REAFIRMAR O PAPEL HISTÓRICO DO PT Em nome dos compromissos constituídos em suas jornadas de lutas

O período eleitoral tem se revelado uma verdadeira arapuca ideológica: se por um lado

abre-se grande espaço para sua politização; por outro, as divergências de classe tendem a ser

diluídas no discurso falacioso dos candidatos de direita. De forma que fica até difícil para o

cidadão comum definir seu voto.

Como afirma Pierre Bourdieu existe uma diferença muito grande do voto entre as

classes sociais: “A lógica do voto, em geral considerada paradigmamente democrática, é

duplamente desfavorável aos dominados: por um lado, os agentes não possuem no mesmo

grau os instrumentos, notadamente capital cultural, necessário para produzir uma opinião

pessoal, autônoma e conforme a particularidade dos interesses vinculados a uma posição

específica (voto só será sufrágio universal quando se universalizarem as condições de acesso

ao universal); por outro lado, o modo de produção atomístico e agregativo, caro à visão liberal,

é favorável aos dominantes que, pelo fato de ter as estruturas da ordem social funcionando a

seu favor, podem contentar-se com estratégias individuais”.

Claro estava que nessas eleições de 2014 mais uma vez se apresentavam em disputa

dois programas diferentes e opostos: de um lado, o projeto Democrático Popular, comandado

pela candidata Dilma Rousseff, comprometido com a soberania nacional, com inclusão social,

distribuição de renda e emprego; do outro, o PSDB, com seu programa neoliberal,

comprometido com o capital monopolista, a privatização e o tradicional choque de gestão

(redução de despesa, pessoal e serviço público).

Um processo eleitoral difícil para a Presidenta Dilma, que contou com a oposição da

ex-petista Marina Silva, PV, parte do PSB e a ala antioperária do PDT; além, obviamente, dos

tradicionais partidos de direita. Nessa esteira se colocava a participação dos grandes grupos

econômicos através dos serviços de inteligência (seu aparato ideológico), montando um

verdadeiro arsenal de guerra contra o PT e suas candidaturas: desqualificação dos dirigentes

petistas (Ação Penal 470 e PETROBRAS); baixo crescimento econômico e; política

internacional questionada.

Diante da agressividade dos meios de comunicação (afinados com o antipetismo), o

Partido dos Trabalhadores ficou numa posição recuada, em especial quanto a defesa da

integridade política de seus dirigentes. Também não conseguia dar maiores explicações para a

diminuição da taxa de crescimento do PIB (uso recorrente da crise internacional),

principalmente em razão de países emergentes e alguns da América do Sul já apresentarem

crescimento acima do nosso. Sobre a política internacional, a conformação do BRICS tem o

seu calcanhar de Aquiles, identificado na invasão dos produtos chineses; o que também é um

ponto vulnerável para a discussão.

Em parte foram esses componentes que vieram alterando a curva de crescimento da

candidatura à reeleição da Presidenta Dilma. Não obstante, os elementos que compõem o

Programa de Governo da candidatura Dilma têm um apelo muito grande. Não é pouca coisa o

compromisso do Governo com a manutenção do emprego, com a diminuição das

desigualdades sociais, assim como com a defesa do patrimônio público e; uma postura

fortemente comprometida com os oprimidos, com destaque para os programas sociais.

Foi decisiva a participação de Lula e da própria Presidenta Dilma reafirmando seus

compromissos programáticos, uma vez que falavam com a autoridade de quem vem operando

as transformações econômicas e sociais neste país. Essa disposição, a firmeza e a coerência

de como tratavam de temas tão caros à classe trabalhadora e oprimida foram sem dúvida os

diferenciais nessa enxurrada de leviandades golfadas pelos candidatos da direita.

Enquanto que ficava cada vez mais evidente as contradições de Marina Silva, a ponto

de levantar suspeita dos oprimidos e do próprio patronato. Assim como ficava claro o quanto

eram falsas as afirmações do candidato Aécio, sendo permanentemente desmentido frente a

realidade do Estado de Minas Gerais.

No entanto, o contexto conjuntural se altera, sufocando as versões insinuosas

propaladas pela mídia conservadora, quando a militância começa tomar pelas próprias mãos

iniciativas de confronto na disputa eleitoral. Mas isso só foi possível a partir do posicionamento

claro de defesa dos direitos da população. Aí dialogou-se com quem estava disposto a lutar por

seus interesses e conquistas. Esses foram os elementos capazes de empolgar a militância e

resgatar a estima de quem quer se livrar do tagarelar dos serviçais e representantes do capital.

Foi até constrangedor ver como o Partido dos Trabalhadores com seu silêncio

obsequioso perdendo inciativa frente a uma conjuntura que precisava ser enfrentada. Sua

ausência, nos últimos anos, das lutas sociais e até das sindicais, o fez perder a autoridade

para se postar diante de ações que a sociedade está a requerer. Esse tem sido o pecado de

um partido que nasceu das lutas populares e sindicais, com o compromisso de comandar as

transformações sociais no país e vem se acomodando frente a dinâmica que a sociedade

capitalista procura nos impor; com o verdadeiro valor trabalho sendo distorcido e desfigurado

diante da carga ideológica que o capital vem disseminando no país e no mundo. Infelizmente

alguns dirigentes do partido da classe trabalhadora no Brasil vêm claudicando frente as

benesses que o sistema tem lhe propiciado, tanto no Executivo como no Legislativo. Nossos

dirigentes petistas, ocupantes desses espaços, estão se encantando com os poderes

conquistados e acumulados. Alguns se autonomizaram, perderam a dimensão da luta de

classe e agora se integram ao figurino da política de consertação social. Mas o sinal que a

sociedade deixou nessas eleições é a de que o PT vem perdendo credibilidade na luta por

transformações que no passado se comprometera a realizar.

As Eleições no Distrito Federal

O Candidato Agnelo Queiroz do Partido dos Trabalhadores não ficou isento da carga

ideológica que nacionalmente e internacionalmente vinham fazendo contra os mandatos de

espaços dirigidos por petistas. Aqui no Distrito Federal parece que esses ataques foram

potencializados em razão de campanhas que desde o começo do seu mandato fora vítima:

denúncias vazias de corrupção; ataques pessoais ao comando de governo e a sua

administração, em especial na área da saúde.

Os ataques dirigidos ao Governador Agnelo Queiroz sobre sua gestão vinham sendo

produzido por grupos econômicos que tiveram seus negócios contrariados. Junto com estes se

somavam os segmentos derrotados nas eleições de 2010. A grande imprensa, tradicional

aliada dos setores econômicos, não deixou por menos, seguiu sua lógica denuncista, uma vez

que também tem interesse em ver seus negócios ampliados junto ao governo local.

Paralelamente a todas essas questões via-se um PT/DF apático, sem iniciativas e sem

ânimo para exercer sua função de resguardar o governo que compunha. Essa situação só foi

sendo desfeita a partir do depoimento do Governador Agnelo na CPMI de Carlinhos Cachoeira,

quando abriu suas contas e denunciou o complô que estava organizado e orquestrado a partir

da Empresa DELTA, com o único objetivo de criar uma situação de impeachment, que não

ganhou maiores proporções em razão do apoio do PMDB e da ampla base que o governo

dispunha na Câmara Legislativa.

A saída do Deputado Paulo Tadeu da Secretaria de Governo também foi episódio que

contribuiu para o enfraquecimento do Governo. Vivendo momentos difíceis naquele período,

inclusive sendo vítima do fogo amigo e sem o anteparo do Partido dos Trabalhadores

(organização com a qual todos os militantes precisam contar), o retiro estratégico do Secretário

talvez tenha sido a solução encontrada para o momento. Por mais que as funções de gestão

tenham sido transferidas para a criada Casa Civil e que o companheiro Secretário

Swedenberger Barbosa tenha desempenhado suas atribuições com autoridade e competência,

afinal de contas chegou ao GDF munido de credenciais expedidas pela Presidenta Dilma e o

Companheiro Lula, a saída do Secretário de Governo deixou um vazio nas iniciativas políticas.

O Governador Agnelo tem razão ao afirmar que nenhum outro governo fez mais para o

Distrito Federal do que ele. Iniciativas como a construção de calhas exclusivas, os Expressos

Sul, Norte, são diferenciais no transporte de massa; mas não só isso, a renovação da cobertura

asfáltica no DF; mais de 500 km de ciclovia; construção de creches, mais de 50, quando não

existia nenhuma; nove clínicas da família (não havia nenhuma); seis UPAs (não existia);

escolas de tempo integral; renovação da frota do transporte público, com mais de 2.300 novos

ônibus; contratações na saúde, mais de 15 mil; contratações na educação, 6.500 professores;

moradia, fábrica social, hospital da criança; acrescenta-se a atenção aos deficientes físicos, o

combate à discriminação racial, política de gênero para a mulher, atenção ao idoso, apoio ao

micro e empreendedor individual, programas de atenção e emprego à juventude. Sem falar na

política de valorização de funcionários do GDF (planos de cargos e salários), assim como para

a polícia e bombeiros. Mais de cinco mil realizações num só mandato.

O que precisa ficar claro é que não interessa os feitos para um governo que se queira

destruir; por mais que tenha realizado sempre se buscava encontrar algum motivo para crítica.

Ou por acaso não foi isso que “nossa” imprensa televisada, escrita e radiofônica faziam: se

uma cidade era limpa, lá se buscava encontrar algum resíduo; se fosse feita renovação

asfáltica, lá se iam buscar algum defeito; se se ampliasse o atendimento médico, lá se achava

alguém reclamando (observe, algumas até pagas) e assim por diante. Coincidências a parte, a

imprensa sempre se fazia pronta para o serviço.

De outra parte, não parecia claro, para o dirigente com tantas realizações no Distrito

Federal, que o componente ideológico seria tão avassalador. Muitos acreditavam que os feitos

por si só falariam pelo reconhecimento do governo.

Sem desconhecer dificuldades e até imprecisões, o que fora uma conquista para a

política de transporte de massa acabou se constituindo em ponto vulnerável. O exemplo mais

constrangedor vem das Vias Expresso, os BRTs, que de uma situação que tinha tudo para ser

engrandecida, acabou se transformando em arma para os adversários.

Mesmo assim, o resultado das eleições de 2014 não foi o julgamento das realizações

de um governo. Muito foi realizado e ainda se encontra em curso de realização. Talvez tenha

concorrido a política de blindagem ao Governador, de certo distanciamento de áreas focais

sensíveis, a falta de divulgação e publicidade; descompromisso de certos dirigentes

(Administrador e/ou Secretário); no entanto, acredita-se que em parte o elemento anterior seja

mais efeito do que causa. Embora se tenha registros que dentre estes haviam falsos

apoiadores, que mesmo ocupando inúmeros cargos no GDF, traíram flagrantemente o

Governador Agnelo.

Não há como não reconhecer alguns erros do nosso Governo. Mas não era isso que

estava em questão; o que estava em jogo era e é a destruição da expressão política do Partido

dos Trabalhadores. Precisamos reconhecer que as iniciativas dos inimigos do PT não cessam

com nossa omissão; pelo contrário, aumentam. Por isso o PT e a sociedade precisam partir

para iniciativas que denunciem a tentativa de golpe; que não se permitam que os perdedores

acumulem força para nos emparedar. Agora é hora de sair às ruas exigindo reforma política e

demais reformas (tributária, agrária, urbana); mais direitos aos trabalhadores; distribuição de

renda, mais emprego. Precisamos erguer bandeiras de luta que apontem para a soberania

nacional. Defesa do meio ambiente. Contra a imposição dos monopólios, não deixando o

capital internacional se apropriar de nossas empresas, como Banco do Brasil, Caixa

Econômica, CORREIOS, PETROBRAS. Levantar bandeiras da reestatização da Vale do Rio

Doce. Pela desprivatização do estado.

Conclusões e Programas para o Próximo Período

O mais importe desse período eleitoral são as lições que precisam ser tiradas, uma vez

que certas ou erradas avançamos muito em direção aos direitos dos trabalhadores e oprimidos;

não obstante, ao reconhecimento de que precisamos ampliar em direção a democracia direta e

participativa; oportunidade em que se coloca não só o Projeto de Participação Social, mas uma

verdadeira revolução em todo o aparato do estado.

Nesse sentido, a primeira lição que precisamos tirar é a de que não seremos

unanimidade. Se esse for o caminho a ser percorrido, podemos abrir mão de nossa

participação na política. Por isso é um equívoco achar que teremos algum reconhecimento da

classe dominante sobre nossos feitos. Precisamos estar mais atentos em relação a grande

imprensa, uma vez que representa um setor da economia de escala; age como qualquer outro

setor econômico: pautando-se na mais-valia, na acumulação de capital e, na intensificação da

exploração da mão-de-obra. Esta é parte do poder da classe dominante; aliás, uma parte

estratégica.

Portanto, se é verdade que o resultado das eleições de 2014 no Distrito Federal não foi

o julgamento do trabalho de Agnelo Queiroz e seu Governo do PT; de que existe de fato uma

base sólida de realizações e serviços prestados à população do Distrito Federal, em especial à

mais carente e que mais precisa de governo; e que nossa derrota foi mais ideológica do que

política; então abre-se um enorme espaço para a construção de um programa de oposição

onde continuaremos combatendo o desmando e a corrupção (rejeitadas no segundo turno),

assim como também enfrentado a desonestidade política e as falsas ilusões criadas pela

candidatura eleita no Distrito Federal.

A segunda lição nos remete a disputa pela hegemonia junto a sociedade e nesse

sentido não há trégua nesse combate. O poder dominante do capital não vacila diante dos

inimigos e adversários. Ademais, isso já é permanentemente feito entre eles: com os

concorrentes da mesma classe social; porque se assim não for, não vivemos sob a égide do

capitalismo. A competição, a destruição dos concorrentes, a expansão imperialista, fazem parte

do processo de acumulação do capital. Não existe capitalista bonzinho; o processo de

acumulação não permite esse gesto; caso contrarie essa lógica, o empresário estará cavando

sua própria sepultura.

Por isso continuamos afirmando que o capitalismo é um sistema datado, contraditório e

destrutivo. Datado porque a evolução das relações de produção e das lutas sociais tendem a

negá-lo; ninguém mais aceita desigualdades sociais, a exclusão social e, a exploração do

homem pelo homem; por isso é um sistema finito. Da mesma forma que é um sistema

contraditório, porque usa a mão-de-obra (única a gerar riqueza) e ao mesmo tempo a descarta

para recompor as margens de lucro. Destrutivo, porque não só destrói postos de trabalho,

substituindo-os por maquinário; mas também porque destrói capital concorrente no processo de

centralização. É uma sociedade beligerante, estimula conflitos e guerras para resolver seus

problemas com carência de matéria-prima e de demanda agregada. Infelizmente essa é a

lógica do modelo keynesiano, que tanto tem inspirado as potências mundiais; que no limite

leva a produção de “agendas”, que nada mais são do que equipamentos bélicos e munição.

A terceira lição que podemos tirar das eleições de 2014 vem da contribuição de

Bourdieu, sobre o caráter da democracia representativa e o direito de voto. Em que pese se

reconhecer a conquista do sufrágio universal não podemos nos limitar as imposições de

partidos e/ou grupos econômicos que acham que temos que nos acomodar com a democracia

existente. Precisamos revirar a democracia, não com proposta do tipo voto facultativo, mas

com propostas que altere qualitativamente o processo eleitoral, uma reforma política com a

participação livre e desimpedida de qualquer restrição, onde o poder econômico não imponha

sua vontade.

À elite interessa a atual democracia porque dispõe de outros mecanismos que a

domestica e a conduz à ações políticas ao seu sabor. A rigor os representantes do capital nem

precisam votar, infelizmente conduzem as pessoas votarem por eles. Carregam consigo a

certeza de que seus interesses serão permanentemente contemplados. Por isso Bourdieu

afirma que o fundamental é produzir condições de igualdade entre dominantes e dominados.

Estas precisam ser as tarefas de um partido político que se quer livrar do jugo do capital e fazer

a revolução social.

Tarefas para o Próximo Período

O Partido dos Trabalhadores de algum tempo vem recebendo “avisos” sem se dar

conta do processo que o vem transformando, no qual se destacam alguns elementos:

obsequioso silêncio sobre ataques à organização partidária; ausência nas manifestações de

junho e julho de 2013; omissão contra a campanha macarthista desencadeada de forma mais

intensa nesta conjuntura. Não obstante se tratar de temas mais imediatos, o processo que vem

desfigurando o Partido dos Trabalhadores tem origem no distanciamento da convivência diária

com trabalhadores e oprimidos, no afastamento entre direção e base, no pragmatismo; por

isso, as iniciativas a ser tomadas neste período não podem se inscrever nos limites das

questão eleitorais. O PT é um partido criado para transformar a sociedade. Os desafios a

serem operados serão de caráter tático e estratégico, sem isso não teremos eleições

democráticas, muito menos as mudanças propugnadas por ocasião de sua fundação e no

curso das lutas que o partido precisa empreender. Assim sendo, propomos:

1 - Investir na criação e fortalecimento dos Núcleos de Base;

2 - Fortalecer os Setoriais, dotando-os de canais permanentes de consulta;

3 - Criar mecanismos para estimular o ingresso de jovens no PT;

4 - Combater pelo funcionamento orgânico do PT (Diretórios, Setoriais e Núcleos);

5 - Pugnar pela formação política, fortalecendo a Secretaria de Formação Política e a

Fundação Perseu Abramo

6 - Estimular a comunicação sindical, popular e estudantil; promovendo o

desenvolvimento da imprensa comunitária e alternativa;

7 - Promover política de cooperação com organismos da imprensa alternativa de

dimensão internacional, nacional e estadual e; lutar pela regulamentação da comunicação;

8 – Soerguer barreiras políticas e ideológicas contra a direita corrupta do Distrito

Federal, assim como construir uma linha de oposição às fantasias e as falsas ilusões

propugnadas pela candidatura vitoriosa nas eleições de 2014 no DF;

9 - Intensificar a disputa de ideias e por via de encontros e debates, fortalecendo o

combate à ideologia dominante e acumulando força na disputa de hegemonia;

10 – Construir campanhas de combate em oposição às propostas da extrema direita,

notadamente contra a homofobia, o racismo, o sexismo e; em defesa da democracia;

11 – Intensificar o enfrentamento ideológico contra os setores da classe dominante

desmascarando-os quanto as verdadeiras intenções de suas propostas - combatendo

tentativas de golpe ao governo central e pela democracia, assim como iniciativas que buscam

banir a classe trabalhadora de participar da vida política;

12 - Fortalecer a participação do PT junto as lutas sociais, em especial pela ampliação

de conquistas dos trabalhadores e oprimidos e, em direção do aumento da democracia

participativa e emancipação da classe trabalhadora;

13 - Investir no debate sobre mudanças do Estatuto do PT, notadamente na redução

de tempo dos mandatos de direção e substituição do PED; assim como também outras

alterações como forma de potencializar o encaminhamento dos desafios postos para o Partido

dos Trabalhadores.

Caminhos para Implementação das Tarefas do PT/DF

Existe um ditado muitas vezes repetido: a esquerda só se unifica na cadeia. Exageros

à parte, está mais do na hora da esquerda no Brasil assumir seu lugar frente à avalanche direitista que procura sufocar a democracia e ataca os direitos dos trabalhadores, suas legítimas organizações; mas, sobretudo nossa consciência histórico-política.

O Partido dos Trabalhadores tem importância fundamental nesta conjuntura e uma responsabilidade muito grande com os destinos do país. Não obstante, alguns dirigentes parecem desconhecer a dimensão dos problemas que o PT e o Brasil enfrentam; os riscos que a nação brasileira corre e o distanciamento preocupante que impuseram entre direção e a base do partido; assim como também junto à consideradas organizações sociais. Mais do que isso, o PT e o Governo Dilma desempenham papel estratégico na organização em oposição ao domínio imperialista, tais como UNASUL, MERCOSUL e BRICS, que poderiam ser colocada a perder caso a direita obtivesse sucesso eleitoral nessas eleições de 2014.

Infelizmente o PT está desorganizado para enfrentar a presente conjuntura. Não

podemos deixar de reconhecer que avançamos e cumprimos a estratégia de chegar ao governo central; eleger grande bancada de parlamentares; conquistar governos estaduais e municipais. Para isso a estrutura do partido foi sendo alterada com vista às eleições e sua política ajustada ao calendário eleitoral. Em contrapartida, o partido reduziu seu grau de coesão interna, sua expressão junto as lutas sociais e avançou pouco em seu projeto estratégico na construção de alternativa ao sistema contraditório e destrutivo ora vigente.

Não parece, mas foi feita uma inflexão muito grande no rumo de sua construção, de forma que chegamos a uma inorganicidade a tal ponto de estar comprometendo o desenvolvimento de ações tão necessárias para nos guarnecer dos ataques que vimos sofrendo. De outra parte, o recuo ideológico tem nos feito distanciar do nosso programa estratégico, a ponto de nossas manifestações estarem mais afeitas à sobrevivência e a consertação social, do que ao enfrentamento do domínio explorador do sistema dominante.

O programa acima apresentado: “Tarefas para o Próximo Período” precisa ser discutido e posto em prática. Para tanto propomos dois grandes movimentos, paralelos e integrados entre si: por um lado, reparação interna do partido e por outro, de disputa junto a sociedade.

Para retomar o caminho capaz de criar instrumentos de estímulo à coesão e à unidade

partidária, pugnando pelo funcionamento orgânico de suas instâncias (Núcleo, Setoriais, Diretórios, Encontros) e eliminando a distância entre base e direção:

- Redução de quatro para três anos a duração do mandato da direção partidária

(Zonais, Municipais, Estaduais e Nacional); - Substituição do PED (Processo de Eleição Direta) por um programa de escolha

congressual da direção do PT, propiciando organização, debates, disputas e sínteses; - Obrigatoriedade de reuniões ordinárias em todas as instâncias partidária; - Regularização financeira da cotização ao PT: isenção aos desempregados; um por

cento para filiados regularizados e; tabela de contribuição aos cargos eletivos e comissionados.

Do ponto de vista da ação político-ideológica do partido precisamos estar

permanentemente fazendo formação, acompanhando e intervindo na conjuntura, divulgando decisões; preparando e municiando as instâncias partidária e o conjunto da militância;

- Formação aos militantes do partido, atividade mensal para Secretaria de Formação; - Realização de encontros dos setoriais com objetivo de definir suas linhas de atuação; - Articulação de amplo movimento por reforma política junto aos setores organizados

da sociedade civil (trabalhadores, movimento popular, movimento estudantil); - Produção e encaminhamento de informes semanais às instâncias do partido e à

militância e; publicização de suas decisões.

MRS – Movimento de Reafirmação do Socialismo