Embed Size (px)
Citation preview
Ciência 3.0
Como criamos e revemos nossa maneira de pensar e o que muda nesse método em Revoluções Cognitivas?
Carlos Nepomuceno08/10/15V 1.0.0
Ao lidar com um determinado problema, temos maneiras de pensar que vai
evoluindo com o tempo.
Alguns fatores são determinantes para que possamos sair da versão “1” para a
versão “2”.
Crítica – a partir da publicação;Fatos – a partir do teste prático da
percepção;Publicação – a partir da prática individual
da percepção da percepção;Estudo – a partir da coleta e dedicação de
incorporar novas visões.
Os 4 fatores de revisão da percepção da percepção
FATOS
CRÍTICAS
ESTUDO
PRÁTICA INDIVIDUAL DA
PERCEPÇÃODA PERCEPÇÃO
PUBLICAÇÃO
Obviamente, que a prática individual de produção de conhecimento é impactada
quando temos Revoluções Cognitivas.
Antes de Revoluções Cognitivas haviam barreiras que determinavam um tipo de
produção de maneira de pensar.
A maneira de pensar era feita em um determinado ambiente cognitivo, que
definia a forma e conteúdo.
A forma e conteúdo definia um ritmo e uma capacidade de revisão do
pensamento.
Mudanças:
Método de Conhecimento 2.0 Método de Conhecimento 3.0
PUBLICAÇÃO: em revistas, validadas por pares em ciclos longos, no modelo filtrar
para publicar. Dentro de normas rígidas com forte viés
incremental. Publicação em texto.
PUBLICAÇÃO: na Internet, validadas por algoritmos diretamente em ciclos curtos,
no modelo publicar para filtrar.Dentro de normas abertas com muito mais
ênfase no viés radical e disruptivo. Publicação em texto, áudio e vídeo.
CRÍTICAS: poucas e na maior parte por pares com menos diversidade.
CRÍTICAS: muitas e na maior parte por ímpares com mais diversidade.
ESTUDO: através do texto escrito, por assuntos, monodisciplinares.
ESTUDO: através do áudio, por problemas, geralmente multidisciplinares.
FATOS: separação entre Ciência Pura e aplicada.
FATOS: toda a ciência é voltada para problemas, com diferentes camadas – filosóficas, teóricas e metodológicas.
O método científico 3.0 tem várias vantagens sobre o 2.0, pois é mais compatível com um mundo mais
complexo.
O método científico 3.0 tem várias vantagens sobre o 2.0, pois é mais
compatível com um mundo no qual há abundância de informação.
O método científico 3.0 tem várias vantagens sobre o 2.0, pois é mais
compatível com um mundo no qual há abundância de comunicação.
O método científico 3.0 tem várias vantagens sobre o 2.0, pois é mais
compatível com um mundo no qual há um aumento de velocidade no velocímetro da
inovação.
O método científico 3.0 tem várias vantagens sobre o 2.0, pois é mais
compatível com um mundo no qual há empoderamento de mídia da sociedade,
que vai exigir uma ciência muito mais eficaz do que é hoje.
E que se volte mais para os sofrimentos humanos, que passam a ter nova chance
de ser minimizados, se tivermos mais cientistas dedicados a eles.
M
Mais sobre Nepomuceno:
O livro de Carlos Nepomuceno propõe interessante análise para os líderes contemporâneos. Quem quer compreendera internet para reinventaro processo de tomada de decisão encontrará aqui as respostas. Pierre Levy.
“
CAPACITAÇÃO
Formação de analista estratégico para inovação participativa
http://www.youtube.com/cnepomuceno
http://pt.slideshare.net/cnepomuceno/
www.nepo.com.br
https://www.facebook.com/carlos.nepomuceno
@cnepomuceno
Portfólio de consultoria/capacitação
Onde tenho dado aulas
