1

LAMARCK: O “pai” da Biologia

I-) A VIDA DE LAMARCK

Ø JOSÉ MARIA DA SILVA PARANHOS (VISCONDE DO RIO BRANCO-1819/1880)

Ø JOSÉ MARIA DA SILVA PARANHOS JÚNIOR (BARÃO DO RIO BRANCO-

1845/1918)

Ø DOMITILA DE CASTRO CANTO E MELO (MARQUESA DE SANTOS-1797/1867)

Ø LUÍS ALVES DE LIMA E SILVA (DUQUE DE CAXIAS-1803/1880)

Ø JOAQUIM JOSÉ DA SILVA XAVIER ( TIRADENTES-1746/1792)

Ø O QUE ESTES NOMES E TÍTULOS TÊM A VER COM O TEMA DA PALESTRA?

Ø JEAN BAPTISTE PIERRE ANTOINE DE MONET –

CHEVALIER DE LAMARCK

Ø 11-08-1744 18-12-1829 – BAZENTIN, PICARDIA, FRANÇA (NORTE DE

PARIS)

Ø DESCENDENTE DE NOBRES, MAS POBRE

Ø ÓRFÃO AOS 17 ANOS (1761)

Ø ABANDONOU O COLÉGIO JESUÍTA EM AMIENS ONDE ESTUDAVA,

ALISTANDO-SE NO EXÉRCITO

Ø COMO SOLDADO, PARTICIPOU DA GUERRA DOS SETE ANOS. FERINDO-SE,

DEU BAIXA, AOS 19 ANOS (1763)

Ø SE O EXÉRCITO FRANCÊS PERDEU COM ISSO, NÃO SE SABE, MAS A

CIÊNCIA COMO UM TODO, CERTAMENTE GANHOU E MUITO, COM ESTA

DECISÃO

Ø RADICOU-SE EM PARIS ONDE GANHAVA UNS TROCADOS LECIONANDO

LITERATURA, ESCREVENDO TEXTOS PARA DICIONÁRIOS E

ASSEMELHADOS

2Ø PESSOA CONVENCIONAL: VIVEU MUITOS ANOS COM A MESMA MULHER,

COM QUEM TEVE 6 (SEIS) FILHOS E CASOU-SE FORMALMENTE QUANDO

ESTAVA ELA PRÓXIMO DA MORTE

Ø CASOU-SE MAIS DUAS (OU TRÊS) VEZES E EM TODOS OS CASOS, POR

VIUVEZ

Ø COM A SEGUNDA ESPOSA TEVE MAIS 2 FILHOS

Ø APAIXONADO, LUTAVA TENAZ E VIGOROSAMENTE PELAS SUAS IDÉIAS,

SEM IMPORTAR-SE COM TENDÊNCIAS E MODAS

Ø TINHA O ESTILO DE ESCREVER ORAÇÕES LONGAS E SUAS REPETIÇÕES

SÃO CONSTANTES COMO FORMA DE SER O MAIS EXATO POSSÍVEL, COM

DEFINIÇÕES PRECISAS, LINGUAGEM CLARA E SEM AMBIGUIDADES

Ø FAMILIARIZADO COM FILOSOFIA E ADMIRADOR DE ROUSSEAU

Ø RESERVADO

Ø NOS ÚLTIMOS ANOS DE VIDA FOI PERDENDO GRADATIVAMENTE A

VISÃO E EM 1818 (74 ANOS) ESTAVA COMPLETAMENTE CEGO E DEPENDIA

DAS FILHAS

Ø MORREU POBRE EM 18-12-1829 (85 ANOS)

Ø TINHA GOSTO PELA BOTÂNICA

Ø O GOSTO DE FATO ERA PELAS CIÊNCIAS NATURAIS

Ø ESCREVEU E PUBLICOU A PARTIR DE 1778 (34 ANOS) EM QUATRO

VOLUMES, FLORE FRANÇAISE, OBRA QUE VALEU A ADMIRAÇÃO E

PROTEÇÃO DE BUFFON (GEORGES DE, CONDE- 1707/1788) QUE O INDICOU

PARA A ACADEMIA DE CIÊNCIAS E POSSIBILITOU O TRABALHO DE

BOTÂNICO NO JARDIN DU ROI, ATUAL JARDIN DE PLANTES ONDE

PERMANECEU ATÉ 1793

Ø A REORGANIZAÇÃO DESTA INSTITUIÇÃO LEVOU-O A SER ZOÓLOGO E A

PARTIR DE 1794 (50 ANOS) PASSOU A LECIONAR A DISCIPLINA DE

3ANIMAIS INFERIORES (INSETOS E VERMES) QUE PASSOU A DENOMINAR

INVERTEBRADOS

Ø DESTA MUDANÇA SURGIU O MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE,

ESTABELECENDO 12 ÁREAS DE ESTUDO, COM GRANDE ABRANGÊNCIA

Ø ENTRETANTO, POR TER APRESENTADO TRABALHO À ACADEMIA

FRANCESA EM QUE REJEITAVA EM PARTE A IDÉIA DE BUFFON SOBRE

GERAÇÃO ESPONTÂNEA, HOUVE ESTREMECIMENTO DAS RELAÇÕES

ENTRE AMBOS

Ø NESTA ÉPOCA AFIRMAVA-SE PARTIDÁRIO DA IDÉIA DA FIXIDEZ DAS

ESPÉCIES

Ø NA SISTEMÁTICA FIRMOU PONTOS IMPORTANTES: SEPARAÇÃO DE

ARACNÍDEOS E CRUSTÁCEOS DOS INSETOS, BEM COMO A DEFINIÇÃO

DESTES EM CLASSES. SEPAROU TAMBÉM OS VERMES E EQUINODERMOS

Ø AOS POUCOS FOI ABANDONANDO O PRINCÍPIO DA FIXIDEZ DAS

ESPÉCIES, EM OPOSIÇÃO A CUVIER E BUFFON

Ø CONCEITOS SOBRE A CONTINUIDADE DA MATÉRIA VIVA LEVARAM A

CONSIDERAR O ESTUDO DOS PRINCÍPIOS BÁSICOS DOS ORGANISMOS

VIVOS EM UM RAMO QUE DENOMINOU BIOLOGIA

Ø O TERMO BIOLOGIA APARECE PUBLICADO NO LIVRO HYDROGÉOLOGIE

EM 1802, EM QUE EXPÕE IDÉIAS A RESPEITO DE QUE A NATUREZA (SERES

VIVOS E/OU MATÉRIA INERTE) COMO FRUTO DE PROCESSO MUITO

PROLONGADO E QUE CONSTITUI A IDÉIA CENTRAL DAS TEORIAS

EVOLUTIVAS

Ø RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE VARIAÇÃO DENTRO DAS ESPÉCIES,

DECORRENTE DA AÇÃO DO AMBIENTE, EM ESPECIAL SOBRE PLANTAS E

ANIMAIS INFERIORES, CONSIDERANDO QUE SOBRE OS DEMAIS, ONDE O

SISTEMA NEURAL É MAIS COMPLEXO, A VONTADE (SENTIMENT

4INTÉRIEUR) E A INTELIGÊNCIA COMO OS PRINCIPAIS FATORES

ADAPTATIVOS E NOS QUAIS O AMBIENTE AGIRIA ATRAVÉS DE

NECESSIDADES QUE DETERMINARIA E, DAS REAÇÕES SUSCITADAS POR

ESTAS NECESSIDADES. EXEMPLOS CLÁSSICOS: PESCOÇO DA GIRAFA, PÉS

DAS AVES AQUÁTICAS

Ø FOI O PRIMEIRO (1o.) QUE AFIRMOU E ENUNCIOU QUE A EVOLUÇÃO É

REGIDA POR LEIS (USO - DESUSO E TRANSMISSÃO DE CARACTERES

ADQUIRIDOS)

Ø EM 1809 (65 ANOS) PUBLICOU A MAIS IMPORTANTE DE TANTAS OUTRAS

TAMBÉM IMPORTANTES OBRAS: PHILOSOPHIE ZOOLOGIQUE

Ø PUBLICAÇÃO COINCIDE COM O NASCIMENTO DE DARWIN (1809-1882)

Ø ENTRE 1815 E 1825 (81 ANOS) PUBLICOU EM 7 (SETE) VOLUMES: HISTOIRE

NATURELLE DE ANIMAUX SANS VERTÈBRES E CONTRARIANDO BUFFON,

SEU PROTETOR, AFIRMAVA QUE UM SISTEMA IDEAL DE CLASSIFICAÇÃO

DEVE SER BASEADO NA ANATOMIA COMPARADA E TAMBÉM REFLETIR A

FILOGENIA

Ø O DENOMINADO TRANSFORMISMO FOI ENUNCIADO EM 1800 (56 ANOS) E

DESENVOLVIDO EM 1809

Ø FOI O PRIMEIRO A OFERECER UM PANORAMA SISTEMÁTICO DO

DESENVOLVIMENTO HISTÓRICO DA NATUREZA

Ø ESSENCIAL REGISTRAR O SEU TRABALHO, ALÉM DA BOTÂNICA E

ZOOLOGIA, EM GEOLOGIA, METEOROLOGIA, QUÍMICA

Ø NA DÉCADA DE 1790 PUBLICOU 3 (TRÊS) TRABALHOS SOBRE FÍSICA E

QUÍMICA QUE INCLUIAM FENÔMENOS COMO COR, TEMPERATURA,

RELACIONANDO COM OS MOLUSCOS FÓSSEIS, O QUE LEVOU-O A PENSAR

SOBRE AS MUDANÇAS QUE OCORREM NOS ORGANISMOS AO LONGO DO

TEMPO GEOLÓGICO

5Ø A PARTIR DE 1794 E ATÉ 1820, MINISTRA CURSOS SOBRE

INVERTEBRADOS, ESTIMULADO INCLUSIVE PELO ENTOMÓLOGO

LATREILLE E SEGUE UMA LINHA BEM TAXONÔMICA

Ø EM 1800 (56 ANOS) PUBLICA DOIS LIVROS: SYSTÈME DES ANIMAUX SANS

VERTÈBRES E RECHERCHES SUR L’ORGANIZATION DE CORPS VIVANTS ONDE

EXPÕE O QUE VIRIA A SER CONHECIDO COMO TRANSFORMISMO, QUAL

SEJA, APÓS UMA LONGA SUCESSÃO DE GERAÇÕES, OS INDIVÍDUOS,

ORIGINALMENTE PERTENCENTES A UMA ESPÉCIE, TRANSFORMAM-SE

NUMA NOVA ESPÉCIE, DISTINTA DA PRIMEIRA, O QUE FOI MUITO

INFLUENCIADO PELOS ESTUDOS REALIZADOS COM ORGANISMOS

FÓSSEIS E RECENTES

Ø FOI EM PHILOSOPHIE ZOOLOGIQUE DE 1809 (AOS 65 ANOS), SUA OBRA

MAIOR, QUE NUMA SÍNTESE IMPRESSIONANTE, INCLUIU UMA NOVA

CLASSIFICAÇÃO DO REINO ANIMAL, A TEORIA DO TRANSFORMISMO,

UMA HISTÓRIA NATURAL DOS INVERTEBRADOS E UMA EXPLICAÇÃO

DETALHADA DO FUNCIONAMENTO DO SISTEMA NEURAL DE MUITAS

ESPÉCIES

Ø ENTRE 1815 E 1822 (71 E 78 ANOS) PUBLICOU HISTOIRE NATURELLE DES

ANIMAUX SAN VERTÈBRES E QUE CONSTITUI NUMA GRANDE E

IMPORTANTE SÍNTESE PARA AS CIÊNCIAS NATURAIS

Ø EM 1820 EDITA SYSTEME ANALYTIQUE DES CONNAISSANCES POSITIVES DE

L’HOMME, NO QUAL INCURSIONA NA METAFÍSICA E DISCUTE OS

PRINCÍPIOS DO CONHECIMENTO. É O SEU LIVRO MAIS ESPONTÂNEO E

MOSTRA COMO A NATUREZA É UM SISTEMA UNIFICADO DE LEIS E QUE É

POSSÍVEL DEDUZIR A PARTIR DA OBSERVAÇÃO DOS FENÔMENOS

NATURAIS

6Ø ENTENDIMENTO DE QUE A MELHOR FORMA DE CONHECER OS

ORGANISMOS ERA CONSIDERANDO A INTERAÇÃO COM O AMBIENTE E A

ADAPTAÇÃO A ELE, BEM COMO TENDO EM VISTA AS CIÊNCIAS NO SEU

CONJUNTO

Ø CARACTERÍSTICAS COMUNS DE PLANTAS E ANIMAIS. ENQUADROU O

HOMEM EM SEUS ASPECTOS FÍSICOS E MENTAIS COMO PARTE DA

NATUREZA

Ø CONTRIBUIU SIGNIFICATIVAMENTE PARA A COMPREENSÃO DAS

POSSIBILIDADES QUE SE ABRIRAM PARA AS CIÊNCIAS BIOLÓGICAS E

HUMANAS

Ø MOTIVOU REAÇÕES APAIXONADAS EM MUITOS ESTUDIOSOS

Ø MELHOR FORMA DE ENTENDER AS IDÉIAS DE LAMARCK É CONHECER AS

CARACTERÍSTICAS DA SUA ÉPOCA, SUA OBRA (OU SUAS OBRAS) E, NÃO

ATRAVÉS DE COMENTÁRIOS OU ANÁLISES DO SEU TRABALHO

II-) VIDA CIENTÍFICA

Ø SÃO MUITAS AS CONTRIBUIÇÕES PARA A HISTÓRIA DA BIOLOGIA

A- UNIVERSIDADES DO NORTE DA ITÁLIA NOS SÉCULOS XVI E XVII

B- UNIVERSIDADES ALEMÃS DA 2a. METADE DO SÉCULO XIX

C- PARIS DE BUFFON E CUVIER

Ø PERSONAGEM DE DESTAQUE FOI LAMARCK COM SUA PROPOSIÇÃO DE

EVOLUCIONISMO NOS SEUS DISCOURS D’OUVERTURE DESDE 1800

QUANDO JÁ CONTAVA COM 56 ANOS DE IDADE, CONTRARIANDO O QUE É

DITO QUE APENAS OS JOVENS TÊM INSPIRAÇÕES NOVAS E

REVOLUCIONÁRIAS, DESENVOLVEU ESTAS IDÉIAS HETERODOXAS

7Ø SEUS ESTUDOS GEOLÓGICOS CONVENCERAM-NO DE QUE A TERRA ERA

MUITO ANTIGA E PORTANTO OS ORGANISMOS, ESTANDO ADAPTADOS,

FOI FORÇADO A ACREDITAR QUE ELES DEVIAM ALTERAR PARA

MANTEREM-SE ADAPTADOS. EXEMPLO: MOLUSCOS FÓSSEIS AO LONGO

DOS ESTRATOS DO TERCIÁRIO ATÉ AQUELE MOMENTO, O QUE O LEVOU

À TEORIA DO TRANSFORMISMO (1809) QUE POSTULAVA UMA

TENDÊNCIA INTRÍNSECA DOS ORGANISMOS BUSCAREM A PERFEIÇÃO,

BEM COMO A HABILIDADE DE AJUSTAREM-SE ÀS DEMANDAS DO

AMBIENTE

Ø DIFICULDADES PARA EXPLICAR ESTAVAM NA HERANÇA DOS

CARACTERES ADQUIRIDOS

Ø O TERMO BIOLOGIA PUBLICADO POR ELE EM 1802, TAMBÉM FOI

PROPOSTO INDEPENDENTEMENTE POR BURDACH (1800) E TROVIRANUS

(1802)

Ø EM HYDROGÉOLOGIE : ....”UMA FÍSICA INTEGRAL DA TERRA DEVERIA

INCLUIR TODAS AS CONSIDERAÇÕES ESSENCIAIS, TANTO SOBRE A

ATMOSFERA DA TERRA, COMO AS CARACTERÍSTICAS DAS MUDANÇAS

CONTÍNUAS DA CROSTA E, FINALMENTE, SOBRE A ORIGEM E

DESENVOLVIMENTO DOS SERES VIVOS. LOGICAMENTE, ESSAS

CONSIDERAÇÕES DIVIDEM A FÍSICA DA TERRA EM TRÊS PARTES

ESSENCIAIS, SENDO A PRIMEIRA DELAS UMA TEORIA DA ATMOSFERA

OU METEOROLOGIA; A SEGUNDA, UMA TEORIA DA CROSTA DA TERRA,

OU HIDROGEOLOGIA; E A TERCEIRA, UMA TEORIA DOS ORGANISMOS

VIVOS, OU BIOLOGIA”

Ø A CRIAÇÃO DO TERMO BIOLOGIA NÃO CRIOU A CIÊNCIA BIOLOGIA POIS

ATÉ ENTÃO ERAM A HISTÓRIA NATURAL E A FISIOLOGIA MÉDICA. ASSIM,

PARA O ESTABELECIMENTO DA BIOLOGIA, FOI NECESSÁRIO ESPERAR

8PELO SURGIMENTO DA BIOLOGIA EVOLUTIVA E CITOLOGIA (BIOLOGIA

CELULAR)

Ø POR DIVERSOS ANOS CHAMOU A PRELEÇÃO INICIAL DE DISCOURS

D’OUVERTURE. ATÉ 1799, O SEU DISCOURS AINDA REFLETE O

PENSAMENTO LINEANO (LINEU 1707-1778), OU SEJA, AS ESPÉCIES ERAM

IMUTÁVEIS E NÃO CONTINHAM NENHUM ACENO PARA A

POSSIBILIDADE DA EVOLUÇÃO

Ø O DISCOURS DE 11-05-1800, REVELA AS NOVAS TEORIAS

EVOLUCIONISTAS, JÁ CONTENDO PONTOS ESSENCIAIS DA SUA CLÁSSICA

OBRA PHILOSOPHIE ZOOLOGIQUE (1809, POR COINCIDÊNCIA, ANO DE

NASCIMENTO DE DARWIN), QUAL SEJA, PASSOU POR UMA VERDADEIRA

CONVERSÃO (LITERATURA RELIGIOSA), ISTO AOS 55/56 ANOS DE IDADE

E QUE IMPLICOU EM ABANDONAR A SUA VISÃO DE MUNDO, ANTERIOR,

SUBSTITUINDO-A POR OUTRA, A TAL PONTO REVOLUCIONÁRIA QUE

NINGUÉM ANTES HAVIA SUSTENTADO

Ø NÃO SE DEVE E NEM SE PODE INTERPRETAR LAMARCK EM TERMOS DA

TEORIA EVOLUCIONISTA DE DARWIN, POIS ELE NÃO TINHA NENHUMA

TEORIA DE ORIGEM DAS ESPÉCIES, NEM LEVOU EM CONSIDERAÇÃO A

DESCENDÊNCIA COMUM. FATO MUITO NOTÁVEL EM RELAÇÃO A UM

NATURALISTA DO COMEÇO DO SÉCULO XIX, ELE NEGLIGENCIOU

COMPLETAMENTE A DISTRIBUIÇÃO GEOGRÁFICA, INFORMAÇÃO ESTA

QUE CONSTITUI UMA DAS FONTES MAIS PODEROSAS DA TEORIA

DARWINIANA DA DESCENDÊNCIA COMUM

O NOVO PARADIGMA

Ø NECESSÁRIO PARA EXPLICAR DOIS FENÔMENOS

A-) 1- ANIMAIS REVELAM UMA SÉRIE GRADUADA DE “PERFEIÇÃO” (OU SEJA,

AUMENTO GRADUAL DE “ANIMALIDADE” – DOS MAIS SIMPLES PARA OS DE

9MAIS COMPLEXA ORGANIZAÇÃO, CULMINANDO COM O HOMEM –

TRANSFORMISMO

2- NÃO ENCARAVA A PERFEIÇÃO EM TERMOS DE ADAPTABILIDADE AO

AMBIENTE, OU PELA FUNÇÃO QUE O ORGANISMO DESEMPENHA, MAS

SIMPLESMENTE EM TERMOS DE COMPLEXIDADE

3- PRINCÍPIO DA PLENITUDE, OU SEJA, ‘TUDO O QUE É POSSÍVEL IMAGINAR,

EFETIVAMENTE OCORREU”

B-) EFETIVA TRANSFORMAÇÃO DAS ESPÉCIES EM LINHA FILÉTICA: “APÓS UMA

LONGA SUCESSÃO DE GERAÇÕES....OS INDIVÍDUOS, ORIGINALMENTE

PERTENCENTES A UMA ESPÉCIE TRANSFORMAM-SE, POR FIM, NUMA NOVA

ESPÉCIE, DISTINTA DA PRIMEIRA”.... “COM REFERÊNCIA AOS SERES VIVOS, JÁ NÃO

É POSSÍVEL DUVIDAR QUE A NATUREZA TUDO TEM FEITO AOS POUCOS E

SUCESSIVAMENTE”.... “A NATUREZA OS CONDUZIU POUCO A POUCO AO HÁBITO

DE VIVER AO AR, COMEÇANDO PELA BEIRA DAS ÁGUAS”..... “TAIS MUDANÇAS SÓ SE

DERAM COM EXTREMO VAGAR, E COM ISSO FAZ COM QUE SEJAM SEMPRE

IMPERCEPTÍVEIS”

A EXTINÇÃO DAS ESPÉCIES

Ø A EXTINÇÃO DAS ESPÉCIES ERA INACEITÁVEL POR RAZÕES

IDEOLÓGICAS

Ø A EXTINÇÃO TAMBÉM VIOLAVA O PRINCÍPIO DA PLENITUDE E OS

CONCEITOS DO EQUILÍBRIO DA NATUREZA, ONIPOTÊNCIA E

BENEVOLÊNCIA DE DEUS

Ø ILUMINISTAS (METADE DO SÉC. XIX): DEISTAS, PORTANTO NÃO ERA

PERMITIDO INTERFERIR NO UNIVERSO

Ø CONSIDERANDO O QUE HUME E VOLTAIRE HAVIAM DITO SOBRE OS

‘MILAGRES”, HOUVE UM DILEMA: OU SE NEGAVA A EXTINÇÃO OU COMO

EXPLICAR ISTO? TRÊS EXPLICAÇÕES:

101- OS MORTOS PELO DILÚVIO

2- PODERIAM ESTAR SOBREVIVENDO EM PARTES NÃO EXPLORADAS DA

TERRA

3- TERIA SIDO POR CONTA DO HOMEM, ESPECIALMENTE EM RELAÇÃO AOS

GRANDES MAMÍFEROS (MAMUTES E MASTODONTES)

Ø ALÉM DISSO:

Ø AS ESPÉCIES “ESTRANHAS” PODERIAM SER AQUELAS RESULTANTES

DAS QUE FORAM MUDANDO, A TAL PONTO QUE JÁ NÃO ERAM

RECONHECÍVEIS

Ø PORTANTO A MUDANÇA EVOLUTIVA ERA TAMBÉM A SOLUÇÃO PARA O

PROBLEMA DA EXTINÇÃO E ISTO SE APRESENTAVA COMO UM OUTRO

CAMINHO PARA DEMONSTRAR A HARMONIA DA NATUREZA E A

SABEDORIA DO CRIADOR, ATÉ POR QUE SE NÃO MUDASSE,

ENFRENTARIA O PERIGO DA EXTINÇÃO

Ø LAMARCK FOI PIONEIRO NESTE SENTIDO, POIS INTRODUZIU O FATOR

TEMPO E ISTO ACABOU ENFRAQUECENDO O QUE SE PROPUGNAVA ATÉ

ENTÃO

Ø AINDA COM RELAÇÃO A ADAPTAÇÃO:

Ø NO LIVRO HIDROGÉOLOGIE (1802), A IMAGEM DE CADEIA LINEAR É

PROGRESSIVAMENTE SUBSTITUÍDA POR “ARVORE” COM DUAS LINHAS

COMPLETAMENTE SEPARADAS:

A- PROTISTAS, PÓLIPOS E RADIADOS

B- OUTROS, ORIGINÁRIOS DOS VERMES

Ø EM 1815 RECONHECIA MAIOR NÚMERO DE LINHAGENS

Ø PROCESSO DE RAMIFICAÇÃO VISTO POR LAMARCK COMO ADAPTAÇÃO E

NÃO COMO DARWIN, CAPAZ DE PRODUZIR DIVERSIDADE DAS ESPÉCIES

GERAÇÃO ESPONTÂNEA

11Ø A GERAÇÃO ESPONTÂNEA PARECIA SER A ÚNICA ALTERNATIVA

CONCEBÍVEL PARA A CRIAÇÃO ESPECIAL, A FIM DE EXPLICAR A ORIGEM

DE NOVAS LINHAS FILÉTICAS

Ø “É EXCLUSIVAMENTE ENTRE OS INFUSÓRIOS QUE A NATUREZA SE

APRESENTA COMO REALIZADORA DE GERAÇÕES DIRETAS OU ESPONTÂNEAS

QUE INCESSANTEMENTE SE RENOVAM, TODA VEZ QUE HAJA CONDIÇÕES

FAVORÁVEIS; E A NÓS COMPETE O ESFORÇO DE MOSTRAR QUE É POR ESSE

MEIO QUE ELA ADQUIRIU O PODER, APÓS UM ENORME LAPSO DE TEMPO,

DE PRODUZIR INDIRETAMENTE TODAS AS OUTRAS RAÇAS DE ANIMAIS QUE

CONHECEMOS”

Ø UMA VEZ FORMADOS OS ORGANISMOS INFERIORES:

Ø “A NATUREZA COMEÇOU, E AINDA COMEÇA, POR MOLDAR OS MAIS SIMPLES

DOS CORPOS ORGANIZADOS, E POR SEREM APENAS ESSES QUE ELA MOLDA

IMEDIATAMENTE, ISTO REPRESENTA TÃO-SOMENTE OS RUDIMENTOS DA

ORGANIZAÇÃO INDICADA PELO TERMO GERAÇÃO ESPONTÂNEA”

OS MECANISMOS LAMARCKIANOS DA MUDANÇA EVOLUTIVA

1- CAPACIDADE QUE PROPORCIONA SEMPRE A AQUISIÇÃO DE MAIOR

COMPLEXIDADE:

“A NATUREZA PRODUZINDO SUCESSIVAMENTE TODA ESPÉCIE DE ANIMAIS,

COMEÇANDO COM OS MAIS IMPERFEITOS OU MAIS SIMPLES, E TERMINANDO A SUA

OBRA COM OS MAIS PERFEITOS, FEZ COM QUE A ORGANIZAÇÃO DOS MESMOS SE

TORNASSE GRADUALMENTE MAIS COMPLEXA”

2- CAPACIDADE DE REAGIR A CONDIÇÕES ESPECIAIS DO MEIO. COMO DIZIA,

DEPARA-SE NA NATUREZA COM TODA SORTE DE ADAPTAÇÕES ESPECIAIS, E

QUE DE FATO, OS ANIMAIS DEVEM ESTAR CONSTANTEMENTE EM HARMONIA

COM O SEU MEIO, SENDO O COMPORTAMENTO DOS MESMOS É QUE

RESTABELECE ESTA HARMONIA, QUANDO PERTURBADA. ASSIM:

12Ø A-)“QUALQUER MUDANÇA CONSIDERÁVEL E CONTÍNUA DAS

CIRCUNSTÂNCIAS DE ALGUMA RAÇA DE ANIMAIS PROVOCA UMA MUDANÇA

REAL NAS SUAS NECESSIDADES (BESOINS)”

Ø B-)”QUALQUER MUDANÇA NAS NECESSIDADES (BESOINS) DOS ANIMAIS

REQUER UM AJUSTE DO SEU COMPORTAMENTO AOS DIFERENTES HÁBITOS”

Ø C-) “TODA NOVA NECESSIDADE REQUER NOVAS AÇÕES PARA SATISFAZÊ-LA,

EXIGE DO ANIMAL QUE ELE OU USE CERTAS PARTES COM MAIS

FREQÜÊNCIA DO QUE ANTES, POR ISSO DESENVOLVENDO-AS E AMPLIANDO-

AS CONSIDERAVELMENTE, OU USE PARTES NOVAS, NELE DESENVOLVIDAS

IMPERCEPTIVELMENTE POR SUAS NECESSIDADES EM VIRTUDE DE

OPERAÇÕES DO SEU PRÓPRIO SENSO INTERNO (PAR DES EFFORTS DE

SENTIMENTS INTÉRIEURES)”

Ø PARA LAMARCK (DIFERENTEMENTE DE DARWIN), O AMBIENTE E SUAS

MUDANÇAS DETINHAM A PRIORIDADE

Ø PARA DARWIN, A VARIAÇÃO CASUAL APRESENTAVA-SE EM PRIMEIRO

LUGAR E A ATIVIDADE ORDENADA DO AMBIENTE (SELEÇÃO NATURAL)

VINHA DEPOIS. CONSEQÜENTEMENTE A VARIAÇÃO NÃO ERA CAUSADA

PELO MEIO, NEM DIRETA, NEM INDIRETAMENTE

Ø RELATIVAMENTE POUCAS IDÉIAS DE LAMARCK ERAM

INTEIRAMENTE NOVAS

Ø O QUE SE DEVE A ELE É A ORDENAÇÃO EM NOVAS SEQÜÊNCIAS CAUSAIS

E TÊ-LAS APLICADA À EVOLUÇÃO

Ø NINGUÉM ATÉ AGORA FEZ VERDADEIRAMENTE UM ESFORÇO PARA

LOCALIZAR AS SUAS FONTES ORIGINAIS

Ø A AFIRMAÇÃO DE QUE OS ESFORÇOS PARA SATISFAZER AS

NECESSIDADES DESEMPENHAM UM PAPEL IMPORTANTE NA

MODIFICAÇÃO DE UM INDIVÍDUO PODE SER IDENTIFICADO EM

13CONDILLAC (1714-1780) E DIDEROT (1713-1784), QUE FORAM FILÓSOFOS

ILUMINISTAS (CONFIANÇA NO PROGRESSO E NA RAZÃO, PELO DESAFIO À

TRADIÇÃO E À AUTORIDADE E PELO INCENTIVO À LIBERDADE DE

PENSAMENTO – SÉC. XVIII)

Ø ESTE ÚLTIMO AFIRMA QUE “OS ÓRGÃOS PRODUZEM AS NECESSIDADES, E

RECIPROCAMENTE AS NECESSIDADES PRODUZEM OS ÓRGÃOS”

Ø AS DUAS LEIS DE LAMARCK (NESTE CONTEXTO DAS IDÉIAS)

Ø SÃO IDÉIAS ANTIGAS QUE ELE DEU UMA INTERPRETAÇÃO FISIOLÓGICA

MAIS SEGURA (ESPECIALMENTE A PRIMEIRA). AMBOS OS CONCEITOS

ERAM UNIVERSALMENTE ACEITOS E PORTANTO LAMARCK PROCUROU

NÃO ESTENDER-SE MUITO A RESPEITO DISSO

Ø PRIMEIRA:(USO E DESUSO) “EM QUALQUER ANIMAL, QUE AINDA NÃO

TENHA PASSADO DO LIMITE DO SEU DESENVOLVIMENTO, O USO MAIS

FREQÜENTE E SUSTENTADO DE UM ÓRGÃO FORTALECE-O

GRADATIVAMENTE, DESENVOLVE-O, AUMENTA-O E CONFERE-LHE UMA

FORÇA PROPORCIONAL AO TEMPO DE DURAÇÃO EM QUE FOR USADO;

ENQUANTO O CONSTANTE DESUSO DE TAL ÓRGÃO, IMPERCEPTIVELMENTE

O ENFRAQUECE E O DETERIORA, REDUZINDO AOS POUCOS AS SUAS

FACULDADES, ATÉ FINALMENTE DESAPARECER”

Ø SEGUNDA (HERANÇA DOS CARACTERES ADQUIRIDOS)

“TUDO O QUE A NATUREZA LEVOU OS INDIVÍDUOS A ADQUIRIR OU A PERDER,

COMO RESULTADO DA INFLUÊNCIA DAS CONDIÇÕES AMBIENTAIS, A QUE A SUA

RAÇA FOI EXPOSTA POR UM LONGO PERÍODO DE TEMPO – E

CONSEQÜENTEMENTE, COMO UM RESULTADO DOS EFEITOS CAUSADOS, SEJA

PELO USO EXTENSIVO (OU DESUSO) DE UM ÓRGÃO PARTICULAR – TUDO ISSO É

TRANSMITIDO POR GERAÇÃO AOS NOVOS INDIVÍDUOS QUE A PARTIR DISSO SE

14ORIGINAM, DESDE QUE AS ALTERAÇÕES ADQUIRIDAS SEJAM COMUNS A AMBOS

OS SEXOS, OU ÀQUELES QUE PRODUZEM A CRIA”

Ø OUTRA CRENÇA ERRÔNEA SOBRE LAMARCK

Ø VOLIÇÃO (VONTADE DETERMINANDO ALGUMA COISA)

Ø TRATA-SE DA ESCOLHA PELA VONTADE DOS ANIMAIS (“PAR DES

EFFORTS DE SENTIMENTS INTÉRIEURES”)

Ø QUANDO, NO TEXTO, O TERMO BESOIN APARECE, O MESMO É

TRADUZIDO COMO DESEJO, QUANDO REALMENTE TRATA-SE DE

NECESSIDADE

Ø LAMARCK NÃO ERA INGÊNUO A PONTO DE PENSAR EM VOLIÇÃO PARA

PRODUZIR NOVAS ESTRUTURAS. NÃO ERA VITALISTA (NECESSIDADE DE

UM PRINCÍPIO IRREDUTÍVEL AO DOMÍNIO FÍSICO-QUÍMICO PARA

EXPLICAR OS FENÔMENOS VITAIS) E NEM DUALISTA (COEXISTÊNCIA DE

DOIS PRINCÍPIOS OU POSIÇÕES CONTRÁRIAS, OPOSTAS), AO CONTRÁRIO,

SÓ ADMITIA EXPLICAÇÕES MECANICISTAS. NÃO HÁ NA SUA OBRA

MATÉRIA/ESPÍRITO

Ø POR FIM NÃO ERA TELEOLOGISTA, POIS NÃO RECONHECIA QUALQUER

ORIENTAÇÃO DA EVOLUÇÃO PARA UM OBJETIVO, PREDETERMINADO

POR UM SER SUPREMO

Ø COMPLEXIDADE DO MODELO EXPLICATIVO DE LAMARCK

Ø SERVIU-SE DE CRENÇAS UNIVERSAIS E ACEITAS:

A-) USO E DESUSO

B-) HERANÇA DOS CARACTERES ADQUIRIDOS

C-) GERAÇÃO ESPONTÂNEA (SPALLANZANI E REDI)

D-) EXCITAÇÃO DE FLUIDOS SUTIS PELO ESFORÇO, E CONSEQÜENTE EFEITO

SOBRE ESTRUTURAS (CABANIS)

Ø FINAL – RETROSPECTO DE LAMARCK

15Ø DEPOIS DE 1859 QUANDO FOI REDESCOBERTO, O TERMO

LAMARCKISMO ERA GERALMENTE EMPREGADO PARA DESIGNAR A

QUESTÃO DA HERANÇA DOS CARACTERES HEREDITÁRIOS E QUANTO

MAIS A IDÉIA ERA REFUTADA, MAIS O LAMARCKISMO SE TORNAVA UMA

PALAVRA OBSCENA

Ø ASSIM, A CONTRIBUIÇÃO DELE COMO ZOÓLOGO DOS INVERTEBRADOS E

SISTEMATIZADOR PIONEIRO FOI IGNORADA. DA MESMA FOI QUASE QUE

TOTALMENTE IGNORADO QUANTO AO SEU IMPORTANTE PAPEL PARA O

CONHECIMENTO DO COMPORTAMENTO, DO AMBIENTE, NA ADAPTAÇÃO,

EM ASPECTOS DA BIOLOGIA QUE ERAM QUASE TOTALMENTE

NEGLIGENCIADOS PELA MAIORIA DOS ZOÓLOGOS E BOTÂNICOS DA

ÉPOCA, CUJA TAXONOMIA ERA PURAMENTE DESCRITIVA

Ø NENHUM ESCRITOR ANTES DE LAMARCK SOUBE MOSTRAR DE MODO

TÃO CLARO A NATUREZA ADAPTATIVA DE MUITAS ESTRUTURAS DOS

ANIMAIS, ESPECIALMENTE NAS CARACTERÍSTICAS DAS FAMÍLIAS E

CLASSES

Ø MAIS DO QUE NINGUÉM, ANTES DELE, FEZ DO TEMPO UMA DAS

DIMENSÕES DO MUNDO DA VIDA

Ø LAMARCK ERA MENCIONADO APENAS PELAS SUAS IDÉIAS ERRADAS,

POR SUA CRENÇA NO CARACTERES ADQUIRIDOS, NA PERFECTIBILIDADE

INATA, NA ESPECIAÇÃO POR GERAÇÃO ESPONTÂNEA

Ø É MAIS DO QUE TEMPO DE PRESTAR-LHE O DEVIDO

RECONHECIMENTO POR SUAS CONTRIBUIÇÕES INTELECTUAIS

MAIORES:

Ø O SEU EVOLUCIONISMO GENUÍNO

Ø O SEU INABALÁVEL UNIFORMITARISMO, QUAL SEJA QUE AS

GRANDES MODIFICAÇÕES OCORRIDAS NA TERRA NO PASSADO,

16RESULTARAM NÃO DE CATÁSTROFES EM GRANDE ESCALA, MAS DE

PROCESSOS GEOLÓGICOS CONTÍNUOS, COMO OS QUE OCORREM NO

PRESENTE

Ø O SEU DESTAQUE E RELEVO NA GRANDE IDADE DA TERRA

Ø SUA ÊNFASE NA GRADATIVIDADE DA EVOLUÇÃO

Ø SEU RECONHECIMENTO DA IMPORTÂNCIA DO COMPORTAMENTO E

DO AMBIENTE

Ø E, DA SUA CORAGEM DE INCLUIR O HOMEM NA TORRENTE

EVOLUTIVA

*** ENTRE OUTRAS REFERÊNCIAS, LEIA:

MAYR, E. – O Desenvolvimento do Pensamento Biológico: diversidade, evolução e

herança. Editora Universidade de Brasília, 1998, 1107p.

JORDANOVA, L. J. – Lamarck. Fondo de Cultura Económica, 1990, 163p.

AVILA-PIRES, F. D. – Fundamentos Históricos da Ecologia. Holos Editora, 1999, 298p.