Contribuições para a Campanha“Onde Você Guarda o seu Racismo?”

Contribuições para a Campanha “Onde você guarda o seu racismo?”

2

I. Os Diálogos Contra o Racismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 04II. A Campanha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 06

- Por que uma campanha contra o racismo?- Que campanha é essa?- O que é “guardar”?- Vamos gerar debates reais e virtuais

III. Alguns dados sobre a configuração racista de nossa sociedade . . . . . 07- Pobreza- Trabalho e renda- Mulher negra- Empresas- Saúde- Violência- Educação- Apartheid digital- Meios de comunicação

IV. Questões que pautam a discussão do racismo no Brasil . . . . . . . . .15- Racismo à brasileira: o racismo cordial- É possível definir quem é negro no Brasil?- A pobreza é o problema?- Lutar contra o racismo é praticar racismo ao contrario?

V. Algumas definições rápidas de termos chaves . . . . . . . . . . . . 18- Ação afirmativa- A importação de modelos e conflitos- Apartheid- Branquitude- Cotas- Direitos humanos- Discriminação- Discriminação racial- Diversidade- Eqüidade- Estereótipo- Gênero- Interseccionalidade- Meritocracia- Mestiçagem- Mulato- Políticas universalistas- Preconceito- Racismo

VI. Por que defender as cotas nas universidades? Respondendo algumas questões . 23- Por quê cotas para afrodescendentes nas universidades?- Cotas: uma discriminação ao contrário?- Política de cotas passa atestado de incompetência dos negros?- As cotas criam clima de guerra entre alunos negros e brancos?- Com as cotas, a qualidade do ensino vai cair ainda mais- Cota é demagogia e má fé

VII. Compilação das principais leis nacionais e internacionais sobre o racismo . . 26VIII. Relação de entidades que participaram dos Diálogos entre 2001 e 2004 . . 31

3

sta publicação foi elaborada como subsídio para a Campanha “Onde você guarda o seu racismo?”

É dirigida às entidades que apóiam a campanha e reúne alguns dos argumentos que podem ser úteis como subsídio para futuras discussões em outros momentos e lugares.

Sistematiza um terreno já conhecido e, também, procura colocar em foco, de uma forma diferente, questões que muitas vezes levam a impasses.

Certamente defende uma posição ativamente anti-racista.Portanto, não se preocupou em incluir os argumentos em defesa da atual

situação ou que tendem a ser úteis a essa defesa.Mesmo assim, quem lê estas contribuições vai descobrir que essas questões

estão presentes: a publicação é uma espécie de resposta a elas.Esta contribuição pretende não só explicar como os Diálogos entre as 40

entidades chegaram a ponto de lançar uma campanha pública, mas apresentar algumas posições que se tornaram consensuais durante o processo.

I - Os Diálogos contra o Racismo

E

4

uitas pessoas concordam, em princípio, sobre a necessidade de uma sociedade sem racismo. Mas, na prática, no Brasil, até agora, têm sido pessoas e entidades do movimento negro que vêm se empenhando na

construção dessa sociedade. Os Diálogos contra o Racismo surgiram porque pessoas e entidades constataram a necessidade de envolver organizações e pessoas fora do movimento negro nessa luta.

A ocasião da constatação de que há poucas organizações e pessoas envolvidas com o combate ao racismo no Brasil, foi nos preparativos para a III Conferência Mundial Contra o Racismo, Discriminação Racial, Xenofobia e Formas Correlatas de Intolerância. A III Conferência Mundial contra o Racismo, a Discriminação Racial, a Xenofobia e as Formas Conexas de Intolerância teve lugar em Durban, na África do Sul, de 31 de agosto a 7 de setembro de 2001.

A Conferência teve por objetivo fazer um diagnóstico mundial das formas de racismo, discriminação e intolerância (racial, de gênero, étnica, religiosa, contra migrantes), identificar suas vítimas, elaborar medidas de prevenção e combate ao racismo e obter dos governos o compromisso de providenciar recursos para combater o problema,

implementando estratégias de promoção da igualdade e erradicação do racismo.

Como resultado final, a III Conferência Mundial produziu uma Declaração e um Plano de Ação. Esses dois documentos contêm recomendações para os governos e apontam para áreas de atenção no combate ao racismo, à xenofobia e a outras intolerâncias. Para informações sobre a Conferência de Durban ver site: www.un.org/WCAR/ http://www.un.org/spanish/CMCR/

A partir dos processos da Conferência de Durban, um conjunto de redes e organizações da sociedade civil brasileira iniciou a construção de alianças e parcerias para que fosse reconhecida a importância do tema do racismo para todos e todas, dando fim à compartimentalização do debate.

No período pós-Durban, os Diálogos Contra o Racismo deram continuidade a esse processo de sensibilização e acolhimento de pessoas e organizações com vistas, também, a aproximar organizações de diferentes movimentos sociais, criando um fórum para que expusessem claramente posições, tensões e contradições e, a partir daí, lançassem as bases para a confiança política entre interlocutores.

Foram realizados, no Rio de Janeiro entre 2001 e 2003, quatro Diálogos Contra O Racismo, que reuniram pessoas e organizações interessadas. As idéias sobre possíveis estratégias e caminhos de ação na luta contra o racismo estiveram presentes desde o primeiro Diálogo e foram se ampliando à medida que as discussões avançavam.

A primeira reunião foi marcada por arestas e conflitos na perspectiva de uma aliança. Os debates sobre essa possibilidade esbarravam nos limites e condições de alianças entre os participantes, cuja experiência de vida e entendimento sobre a questão eram diferenciadas.

M

5

Assim, na segunda reunião dos Diálogos, avanços foram feitos no sentido de propostas efetivas de ação contra a discriminação racial. Os participantes consideraram como uma enorme vantagem para o Diálogo o fato de que, apesar de diferenças de tamanho e alcance, todas as entidades envolvidas tinham direito de propor e de decidir igualmente.

No terceiro Diálogo, salientou-se a necessidade de incorporar novos parceiros e organizações da sociedade civil. Observou-se, em especial, a importância de sua ampliação para chegar ao público em geral, assim como a de aproximar diferentes organizações para, a partir da discussão, romper o silêncio e quebrar a solidão.

No quarto Diálogo foi esboçado um projeto de Campanha publicitária e uma atividade pública foi realizada, convidando várias entidades e pessoas para apresentar ações que vêm dando certo no combate ao preconceito racial no País e engajar instituições, empresas e pessoas em um diálogo permanente. Na ocasião foram mostrados filmes, depoimentos e casos de ações afirmativas que se multiplicam pelo Brasil (em empresas, na mídia, nas escolas, nos órgãos de governo e nas universidades).

Os Diálogos foram realizados a partir de Seminários, reuniões, conversas, e no quarto Diálogo as organizações participantes avaliaram a possibilidade de se realizar uma campanha pública destinada a estimular uma discussão ampla das

relações raciais e propor formas de combater a desigualdade racial, nas diversas instâncias e instituições

da sociedade. Portanto, a Campanha é um passo inicial para estimular o debate sobre o racismo, na perspectiva de criar um consenso favorável a políticas e ações públicas. Um passo fundamental: conseguir franquear a palavra para

quem quer falar sobre racismo. A ocultação tem sido a marca do racismo no Brasil. Tanto é que, no país, temos variados “chavões” para colocar no lugar: “apartheid social”, “democracia racial” e outros eufemismos para manter o mito das relações raciais cordiais.

“O racismo no Brasil, em sua camuflada concretude, só ganha contornos de questão política a partir do momento em que os sujeitos que são por ele, direta e cotidianamente atingidos, amplificam suas vozes de maneira que é impossível não serem ouvidas. Talvez a sociedade brasileira já seja capaz de ouvi-las, mas ainda não consegue entendê-las em seu sentido ético e político...” (Taciana Gouveia / SOS Corpo, Jornal Fêmea 129/2003)

http://www.cfemea.org.br/jornalfemea/edicoes.asp?ano=2003)“Você não é racista, certo?“ / Cartaz da Conferência Mundial Contra o Racismo

“Se a nossa força é a palavra, só tem uma forma de exercer o diálogo: abrir o diálogo para os que não puderam ainda falar, nem ser ouvidos. Que nosso diálogo seja provocador de outros diálogos.” (Iradj Egrari, da Comunidade Baha’i.)

II - A campanha

6

Campanha “Onde Você Guarda o Seu Racismo?” é realizada pelos Diálogos Contra o Racismo, iniciativa que reúne mais de 40 instituições da sociedade civil

na luta pela união de pensamentos voltados para a igualdade racial no Brasil.

A Campanha “Onde Você Guarda o Seu Racismo?” nasceu de uma provocação antiga que ativistas do movimento negro têm feito para organizações da sociedade civil, envolvidas na luta contra a discriminação e a exclusão social: “o Brasil é o único país no mundo em que não se constituiu um setor anti-racista que não seja negro. A campanha representa um momento de manifestação pública do setor não negro, um posicionamento político efetivamente e explicitamente anti-racista”. (Sueli Carneiro, filósofa, coordenadora do Geledés – Instituto da Mulher Negra)

. Por que uma campanha contra o racismo?

Pela razão mais óbvia. O racismo existe, faz mal e se manifesta de diferentes formas. Às vezes são atitudes discretas, sutis, quase imperceptíveis. Outras vezes são agressões, presentes em um olhar, um comentário, uma “piada” ou uma reação física.

Os Diálogos Contra o Racismo têm a missão de combinar propostas de mudanças de atitudes com a divulgação consistente de informações nos meios de comunicação.

. Que campanha é essa?

O projeto tem vários objetivos, como a troca de idéias, o sentimento coletivo de compromisso com a igualdade, mudanças de hábitos, atitudes e pensamentos. O caminho? Pensar e agir para mudar as relações raciais no Brasil, demonstrando e discutindo as várias formas de guardar o racismo, todas elas são nocivas, destrutivas e contagiosas.

. O que é “guardar”

Os dicionários dizem que é o mesmo que defender, conservar, manter, preservar. Então não importa se você guarda o seu racismo na cabeça, no coração, nas palavras ou em qualquer outro lugar. Se você admite que guarda esse sentimento em algum lugar, é hora de

repensar seus conceitos e tomar atitudes. Converse com sua família, com seus amigos, ensine, troque idéias, denuncie abusos se for necessário, mas faça acontecer nossa luta contra o racismo: uma luta pela igualdade racial.

O racismo permeia nossa sociedade e para se ver livre dele, precisamos tomar posição a respeito. A jornalista Miriam Leitão diz que a sociedade brasileira é como um alcoólatra: bebe e não admite o mau que faz. O problema não é sentir culpa pelo passado, é entendê-lo e transformar as possibilidades futuras.

A

7

. Vamos gerar debates reais e virtuais

A campanha foi desenvolvida para funcionar em qualquer estrutura social: instituições, escolas, empresas, sindicatos, mídia e órgãos governamentais, com apoio não só da campanha pública, mas também do site dos Diálogos - www.dialogoscontraoracism.org.br. A idéia é que os Diálogos que desembocaram na iniciativa desta Campanha se proliferem, gerando discussões sinceras e construtivas em muitos ambientes físicos e virtuais.

Resumindo: “A campanha é inovadora porque criada por brancos e não brancos, fato inédito na sociedade brasileira, e por essa razão tende a mobilizar e a

sensibilizar para que se crie uma coalizão contra o racismo. Ela pode ajudar a sociedade a entender que o problema do racismo é um problema de todo mundo e não apenas da raça negra. Resolver o

racismo tem que ser um compromisso de todas as pessoas que querem igualdade, que querem justiça, que querem pessoas felizes. A campanha pode, ainda, ajudar a afirmar: “Bom; a questão do racismo não é um problema do movimento negro”. "O racismo é um problema

também do meu movimento: do meu bairro; do meu sindicato; é um problema de todo mundo que quer um mundo melhor.” (Silvia Camurça, coordenadora executiva da Articulação de Mulheres Brasileiras)

III. Alguns dados sobre as desigualdades raciais no Brasil

Brasil é o maior país do mundo em população afrodescendente, fora do continente africano.

O Brasil foi o último país a abolir a escravidão negra.

Foi também o país que mais importou africanos para serem escravizados: 4 milhões de pessoas.

“Os/as afrodescendentes são mais de 79 milhões de homens, mulheres, crianças. Formam a segunda maior população negra do mundo — atrás apenas da Nigéria. Representam 46% dos brasileiros. Transbordam nas áreas pobres. São quase invisíveis no topo da pirâmide social. E enfrentam uma desvantagem quase monótona nos indicadores socioeconômicos: do Índice de

Desenvolvimento Humano (IDH) à taxa de analfabetismo; do desemprego ao salário médio; das condições adequadas de saneamento ao acesso doméstico à internet.” (Flávia Oliveira, IETS O Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade)

Pobreza

“Em todo o mundo... Minorias étnicas continuam a ser desproporcionalmente pobres, desproporcionalmente afetadas pelo desemprego e desproporcionalmente menos escolarizadas que os grupos dominantes. Estão sub-representadas nas

O

Habitantes do Brasil

afrodescen-dentes

brancos

8

estruturas políticas e super-representadas nas prisões. Têm menos acesso a serviços de saúde de qualidade e, conseqüentemente, menor expectativa de vida. Estas, e outras formas de injustiça racial, são a cruel realidade do nosso tempo, mas não precisam ser inevitáveis no nosso futuro.” (Kofi Annan, Secretário Geral da ONU. Março 2001)

Dados do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) revelam que dos 22 milhões de brasileiros que vivem abaixo da linha de pobreza, 70% são negros.

“A se considerar apenas o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) dos brancos, o Brasil se colocaria entre os países de bom desenvolvimento humano (46º lugar, numa lista de 173 nações). Mas, ao se considerar somente o IDH dos negros, o País despencaria para o 105º lugar. O IDH leva em consideração uma série de variáveis como escolaridade, acesso à saúde e renda. Neste último quesito, o vão que separa os dois grupos é de cerca de 40%. Enquanto a renda per capita média dos negros era de R$ 162,84 em 2000, a dos brancos atingia R$ 406,77.” (reportagem OESP 16/02/03)

Trabalho e renda

Segundo dados de 2001 sobre a população ocupada de 25 anos ou mais de idade, 41,1% dos brancos que trabalhavam ocupavam empregos formais (empregados com carteira assinada ou funcionários). No entanto, esse era o caso de apenas 33,1% dos afrodescendentes. Dos empregados sem carteira assinada, são 12,3% dos empregados brancos, contra 17,3% dos empregados afrodescendentes.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

brancos afrodescendentes

Emp. formalEmp. informal

Dados divulgados pelo Ministério do Trabalho e da Justiça revelam que o rendimento médio dos homens brancos é de 6,3 salários mínimos - SM; da mulher branca é de 3,6 SM; do homem negro é de 2,9 SM e da mulher negra 1,7 SM. Ou seja, as mulheres ganham em média metade do que ganham os homens, sendo que as mulheres negras ganham quatro vezes menos que os homens brancos. O emprego doméstico continua sendo a principal fonte de ocupação feminina, sendo que 56% dessa categoria são mulheres negras, no entanto, apenas 1/3 tem seus direitos trabalhistas assegurados. De uma forma geral, as mulheres negras têm um maior índice de desemprego. Em 2000, na região metropolitana de São Paulo, a taxa de desemprego dos homens era de 15%, a das mulheres brancas alcançava 18,9%, enquanto a das mulheres negras chegava a 25,1%.

9

6,3

3,62,9

1,7

renda em salários mínimos

homem brancomulher brancahomem negromulher negra

Mulher negra

“A discussão das desigualdades que atingem as mulheres negras no Brasil

comumente aponta para a presença de uma tríplice discriminação: por ser mulher, negra e pobre. Se por um lado esse esquema de análise torna mais fácil a compreensão de três poderosos fatores determinantes da violência estrutural que nos atinge, por outro requer a compreensão de que a mulher negra, enquanto ser indivisível, vivencia simultaneamente graus extremos de violência decorrente do sexismo, do racismo e dos preconceitos de classe social, em um bloco monolítico e tantas vezes pesado demais.”1 (Jurema Werneck - A vulnerabilidade escultura em marfim http://www.redesaude.org.br/jornal/html/body_jr23-jurema.html)

“No caso das mulheres negras, a discriminação é dupla, de gênero e de raça. Muitas são submetidas a trabalhos precários, de baixa remuneração, violência e abuso sexual, além do abandono que as obriga a assumirem sozinhas o sustento de suas famílias.“ (Pres. Luiz Inácio Lula da Silva – discurso de posse da SEPPIR - Secretaria Especial de Políticas para a Igualdade Racial)

As mulheres negras brasileiras estão entre os contingentes de maior pobreza e indigência do país. Possuem uma menor escolaridade, com uma taxa de analfabetismo 3 vezes maior que as mulheres brancas, além de uma menor expectativa de vida. São trabalhadoras informais sem acesso à previdência, residentes em ambientes insalubres e responsáveis pelo cuidado e sustento do grupo familiar. Por sua vez, doenças que atingem mais as mulheres negras brasileiras, como hipertensão arterial ou anemia falciforme, não são objeto de nenhuma política específica de atendimento, levando ao agravamento da saúde dessa população.

As mulheres negras estão, em sua maioria, em postos de trabalho mais vulneráveis e precários (52,5%), ao lado de 37% das mulheres não-negras. Por 1 Site de leiloeiro. Sem referência de autoria.

10

outro lado, apenas 4,3% das trabalhadoras negras ocupam postos de direção, gerência ou planejamento, ao lado de 12,8% das mulheres ocupadas não-negras.

gráfico OIT – Organização Internacional do Trabalho – maio 2003http://www.ilo.org/public/portugue/region/ampro/brasilia/info/download/presskit.pdf

As famílias chefiadas por mulheres correspondem a cerca de um terço das famílias brasileiras. Nesse universo, as mulheres afro-brasileiras encabeçam 60% do total das famílias sem rendimento ou com rendimento mensal inferior a um Salário Mínimo. Já entre as famílias que recebem três ou mais salários mínimos, a participação das chefiadas por mulheres afro-brasileiras cai para 29%.

Empresas

Do discurso à prática, ainda há muito a ser feito pelas empresas que se dizem socialmente responsáveis. Essa é a conclusão de uma pesquisa feita pelo IBASE (Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas).

O estudo mostra que, entre 2000 e 2002, o percentual de empregados pretos e pardos aumentou de 8,5% para 13,7%, enquanto o de mulheres passou de 28% para 30,1%. No entanto, negros, pardos e mulheres ainda são minoria em cargos de chefia. São apenas 4,3% de pretos e pardos e 16,4% de mulheres nesses postos.

A comparação foi feita analisando 561 balanços sociais publicados por 231 empresas nesse período. A maioria das empresas é de grande e médio porte.

Em 2002, um estudo do Instituto Ethos de Responsabilidade Social mostrou que, em 94% das empresas pesquisadas, os cargos de diretoria eram ocupados por brancos. (reportagem OESP 22/02/03)

Os empreendedores negros representam 22% do total de empregadores brasileiros (contra 76% de empresários brancos), segundo um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) feito em 1999 pelo economista Marcelo Neri e pelo estatístico Alexandre Pinto.

11

gráficos OIT – maio 2003http://www.ilo.org/public/portugue/region/ampro/brasilia/info/download/presskit.pdf

Saúde

A situação de desigualmente vivida pelos afrodescendentes no setor da saúde reflete a desigualdade verificada no plano sócio-econômico.

Os índices de mortalidade infantil revelam 37,3% de mortes em cada mil crianças brancas e 62,3% entre as crianças negras. Crianças negras apresentavam índice de mortalidade 21% maior do que o das brancas (para cada mil nascidos vivos morriam 76 brancos e 96 negros).

A anestesia no parto não é dada a mais de 12% das mulheres afro-brasileiras, enquanto apenas 6% das mulheres brancas não têm acesso a esse serviço.

A expectativa de vida dos negros brasileiros é seis anos inferior à dos brancos, eles têm 50% a mais de chance de morrer de Aids ou de causas externas

51%

15%

12

(acidentes e violência) e uma renda familiar média equivalente a apenas 42% da renda de famílias brancas. A expectativa de vida dos negros ao nascer, por exemplo, é de 68 anos, em comparação com 74 para os brancos. De acordo com um levantamento, em 2000, a taxa de mortalidade por AIDS no país foi de 11 por 100 mil para as mulheres brancas e 21 por 100 mil para as negras. Entre os homens, os índices são de 22,77 por 100 mil para os brancos e 41,75 por 100 mil para os negros.

Violência

Se observarmos o Brasil por composição das causas da mortalidade da população branca do sexo masculino, entre 15 e 25 anos, 78% do total de mortes nessa faixa etária são causadas por fatores externos, sendo que desses, 38,1% são homicídios. Para os pretos esse percentual está também em torno dos 78%. Porém, a taxa de homicídio entre os brancos é de 38,1%; para os negros, 52,6%. Na Região Sudeste, dos jovens brancos que morrem, entre 15 e 25 anos, 45% são por homicídios, entre os negros, o percentual sobe para 61%.

Na pesquisa "Discriminação Racial e Preconceito de Cor no Brasil", a

Fundação Perseu Abramo revela que 51% dos negros declararam já ter sofrido discriminação por parte da polícia. Entre pessoas que se declararam da cor branca, esse número cai para 15%. A Fundação avaliou, com 5003 entrevistas, a discriminação racial e o preconceito de cor nos quesitos institucionais: polícia, escola, trabalho, saúde e lazer. O índice de discriminação por parte da polícia é o maior de todos.

Em São Paulo, Sérgio Adorno, pesquisador do Núcleo de Violência da USP, demonstrou que o viés racial está presente nas decisões da Justiça paulista. Analisando casos de roubo rigorosamente idênticos, Adorno constatou que negros eram condenados em 68,8% dos casos e brancos em apenas 59,4% dos casos.

Túlio Kahn, pesquisador do Ilanud – Instituto Latino-americano das Nações Unidas para Prevenção do Delito e Tratamento do Delinqüente, lembra que a taxa de encarceramento por cem mil habitantes, em São Paulo, é de 76,8 para brancos e 280,5 para negros. No Rio de Janeiro, também, os negros estão sobre-representados na população prisional,

pois constituem 40% da população do estado e 60% da população encarcerada.(www.cesec.ucam.edu.br/artigos/Midia_body_JL31.htm - 9k)

76,8

280,5

0 100 200 300

brancos

negros

13

Educação

Em 2001, as taxas de analfabetismo para pessoas de 15 anos ou mais de idade, ainda

eram duas vezes mais elevadas para os afrodescendentes (18%) do que para os

brancos (8%). Mesmo no Nordeste, região que possui as taxas mais altas do país, o analfabetismo ainda era mais expressivo entre os afrodescendentes (26%) do que

entre os brancos (19%). No Sudeste, onde são encontradas as menores taxas do Brasil, os afrodescendentes (11,5%) também apresentam uma taxa significativamente superior a dos brancos (5,4%). (Desigualdade Racial: Indicadores Socioeconômicos – Brasil, 1991-2001 - Sônia Tiê Shicasho (Org.), IPEA, Brasília, 2002)

No ensino fundamental, os pretos e pardos representam 53,2% do total de alunos, e os brancos são 46,4%. Já na pós-graduação, o índice de participação de afrodescendentes é de 17,6%, enquanto os brancos somam 81,5% do total.

(Dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística de 2002 tabulados pelo INEP – Instituto Nacional de Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – http://www.inep.gov.br/informativo/informativo66.htm)

Considerando o caso dos chamados analfabetos funcionais, ou seja, adultos com menos de quatro anos de estudo, nos dados relativos ao ano de 1999, observa-se que 26,4% dos brancos se enquadram nessa categoria, contra 46,9% dos afrodescendentes. “Portanto, em 1999, temos um diferencial de mais de 20 pontos percentuais entre negros e brancos, e quase a metade da população negra com mais de 25 anos pode ser considerada analfabeta funcional”. (Ricardo Henriques, 2000:31)

“Baseada em dados do SAEB (Sistema de Avaliação da Educação Básica) de 2001, a pesquisa mostra que, dos 3,7 milhões de alunos matriculados na 4ª série em escolas públicas e privadas, 12% se declararam negros e 44%, brancos. O percentual de negros diminui para 8% na 8ª série e para apenas 6% no 3º ano do ensino médio. O caminho é inverso para brancos: 46% e 54%, respectivamente.” (Luciana Constantino, Agência Câmara)

“No Brasil, a última carantonha da discriminação brotou no campus da USP no começo de março. Segundo o jornal O Globo, pela primeira vez (!) em sua história, a USP realizou um censo étnico entre seus 39.000 estudantes de

(parte do gráfico) Fonte: Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) de 2001.http://www.iets.inf.br/acervo/Artigos/Analfabetismo%20no%20Brasil.pdf

Apartheid digital

14

graduação e constatou que há apenas 1,3% de negros.” Colunista Luiz Felipe de Alencastro, historiador e professor titular da Universidade de Paris/Sorbonne. (Revista Veja. 19/03/03)

“De um total aproximado de 1.050 diplomatas brasileiros em ação, só uma parcela de 0,7% não é branca.” (OESP. 06/02/03)

Apartheid digital

O Mapa da Exclusão Digital de 2001 revela: entre os brasileiros que têm computador, 79,77% são brancos, 15,32% são pardos e 2,42%, pretos, o que significa que, para cada preto/pardo com acesso à informatização, existem 3,5 brancos.

“A chance de um branco ter acesso a computador é muito maior. Considerando condições iguais de renda e anos de estudo - ou seja, pessoas que são iguais em tudo, menos na raça -, a possibilidade de um branco ter acesso à Internet é 167% maior”, afirmou Marcelo Neri, do Centro de Políticas Sociais da FGV/RJ. Para ele, essa diferença justifica a criação de programas de inclusão digital específicos voltados para afrodescendentes. (Revista Veja. 09/04/03)

brancos

afrodescen-dentes

Meios de comunicação

E qual seria o lugar do negro brasileiro na sociedade da informação?

Conforme Bernardo Ajzenberg, “ombudsman” da Folha de São Paulo, em seu artigo Os invisíveis, “a discriminação racial... continua como tema tabu, sob disfarce, de há muito desmascarado, da suposta democracia racial. E não configuraria exagero afirmar que o seja justamente pelo grau de explosividade que carrega. Com raríssimas exceções, o racismo e suas mazelas não freqüentam as pautas diárias, estão alijados de qualquer iniciativa regular e permanente...” (Folha de S. Paulo. 28/8/01).

“O racismo – o não reconhecimento da desigualdade racial e das suas perversas conseqüências – se expressa em várias dimensões da vida social: no mercado de trabalho, nos meios de comunicação, na educação, na saúde. O Brasil sempre teve a ideologia de se afirmar como país branco. A mídia televisiva expressa como nenhum outro instrumento este projeto de nação. A ação afirmativa da Rede Globo, com a maior audiência do país, continua firme e forte, são um

Orgulho de ser negro!

Orgulho de ser negra!

15

mínimo de 3 e um máximo de 6 negros no elenco de suas novelas que tem em geral mais de 100 figurantes.” (Jacira Melo, diretora geral do Instituto Patrícia Galvão. 2004)

“A imprensa oferece a sua contribuição cumprindo a função de construir um consenso negativo em relação ao tema seja se posicionando editorialmente, seja ofertando preferencialmente os seus espaços às vozes contrárias e mantendo na invisibilidade ou com espaços menores seus defensores. Articulam-se ao duplo interesse de permanência do “status quo” excludente e, como alerta o sociólogo José Ricardo, em artigo na Lista Racial online, “essa campanha contra as cotas revela ainda o interesse das escolas privadas e do monopólio dos cursinhos de pré-vestibular caríssimos, que assim têm reduzidas suas margens de alunos aprovados.“ E que são possuidores de gordas fatias do mercado publicitário nesses veículos de comunicação.” (Sueli Carneiro, em coluna no Correio Braziliense. 28/02/03)

“A imprensa passa a cumprir papel retrógrado, virando propagandista do racismo cordial brasileiro, colocando-se ao lado dos privilégios históricos da parcela da população beneficiada pela invisibilidade dos negros e pela alegada ilegitimidade da reparação das desigualdades sociais, que tentam naturalizar (e perpetuar), como agora, ao tentar justificar que a pobreza não tem cor.” (Roberto de Carvalho, publicitário e ativista social; artigo no site do Observatório da Imprensa em http://www.observatorioda imprensa.com.br/artigos/da020420033.htm)

“Se há um tema em que toda a imprensa é unânime é no combate ao sistema de cotas implantado este ano pela primeira vez na Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj). O tema é polêmico,

gera paixões, acirra posições. E o pior: ameaça parcela significativa da classe média branca com o risco real de perda de direitos. Os jornais diários, as revistas semanais, todo o sistema midiático usou expressões como ‘fracasso’, ‘fiasco’, ‘equívoco’ para qualificar a experiência [da UERJ]. Mas o mais grave – e preconceituoso – é a contraposição ‘mérito’ versus ‘cotas’, como se fossem coisas antagônicas. Aos que passam no vestibular por

alcançarem boas notas é atribuído o qualificativo de "mérito"; por outro lado, os que ingressam pelo sistema de cotas, ingressam por ‘cotas’, o que quer dizer, sem nota suficiente – o que significa sem mérito. Uma boa nota, na imprensa, é vista apenas como mérito. Ora, os mesmos dados e os mesmos resultados podem servir como argumento para mostrar que apenas quem tem acesso a boas escolas consegue boas notas, independentemente do mérito, aqui no sentido estrito do termo.”

(Victor Gentilli, jornalista; artigo no site Observatório da Imprensa emwww.observatoriodaimprensa.com.br/artigos/da260220031.htm)

IV. Questões que pautam a discussão do racismo no Brasil

Racismo à brasileira: o racismo cordial

Pesquisa de opinião realizada pela Fundação Perseu Abramo revela que 87% dos brasileiros reconhecem que há racismo no Brasil. Curiosamente, 96% não se assumem como racistas. Assim, chegamos a um dos pontos-chave da nossa Campanha: existe racismo sem racistas?

16

”Nós estamos aqui para tratar de problemas com os quais ninguém gosta de ser identificado: preconceito racial, discriminação, intolerância, racismo. Tem gente até que acredita que eles não existem no Brasil. Ou pensa que, quando ocorrem, prejudicam apenas algumas minorias. A realidade é bem diferente: esses males, aparentemente invisíveis, causam muito sofrimento entre nós... Essa situação injusta e cruel é produto da nossa História – da escravidão que durou quatro séculos no Brasil, deixando marcas profundas em nosso convívio social –, mas é também resultado da ausência de políticas públicas voltadas para superá-la.” (Pres. Luis Inácio Lula da Silva, discurso de posse da SEPPIR, março de 2003)

“O mito da democracia racial foi forjado nos anos 30. Favoreceu a industrialização e a modernização das estruturas sociais do país, mas tornou-se poderoso instrumento de preservação do baixo perfil do papel ocupado por negros e negras...” ( Marcelo Paixão, O Globo)

“Derrubamos o mito da Democracia Racial. Tentaram substituir, então, esse mito pelo Racismo Cordial, no entanto, o amadurecimento político do movimento negro venceu! Não há hoje mais como afirmar que não existe racismo, ou ainda de que a convivência entre brancos e negros é pacífica, diante dos dados da exclusão.”

(Neide Fonseca, advogada, presidenta do INSPIR - Instituto Sindical Interamericano pela Igualdade Racial; artigo na edição de maio/2002 da Revista Eparrei, CCMN)

É possível definir quem é negro no Brasil?

“...Em nosso país ser negro é uma escolha de identidade, a da ancestralidade africana. Então ser negro é, essencialmente, um posicionamento político. .. Para fins de estudos demográficos, a classificação racial do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) é a oficial do Brasil, que adota como critério básico que a coleta do dado se baseie na autoclassificação. Isto é, a pessoa escolhe, num rol de cinco itens (branco, preto, pardo, amarelo e indígena) em qual ela se aloca. ... Para a demografia, população negra é o somatório de preto+pardo. O conceito de raça é uma convenção arbitrária, enquadra-se como uma categoria descritiva da antropologia, baseada nas características aparentes das pessoas.”(Fátima Oliveira. Identidade racial/étnica. Publicado em O TEMPO, BH, MG e republicada em Afirma - www.afirma.inf.br/htm/politica/especial_20_de_novembro_03.htm)

“Todo este debate sobre as cotas e quem é negro é apenas uma distração que mascara questões mais sérias que não têm sido tratadas. (...) Qualquer porteiro sabe quem é negro e deve ser mandado para a entrada de serviço, assim como qualquer policial sabe quem é negro e deve ser parado na rua e ordenado a mostrar a identidade.” (Zulu Araújo, diretor da Fundação Palmares; The New York Times. 05/04/03)

“Está provado que não há diferenças biológicas entre os seres humanos. É na cultura, na vida em sociedade, que surgem as diferenciações.” (Rosana Heringer, do Centro de Estudos Afro-Brasileiros da Universidade Cândido Mendes/RJ; OESP. 16/02/03)

“A autodeclaração é a única forma possível. A questão é como o indivíduo se percebe e não como o outro o percebe. Do contrário, haveria um viés discriminatório.” (Nilcéa Freire, ex-reitora da UERJ; Globo. 23/02/03)

17

A pobreza é o problema?

“O racismo, ao contrário do que muita gente alardeia, não é o mesmo que miséria ou pobreza. Discriminação, preconceito e opressão de classe são DIFERENTES de discriminação, preconceito e opressão de gênero ou de raça/etnia. Cada uma possui dinâmicas de surgimento e de operacionalidade que lhes são peculiares, logo nenhuma se funde, ou se confunde, com a outra, embora possam ser reforçadas quando se abatem sobre a mesma pessoa. Cada uma exige políticas específicas adequadas. Urge que o governo entenda, por sensibilidade ou por dever de ofício, que políticas universalistas são insuficientes para abolir o racismo.”

(Fátima Oliveira, médica e secretária executiva da Rede Feminista de Saúde (O Tempo, BH, MG. 19/03/03)

“Não podemos esquecer que no país a pobreza tem cor. Ela é negra. E se sobrepõe à cor um predomínio regional, que é nordestino. Sem enfrentar a pobreza da população afrodescendente não alcançaríamos resultados. Só com políticas universais é muito difícil reduzir desigualdades.” (Ricardo Henriques, economista e ex-secretário-executivo do Ministério da Assistência e Promoção Social, segundo o qual existe no país um consenso de que a “desigualdade é natural”; entrevista em FS. 27/01/03)

“As estatísticas mostram que pretos e pardos estão próximos entre si na perversidade do quadro social brasileiro e distante dos brancos. E não há pobre branco? Há, mas eles são em menor número e, por alguma razão, os brancos pobres são mais atingidos pelas políticas universalistas de inclusão. Ricardo Henriques mostra, em seu livro sobre o assunto, que entre os 20% mais pobres do país há mais meninas negras fora da escola do que meninas brancas.” (colunista Miriam Leitão; O GLOBO. 22/12/02)

''A pobreza no Brasil é um problema grave, mas sozinha não explica a exclusão social do país. O racismo, a questão de gênero e as diferenças regionais são fatores determinantes desta situação... A pobreza no Brasil é um problema grave, mas sozinha não explica a exclusão social do país.'' (Sílvio Kaloustian, oficial de projetos do Unicef. Correio Braziliense, seção Brasil, 26/06/03)

“Vamos continuar achando e admitindo que a mulher negra e o homem negro são bons para dançar, são bons para jogar futebol, são bons para disputar as Olimpíadas, mas que para outras atividades: gerente de banco tem que ser branco, dentista, médico têm que ser branco, advogado tem que ser branco, chefe em repartição pública tem que ser branco. Até dentro das fábricas, e está aqui um negro saído de dentro da fábrica, o companheiro Vicentinho, sabe que se, numa empresa, houver dois trabalhadores para serem escolhido para um deles ser chefe, se houver um negro e um branco, pode ficar certo de que o branco será escolhido para ser o chefe daquela fábrica.” (Pres. Luiz Inácio Lula da Silva, em discurso de posse da SEPPIR, março de 2003).

Lutar contra o racismo não é praticar o racismo ao contrário?

Ser negro e ser branco não são dois lados da mesma moeda. A injustiça gerada pelo racismo significa que a inversão das posições não é possível, a não ser em um exercício retórico, acintosamente experimental. O que muitas vezes se chama de ‘racismo ao contrário’ é uma explicitação de um padrão: o racismo é destacado porque de repente o negro reivindica ser a norma, em um dia-a-dia em

18

que os brancos estão acostumados a prerrogativas especiais. O que ofende é a explicitação dessa situação. Ignoramos ou esquecemos de pronunciar, em geral, a frase que vem primeiro, quando se protesta reivindicações negras: “Tudo bem que a sociedade é racista, mas isso é racismo ao contrário.” Lutar contra o racismo implica em aplicar medidas que efetivamente diminuem o privilégio de ser branco, ao igualar as condições do ‘jogo’ social.

Muitas vezes se diz, “os negros também são racistas”. Negros discriminam negros porque internalizaram a valorização do branco; como existem mulheres que perpetuam valores machistas, também há negros que discriminam outros negros. Quanto à resistência ou até rejeição de brancos por negros, o chamado racismo ao contrário, deve-se ao fato de os negros estarem tentando inverter os valores vigentes.

V. Algumas definições rápidas de termos chaves:

ção Afirmativa: Políticas de ação afirmativa têm como objetivo corrigir os efeitos presentes da discriminação praticada no passado, concretizando o ideal de efetiva igualdade de acesso a bens fundamentais como educação e

emprego.

Ações afirmativas são um conjunto de políticas públicas de caráter compulsório, facultativo ou voluntário concebidas com vistas à promoção de populações historicamente discriminadas e ao combate à discriminação. Cotas são só uma delas. Outras são: incentivos fiscais para quem emprega negros, por exemplo.

“As políticas de ação afirmativa – não apenas relacionadas a negros e mestiços, mas a quaisquer outros segmentos – buscam corrigir distorções para, a partir daí, promover a igualdade. Não apenas na área educacional, mas econômica, trabalhista, empresarial. Devem ser incansavelmente debatidas, mas nunca descartadas, sob pena de o país jamais se livrar do selo da desigualdade que o retém no Terceiro Mundo.” (colunista Flávia Oliveira; O GLOBO. 23/02/03)

“Toda a publicidade do Executivo federal deverá contemplar a diversidade racial brasileira, sempre que houver o uso de imagens de pessoas. ... Os casos excepcionais deverão ser justificados, com base em critérios técnicos.” (ofício-circular distribuído pela Secretaria de Comunicação de Governo da Presidência da República; OESP. 25/02/03)

importação de modelos e conflitos - Muitas vezes, se contesta ações afirmativas como “importação de modelos”. Diz-se, inclusive, que a polarização negro-branco é uma coisa dos Estados Unidos, não brasileira.

Veja como é possível sair pela tangente: "Isso é retrocesso. Não adianta querermos importar um preconceito racial americano, que não temos, porque a nossa formação étnica, graças aos portugueses, aos pretos e aos índios, é

A

A

19

fundamentalmente distante e distinta da origem racista das populações norte-americanas". Deputado José Thomaz Nonô (PFL-AL).

E na tangente, muitas vezes, se fica, seduzida por essa comparação fantasiosa, desligada de qualquer referência estável. O racismo comparativo substitui a discussão de propostas e contra-propostas para a criação de condições de igualdade racial no Brasil.

partheid – Foi um dos regimes de discriminação mais cruéis de que se tem notícia no mundo. A palavra quer dizer separação na língua africâner, de um setor de eurodescendentes sul-africanos. O sistema de apartheid atingia a

habitação, o emprego, a educação e os serviços públicos e vigorou na África do Sul de 1948 até 1990. A Constituição sul-africana da época tirou a cidadania da maioria negra, dando aos negros “passaportes” para transitar dentro do

próprio país. Supostamente, eram cidadãos de “países independentes” no interior pobre do país. Além disso, os negros não podiam ser proprietários de terras, não tinham direito de participação na política e nas cidades eram obrigados a viver em zonas residenciais separadas dos brancos, como o eram, também, os mestiços. Os casamentos e relações sexuais entre pessoas de grupos raciais diferentes eram ilegais.

ranquitude – Ser branco é um ideal estético, segundo Guerreiro Ramos. Muniz Sodré afirma que a civilização européia é uma espécie de “modelo identitário

das elites nacionais.” Para Kabengelê Munanga, a cor não é uma questão biológica, mas uma das “categorias cognitivas herdadas da história da colonização, apesar da nossa percepção da diferença situar-se no campo do visível.”

Na prática, ser branco exige pele clara, feições européias, cabelo liso; ser branco no Brasil é uma função social e implica desempenhar um papel que carrega em si uma certa autoridade ou respeito automático, permitindo trânsito, eliminando barreiras. Ser branco não exclui “ter sangue negro” ou indígena.

otas – “Quanto à confusão entre cotas e ação afirmativa, o professor José Murilo de Carvalho escreveu com propriedade: ‘Cota é apenas uma forma de ação afirmativa (...). Ação afirmativa é toda política voltada para a correção de

desigualdades sociais geradas ao longo do processo histórico de cada sociedade. Baseia-se na convicção de que a justiça social exige que a igualdade não seja apenas legal e formal (...)’.” (editorial Jornal do Brasil; JB. 23/03/03)

ireitos Humanos – Princípios universais interdependentes e indivisíveis que obrigam os estados a proteger, respeitar, promover e garantir direitos no âmbito

político, civil, econômico, social e cultural.

iscriminação – Diz respeito a toda distinção, exclusão ou restrição baseada no sexo, gênero, raça, cor da pele, linhagem, origem nacional ou étnica, orientação sexual, condição social, religião, idade, deficiência etc., que tenha por objeto ou

por resultado anular ou depreciar o reconhecimento, gozo ou exercício e em condições de igualdade entre toda e todos aos direitos humanos e liberdades fundamentais em todas as esferas, incluindo a pública, privada, política, econômica, cultural ou civil.

A

B

C

DD

20

iscriminação Racial – A Convenção Internacional para a Eliminação de todas as Normas de Discriminação Racial da ONU, em seu artigo primeiro diz que a discriminação social “significa qualquer distinção, exclusão, restrição ou

preferência baseada na raça, cor, ascendência, origem étnica ou nacional com a finalidade ou o efeito de impedir ou dificultar o reconhecimento e/ou exercício, em bases de igualdade, aos direitos humanos e liberdades fundamentais nos campos político, econômico, social, cultural ou qualquer outra área da vida pública." (Convenção ratificada pelo Brasil em 27 de março de 1968).

iversidade – Em 2001, a Conferência Geral da UNESCO aprovou, por unanimidade, a Declaração Universal sobre a Diversidade Cultural. Fala do reconhecimento das diferenças como necessário à realização dos direitos

humanos e liberdades fundamentais, para a paz e a segurança e define a diversidade cultural como patrimônio comum da humanidade:

“A cultura adquire formas diversas através do tempo e do espaço. Essa diversidade se manifesta na originalidade e na pluralidade de identidades que caracterizam os grupos e as sociedades que compõem a humanidade. Fonte de intercâmbios, de inovação e de criatividade, a diversidade cultural é, para o gênero humano, tão necessária como a diversidade biológica para a natureza. Nesse sentido, constitui o patrimônio comum da humanidade e deve ser reconhecida e consolidada em beneficio das gerações presentes e futuras.” (Artigo 1)

Essa é a posição comum de todos os governos que participam da UNESCO. A diversidade se constrói a partir de diferenças. Para que se efetive o potencial da diversidade, é preciso dar valor à diferença. Ou seja, o conceito de diversidade apresenta os mesmos problemas que o de mestiçagem (ver mais abaixo): se a gente não reconhece os elementos constitutivos como diferentes, a diversidade se reduz a panos quentes que se aplicam em situações de conflito. Para resolver o conflito racial brasileiro, com suas dimensões econômicas, sociais e políticas, é preciso reconhecer as diferenças antes de chegar a nosso patrimônio cultural comum; esse patrimônio não é só uma valorização abstrata da diversidade, mas a luta pela justiça social.

qüidade – Configura um princípio de justiça redistributiva, proporcional, que se pauta mais pelas necessidades de pessoas e coletivos e por um senso reparador de dívidas, do que pela sua igualdade formal diante da lei.

Representa o aprofundamento do princípio de igualdade formal de todos diante da lei. Ele implica que pessoas e coletivos que se encontram em circunstâncias especiais ou que são diferentes sejam tratados de forma especial ou diferente.

stereótipo – Um estereótipo é um conjunto de traços que supostamente caracterizam a um grupo, deformando sua imagem da mesma maneira que quando se faz uma caricatura, com todos os perigos de distorção e

empobrecimento da percepção social.

ênero – O vocábulo "gênero" começou a ser utilizado no Brasil entre as décadas de 1980 e 1990, em decorrência do impacto político do feminismo,

para marcar que as diferenças entre homens e mulheres não são apenas de ordem física, biológica.

D

D

E

E

G

21

Gênero busca explicar as relações sociais entre homens e mulheres. Esse conceito foi utilizado como categoria de análise primeiramente pela antropologia, que coloca o "ser mulher" ou "ser homem" como uma construção social. A palavra gênero, tirada da gramática, foi utilizada para identificar essa construção, diferenciando-a do sexo biológico.

Podemos afirmar que a categoria gênero – a despeito de suas distintas utilizações – tem viabilizado um maior reconhecimento do ideário feminista, assim como das desigualdades estruturais que afetam distintamente homens e mulheres, contribuindo para inscrever, no campo das políticas públicas, a pertinência do tema e da utilização do termo.

nterseccionalidade – “O termo 'interseccionalidade' se refere às articulações entre a discriminação de gênero, a homofobia, o racismo e a exploração de

classe. (Maylei Blackwell e Nadine Naber - Revista de Estudos Feministas, Vol.10, No.1, jan. 2002).

eritocracia – Um sistema em que se avança a partir de capacidade e realizações; uma elite composta de realizadores talentosos; a liderança exercida por tal elite.

“A meritocracia faz parte do ideário liberal puro, que incentiva a livre competição a partir da idéia de que todos são iguais perante a lei, portanto, todos teriam as mesmas condições para competir. Quem sempre teve privilégios por causa da cor da pele (branca) que mérito tem em ocupar sempre os lugares de destaque?” (Neide Fonseca, advogada, é presidenta do INSPIR - Instituto Sindical Interamericano pela Igualdade Racial; artigo na edição de maio/2002 da Revista Eparrei).

estiçagem – Quando se fala de mestiçagem, é importante não fazer qualquer concessão à ideologia da mistura como antídoto ao racismo. A identificação do

Brasil como país mestiço foi, no início do século XX, uma resposta da auto-estima brasileira à ideologia do embranquecimento, foi uma inovação emancipatória no discurso de identidade nacional. Mas a história da mestiçagem como característica nacional vem de antes. No Brasil Colônia, os mestiços eram valorizados porque eram considerados mais adaptados ao trabalho nos trópicos e porque teriam meio caminho andado entre o “mal” do negro e o “bem” do branco. A mestiçagem, historicamente, foi engendrada pela violência e a dominação, assim como pela resposta que os dominados deram. Mas a tendência hoje é de aderir à mistura racial como qualidade atemporal, enquanto o branco continua ocupando posições de prestígio e poder.

“O elogio à mestiçagem e a crítica ao conceito de raça vêm se prestando historicamente para nublar a percepção social sobre as práticas racialmente discriminatórias na nossa sociedade.” (Sueli Carneiro, coordenadora executiva do Geledés)

ulato – O dicionário Houaiss nos dá uma “sexta” acepção: “aquele que é filho de pai branco e de mãe preta (ou vice-versa)”. O primeiro verbete de “mulato” é o mesmo que “jumento”. Não é por acaso, portanto, que muitas pessoas

mais conscientes dos efeitos do racismo não querem ser denominados “mulatos”. Experimente com as conotações da palavra “mulata”, para sentir o desprezo embutido na palavra.

I

M

M

M

22

Duas formas fundamentais de discriminação cruzam a sociedade, todas as relações sociais no Brasil: o racismo e o sexismo. Gênero e raça são eixos estruturantes dos padrões de desigualdade e exclusão social no Brasil. É impossível eliminar esses padrões de desigualdade e exclusão sem enfrentar – ao mesmo tempo – as desigualdades e a discriminação de gênero e raça.

olíticas universalistas – O princípio da universalidade refere-se à responsabilidade dos governos de assegurarem a todas as pessoas, sem distinção de qualquer tipo, o acesso aos serviços públicos e aos direitos sociais:

saúde e educação pública e gratuita, todos os direitos da previdência e da assistência social.

“A defesa intransigente das políticas universalistas no Brasil guarda, por identidade de propósitos, parentesco com o mito da democracia racial. Ambas realizam a façanha de cobrir com um manto ''democrático e igualitário'' processos de exclusão racial e social que perpetuam privilégios. Postergam igualmente o enfrentamento das desigualdades que conformam a pobreza e a exclusão social”. (Sueli Carneiro - Correio Braziliense. 30/04/2003)

reconceito – Como seu nome o indica, é um "pré" conceito uma opinião que se emite antecipadamente, sem contar com informação suficiente para

poder emitir um verdadeiro julgamento, fundamentado, elaborado. Ao contrário do que se possa pensar, são “opiniões” individuais. Em geral, nascem da repetição irrefletida de pré-julgamentos que já ouvimos

antes mais de uma vez. (Ver também Estereótipo.)

acismo – É a convicção de que existe uma relação entre as características físicas hereditárias, como a cor da pele, e determinados traços de caráter

e inteligência ou manifestações culturais.

O racismo subentende ou afirma claramente que existem raças puras, que estas são superiores às demais e que tal superioridade autoriza uma hegemonia política e histórica, pontos de vista contra os quais se levantam objeções consideráveis.

Ao longo da história, a crença na existência de raças superiores e inferiores -- racismo -- foi utilizada para justificar a escravidão e o domínio de determinados povos por outros.

VI. Por que defender as cotas nas universidades? Algumas respostas

Diante do vulto da questão no debate público, esse tema também ocupa um espaço de significativo nestas contribuições. Apresentam-se a seguir algumas posições que explicam por quê e para que defender as cotas.

elizmente, a primeira mentira [de que não há preconceito racial no Brasil] está sendo desfeita graças à luta do movimento negro brasileiro pelo

P

P

R

“F

23

estabelecimento de cota racial para ingresso na universidade. Essa proposta conseguiu vencer a barreira da indiferença enfrentada pelo movimento negro, ao tentar provocar o debate sobre o racismo brasileiro. O despertar da imaginação brasileira para a realidade do racismo disfarçado que impera em nossa sociedade já seria suficiente para justificar a proposta de cota.” (Cristóvam Buarque, ex-Ministro da Educação, O Liberal 19/09/01)

“As cotas têm três grandes importâncias. Primeiro, fomentam a discussão sobre a cidadania coletiva; segundo, qualificam as políticas afirmativas e refinam os critérios para implantá-las. Em terceiro lugar, obrigam o debate sobre as vagas nas universidades públicas.” (Mario Sergio Cortella, educador e professor da PUC-SP; entrevista em IstoÉ 05/03/03)

“A introdução na agenda política do conceito de Ações Afirmativas, bem como das cotas raciais, passa por este reconhecimento da emergência de um movimento negro como força política e social legítima amparada e reconhecida pela Constituição e pela sociedade civil.” (José Ricardo d’Almeida, sociólogo; artigo no site do Observatório da Imprensa - www.observatoriodaimprensa.com.br/cadernos/cid190320031.htm)

“As cotas são o início de uma luta bem maior e mais ampla e é óbvio que não resolvem o problema de um país que teve como motor da economia a escravidão. (...) Ser favorável às cotas significa, inclusive, ter disposição para

debater com brancos e negros a importância de uma medida que, convenhamos, é reformista na essência, mas que, diante de tão rigoroso e intenso processo de exclusão, torna-se necessária.” (Gislene Bosnich, jornalista e socióloga; artigo no site Novae - http://www.novae.inf.br/gislene/cotas.htm)

“Essa discussão sobre cotas raciais revelou o incômodo de uma parcela privilegiada historicamente. Antes das cotas ninguém se revelava. Mas quando resolveram fazer justiça dizendo que entrariam mais afrodescendentes no ensino superior a chiadeira começou.” (leitor Alexandre A. Magalhães, Rio de Janeiro/RJ; O GLOBO. 19/02/03)

“As forças em ação contra as cotas colaboram para colocar a pá de cal no velho mito da democracia racial. Graças às cotas, o racismo brasileiro vê-se obrigado a abandonar a sua hipócrita ‘cordialidade’.” (Sueli Carneiro, coordenadora executiva do Geledés; Correio Braziliense. 28/02/03)

Por quê cotas para afrodescendentes nas universidades?

“A cota para ingresso universitário pode ser um instrumento de justiça racial e de dignidade nacional. Depois de quatro séculos de escravidão e um século sem terra para trabalhar, sem educação para os filhos, os negros brasileiros têm direito a uma política de discriminação afirmativa que recupere para alguns dos seus os direitos que lhes são negados.” (Cristóvam Buarque, ex-Ministro da Educação; O Liberal. 19/09/01)

“O Brasil das ruas é, em grande parte, negro ou pardo. O Brasil das universidades é quase que integralmente branco. É um dos resultados mais visíveis – e vergonhosos – do apartheid social que ainda vitima os descendentes de escravos africanos. Para tentar reverter esse quadro de injustiça, foi estabelecido

24

recentemente em algumas universidades do país o regime de cotas.” (Revista Veja. 26/02/03)

“Esta política é absolutamente correta em termos filosóficos e éticos. Eu não tenho dúvida disto. Afinal, este país tem uma enorme dívida devido à injustiça que foi a escravidão no Brasil”. (Márcio Thomaz Bastos, ministro da Justiça; The New York Times. 05/04/03)

www.cambito.com.br/tiras – Desigualdades

“...Foi mais de meio século de políticas afirmativas pró-estrangeiros. Naquela época, nenhum setor da inteligência brasileira objetou que estava sendo dado tudo aos imigrantes e nada aos afrodescendentes que, recém-libertados da escravidão, enchiam as periferias das cidades porque não receberam terras – como prometeram os abolicionistas – nem escola, educação, atendimento médico e outras necessidades básicas da cidadania.”(Roberto de Carvalho, publicitário e ativista social; artigo no site do Observatório da Imprensa em www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos/da020420033.htm)

Cotas: uma discriminação ao contrário?

“As cotas não são uma ‘discriminação às avessas’, mas uma discriminação positiva - no sentido jurídico do termo. Como o concurso de acesso às universidades trata como iguais pessoas que na origem sócio-histórica são desiguais, a política de cotas vem corrigir essa falsa igualdade, dando condições de eqüidade para os que, de outra maneira, ficam prejudicados na competição.” (Fernando Conceição, jornalista e professor da Faculdade de Comunicação da UFBA; Folha de S.Paulo. 02/12/02)

“Quem não é racista não vai se tornar por causa da disputa. Os alunos estão defendendo um interesse com o direito que têm de fazê-lo. Não é racismo. De qualquer forma, é preciso observar que, quando se discute dar vagas para quem vem da rede pública, não há resistência nem ações, como quando se quer dar para a comunidade negra.” (Mario Sergio Cortella, educador e professor da PUC-SP; entrevista em IstoÉ. 05/03/03)

Política de cotas passa atestado de incompetência dos negros?

“Outro tipo de mensagem vem sendo usada. É a que procura envergonhar e estimular nos negros o complexo de inferioridade e culpa em relação à entrada nas universidades via cotas induzindo-os a considerar que as cotas seriam um atestado de sua incapacidade, que sua entrada nessas condições representaria o sepultamento do ensino superior. São argumentos que convidam os negros a

25

aceitarem a competição desigual instituída ou a conformar-se ao vaticínio imposto pelo racismo que os títulos universitários permanecem monopólio dos grupos social e racialmente hegemônicos.” (Sueli Carneiro, filósofa e ativista do Geledés; Correio Braziliense. 28/02/03)

[Perguntada se a UERJ teme ficar marcada como a universidade que tem mais da metade dos alunos aprovados por cota:] “O que marca a qualidade de uma universidade não é o perfil socioeconômico do seu estudante nem a sua cor. E sim a qualidade do conhecimento que ela produz, do profissional que ela bota no mercado de trabalho. Não posso sequer admitir que a UERJ passe a ser estigmatizada porque tem mais pretos e pardos e mais pobres.” (Nilcéa Freire, ex-reitora da UERJ; O GLOBO. 23/02/03)

As cotas criam clima de guerra entre alunos negros e brancos?

www.cambito.com.br/tiras – Desigualdades

“As cotas raciais, além de justas politicamente, favorecem uma verdadeira integração entre os alunos negros e brancos no ambiente universitário, e é apenas um dos diversos ganhos que os míopes sociais teimam em omitir, além do que a diversidade estimula a criatividade, fortalece a tolerância e a democracia.”

(José Ricardo d’Almeida, sociólogo; artigo no site do Observatório da Imprensa - www.observatoriodaimprensa.com.br/cadernos/cid190320031.htm)

Com as cotas, a qualidade do ensino vai cair ainda mais

“O fato de um negro entrar com nota abaixo da de um branco não vai reduzir a qualidade do curso, mas vai exigir que a faculdade se adapte a esses alunos nos primeiros anos. É preciso haver uma equalização do conhecimento.” (Hélio Santos, economista e ativista do movimento negro; reportagem Revista Época. 17/02/03)

“Propagar que o ensino cairá de qualidade só amplia o preconceito ao considerar que aqueles oriundos de camadas mais pobres são incapazes de vencer eventuais desnivelamentos. Por que não disseram isso daqueles que entraram nas mesmas universidades com notas semelhantes, porém sem cotas?” (Fernando Peregrino, Secretário de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação; O Dia. 21/03/03)

26

Cota é demagogia e má fé

“A cota universitária, racial ou social, pode contribuir para corrigir a discriminação e ser um toque positivo na imagem do Brasil no exterior. Mas a verdadeira política para atender os interesses da população pobre seria uma cota de 100% dos jovens terminando o ensino médio em escolas com qualidade. Se isso for feito, beneficiaremos todos os pobres, a maior parte dos quais negros – isso em função de preconceito e discriminação seculares.” (Cristóvam Buarque, ex-Ministro da Educação; O Liberal. 19/09/01)

“O sistema [de cotas] permite ir equilibrando a desigualdade, enquanto se busca melhoria substancial do ensino público.” (Jorge Werthein, representante da Unesco no Brasil; O Estado de São Paulo. 19/02/03)

VII. Compilação das principais leis nacionais e internacionais sobre o

racismo

O racismo é crime?

Sim, é um crime previsto na Constituição Federal, promulgada no dia 05 de outubro de 1988, é inafiançável e imprescritível;

O que é crime inafiançável e imprescritível?

É o crime para o qual não cabe fiança e não prescreve nunca. Se o crime for praticado nesta data, a vítima não

tem prazo limitado para responsabilizar o autor do crime.

O que deve fazer uma pessoa quando se sentir vítima de racismo ou discriminação racial?

A primeira providência é procurar uma testemunha, após, dirigir-se a um Distrito Policial, narrar o ocorrido à autoridade policial quando deverá ser lavrado um Boletim de Ocorrência ou um Termo Circunstanciado. Também poderá procurar o representante do Ministério Público para que, se confirmado o crime de racismo, ingressar com as medidas legais cabíveis. Poderá, também, constituir advogado/a.

Onde encontrar a legislação que coíbe o racismo e a discriminação racial?

Segue a legislação que proíbe a discriminação e que garante os direitos civis de todos/as os/as brasileiros/as.

27

1. Na CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, nos seguintes artigos:Artigo 1º: A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado democrático de direito e tem como fundamentos:II – a cidadania;

III – a dignidade da pessoa humana;...Artigo 3º: Os objetivos fundamentais da República são:

IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação;Artigo 4º: A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

VIII – repúdio ao terrorismo e ao racismo;Artigo 5º: Todos são iguais perante e lei, sem distinção de qualquer natureza;XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória aos direitos e liberdades fundamentais;XLI I - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão.

2. Na Lei nº 7.716 de 05 de janeiro de 1989, a também conhecida por LEI CAÓ: que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, etnia, religião e procedência nacional, O bem jurídico tutelado “in casu” é o direito à igualdade;

3. Na Lei 9.459 de 13 de maio de1997: acrescenta o parágrafo 3º no Artigo 140º do Código Penal, como crime de injúria real, no caso da injúria consistir na utilização de elementos referentes à raça, cor, etnia, religião ou origem, e a pena de 3 anos de reclusão e multa. Trata-se da proteção da honra subjetiva da pessoa;

Exemplo: Uma pessoa que ingressa num estabelecimento e ali se desentende com a proprietária, uma mulher negra, e diz a ela que só podia ser coisa preto, que era por isso que ela não fazia negócio com preto,etc.. A vítima pode propor uma ação judicial por injúria real, está caracterizado o crime.

Como deve proceder alguém que fora vítima de Injúria Real?

Por tratar-se de um crime de ação privada, a vítima deverá constituir um/a advogado/a que ingressará com o processo. A vítima tem o prazo de seis meses para propor a ação, a partir da data da ocorrência do crime.

A lei também coíbe a discriminação na mídia?Sim, a Lei 8.081 de 21 de setembro de 1990, altera a Lei 7.716, a Lei Caó, Artigo 20º – Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de

28

raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, a pena é de reclusão de 1 a 3 anos e multa;Parágrafo 2º - Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza, a pena é de reclusão de 2 a 5 anos e multa.

Exemplo: Um radialista num programa transmitido na Comarca de São Carlos, interior de São Paulo, narrou um furto em que participaram 3 ladrões sendo 1 negro e 2 brancos. O radialista disse: “só podia ser preto (...). Cana neles, principalmente no preto”. O radialista foi incurso neste artigo da Lei 7.716/89, e condenado com sentença confirmada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo – Apelação Criminal nº 153.122.3/0, 5ª Câmara Criminal de Férias de julho de 1995, relator Desembargador Celso Limongi.

4. No CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - Lei 8.078 de 11 de setembro de 1990: dispõe no Artigo 37, que é proibida toda a publicidade enganosa ou abusiva. E no parágrafo 2º: “É abusiva, dentre outras, a publicidade discriminatória de qualquer natureza (...).

5. No ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE – Lei 8.069, de 13 de julho de 1990. Na proteção da criança e do adolescente, dispõe no seu:Artigo 5º - Nenhuma criança ou adolescente será objeto de qualquer forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão, punido na forma da lei qualquer atentado, por ação ou omissão a seus direitos fundamentais.

6. Na LEI DA TORTURA:- A Lei 9.455 de 07 de abril de 1997 - prevê em seu Artigo 1º, inciso I, letra c: “Constitui crime de tortura:I –constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:c) “em razão de discriminação racial ou religiosa”.

Em Nível Internacional:O Brasil é signatário de inúmeras Declarações Internacionais, o que significa que se obriga a cumprir as normas nelas estabelecidas:

A DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS, de 1948, dispõe:Artigo 1º - todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos são dotados de razão e consciências e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade;Artigo 2º - toda pessoa tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidas nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de

29

raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política, ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição.

A CONVENÇÃO nº 111, de 1958 – Discriminação em Matéria de Emprego e Profissão:Artigo 2º - Qualquer membro para o qual a presente Convenção se encontre em vigor compromete-se a formular e aplicar uma política nacional que tenha por fim promover, por métodos adequados às circunstâncias e aos usos nacionais, a igualdade de oportunidades e de tratamento em matéria de emprego e profissão, como objetivo de eliminar toda discriminação nessa matéria.

A CONVENÇÃO INTERNACIONAL SOBRE A ELIMINAÇÃO DE TODAS AS FORMAS DE DISCRIMINAÇÃO RACIAL DE 21 DE DEZEMBRO DE 1965

Artigo II – Os Estados partes condenam a discriminação racial e comprometem-se a adotar, por todos os meios apropriados, e sem tardar, uma política de eliminação da discriminação racial em todas as suas formas e de promoção de entendimento entre as raças.

Artigo III – Os Estados partes especialmente condenam a segregação racial e o apartheid e comprometem-se a proibir e a eliminar nos territórios sob sua jurisdição todas as práticas dessa natureza.

Artigo V – Os Estados partes comprometem-se a proibir e a eliminar a discriminação racial em todas as suas formas e a garantir o direito de cada um à igualdade perante a lei, sem distinção de raça, cor, ou de origem nacional ou étnica.

Artigo VI – Os Estados partes assegurarão a qualquer pessoa que estiver sob sua jurisdição, proteção e recursos efetivos perante os tribunais nacionais e outros órgãos do Estado competente, contra quaisquer atos de discriminação racial que, contrariamente à presente Convenção, violarem seus direitos individuais e sua liberdades fundamentais, assim como o direito de pedir a esses tribunais uma satisfação ou reparação justa e adequada por qualquer dano de que foi vítima em decorrência de tal discriminação.

Artigo VII – os Estados partes comprometem-se a tomar as medidas inéditas e eficazes, principalmente no campo do ensino, educação, da cultura, e da informação, para lutas contra os preconceitos que levem à discriminação racial e para promover o entendimento, a tolerância e a amizade entre nações e grupos raciais e étnicos, assim como propagar o objetivo e princípios da Carta das Nações Unidas, da Declaração das Nações Unidas sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial e da

presente Convenção.

Quando o policial pode revistar o cidadão?

30

“É comum a Polícia Militar ou Civil, com o objetivo de combater a violência e proporcionar mais segurança à população, principalmente nas grandes capitais brasileiras, fazer blitz pelas ruas, procurando drogas, suspeitos, irregularidades com documentos de carros e etc. Mais comum ainda, em particular nos bairros da periferia, é o policial bater nas portas das casas para revistá-las e a seus moradores. Mas, como a população deve se comportar ao ser abordada por um policial, tanto na rua, como em sua casa?”

“O poder da polícia autoriza o policial a fazer a vistoria em automóveis e a revista pessoal, sendo que esta não poderá ser íntima, a não ser na delegacia e guardando respeito à privacidade, intimidade e moralidade do revistado, ou seja, uma mulher não poderá ser revistada por homem, e não se exigirá que se dispa em público”, afirma o advogado Ricardo Azevedo Leitão, mestre em Direito Constitucional e professor de MBA em Administração e Negócios da ESPM.

Segundo o constitucionalista, se durante a solicitação de revista, pessoal ou em carro, o policial abusar do seu poder impondo a sua autoridade através de gritos, humilhações moral ou física, o revistado deverá denunciar o seu comportamento à Corregedoria. “Se o policial abusar do seu poder e invadir ou revistar a casa, o cidadão deverá apresentar reclamação contra o policial também na Corregedoria, bastando apenas anotar a delegacia (no caso de policial civil) e o nome do oficial. Se for policial militar, deve-se anotar o nome do batalhão, que deve estar visível na farda, e o nome de guerra do mesmo”, comenta Azevedo Leitão.

“O policial não poderá invadir uma residência sem mandado de busca e apreensão”, comenta Leitão. E complementa: “As exceções ficam por conta de delito em flagrante, ou seja, se forem ouvidos gritos de uma pessoa que está sendo espancada, então o policial pode entrar, ou em caso de emergência, para o salvamento de vítimas”. O professor ressalta que se esses dois fatos não estiverem ocorrendo, “o

policial só poderá entrar na casa do cidadão com um mandado em mãos, devidamente assinado por um Juiz, onde estará o propósito da averiguação”.

(Silvia Helena Martins - silvia.martins@mundonegro.com.brhttp://www.mundonegro.com.br/noticias/index.php?noticiaID=228)

31

VIII - Relação de entidades que participaram dos Diálogos entre 2001 e 2004

Observatório da Cidadania,Ibase,Abong,Centro de Estudos Afro-Brasileiros UCAM,Criola-Rio,CFEMEA,Comunidade Bahaí (Brasília),Fase (Rio),Instituto Patricia Galvão/AMB (SP),CESEC-UCAM (Rio),Rede Dawn (Rio),CEDEC (SP),Geledés/Instituto da Mulher Negra (SP),Inesc (Brasília),Redeh (Rio),SOS Corpo (Recife)

32

Esta publicação dos Diálogos contra o Racismo foi produzido por Nilza Iraci e Liv Sovik com as valiosas colaborações de Fátima Oliveira, Jacira Melo, Marisa Sanematsu, Sonia Maria Pereira do Nascimento, Rodnei Jericó.

Agradecemos a todas as pessoas que revisaram o texto e enviaram sugestões para melhorá-lo e enriquecê-lo.

Dezembro/2004