15
QUALIDADE DE PERIÓDICOS QUALIDADE DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS BRASILEIROS QUE CIENTÍFICOS BRASILEIROS QUE UTILIZAM O SISTEMA ELETRÔNICO DE UTILIZAM O SISTEMA ELETRÔNICO DE EDITORAÇÃO DE REVISTAS (SEER) EDITORAÇÃO DE REVISTAS (SEER) Luisa Veras de Sandes Guimarães Sely Maria de Souza Costa

Guimaraes e costa conferencia lusobrasileira

Embed Size (px)

Citation preview

  • 1. QUALIDADE DE PERIDICOS CIENTFICOSQUALIDADE DE PERIDICOS CIENTFICOS BRASILEIROS QUE UTILIZAM O SISTEMABRASILEIROS QUE UTILIZAM O SISTEMA ELETRNICO DE EDITORAO DE REVISTASELETRNICO DE EDITORAO DE REVISTAS (SEER)(SEER) Luisa Veras de Sandes Guimares Sely Maria de Souza Costa

2. OBJETIVOSOBJETIVOS Objetivo geral Verificar se peridicos brasileiros que utilizam o Sistema Eletrnico de Editorao de Revistas (SEER) cumprem os requisitos identificados na literatura como necessrios para peridicos cientficos de qualidade. 3. METODOLOGIAMETODOLOGIA Universo da pesquisa: 236 peridicos Amostra: 78 peridicos Peridicos das reas mais produtivas de acordo com as tabelas da CAPES do trinio 2004-2006; Peridicos que iniciaram sua circulao impressa ou eletrnica em 2006 ou antes. A produtividade das reas = n de pesquisadores / n de artigos produzidos. As reas com produtividade igual ou acima da mediana de suas grandes reas do conhecimento foram consideradas produtivas. 4. METODOLOGIAMETODOLOGIA Variveis analisadas Corpo Editorial: afiliao, nacionalidade, formao e produtividade Autores: afiliao e nacionalidade Regras de submisso dos artigos: percentual de trabalhos inditos; critrios de formatao e normalizao Arbitragem por pares: procedimentos de avaliao; datas do processo de avaliao Outros aspectos: idade, formato, idioma Impacto dos peridicos: ndice H, calculado utilizando o programa Publish or Perish. 5. RESULTADOSRESULTADOS Corpo Editorial 6. RESULTADOSRESULTADOS Autores 7. v RESULTADOSRESULTADOS Sobre os peridicos estudados 8. RESULTADOSRESULTADOS Idade 9. RESULTADOSRESULTADOS Idioma 10. RESULTADOSRESULTADOS Formato 11. RESULTADOSRESULTADOS Formatao e normalizao 12. RESULTADOSRESULTADOS Processo de avaliao 13. RESULTADOSRESULTADOS Percentual de trabalhos inditos 14. RESULTADOSRESULTADOS Grupo 1 Grupo 2 Mdia 5 2,522727273 Varincia 13,81818182 3,41807611 Observaes 34 44 Hiptese da diferena de mdia 0 gl 46 Stat t 3,560458958 P(T