12
RESENDE (~LELIS Advogados Associados EXCELENTíSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CíVEL DA COMARCA DE ILHÉUS-BA ICÓPIAJ REFERÊNCIA: AUTORA: ÂNGELA MARIA CORREA DE SOUSA RÉU: EMíLlO GUSMÃO CONTROLE INTERNO: 00129 ÂNGELA MARIA CORREA DE SOUSA, brasileira, casada, Deputada Estadual, inscrita no CPF sob o n° 651.828.205-34, portadora da carteira de identidade nO 02183472 51, expedidaem 19.02.1999, pela SSP /BA residente e domiciliada à Rua Lauro Farani de Freitas, 18L Cidade Nova, Ilhéus-BA por seu(s) advogado(s) infra assinado(s), constituídos na forma do instrumento de mandato openso, todos com escritót'io profissional à Rua Barão do Rio Branco, n° 504, 1° andar, Pontal, Ilhéus-BA, CEP 45.650- 000, vem, mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 5°, inciso X da Constituição Federal c/c art. 953 do Código Civil pátrio, oferecer a presente ACÃO INIBITÓRIA C/C IND"" '~ZATÓRIA PO" DANOS MORAIS (COM PEDIDO DI:. WTELAANTECIPADA) contra o Sr. EMíLlO GUSMÃO, brasileiro, estado civil ignorado, blogueiro, com endereço paro receber citações e intimações no Caminho 18, casa 07, Hernani Sé, URBIS, IIhéus- BA, pelas razões de fato e direito a seguir expostas: I - DOS FATOS. 01. Douto Julgador, no dia 29 de outubro de 2010, às 08:42hs, o RÉU,utilizando seu blog, denominado "Blog do Gusmão" (www.blogdogusmão.com.br) publicou os comentários assim denominados: "AUGUSTO MACEDO DE SAíDA", "EX-AMANTE DE AUGUSTO MACEDO AFIRMA QUE ERA LARANJA", "E AGORA IRMÃ ANGElA" e "ANGElA NÃO QUER EXPLICAR, PREFEREO SILÊNCIO" , e, posteriormente, continuou a postar matérias acerca da Secretaria de Assistência Social (SAS), sempre com conteúdo tendencioso, desconedado da realidade. 02. Nos referidos comentários, o DEMA.NDADO fez afirmações inverídicas, injustos e infundadas sobre o AUTORA atuaimente exercendo o cargo de Deputada Estadual, sendo reeleita para o mandato 2011-2014, que não se coadunam com o conhecido ., Rua Barão do Rio Branco, 504, 1° andar, Pontal - Ilhéus - Bahia - Brasil / CEP 456 \1.-510 Fone: +55 73 3632-3656 - www.re~.endelis.com.br ._ ~-. 1'-' ,Fabiano "da ReseIm Si B. Souza TerCelrCOAB/BArf 18.942 nA Rlnc:: ...o ')/\ l:A 4 1

Juiz mandou censurar

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Juiz mandou censurar

RESENDE (~LELISAdvogados Associados

EXCELENTíSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CíVEL DA COMARCA

DE ILHÉUS-BA ICÓPIAJREFERÊNCIA:AUTORA: ÂNGELA MARIA CORREA DE SOUSARÉU:EMíLlO GUSMÃOCONTROLE INTERNO: 00129

ÂNGELA MARIA CORREA DE SOUSA, brasileira, casada, Deputada Estadual, inscritano CPF sob o n° 651.828.205-34, portadora da carteira de identidade nO02183472 51,expedidaem 19.02.1999, pela SSP/BA residente e domiciliada à Rua Lauro Farani deFreitas, n° 18L Cidade Nova, Ilhéus-BA por seu(s) advogado(s) infra assinado(s),constituídos na forma do instrumento de mandato openso, todos com escritót'ioprofissional à Rua Barão do Rio Branco, n° 504, 1° andar, Pontal, Ilhéus-BA, CEP 45.650­000, vem, mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento noart. 5°, inciso X da Constituição Federal c/c art. 953 do Código Civil pátrio, oferecer apresente

ACÃO INIBITÓRIA C/C IND"" '~ZATÓRIA PO" DANOS MORAIS(COM PEDIDO DI:.WTELAANTECIPADA)

contra o Sr. EMíLlO GUSMÃO, brasileiro, estado civil ignorado, blogueiro, com endereçoparo receber citações e intimações no Caminho 18, casa 07, Hernani Sé, URBIS, IIhéus­BA, pelas razões de fato e direito a seguir expostas:

I - DOS FATOS.

01. Douto Julgador, no dia 29 de outubro de 2010, às 08:42hs, o RÉU,utilizando seublog, denominado "Blog do Gusmão" (www.blogdogusmão.com.br) publicou oscomentários assim denominados: "AUGUSTO MACEDO DE SAíDA", "EX-AMANTE DEAUGUSTO MACEDO AFIRMA QUE ERA LARANJA", "E AGORA IRMÃ ANGElA" e "ANGElANÃO QUER EXPLICAR, PREFEREO SILÊNCIO" , e, posteriormente, continuou a postarmatérias acerca da Secretaria de Assistência Social (SAS), sempre com conteúdotendencioso, desconedado da realidade.

02. Nos referidos comentários, o DEMA.NDADO fez afirmações inverídicas, injustos einfundadas sobre o AUTORA atuaimente exercendo o cargo de Deputada Estadual,sendo reeleita para o mandato 2011-2014, que não se coadunam com o conhecido.,

Rua Barão do Rio Branco, 504, 1° andar, Pontal - Ilhéus - Bahia - Brasil / CEP 456 \1.-510

Fone: +55 73 3632-3656 - www.re~.endelis.com.br ._~-. 1'-' ,Fabiano "da ReseIm

Si B. Souza TerCelrCOAB/BArf 18.942nA Rlnc:: ...o ')/\ l:A 4

1

Page 2: Juiz mandou censurar

RESENDE &LELISAdvogados Associados

conduta ilibada e idônea da parlamentar, Querendo fazer Quer às pessoas Que lêem eacompanham seu bloQ, Que a autora utilizou-se de verbas públicas para custear suacampanha, o Queconfiauraria crime. Vejamos:

"AUGUSTO MACEDO DESAíDA

o prefeito Newton Lima, pelo andar da carruagem, pedirá que Augusto Macedo deixe asecretaria de ação social,_

Desorganização financeira, má gestão e falta de postura na condução da pasta tirarama paciência de Newton.

o grupo da deputada Ângela Sousa não conseguirá indicar um substituto. HÁ INDíCIOSDE QUE A SECRETARIA FOI APARELHADA EM BENEFíCIO DA CAMPANHA DA "IRMÃ".

Rompimento à vista."

03. No mesmo dia 29 de outubro, às 20:15h, o réu fez novo comentário, nos seguintestermos:

"O relato da ex-amante de Augusto Macedo, secretário de ação social, ao prefeito deIlhéus, Newton Lima, é gravíssimo e coloca em xeque a honestidade do grupo dadeputada estadual Ângela Sousa (PSC).

Na tarde de ontem (quinta-feira/29), a mocadisse ao chefe do executivo Que pordiversas vezes depositou dinheiro repassado., por AUQusto Macedo em sua contabancária. Os valores eram altosL e as notas vinham em blocos de 1a mil reais.

Temerosa, garantiu que está s~D:do vigiadaporp~ssoas ligadas ao ex-namorado eafirmou que corre risco de vida, pois já sofreu ameaças de morte.

Vale ressaltar Que AUQusto Macedo é o principal homem de confianca de ÂnQela Sousa eseu filho Mário Alexandre, vice-prefeito de Ilhéus.

A FONTE DESTE BLOG SUSPEITA QUE A GRANA ERA DESTINADA À CAMPANHA DE REELEICÃO

DA DEPUTADAL QUE SE AUTO-INTlTULA COMO UMA 'SERVA DE DEUS'.

04. Na data de 10 de novembro de 2010, às 12:55hs,publicou o seguinte comentário:

"A IRMÃ ÂNGELA, DEPUTADA ESTADUAL REELEITA, PESSOALMENTE, UMA MULHER RESPEITADA

E DE PASSADO POLíTICO ILlBADO, DEVE MUITAS EXPLlCACÕES À SOCIEDADE ILHEENSE.

Ela indicou Augusto Macedo para a secretaria de ação social, por isso, temresponsabilidade pelos diversos problemas que aconteceram no órgão, vindos à tonagraças ao depoimento de uma ex-amante do secretário, ao prefeito Newton Lima.

Dentre muitas denúncias graves, a moça afirmou que era laranja do ex-namorado e quecostumava depositar valores altos em sua conta bancária, a pedido dele.

A irmã Ângela precisa explicar até onde seu homem de confiança tinha autonomia. Elacostuma delegar a resolução de determinados assuntos aos seus filhos Mário Alexandre eMarcus Vinicius, se'ndo assim, eles também devem esclarecimentos. Até agora, 00 invésde tentar explicar o que aconteceu, o grupo protege o denunciado com unhas e dentes.

UMA FONTE DESTE BLOG, SUSPEITA QUE OS VALORES DESCRITOS PELA AMANTE DE MACEDO,POSSAM TER SIDO DIRECIONADOS À CAMPANHA DA DEPUTADA. ÂNGELA SABIA OU NÃO

SABIA? SE NÃO SABIA. DEVE NO MíNIMO DEFENESTRAR MACEDO DO SEU GRUPO"

Rua Barão do Rio Branco, 504, 1° andar, Pontal-lIhéus - Bahia - Brasil / CEP 45654f10 2Fone: +55 73 3632-3656 - WWW.resendelelis.com.br --

./ .. faliL-.,Si~B S' OAB/BAIf18.942nestO . auza lerc~u\" i'\At::l/1"lC ,.o?0541

Page 3: Juiz mandou censurar

,

RESENDE &LELISAdvogados Associados

05. Posteriormente, em 06 de novembro de 2010, intitulando seu blog de "imprensalivre, crítica e independente", publicou o seguinte comentário:

"O Blog do Gusmão decidiu tentar manter contato com a deputada estadual ÂngelaSousa,com o objetivo marcar uma entrevista, para que ela pudesse explicar, ou dar a suaversão sobre os acontecitYientos na secretaria de ação social de Ilhéus,que culminaramcom o afastamento do seu principal homem de confiança, o ex-secretario AugustoMacedo.

,Ligamospara o celular da deputada e fomos atendidos na terceira vez pela própria. Elafoi saudada com um bom dia, mas ao ouvir a identificação feita por este blogueiro,'bateu' o telefone.

Ligamos mais5 vezese não fomos atendidos. Tentamosfalar com um dos seusassessores,o senhor Fr~dericoVésper,masele estava ocupado.

APESAR DOS DOIS MANDATOS CONQUISTADOS NAS URNAS, INFELIZMENTE, A DEPUTADAÂNGELA DEMONSTRA QUE NÃO ESTÁ PREPARADA PARA A VIDA PÚBLICA, MUITO MENOSDISPOSTA A CONVIVER COM A IMPRENSA LIVRE, CRíTICA E INDEPENDENTE.

De qualquer forma, o espaço permanecera aberto para que ela possa dar explicações,se quiser."

06. Tais afirmações, apesar de inverídicas, injustas e infundadas, trouxeconseqüências desastrosas e imensuráveis para a Requerente, colocando-a emsituação vexatória e constrangedorq-;,dianteddsociedQ:pe, além de comprometer a suaimagem diante da população, uma vez que o blÓguélro RÉUQuer fazer crer aos leitores

do seu .•bloQ, Que a autora montou. um esquema de corrupcão na Secretaria deAssistência Social de Ilhéus, para financiamento de sua campanha, NÃO OBSTANTE ASCONTAS DA CAMPANHA DA DEPUTADA HAVEREM SIDO APROVADAS SEM RESSALVAS!

07. Veja Excelência, as teses do blogueiro são tão mirabolantes e desconexas darealidade, que vão de encontro ao parecer do Setor Técnico do Tribunal RegionalEleitoral da Bahia, e do Procurado Regional Eleitoral, que tiveram acesso direto ascontas e a todas informações pertinentes.

08. Já o auto-intitulado jornalista, que nenhum acesso teve aos documentos dedireito, e manteve-se a todo tempo afastado dos procedimentos apuratórios, julga-seem condições e .no direito de jogar ao vento acusações e conclusões, semprenegativas, sobre a regularidade das contas da deputada.

09. Ao contrário do que supõe o blogueiro, a requerente atua no exercício de suafunção com decoro parlamentar, desenvolvendo o seu ofício com dignidade moral,honradez e a integridade que todo membro da Assembléia Legislativa deve ter.

10. Assim, ao serem veiculados tais fatos sobre a Requerente na internet, a mesma foiindubitavelmente. macLJlada em sua honrO,.:.tendo vivido momentos de evidentevexame e constrangimento, acarretando prejuízos indeléveis.

11. As conseqüências da ação danosa do Requerido são de grande monta, pois aREQUERENTElevou anos para· construir uma boa imagem perante a sociEÍdade e, em

Rua Barão do Rio Branco, 504, 1°8..ndar, Pontal- Ilhéus - Bahia - Brasil I CE~ . ~. Fone: +55 73 3632-3656 - www.re~enelelis.com.br fa !daResendtv::-;. . OABJ rf 18.942. Sin sio ts. Souza TercelroOABIOF r{' 20.541

3

Page 4: Juiz mandou censurar

,

RESENDE &LELISAdvogados Associados

questão de minutos, outrem buscou destruí-Ia, deixando uma má impressão marcadana mente das pessoas, constitui~do, portanto, grave lesão ao patrimônio moral damesma. '

12. Não é, destarte, difícil avaliar o sofrimento, o constrangimento, a dor moral daAUTORA,diante do ocorrido, pois dificuldade terá para restabelecer a imagem, o bomnome e o apreço das pessoas, tendo que conviver, por longo tempo, com adesconfiança . da popOldÇão em relação à sua honestidade.

13. Veja Vossa Excelência que a matéria não se ateve a narrar notícias acerca dasituação política ocorrida recentemente no município de Ilhéus, mas, sim, emitiu falsojuízo de valor, quando afirma que "A FONTE DESTE BLOG SUSPEITA QUE A GRANA ERADESTINADA À CAMPANHA DE REELEICÃO DA DEPUTADA, QUE SE AUTO-INTITULA COMOUMA 'SERVA DE DEUS' ".

14. Ora, além de ser "uma fonte do blog", referida pessoa "suspeita" que a "granaera destinada à campanha de reeleição da Deputada".

15. Veja que o réu está imputando à autora a prática de crimes na sua campanhaeleitoral, utilizando a "suspeita de uma suposta fonte". Absolutamente temerário epermeado de má-fé, desviando-se da verdadeira missão da imprensa - compromissocom a verdade e informação.

16. O que o réu fez, em seu blog, não é informação e tão-pouco "imprensa livre,crítica e independente"!

17. Émá-fé, falta de informação, calúnia, difamdção~injúria e dano moral.

18. O RÉU/blogueiropor ser o autor da grave ofensa à AUTORA,além de proprietáriodo site que abriga os aleivosos comentários, é responsável civil pelo seu conteúdo,devendo sercondenado a indenizar a autora.

19. Não resta dúvida de que as expressõescaluniosasutilizadaspelo requerido contraa autora, com o intuito malévolo de dchincalhar a honra alheia, atingiram a honra darequerente, notada mente quando quer fazer crer que sua campanha foi financiadacom dinheiro público, conseguida em "esquema de corrupção".

20. Inclusive. até mesmo a sindicância instaurada pelo Prefeito da cidade.exatamente para investigar possíveis desvios de dinheiro na secretaria. concluiu pelaregularidade no flúxo de recursos. Ou seja todas as investigações acerca dos fatosnarrados pelo blogueiro concluíram pela inexistência de infrações. Só próprio bloguE?irosabe dos "absurdos ocorridos na secretaria". O problema é que nem todos que temacesso as acusações de seu~itesabem disso.

21. Assim, alternativa não teve a Requerente senão perseguir providenciasJurisdicionais.O primeiro passo foi uma ação criminal, por conta dos crimes contra ahonra perpetrado.s.No entanto, o réu parece ngose intimidar, e continua com abl,Jsos.

22. Na primeira audiência, em 03 de fevereiro. quando o teve a oportunidade de seretratar, indignou-se. IrredutíveLnão se retratou e ao contrario, atacou mais uma vez ademandante, desafiando, ainda, o judiciáriO.

Rua Barão do Rio Branco, 504, 10 8.nd.ar, Ponta I - Ilhéus - Bahia - Brasil I CE~Fone: +55 73 3632-3656 - www.~eseelelis.com.brFa~da ResencltS·' S . OAB/BAno 18.942In O . ouza TerceIro OABlDF no 20.541

"A.P'\.....: •. A .

.4

Page 5: Juiz mandou censurar

RESENDE&LELISAdvogados Associados

23. Publicou "EDITORIAL: A 'IRMÃ ANGELA' NÃO VAI AMORDAÇAR O BLOG DOGUSMÃO", no qual reagiu a oportunidade de retratação, cuja previsão é legal, daseguinte maneira:

"Ela queria nos impor uma retratação( ...) atenderemos, de maneira inversa, opedido de Ângela. Publicaremos um banner que dará acesso aos textos sobre oescândalo."

24. E assim o fez. Agora o réu mantém em seu site um link direto, com a imagem dademandante, que leva o leitor diretamente a todos os comentários publicados sobre asalegadas irregularidades na Secretaria de Assistência Social, em mais uma investida doréu para denegrir a imagem da autora, vinculando-a ao que julga ser um "escândalo".

25. Essafoi uma demonstração clara do padrão de comportamento do réu, e as suaverdadeiras intenções. Tal atitude despeitada e desafiadora não coaduna comprofissionalismo, ou com as reais funções da mídia. Isso não é jornalismo. Isso não éprestar informações, ou emitir opiniões arrazoadas, e também não pode serentretenimento. Não parece ser nada sério, ou salutar a profissão dos jornalistas.

11.DO DIREITO.

11.0)DA AÇÃO INIBITÓRIA.

26. Senhor Juiz, conforme narrado acima e demonstrado abaixo, o RÉU,ao imputar àAUTORA condutas desonrosas, praticou evE;mpfaticar=Loo (a nota ofensiva continua nosite/blog da responsabilidade do DEMANDADO,sencfO"olimentado todos os dias comcomentários - vide documentos anexos) ilícito civil e penal (objeto de expedientepróprio).

,27. Por tal razão, necessário se faz inibir o ato ilícito praticado, consubstanciado emdivulgação, via internet, do conteúdo ofensivo à honra da AUTORA.

28. Ressalte-se que a Autora em momento algum foi citada na suposta conversa doPrefeito Municipal com a pessoa denominada no blog do RÉcomo "uma mulher", nãohavendo qualquer motivo para o demandado querer fazer absurdas ilações edisseminar inverdades no veículo de comunicação, a não ser por pessoais epolitiqueiros.

29. O art. 461 do CPC e seus pqrágrafos prescrevem:

5Rua Barão do Rio Branco, 504, 1°andar, Pontal-lIhéus - Bahia - Brasil! CEP 45654-510

Fone: +55 73 3632-3656 - www.re~delelis.com.br . F~ •. ~A"no 18.9<;2Sinésio B. Souza Tercelrl OABlOF nO 20,"41

"Arf. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou nãofazer, o juiz concederáQ tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido,determinará providências Que asseQurem o resultado prático eQuivalente ao doadimplemento. (Redação dada pela Lein° 8.952, de 13.12.1994)§ 1° A obrigação somente se converterá em perdas e danos se o autor o requerer ou seimpossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático correspondente.(Incluído pela Lei n'?8.952, de 13.12.1994) _ :e:o'

§ 2° A indenização por perdas e danos dar-se-á sem prejuízo da multa (art. 287). (Incluídopela Lei n° 8.952, de 13.12.1994)

3° Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo 'ustificado re io deineficácia do provimento final. é lícito ao ,iuizconceder a tutela Iiminarmente ou ediante

Page 6: Juiz mandou censurar

,

RESENDE &LELISAdvogados Associados

justificação prévia, citado o réu. A medida liminar poderá ser revogado ou modificada, aqualquer tempo, em decisão fundamentada. (Incluído pela Lei n° 8.952, de 13.12.1994)§ 4° O juiz poderá, na hipótese; do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diáriaao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com aobrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito. (Incluído pela Lein° 8.952, de 13.12T994)§ 50 Para a efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado prático

equivalente, poderá oiui~~. de ofício ou a requerimento, determinar as medidasnecessárias, tais como a Imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão,remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividadenociva, se necessário com requisição de força policial. (Redação dada pela Lei n° 10.444,de 7:5.2002)§ 6° O juiz poderá, de ofício, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifiqueque se tornou insuficiente ou excessiva. (Incluído pela Lei n° 10.444,de 7.5.2002)

30. A natureza jurídica dó ação prevista no art. 461 do CPC acima transcrito écondenatória com caráter inibitório, e, assim, de conhecimento.

31. Nelson Neri Júnior e Rosa Maria Andrade Nery, lançaram os seguintes comentáriosao art. 461 do CPC:

"Tutela inibitória. Destinada a impedir, de forma imediata e definitiva, a violação de umdireito, a ação inibitória, positiva (obriQação de fazer) ou negativa (obrigação de nãofazer), ou, ainda, para a tutela das obrigações de entrega de coisa (CPC 461-A) épreventiva e tem eficácia mandamental. A sentença inibitória prescinde de posterior eseqüencial processo de execução para ser efetivada no mundo fático, pois seus efeitossão de execução tatu sensu (Nery, Prefácio ao livro de Spadoni, Ação inibitória, p. 9). É

forma de tutela preventiva (tutela cautelarctuteJQonrncipada e tutela inibitória), com elanão se confundindo. SEU OBJÉTI'vO É 'IMPEDIR, DE FORMA DIRETA E PRINCIPAL, AVIOLACÃO DO PRÓPRIO DIREITO MATERIAL DA PARTE.É PROVIDÊNCIA JUDICIAL QUE VEDA,DE FORMA DEFINITIVA, A PRÁTICA DE ATO CONTRÁRIO AOS DEVERES ESTABELECIDOSPELAORDEM JURíDICA, OU AINDA SUA CONTlNUACÃ0 OU REPETICÃO' (Spadoni, Ação Inibitória,n. 1.2.3, pp. 29/30). O OBJETIVO DA INIBITÓRIA É EVITAR QUE O ILíCITO CORRA, PROSSIGAOU SE REPITA (Marinoni, Tut. Inibitória, n. 3.5, p. 41) (in Nelson Nery Júnior e Rosa MariaAndrade Nery, in Código de Processo Civil Comentado, RT, 10° ed., São Paulo, 2007, p.671)

32. Dessa forma, a AUTORA pretende ver retirado do blog/site mencionado as notasinverídicas, ofensivas à sua reputação e causadoras de danos à sua imagem,denominadas: "AUGUSTO MACEDO DE SAíDA", "EX-AMANTE DE AUGUSTO MACEDOAFIRMA QUE ERALARANJA" e "ANG6LA NÃOQUER EXPLICAR,PREFEREO SILÊNCIO".

33. Pretende, também, obter provimento inibitório no sentido de determinar que oque o réu se abstenha de veicular, no seu meio de comunicação, qualquer expressãoagressiva, injuriosa, difamatócia e caluniosa contra a requerente, sob pena de pagarmulta diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), sem prejuízo de incorrer em crimede desobediência, em caso de descumprimehto da ordem judicial.

Il.b) DO PEDIDO DE DIREITO DE RESPOSTA.

34. Douto Julgador, em virtude de recente declaração de inconstitucionalidade daLei de Imprensa pelo Supremo Tribunal Federal, aquele que tivesse sua honra abaladapor dano à sua moral e imagem não restou desprovido de comando justificador do seudireito de resposta a tal dano .. ,'.,

Rua Barão do Rio Branco, 504, 10 andar, Ponta I - Ilhéus - Bahia - Brasil! CEP 45654-~~

Fone: +55733632-3656 - WWW~~delelis.cOIl).brta'tl\aM~~a~89. 42Sin~ovB'. Souza TerCelf\.; O~~~20.54~. /"\/lRlBA no 25. 071-E OPl

.6

Page 7: Juiz mandou censurar

,.

,

RESENDE &LELISAdvogados Associados

35. Com efeito, o direito de resposta encontra assento constitucional, conformedispõe o inciso V do art. 5° da CarTa Magna:

"Art. 5° Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes noPaís a inviolabilidadedo direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nostermos seguintes:

Omissis

v - é asseQurado o direito de resposta, proporcional ao aaravo, além daindenização por dano material, moral ou à imagem".

36. Dessa forma, requer, como forma de dar uma resposta ao agravo provocadopela ação ofensiva do réu, que seja deferido à autora o exercício do mencionadodireito.

Il.c) DO ATO ILíCITO. DANO MORAL.

37. O direito a indenização por danos morais encontra-se expressamente previsto naConstituição Federal de 1988,senão vejamos:

"Art. 5°. (Omissis)X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imaaem das pessoas,asseaurado o direito a indenizacão p.elod(]nog;raterial ou moral decorrente desua violação."

38. O Código Civil pátrio também garante a reparabilídade dos danos morais em seuart. 186 dispondo o seguinte:

"Art. 186. Aquele Que, por acão ou omissão voluntária, negligência ouimprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda Que exclusivamentemoralL comete ato ilícito".

39. Dessa forma, o art. 186 do Código de 2002 define o que é ato ilícito, entretanto, adisciplina do dever de indenizar, ou seja, da responsabilidade civil, é tratada no art. 927do mesmo diploma que prevê:

"Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, ficaobrigado a repará-Io."

40. Saliente-se que a personalidade do ser humano é formada por um conjunto devalores que compõem o seu patrimônio, podendo ser objeto de lesões, em decorrênciade atos ilícitos.

41. A constatação da existência de um paJri.rnônio moral e a necessidade de suareparação, na hipótese de dano, constituem marco importante no processo evolutivodas civilizações.

Rua Barão do Rio Branco, 504, 1° andar, Pontal-lIhéus - Bahia - Brasil I CEP 45654-510

Fone: +55 73 3632-3656 - www~res delelis.com.br . M •••..mb' A\melda R_M

Siné . Souza Terceik faci~/6A no 18.942_'P'O.I"\A _111'\1:: n.,~c: .....1\Cl./ns:0020.541

.7

Page 8: Juiz mandou censurar

RESENDE &LELISAdvogados Associados

42. Existemcircunstâncias em que o ato lesivo afeta a personalidade do indivíduo,sua honra, sua integridade psíquica, seu bem-estar íntimo, suas virtudes, enfim,causando-lhe mal-estar ou uma 'indisposição de natureza espiritual. Sendo assim, areparação, em tais casos, reside no pagamento de uma soma pecuniária, arbitradapelo consenso do juiz, que possibiliteao lesado uma satisfação compensatória da suador íntima, compensa os dissaboressofridos pela vítima, em virtude da ação ilícita dolesionadOr.

43. A personalidade do indivíduo é o repositório de bens ideais que impulsionam ohomem ao trabalho e à criatividade.

44. As ofensasa essesbens imateriais redundam em dano extrapatrimonial, suscetívelde reparação.

45. Observa-se que as ofensas a essesbens causam sempre no seu titular, aflições,desgostose mágoas que interferem grandemente no comportamento do indivíduo.

46. Em decorrência dessas ofensas, o indivíduo, em razão das angústias sofridas,reduz a sua capacidade criativa e produtiva. Nesse caso, além do danoeminentemente moral, ocorre ainda o reflexo no seu patrimônio material.

47. Assim, todo mal infligido ao estado· ideal das pessoas, resultando mal-estar,desgostos, aflições, interrompendo-Ihes o equilíbrio psíquico, constitui causa suficientepara a obrigação de reparar o dano moral.

48. A reparação pecuniária proporciQnaàvítima ~1J.1asatisfação de ordem moral,para que possa, de certa maneira;"'-hão apa~iar a dOr, mas mitigá-Ia, ainda com aconsideração de que o ofensor cumpriu pena pela ofensa, sofreu pelo sofrimento queinfligiu, revelando o caráter não vingativo, mas pedagógico da reparação.

49. O artigo 953do Código Civil dispõe que:

"Arf. 953. A indenização por injúria, difamação ou calúnia consistirá na reparação dodano que delas resulte ao ofendido:

Parágrafo único. Se o ofendido não puder provar o prejuízo material, caberá ao juiz fixar,equitativamente, o valor da indenização, na conformidade das circunstâncias do caso."

50. Dessa forma, a indenização pecuniária em razão de dano moral é como umlenitivo que atenua, em parte, as conseqüências do prejuízosofrido,superando o déficitacarretado pelo dano, sendo que o valor da indenização ficará ao prudente arbítrio dojulgador.

51. Conforme podemos facilmente verificar, a concessão do pedido da AUTORA,além da legislação acima transcrita, encontra-se amparado pelo entendimento denossosTribunais,como bem demonstra os exemplos abaixo:

"DIREITO CIVIL E PItOCESSUAL CIVIl. VIOLA$ÃO DO ART. 535 DO CPC. INOCORRÊNCIA.PUBLlCACÃO DE MATÉRIA JORNALfsTICA CONSIDERADA LESIVA À HONRA DO AUTOR. DANOMORAL CONFIGURADO. INDENIZACÃO DEVIDA. RECONVENCÃO. PROCEDÊNCIA.DECLARAÇÕES DO AUTOR QUE TRANSBORDAM OS LIMITESDO DIREITO DE RESPOSTA. DANO

Rua Barão do Rio Branco, 504, 1°andar, Pontal-llhéus - Bahia - Brasil! CEP~45.6 .Fone: +55 73 3632-3656 - www~endelelis.com.br fada Re&e.ndtSinésfõ&sõuza Terceirv ~Of r;:o 1~~~~'"' t.. r\IO" nO ')1; 071-E

8

Page 9: Juiz mandou censurar

,

RESENDE érjLELISAdvogados Associados

MORAL CONFIGURADO. INDENIZACÃO DEVIDA. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTECONHECIDO E, NA EXTENSÃO, PROVIDO.(STJ, 4° T., REsp 296.391/RJ, Rei';Ministro LUIS FELlPESALOMÃO, julgado em 19/03/2009, DJe06/04/2009)

"INDENIZAÇÃO - DANO MORAL - OPINIÃO DE RADIALISTA DIVULGADA ATRAVÉS DE SEUPROGRAMA, A RESPEITO DO AUTOR - CONOTAÇÃO OFENSIVA DOS QUALIFICATIVOS ­

AGRESSÃO. AO SENTIMENTÇ> PRÓPRIO DE RESPEITABILIDADE - LESÃO, ADEMAIS, ÀREPUTAÇÃO SOCIAL -INDENIzAÇÃO DEVIDA (RJTJSP,153:20)

"RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL - DIVULGAÇÃO DE NOTíCIAS FALSAS EDESONROSAS, CONFIGURADORAS DE INJÚRIA - MANIFESTA IMPRUDÊNCIA DA EMPRESAJORNALíSTlCA - OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR (RJTJSP,91:147)

Il.e) DO VALOR DO DANO MORAL.

52. Em relação ao valor dos danos morais o "art.1.547, parágrafo único, do CódigoCivil [atual art. 953, parágrafo único], embora não seja indicativo de valor certo nem deteto para a estimação da indenização do dano moral, serve de parâmetro, juntamentecom outras disposições legais, para o arbitramento judicial" (STJ - 4.° T. - Resp 123.205 ­ReI. Ruy Rosado de Aguiar - j. 25.11.1997 - RSTJ 106/329).

53. Deve ser um valor tal que "deve ser capaz de proporcionar ao ofendido um bem-estar psíquico compensatório do amargor da ofensa1".

54. Não deve ser simbólica, mas que demonstre ao OFENSOR que em situaçõesfuturas, deve laborar com maior prwdência e· cauteJa, evitando, assim, que outraspessoas sejam ofendidas2• -

55. Além de tudo isso, deve ser uma valor que leve em conta o grau de intromissão eimpacto que o ato comissivo do OFENSORcausou à OFENDIDOS,que, no caso concretofoi de grande monta, considerando o fato de a AUTORA exercer mandato eletivo, ondesua imagem é de fundamental importância à sua credibilidade.

56. Tanto a jurisprudência e a doutrina, têm mencionado como critérios para afixação do valor para a reparação por danos morais: I) a capacidade econômica daspartes; 11) o caráter dúplice da indenização (punição e compensação); 111) a teoria dodesestímulo; IV) grau de culpa do ofensor; V) gravidade e extensão do dano moral(repercussão social da ofensa).

57. Assim sendo, requer se digne Vossa Excelência, considerando todas aspeculiaridades do caso, arbitre valor justo para os danos morais suportados pelaAUTORA- (prudente arbítrio do julgador).

Il.d} DA TUTELAANTECIPADA.

1"A indenização deve representar uma punição para o infrator, capaz de desestimulá-Io a reincidir na prática do atoilícito, e deve ser capaz de proporcionar ao ofendido um bem~estar psíquico compensatório do amargor da. ofensa.Agravo retido improvído. Apeiação, improvida uma; provic:i6;':'em pequena parte, outro. Sentença ligeiramenteretocado" (TJRJ- 4.° C. - Ap. 131/97 - ReI. Wilson Marques - j. 23.04.1998 - BoI. AASP 2.089/174).2 "A indenização por dono moral não deve ser simbólica, mas efetiva. Não só tento no coso visivelmente compensar odor psicológica, como também deve representar paro quem pago uma reprovação, em face do desvalor da conduto.Não mais cabendo essa indenização com base no arl. .(34,da lei 4.117/62, pois revogado pelo Decreto-lei 236/67, afixação há que se pautar por arbitramento" (TJSP- 1.0 C. Dir~Privado - Ap. - ReI. Alexandre G~rmano - j.24.09.1996 - JTJ­

LEX 184/64).

Rua Barão do Rio Branco, 504, 1° andar, Pontal- Ilhéus - Bahia - Brasil / CEP 4565 5

Fone: +55 73 3632-3656 - www.resendelelis.com.br . ~ndt. 9~ '. ~ablano roa KeselllSinesro ts. Souza TercetfC OAB/S nO 18.942

6/Of nO 20.541". ""1"1" _o 1')1:. (\71J: OA

Page 10: Juiz mandou censurar

RESENDE &LELISAdvogados Associados

58. Douto Julgador, em virtude de estarmos diante de ato ilícito, conforme acimademonstrado e considerando qué as notas ofensivas à AUTORA continuam exibidas noblog www.blogdogusmao.com.br. além de novas notas ofensivas continuarem a serpostada a cada dia conforme provam as impressões anexas, por estarem presentes osrequisitos necessários ao deferimento da tutela antecipada, requer se digne VossaExcelência em deferir medida liminar, concedendo a tutela antecipada, no sentido dedeterminar que o RÉUpromovda retirada de todo o conteúdo das notas intituladas"AUGUSTOMACEDO DE SAíDA", "EX-AMANTE DE AUGUSTOMACEDO AFIRMA QUE ERAlARANJA", "E AGORA IRMÃ ANGElA"e "ANGElA NÃO QUER EXPLICAR, PREFEREOSilÊNCIO", bem como determinar que o réu se abstenha de veicular, no seu meio decomunicação qualquer expressão agressiva, injuriosa,difamatória e caluniosa contra arequerente, sob peno de pagar multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais),sem prejuízo de incorrer em çrime de desobediência, em caso de descumprimento daordem judicial.

59. Rui stoco, in Tratado de Responsabilidade Civil, ao doutrinar acerca da tutelaantecipada no caso das medidas protetivas, aduz o seguinte:

"No Brasil,ademais das disposições protetivas do Código de Processo Civil, o Código Civilde 2002 estabelece, sem rebuços, a proteção dos direitos da personalidade,estabelecendo mecanismos adicionais de coibição e proibição de utilização indevida donome e da imagem das pessoas (artigos 17, 18, 19,20 e 21).

,

Importante observação faz Teori Albino Zavascki, ilustre jurista e Magistrado da JustiçaFederal, ao assim se expressar acerca da nossg legi~19ção: 'Não se limitou o legislador,porém, adotar o sistema processidol de meiosparoªomover a satisfação específica dotitular do direito. Preocupou-se, também, em fazer com que tal prestação seja entregueem tempo adequado, mesmo que antes da sentença, caso isso se mostre necessário amanter a integridade do direito reclamado". E prossegue: "O dispositivo (art. 461 do CPC)aplica-se não apenas a obrigações negativas, a que antes se fez referência e para asquais exercerá decisiva função concretizadora, mas também para as obrigações defazer, sejam elas fungíveis ou não, instantâneas, de trato sucessivo ou permanentes.Aplica-se, também, como aliás todo o art. 461, não apenas às obrigações em sentidoestrito, decorrentes de ato de vontade, mas também ás que decorrem de imposição delei, ou seja, aos deveres jurídicos' . (Aspectos polêmicos da tutela antecipada:Antecipação da tutela e obrigações de fazer e de não fazer. Coordenação de TeresaArruda Alvim Wambier. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997, p. 466-467).

Atualmente, no Direito pátrio, o instrumental à disposieão do ofendido para fazer cessar

condutas ofensivas é vasto e o arsenal Quase completo.

Além da disposieão Qenérica do art. 273 do CPC, Que prevê a possibilidade deantecipaeão total ou parcial dos efeitos da tutela buscada na inicial. o art. 461 do mesmo

CódiQO permite a conc~ssão de tutela específica da obriQaeão de fazer ou não fazer,podendo o MaQistrado, antecipadamente. asseQurar o resultado prático e equivalente aoadimplemento da obriQaeão pleiteada.

Portanto, a lei atual asseQura remédio específico para impor antecipadamente obriQaeãode fazer ou de não"fazer, obriQando, desdeloao, ainda no pórtico da aeão iudicial. Quese faca ou se abstenha de fazer tanto Quanto possa causar Qravame a outrem.

10Rua Barão do Rio Branco, 504, 1° andar, Pontal - Ilhéus - Bahia - Brasil I CEP 45654/510

Fone: +55 73 3632-3656 - www~endelelis.c~m.brSinésí6~ouza Terceiro~ • I"'\ln A •••0 'l" 071.1=

E a tutela específica da pessoa para Que não sofra dano moral ou Que essa ofensa nãoprossiQa em reiteraeão encontra searatértil e proteeão no referido art. 461 do CódiQO deProcesso Civil.

Page 11: Juiz mandou censurar

,

RESENDE &LELISAdvogados Associados

Podem-se alinhar alguns exemplos da casuística da responsabilidade por dano moral,como: a) a providência de antecipação de tutela para o cancelamento dos efeitos dainscrição do nome de pessoa perante o Serviçode Proteção ao Crédito ou a inclusão doseu nome na relação do sistema "Serasa",indicando a existência de impedimento .00crédito quando, evidentemente, essaprovidência se mostre indevida; b) para suspendero protesto indevido de título de crédito; c) para impedir ou suspender a publicacão defotografia, divulgação de voz, entrevista ou proClrama com conotacão vexatória ouofensiva à "imaClem da pessoa; d) para impedir a publicação de fotografia, entrevista,inquirição ou divulgação de reportagem com imagens de crianças e adolescentes, porforça de vedação expressa no Estatuto da Infãncia e Juventude etc." (Tratado deResponsabilidadeCivil,6°Ed.,RT,São Paulo,pp. 1363/1364)

11I - DA CONCLUSÃO E REQUERIMENTOS.

60. Pelo exposto, requer se digne Vossa Excelência em adotar os seguintes medidos:

a) deferir Iiminar antecipando a tutela inibitória, no sentido de

I) determinar que o RÉUpromova a retirada do banner que mantém na páginainicial de seu blog, e de todo o conteúdo a que o Iink remete, sobretudo as notasintituladas "AUGUSTO MACEDO DE SAíDA", "EX-AMANTE DE AUGUSTO MACEDO

AFIRMA QUE ERA LARANJA", "E AGORA IRMÃ ANGELA" e "ANGELA NÃO QUER

EXPLICAR, PREFEREO SILÊNCIO";

11)determinar que o réu se abstenha de veicular, no seu meio de comunicaçãoqualquer expressão agressiva, injuriosori:difornatória e caluniosa contra arequerente;

11I)determinar a publicação da resposta às inverdades publicados pelo réu, cujoteor está anexo, inclusive determinando que no texto do direito de respostaconste a expressão: "PUBLICADO MEDIANTE DETERMINAÇÃO JUDICIAL";

tudo sob pena de pagar multa diária no valor de R$500,00 (quinhentos reais), semprejuízo de incorrer em crime de desobediência, em caso de descumprimento daordem judicial;

b) mandar citar o RÉU, no endereço indicado, para, querendo, contestar apresente ação, sob pena de revelia e de confissão quanto à matéria de fato, deacordo com o art. 319 do CPC;

c) julgar procedente a ação, condenando o RÉU a indenizar a AUTORA pelosdanos morais causados pelas notas ofensivas acima referidas, em valor a' serarbitrado pelo Juízo,~!obseNando os critérios para a fixação do valor daindenização por danos morais - prudente arbítrio do juiz;

d) julgar procedente, no mérito, a ação inibitória, confirmando a Iiminar que

d~feriu a ~ntecipação de tutela, com oJim de determinar, em definitivo, que oREU a retire do site www.blogdogusrríao.com.br o banner com a imagém daautora, o qual remete o leitor a matérias divulgados acerca do suposto"escândalo das SAS", bem como de todo esse conteúdo a que o Iink faz

referencia", e determinar que o rép, se abstenha de veicular, no seu ?\leio decomunicação qualquer expressão agressiva, injuriosa, difamatória e tÓluniosa

Rua Barão do Rio Branco, 504, 10 andar, Pontal- IIh~us - Bahia - Brasil I CEP 4~654-5. OFone: +55 73 3632-3656 - ~esendelelis.com.br ,.--Siné~:--SÕuza Terceiro Fabiano .' Resendt_ OAB/BAn° 18.942

()AR/RA nO 25.071-t OABIDF nO 20.541

11

Page 12: Juiz mandou censurar

,

RESENDE &LELISAdvogados Associados

contra o requerente, sob peno de pagar multo diário no valor de R$ 500,00(quinhentos reais), sem prejuízo de incorrer em crime de desobediência, em cosode descumprimento do ordem judicial;

e) concedo à autora o direito de resposta em definitivo;

f) determine que o réu publique no veículo de comunicação utilizado paro fazeros ofensas à autora, d cópia no íntegro do sentença de mérito que julgar opresente coso;

f) julgar procedente o ação e os pedidos.

IV - DAS PROVAS.

61. Protesto, desde já, pelo produção de todos os provas em Direito admitidos.

V - DO VALOR DA CAUSA.

62. Dá-se à causo o valor de R$ 545,00 (quinhentos e quarenta e cinco reais), paroefeito de alçado.

Nestes termos,Pede e espero deferimento.

Ilhéus-BA, 18 de abril de 2011.

,.' ,~

Rua Barão do Rio Branco, 504, 1° andar, Pontal-lIhéus - Bahia - Brasil! CEP 45654-510Fone: +55 73 3632-3656 - www.resendelelis.com.br .12