41
UNIVERSIDAD TECNICA DE AMBATO FACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD PSICOLOGIA CLINICA 2011

Ps juridica deber

Embed Size (px)

Citation preview

UNIVERSIDAD TECNICA DE AMBATO

FACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD

PSICOLOGIA CLINICA

2011

PSICOLOGIA JURIDICA

INTEGRANTES: • ANDRES GUEVARA

• LILIANA PACHACAMA

LA DEONTOLOGÌA Y LA PSICOLOGÌA JURIDICA

EL CÒDIGO DEONTOLOGICO Y LA PSICOLOGÌA JURÌDICA

La intervención de los psicólogos en el ámbito judicial se puede abordar desde las siguientes áreas:•La integración al sistema•La responsabilidad social•El marco de trabajo•La relación con el usuario•La critica social

LA TRANSGRESIÓN DEONTOLÓGICA EN PSICOLOGÍA

JURÍDICA

Entre estos encontramos:Custodia de la información cuando la entidad se cierra o el profesional se va.Honorarios abusivosRedacción inadecuada de informes.Secreto profesional, derecho y preservación de la intimidad.Aceptación de casos incompatibles.

Limites del secreto profesional.El psicólogo victima de la patología del paciente.El paciente victima de la patología del psicólogo.El psicólogo utilizado en conflictos de intereses.Peritajes de parte.Duplicidad perito-terapeuta.Atención psicológica por teléfono.Competencia desleal Recetas de medicamentosPublicidad engañosa.

EL ROL JURÍDICO DEL PSICÓLOGO

UN PSICÓLOGO JURÍDICO PUEDE REALIZARLO DESDE DIFERENTES ROLES DENTRO DEL PROCESO

•TESTIGO: Describe los hechos observados y aporta con información relativa al proceso. Facilita información sobre las situaciones analizadas como profesional de determinada disciplina.

•PERITO: Describe los hechos observados y aporta con información relativa al proceso. Facilita información sobre las situaciones analizadas como profesional de determinada disciplina.

•TESTIGO CUALIFICADO: Se refiere a la persona que tiene determinados conocimientos técnicos o que tiene constancia del hecho criminal, es por eso que se llama proceso judicial para que refiera todo lo conocido.

ASESOR:

El asesoramiento tiene como objetivo facilitar información relevante sobre pruebas aportadas y ayuda en el proceso decisional del veredicto.Psicólogo que asesora una de las partes o al juez

LOS INFORMES JUDICIALES

Un psicólogo jurídico puede aportar de dos tipos:PERICIAL: Responde a las preguntas solicitadas judicialmente.DOCUMENTAL: Describe aquellos elementos sobre los cuales considera el tribunal o juez que puede tener información relevante.

LOS CONFLICTOS DE ROL

Existen dos tipos:La peritación de un cliente anterior: Se debe recusar al peritaje al no poder mantener la imparcialidad. Se le deberá informar al juez, al igual que podrán ser solicitados los informes privados ya que pueden ser pruebas en el tribunal, las partes o el propio cliente.

La obediencia al tribunalUno de los puntos que mas afecta a la calidad de un buen peritaje es la confidencialidad que un psicólogo debe cumplir, y en el caso de peritaje se pierde a instancias de un juez.Es necesario informar al evaluado que la información recopilada será revelada al juez, eximiendo una posible vulneración del código deontológico .

EL TERAPEUTA COMO TESTIGO JUDICIAL

Suele dirigirse a cuatro grupos de profesionales de la psicología:•Psicólogos de instituciones penitenciarias.•Psicólogos de menores.•Psicólogos de servicio para la drogadicción.•Psicólogos de victimas.Existen graves problemas éticos tales como:

1.-ROL JURIDICOPuede variar según sea nombrado perito o testigo:•Perito: Emana de su experiencia profesional.•Testigo: Es un trasmisor de información sobre una persona hacia el tribunal,

2.- FUENTE DE LA DISCIPLINA

PROFESIONAL

La psicología y el derecho parten de la filosofía, se fueron separando progresivamente y se han convertido en una disciplina científica, lo que afecta a la visión de la realidad social.

3.- OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN

Se dirige al tratamiento psicosocial de la persona, el tribunal exige la modificación y dirigirla a principios jurídicos.

4.-LIMITES DE LA COMPETENCIA PROFESIONAL

Abarca desde los resultados de la evaluación o tratamiento realizado sobre una persona, o todo tipo de conocimientos relacionados con su profesión.

5.LENGUAJE PROFESIONAL

El psicólogo debe conocer las normas y principios de funcionamiento donde actúa profesionalmente. Para los psicólogos que laboran en la administración de la justicia es fácil entender el lenguaje jurídico.

6.-CONTROL DE LA INFRMACIÓN

Hacen referencia a la necesidad de garantizar un uso positivo de la información profesional disponible.La legislación es la encargada de informar cualquier delito sobre el que tuviere conocimiento.

7.- INDEPENDENCIA PROFESIONAL

La testificación aparece claramente condicionada, por las preguntas efectuadas por los profesionales del derecho presente en la sala.

8.- GARANTE DE LOS DERECHOS

El psicólogo se enfrenta con el dilema de garantizar los derechos del individuo frente a los de la sociedad.

OBLIGACIONES ETICAS Y DERECHOS

DEL PERITO

Diversos principios éticos rigen la conducta del psicólogo. Entre estos tenemos:Respeto a la persona.- El psicólogo no puede usar su conocimiento para causar daño físico o psicológico a una persona.Acatamiento democrático.- El psicólogo debe cumplir con la normativa legal vigente.Responsabilidad.- El psicólogo no puede realizar opiniones basadas en experiencias personales sin una base científica que la avale.

Independencia.- El psicólogo no esta vinculado por organizaciones superiores, manteniendo su libertad y opinión y actuación.Imparcialidad.- El psicólogo no puede actuar cuando considera que por el caso planteado no posee la suficiente imparcialidad moral, ética o personal.Honestidad y sinceridad.- Respetar a la persona y mostrarle comprensión al margen de las acciones realizadas.Confidencialidad.- El psicólogo debe respetar la información recibida del cliente a la hora de trasmitirla al abogado o a otra parte del proceso judicial.

PRINCIPIOS DE LA BIOÉTICA DE SORIA

1. Principio de la ni maleficencia.- Se fundamente en la obligación del psicólogo de no lastimar al cliente.

2. Principio de Justicia.- El psicólogo no debe afectar negativamente a la personas.

3. Principio de beneficencia.- El psicólogo fundamentará su actuación en la ayuda.

4. Principio de autonomía del paciente.- El psicólogo debe respetar las decisiones tomadas por el cliente.

ASPECTOS TECNICOS DE LA PERITACION

PSICOLOGICA JURIDICO-FORENSE

La estructura es la siguiente:oIntroducciónoMetodologíaoResultadosoConclusionesoRecomendaciones oCierre

LA RELACION CON EL CLIENTE Y OTROS PROFESIONALES

La relación entre el perito y el cliente debe ser profesional.En el ámbito del peritaje privado cualquier motivo para recusar el un peritaje es valido, en el ámbito oficial el perito es seleccionado por el juzgado, la opción de renunciar estará regulada por el código deontológico.

DILEMAS BÁSICOS EN LA PRÁCTICA TESTIFICAL

La testificación aparece enmarcada en ocho dilemas:El rol jurídico: perito vs testigoEl poder dentro de la sala varia y al hacerlo sus posibilidades y formas de ser interrogado y de responder.

Fuente de la disciplina: ciencia vs filosofía

Existe un estatus de ciencia de la naturaleza basado en el positivismo.Objetivo de la evaluación: persona vs tribunal La evaluación va dirigida a una persona, pero quien formula la petición varia el abogado o tribunal.Limites dela competencia: profesional vs caso especificoLa competencia del psicólogo no queda clara dentro del tribunal, se exige un conocimiento, descripción y explicación del caso.

Lenguaje: jurídico vs psicológico El psicólogo desconoce el limite exacto entre la utilización del lenguaje jurídico y psicológico.Control de información: profesional vs sala de justiciaIndependencia profesional: código deontológico vs código penalDerechos garantizados: individuales vs sociales.

ÁMBITO DE APLICACIÓN JURÍDICA

Se divide en las siguientes:1. Forense2. Judicial3. Penitenciaria4. Criminal y de la prevención5. Victimización6. Policial7. De investigacion criminal

8.-Militar9.-Juvenil10.-Resolución alternativa de conflictos11.-Ejercicio de la abogacía12.-De la norma jurídica

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL TÉRMINO DE IMPUTABILIDAD

Escuela Clásica

-Relación causal existente entre el agente y el delito por él cometido.-Imputabilidad e imputación moral no requieren otra condición que la de que el hombre que fue causa material de un hecho haya sido también su causa moral.

Escuela Positivista

-La facultad de atribuir a alguno un lado de efecto como la causa productora del mismo.

Escuelas tradicionales

-La solución se halla en el conjunto de las circunstancias subjetivas que deben encontrarse en el autor de un delito para considerarlo pasible de responsabilidad legal

A partir de estos conceptos surge la distinción entre delincuentes imputables y delincuentes inimputables pero con la interrogante del presupuesto dela imputabilidad.

EXEMENTES, ATENUANTES Y AGRAVANTES EN EL CÓDIGO

PENAL DE 1995EXEMENTES:1.- El que a tiempo de cometer la infracción penal a causada

cualquier anomalía alteración psíquica, no pueda cometer la ilicitud.

2.- El que a tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por cualquier tipo sustancias

3.- El que por sufrir alteraciones en la percepción desde el mismo nacimiento o desde la infancia tenga alterada gravemente la consciencia dela realidad.

4.- el que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos necesarios.

5.- El que en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber.

ATENUANTES:1.- Cuando los requisitos necesarios para eximir de

responsabilidad en sus respectivos casos.2.-La de actuar el culpable a causa de su grave

adicción a las sustancias toxicas ya reconocidas.3.- La de obrar por causas o estímulos tan poderosos

que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional.

4.- La de haber procedido el culpable antes de conocer que el procedimiento judicial redirige contra el, a las autoridades.

5.- La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado ala victima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento .

6.- Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.

AGRAVANTES:1.- Ejecutar el hecho con alevosía 2.-Ejecuar el hecho mediante disfraz con abuso de

superioridad o aprovechando las circunstancias 3.-Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o

promesa.4.- Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas,

u otra clase ideología, cultura, religión , etc.5-Aumentar deliberadamente e inhumanamente el

sufrimiento dela victima causando a esta padecimiento innecesario.

6.- Obrar con abuso de confianza 7.- Prevalecer del carácter publico que tenga el

culpable.8.- Ser reincidente.