View
57
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
17 e 18 de Dezembro de 2010
Apresentação da FerramentaApresentação da Ferramenta
Estrutura, Indicadores e ParâmetrosEstrutura, Indicadores e Parâmetros
17 e 18 de Dezembro de 2010
OBJECTIVOS
� Abordar o temática da avaliação da sustentabilidade no contexto daconstrução.
� Apresentar os príncipios que estiveram na génese do Sistema de Avaliaçãoe Certificação da Sustentabilidade de Edifícios “SBToolPT”.
� Apresentar a estrutura, indicadores e parâmetros do módulo de avaliaçãocorrespondente aos edifícios de habitação (Metodologia SBToolPT - H).
2
17 e 18 de Dezembro de 2010
INTRODUÇÃO
�Um edifício só pode ser considerado sustentável quando as diferentesdimensões da sustentabilidade são consideradas e balanceadas: Ambiente,Sociedade e Economia.
Construção Construção
SustentávelSustentável
Maximizar a
durabilidade
Planear a
conservação e a
reabilitação
Utilizar materiais
eco-eficientes
Diminuir o
peso
Minimizar a
produção de
resíduos
Diminuir os custos Garantir condições
de hig. e seg. nos
trabalhos
Economizar
Energia e água
Assegurar a
salubridade dos
edifícios
17 e 18 de Dezembro de 2010
� Diferentes Indicadores foram desenvolvidos por instituições, organizaçõese indústrias a nível local, nacional e global.
• Diferenças políticas, tecnológicas e culturais entre países
Principais razões…
• A dependência numa valorização subjectiva de diversosparâmetros na generalidade dos métodos desenvolvidos atéagora.
�A avaliação da sustentabilidade assenta geralmente numa lista deindicadores.
Diferentes indicadores (métodos) = Diferentes resultados
�As avaliações da sustentabilidade têm como objectivo reunir e reportarinformação para as tomadas de decisão durante as diferentes fases do ciclode vida de um edifício.
3
17 e 18 de Dezembro de 2010
DESENVOLVIMENTO DOS SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE
�De modo a normalizar e a promover a interpretação e comparação deresultados obtidos a partir de diferentes métodos de avaliação desenvolvidosa nível Europeu, o CEN (Centro Europeu de Normalização) lançou o ComitéTécnico 350 (CEN/TC 350).
• Tendo por base a metodologia global SBTool e os trabalhos emcurso no CEN/TC 350, encontra-se em desenvolvimento umasérie de ferramentas para a avaliação e certificação dasustentabilidade que são adequadas ao contexto nacional(normas e regulamentos, clima, tecnologias e questõessocioculturais)
1ª Etapa: Módulo de Avaliação de Edifícios de Habitação (SBToolPT– H)
17 e 18 de Dezembro de 2010
OBJECTIVOS DO SISTEMA
�Desenvolver um sistema regional adaptada ao contexto nacional e baseadona metodologia global SBTool ;
�Estar harmonizado com as futuras normas ISO CEN/TC350 “Sustainabilityof Construction Works – Assessment of Environmental Performance ofBuildings”;
� Incluir as três dimensões do Desenvolvimento Sustentável;
�Apresentar uma lista de parâmetros que seja suficientemente extensa paraincluir os impactes mais importantes dos edifícios e ao mesmo tempo omais reduzida possível para potenciar a sua utilização na prática.
4
17 e 18 de Dezembro de 2010
OBJECTIVOS DO SISTEMA (cont.)
�Limitar o uso de critérios subjectivos e/ou qualitativos, que são de difícilavaliação (por exemplo, a estética e a inovação tecnológica);
�Aumentar a fiabilidade dos resultados obtidos, através da utilização demétodos LCA na avaliação do desempenho ambiental;
�Desenvolver um sistema de avaliação e um certificado que sejamfacilmente compreendidos e assimilados por todos os intervenientes.
17 e 18 de Dezembro de 2010
ESRUTURA DO SISTEMA SBToolPT
5
17 e 18 de Dezembro de 2010
DIMENSÕES, CATEGORIAS E PARÂMETROS
C1) Alterações climáticas e qualidade do ar exterior;
C2) Uso do solo e biodiversidade;
C3) Energia;
C4) Utilização de materiais e resíduos sólidos;
C5) Utilização de água e efluentes.
C9) Custos de ciclo de vida.
CATEGORIAS EM AVALIAÇÃOCATEGORIAS EM AVALIAÇÃO
AmbienteAmbiente SociedadeSociedade EconomiaEconomia
C6) Conforto e saúde dos ocupantes;
C7) Acessibilidade;
C8) Sensibilização e educação para a sustentabilidade.
17 e 18 de Dezembro de 2010
Categorias e parâmetros ambientais (15)
DimensãoDimensão CategoriasCategorias ParâmetrosParâmetros PPIDID
DA -Ambiental
C1 - Alterações climáticas e qualidade do ar exterior
• Valor agregado das categorias de impacte ambiental de ciclo de vida do edifício por m2
de área útil de pavimento e por anoP1
C2 – Uso do Solo e Biodiversidade
• Percentagem utilizada do índice de utilização líquido disponível
P2
• Índice de impermeabilização P3
• Percentagem da área de intervenção previamente contaminada ou edificada
P4
• Percentagem de áreas verdes ocupadas por plantas autóctones
P5
• Percentagem de área em planta com reflectância igual ou superior a 60%
P6
6
17 e 18 de Dezembro de 2010
DimensãoDimensão CategoriasCategorias ParâmetrosParâmetros PPIDID
DA -Ambiental
C3 - Eficiência Energética
• Consumo de energia primária não renovável na fase de utilização
P7
• Quantidade de energia que é produzida no edifícioatravés de fontes renováveis
P8
C4 - Materiais e resíduos sólidos
• Percentagem em custo de materiais reutilizados P9
• Percentagem em peso do conteúdo reciclado doedifício
P10
• Percentagem em custo de produtos de baseorgânica que são certificados
P11
• Percentagem em massa de materiais substitutosdo cimento no betão
P12
• Potencial das condições do edifício para apromoção da separação de resíduos sólidos
P13
C5 - Utilização eficiente da água e efluentes
• Volume anual de água consumido per capita nointerior do edifício
P14
• Percentagem de redução do consumo de águapotável
P15
Categorias e parâmetros ambientais (cont.)
17 e 18 de Dezembro de 2010
DimensãoDimensão CategoriasCategorias ParâmetrosParâmetros PPIDID
DS –Dimensão Social
C6 - Conforto e saúde dos ocupantes
• Potencial de ventilação natural P16
• Percentagem em peso de materiais deacabamento com baixo conteúdo de COV
P17
• Nível de conforto térmico médio anual P18
• Média do Factor de Luz do Dia Médio P19
•Nível médio de isolamento acústico P20
C7 -Acessibilidade
• Índice de acessibilidade a transportes públicos P21
•Índice de acessibilidades a amenidades P22
C8 –Sensibilização e educação para a sustentabilidade
• Disponibilidade e conteúdo do Manual deUtilização do edifício
P23
Categorias e parâmetros sociais (8)
7
17 e 18 de Dezembro de 2010
DimensãoDimensão CategoriasCategorias ParâmetrosParâmetros PPIDID
DE -Económica
� Custos de ciclo de vida
• Valor do custo do investimento inicial por m2 de área útil
P24
• Valor actual dos custos de utilização por m2 de área útil
P25
Categorias e parâmetros económicos (2)
17 e 18 de Dezembro de 2010
Relação com osindicadores daCEN TC 350
8
17 e 18 de Dezembro de 2010
QUANTIFICAÇÃO DOS PARÂMETROSAMBIENTAL
1) Utilizar as Declarações Ambientais de Produto (EPDs) (a metodologiaSBToolPT utiliza uma lista constituída por 5 categorias de impacte ambiental.Esses impactes, juntamente com a energia primária não renovávelincorporada, são os mesmos referenciados nas EPDs).
Problema: como não são obrigatórias, é muito difícil encontrar EPDs para amaioria dos materiais e produtos de construção.
Figura 1: Exemplo de uma EPD de um material de construção
17 e 18 de Dezembro de 2010
QUANTIFICAÇÃO DOS PARÂMETROS (cont.)
2) Usar ferramentas e métodos externos de software LCA (exemplo,software SimaPro e CML 2 base 2000 para a avaliação de impactesambientais e o método Cumulative Energy Demand para energia primáriaincorporada).
Problema: os procedimentos LCA são muito morosos e normalmentelimitados a peritos.
3) Desenvolver e utilizar uma base de dados ciclo de vidacom os impactes ambientais e energia primária incorporadade cada elemento construtivo convencionalmente utilizado(estrutura, paredes, pisos, janelas, materiais de construção,etc.).
Solução Adoptada
9
17 e 18 de Dezembro de 2010
QUANTIFICAÇÃO DOS PARÂMETROS (cont.)
Base de dados (exemplo)
17 e 18 de Dezembro de 2010
QUANTIFICAÇÃO DOS PARÂMETROS (cont.)
�ECONOMICA
O método de avaliação dos custos de ciclo de vida encontra-se definido noGuia de Avaliação e inclui o custo de comercialização e os custos deutilização do edifício em avaliação (energia e água).
�SOCIAL
No Guia de Avaliação são definidos os diferentes métodos analíticos quedeverão/poderão ser utilizados na quantificação.
10
17 e 18 de Dezembro de 2010
NORMALIZAÇÃO DOS PARÂMETROS
�Tem como objectivo evitar os efeitos de escala na agregação dosparâmetros e resolver o problema de alguns parâmetros serem do tipo“maior é melhor” e outros do tipo “maior é pior”.
�Para além de tornar adimensionais os valores dos parâmetros, convertevalores entre a melhor prática e de referência numa escala compreendidaentre 0 (valor de referência/convencional) e 1 (melhor valor).
�A título de exemplo, a normalização da energia total anual não-renovávelnecessária para aquecimento e arrefecimento (incluindo produção de águaquente) é realizada da seguinte forma:
Denominação: PENR
Unidade: kWh/m2.yearValor: 100Valor Convencional: 140Melhor Prática: 35
38,014035
140100
PP
PPP
*ENR
*
ENR
*ENRENR
ENR=
−
−=
−
−=
17 e 18 de Dezembro de 2010
Os valores normalizados são convertidos numa escala, de A+ a E:
NORMALIZAÇÃO DOS PARÂMETROS (cont.)
1,00P >
1,00P70,0 ≤<
0,70P40,0 ≤<
0,40P10,0 ≤<
0,10P00,0 ≤≤
P00,0 <
Melhor Prática
Prática convencional
11
17 e 18 de Dezembro de 2010
Exemplo (Parâmetro P14 - Água)
Prática Convencional(44 l/hab/dia)
Melhor Prática(22 l/hab/dia)
Imp
acte
Poupança> 50%
17 e 18 de Dezembro de 2010
AGREGAÇÃO DOS PARÂMETROS
�O objectivo é sintetizar num único valor o desempenho da solução em cadauma das categorias, dimensões assim como obter o valor global dedesempenho sustentável.
�A metodologia utiliza um método completo de agregação :
i
n
i
ij PwI .1
∑=
=
com,Ij – Média do peso dos parâmetros normalizados;wi – Peso do parâmetro “i”;
- Valor normalizado do parâmetro “i”.
�As dificuldades deste método assentam na definição dos pesos para cadaparâmetro e na possível compensação entre parâmetros.
iP
12
17 e 18 de Dezembro de 2010
17 e 18 de Dezembro de 2010
AGREGAÇÃO DOS PARÂMETROS - Pesos
�Ambientais (US EPA’s TRACI method)
• Os pesos dos parâmetros ambientais considerados no SBToolPT
resultam da distribuição dos pesos das categorias ambientais do métodoTRACI. (extensão, intensidade e duração do impacte)
Tabela 1: Importância relativa de cada um dos impactes ambientais segundo a EPA dos EUA
13
17 e 18 de Dezembro de 2010
� Social
Foi desenvolvida uma metodologia de base científica para aquantificação da importância relativa de cada parâmetro de conforto esaúde no conforto global percepcionado pelos ocupantes de edifícios.
O conforto global percepcionado (CG) resulta dacombinação de vários parâmetros de conforto (Pi):
CG = P1 x W1 + P2 x W2 + P3 x W3 + P4 x W4
Cada parâmetro afecta de diferente modo oconforto global, uma vez que apresenta um pesosubjectivo diferente (Wi).
AGREGAÇÃO DOS PARÂMETROS - Pesos (cont.)
17 e 18 de Dezembro de 2010
Metodologia
Redes Neuronais
Regressão multivariável –Regressão Linear
Resultados: W1, W2, W3, W4
Conforto térmico
Conforto visual
Acústica
Qualidade do ar
Con
fort
o G
loba
l
Avaliação Subjectiva Avaliação Objectiva
Conforto Térmico:32,5%Conforto Visual: 24,6% Qualidade do ar interior: 23,8%Acústica: 19,1%
Pesos:
AGREGAÇÃO DOS PARÂMETROS - Pesos (cont.)
14
17 e 18 de Dezembro de 2010
AGREGAÇÃO DOS PARÂMETROS - Pesos (cont.)
0% 20% 40% 60% 80% 100%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Ambiental
Social
Económico
C1 – Alt. clim. e qual. do ar exterior
C2 – Uso do solo e biodiversidade
C3 - Energia
C4 – Materiais e resíduos sólidos
C5 - Água
C6 – Confort. e saúde dos utilizadoresC7 - Acessibilidade
C8 – Sens. e educação para a sustentabilidade
C9 – Custos de ciclo de vida
17 e 18 de Dezembro de 2010
40%
30%
30%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Dimensão Ambiental
Dimensão Social
Dimensão Económica
AGREGAÇÃO DOS PARÂMETROS (cont.)
Peso de cada dimensão no Nível Global de Sustentabilidade
15
17 e 18 de Dezembro de 2010
AVALIAÇÃO GLOBAL E CERTIFICAÇÃO DE UM PROJECTO
� Os resultados são apresentados a dois níveis:
Resultado da avaliação de um edifício (exemplo) - desempenho da solução ao nível das diferentes categorias.
Nível 1: Categorias
17 e 18 de Dezembro de 2010
�A apresentação de resultados é similar à adoptada em sistemas decertificação existentes, tais como a Certificação Energética de Edifícios e acampanha European DisplayTM.
Desempenho da solução ao nível de cada dimensão e nota global
Nível 2: Dimensões e Nota Global de Sustentabilidade
AVALIAÇÃO GLOBAL E CERTIFICAÇÃO DE UM PROJECTO (cont.)
16
17 e 18 de Dezembro de 2010
Aspecto geral do certificado
AVALIAÇÃO GLOBAL E CERTIFICAÇÃO DE UM PROJECTO (cont.)
17 e 18 de Dezembro de 2010
GUIA DE AVALIAÇÃO
17
17 e 18 de Dezembro de 2010
OPTIMIZAÇÃO DO SISTEMA
• O desenvolvimento do sistema foi acompanhado por umaequipa multidisciplinar de especialistas: investigadores,projectistas (arquitectos e engenheiros), consultores(ambiente e sustentabilidade da construção), entidadeslicenciadoras, etc.
• A aplicabilidade prática do sistema e a consistênciados seus resultados foi testada através de várias equipasde projecto que não estavam directamente envolvidos nodesenvolvimento do sistema.
Os resultados foram animadores.
17 e 18 de Dezembro de 2010
PROCESSO DE AVALIAÇÃO E EMISSÃO DO CERTIFICADO
18
17 e 18 de Dezembro de 2010
PÁGINA WEB DE APOIO AO AVALIADOR QUALIFICADO
www.sbtool-pt.com
� Inclui a ferramenta web-based que permite a realização da avaliaçãopreliminar.
17 e 18 de Dezembro de 2010
APLICAÇÃO DA METODOLOGIA A UM CASO DE ESTUDO
� Descrição geral do empreendimento:
• Denominação: 2ª Fase do Empreendimento de Ponteda Pedra (Blocos 7 e 8);
• Localização: Leça do Balio, Matosinhos;
• Área bruta de construção: 14 852,40 m2 (102 fogosde Tipologia T2 e T3);
• Promotor: NORBICETA, U.C.R.L.
Dono de obra: NorbicetaCoordenador de Projecto: Arq. Carlos CoelhoEngenheiro Responsável: Eng. José Coimbra
19
17 e 18 de Dezembro de 2010
APLICAÇÃO DA METODOLOGIA A UM CASO DE ESTUDO (cont.)
� Princípios de sustentabilidade que foram integrados:
1) IDP: Incentivou-se a participação activa dediversos intervenientes no ciclo de vida doempreendimento;
2) Local e integração: Utilização de um terreno jáutilizado para construção e situado próximo deredes de transporte público e de outras mais-valiasurbanas (amenidades);
3) Eficiência energética: fracções de classeenergética A, implementação de colectores solarese utiliza de lâmpadas fluorescentes compactas naszonas comuns;
17 e 18 de Dezembro de 2010
APLICAÇÃO DA METODOLOGIA A UM CASO DE ESTUDO (cont.)
4) Utilização eficiente de recursos: materiais de revestimento de elevadadurabilidade e baixa manutenção, dispositivos de utilização de água deelevada eficiência, reutilização das águas pluviais e freáticas nas bacias deretrete;
Chuveiros e torneiras de baixo caudal
Autoclismos de dupla descarga
Válvulas termoestáticas para
a regulação da temperatura da água
Reservatório para a reciclagem de águas pluviais e freáticas
20
17 e 18 de Dezembro de 2010
APLICAÇÃO DA METODOLOGIA A UM CASO DE ESTUDO (cont.)
5) Minimização e gestão dos resíduos sólidos:contentores para a separação dos resíduos(construção e utilização);
6) Maximização da qualidade do ar interior: grelhas deventilação nas caixilharias;
7) Maximização dos níveis de isolamento acústico:através da utilização de mantas absorventes e lajetasflutuantes;
8) Sensibilização e formação para a utilizaçãosustentável do edifício: disponibilização do Manualdo Utilizador do Edifício;
9) Controlo de custos: custo de construção 9% maiselevado do que o da 1ª Fase e período de retorno doacréscimo de investimento inicial de 5 a 6 anos.
17 e 18 de Dezembro de 2010
APLICAÇÃO DA METODOLOGIA A UM CASO DE ESTUDO (cont.)
21
17 e 18 de Dezembro de 2010
APLICAÇÃO DA METODOLOGIA A UM CASO DE ESTUDO (cont.)
BB
A+
17 e 18 de Dezembro de 2010
NOTAS FINAIS
�A concepção, construção e utilização sustentáveis de edifícios são baseadosna avaliação da pressão ambiental, desempenho funcional, e aspectossócio-económicos.
• Apesar de existirem diversos estudos e abordagens não existeactualmente uma ferramenta de avaliação da sustentabilidade queseja aceite à escala global.
�A avaliação da sustentabilidade envolve a valorização subjectiva de cadaum dos parâmetros que depende do tipo do edifício assim como de aspectossócio-económicos e culturais.
Deste modo…
22
17 e 18 de Dezembro de 2010
�O trabalho em curso no CEN/TC 350 é muito importante para harmonizar ecredibilizar a avaliação da sustentabilidade de edifícios a nível Europeu.
• O SBToolPT - H resulta de uma das atribuições da Associação iiSBEPortugal e pretende promover a construção sustentável no sectordos edifícios de habitação através da definição de uma lista deparâmetros com as respectivas metas e objectivos, que sejafacilmente compreendida por todos os intervenientes do mercado deconstrução e compatível com os contextos ambiental esócio-económico e com as tecnologias construtivas em Portugal.
Baseado no trabalho em curso…
NOTAS FINAIS (cont.)
17 e 18 de Dezembro de 2010
Recommended