View
218
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
PREMISSAS
Perspectiva constitucional Duração razoável do processo Dignidade da pessoa humana
Processo trabalhista Verbas de natureza alimentar Sobrevivência do credor
Novos paradigmas do processo contemporâneo Eficiência Cooperação
EXECUÇÃO TRABALHISTA
OBSTÁCULOS À SATISFAÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA Questões culturais Emaranhado de normas Falta de estímulo ao pagamento
MUDANÇAS ADVINDAS COM A REFORMA TRABALHISTA Dificultaram o início da execução Prejudicaram a correção Facilitaram a postergação do pagamento
(IN)CONSTITUCIONALIDADES
Lei nº 13.467/2017CLT1) Art. 11-A – CONSTITUCIONAL2) Art. 876, parágrafo único – CONSTITUCIONAL3) Art. 878 – INTERPRETAÇÃO CONFORME À CONSTITUIÇÃO4) Art. 879, §2º – CONSTITUCIONAL5) Art. 879, §7º – INCONSTITUCIONAL6) Art. 882 – CONSTITUCIONAL7) Art. 883-A – INCONSTITUCIONAL8) Art. 884, §6º – CONSTITUCIONAL
JURISPRUDÊNCIA DO TST EM
MATÉRIA DE EXECUÇÃO
Art. 896, §2º, CLT – ofensa direta e literal da CF
Art. 896, §10, CLT – RR por violação à lei,divergência jurisprudencial e ofensa à CF na fasede execução envolvendo CNDT
Mandado de segurança e ação rescisória – SDI-II
5 TEMAS SELECIONADOS
Reforma Trabalhista
1) CORREÇÃO DOS DÉBITOS TRABALHISTAS
2) PRAZO PARA MEDIDAS RESTRITIVAS
3) IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS
4) EXECUÇÃO DE OFÍCIO
5) PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE
REFORMA TRABALHISTA
INCONSTITUCIONAL - CLT – Art.
879, § 7o
- A atualização dos
créditos decorrentes de
condenação judicial será feita pela
Taxa Referencial (TR), divulgada
pelo Banco Central do Brasil,
conforme a Lei no8.177, de 1
ode
março de 1991.” (NR)
JURISPRUDÊNCIA DO TST
ArgInc – 479-60.20111.5.04.0231 – Relator Min. Cláudio BrandãoDECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE POR ARRASTAMENTO, POR ATRAÇÃO, CONSEQUÊNCIA,DECORRENTE OU REVERBERAÇÃO NORMATIVA. INTERPETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO.MODULAÇÃO DE EFEITOS AUTORIZADA PELA INTEGRAÇÃO ANALÓGICA PREVISTA NO ARTIGO 896-C, M§ 17, DA CLT, INTRODUZIDO PELA LEI Nº 13.015/2014. RESPEITO AO ATO JURÍDICO PERFEITO. (...) Nadecisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal nas ADIs nºs 4.357, 4.372, 4.400 e 4425, foi declaradainconstitucional a expressão "índice oficial da remuneração básica da caderneta de poupança", constantedo § 12 do artigo 100 da Constituição Federal. (...) A ratio decidendi desses julgamentos pode ser assimresumida: a atualização monetária incidente sobre obrigações expressas em pecúnia constitui direitosubjetivo do credor (...) atribui-se efeito modulatório à decisão, que deverá prevalecer a partir de 30 dejunho de 2009 (data de vigência da Lei nº 11.960/2009, que acresceu o artigo 1º-F à Lei nº 9.494/1997,declarado inconstitucional pelo STF... observada, porém, a preservação das situações jurídicasconsolidadas resultantes dos pagamentos efetuados nos processos judiciais em virtude dos quais foiadimplida a obrigação, em respeito à proteção ao ato jurídico perfeito, também protegidoconstitucionalmente (art. 5º, XXXVI). (ArgInc - 479-60.2011.5.04.0231 , Relator Ministro: CláudioMascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 04/08/2015, Tribunal Pleno, Data de Publicação: DEJT14/08/2015)
DECISÃO DO STF
DECISÃO LIMINAR NA MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAÇÃO 22.012
– RS - Suspende os efeitos da decisão reclamada (ArgInc 479-
60.2011.5.04.0231) em 14 de outubro de 2015 – Ministro Dias Toffoli.
Decisão: A Turma, por maioria, julgou improcedente a reclamação nos
termos do voto do Ministro Ricardo Lewandowski, ficando, em
consequência, revogada a liminar anteriormente deferida, vencidos os
Ministros Dias Toffoli (Relator) e Gilmar Mendes. Ausente,
justificadamente, o Ministro Ricardo Lewandowski, que proferiu voto em
assentada anterior. Redigirá o acórdão o Ministro Ricardo Lewandowski.
Presidência do Ministro Edson Fachin. 2ª Turma, 5.12.2017.
JURISPRUDÊNCIA DO TST - 2018
PROCESSO Nº TST-RR-7-17.2016.5.04.0641
RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.015/2014 1 - EXECUÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA.
ATUALIZAÇÃO. ÍNDICE APLICÁVEL. 1. O Pleno do TST, no julgamento do processo ArgInc-479-
60.2011.5.04.0231, DEJT 14/8/2015, declarou a inconstitucionalidade do art. 39 da Lei 8.177/1991 e, em
consequência, determinou a adoção do IPCA-E para atualização dos créditos trabalhistas, em substituição à
TRD. ACORDAM os Ministros da Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade,
conhecer do recurso de revista quanto ao tema “Execução. Correção Monetária. Atualização. Índice Aplicável”,
por violação do art. 5º, II, da Constituição Federal, e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar a
observância do índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança (TRD) no cálculo da correção
monetária dos débitos trabalhistas devidos até o dia 24/3/2015, e, para os débitos devidos daí em diante,
ou seja, a partir do dia 25/3/2015, determinar a aplicação do Índice de Preços ao Consumidor Amplo
Especial (IPCA-E). Brasília, 23 de maio de 2018. Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
DELAÍDE MIRANDA ARANTES Ministra Relatora
JURISPRUDÊNCIA DO TST - 2018
I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI Nº 13.015/2014. FASE DE EXECUÇÃO. ÍNDICE DE
CORREÇÃO MONETÁRIA APLICÁVEL AOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. TAXA
REFERENCIAL (TR). INCONSTITUCIONALIDADE. ADOÇÃO DO ÍNDICE DE PREÇOS AO
CONSUMIDOR AMPLO (IPCA-E). Tendo em vista a provável violação dos artigos 5º, II e 102, § 2º, da
CF, merece seguimento o apelo. Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE
REVISTA. LEI Nº 13.015/2014. FASE DE EXECUÇÃO. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA
APLICÁVEL AOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. TAXA REFERENCIAL (TR).
INCONSTITUCIONALIDADE. ADOÇÃO DO ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR
AMPLO (IPCA-E). (...) Naquela assentada, decidiu-se que a decisão do c. TST, nos autos da ArgInc-
479-60.2011.5.04.0231, proferida no legítimo exercício de sua competência para o controle difuso de
constitucionalidade, não afronta a competência do Supremo Tribunal Federal para julgamento das ADIs
2.418/DF e 3.740/DF. 7. Na hipótese, a decisão regional aplicou o fator INPC, em desarmonia com a
atual jurisprudência sedimentada pelo c. TST, à qual me curvo por disciplina judiciária. Recurso de
revista conhecido por violação dos artigos 5º, II e 102, § 2º, da CF e parcialmente provido. (RR - 1700-
26.1997.5.04.0019 , Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento:
08/08/2018, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 10/08/2018)
POSIÇÃO DO QUARTETO TRABALHISTA
Assim, a jurisprudência mais recente sinaliza para o desalinho do
uso da TR com o direito de propriedade, afrontado pela ausência
da reposição integral do valor real dos créditos trabalhistas por
sua artificial estipulação, atrelada à política monetária e não ao
espelhamento do fenômeno inflacionário. Logo, a tendência
contemporânea, com esteio no decidido pelo STF, é de adoção do
IPCA-E, a partir de 26-3-2015, como índice oficial de correção
monetária dos débitos trabalhistas. (SOUZA JÚNIOR, Antonio
Umberto de... [et al]. – 2. ed. São Paulo: Rideel, 2018, p. 542)
CONAMAT 2018
ENUNCIADO 12 DA COMISSÃO 4-A DO CONAMAT 2018
REFORMA TRABALHISTA: ACESSO, GARANTIAS PROCESSUAIS EEFETIVIDADE4.5 – OUTRAS NOVIDADES: AVANÇOS E RETROCESSOSATUALIZAÇÃO DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. INCONSTITUCIONALIDADEDA TR. APLICAÇÃO DO IPCA-E. É INCONSTITUCIONAL A EXPRESSÃO“SERÁ FEITA PELA TAXA REFERENCIAL (TR)” DO ART. 879, §7º DA CLT(INCLUÍDO PELA LEI 13.467/2017), DEVENDO SER UTILIZADO O IPCA-EPARA ATUALIZAÇÃO DOS CRÉDITOS DECORRENTES DA CONDENAÇÃOJUDICIAL.
REFORMA TRABALHISTA
INCONSTITUCIONAL - “Art. 883-A. A decisão
judicial transitada em julgado somente
poderá ser levada a protesto, gerar inscrição
do nome do executado em órgãos de
proteção ao crédito ou no Banco Nacional de
Devedores Trabalhistas (BNDT), nos termos
da lei, depois de transcorrido o prazo de
quarenta e cinco dias a contar da citação do
executado, se não houver garantia do juízo.”
PROBLEMAS DA ALTERAÇÃO
Rebaixamento do privilegiado crédito trabalhista CTN, art. 186: O crédito tributário prefere a qualquer outro,
seja qual for sua natureza ou o tempo de sua constituição,ressalvados os créditos decorrentes da legislação do trabalhoou do acidente de trabalho.
Injustificada distinção de tratamentoNão existe direito do executado de resistir ao andamento da
execução em prazo razoávelEficiência, razoabilidade e isonomiaA hipoteca continua podendo ser feita sem a exigência do
prazo. O legislador “comeu mosca”?
FALTA DE ISONOMIA
CLT CPC
Art. 883-A. A decisão judicial transitada emjulgado somente poderá ser levada aprotesto, gerar inscrição do nome do executado em
órgãos de proteção ao crédito ou no Banco Nacional deDevedores Trabalhistas (BNDT), nos termos da lei,
depois de transcorrido o prazo de quarenta ecinco dias a contar da citação do executado, se não
houver garantia do juízo.
45 dias
Art. 517. A decisão judicial transitada emjulgado poderá ser levada a protesto, nos
termos da lei, depois de transcorrido o prazo parapagamento voluntário previsto no art. 523.Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, oujá fixada em liquidação, e no caso de decisão sobreparcela incontroversa, o cumprimento definitivo dasentença far-se-á a requerimento do exequente, sendoo executado intimado para pagar o débito, no prazo de
15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.
15 dias
2ª JORNADA DE DIREITO MATERIAL E PROCESSUAL DO TRABALHO
ENUNCIADO 6 DA COMISSÃO 8
EXECUÇÃO. MEDIDAS EXECUTIVAS INDIRETAS. PRAZO
PARA IMPLEMENTAÇÃO E CANCELAMENTO DO
PROTESTO. INCONSTITUCIONALIDADE
A EXIGÊNCIA DO DILATADO PRAZO DE 45 (QUARENTA E CINCO)
DIAS PARA PROTESTO DA SENTENÇA, INSCRIÇÃO DO EXECUTADO
EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E/OU NO BANCO
NACIONAL DE DEVEDORES TRABALHISTAS E O CANCELAMENTO
DO REGISTRO PELA SIMPLES GARANTIA DA EXECUÇÃO FEREM OS
PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA RAZOABILIDADE, EFETIVIDADE,
RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO E DA ISONOMIA (CF, ART. 5º,
CAPUT, XXXV E LXXVIII), POR PROMOVER DISTINÇÃO
INJUSTIFICADA ENTRE O CREDOR TRABALHISTA E O CREDOR
COMUM.
POSIÇÃO DO QUARTETO TRABALHISTA
... à luz de uma análise principiológica e com base em sólidos
ditames constitucionais, tem-se como inconstitucional tal
dispositivo porque viola os princípios da duração razoável do
processo e isonomia, bem como afronta o pilar da dignidade humana
(CF, arts. 1º, III, e 5º, caput e LXXVIII), contrariando também os
paradigmas inaugurados pelo CPC/2015, inclusive o disposto no
artigo 4º daquele diploma legal, que assegura às partes o direito de
obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a
atividade satisfativa (SOUZA JÚNIOR, Antonio Umberto de... [et
al]. – 2. ed. São Paulo: Rideel, 2018, p. 547).
REFORMA TRABALHISTA
CONSTITUCIONAL –
CLT –
Art. 879. (...)§ 2o Elaborada a conta e tornada líquida, ojuízo deverá abrir às partes prazo comum deoito dias para impugnação fundamentadacom a indicação dos itens e valores objeto dadiscordância, sob pena de preclusão.
IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS
VANTAGENS E DESVANTAGENS
Vantagens:1) antecipa a discussão dos cálculos, sendo
que a decisão deverá ser bem fundamentada e será,normalmente, mais complexa;
2) legitima liberação parcial de valor semgarantia integral;
3) evita excessos de penhora.Desvantagens:
1) Compromete a celeridade2) Poderá ensejar repetição de atos
processuais
VANTAGENS E DESVANTAGENS
Impugnação prévia deverá:1) ser tempestiva – 8 dias;2) delimitar os itens da conta e os valores
sobre os quais apresenta insurgência;3) fundamentar a crítica aos cálculos.
Possibilidades:1) parte silente – preclusão temporal;2) impugnação defeituosa (intempestiva,
representação irregular, crítica genérica oudesfundamentada) – preclusão;
3) impugnação regular
CABE AGRAVO DE PETIÇÃO DA “SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO”?
ARGUMENTOS CONTRÁRIOS:
Natureza – decisão interlocutória
Falta de disposição expressa – quando o legislador quis
estipular o cabimento de AP ele o fez, como no caso do
IDPJ (CLT, art. 855-A, §1º, II).
Ausência de prejuízo concreto – o recurso estará
assegurado após a sentença em embargos à execução,
com a garantia do juízo
Elevado atraso, com prejuízos à celeridade e à
efetividade
Tendência jurisprudencial anterior
POSIÇÃO DO QUARTETO TRABALHISTA
Em resumo, a partir de agora, as partes passam a ter o direito à impugnação
prévia da conta de liquidação (contraditório prévio), mas a insurgência contra
a decisão de liquidação, depois desse contraditório, dá-se em momento
posterior, mediante prévia garantia do juízo (contraditório diferido). Assim, a
parte irresignada com a decisão que acolher ou rejeitar a impugnação prévia
não poderá interpor de imediato o agravo de petição, recurso somente
manejável quando sobrevier a decisão dos embargos à execução ou
impugnação à sentença de liquidação ou qualquer outro ato jurisdicional que
implique a extinção do processo (reconhecimento de prescrição intercorrente,
por exemplo). (SOUZA JÚNIOR, Antonio Umberto de... [et al]. – 2. ed. São
Paulo: Rideel, 2018, p. 538)
PRÁTICA - MODELO DE DECISÃO
Decisão – Agravo de Petição – irrecorribilidade de decisão de impugnação prévia aos cálculosO executado FULANO DE TAL interpôs Agravo de Petição contra a decisão deste Juízo, que decidiu aimpugnação prévia e homologou os cálculos de liquidação (ID. XXXXXX).Pois bem.Observa-se que a decisão impugnada não apresenta caráter de definitividade e não tem naturezaterminativa do feito na fase de execução, não comportando, assim, a interposição imediata deagravo de petição, tendo em vista o princípio da irrecorribilidade imediata das decisõesinterlocutórias (CLT, art. 893, § 1º).Entende a doutrina e a jurisprudência majoritárias que o agravo de petição só se justifica contradecisões definitivas ou sentenças prolatadas na execução, diante do comando do art. 897, ‘a’, daCLT.Além disso, analisando o disposto no § 3º do art. 884 da CLT, conclui-se que a decisão de liquidaçãonos termos do art. 879, §2º, da CLT, não é recorrível de plano.A par de tais razões, nego seguimento ao Agravo de Petição interposto por FULANO DE TAL, por serinadequado nessa fase processual.Intime-se.
REFORMA TRABALHISTA
POSSÍVEL INTERPRETAÇÃO
CONFORME A CONSTITUIÇÃO –
CLT –
Art. 878. A execução será promovida pelas partes,permitida a execução de ofício pelo juiz ou pelo Presidente
do Tribunal apenas nos casos em que as partes não
estiverem representadas por advogado.Parágrafo único. (Revogado). (NR)
QUESTÕES
1) Se considerarmos inconstitucional o novo texto do artigo
878 da CLT, pode-se entender que se trata de obrigação do
juiz prosseguir de ofício com a execução?
2) Existe um direito subjetivo do executado ao não
prosseguimento da execução de ofício?
3) Pode o reclamante requerer na petição inicial o
prosseguimento da execução, no momento oportuno, em
caso de condenação?
4) Necessita o exequente de requerer atos específicos para
prosseguimento da execução ou basta requerer o início
desta?
EXECUÇÃO DE OFÍCIO
CF/88 - Art. 5º, LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoávelduração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação;CF/88 - Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: (...) VIII a execução, de ofício, dascontribuições sociais previstas no art. 195, I, a , e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentençasque proferir;CPC/2015 - Art. 6º - Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, emtempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.CPC/2015 - Art. 8º - Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências dobem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando aproporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.CPC/2015 - Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:(...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatóriasnecessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objetoprestação pecuniária (aplicável ao processo do trabalho, segundo a IN39 do TST, art. 3º, III)CLT - Art. 765 - Os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarãopelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária aoesclarecimento delas.
EXECUÇÃO DE OFÍCIO
Interpretação conforme a Constituição:
a) o novo texto apenas retira a obrigação de atuação ex officio, mas não impede que o juiz,
querendo, em observância aos princípios constitucionais da razoável duração do processo e da
isonomia e o do dispositivo que permite a execução de ofício das contribuições sociais, bem como
aos princípios da celeridade, da eficiência, da efetividade e da cooperação, e ainda ao disposto
no artigo 765 da CLT, impulsione de ofício a execução;
b)assim fazendo, e não havendo objeção expressa do exequente, o executado não pode colocar
óbice ao prosseguimento, salvo se demonstrar manifesto prejuízo concreto (art. 794, CLT),
devendo ser considerado o princípio da instrumentalidade das formas;
c) o devedor não tem direito líquido e certo a não ser executado, não havendo falar-se em nulidade
se impulsionada de oficio;
d)não se pode exigir que a cada ato na execução haja um requerimento específico. O juiz deve
buscar dar efetividade à execução;
e) a execução é apenas uma fase do processo;
f) nada impede que o advogado do reclamante formule antecipadamente o requerimento de
instauração da execução tão logo transite em julgado a execução. Poderá fazê-lo desde a inicial,
inclusive.
2ª JORNADA DE DIREITO MATERIAL E PROCESSUAL DO TRABALHO
ENUNCIADO AGLUTINADO 5 DA COMISSÃO 8
EXECUÇÃO DE OFÍCIO E ART. 878 DA CLT
EM RAZÃO DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DA EFETIVIDADE (CF,
ART. 5º, XXXV), DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO (CF, ART. 5º,
LXXVIII) E EM FACE DA DETERMINAÇÃO CONSTITUCIONAL DA
EXECUÇÃO DE OFÍCIO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS,
PARCELAS ESTAS ACESSÓRIAS DAS OBRIGAÇÕES TRABALHISTAS
(CF, ART. 114, VIII), O ART. 878 DA CLT DEVE SER INTERPRETADO
CONFORME A CONSTITUIÇÃO, DE MODO A PERMITIR A EXECUÇÃO DE
OFÍCIO DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS, AINDA QUE A PARTE ESTEJA
ASSISTIDA POR ADVOGADO.
RESPOSTAS SUGERIDAS
1) Se considerarmos inconstitucional o novo texto do artigo 878 da CLT, pode-se entender que se trata
de obrigação do juiz prosseguir de ofício com a execução?
AINDA QUE SE ENTENDA COMO INCONSTITUCIONAL A IMPOSSIBILIDADE DE
EXECUÇÃO DE OFÍCIO QUANDO A PARTE ESTÁ REPRESENTADA POR ADVOGADO, É
FACULDADE DO MAGISTRADO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO
2) Existe um direito subjetivo do executado ao não prosseguimento da execução de ofício?
ENTENDEMOS QUE NÃO, POIS A EFICIÊNCIA É UM DEVER DO ESTADO, SALVO SE
HOUVER EVENTUAL OPOSIÇÃO DO EXEQUENTE QUANTO AO PROSSEGUIMENTO
3) Pode o reclamante requerer na petição inicial o prosseguimento da execução, no momento
oportuno, em caso de condenação?
ENTENDEMOS QUE SIM. PODE SER REQUERIDO, A QUALQUER MOMENTO, O
PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO
4) Necessita o exequente de requerer atos específicos para prosseguimento da execução ou basta
requerer o início desta?
SE SE ENTENDER QUE HÁ NECESSIDADE DE REQUERIMENTO INICIAL, A EXECUÇÃO
PASSA A SER IMPULSIONADA PELO JUIZ (COM A REALIZAÇÃO DOS CONVÊNIOS, POR
EXEMPLO), SEM PREJUÍZO DE EVENTUAL DIRECIONAMENTO DA PARTE
PRÁTICA – MODELOS DE DECISÃO
Decisão - Homologação cálculos (provocação do exequente)
1. À vista da ausência de impugnação, HOMOLOGO os cálculos apresentados (...), fixando o valor da
execução em R$ *, atualizado até *, sem prejuízo das atualizações futuras cabíveis, na forma da lei.
2. Deixo de intimar a UNIÃO...
3. Intime-se a parte Reclamada para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, garantir a execução ou efetuar o
pagamento da importância de R$ *, já deduzido o valor do depósito recursal (se houver).
4. Havendo pagamento espontâneo e decorrido o prazo legal para oposição de eventuais embargos, libere-se
ao credor o sobejante de seu crédito líquido, mediante recolhimento das contribuições previdenciárias,
custas e imposto de renda, se devido.
(...)
5. Transcorrido in albis o prazo para pagar, intime-se o(a) reclamante para, caso queira, no prazo de
8 (oito) dias, requerer o início dos atos executórios, na forma dos artigos 878 e 880, ambos da CLT.
6. Com a manifestação, tornem os autos conclusos. Decorrido in albis o prazo supra, remetam-se os autos
ao arquivo provisório, onde deverão permanecer aguardando o término do prazo prescricional de 2 (dois)
anos, previsto no artigo 11-A, §1º, da CLT.
PRÁTICA – DECISÃOINTERPRETAÇÃO CONFORME – ART. 878, CLT
Decisão
1. À vista da ausência de impugnação, HOMOLOGO os cálculos apresentados (...), fixando o valor da
execução em R$ *, atualizado até *, sem prejuízo das atualizações futuras cabíveis, na forma da lei.
2. Deixo de intimar a UNIÃO...
3. Intime-se a parte Reclamada para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, garantir a execução ou efetuar o
pagamento da importância de R$ *, já deduzido o valor do depósito recursal (se houver).
4. Havendo pagamento espontâneo e decorrido o prazo legal para oposição de eventuais embargos, libere-se
ao credor o sobejante de seu crédito líquido, mediante recolhimento das contribuições previdenciárias,
custas e imposto de renda, se devido. (...)
5. Transcorrido in albis o prazo para pagar, considerando a razoável duração do processo, conforme
disposto no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal de 1988, assim como a competência desta
Justiça Especializada para execução de ofício das contribuições sociais que, para tanto, dependem da
execução do principal, bem como a necessidade de todos (incluindo juiz e partes) cooperarem para
uma decisão justa e efetiva, levando-se em conta ainda o princípio da eficiência, insculpido no artigo
8º do CPC/2015 – reconhecido como norma de sobredireito –, além do estabelecido no artigo 139, IV,
do CPC, aplicável ao processo do trabalho conforme Instrução Normativa 39, do TST e, por fim, em
razão dos poderes conferidos pelo artigo 765 da CLT, determino o prosseguimento dos atos
executórios...
POSIÇÃO DO QUARTETO TRABALHISTA
Por isso, cumpre dar interpretação conforme ao novo texto do art. 878
celetista, reputando-o como instrumento de mera reorganização da dinâmica
geral executiva do processo do trabalho, sendo que agora apenas se retira do
juiz a obrigação de atuação ex officio, em causas patrocinadas por advogados.
Todavia, em momento algum, por óbvio, retira-lhe o poder de, querendo, em
cada caso concreto, dar cumprimento a preceitos constitucionais e, acionando a
regra do artigo 765 da CLT (de mesma estatura normativa), imprimir trâmite
mais célere a qualquer processo que esteja debaixo de sua regência, inclusive
por força do princípio da isonomia (CF, art. 5º, caput). (SOUZA JÚNIOR,
Antonio Umberto de... [et al]. – 2. ed. São Paulo: Rideel, 2018, p. 532-533)
REFORMA TRABALHISTA
CONSTITUCIONAL –
CLT –
Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no processo do
trabalho no prazo de dois anos.
§ 1o A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se
quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial
no curso da execução.
§ 2o A declaração da prescrição intercorrente pode ser
requerida ou declarada de ofício em qualquer grau de
jurisdição.
PROLEGÔMENOS
FUNDAMENTOS: Pacificação social Os conflitos não podem se eternizar
RELAÇÃO COM A EXECUÇÃO DE OFÍCIOA Reforma muda o enfoque ao mitigar a execução de ofício
INCONSTITUCIONALIDADE A princípio, não há Parte da Jurisprudência do STF entende que a matéria é
infraconstitucional Parte do TST entende que a matéria é constitucional por constituir ofensa
à coisa julgada, mas talvez não se mantenha após a Reforma Trabalhista,diante da limitação dada pelo legislador reformista
JURISPRUDÊNCIA DO TST
Súmula nº 114 do TST(1980)PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Éinaplicável na Justiça do Trabalho aprescrição intercorrente.
JURISPRUDÊNCIA DO STF
Súmula nº 327 do STF(1963)O Direito Trabalhista admite aprescrição intercorrente.
JURISPRUDÊNCIA DO TST
Súmula 114 do TST
Omissão do juízo
Dificuldade de encontrar bens
penhoráveis
JURISPRUDÊNCIA DO STF
Súmula 327 do STF
Inércia do exequente
TST x STF
TST: No processo do trabalho, cabia ao juiz movimentar ao
processo e não às partes Não há prescrição diante da demora em localizar bens
suficientes para satisfazer a execução Somente depois, em alguns julgados, o TST afastou a
aplicação em razão de inércia do exequente
STF:Considera a prescrição intercorrente possível quando háinércia do exequente
STF + TST
As súmulas, na realidade, são complementares
A prescrição intercorrente É cabível quando o exequente deixar de praticar
ato que lhe cabe (STF);Não é cabível quando:Houver omissão do juízo (TST)Houver conduta resistente do executado (TST)
TRT2
TESE JURÍDICA PREVALECENTE Nº 06Prescrição intercorrente. Execução trabalhista.Inaplicabilidade.A prescrição intercorrente é inaplicável noProcesso do Trabalho. (Res. TP nº 07/2015 -DOEletrônico 11/12/2015)
TRT2 - 2018
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Para os processos ajuizados antes da reforma trazida pela lei 13.467/17somente é possível o início da contagem de eventual prazo de prescrição intercorrente após o dia11/11/2017.
RELATOR: ALVARO ALVES NÔGAPROCESSO TRT/SP Nº 0152000-85.2008.5.02.0078PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJEAGRAVO DE PETIÇÃO DA 78ª VT DE SÃO PAULO
VOTO:
O presente feito foi ajuizado em 15/07/2008.Ocorre que a prescrição intercorrente não pode ser um instituto aplicado de maneira fragmentada. É precisoque não apenas o marco de 2 anos ocorra sob a égide da nova norma, como também a contagem do prazoprescricional.Assim, para os processos ajuizados antes da reforma, como no caso vertente, somente é possível o início dacontagem de eventual prazo de prescrição intercorrente após o dia 11/11/2017.
TRT2 - 2018
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. LEI 13.467/2017. Até o início da vigência da reforma da CLTpromovida pela Lei 13.467/2017, a partir de 11.11.2017, não corria prescrição intercorrenteno âmbito desta Justiça Especializada. Até então, o entendimento era o pacificado pelaSúmula 114 do C.TST: "Prescrição intercorrente (RA 116/1980, DJ 03.11.1980) É inaplicávelna Justiça do Trabalho a prescrição intercorrente", e Tese Jurídica Prevalecente nº 6 desteRegional. Destarte, apenas a partir de 11.11.2017 passa a se computar eventual inércia daparte autora, de modo a incidir prescrição intercorrente. Agravo autor provido.Reformo, para afastar a extinção da execução decretada na origem.RICARDO ARTUR COSTA E TRIGUEIROSRelatorData de Publicação: 03/04/2018PROCESSO nº 0292100-77.2004.5.02.0063 (AP)
TST
INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 41, DE 21 DE JUNHO DE2018
Art. 2º O fluxo da prescrição intercorrente conta-se apartir do descumprimento da determinação judicial aque alude o § 1º do art. 11-A da CLT , desde que feitaapós 11 de novembro de 2017 ( Lei nº 13.467/2017 ).
RECOMENDAÇÃO Nº 3 – CGJT, de 24 de julho de 2018
O CORREGEDOR-GERAL RECOMENDA: Que somente deverá ser reconhecida após expressa intimação do exequenteO magistrado deve indicar a determinação a ser cumprida, com expressacominação das consequências do descumprimentoO fluxo conta-se a partir do descumprimento, desde que a decisão tiver sidoexpedida APÓS 11 DE NOVEMBRO DE 2017Antes de decidir, deve ser dada a oportunidade para a parte se manifestarNão corre o prazo quando não for localizado o devedor ou encontradosbens penhoráveis. Nesse caso, os autos podem ser remetidos ao arquivoprovisórioAntes de arquivar, o juízo da execução deve incluir o nome do executado noBNDT e no cadastro de inadimplentes e promoverá o protesto extrajudicial dadecisão judicialReconhecida a prescrição, será promovida a extinção da execução
POSIÇÃO DO QUARTETO TRABALHISTA
(...) se se adotar interpretação mais larga para inércia,
alcançando situações em que a omissão do exequente pode
ser suprida pelo Judiciário, somente deve ser decretada a
prescrição intercorrente após o decurso do biênio seguinte à
determinação judicial dirigida ao exequente, a partir da
entrada em vigor da “Reforma... (SOUZA JÚNIOR, Antonio
Umberto de... [et al]. – 2. ed. São Paulo: Rideel, 2018, p.
599)
MEDIDAS QUE CABEM AO EXEQUENTE –EXEMPLOS
Hipóteses que cabem ao exequente, exemplificativamente:1) Apresentação de artigos de liquidação2) Informação acerca do novo endereço do devedor,
caso tenha mudado3) Indicação de bens do executado, esgotadas as
tentativas do juízo, incluindo a realização deconvênios (BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD, etc.)
4) Informações para registro de penhora5) Requerimento de instauração do IDPJ
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE –REFORMA TRABALHISTA
Após esgotadas todas as tentativas de localizar bens
penhoráveis, deve-se intimar o exequente (alguns entendem
que a intimação precisa ser pessoal, neste caso) para requerer
o que entender devido, em prazo razoável;
Expirado o prazo concedido, certificar nos autos e determinar
o arquivamento provisório;
Aguardar o intervalo bienal;
Intimar o exequente para comprovar eventual causa
suspensiva ou interruptiva da prescrição em determinado
prazo;
Passado o prazo, pronunciar a prescrição intercorrente,
extinguindo-se a execução.
FAZENDO DO LIMÃO UMA LIMONADA
Restrição da hipótese – “requisito normativoadicional” (no dizer de Ben-Hur)
Empenho maior dos juízes e dos advogados poruma execução mais efetiva
Determinação ao exequente com indicação doque deve ser feito
Não podemos simplesmente “lavar as mãos”Precisamos demonstrar a eficiência do Estado
com “boas práticas”
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NA EXECUÇÃO
CONCLUSÕES
Adoção de “boas práticas”
Audiências de tentativa de conciliação na fase de execução
Uso de “despachão”
Medidas executivas atípicas
Coibir abusos de direito
Conscientização da importância de uma execução rápida
Atuação maior da advocacia
Cooperação de todos!
Muitíssimo obrigado!
Platon Teixeira de Azevedo Neto
Quarteto Trabalhista e Platon Neto
Quarteto Trabalhista @platonteixeira
platon.teixeira@gmail.com
Recommended