View
214
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
VII Simposio: AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DE DIFERENTES MÉTODOS DE CONTROLE DE MATO, SOBRE A PRODUÇÃO DO CAFEEIRO.
Citation preview
AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DE DIFERENTES MÉTODOS DE CONTROLE DE MATO, SOBRE A CONTROLE DE MATO, SOBRE A PRODUÇÃO DO CAFEEIRO.
Elifas Nunes de Alcântara
Introdução• A produção de um café de maneira sustentável tem sido a preocupação atual.
• Awatramanani, 1974, na Índia, já preocupava com a sustentabilidade ao propor uso de cobertura morta, melhorar o solo.
• Idéias atuais é o uso de coberturas vivas nas entrelinhas do cafeeiro.
• Tem se minimizado a competição das plantas das entrelinhas com o das plantas das entrelinhas com o cafeeiro.
• Idéias de que a presença de plantas nas entrelinhas pouco efeito na produção.
• Mas, já foi demonstrado que as invasoras das entrelinhas afetam a produção, (Garcia-Blanco, 1982, Oliveira et al.1979, Silva et al. 2007, e Alcântara 1997, Alcântara e Ferreira, 2000, 2007 e 2009).2000, 2007 e 2009).
• Os efeitos sobre a produção podem inviabilizar a exploração.
Objetivos:
• Avaliar os efeitos de diferentes sistemas de manejo do mato sobre a produção do cafeeiro.cafeeiro.
• Dar continuidade a pesquisa iniciada em 1977, observando outros aspectos dos efeitos de métodos de capina.
Material e métodos
Experimento “Métodos de capina” instalado
em setembro de 1977, com o cultivar Catuai
IAC 99, no espaçamento 4x1m, S.S.Paraiso - MG
Replantado em 2006, com o cultivar Paraíso
MG2, com o espaçamento 4x0,70m.
• Sete tratamentos nas entrelinhas;
três repetições, em blocos casualisados.
• Tratamentos: Roçadora (RC), Grade (GR), E. Rotativa (RT), Herb Grade (GR), E. Rotativa (RT), Herb pós emergência (HC), Herb.pré-emergência (HR), Capina Manual (CM) e Sem capina (SC).
• Herbicida de pós-emergência = glyphosate a 3,0 lt./ha.
• Herbicida de pré-emergência =
oxyfluorfen a 3,0 lt./ha aplicado nas linha e entrelinhas.linha e entrelinhas.
• Avaliou-se a produção em sacas beneficiadas em 2008, 2009 e 2010.
Número médio de operações anuais realizadas.
Trat. entrelinhas Nº capinas anuais
Roçadora RÇ 5
Grade GR 3Grade GR 3
Enx.rotativa RT 3
Herb.pós E HC 3
Herb.pré E. HR 2
Cap. manual CM 6
Sem capina SC 0
RESULTADOSRESULTADOS
•Avaliou-se a produção em sacas beneficiadas em 2008, 2009 e
2010.
Tratamento entrelinha
2008 2009 2010
Roçadora 8,0 bc 26,0 ab 25,22 bc
Grade 11,7 bc 20,7 ab 30,33 b
Rotativa 17,0 bc 25,7 ab 29,33 b
Herb.pós- E 14,0 bc 25,0 ab 29,33 bHerb.pós- E 14,0 bc 25,0 ab 29,33 b
Herb.pré - E. 31,4 a 33,0 a 41,77 a
Cap. Manual 17,7 b 24,0 ab 30,33 b
Sem capina 4,0 c 19,0 b 21,11 c
C.V. (%) 17,2 9,8 12,46
Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo Teste de Tukey a 5%.
CONCLUSÕES
1. A manutenção das entrelinhas sempre livres de mato, propiciou sempre a maior produção do café, pela eliminação do mato “a priori” ou seja antes da competição com o mato. o mato.
2. O uso da grade e enxada rotativa, foi tão efetivo quanto capina manual nas entrelinhas.
3. A roçadora mostrou efeito prejudicial à produção, pela compactação promovida pelo excesso de uso no período chuvoso.
4. A entrelinha sem capina apresentou sempre a menor produção.
Entrelinha c/Roçadora RÇ
Entrelinha c/ grade GR
Entrelinha com rotativa - RT
Entrelinha com herb. Pós HC
Entrelinha com Herb pre - HR.
Entrelinha capina manua - CM
Entrelinha sem capina SC
Recommended