Biologia e manejo de plantas daninhas no feijoeiro Me. Arthur Arrobas Martins Barroso Eng. Agr....

Biologia e manejo de

plantas daninhas no

feijoeiro Me. Arthur Arrobas Martins Barroso

Eng. Agr. Gianmarco José Tironi

O feijão

Biologia da Interferência de Plantas Daninhas no Feijoeiro

Manejo de Plantas Daninhas no Feijão

Feijão - Phaseolus vulgaris L.Fonte de proteínas (16-33%)VitaminasMineraisCarboidratos Fe - 100 g = 60% VD

Propriedades benéficas: Antidiabéticas, anticancerígenasantinflamatórias e antioxidantes

Centro de origem: MéxicoSecundários: África, Brasil, Caribe, China, Europa e Índia. 76 espécies do gênero Phaseolus. 2 Clados, um deles inclui Vulgaris – AMPLA Distribuição Mojica and Mejía, 2015; Smýkal et al., 2015

A cultura

Planta anual, herbácea, trepadora ou nãoClasse Dicotiledônea, Família Leguminosae, Gênero Phaseolus.

Duas formas crescimento:Determinado – caule e ramo lateral termina em floresIndeterminado – flores nas axilas do caule

Tipos (Segundo Vilhordo et al., 1980)I – crescimento determinado, arbustivo e porte eretoII – indeterminado, arbustivo, porte eretoIII – indeterminado, prostradoIV – indeterminado, trepador.

A cultura

I II III IV

4 SafrasInverno, Primavera, Verão, Outono

Pluviosidade média, temperaturas não muito elevadas (aborta flores) e elevam as doençasIdeal 15-20°C. Tb=10°C Maioria cvs. não afetada por fotoperíodos

Ciclos 60-90 dias para vagens90-120 para grãosPrecoce 75 dias.

A cultura

Mundo – 27 milhões de hectaresBrasil primeiro, segundo ou terceiro maior produtor (México, Brasil).Produtividade média – 1.061 kg/ha (CONAB, 2014)Muito produzido em pequenas propriedadeNão se armazena o grão por mais de dois mesesCultura mais explorada em rotação no Brasil Central. Semeadura direta em pivôs, 50% da produção.

TendênciasEstaqueamento de genes: Adaptação a regiões quentes, resistência a doenças como os vírus, insetos, seca e deficiência nutricionais, tolerância a zinco, alumínio e magnésio.

Smýkal et al., 2015

A cultura

Grau de Interferência

Cultu

raCom

unidade

Época Duração

Solo Manejo

Convivência

Cultivar

Espa

çam

ento

Dens

idad

e

Ambiente

Espécies Densidade

Distribuição

Clima Pitelli et al., 2014.Bleasdale, 1934.

Hospedeira mosca-branca

EspéciesMaioria Poaceae ou da família Asteraceae.

Exemplos:Tiririca (Cyperus rotundus)Grama-seda (Cynodon dactylon)Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica)Capim-marmelada (Brachiaria plantaginea)Picão preto (Bidens pilosa)

Espécie Infestante

Tratamentos Plantas Daninhas (PD) - Safra da SecaVagens Massa Grãos P. Estimada

___ por planta ___ ______ g ______ _______ kg ha-1 ________

Cyperus rotundus 7,55 ab 50,73 ab 4.023,86 bAmaranthus viridis 7,78 ab 49,40 b 4.629,67 b

Digitaria spp. 8,09 ab 53,17 ab 4.497,98 abRaphanus raphanistrum 7,78 ab 53,72 ab 4.318,56 b

Eleusine indica 7,65 ab 51,51 ab 4.549,27 abBidens pilosa 7,38 b 36,31 b 4.251,95 bTestemunha 9,09 a 69,31  a 6.038,90 a

Barroso et al., 2010.

Tratamentos Plantas Daninhas (PD) - Safra de PrimaveraVagens Massa Grãos P. Estimada

___ por planta ___ ______ g ______ _______ kg ha-1 _______

Cyperus rotundus 5,27 b 19,08 2.243,32Amaranthus viridis 3,20 c 5,20 648,62

Digitaria spp. 5,32 b 17,64 2.363,24Raphanus raphanistrum 5,61 ab 25,54 2.842,02

Eleusine indica 5,64 ab 22,10 2.808,17Bidens pilosa 5,73 ab 21,81 2.832,80Testemunha 6,49 a 29,06 3.688,41

Cultivar (C)´Carioca´ 4,80 b 15,95 1.933,81

´Rubi´ 5,85 a 24,18   3.045,21  F pd 15,68 ** 14,24 ** 12,17 **

F c 29,21 ** 29,29 ** 30,08 **

F pdxc 2,43 NS 2,92 * 2,56 *

DMS C 0,40 3,12 415,35DMS PD 1,15 9,02 1.201,76CV (%) 11,84   24,55   26,37  

Espécie Infestante e Cultivar

Barroso et al., 2010.

Espécie Infestante e Cultivar

TratamentosProdutividade Estimada

´Rubi´ ´Carioca´

_____________ kg ha-1 ______________

Cyperus rotundus 2.305,81 A ab 2.180,82 A abAmaranthus viridis 685,97 A b 611,28 A b

Digitaria spp. 3.123,04 A a 1.603,44 B bRaphanus raphanistrum 3.742,88 A a 1.941,13 B ab

Eleusine indica 3.823,89 A a 1.792,45 B abBidens pilosa 3.719,46 A a 1.946,13 B abTestemunha 3.915,44 A a 3.461,38 A a

Barroso et al., 2010.

E O AMBIENTE ?

Safra da seca – 25,5 %

Safra de primavera – 35,9 %

Capim colchão (Digitaria spp.)

Barroso et al., 2010.

Safra da seca – 23,3%

Safra de primavera – 82,4 %

Caruru de macha (Amaranthus viridis)

Barroso et al., 2010.

R_DIGHOR_RAPRA

T_RUBIR_BIDPI

R_ELEINT_CARIOCA

C_AMAVIR_AMAVI

C_DIGHOR_CYPRO

C_BIDPIC_ELEIN

C_RAPRAC_CYPRO

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Link

age

Dis

tanc

e

Cultivar

Barroso et al., 2010.

Cultivares precoces sofrem mais a interferência das plantas

daninhas (Cury et al., 2013).

Densidade e Distância

Barroso et al., 2012.

Densidade e Distância

Barroso et al., 2012.

Manejo e Convivência

PAI 14 dias PAI 15 diasPTPI 23 dias PTPI 31 dias

Produção (kg ha-1)Semeadura convencional Semeadura direta

Convívio com as plantas daninhas

Com 1228,30 1534,35

Sem 1985,95 1903,17

Redução da Produtividade (%) 38,15 19,38

Barroso et al., 2012.

Arranjo da Cultura

Parreira et al., 2012.

PADRE

Parreira et al., 2012.

Ambiente

Y* = Porcentagem de perdas

C = preço do controle de plantas

daninhas

P = preço do kg do feijão

Ypp = produção potencial pago ao

produtor

E = fator de segurança do herbicida

TL

Days after emergence (DAE)

Parameters Beneficial water Water stress

5% 9 10

TL 4 9

(5% - TL) 5 1

Table 3. Periods prior to interference (PPIs) calculated based on a 5% reduced bean yield and the tolerance level (TL) for sufficient water and water-stress conditions and the difference in number of days between the approaches.

Parreira et al., dados não publicados.

ParametersWater conditions

Beneficial StressP1 2,721.00 998.00P2 952.00 233.00X0 26.94 19.47

dx 8.34 3.33R2 0.98 0.99

Production decrease 65% 76%

Table 2. Parameters determined for the Boltzman sigmoidal equations fitted to bean yield data as a function of the weed intercropping periods for plants under sufficient water and water-deficit conditions.

Ambiente

Parreira et al., dados não publicados.

63%

Efeito déficit hídrico igual a convivência

Manejo Integrado de Plantas Daninhas

Controle de Plantas daninhasPreventivo

Sementes certificadasRotação culturasArranjo de populaçãoEscolha cultivarLimpeza maquinário

Mecânico

Capina manualCultivadores Problemas devido ao rendimento e as safras das águas

Escolha do Cultivar

Teixeira, et al., 2015.

Controle Mecânico e QuímicoProdutividade de dois cultivares, com diferentes tipos e períodos de controle.

Costa et al., 2013.

fluazifop-p-butyl +Fomesafen (200 + 250 g of a.i. ha-1)

Christoffoleti, 2010

Glowacka, 2010.

Controle Cultural-Consorciação Culturas

Plantas por metro quadrado

Reduziu pela metade densidade de anuais e em seis vezes o número de perenes

Milho, Feijão e Trigo

A – Capina manual duas vezes na cultura B – Trifluralina pré-emergência + 1 capinaC - Trifluralina em pré emergência + Basagran + Quizalofop p-ethyl em pós emergência

Glowacka, 2010.

Consorciação Culturas

Benefícios duplos

Rotação Culturas

Brooker et al., 2015.

Cultura CoberturaManutenção Umidade

Supressão Plantas Daninhas

Plantio Direto – Dessecação

Cobucci, 1996.

Plantas pequenas ou sequencial

Semeadura DiretaFormação Palhada

Goiás - Milho, Milho + gramíneasSão Paulo – Milheto, Mucuna, Girassol

REDUÇÃO EM ATÉ 95% NÚMERO DE PLANTAS DE TIRIRICA (Jakelaitis et al., 2001).

Plantio Direto – Dessecação

Christoffoleti, 2009.

Metolachlor – gramíneas e algumas folhas largas. Necessita chuvas para melhor eficácia. Restrição para solos arenosos.Trifluralin – gramíneas e algumas folhas largasPendimethalin – incorporar via irrigação

Herbicidas – Pré emergência

Paula Jr. et al. 2009

Herbicidas – Pós emergênciaFomesafen – folhas largasBentazon – folha largaImazamox – folha largaSetoxydim – gramíneasFluazifop-p-butyl – gramíneas Fluazifop-p-butyl + fomesafen – amplo espectroParaquat + bentazon – gramíneas e algumas folhas largasClethodim – gramíneasTepraloxydim – gramíneasImazamox + bentazon – folhas largas (p/ leiteiro e apaga fogo)

150 dias

2,4-D

Metolachlor

Lorenzi, 1994

Herbicidas

Cobucci; Machado, 1999.

Probabilidade de injúria no sorgo causada por resíduos de imazamox (40 g i.a./ha) é alta, enquanto para o arroz é baixa. Para o milho, a injúria é possível

sob certas condições ambientais.

Mesmo cuidado para fomesafen

Herbicidas

Machado et al., 2006

Herbicidas – Feijão Caupi

Fontes et al., 2013

Dessecação pré-colheita50 % das folhas secas ou 70% vagens secasSecagem vagens uniformes

Amônio-glufosinatoParaquatDiquatGlyphosate (s/ rec.)

Dúvidas ?Arthur A. M. BarrosoGianmarco J. T. Gallardo

arthuragro07@hotmail.comgian.ayoyo@gmail.com