View
1.931
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenação Pedagógica OAB
COMPLEXO EDUCACIONAL DAMÁSIO DE JESUS 2ª Fase OAB – EXAME 2012.3
DIREITO EMPRESARIAL - 2ª Fase 2012.3
SIMULADO
Peça
Michel, Glauco e João são sócios da Sociedade Eu quero Tchu Ltda, que explora o ramo de
fabricação de panelas. Michel é Titular de 40% das cotas societárias, Glauco é titular de 35%
das cotas, enquanto João é titular de 25%. Os sócios tinham uma amizade muito grande, mas
nos últimos tempos vinham discutindo bastante. Certo dia, cansado das provocações feitas por
Michel e Glauco, João tentou agredi-los, mas foi contido por funcionários da empresa. Após a
discussão João decidiu ir mais cedo para casa. Percebendo a ausência de João, Michel e
Glauco convocaram uma reunião interna para tratar de assuntos financeiros da empresa,
porém no meio da reunião decidiram excluir João da Sociedade. No dia seguinte, ao chegar à
Empresa, João foi surpreendido com a notícia de que havia sido excluído da sociedade.
Inconformado João procura o seu escritório. Como advogado de João, ingresse com a medida
cabível.
QUESTÃO 1
Marcel, inventor de um leitor de pensamentos com grafia instantânea requereu o registro de
sua invenção junto ao INPI em data de 10 de outubro de 2012, sendo que a publicação de seu
pedido foi procedida em 20 de outubro de 2012, e a concessão da patente em data de 07 de
janeiro de 2013.
Nesse interregno entre a publicação do pedido e a concessão da patente, Francisco, um antigo
empregado doméstico de Marcel, e que tinha conhecimento do invento, mas não participou
de seu desenvolvimento, houve por bem comercializá-lo e importá-lo, sem qualquer
autorização de Marcel, causando-lhe enormes prejuízos.
De acordo com a problemática narrada, a conduta de Francisco está correta? Há proteção da
patente de Marcel que o garanta pedido de indenização? Justifique.
QUESTÃO 2
Castilho remodelou o desenho de uma telha de policarbonato já existente no mercado
inovando apenas em suas cores e requereu o registro junto ao INPI. Rogério também é
fabricante do mesmo tipo de telha, mas com desenho inovador e original, em nada se
parecendo com o desenho de Castilho.
IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenação Pedagógica OAB
COMPLEXO EDUCACIONAL DAMÁSIO DE JESUS 2ª Fase OAB – EXAME 2012.3
Castilho, entendendo ser titular do registro do desenho das telhas aciona judicialmente
Rogério, para que ele deixe de fabricar e vender suas telhas.
Antes da citação de Rogério, o presidente do INPI houve por bem declarar o registro de
Castilho nulo, por verificar que houve infringência no procedimento de registro do desenho,
encerrando a fase administrativa de nulidade.
Diante da situação exposta, houve utilização indevida do desenho de Castilho, por Rogério? A
ação em face de Rogério deve prosperar?
QUESTÃO 3
Raul, Pedro e Leonardo são sócios do Açougue Carne Nobre Ltda., sediado na cidade do Rio de
Janeiro/RJ, sendo que todos exerciam a administração da sociedade. O capital social da
empresa, no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), é partilhado entre os sócios
conforme a seguir indicado: Raul e Pedro detêm, cada qual, 40% (quarenta por cento) do
capital social e Leonardo os restantes 20% (vinte por cento). Raul e Leonardo integralizaram
todo valor correspondente as suas quotas, enquanto Pedro integralizou apenas metade.
Devido a um problema no coração, Pedro sofreu um infarto e veio a falecer, deixando todo o
seu patrimônio para o filho João que possui 16 anos. Raul e Leonardo concordaram com a
entrada de João para a Sociedade.
Diante da situação fática exposta, quais os requisitos para que João possa se tornar sócio da
sociedade no lugar do pai? Tendo em vista que as cotas não foram totalmente integralizadas e
caso Raul e Leonardo não concordassem com o ingresso de João na sociedade, que medida
eles poderão tomar e qual a fundamentação legal.
Diante dessa situação hipotética indique as medidas judiciais cabíveis e apresente os
dispositivos legais aplicáveis à espécie, fundamentando e justificando sua proposição.
QUESTÃO 4
Joaquim, João e José pretendem constituir uma sociedade do tipo Comandita Simples, de
modo que Joaquim e João serão os sócios comanditados, participando diretamente da gestão
da pessoa jurídica, ao passo que José será apenas um sócio investidor, disponibilizando capital,
sem querer praticar qualquer ato de gestão, sendo então sócio do tipo comanditário. Os três
indagam qual a responsabilidade de cada um deles perante as dívidas sociais e, com relação ao
nome social, qual espécie deverá ser utilizada e, também, se o nome de José poderá compor o
nome da sociedade e qual a conseqüência para isso. Responda de forma fundamentada,
indicando os dispositivos de lei.
IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenação Pedagógica OAB
COMPLEXO EDUCACIONAL DAMÁSIO DE JESUS 2ª Fase OAB – EXAME 2012.3
Peça
Quesito avaliado Faixa de valores Nota
Item 1 – Endereçamento: Exmo. Sr. Dr.
Juiz de direito da ____Vara Cível da
Comarca de _____ do Estado_____
(0,25)
0,00/0,25
Item 2 – Ação: Anulação de Exclusão de
Sócio (0,20) com fundamento no 282
CPC. (0,20).
0,00/0,20/0,40
Item 3 – Identificação das Partes:
Autor: João, (qualificação) – (0,20)
Réus: Michel, Glauco e Sociedade Eu
quero Tchu Ltda. (qualificação dos
Réus) – (0,30)
0,00/0,20/0,30/0,50
Item 4 - Narrativa dos Fatos – (0,25) 0,00/0,25
Item 5 – Fundamentação: Não
cometeu nenhuma falta grave, A
reunião deveria ter sido convocada
para esse fim, Cerceamento de defesa,
Apuração de Haveres (1,00). com
fundamento legal Art. 1085 e parágrafo
único (falta de requisitos) (0,60) e
Apuração de Haveres 1031, CC.
(0,60)Obs.: A mera citação do artigo
não pontua.
0,00/0,60/1,00/1,12/1,60/2,20
Item 6 – Pedidos: Procedência do
pedido do autor no sentido de anular a
exclusão indevida do autor,
reintegrando-o ao quadro societário
(0,20). Caso não seja acolhido o pedido
de anulação de exclusão, que a
apuração de Haveres aconteça com
base no artigo 1031 do CC (0,20).
0,00/0,20/0,40/0,60/0,80/1,00
IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenação Pedagógica OAB
COMPLEXO EDUCACIONAL DAMÁSIO DE JESUS 2ª Fase OAB – EXAME 2012.3
Citação (0,20). Provas (0,20).
Condenação ônus sucumbenciais (0,20)
Item 7 – Cumprimento do art. 39, I,
CPC (endereço de recebimento de
intimações) – (0,30)
0,00/0,30
Item 8 – Valor da causa: (0,10) 0,00/0,10
Resultado
QUESTÃO 01
Quesito avaliado Peso Nota
A conduta de Francisco não está correta
(0,10), visto que a patente confere ao seu
titular o direito de impedir terceiro, sem
seu consentimento de comercializá-la ou
importá-la (0,30) nos termos do art. 42 da
Lei 9279/96 (0,20).
0,10/0,30/0,60
Existe a proteção da patente uma vez que é
permitida a indenização pela exploração
indevida da patente no prazo entre a
publicação do pedido e da concessão da
patente (0,35), nos termos do art. 44 da Lei
9279/96 (0,30)
0,00/0,30/0,35/0,65
Resultado
QUESTÃO 02
Quesito avaliado Peso Nota
Não houve a utilização indevida do
desenho, tampouco deve prosperar a ação
proposta por Castilho contra Rogério uma
vez que a nulidade do desenho de Castilho
opera seus efeitos a partir da data de seu
depósito (0,65), de acordo com o artigo 112,
1º da Lei 9279/96 (0,60).
0,00/0,60/0,65/1,25
Resultado
IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenação Pedagógica OAB
COMPLEXO EDUCACIONAL DAMÁSIO DE JESUS 2ª Fase OAB – EXAME 2012.3
QUESTÃO 03
Quesito avaliado Peso Nota
No caso de morte de sócio é possível
regular a substituição do sócio falecido
(0,40), nos termos do art. 1.028, III do
Código Civil (0,30).
0,00/0,30/0,40/0,70
Não admitir a substituição do sócio falecido
e liquidar sua quota (0,30), nos termos do
art. 1.028, III do Código Civil (0,25).
0,00/0,25/0,30/0,55
Resultado
QUESTÃO 04
Quesito avaliado Peso Nota
A responsabilidade de Joaquim e João
(sócios comanditados) é solidária e
ilimitada (0,20) e a de José (sócio
comanditário) é limitada (0,20), nos
termos do art. 1045 do Código Civil
(0,20).
0,00/0,20/0,40/0,60
O nome social deverá ser
obrigatoriamente a modalidade firma
(0,10), nos termos dos arts. 1046 e 1041
do Código Civil (0,10), devendo apenas o
nome dos sócios comanditados (de
responsabilidade ilimitada) constar na
firma social (0,10), nos termos do art.
1047 do Código Civil (0,10).
0,00/0,10/0,20/0,30/0,40
Como sócio comanditário, José não
poderá compor o nome social, sob pena
de responder de forma solidária e
ilimitada (0,25).
0,00/0,25
Resultado
Recommended