PRINCÍPIO(DA(INTERVENÇÃO(MÍNIMA((OU(DA( …€¦ · •...

•  PRINCÍPIO  DA  INTERVENÇÃO  MÍNIMA  (OU  DA  ULTIMA  RATIO  OU  DA  SUBSIDIARIEDADE)  

•  O  Direito  Penal  só  deve  se  preocupar  com  a  proteção  dos  bens  jurídicos  mais  importantes  e  necessários  à  vida  em  sociedade.  Só  deve  intervir  nos  casos  de  ataques  muito  graves  aos  bens  jurídicos  mais  importantes.  

•  Somente  quando  se  verificar  que  as  demais  áreas  do  Direito  se  revelam  incapazes  de  proteger  devidamente  os  bens  mais  importantes  para  a  sociedade,  o  Direito  Penal  deve  intervir  (caráter  subsidiário  de  proteção  aos  bens  jurídicos).  

•  PRINCÍPIO  DA  LESIVIDADE  (OFENSIVIDADE)  •  Apenas  as  condutas  que  afetem  gravemente  direitos  de  terceiros  merecem  sofrer  a  incidência  da  Lei  Penal.  O  princípio  da  Lesividade  apresenta  quatro  proibições:  

•  a)  Proíbe-­‐se  a  incriminação  de  uma  aZtude  interna  (ninguém  pode  ser  punido  por  pensamentos  e  senZmentos);  

•  b)  Proíbe-­‐se  a  incriminação  de  conduta  que  não  exceda  o  âmbito  do  próprio  autor  (autolesão  -­‐  tentaZva  de  suicídio;  atos  preparatórios;  crime  impossível).  

•  c)  Proíbe-­‐se  a  incriminação  de  simples  estados  ou  condições  existenciais  (punir  o  agente  pelo  que  ele  é  -­‐  direito  penal  do  autor  -­‐,  não  por  aquilo  que  fez  -­‐  direito  penal  do  fato);  

•  d)  Proíbe-­‐se  a  incriminação  de  condutas  desviadas  que  não  afetem  qualquer  bem  jurídico  de  terceiro  (moralmente  reprováveis  mas  que  não  afetam  bem  jurídico  de  terceiro;  o  movimento  de  secularização  fez  separação  entre  Direito  e  Moral).  

•  PRINCÍPIO  DA  ADEQUAÇÃO  SOCIAL  •  A  adequação  social  desZna-­‐se  precipuamente  ao  legislador,  orientando-­‐o  na  escolha  de  condutas  a  serem  proibidas  ou  impostas,  bem  como  na  revogação  de  Zpos  penais.  (ex.:  adultério  –  revogado  pela  lei  11.106/2005).        

•  Serve  também  como  um  princípio  interpretaZvo  da  norma  penal,  de  acordo  com  a  ordem  social  historicamente  condicionada.    

•  PRINCÍPIO  DA  FRAGMENTARIEDADE  •  De  toda  a  gama  de  condutas  proibidas  e  bens  protegidos  pelo  ordenamento  jurídico,  o  Direito  Penal  só  se  ocupa  de  uma  pequena  parte.  

•  O  seu  caráter  fragmentário  é  a  consequência  da  adoção  dos  princípios  da  intervenção  mínima,  da  lesividade  e  da  adequação  social.    

•  Somente  uma  pequena  parte  do  ordenamento  jurídico  que  sofrerá  a  incidência  do  Direito  Penal.  

•  PRINCÍPIO  DA  INSIGNIFICÂNCIA  (BAGATELA)  •  Há  Zpicidade  material  quando  ocorre  um  critério  material  de  seleção  do  bem  jurídico  a  ser  protegido,  ou  seja,  quando  a  conduta  é  ofensiva  a  bens  de  relevo  para  o  Direito  Penal.  Não  se  concebe  a  existência  de  uma  conduta  kpica  que  não  afete  um  bem  jurídico,  já  que  os  Zpos  penais  não  passam  de  manifestações  de  tutela  jurídica  destes  bens.    

•  A  afetação  do  bem  jurídico  pode  se  manifestar  sob  as  formas  de  dano  (ou  lesão)  e  de  perigo  (ameaça  de  lesão).    

•  De  acordo  com  a  jurisprudência  dos  Tribunais  Superiores,  o  princípio  da  insignificância  requer  a  presença  de  quatro  requisitos  (vetores)  para  ser  considerado  na  Zpificação  penal:    

•  1º  -­‐  a  mínima  ofensividade  da  conduta  do  agente;    

•  2º  -­‐  a  inexistência  de  periculosidade  social  da  ação;    

•  3º  -­‐  o  reduzidíssimo  grau  de  reprovabilidade  do  comportamento;      

•  4º  -­‐  a  inexpressividade  da  lesão  jurídica  provocada.  

•  PRINCÍPIO  DA  LEGALIDADE    •  (RESERVA  LEGAL  E  ANTERIORIDADE  ArZgo  5º,  XXXIX,  CRFB    e  ArZgo  1º  do  CP).  

•  Desdobramentos  do  Princípio  da  Legalidade:  •  Tipicidade  -­‐  somente  a  práZca  de  conduta  prevista  em  lei  pode  caracterizar-­‐se  como  infração  penal.  

•  Anterioridade  -­‐  a  lei  penal  deve  estar  em  vigor  antes  de  o  crime  ser  praZcado.  

•  TaxaZvidade  -­‐  a  lei  penal  deve  ser  certa,  não  se  admiZndo  descrições  vagas  e  imprecisas  da  conduta  proibida.      

•  Lei  Penal  em  Branco  (primariamente  remeZda).  

•  Conceito  -­‐  é  aquela  em  que  a  descrição  da  conduta  punível  se  mostra  incompleta  ou  lacunosa,  necessitando  de  outro  ato  normaZvo  para  sua  integração  ou  complementação  .  

•  Para  não  haver  ofensa  à  absoluta  reserva  de  lei  exigida  pelo  princípio  da  legalidade  e  incorrer  em  inconsZtucionalidade,  a  lei  penal  em  branco  deve  prever  o  núcleo  essencial  da  conduta.  

•  Além  disso,  a  previsão  imperaZva  deve  fixar  com  transparência  os  precisos  limites  de  sua  integração  por  outro  disposiZvo  legal,  pois  o  caráter  deliZvo  da  conduta  só  pode  ser  delimitado  pelo  poder  competente.  

•  ex.:  ArZgo  1º,  p.  único  e  art.  66  da  lei  11343/2006.  

•  Classificação:    •  HETEROGÊNEAS  (EM  SENTIDO  ESTRITO)  ou  PRÓPRIAS  -­‐  o  complemento  é  oriundo  de  fonte  NORMATIVA  diversa  daquela  que  a  editou.  

•  EX.:  decreto,  regulamento,  portaria,  etc  

•  HOMOGÊNEAS  (EM  SENTIDO  AMPLO)  ou  IMPRÓPRIAS  -­‐  o  complemento  é  oriundo  da  mesma  fonte  de  produção  normaZva.    

•  Lei  complementa  lei.  

•  As  normas  penais  em  branco  HOMOGÊNEAS  se  dividem  em:  

•  HOMOVITELINAS  o  complemento  é  oriundo  da  mesma  instância  legislaZva,  ou  seja,  estão  na  mesma  estrutura  normaZva.  

•  Ex.:  arZgo  304,  CP  (documento);  arZgo  312,  CP  (funcionário)  

•  HETEROVITELINAS  o  complemento  é  emanado  de  outra  instância/estrutura  normaZva.  

•  Ex.:  arZgo  178,  CP  (warrant  -­‐  Decreto  1.102/1903);  art.  236,  CP  (art.  1521  do  CC).  

•  LEI  PENAL  INCOMPLETA  (secundariamente  remeZda  ou  em  branco  às  avessas  ou  ao  revés  ou  inverZda),  também  chamada  de  lei  penal  estruturalmente  incompleta  ou  lei  penal  imperfeita,  pois  prevê  somente  a  preceito  incriminador,  remetendo  o  preceito  secundário  (sanção  penal)  a  outro  disposiZvo  da  própria  lei  ou  em  diferente  texto  legal.  

•  ex.:  genocídio  -­‐  lei  2889/56.    •  ex.:  art.  304,  CP  –  É,  ao  mesmo  tempo,  lei  penal  em  branco  e  lei  incompleta.  

•  TEMPO  DO  CRIME    •  TEORIA  DA  ATIVIDADE  -­‐  considera-­‐se  comeZdo  o  crime  no  momento  da  ação  ou  omissão,  aplicando-­‐se  ao  fato  a  lei  vigorante  neste  tempo  -­‐  tempus  regit  actum  (adotada  no  arZgo  4º,  CP).  

•  Art.  4º  -­‐  Considera-­‐se  praZcado  o  crime  no  momento  da  ação  ou  omissão,  ainda  que  outro  seja  o  momento  do  resultado.  

•  Regras  do  Direito  Penal  no  conflito  de  leis  no  tempo:  

•  Art.  5º,  XL,  CR  -­‐  a  lei  penal  não  retroagirá,  salvo  para  beneficiar  o  réu;    

•  Art.  2º,  CP  -­‐  Ninguém  pode  ser  punido  por  fato  que  lei  posterior  deixa  de  considerar  crime,  cessando  em  virtude  dela  a  execução  e  os  efeitos  penais  da  sentença  condenatória.      

•  Parágrafo  único  -­‐  A  lei  posterior,  que  de  qualquer  modo  favorecer  o  agente,  aplica-­‐se  aos  fatos  anteriores,  ainda  que  decididos  por  sentença  condenatória  transitada  em  julgado.  

•  Aboli9o  criminis  -­‐  descriminalização  de  condutas  (ArZgo  2º,  caput,  CP)  –  retroage  para    exZnguir  a  punibilidade.    (arZgo  107,  III  do  CP).  

•  Nova9o  Legis  incriminadora  -­‐  lei  nova  que  torna  penalmente  ilícita  conduta  que  antes  era  permiZda  não  retroage,  em  função  da  anterioridade  da  lei  penal.  

•  Súmula  513  STJ:  

•  A  aboli9o  criminis  temporária  prevista  na  Lei  n.  10.826/2003  aplica-­‐se  ao  crime  de  posse  de  arma  de  fogo  de  uso  permiZdo  com  numeração,  marca  ou  qualquer  outro  sinal  de  idenZficação  raspado,  suprimido  ou  adulterado,  PRATICADO  SOMENTE  ATÉ  23/10/2005.  

•  Jurisprudência  do  STJ  

•  A  Lei  n.º  10.826/03,  nos  art.  30  e  art.  32,  determinou  que  os  possuidores  e  proprietários  de  armas  de  fogo  não  registradas  deveriam,  sob  pena  de  responsabilidade  penal,  no  prazo  de  180  (cento  e  oitenta)  dias  após  a  publicação  da  Lei,  SOLICITAR  O  SEU  REGISTRO  apresentando  nota  fiscal  de  compra  ou  a  comprovação  da  origem  lícita  da  posse  OU  ENTREGÁ-­‐LAS  À  POLÍCIA  FEDERAL.    

•  Entre  23/12/2003  e  23/10/2005,  prazo  idenZficado  como  VACATIO  LEGIS  INDIRETA  pela  doutrina,  a  simples  conduta  de  possuir  arma  de  fogo  e  munições,  DE  USO  PERMITIDO  (ART.  12)  OU  DE  USO  RESTRITO  (ART.16),  não  seria  crime.  

•  A  vacaZo  legis  indireta  tem  aplicação,  tão  somente,  para  os  delitos  de  POSSE  de  arma  de  fogo  ou  munição,  mas  não  incide  no  tocante  à  conduta  do  agente  que  for  surpreendido  PORTANDO  tais  artefatos,  o  qual  incorre  nas  sanções  do  art.  14  do  Estatuto  do  Desarmamento.    

•  A  posse  de  arma  de  fogo  com  a  NUMERAÇÃO  RASPADA  e  munições,  mesmo  que  de  uso  permiZdo,  é  EQUIPARADA  À  POSSE  DE  ARMA  DE  FOGO  DE  USO  RESTRITO,  para  fins  de  reconhecimento  da  aboliZo  criminis  temporária.  

•  A  conduta  imputada  ao  réu  em  11/03/2009  equivale  ao  porte  de  arma  de  fogo  de  uso  restrito,  e,  por  consectário,  deve  ser  considerada  kpica,  pois  o  período  de  entrega  e  regularização  de  tais  armamentos  se  iniciou  em  23/12/2003  e  foi  encerrado  em  23/10/2005,  já  que  AS  ULTERIORES  PRORROGAÇÕES  ABRANGERAM  SOMENTE  OS  POSSUIDORES  DE  ARMA  DE  FOGO  E  MUNIÇÃO  DE  USO  PERMITIDO.  Ordem  denegada.  

•  (HC  219.900/MG,  Rel.  Ministro  GILSON  DIPP,  QUINTA  TURMA,  DJe  14/08/2012)  

•  ABOLITIO  CRIMINIS  TEMPORÁRIA    •  A  Lei  n.  10.826/2003,  com  a  alteração  da  Medida  Provisória  n.  174,  de  18  de  março  de  2004  (converZda  na  Lei  n.  10.884,  de  17-­‐06-­‐2004),  concedeu  prazo  de  cento  e  oitenta  dias  após  a  publicação  do  respecZvo  regulamento,  para  que  todos  os  possuidores  e  proprietários  de  armas  não  registradas  procedessem  aos  respecZvos  registros,  apresentando  Nota  Fiscal  de  compra  ou  comprovação  da  origem  lícita.    

•  Antes  do  decurso  do  referido  lapso  temporal,  não  se  pode  falar  na  existência  do  crime  de  posse  ilegal  dessas  armas,  presumindo-­‐se  a  boa-­‐fé,  ou  seja,  a  ausência  de  dolo  daqueles  que  as  possuam.    

•  Assim,  tanto  o  art.  12  como  o  art.  16  do  Estatuto  Zveram  sua  vigência  condicionada  ao  encerramento  do  mencionado  prazo.    

•  Há,  portanto,  um  período  intermediário,  em  que  tais  condutas  não  são  alcançadas  nem  pela  Lei  n.  9.437/97,  nem  pela  nova  legislação.    

•  Tal  período  começa  em  23  de  dezembro  de  2003,  data  da  entrada  em  vigor  da  maior  parte  da  Lei  n.  10.826/2003,  incluindo  o  seu  art.  23,  que  determinou  a  revogação  expressa  da  anZga  Lei  de  Arma  de  Fogo,  e  se  encerra  com  o  término  do  prazo  de  cento  e  oitenta  dias  da  publicação  de  seu  Regulamento.    

•  Nesse  interregno,  nas  palavras  de  FERNANDO  CAPEZ,    “a  posse  ilegal  das  armas  de  fogo  de  uso  permiZdo  e  restrito  não  são  incriminadas  nem  pela  revogada  Lei  n.  9.437/97,  nem  pelos  arts.  12  e  16  da  nova  Lei.  É  um  paradisíaco  período  de  aZpicidade."  (in  Estatuto  do  Desarmamento.  Comentários  à  Lei  10.826/03,  Ed.  Saraiva,  3ª  edição,  p.  73/74.)  

•  ABOLITIO  CRIMINIS  TEMPORÁRIA  RETROAGE?  •  DE  ACORDO  COM  O  STJ,  SIM!  

•  Com  base  no  art.  5.º,  inciso  XL,  da  ConsZtuição  Federal  e  no  art.  2.º,  do  Código  Penal,  a  aboliZo  criminis  temporária  deve  retroagir  para  beneficiar  o  réu  apenado  pelo  crime  de  posse  de  arma  de  fogo  seja  de  uso  permiZdo  ou  restrito,  com  ou  sem  numeração  suprimida,  perpetrado  na  vigência  da  Lei  n.º  9.437/97.  Precedentes.  

•  No  caso  dos  autos,  é  akpica  a  conduta  atribuída  ao  Paciente,  uma  vez  que  a  busca  efetuada  em  sua  residência  ocorreu  em  08/04/1997,  ou  seja,  antes  do  período  de  abrangência  para  o  referido  armamento,  qual  seja,  de  23  de  dezembro  de  2003  a  23  de  outubro  de  2005,  moZvo  pelo  qual  se  encontra  abarcada  pela  EXCEPCIONAL  VACATIO  LEGIS  INDIRETA  prevista  nos  arts.  30  e  32  da  Lei  n.º  10.826/03.    

•  (HC  164.321/SP,  QUINTA  TURMA,  DJe  28/06/2012)  

•  Segundo  o  STF,  NÃO  RETROAGE!    •  A  Lei  sobre  prazo  para  registro  de  armas  é  inaplicável  a  fatos  fora  de  sua  vigência.  

•  “Lei  excepcional  temporária  não  tem  retroaZvidade.  Tem  ultra-­‐aZvidade  em  face  da  regra  do  arZgo  3º  do  Código  Penal”.  RE  768494  

•  A  ultra-­‐aZvidade  gravosa  •  Art.  3º  -­‐  A  lei  excepcional  ou  temporária,  embora  decorrido  o  período  de  sua  duração  ou  cessadas  as  circunstâncias  que  a  determinaram,  aplica-­‐se  ao  fato  praZcado  durante  sua  vigência.  

•  Lei  temporária  é  aquela  que  tem  um  período  prefixado  de  duração.  Delimita  de  antemão  o  lapso  temporal  em  que  estará  em  vigor.    

•  Lei  excepcional  é  aquela  que  tem  vigência  enquanto  persisZrem  determinadas  circunstâncias  excepcionais.    

•  IrretroaZvidade  da  Lei  mais  gravosa    •  Se  a  lei  posterior  é  mais  gravosa  -­‐  lex  gravior    ou  nova9o  legis  in  pejus  -­‐    não  retroagirá.    

•  Súmula  471  do  STJ  •  Os  condenados  por  crimes  hediondos  ou  assemelhados  comeZdos  antes  da  vigência  da  Lei  11.464/2007  sujeitam-­‐se  ao  disposto  no  art.  112  da  Lei  7.210/1984  (Lei  de  Execução  Penal)  para  a  progressão  de  regime  prisional.  

•  RetroaZvidade  da  lei  mais  benéfica  -­‐  lex  miDor  ou  nova9o  legis  in  mellius  

•  De  acordo  com  o  arZgo  5º,  XL  CRFB,  "a  lei  penal  não  retroagirá,  salvo  para  beneficiar  o  réu."  

•  SÚMULA  501  STJ  -­‐  É  cabível  a  aplicação  retroaZva  da  Lei  n.  11.343/2006,  desde  que  o  resultado  da  incidência  das  suas  disposições,  na  íntegra,  seja  mais  favorável  ao  réu  do  que  o  advindo  da  aplicação  da  Lei  n.  6.368/1976,  sendo  vedada  a  combinação  de  leis..  

•  COMBINAÇÃO  DE  LEIS    •  O  entendimento  pacífico  do  STJ  e  do  STF  é  no  senZdo  de  que  não  cabe  a  combinação  de  leis,  pois  o  juiz  estaria  criando  uma  terceira  lei  (tex  terZa),  extrapolando  sua  competência  e  atuando  como  legislador,  criando  Zpos  penais  híbridos.    

•  Há,  porém,  parcela  da  doutrina  que  sustenta  a  possibilidade  de  combinação  de  leis  em  favor  do  agente,  a  fim  de  fazer-­‐se  melhor  distribuição  da  jusZça  no  caso  concreto,  atendendo  aos  princípios  consZtucionais  da  ultra-­‐aZvidade  e  retroaZvidade  da  lei  mais  benéfica.  

•  LEI  INTERMEDIÁRIA  (SUCESSÃO  DE  LEIS)  •  EXTRA-­‐ATIVIDADE  DA  LEI  MAIS  BENÉFICA  

•  Se  depois  de  praZcado  um  fato,  houver  sucessão  de  mais  de  uma  lei,  e  a  lei  mais  benéfica  situar-­‐se  no  período  intermediário,  essa  terá  aplicação  com  retroaZvidade,  por  ser  mais  benéfica  e  terá  ultra-­‐aZvidade  perante  a  lei  posterior  (mais  gravosa,  que  não  poderá  retroagir).  

•  LUGAR  DO  DELITO    •  TEORIA  PURA  DA  UBIQUIDADE  (ou  mista  ou  unitária)  

•  Art.  6º  -­‐  Considera-­‐se  praZcado  o  crime  no  lugar  em  que  ocorreu  a  ação  ou  omissão,  no  todo  ou  em  parte,  bem  como  onde  se  produziu  ou  deveria  produzir-­‐se  o  resultado.  

•  O  legislador  brasileiro  acolheu  a  TEORIA  DA  UBIQUIDADE,  que  amplia  a  noção  de  lugar  do  crime  para  incluir  tanto  aquele  no  qual  se  verifica  a  conduta  do  agente,  como  aquele  no  qual  se  verifica  o  resultado  naturalísZco  (nos  crimes  em  que  é  exigido)  ou  ainda  do  bem  jurídico  violado.    

•  Evita-­‐se  o  inconveniente  do  conflito  negaZvo  de  jurisdição.    

•  A  ampliação  pode  ocasionar  o  inconveniente  do  duplo  julgamento  (no  Brasil  e  no  estrangeiro),  que  pode  ser  resolvido  pela  regra  do  arZgo  8º,  CP  (ne  bis  in  idem).    

•  Art.  8º  -­‐  A  pena  cumprida  no  estrangeiro  atenua  a  pena  imposta  no  Brasil  pelo  mesmo  crime,  quando  diversas,  ou  nela  é  computada,  quando  idênZcas.  

•  PRINCÍPIO  DA  TERRITORIALIDADE  (ART.  5º,  CP)  

•   Art.  5º  -­‐  Aplica-­‐se  a  lei  brasileira,  sem  prejuízo  de  convenções,  tratados  e  regras  de  direito  internacional,  ao  crime  comeZdo  no  território  nacional.    

•  Fundamento  -­‐  Soberania  de  Estado  -­‐  plenitude  (totalidade  de  competências  sobre  questões  da  vida  social;  autonomia  (rejeição  de  influências  externas);  e  exclusividade  (monopólio  do  poder  nos  limites  do  território).  

•  TERRITÓRIO  NACIONAL  •  No  senZdo  jurídico,  território  é  o  âmbito  espacial  sujeito  ao  poder  soberano  do  Estado.  

•  EfeZvo  ou  real  -­‐  super�cie  terrestre  (solo  e  subsolo),  as  águas  territoriais  (fluviais,  lacustres  e  maríZmas)  e  o  espaço  aéreo  correspondente  (o  Brasil  adota  a  teoria  da  soberania  sobre  a  Coluna  atmosférica).    

•  obs.:  mar  territorial  -­‐  12  milhas    (zona  econômica  -­‐  200  milhas).  

•  TERRITÓRIO  POR  EXTENSÃO  OU  FLUTUANTE    -­‐  embarcações  e  aeronaves  (art.  5º,  §  1º,  CP).  

•  ART.  5º,  §  1º  -­‐  Para  os  efeitos  penais,  consideram-­‐se  como  extensão  do  território  nacional  as  embarcações  e  aeronaves  brasileiras,  de  natureza  pública  ou  a  serviço  do  governo  brasileiro  onde  quer  que  se  encontrem,  bem  como  as  aeronaves  e  as  embarcações  brasileiras,  mercantes  ou  de  propriedade  privada,  que  se  achem,  respecZvamente,  no  espaço  aéreo  correspondente  ou  em  alto-­‐mar.  

•  ART.  5º,  §  2º  -­‐  É  também  aplicável  a  lei  brasileira  aos  crimes  praZcados  a  bordo  de  aeronaves  ou  embarcações  estrangeiras  de  propriedade  privada,  achando-­‐se  aquelas  em  pouso  no  território  nacional  ou  em  voo  no  espaço  aéreo  correspondente,  e  estas  em  porto  ou  mar  territorial  do  Brasil.  

•  A  regra  da  territorialidade  se  aplica  de  forma  TEMPERADA  "sem  prejuízo  de  convenções,  tratados  e  regras  de  direito  internacional".  

•  PRINCÍPIO  DA  PASSAGEM  INOCENTE    •  O  princípio  da  passagem  inocente  é  insZtuto  jurídico  próprio  do  Direito  Internacional  MaríZmo  e  permite  a  uma  embarcação  de  propriedade  privada,  de  qualquer  nacionalidade,  o  direito  de  atravessar  o  território  de  uma  nação,  com  a  condição  de  não  ameaçar  ou  perturbar  a  paz,  a  boa  ordem  e  a  segurança  do  Estado  costeiro  (arZgo  19,  da  Convenção  das  Nações  Unidas  sobre  o  Direito  do  Mar).    

•  Assim,  os  navios  estrangeiros  no  mar  territorial  gozam  do  chamado  "direito  de  passagem  inocente"  (definida  como  conknua,  rápida  e  ordeira),  pelo  qual  o  Estado  costeiro  deve  abster-­‐se  de  exercer  jurisdição  civil  ou  penal  sobre  tais  embarcações.  

•  Aplicado  ao  Direito  Penal,  o  princípio  permite  que  crimes  comeZdos  dentro  de  navio  estrangeiro,  de  passagem  pelo  país,  não  sejam  julgados  pela  lei  do  país  em  trânsito,  desde  que  não  afetem  um  bem  jurídico  nacional.    

•  Ex.:  um  argenZno  agride  um  uruguaio  a  bordo  de  um  navio  de  cruzeiro  de  bandeira  grega,  em  mar  territorial  brasileiro.  

•  IMUNIDADE  DIPLOMÁTICA    •  Convenção  de  Viena  (Dec.  56435/65,  art.  31:  o  agente  diplomáZco  gozará  de  imunidade  de  jurisdição  penal  do  Estado  acreditado.)  

•  É  causa  pessoal  de  exclusão  ou  de  isenção  de  pena.  

•  Imunidade  material  -­‐  inviolabilidade  (pessoal,  família,  residência  e  pertences).    

•  A  pessoa  do  agente  diplomáZco  é  inviolável.  Não  poderá  ser  objeto  de  nenhuma  forma  de  detenção  ou  prisão  (art.  29).  

•  Imunidade  formal  -­‐  A  imunidade  de  jurisdição  de  um  agente  diplomáZco  no  Estado  acreditado  não  o  isenta  da  jurisdição  do  Estado  acreditante.  

•  O  agente  diplomáZco  não  é  obrigado  a  prestar  depoimento  como  testemunha.  

•  Trata-­‐se  de  Matéria  de  Ordem  Pública  -­‐  deve  ser  declarada  de  o�cio  pelo  juiz.  

•  O  Estado  acreditante  pode  renunciar  à  imunidade  de  jurisdição  dos  seus  agentes  diplomáZcos.  A  renuncia  será  sempre  expressa  (art.  32  da  convenção).  

•  EXTRATERRITORIALIDADE  (art.  7º,  CP)  •  I  -­‐  Incondicionada  -­‐  INCISO  I  -­‐  aplica-­‐se  a  lei  brasileira  sem  nenhuma  condição  (ainda  que  absolvido  ou  condenado  no  estrangeiro  -­‐  §  1º).    

•  Princípios:  da  defesa  (inciso  I,  alíneas  a,  b,  c)  e  da  universalidade  (inciso  I,  alínea  d).  

•  II  -­‐  Condicionada  -­‐  INCISO  II  quando  atendidos  certos  requisitos  (§2º)  

•  Princípios  da  universalidade  (inciso  II,  alínea  a),  da  personalidade  (II,  "b"  e  §3º),  da  bandeira  (II,  c)  e  da  defesa  (§  3º).  

•  Princípio  Real,  de  defesa  ou  da  proteção  de  interesses  (art.  7º,  I,  "a",  "b",  "c",  do  CP):    

•  Aplica-­‐se  a  lei  penal  do  estado  Ztular  do  bem  jurídico  lesado  ou  ameaçado,  onde  quer  que  o  delito  tenha  sido  comeZdo  e  qualquer  que  seja  a  nacionalidade  de  seu  autor.    

•  Princípio  da  universalidade  ou  da  jusZça  mundial  ou  Cosmopolita  (art.  7º,  I,  "d"  e  II,  "a",  CP):  

•  Aplica-­‐se  a  lei  nacional  a  todos  os  fatos  puníveis,  como  postulado  de  comunidade  de  interesses  entre  os  Estados  -­‐  ideal  de  jusZça  penal  universal  

•  Princípio  da  Nacionalidade  ou  da  personalidade:  •  Aplica-­‐se  a  lei  penal  do  país  de  origem  do  sujeito  aZvo  ou  passivo,  onde  quer  que  ele  se  encontre.    

•  Nacionalidade  AZva  -­‐  lei  da  nacionalidade  do  sujeito  aZvo  (art.  7º,  II,  b,  CP).  

•  Nacionalidade  Passiva  -­‐  lei  da  nacionalidade  do  sujeito  passivo  (art.  7,  §  3º,  CP).  

•  Princípio  da  representação,  da  bandeira  ou  do  pavilhão  (art.  7º,  II,  c,  CP):  

•  Aplica-­‐se  a  lei  do  Estado  em  que  está  registrada  a  aeronave  ou  a  embarcação,  ou  cuja  bandeira  ostenta,  quando  o  delito  ocorre  no  estrangeiro  e  aí  não  é  julgado.    

•  LEI  DE  CONTRAVENÇÕES  PENAIS  (DL  3688/41)  •  Art.  2°  -­‐  A  lei  brasileira  só  é  aplicável  à  contravenção  praZcada  no  território  nacional.    

•  REGRA:  TERRITORIALIDADE  DA  LCP.  

•  Não  há  extraterritorialidade  da  lei  de  contravenções  penais.  

•  Na  Divergência  entre  o  art.  2º,  LCP  e  o  art.  7º,  CP,  prevalece  a  especialidade  da  primeira.  

48

•  EXTRATERRITORIALIDADE  DA  LEI  DE  TORTURA  -­‐  art.  2º  da  Lei  n°  9.455/97:    

•  “O  disposto  nesta  Lei  aplica-­‐se  ainda  quando  o  crime  não  tenha  sido  comeZdo  em  território  nacional,  sendo  a  víZma  brasileira  ou  encontrando-­‐se  o  agente  em  local  sob  jurisdição  brasileira”.    

•  DE  ACORDO  COM  A  DOUTRINA,  a  primeira  parte  (sendo  a  ví9ma  brasileira)  configura  hipótese  de  extraterritorialidade  incondicionada.  

•  POLÊMICA  QUANTO  à  segunda  parte  (crime  de  tortura  praZcado  no  estrangeiro  encontrando-­‐se  o  agente  em  local  sob  jurisdição  brasileira):  

•  1ª  corrente  é  caso  de  extraterritorialidade  incondicionada  para  alguns  autores  (NUCCI,  GABRIEL  HABIB).    

•  2ª  corrente  é  caso  de  extraterritorialidade  e  condicionada  (CAPEZ,  MARCELO  AZEVEDO),  uma  porque  a  lei  exige  que  o  agente  se  encontre  em  lugar  sob  jurisdição  brasileira  e,  a  duas,  porque  as  convenções  condicionam  a  aplicação  da  lei  à  inocorrência  de  extradição.