View
220
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
1 / 42
RELATÓRIO DE ANÁLISE E JULGAMENTO DE PROPOSTA TÉCNICA
Trata o presente do exame e Julgamento das Propostas Técnicas apresentadas pelas empresas licitantes na Concorrência nº 001/2014, critério Técnica e
Preço, tendo por objeto a Contratação de empresa de Engenharia, Arquitetura e Urbanismo para Prestação de Serviços Especializados em Elaboração
de Estudos e Projetos Civis no Município de Camaçari, a saber:
Lote: 01
Orçamento: R$ 14.344.960,88
Secretaria Responsável: Secretaria de Desenvolvimento Urbano
Lote: 02
Orçamento: R$ 5.076.698,94
Secretaria Responsável: Secretaria de Educação e Cultura
Lote: 03
Orçamento: R$ 2.289.215,77
Secretaria Responsável: Secretaria de Saúde
A Comissão Provisória para Análise das Propostas Técnicas, criada através do Decreto 5670/2014, em 25 de Abril de 2014, reuniu-se para avaliação das
Propostas Técnicas apresentadas pelas empresas participantes do Certame, a saber:
EMPRESAS PARTICIPANTES LOTES PARTICIPANTES
LOTE 01 LOTE 02 LOTE 03
1. HISA Engenharia Ltda; SIM NÃO NÃO
2. JCA Engenharia e Arquitetura; SIM SIM SIM
3. Futura Arquitetos S/S; SIM SIM NÃO
4. Beck de Souza Engenharia; SIM NÃO NÃO
5. Gabinete Projetos de Engenharia e Arquitetura Ltda; SIM SIM SIM
6. Globo Engenharia Ltda. SIM SIM SIM
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
2 / 42
Como a licitação é dividida em três lotes, a Comissão decidiu realizar a avaliação dos lotes por empresa, julgando cada critério conforme estabelecido no Edital.
Sendo estes critérios e seus pesos:
1. Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
2. Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
3. Equipe Técnica (E.T.) Peso=3,00
4. Experiência da Empresa (E.E) Peso=3,0
Diante do exposto, segue abaixo as avaliações aferidas pelas participantes, após julgamento por parte desta Comissão.
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
3 / 42
Empresa: HISA Engenharia Ltda
Lote: 01 - SEDUR
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA
AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de
abrangência, considerando aspectos relevantes e problemas potenciais a
considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos, possíveis soluções
dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3
2,0
a. Cita outro município (Pág 08);
b. Faltou abordagem acerca do município e
suas legislações.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos
necessários para serem aprovados pelos governos federais, estaduais e
municipais, para obtenção de recursos em especial aos programas do PAC2.
0-4
2,0
a. Não foram apresentados planos/linhas de
obtenção de recursos governamentais,
além do previsto em edital;
b. O nível de apresentação citado refere-se a
esgotamento sanitário (Pág 20).
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e
Projetos 0-3 2,0
a. Abordagem superficial.
TOTAL: 0-10 6,0
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA
AVALIADA
AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos
serviços.
Modelo proposto
0-5 4,0
a. Faltou abordagem orçamentária adequada
(Considerações sobre BDI, Base de
consultas, desoneração, etc.) (Pág 80).
Fluxograma das atividades
0-3 3,0
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos
serviços
0-2
1,5 a. Não apresentou relação de equipamentos.
TOTAL: 0-10 8,5
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
4 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA
AVALIADA
AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00 1,00 Rachel Aguiar
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR, CONSIDERANDO PARA
PONTUAÇÃO MÁXIMO DE 2)
0,00 a. Lourenço Valladares
b. José Freitas
Ambos não comprovam pós graduação.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Giuseppe M. Filho
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00 Fernando Santiago
Não apresentou atestado em projetos elétricos
com integração no uso de energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto
Hidrossanitário) 1 0 – 0,80
0,80 Mônica Muylaert
Engenheiro de planejamento e
Orçamento 1 0 – 0,80
0,00 Roberto Fachinetti
Atestado não atende ao solicitado para a
atividade e não possui a chancela do CREA.
Engenheiro Civil (Projeto
infraestrutura) 1 0 – 0,80
0,80 Mária de Fátima
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80 0,80 Daniel Machado
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Patrícia Akinaga
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 André Mota
Engenheiro ou arquiteto especializado
em acústica e sonorização 1 0 – 0,60
0,60
a. Maria Tereza Silva (Acústica)
b. Frederico Martins (Sonorização)
TOTAL: 0 - 10 6,00
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
5 / 42
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(6,0x2,0) + (8,5x2,0) + (6,0x3,0) + (10x3,0)}/10
NT=7,70 (CLASSIFICADA)
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A
SEREM COMPROVADOS NO
ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA DO ITEM NOTA
AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de edificações* 1 2 2 2,0
Projetos de Infraestrutura Urbana:
Urbanismo, Terraplanagem,
Drenagem, Pavimentação,
Iluminação Urbana.*
2 2 4
4,0
Projetos de mobilidade e
intervenções urbanas.* 2 2 4
4,0
TOTAL: 0 - 10 10
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
6 / 42
Empresa: JCA Engenharia e Arquitetura
Lote: 01 - SEDUR
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência, considerando
aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos,
possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3
2,5
a. Faltou abordagem acerca do
município e suas legislações.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para serem
aprovados pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em especial aos
programas do PAC2.
0-4
3,0
a. Apresentou descrição muito
superficial de relação as
apresentações e programas do
PAC.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3 3,0
TOTAL: 0 - 10 8,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 4,5 a. Não citou metodologia
direcionada ao atendimento das
linhas do PAC.
Fluxograma das atividades 0-3 3,0
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2
2,0
TOTAL: 0 - 10 9,5
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
7 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00
0,50 Rogério Vasconcelos
a. Não apresentou atestado de
coordenação em Plano de
desenvolvimento urbano
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR,
CONSIDERANDO PARA PONTUAÇÃO
MÁXIMO DE 2)
1,20 1. Rogério Vasconcelos
2. Mayrthon Paulo Costa Jr
a. Não foi evidenciado ampla
experiência em Mobilidade,
sustentabilidade e
planejamento urbano.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Tomigracy Jumonji
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00
Mayrthon Paulo Costa Jr
Não apresentou atestado em
projetos elétricos com integração
no uso de energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 Alessandre Pereira
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Alessandre Pereira
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 José Carlos da Rocha
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,60 José Carlos da Rocha
a. Atestado não demonstra tipos
de projetos de estruturas
(Madeira, metálica e concreto).
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Tomigracy Jumonji
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 José Mendonça Filho Segundo
Engenheiro ou arquiteto especializado em
acústica e sonorização 1 0 – 0,60
0,60 Tomigracy Jumonji
TOTAL: 0 - 10 7,30
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
8 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM COMPROVADOS NO
ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA
MÁXIMA DO
ITEM
NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de edificações* 1 2 2 2,0
Projetos de Infraestrutura Urbana: Urbanismo, Terraplanagem,
Drenagem, Pavimentação, Iluminação Urbana.* 2 2 4
4,0
Projetos de mobilidade e intervenções urbanas.* 2 2 4 2,0
a. Não foram atestados projetos
de mobilidade urbana, somente
intervenções internas ou com
interferência mínima no aspecto
urbano.
TOTAL: 0 - 10 8,0
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(8,5x2,0) + (9,5x2,0) + (7,30x3,0) + (8x3,0)}/10
NT=8,19 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
9 / 42
Empresa: JCA Engenharia e Arquitetura
Lote: 02 - SEDUC
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência, considerando
aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos, possíveis
soluções dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3 2,5
a. Faltou abordagem acerca do
município e suas legislações;
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para serem aprovados
pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em especial aos programas do
PAC2.
0-4
3,0
a. Apresentou descrição muito
superficial de relação as
apresentações e programas do
PAC.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos
0-3
3,0
TOTAL: 0 - 10 8,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 4,5 a. Não citou metodologia direcionada
ao atendimento das linhas do PAC.
Fluxograma das atividades 0-3 3,0
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2
2,0
TOTAL: 0 - 10 9,5
Critérios de pontuação dos membros
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
10 / 42
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00
0,50 Rogério Vasconcelos
a. Não apresentou atestado de
coordenação em Plano de
desenvolvimento urbano.
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR, CONSIDERANDO
PARA PONTUAÇÃO MÁXIMO DE 2)
1,20 1. Rogério Vasconcelos
2. Mayrthon Paulo Costa Jr
a. Não foi evidenciado ampla
experiência em Mobilidade,
sustentabilidade e planejamento
urbano.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Tomigracy Jumonji
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00
Mayrthon Paulo Costa Jr
Não apresentou atestado em projetos
elétricos com integração no uso de
energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 Alessandre Pereira
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Alessandre Pereira
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 José Carlos da Rocha
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,60 José Carlos da Rocha
a. Atestado não demonstra tipos de
projetos de estruturas (Madeira,
metálica e concreto).
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Tomigracy Jumonji
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 José Mendonça Filho Segundo
Engenheiro ou arquiteto especializado em
acústica e sonorização 1 0 – 0,60
0,60 Tomigracy Jumonji
TOTAL: 0 - 10 7,30
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
11 / 42
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM COMPROVADOS
NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA DO
ITEM
NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de Edificações educacionais de caráter inclusivo. 1 2 2 0,0 a. Não foram evidenciadas.
Projetos de Ginásios Esportivos* 2 2 4 4,0
Projetos de Edificações Educacionais** 2 2 4 4,0
TOTAL: 0- 10 8,0
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(8,5x2,0) + (9,5x2,0) + (7,3 x3,0) + (8x3,0)}/10
NT=8,19 (CLASSIFICADA)
Empresa: JCA Engenharia e Arquitetura
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
12 / 42
Lote: 03 - SESAU
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência, considerando aspectos
relevantes e problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos, possíveis soluções
dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3
2,5
a. Faltou abordagem acerca do
município e suas legislações;
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para serem aprovados pelos
governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em especial aos programas do Ministério da
Saúde.
0-4
3,0
a. Apresentou descrição muito
superficial de relação as
apresentações e programas
do PAC.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3
3,0
TOTAL: 0 - 10 8,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 4,5 a. Não citou metodologia
direcionada ao atendimento
das linhas do PAC.
Fluxograma das atividades 0-3 3,0
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2 2,0
TOTAL: 0 - 10 9,5
Critérios de pontuação dos membros
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
13 / 42
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00 1,00
Rogério Vasconcelos
a. Não apresentou atestado de
coordenação em Plano de
desenvolvimento urbano
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR,
CONSIDERANDO PARA PONTUAÇÃO
MÁXIMO DE 2)
1,60 1. Rogério Vasconcelos
2. Mayrthon Paulo Costa Jr
a. Não foi evidenciado ampla
experiência em diferentes
níveis de unidades de saúde
conforme solicitado no
Certame.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 1,00 1,00 Tomigracy Jumonji
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00
Mayrthon Paulo Costa Jr
Não apresentou atestado em
projetos elétricos com integração
no uso de energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 Alessandre Pereira
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Alessandre Pereira
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 José Carlos da Rocha
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,60 José Carlos da Rocha
a. Atestado não demonstra tipos
de projetos de estruturas
(Madeira, metálica e
concreto).
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,80 0,80 Tomigracy Jumonji
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,80 0,80 José Mendonça Filho Segundo
TOTAL: 0 - 10 8,20
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
14 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM COMPROVADOS NO
ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA
MÁXIMA
DO ITEM
NOTA AVALIADA
AVALIAÇÃO
Projetos de unidades de saúde do Programa de Saúde da Família. 1 2 2 2,0
Projetos de unidades de saúde de média e alta complexidade. 2 2 4 4,0
Projetos Hospitalares 2 2 4 4,0
TOTAL: 0 - 10 10,0
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(8,5x2,0) + (9,5x2,0) + (8,20x3,0) + (10,0x3,0)}/10
NT=9,06 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
15 / 42
Empresa: Futura Arquitetos S/S
Lote: 01 - SEDUR
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência, considerando
aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos,
possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3 0,0
a. Não apresentou conhecimento do município;
b. Não apresentou possíveis problemas/aspectos
relevantes com a elaboração dos projetos para
o Município;
c. Não apresentou elementos necessários para
avaliação.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para serem
aprovados pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em especial
aos programas do PAC2.
0-4 0,50
a. Apresentou descrição muito superficial de
relação as apresentações e programas do
PAC;
b. Não apresentou conhecimento em outros
níveis do governo.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3 0,0
Não apresentou
TOTAL: 0-10 0,50
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 1,0 a. Abordagem superficial.
Fluxograma das atividades 0-3 0,50 a. Fluxograma simplificado, sem pontos de
verificação e ilegível.
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços
0-2
0,50 a. Cita somente recursos tecnológicos
(Hardware e cita uso de tecnologia
BIM).
TOTAL: 0-10 2,00
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
16 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00 1,00 Ricardo Marinho
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR,
CONSIDERANDO PARA PONTUAÇÃO
MÁXIMO DE 2)
1,20 1. Cássia Mariana Fagundes
2. Paulo Roberto Braga
a. Não apresenta certificado de conclusão
de Pós Graduação.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Ricardo Marinho
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00 Nivaldo Castor Cerqueira
a. Não apresenta atestado com uso de
energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80
0,00 Renata Laura
a. Não apresenta atestado com uso de
tecnologia limpa.
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Ricardo Marinho
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Paulo Roberto Braga
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,30 Paulo Roberto Braga
a. Atestado não demonstra tipos de
projetos de estruturas (Madeira,
metálica e concreto).
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Cássia Mariana Fagundes
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 Francisco E. Santo
Engenheiro ou arquiteto especializado em
acústica e sonorização 1 0 – 0,60
0,00 Olavo Fonseca
a. Não apresentou atestado de
sonorização.
TOTAL: 0 - 10 6,10
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
17 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM
COMPROVADOS NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA
DO ITEM
NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de edificações* 1 2 2 2
Projetos de Infraestrutura Urbana:
Urbanismo, Terraplanagem, Drenagem,
Pavimentação, Iluminação Urbana.*
2 2 4
4
Projetos de mobilidade e intervenções
urbanas.* 2 2 4
4
TOTAL: 0 - 10 10
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(0,50x2,0) + (2x2,0) + (6,1x3,0) + (10x3,0)}/10
NT=5,33 (DESCLASSIFICADA), conforme item 2 do anexo I – A – Proposta Técnica.
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
18 / 42
Empresa: Futura Arquitetos S/S
Lote: 02 - SEDUC
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA
AVALIADA
AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos,
áreas de abrangência, considerando aspectos relevantes e
problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos
trabalhos, possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo
de Referência.
0-3 0,0
a. Não apresentou conhecimento do município;
b. Não apresentou possíveis problemas/aspectos relevantes com a
elaboração dos projetos para o Município;
c. Não apresentou elementos necessários para avaliação.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais
documentos necessários para serem aprovados pelos governos
federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em
especial aos programas do PAC2.
0-4 0,50
a. Apresentou descrição muito superficial de relação as apresentações
e programas do PAC;
b. Não apresentou conhecimento em outros níveis do governo.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração
dos Estudos e Projetos 0-3 0,0
Não apresentou
TOTAL: 0-10 0,50
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA
AVALIADA
AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na
prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 1,0 Abordagem superficial.
Fluxograma das atividades 0-3 0,50 Fluxograma simplificado, sem pontos de verificação e ilegível.
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a
execução dos serviços 0-2
0,50 Cita somente recursos tecnológicos (Hardware e cita uso de tecnologia
BIM).
TOTAL: 0-10 2,00
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
19 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA
AVALIADA
AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00 1,00 Ricardo Marinho
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR,
CONSIDERANDO PARA
PONTUAÇÃO MÁXIMO DE 2)
1,20 1. Cássia Mariana Fagundes
2. Paulo Roberto Braga
Não apresenta certificado de conclusão de Pós Graduação.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Ricardo Marinho
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80 0,00 Nivaldo Castor Cerqueira
Não apresenta atestado com uso de energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,00 Renata Laura
Não apresenta atestado com uso de tecnologia limpa.
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Ricardo Marinho
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Paulo Roberto Braga
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,30 Paulo Roberto Braga
Atestado não demonstra tipos de projetos de estruturas (Madeira,
metálica e concreto).
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Cássia Mariana Fagundes
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 Francisco E. Santo
Engenheiro ou arquiteto especializado em
acústica e sonorização 1 0 – 0,60
0,00 Olavo Fonseca
Não apresentou atestado de sonorização.
TOTAL: 0 - 10 6,10
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
20 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM
COMPROVADOS NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA
DO ITEM
NOTA
AVALIADA
AVALIAÇÃO
Projetos de Edificações educacionais de
caráter inclusivo. 1 2 2 2,0
Projetos de Ginásios Esportivos* 2 2 4 4,0
Projetos de Edificações Educacionais** 2 2 4 4,0
TOTAL: 0- 10 10,0
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(0,50x2,0) + (2x2,0) + (6,1x3,0) + (10x3,0)}/10
NT=5,33 (DESCLASSIFICADA), conforme item 2 do anexo I – A – Proposta Técnica.
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
21 / 42
Empresa: Beck de Souza Engenharia
Lote: 01 - SEDUR
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência,
considerando aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o
desenvolvimento dos trabalhos, possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo
de Referência.
0-3
2,5 a. Apresentação sobre conhecimento do município
superficial.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários
para serem aprovados pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de
recursos em especial aos programas do PAC2.
0-4
3,5 a. Não apresentou procedimentos/possíveis
associações com requisitos e licenciamentos
ambientais.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3
3,0
TOTAL: 0-10 9,0
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 4,0 a. Descrição de metodologia de processo superficial,
sem demonstrar conhecimento especifico de tramites
de processos.
Fluxograma das atividades 0-3 1,5 a. Fluxograma sem pontos de verificação e analise.
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2
1,5 a. Não foram apresentados recursos de apoio e
pesquisa, e recursos de comunicação.
TOTAL: 0-10 7,0
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
22 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00
0,50 Alexandre C. Beck de Souza
a. Não apresentou atestado de coordenação em Plano
de desenvolvimento urbano.
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR,
CONSIDERANDO PARA
PONTUAÇÃO MÁXIMO DE 2)
0
1. Sérgio Cadi Yu Ma
a. Não apresentou certificado de Pós Graduação.
2. Vivian Lene C. Lima e Costa
a. Não apresentou certificado de quitação do Conselho.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Cristiano Costa de Souza
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00 Nilmar Barreto de Castro
a. Não apresentou atestado com uso de energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto
Hidrossanitário) 1 0 – 0,80
0,80 Marli dos Reis Volken
Engenheiro de planejamento e
Orçamento 1 0 – 0,80
0,80 Marli dos Reis Volken
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Marco A. Ramos Caminha
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,40 José Júlio Alves Tavares
a. Não apresentou atestado em estruturas metálicas e
de madeira.
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Gustavo Masotti
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 Ricardo Albert
Engenheiro ou arquiteto especializado
em acústica e sonorização 1 0 – 0,60
0,60 Fernanda Montenegro Cotias Fonseca
TOTAL: 0 - 10
5,90
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
23 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM
COMPROVADOS NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA
MÁXIMA
DO
ITEM
NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de edificações* 1 2 2 2
Projetos de Infraestrutura Urbana: Urbanismo,
Terraplanagem, Drenagem, Pavimentação, Iluminação
Urbana.*
2 2 4
4
Projetos de mobilidade e intervenções urbanas.* 2 2 4 4
TOTAL: 0 - 10 10
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(9x2,0) + (7x2,0) + (5,90x3,0) + (10x3,0)}/10
NT=7,97 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
24 / 42
Empresa: Gabinete Projetos de Engenharia e Arquitetura Ltda
Lote: 01 - SEDUR
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência,
considerando aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o
desenvolvimento dos trabalhos, possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo de
0-3
2,5 a. Apresentação sobre
conhecimento do município
superficial. Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para
serem aprovados pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em
especial aos programas do PAC2.
0-4
3,0 a. Não apresentou linhas de
financiamento do PAC (Esfera
Federal);
b. Não apresentou
procedimentos/possíveis
associações com requisitos e
licenciamentos ambientais.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3 3,0
TOTAL 0-10 8,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 3,0 a. Descrição de metodologia de
processo superficial, sem
demonstrar conhecimento
especifico de tramites de
processos;
b. Não apresentou plano de
trabalho e metodologia de
avaliação de acordo com os
objetos específicos.
Fluxograma das atividades 0-3 0,0 a. Não apresentado.
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2 2,0
TOTAL 0-10 5,0
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
25 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00
0,50 Maruem de Castro Hatem
a. Não apresentou atestado de
coordenação em Plano de
desenvolvimento urbano
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR,
CONSIDERANDO PARA PONTUAÇÃO
MÁXIMO DE 2)
0,00
1. Anibal Knijnik
a. Não apresentou
atestados/Certificados
requeridos
2. Lucas Diemer Ramires
a. Não apresentou
atestados/Certificados
requeridos.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Nikola Arsenic
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00 Denis Salles
a. Não apresentou atestado com
uso de energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 Edianir Bonatti
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Eduardo Both
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Luciano Perreira
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,60 Eduardo Both
a. Não apresentou atestado para
cálculo de estruturas em
madeira.
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Julio Cezar Santos
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 Rodrigo Reis
Engenheiro ou arquiteto especializado em acústica e
sonorização 1 0 – 0,60
0,60 Walid Hatem
TOTAL: 0 - 10 6,90
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
26 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM
COMPROVADOS NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA
DO ITEM
NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de edificações* 1 2 2 2,0
Projetos de Infraestrutura Urbana: Urbanismo,
Terraplanagem, Drenagem, Pavimentação, Iluminação
Urbana.*
2 2 4
4,0
Projetos de mobilidade e intervenções urbanas.* 2 2 4 4,00
TOTAL: 0 - 10 10,00
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(8,5x2,0) + (5,0x2,0) + (6,90x3,0) + (10,0x3,0)}/10
NT=7,77 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
27 / 42
Empresa: Gabinete Projetos de Engenharia e Arquitetura Ltda
Lote: 02 - SEDUC
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência, considerando
aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos,
possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3 2,5
a. Apresentação sobre conhecimento
do município superficial.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para serem
aprovados pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em especial aos
programas do PAC2. 0-4 3,0
a. Não apresentou linhas de
financiamento do PAC (Esfera
Federal);
b. Não apresentou
procedimentos/possíveis
associações com requisitos e
licenciamentos ambientais. Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos
0-3 3,0
TOTAL: 0- 10 8,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 3,0
a. Descrição de metodologia de
processo superficial, sem
demonstrar conhecimento especifico
de tramites de processos;
b. Não apresentou plano de trabalho e
metodologia de avaliação de acordo
com os objetos específicos.
Fluxograma das atividades 0-3 0,0 Não apresentado.
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2 2,0
TOTAL: 0- 10 5,0
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
28 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00
0,50 Maruem de Castro Hatem
a. Não apresentou atestado de
coordenação em Plano de
desenvolvimento urbano
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR, CONSIDERANDO
PARA PONTUAÇÃO MÁXIMO DE 2)
0,00
3. Anibal Knijnik
a. Não apresentou
atestados/Certificados
requeridos
4. Lucas Diemer Ramires
b. Não apresentou
atestados/Certificados requeridos.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Nikola Arsenic
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00 Denis Salles
b. Não apresentou atestado com
uso de energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 Edianir Bonatti
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Eduardo Both
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Luciano Perreira
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,60 Eduardo Both
a. Não apresentou atestado
para cálculo de estruturas em
madeira.
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Julio Cezar Santos
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 Rodrigo Reis
Engenheiro ou arquiteto especializado em
acústica e sonorização 1 0 – 0,60
0,60 Walid Hatem
TOTAL: 0 - 10 6,90
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
29 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM
COMPROVADOS NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA DO ITEM NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de Edificações educacionais de caráter
inclusivo. 1 2 2
0,00
Projetos de Ginásios Esportivos* 2 2 4 4,00
Projetos de Edificações Educacionais** 2 2 4 4,00
TOTAL: 0- 10 8,00
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(8,5x2,0) + (5,0x2,0) + (6,9x3,0) + (8,0x3,0)}/10
NT=7,17 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
30 / 42
Empresa: Gabinete Projetos de Engenharia e Arquitetura Ltda
Lote: 03 - SESAU
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência, considerando aspectos
relevantes e problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos, possíveis soluções
dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3 2,5
a. Apresentação sobre conhecimento
do município superficial.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para serem aprovados pelos
governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em especial aos programas do Ministério da
Saúde.
0-4 3,0
a. Não apresentou linhas de
financiamento do PAC (Esfera
Federal);
b. Não apresentou
procedimentos/possíveis
associações com requisitos e
licenciamentos ambientais.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3 3,0
TOTAL: 0- 10 8,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5
3,0
a. Descrição de metodologia de
processo superficial, sem
demonstrar conhecimento especifico
de tramites de processos;
b. Não apresentou plano de trabalho e
metodologia de avaliação de acordo
com os objetos específicos.
Fluxograma das atividades 0-3 0,0 Não apresentado.
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2 2,0
TOTAL: 0- 10 5,0
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
31 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00 1,00 Luciano Perreira
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR, CONSIDERANDO PARA
PONTUAÇÃO MÁXIMO DE 2)
0,00 Não foram apresentados
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 1,00 1,00 Maruem de Castro Hatem
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80
0,00 Denis Salles
a. Não apresentou atestado
com uso de energia limpa.
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 Edianir Bonatti
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Eduardo Both
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Luciano Perreira
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80
0,60 Eduardo Both
a. Não apresentou atestado
para cálculo de estruturas em
madeira.
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,80 0,80 Julio Cezar Santos
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,80 0,80 Rodrigo Reis
TOTAL: 0 - 10 6,60
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
32 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM COMPROVADOS
NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA
DO ITEM NOTA AVALIADA
AVALIAÇÃO
Projetos de unidades de saúde do Programa de Saúde da
Família. 1 2 2
0,00 Não foram evidenciados
Projetos de unidades de saúde de média e alta complexidade. 2 2 4 2,00 Não foram evidenciados projetos de
média complexidade.
Projetos Hospitalares 2 2 4 4,00
TOTAL: 0 - 10 6,00
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(8,5x2,0) + (5,0x2,0) + (6,6x3,0) + (6,00x3,0)}/10
NT=6,48 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
33 / 42
Empresa: Globo Engenharia Ltda
Lote: 01 - SEDUR
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência,
considerando aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento
dos trabalhos, possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3 2,5
a. Faltou abordagem acerca do município
e suas legislações.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para
serem aprovados pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em
especial aos programas do PAC2.
0-4 2,0
a. Apresentação superficial sobre
apresentação de projetos relativos ao
PAC;
b. Não apresentou
procedimentos/possíveis associações
com requisitos e licenciamentos
ambientais;
c. Não apresentou conhecimento em
outros níveis do governo.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3 3,0
TOTAL: 0-10 7,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 4,5 a. Não citou metodologia direcionada ao
atendimento das linhas do PAC.
Fluxograma das atividades 0-3 3,0
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2 2,0
TOTAL: 0-10 9,5
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
34 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00 0,50
Fernand Josias B. Milcent
a. Não apresentou atestado de
coordenação em Plano de
desenvolvimento urbano.
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR,
CONSIDERANDO PARA PONTUAÇÃO
MÁXIMO DE 2)
0,80
1. Alexandre da Costa e Silva
a. Não foi evidenciado ampla experiência
em Mobilidade, sustentabilidade
planejamento urbano.
2. Rosimeire Brandão dos S. Almeida
a. Não foi evidenciado ampla experiência
em Mobilidade.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Rosimeire Brandão dos S. Almeida
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80 0,80 Roberto José Trigo Boente
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 José Vicente Eduardo
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Fernand Josias B. Milcent
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Fernando Marcondes
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80 0,60
Fernanda Costa Milcent
a. Não apresentou atestado para cálculo
de estruturas em madeira.
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Cristiana Souza da F. Gitirana
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 Mário Sergio de Almeida
Engenheiro ou arquiteto especializado em
acústica e sonorização 1 0 – 0,60 0,60
Debora Miranda Barreto
José Dionísio de Andrade Neto
TOTAL: 0 - 10 7,7
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
35 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM
COMPROVADOS NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA
DO ITEM
NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de edificações* 1 2 2 2,0
Projetos de Infraestrutura Urbana: Urbanismo,
Terraplanagem, Drenagem, Pavimentação,
Iluminação Urbana.*
2 2 4 3,0
a. Não foram computadas notas para a
CAT BA20110000875, em função do
total da população de Lagoa Santa-
MG;
b. Não foi evidenciado atestado de
comprovação de iluminação externa.
Projetos de mobilidade e intervenções urbanas.* 2 2 4
4,0
TOTAL: 0 - 10 9,0
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(7,5x2,0) + (9,5x2,0) + (7,7x3,0) + (9x3,0)}/10
NT=8,41 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
36 / 42
Empresa: Globo Engenharia Ltda
Lote: 02 - SEDUC
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência, considerando
aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o desenvolvimento dos trabalhos,
possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo de Referência.
0-3 2,5
a. Faltou abordagem acerca do município e
suas legislações.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para serem
aprovados pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos em especial aos
programas do PAC2.
0-4 2,0
a. Apresentação superficial sobre apresentação
de projetos relativos ao PAC;
b. Não apresentou procedimentos/possíveis
associações com requisitos e licenciamentos
ambientais;
c. Não apresentou conhecimento em outros
níveis do governo.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3 3,0
TOTAL: 0 - 10 7,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 4,5 a. Não citou metodologia direcionada ao
atendimento das linhas do PAC.
Fluxograma das atividades 0-3 3,0
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2 2,0
TOTAL: 0 - 10 9,5
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
37 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00 0,50
Fernand Josias B. Milcent
a. Não apresentou atestado de
coordenação em Plano de
desenvolvimento urbano
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR, CONSIDERANDO PARA
PONTUAÇÃO MÁXIMO DE 2)
0,80
1. Alexandre da Costa e Silva
a. Não foi evidenciado ampla experiência em
Mobilidade, sustentabilidade planejamento
urbano.
2. Rosimeire Brandão dos S. Almeida
a. Não foi evidenciado ampla experiência em
Mobilidade.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 0,80 0,80 Rosimeire Brandão dos S. Almeida
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80 0,80 Roberto José Trigo Boente
Engenheiro Civil (Projeto
Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 José Vicente Eduardo
Engenheiro de planejamento
e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Fernand Josias B. Milcent
Engenheiro Civil (Projeto
infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Fernando Marcondes
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80 0,60
Fernanda Costa Milcent
a. Não apresentou atestado para cálculo de
estruturas em madeira.
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,60 0,60 Cristiana Souza da F. Gitirana
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,60 0,60 Mário Sergio de Almeida
Engenheiro ou arquiteto
especializado em acústica e
sonorização
1 0 – 0,60 0,60 Debora Miranda Barreto
José Dionísio de Andrade Neto
TOTAL: 0 - 10 7,7
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
38 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM
COMPROVADOS NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA MÁXIMA
DO ITEM
NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Projetos de Edificações educacionais de
caráter inclusivo. 1 2 2 0,0
Não foi evidenciado atestado de comprovação
de projetos conforme solicitado.
Projetos de Ginásios Esportivos* 2 2 4 4,0
Projetos de Edificações Educacionais** 2 2 4 4,0
TOTAL: 0- 10 8,0
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(7,5x2,0) + (9,5x2,0) + (7,7x3,0) + (8,0x3,0)}/10
NT=8,11 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
39 / 42
Empresa: Globo Engenharia Ltda
Lote: 03 - SESAU
Conhecimento do Problema (CP) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Conhecimento dos trabalhos a serem executados, seus objetivos, áreas de abrangência,
considerando aspectos relevantes e problemas potenciais a considerar durante o
desenvolvimento dos trabalhos, possíveis soluções dispostos com o Edital e seu Termo de
Referência.
0-3 2,5
a. Faltou abordagem acerca do município e
suas legislações.
Conhecimento em nível de apresentação de projetos e demais documentos necessários para
serem aprovados pelos governos federais, estaduais e municipais, para obtenção de recursos
em especial aos programas do Ministério da Saúde.
0-4
2,0
a. Apresentação superficial sobre apresentação
de projetos relativos ao PAC;
b. Não apresentou procedimentos/possíveis
associações com requisitos e licenciamentos
ambientais;
c. Não apresentou conhecimento em outros
níveis do governo.
Descrição das atividades que serão desenvolvidas na Elaboração dos Estudos e Projetos 0-3 3,0
TOTAL: 0 - 10 7,5
Metodologia e Plano de Trabalho (MPT) Peso = 2,0
ELEMENTOS A SEREM AVALIADOS NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Metodologia para o desenvolvimento das atividades previstas na prestação dos serviços.
Modelo proposto
0-5 4,5 a. Não citou metodologia direcionada ao
atendimento das linhas do PAC.
Fluxograma das atividades 0-3 3,0
Recursos materiais e tecnológicos disponíveis e propostos para a execução dos serviços 0-2 2,0
TOTAL: 0 - 10 9,5
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
40 / 42
Critérios de pontuação dos membros
FUNÇÃO QUANTIDADE NOTA NOTA AVALIADA AVALIAÇÃO
Coordenador Geral 1 0 – 1,00
1,00 Fernand Josias B. Milcent
Consultores 2
0 - 2,40
(0 - 1,20 POR CONSULTOR,
CONSIDERANDO PARA PONTUAÇÃO
MÁXIMO DE 2)
0,80
1. Alexandre da Costa e Silva
a. Não foi evidenciado ampla experiência
em unidades de saúde.
2. Rosimeire Brandão dos S. Almeida
a. Não foi evidenciada ampla experiência
em unidades de média complexidade.
Arquiteto e Urbanista 1 0 – 1,00 1,00 Rosimeire Brandão dos S. Almeida
Engenheiro Eletricista 1 0 – 0,80 0,80 Roberto José Trigo Boente
Engenheiro Civil (Projeto Hidrossanitário) 1 0 – 0,80 0,80 José Vicente Eduardo
Engenheiro de planejamento e Orçamento 1 0 – 0,80 0,80 Fernand Josias B. Milcent
Engenheiro Civil (Projeto infraestrutura) 1 0 – 0,80 0,80 Fernando Marcondes
Engenheiro Estruturalista 1 0 – 0,80 0,60
Fernanda Costa Milcent
a. Não apresentou atestado para cálculo
de estruturas em madeira.
Arquiteto Paisagista 1 0 – 0,80 0,80 Cristiana Souza da F. Gitirana
Engenheiro de Climatização 1 0 – 0,80 0,80 Mário Sergio de Almeida
TOTAL: 0 - 10 8,20
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
41 / 42
Experiência da Empresa (E.E) – Peso=3,0
DESCRIÇÃO DOS SERVIÇOS A SEREM COMPROVADOS
NO ATESTADO
Nº MÁXIMO DE
ATESTADOS
NOTA POR
ATESTADO
NOTA
MÁXIMA
DO ITEM
NOTA AVALIADA
AVALIAÇÃO
Projetos de unidades de saúde do Programa de Saúde da
Família. 1 2 2
2,0
Projetos de unidades de saúde de média e alta complexidade. 2 2 4 4,0
Projetos Hospitalares 2 2 4 4,0
TOTAL: 0 - 10 10,0
A nota técnica (NT) será a média ponderada das notas atribuídas conforme os pesos discriminados, ou seja:
NT = {(CP x 2,0) + (MPT x 2,0) + (ET x 3,0) + (EE x 3,0)} / 10
Onde,
NT = Nota atribuída à Proposta técnica em avaliação
CP = Conhecimento do Problema
MPT = Metodologia e Plano de Trabalho
ET = Equipe Técnica
EE = Experiência da Empresa
Assim, para a empresa, temos:
NT = {(7,5x2,0) + (9,5x2,0) + (8,2x3,0) + (10x3,0)}/10
NT=8,86 (CLASSIFICADA)
ESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIAESTADO DA BAHIA
PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARIPREFEITURA MUNICIPAL DE CAMAÇARI
CONCORRÊNCIA N° 01/2014
42 / 42
Comparando-se as notas técnicas das empresas participantes em seus respectivos lotes, temos:
EMPRESAS PARTICIPANTES LOTES PARTICIPANTES
LOTE 01 LOTE 02 LOTE 03
1. HISA Engenharia Ltda; 7,70
2. JCA Engenharia e Arquitetura; 8,19 8,19 9,06
3. Futura Arquitetos S/S; 5,33 5,33
4. Beck de Souza Engenharia; 7,97
5. Gabinete Projetos de Engenharia e Arquitetura Ltda; 7,77 6,93 6,48
6. Globo Engenharia Ltda. 8,41 8,11 8,86
Assim, de acordo com análise das Propostas Técnicas apresentadas e as notas técnicas alcançadas, a ordem de classificação das empresas é:
Lote 01 - SEDUR NT Lote 02 - SEDUC NT Lote 03 - SESAU NT
1. Globo Engenharia Ltda. 8,41 1. JCA Engenharia e Arquitetura 8,19 2. JCA Engenharia e Arquitetura 9,06
2. JCA Engenharia e Arquitetura. 8,19 3. Globo Engenharia Ltda 8,11 4. Globo Engenharia Ltda 8,86
3. Beck de Souza Engenharia 7,97 5. Gabinete Projetos de Engenharia e
Arquitetura Ltda
6,93 6. Gabinete Projetos de Engenharia e Arquitetura Ltda
6,48
4. Gabinete Projetos de Engenharia e Arquitetura Ltda 7,77
5. HISA Engenharia Ltda 7,70
Jemima Dos Santos Montenegro
Matricula nº 661994-2
SEDUR
Anselmo Sebastião Salgueiro dos Santos
Matrícula nº 61985-1
SEDUR
Antonio Almeida da Silva
Matrícula n° 39017-0
SEINFRA
Erasmo Antonio Rodrigues Santos
Matrícula nº 32715-7
SEINFRA
Beatriz de Paula Liebanas
Matrícula nº10130-1
STT
Wagner José Lins de Santana
Matrícula 10137-6
STT
Recommended