CESARE BATTISTI Carlos Alberto Lungarzo

Anistia Internacional USA (2152711)

RNE: V033174-J

E-mail: carloslungarzo02@gmail.com

1

LUTA PELO AMOR E CONTRA O LINCHAMENTOAliança pela Fraternidade e Contra

o LinchamentoDia 17 de Novembro de 2009. Na prisão da

Papuda, em Brasília, um grupo de parlamentares

e amigos visita a Cesare Battisti, um dia antes da

última sessão do julgamento sobre sua

extradição. Estas fotos foram capturadas

por Saul Parente, liderança do Partido dos

Trabalhadores.

2

3

Triste e abatido, Cesare recebe

parlamentares amigos e membros do

comitê de apoio.

Fotos da Visita a Battisti durante a Greve de

Fome no dia 17 de Novembro de 2009

4

A energia do grupo, que não desiste das

esperanças, contagia Battisti.

5

A solidariedade traz a convicção de

que a vida vale a pena, e que é

necessário

LUTAR PELA LIBERDADE.

6

Os amigos estão no mundo todo. Aqui,

Cesare fala com sua amiga francesa

Fred Vargas, que o estimula a seguir em

frente.

Carlos Alberto Lungarzo

Anistia Internacional USA (2152711)

http://sites.google.com/site/lungarbattisti/procurac

Procurações Falsificadas para Condenar Battisti

Esta apresentação contém slides que demonstram, passo a passo, a perícia de 2005 e a análise de outubro de 2007, provando que:

As procurações para os advogados italianos de Battisti

referente ao julgamento de 82 (quando foi condenado a pena de

prisão perpétua) e de 90 (quando foi confirmada essa

condenação) foram falsificadas pelas autoridades

italianas.

NOTA: Os detalhes e comentários se encontram no artigo do

qual esta apresentação é um anexo.

8

Esta análise foi feita pela especialista em grafologia Evelyne

Marganne. Ela é a expert oficial do Tribunal de Recursos de

Paris, e possui grande credibilidade no meio jurídico-técnico.

(Seus dados se encontram no próximo slide desta

apresentação.)

NOTA: Cada slide contendo um documento é seguido por

outro slide onde estão a tradução e algumas explicações.

Minhas explicações são colocadas entre colchetes [], e o

interior está em azul. Em continuação, o primeiro documento

da perícia original:

Análises Feitas em 2005

10

Dados da Especialista Evelyne Marganne

expert em grafologia da Corte de Apelações de Paris

Relatório de Perícia - 01

13

Consulta Escrita

Eu, abaixo assinada, Evelyne Marganne,

especialista em grafologia, junto ao Tribunal de Recursos [Apelações] de Paris,

tenho a honra de declarar, a título privado, e depois de ter comparado os documentos confiados, as seguintes conclusões:

Relatório de Perícia - 01

14

Relatório de Perícia - 02

15

Relatório de Perícia - 02

É a mesma pessoa a que assinou as cartas com data de 1982, e de 2004. (Ver anexos A e B) [Essas cartas de 2004 não tem nada a ver com o julgamento. São cartas pessoais usadas para analisar como era a verdadeira escrita de Battisti]

Somente é suspeita a data 10.5.1982. Com efeito, esta data não corresponde ao ritmo de escrita das peças número 1 e número 2. [Essas peças são as duas procurações de 1982]

Finalmente, o mais importante: os algarismos não

correspondem aos algarismos do Sr. Cesare Battisti. (Ver anexo F). A sua posição [se refere à posição da data] inferior está à esquerda, e encontra-se afastada do texto, como se tivesse sido “acrescentada” [depois].

A data, neste documento de 1982, é suspeita.16

Relatório de Perícia - 03

17

Relatório de Perícia - 03

O envelope parece suspeito pela diferença

encontrada entre as letras maiúsculas e as que

aparecem em “presso il”, cuja grafia não

corresponde à dos escritos n° 1 e 2. Este

envelope é, por conseguinte, suspeito.

A assinatura da carta de 1990 foi efetuada ao

mesmo tempo que a das cartas de 1982.

Não há nenhuma dúvida quanto a isto.

18

Relatório de Perícia - 04

19

O relatório da perícia está assinado pela especialista Evelyne MARGANNE, em Paris, e está datado no dia 10 de Janeiro de

2005.

O relatório com todos os detalhes, inclusive material escrito por Battisti que foi usado para comparar o estilo gráfico,

pode ser visto na página de meu site já mencionada. Também há um texto muito detalhado em português da

doutora Fred Vargas.

http://sites.google.com/site/lungarbattisti/procurac

Relatório de Perícia - 04

20

No Relatório da Perícia (nos slides anteriores), a especialista faz referência a certos documentos: cartas, procurações e envelopes, indicados como anexos A, B, C, etc..., etc.

Nos slides seguintes, vamos mostrar as análises feitas pela especialista sobre esses documentos, indicando quais traços, letras ou palavras são suspeitas ou falsificadas.

Antes de nos concentrarmos na análise desses anexos, vamos fazer um breve histórico contando de que maneira estes documentos apareceram. No próximo slide damos uma breve visão geral do que aconteceu, e depois iremos apresentando os documentos de maneira mais detalhada.

Anexos ao Relatório da Perícia

21

Depois da fuga de Battisti, em 1981, os magistrados e os delatores montaram uma farsa para condenar-lo em ausência.

Eles sabiam que estava longe e não poderia defender-se. Mas, queriam fingirque o julgamento era normal. Na Europa (exceto na Itália) uma pessoa julgada em ausência tem direito a um novo julgamento.

Nomearam seus advogados sem que ele soubesse. Assim, parecia que estava estava fugindo do julgamento.

Escolheram os dois advogados anteriores de Battisti, Pelazza e Fuga, e lhes deram procurações falsas, como se Battisti as tivesse escrito para eles.

Assim, aparecem 3 falsas procurações. Duas em 1982, uma para Udine, e outra para Milão. A terceira, em 1990, para que os advogados pudessem pedir recurso.

Assim, em 1993, Cesare seria condenado definitivamente.

Cesare só tomou conhecimento de sua condenação em 1990, quando voltou a Paris. Essas são as 3 procurações falsas das que tanto se falou no Brasil.

As Causas das Falsificações

22

Para Udine, 10/05/82 Para Milão, 12/07/82Para apresentar recurso

da Sentença, 19/02/90

As Três Procurações Falsificadas

23

Para Udine, 10/05/82

Para Milão, 12/07/82

Para apresentar recursoda Sentença, 19/02/90

As Três Procurações Traduzidas

À Procuradoria da República de UdineO abaixo assinado Battisti Cesare, nascido no 18de dezembro de 1954 e na melhor forma de direito,nomeia seus defensores de confiança osadvogados Giuseppe Pelazza e Gabriele Fuga,ambos do Foro de Milão para todos osprocessos penais que o requeiram, em cursoaos cuidados desta autoridade judiciária.

NOTA: Traduzo a expressão jurídica “in atti meglio certificato” por “na melhor forma do direito”

Idêntica, substituindo Udine por Milano

O texto não foi bem

xerocado, porém pode

ler-se:

... a nomeação do Advogado Giuseppe Pelazza... ...processo 86/89, e lhe deu mandato também para.....recurso em cassação contra a sentença.

NOTA: Neste texto o

importante é a assinatura.

24

A especialista compara 3 assinaturas de Cesare Battisti:

Uma é a do texto de 1990, a última “procuração” falsificada pelas autoridades. Esta é a Peça 3.

As outras duas estão nas cartas de maio e julho de 1982, indicadas como

peças 1 e 2, que as autoridades usaram para simular que Battisti tinha

autorizado dois advogados (Pelazza e Fuga) para representá-lo, em Udine e

em Milão.A especialista afirma que as três

assinaturas foram feitas no mesmo momento.

ANEXO E: Comparação das 3 assinaturas

25

Comentários sobre ANEXO E

Peça 3: Assinatura de 1990

Peça 1: Assinatura de 05/1982

Peça 2: Assinatura de 07/1982

De acordo com a teoria de assinaturas, que é uma tecnologia forense, acontece o

seguinte:Se uma pessoa assina várias vezes numa

seqüência curta de tempo (com uma separação de alguns minutos entre uma e

outra) pode fazer assinaturas quase exatamente iguais.

Isto se torna mais difícil, quase impossível, quando passa muito tempo, porque diminui a memória reflexa dos

músculos da mão. Nossas assinaturas podem ser muito

parecidas ao longo da vida, mas não são idênticas. Uma não parece a cópia xerox

da outra.

Dois meses após

Passados quase oito anos!!

26Observe como as três assinaturas são idênticas

Curiosidades

Edward Kennedy Jimmy CarterRay Bradbury – 13 assinaturas

Veja amostras de assinaturas do senador americano Edward Kennedy, do ex-presidente Jimmy Carter, e do escritor Ray Bradbury. As pessoas públicas não mudam muito de estilo de assinatura, porque precisam ser reconhecidas. São todos casos recentes.

Observe Bradbury: Suas 13 assinaturas correspondem ao período 1945-1988, ou seja 43 anos. Elas são parecidas, mas não são idênticas. Em média, elas não podem diferir uma de outra em mais de quatro anos.

Por que a assinatura de Battisti permaneceria idêntica durante 8 anos?

27

O que encontrou a especialista (as três assinaturas das procurações foram feitas com diferença de alguns minutos) merece atenção. Pois aqui há um fato esquisito:

Se as três procurações foram assinadas ao mesmo tempo, por que os conteúdos diferem em meses e anos? Por que Battisti as teria assinado muito antes de escrever-las? Como Battisti saberia, em 1982, que em 1990 ia precisar de uma procuração para recurso?

A resposta é que Battisti assinou essas folhas, sim, mas não escreveu seus conteúdos.

As folhas em branco foram assinadas por Cesare em Outubro de

1981, antes de sair para Paris. O que aconteceu: Sobre essas folhas foram falsificadas as procurações.

Veja a análise mencionada pela especialista no Relatório de Perícia 03, parágrafo 2º , no seguinte slide:

Notas sobre as Assinaturas

28

No parágrafo 2º do Relatório da Perícia-02, a especialista diz que

há uma data suspeita.Essa data é a que aparece nesta procuração, que foi falsificada

para apresentá-la junto ao tribunal de Udine.

A Data Suspeita

29

No parágrafo 3º do Relatório de Perícia-02, a especialista

diz que os algarismos (numerais) que aparecem nas procurações e nos envelopes

não são parecidos com os que estão nos escritos autênticos

de Battisti.Isto reforça a idéia, já

apresentada no slide anterior, de que a data é suspeita.

Veja o processo completo em meu site.

ANEXO F: Os Algarismos de Battisti

30

No Relatório de Perícia-03, no parágrafo 1º, a especialista fala dos aspetos suspeitos de

um envelope. Este é o envelope!

A justiça italiana disse que recebeu a procuração de Udine aqui dentro. Tem selo e

carimbo italianos.

A especialista disse que as maiúsculas e a frase “presso il” não coincidem com outras

escritas de Battisti, mas ele era o remetente.

A justiça italiana não tinha um envelope de Battisti para copiar, e inventou uma grafia que não fosse reconhecida como sendo de

funcionários do Tribunal.

“Presso il TRIBUNALE DI” significa: “junto ao tribunal de”.

Análise do Envelope de Udine

31

Observe o envelope:

(1) Foi escrito em maiúsculas, uma maneira clara de disfarçar uma escrita.

(2) Foi escrito com a mão esquerda. (Veja como é bizarra a palavra “ESPRESSO”).

(3) Muito importante: Tome a palavra UDINE no envelope e coloque-a sobre o “UDINE” da carta. Coincidem perfeitamente.

Finalmente, em 1990, foi falsificada a 3ª. Procuração, mas desta vez usando máquina de escrever.

Outros Detalhes do Envelope.

32

A especialista Marganne tinha provado:

Que os três escritos usados como se fossem procurações de Battisti de 1982 e 1990, tinham sido assinados no mesmo momento, um depois do outro. Então, não foram assinados quando foram escritos, mas meses ou anos antes.

Que os algarismos em envelopes e documentos não eram de Battisti. Então, foram falsificados.

Que o envelope foi falsificado.

Então, em 2007, outras três pessoas decidem submeter a análise as duas procurações manuscritas.

Como Ficou a Pesquisa de 2005

34

As três pessoas que decidiram pesquisar as duas procurações manuscritas foram:

Frédérique Audoin-Rouzeau, uma historiadora e arqueóloga (medalha de Bronze do CNRS) que fez uma análise da epidemiologia de plagas no mundo, desde os tempos medievais até os contemporâneos e encontrou os verdadeiros insetos responsáveis pela transmissão. Ela escreve também romances policiais de grande sucesso com o nome de Fred Vargas. O raciocínio desses romances e sua capacidade histórico-arqueológica foram muito úteis para a investigação sobre Battisti, porque lhe permitem reconstruir o passado a partir de dados presentes.

Eric Turcon, o advogado francês de Battisti.

Elisabeth Maisondieu Camus, a advogada francesa de Battisti, neta de Albert Camus que, por sinal, muito influiu no pensamento filosófico de Cesare e no de toda a esquerda humanista.

As Novas Pesquisas de 2007

35

Vamos repetir, agora com mais detalhe, o histórico que apresentamos antes de maneira abreviada.

1. Battisti foi capturado em 1979, e condenado a algo mais de 12 anos de prisão por delitos políticos: associação subversiva e posse de armas.

2. Quando foi processado por esses delitos, o promotor substituto lhe autorizou a escolher advogado. Cesare escolheu o advogado mais conhecido pelos membros do PAC: Gabrieli Fuga, que trabalhava com seu assistente, o jovem advogado Giuseppe Pelazza.

3. Cesare fez uma procuração para ambos, que ficou nos arquivos.

Não temos cópia porque as autoridades italianas nunca permitiram o acesso a ela.

Relato dos Fatos (1):A Procuração Verdadeira

36

4. Em 1981, Battisti fugiu de prisão de Frosinone, ajudado pelo chefe do PAC, chamado Pietro Mutti, e por alguns outros membros do grupo.

5. Quando Battisti decidiu fugir para França, logo em seguida, deixou a Mutti e a outros membros do grupo, várias folhas assinadas em branco.

Battisti não lembra quantas eram, mas o mais provável é que fossem entre 4 e 7.

Era frequente deixar essas folhas em branco, para que parentes e amigos pudessem fazer tramitações em representação do fugitivo, em caso de um processo por fuga.

Relato dos Fatos (2): As Folhas em Branco

37

Os Juízes e Promotores do julgamento de Battisti que começa em 1982, combinaram a procuração verdadeira do primeiro julgamento, com as folhas em branco assinadas.

Como eles recebem essas cópias em branco? Os que conhecem o caso Battisti sabem que houve um delator principal, Pietro Mutti, o mesmo que o ajudou a sair da prisão. Ele queria culpar a Cesare; então também deve ter passado as folhas assinadas ao Juiz, o Promotor, etc... Também pode ter sido outro do grupo.

Então, aparece como se, neste novo julgamento, Pelazza e Fuga continuassem sendo seus advogados.

Relatos dos Fatos (3): Os juízes Misturam os Documentos

38

ANEXO C: As Duas Procurações de 82O Anexo C está constituído por uma folha que

contém dois textos:

O superior simula ser uma procuração dada por Battisti aos advogados Pelazza e Fuga, para ser representado no Tribunal de Udine em maio de

1982. O de baixo, é o mesmo, salvo que está feito para ser apresentado no Tribunal de Milão, dois

meses depois.

Falamos antes de três falsas procurações.Do ponto de vista da escrita, estas duas são as mais

importantes. (Há uma 3ª., escrita a máquina.)

Vamos mostrar que as duas manuscritas foram montadas, usando uma procuração original de

Battisti de 1979, que é verdadeira, sobre folhas em branco que Battisti assinou antes de fugir.Esta é a prova mais poderosa da fraude.

39

1981. Battisti deu a Mutti e/ou a outros membros do PAC, várias folhas em branco assinadas.

1982. Os que receberam as folhas as deram aos promotores ou juízes.

1982. Os magistrados procuram nos arquivos e encontram a procuração verdadeira de 1979.

1982. Fazem um decalque em duas folhas assinadas, e conservam as outras para necessidades futuras.

Uma Reconstrução da Falsificação

Verdadeira de 1979

Calcadas Idênticas

40

A Procuração do 10/05 para Udine A Procuração do 12/07 para Milão

As Duas Procurações Lado a Lado

41

O primeiro passo consiste em cortar ambos os textos, linha por linha, mantendo a configuração inicial de cada “procuração”. Vamos fazer isto apenas para as quatro primeiras linhas, depois do cabeçalho. O restante

você pode completar:

Procuração de 10/05 para Udine Procuração de 12/07 para Milão

Experimento de Comparação 1

42

Comparando cada linha da esquerda com cada linha da direita, você pode ver que elas são quase idênticas. A principal diferença é que o nome dos advogados foi sublinhado na esquerda, tal vez para dissimular (a verdadeira intenção não sabemos).

Para certificar-se de que são idênticas, faça o seguinte:

Imprima o texto original da esquerda e o texto original da direita em folhas de papel transparente (uma para cada texto).

Agora, superponha ambas as impressões. Observe com atenção cada detalhe, colocando uma luz por trás.

Você acha que diferem muito? Você percebe que apenas diferem em erros microscópicos que poderiam ter sido cometidos durante uma cópia? Percebe que é possível sobrepor ambas quase como se uma delas fosse um xerox da outra?

Observações desta Comparação

43

Comparemos agora cada linha da esquerda (Udine) com a linha equivalente da direita (Milão). Observe as semelhanças:

Procuração de 10/05 para Udine Procuração de 12/07 para Milão

Experimento de Comparação 2

Linha 1

Linha 2

Linha 3

Linha 4

44

Comparando com Muito DetalheProximidade

Consideremos a primeira linha de cada procuração. Estas duas linhas foram tomadas do grupo de cima do slide anterior. Como antes, 1º temos a de Udine, e depois a de Milão. Agora, aumente proporcionalmente o tamanho. Isto, obviamente, não modifica nenhuma propriedade interna do texto.

45

1ª LINHA DO TEXTO DE UDINE SOBRE PAPEL

1ª LINHA DO TEXTO DE MILÃO SOBRE PAPEL

Comparando por Superposição 1Agora, compare as duas linhas por superposição. A linha superior é a primeira do texto de

UDINE, sobre fundo branco (papel). A linha final, sobre papel, é a de Milão. Veja como podemos deslocar para baixo a linha de Udine ate COINCIDIR com a de Milão.

46

UDINE

MILÃO

Comparando por Superposição 2

47

UDINE

MILÃO

CLIQUE RÁPIDO PARA TER UMA ANIMAÇÃO

Comparando por Superposição 3

48

UDINE

MILÃO

Comparando por Superposição 4

49

MILÃO

UDINE

Comparando por Superposição 5

MILÃO 50

UDINE

UDINE

UDINE

UDINE

UDINE

É fácil perceber que cada linha do texto de Udine é quase idêntica à linha equivalente do texto de Milão. Existem algumas diferenças (quase microscópicas), porque, obviamente, em qualquer decalque há pequenos “tremores” da mão do falsificador, mesmo que este seja muito eficiente.

Entretanto, veja que a semelhança é muito grande, “quase” como a que haveria entre o texto e um xerox.

Para comprovar isto, sugiro que imprima os dois textos, e corte cada um deles de acordo com as linhas. Misture depois as 8 linhas e veja se pode reconhecê-las. Quais vieram do texto de Udine e quais do texto de Milão?

Experimento de Reconhecimento

51

O que se poderia dizer para negar que isto foi uma fraude?

Veja um argumento de alguém que pretende negar isto:“Battisti escreveu a primeira procuração no 10 de maio. Depois, quando

soube que precisaria outra, a escreveu em julho. Como em dois meses a escrita de uma pessoa não muda, não é raro que ambas sejam iguais. Por que vocês fazem tanto alvoroço?”

RESPOSTA: Os traços gerais da escrita não mudam, mas é impossível que a mesma pessoa possa reproduzir sua escrita com todo detalhe. Se Battisti tivesse escrito a procuração de julho também, como você explica que......Ele lembrava com todo detalhe a totalidade de letras e vírgulas. Ele

lembrava exatamente a forma de cada letra, a distância entre elas, e o comprimento de cada linha,etc. Aliás, até os erros são iguais: quando ele “entorta” a linha, o faz da mesma maneira nos dois textos.

Aliás, qual era o interesse de Battisti em decorar todos os detalhes (se isto fosse possível), e reproduzi-los no segundo texto? Não seria melhor escrever espontaneamente um texto novo?

Comprovação da Fraude 1

52

Imagine que você está no lugar do Battisti, em maio de 1982, escondido em algum local do mundo.

1) Você sabe que vai ser julgado e pode ter uma pena dura.

2) Você acredita na justiça Italiana (Estamos fazendo hipótese, não custa nada imaginar)

3) Seus amigos e parentes lhe pedem fazer uma procuração, dirigida ao Tribunal de Udine, e você faz e manda pelo correio.

4) Dois meses depois, você sabe que o Tribunal de Milão reclama jurisdisção e é possível que você precise de outra procuração!

5) Você decalcaria exatamente a anterior, fazendo, então que a justiça suspeite de que há alguma manobra rara?

6) Não seria natural fazer uma NOVA procuração, com o mesmo texto, mas não decalcada da anterior ?

Comprovação da Fraude 2

53

Ambos textos têm 7 linhas cada um. Se você acredita que pode escrever sete linhas manuscritas, e dois meses depois, escrever-las de novo, da maneira extamente igual, eu sugiro o seguinte experimento:

Escreva um texto manuscrito pequeno (entre 4 e 7 linhas).

Deixe passar dois dias (não precisam ser dois meses). Escreva de novo o mesmo texto. Use um papel transparente para sobrepor com o primeiro escrito.

É possível, sim, que você lembre o conteúdo. Também é possível, porém mais difícil, lembrar onde acaba cada linha.

Agora, sobreponha ambos. Compare a forma e tamanho de cada letra, a distância entre elas, a inclinação, tamanho e forma das vírgulas e pontos, todos os detalhes, incluídas pequenas imperfeições. Tudo coincide??????

Você diria que o segundo texto que escreveu é um xerox do primeiro?.

Se deseja ter certeza, proponha a um grupo de amigos fazer o experimento, e pergunte se acham idênticos o 1º e o 2º texto.

Comprovação da Fraude 3

54

A última procuração de fevereiro de 1990 escrita a máquina, apareceu em Milão quando Battisti estava ainda no México, pouco antes de voltar para a França.

A justiça italiana disse que recebeu essa “procuração” por meio de uma carta enviada desde México.

Mas, onde está o envelope? É um hábito universal até nos escritórios particulares mais modestos, que toda carta recebida é arquivada junto com seu envelope.

A resposta é simples: a “procuração” não foi enviada do México, foi falsificada em Milão.

Por que os juízes e promotores de Milão não falsificaram também o envelope para fazer a farsa perfeita? Falsificar um selo de outro país e um carimbo de correios não é impossível, mas é muito difícil. Essa falsificação possivelmente teria exigido usar a gráfica oficial do estado, e podia chamar a atenção.

Faltam Alguns Detalhes

55

Agora, vamos a dar uma última visão global da manobra da Justiça Italiana.

Os Advogados Pelazza e Fuga tiveram, a partir de 1982, dois documentos manuscritos, que a justiça de Milão chamava as “procurações” de Battisti.

Cesare, entretanto, radicado em Oaxaca, México, não sabia que seu processo tinha sido aberto, que estava sendo julgado, menos ainda, que estava sendo acusado de assassinato.

Essas procurações FORAM FALSIFICADAS, usando como base a procuração verdadeira de 1979, e como alvo, folhas de papel em branco ASSINADAS em 1981 no mesmo momento, que Battisti deixou a Mutti e outros.

Resumo do que Foi Feito 1

56

Os Promotores e os Juízes queriam que o julgamento parecesse normal. Itália vivia uma forma “especial” de democracia, mas era, afinal, uma democracia. Era necessário fingir certa legalidade.

Se Battisti tivesse sido julgado SEM advogados, a opinião pública poderia denunciar que não houve garantias, que aquilo foi uma farsa. ANISTIA INTERNACIONAL já tinha feito essa denúncia em muitos outros casos.

Então, o truque teve várias vantagens para Itália:

(1) Battisti não poderia queixar-se de que foi julgado sem advogados.

(2) Os advogados atuavam sob ameaça. Portanto, não iam se arriscar muito para defender Battisti. G. Fuga já tinha sido preso para “avisar-lhe” que não bancara o herói. Então, condenar Battisti seria fácil.

(3) Se Itália pedisse sua extradição, nenhum país entregaria alguém que não teve advogados.

Por que foi Feito Isso?

57

Esta apresentação mostra a parte “experimental” do processo, para que você veja a falsificação. Os detalhes estão no artigo que acompanha.

Políticos, defensores de Direitos Humanos, advogados, intelectuais, e outros, contaram esta história a muitas pessoas: autoridades italianas, magistrados brasileiros, imprensa, diplomatas.

Supomos que o fato foi levado em conta pelos 4 magistrados brasileiros que votaram em favor de Cesare e pelo ministro Tarso.

Como você vê, comprovar isto que afirmamos aqui é coisa simples, possível a olho nu. A única dúvida: Será que nós estamos mostrando os documentos certos? Fácil de resolver:

Veja os carimbos da justiça francesa nas procurações. Ou, então, coloque-se em contato com os peritos franceses do Tribunal de Recurso de Paris.

Não sabemos quem foi o autor, mas parte do MP e a magistratura italiana deve estar envolvida. Os italianos guardaram muito bem o segredo. Nem sabemos se foi confiado a seus aliados brasileiros e franceses.

Quem foi o Artífice e Quais seus Cúmplices

58

A veracidade desta denúncia pode ser confirmada da seguinte forma :

Ver os documentos em sua integridade no site:http://sites.google.com/site/lungarbattisti/procurac

Para que a página abra sem problemas, recomendo colar este URL completo em seu navegador. Clicar pode não funcionar em alguns casos.

Entrar em contato com os especialistas, cujo endereço e telefone

em Paris está divulgado aqui.

A justiça italiana não vai reconhecer que fez a fraude, mas

pode confirmar, sim, que as cópias mostradas nesta

apresentação são verdadeiras. Aliás, algumas têm carimbo de

certificação do cartório judicial.

Autenticidade dos Dados 1

59

Há uma prova decisiva de que as cópias que estamos utilizando foram realmente enviadas pela Itália para a França, na época em que os italianos queriam a extradição de Battisti.

O carimbo do Conseil d’Etat, o que demonstra que estas cópias foram realmente vistas pela Alta Corte Francesa. Segue uma imagem da Primeira das Procurações da qual falamos por extenso no artigo. Esta imagem inclui apenas a parte de baixo onde estão os carimbos.

Autenticidade dos Dados 2To d o s o s C a r i m b o s

Carimbo da

Procuradoria de

Udine

Carimbo do

Conselho de

Estado Francês

Carimbo do

Tribunal de Udine

Carimbo da

Embaixada Italiana

em Paris60

Agradeço a atenção dispensada a esta apresentação e ao artigo que a acompanha e solicito que sejam divulgados o máximo possível.

ObservaçãoComo membro internacional de AIUSA, minhas investigações sobre o

caso de Battisti foram realizadas de maneira independente (ainda que obedecendo os critérios universais de AI). Portanto, nossa

organização não é responsável por meus resultados, nem pode ser processada por pessoas que eventualmente se sintam atingidas

por este denúncia, cuja responsabilidade assumo pessoalmente de maneira total.

Carlos Alberto LungarzoDocumentação Brasileira: RNE V033174-J – CPF-965695908-63

São Paulo, Brasil, 18/01/2010

Finalmente

61