Embed Size (px)
Citation preview
ENTENDA O QUE ESTÃO
TENTANDO FAZER COM A SERRA
DO MURSA.
Lei libera loteamentos no entorno da Serra do Mursa.
Nossos vereadores votaram por unanimidade um projeto de lei que diminui em 2,5 milhões de metros quadrados a MACROZONA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DE VÁRZEA PAULISTA. Na prática, o projeto de lei torna parte do entorno da Serra do Mursa, uma zona de estruturação ampliada onde serão PERMITIDOS LOTEAMENTOS COM ÁREAS DE 300 M2.
SALVE A SERRA DO MURSA
Clique no projeto e baixe ele na íntegra. Leia e tira suas conclusões
6
RAZÕES PARA O PREFEITO VETAR
A LEI.
PREJUDICA A
IMAGEM DO
MUNÍCIPIO
NÃO TEM APOIO
POPULAR.
ATRAPALHA O
DESENVOLVIMENTO
DA CIDADE
O PROJETO DE
LEI NÃO
RESPEITA A
LEGISLAÇÃO DO
MUNÍCIPIO.
A JUSTIFICATIVA
APRESENTADA
PARA A
APROVAÇÃO DA
LEI É
INCOERENTE.
O PREFEITO
EDUARDO
ENALTECEU A
IMPORTANCIA DE
PRESERVAR A
ÁREA EM 2006.
As audiências públicas não contaram com ampla participação popular e sequer foram realizadas com moradores da Macrozona de Proteção Ambiental. Os tramites burocráticos para as audiências foram cumpridos ,mas SE NÃO TEVE PARTICIPAÇÃO POPULAR, ENTÃO AS AUDIENCIAS PÚBLICAS NÃO TEM LEGITIMIDADE.
NÃO TEM APOIO
POPULAR.
Nossa cidade transmitiria uma péssima imagem ao violar sua principal ferramenta de Planejamento Urbano ( Plano Diretor) . O que vão pensar a respeito de governantes que aprovam iniciativas prejudiciais ao MEIO AMBIENTE ?
PREJUDICA A
IMAGEM DO
MUNÍCIPIO
ATRAPALHA O
DESENVOLVIMENTO
DA CIDADE
Enquanto uma cidade não tem infraestrutura apropriada, ela não deveria ter o seu crescimento demográfico acelerado. Várzea Paulista com seus problemas de Asfalto, Água, Esgoto e Serviços Públicos tem 3.076,65 Habitantes por KM 2. Jundiaí que tem uma infraestrutura mais apropriada, e tem apenas 857,77 Habitantes por KM 2. Se novas áreas da cidade forem liberadas para loteamentos, em breve TEREMOS OS PROBLEMAS DE UMA GRANDE MÉTROPOLE COM UMA INFRA ESTRUTURA DE CIDADE DO INTERIOR.
O PROJETO DE
LEI NÃO
RESPEITA A
LEGISLAÇÃO DO
MUNÍCIPIO.
O Plano Diretor da Cidade estabelece no segundo paragrafo do artigo 74 que qualquer alteração na sua vigência deverá : II - ser encaminhadas para análise e elaboração de parecer pelo Conselho de Desenvolvimento Urbano; Só que o Conselho de Desenvolvimento Urbano ainda não foi criado, logo A ALTERAÇÃO DA LEI NÃO PODERIA TER SIDO APROVADA .
A JUSTIFICATIVA
APRESENTADA
PARA A
APROVAÇÃO DA
LEI É
INCOERENTE.
A principal razão para aprovação da lei seria a regularização de propriedades na região entorno da Serra. Mas a solução mais apropriada seria votar uma lei de anistia para as glebas de terras irregulares , e ajuizar um TAC - Termo de Ajustamento de Conduta junto ao Ministério Público. Fala se também que a lei regulariza a ocupação industrial das margens da SP 053 . Mas na verdade ela apenas repete o que já está previsto no Plano Diretor.
“Há que se destacar também que a preservação, proteção e recuperação do Meio Ambiente – um dos eixos estratégicos das diretrizes do plano diretor – orientaram não só a própria divisão territorial, com a instituição da Macrozona de Proteção e Preservação, com critérios de ocupação próprios a distingui-la das demais ...” Trecho mensagem enviada pelo prefeito Eduardo Tadeu em 04 de Setembro de 2006 em anexo ao Plano Diretor da Cidade.
O PREFEITO
EDUARDO
ENALTECEU A
IMPORTANCIA DE
PRESERVAR Á
ÁREA EM 2006.
Por estas razões é que a população tem pedido ao prefeito que vete a lei , e devolva ela para a Câmara onde os vereadores já se comprometeram a reabrir uma ampla , participativa e democrática discussão.
VETA PREFEITO
