· pedido de revogação de prisão preventiva, não trazendo aos autos nenhum argumento ou situação fática novos para fundamentar o pedido. Assim, considerando que as circunstâncias

ANO XXIV NÚMERO 185 PORTO VELHO-RO, QUARTA-FEIRA, 04 DE OUTUBRO DE 2006

www.tj.ro.gov.br

SUMÁRIO PÁGINAS

CADERNO-ATRIBUNAL DE JUSTIÇA.....A-01 a A-23T.R.E.....................................A-23O.A.B...................................A-24MIN. PÚBLICO ESTADUAL.....A-24 a A-28

CADERNO-BTERCEIRA ENTRÂNCIA....B-01 a B-58

CADERNO -CSEGUNDA ENTRÂNCIA....C-01 a C-52

CADERNO -DPRIMEIRA ENTRÂNCIA.....D-01 a D-36

0 8 0 0 6 4 7 7 0 7 7E-mail: [email protected]

www.tj.ro.gov.br/intranet/ouvidoriaOUVIDORIA

O PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA,no uso das atribuições legais que lhe sãoconferidas pelo artigo 154, inciso IX, do RITJ/

RO,

Buritis, no período de 31 de julho a 31 de agostodo corrente ano, conforme disposto no artigo 200do Regimento Interno deste Poder.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 29 de setembro de 2006.(a)Desembargador MOREIRA CHAGAS Presidente em exercício

ATA N.96Aos vinte e nove dias do mês de

setembro do ano dois mil e seis, às 8h no Plenáriodo Tribunal de Justiça, realizou-se a nonagésimasexta Sessão Ordinária do Conselho daMagistratura do Estado de Rondônia, com aspresenças dos Excelentíssimos SenhoresDesembargadores: Moreira Chagas, Presidenteem exercício, Ivanira Feitosa Borges,Corregedora-Geral e Eliseu Fernandes. Havendoquorum foi declarada aberta a sessão. Iniciou-seo julgamento dos processos da pauta publicadano Diário da Justiça n.180 no dia26.9.2006.Comunicação de Suspeição n. 130/2006-CM. Comunicante: Juiz de Direito José TorresFerreira. Relator: Desembargador EliseuFernandes. Decisão: “Comunicação conhecida edeterminada a anotação nos assentamentosfuncionais do magistrado. Unânime”.Comunicação de Suspeição n. 146/2006-CM.Comunicante: Juiz de Direito Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral. Relator: DesembargadorMoreira Chagas. Decisão: “Comunicaçãoconhecida e determinada a anotação nosassentamentos funcionais do magistrado.Unânime”.Comunicação de Suspeição n. 147/2006-CM. Comunicante: Juiz de Direito JoséTorres Ferreira. Relatora: DesembargadoraIvanira Feitosa Borges. Decisão:”Comunicaçãoconhecida e determinada a anotação nosassentamentos funcionais do magistrado.Unânime”. Processo 155/2005-CG. Reclamante:Valquíria Holanda Marques de Costa. Reclamado:Juiz de Direito do Tribunal de Justiça. Relatora:

PORTARIA Nº 3.171/2006 PR.Considerando o que consta no Processo nº169/DRH/06, datado de 21/02/2006,Protocolo 312481,R E S O L V E:Conceder Aposentadoria Compulsória ao

servidor JOSÉ BEZERRA DE OLIVEIRA, Cadastronº 003572 6, Auxiliar Operacional, Padrão 14,Classe B, Nível Básico, na especialidade deAgente de Segurança, pertencente ao Quadro dePessoal Permanente do Poder Judiciário, lotadona Seção de Segurança e Vigilância, comproventos proporcionais ao tempo decontribuição, com espeque no artigo 40, § 1º, II,da Constituição Federal c/c o artigo 45 da LeiComplementar nº 228/2000, com efeitos a partirde 04/10/2006.

Publique se.Registre se.Cumpra se.

Porto Velho RO, 29 de setembro de 2006.Des.: MOREIRA CHAGASPresidente em exercício

ATO N. 787/2006-CMO PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, nouso das atribuições que lhe são conferidaspelo artigo 155, II, do RI/TJRO,Considerando o que consta no Processo n.022/2006-CM, às fls. 07/11,R E S O L V E :CONVALIDAR o exercício do Juiz Substituto

LEONARDO LEITE MATTOS E SOUZA, lotado na2ª Seção Judiciária sediada na Comarca deAriquemes, na direção do Fórum da Comarca de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ANO XXIVNÚMERO 185A - 2 04-10-2006

Desembargadora Ivanira Feitosa Borges.Decisão: “Reclamação arquivada nos termos dovoto do relator, com as providências contidas noart. 279, § 2º do Regimento Interno.Unânime”.Processo n. 144/2006-CM. Concursode promoção - Juiz de Direito de 3ª entrância daComarca de Porto Velho. Critério: Merecimento.Decisão: “Acolhida pelo Conselho daMagistratura para ser submetido ao TribunalPleno a indicação dos Juízes promovíveis: RinaldoForti da Silva, Sandra Aparecida Silvestre, DuíliaSgrott Reis, João Batista Chagas dos Santos,Johnny Gustavo Clemes, Dalmo Antônio deCastro Bezerra, Euma Mendonça Tourinho, nostermos do art. 236 do Regimento Interno.Unânime”. Processo n. 150/2006-CM Remoçãopara a 3ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes.Decisão: “Dos magistrados inscritos a remoçãosomente a magistrada Fabíola Cristina Inocêncioatende os requisitos previstos no art. 244,parágrafo único do Regimento Interno destePoder ”. Nada mais havendo a tratar, oExcelentíssimo Senhor Presidente declarouencerrada a sessão, às 8:45h, agradecendo apresença de todos. Eu, (a) (Belª Cecileide Correiada Silva), Diretora do Departamento do Conselhoda Magistratura fiz digitar a presente, que vaiassinada pelo Desembargador Presidente.

PORTARIA Nº 422/2006-CG

A CORREGEDORA-GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso desuas atribuições legais, previstas no artigo 50,incisos I e II, § 1º, do Código de Organização eDivisão Judiciária do Estado,

R E S O L V E:

Designar o Juiz Substituto da 1ªSeção Judiciária MARCUS VINÍCIUS DOSSANTOS DE OLIVEIRA para auxiliar no dia 04/10/2006 na 1ª Vara de Família da Comarca daCapital e responder pela referida vara no períodode 05/10 a 02/11/2006, com prejuízo da Portarian. 404/2006-CG, publicada no DJ n. 175, de 19/9/2006 , que o designou para auxiliar na 2ªVara da Fazenda Pública da Comarca da Capital.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.

Porto Velho, 26 de setembro de 2006.

Desª. IVANIRA FEITOSA BORGES Corregedora-Geral da Justiça

Poder Judiciário do Estado de RondôniaTribunal Pleno Administrativo

Pauta de JulgamentoSessão 677

Pauta elaborada nos termos do artigo 379e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal,relativa aos processos abaixo relacionados, bemcomo àqueles adiados de pautas já publicadas,que serão julgados em sessão que se realizaráno 1º Plenário deste Tribunal aos nove dias domês de outubro do ano dois mil e seis, às 8h30.

Obs.: Para a sustentação oral, conformeprevisto no art. 57 caput e parágrafo 1º doreferido Regimento, os senhores advogadosdeverão inscrever-se, previamente, junto aoDepartamento Judiciário Pleno, ou verbalmente,até o início da Sessão, observando-se, o dispostonos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesmanorma.

01 - Processo Administrativo n.200.000.2005.005751-0Origem : Conselho da Magistratura(001/2003-CM) e (035/1999-CM)Objeto : Recurso referente aoindeferimento do pedido de incidência decorreção monetária no termo de acordo paraquitação do reajuste de 11,98% referente aconversão das URV’sRequerente : Associação dosMagistrados do Estado de Rondônia - AMERONRequerido : Tribunal de Justiça doEstado de RondôniaRelatora : Desembargadora ZeliteAndrade CarneiroDistribuído por sorteio em 1º/9/2005Pedido de vista: Desembargador CássioRodolfo Sbarzi Guedes, em 13/2/2006Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DA RELATORANEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO, PEDIUVISTA O DESEMBARGADOR CÁSSIO RODOLFOSBARZI GUEDES. OS DEMAIS AGUARDAM”.

02 - Processo Administrativon. 200.000.1993.005423-6Origem : Secretaria Administrativa(065/SA/1993)Objeto : Referente à Correição noCartório de 1º Ofício de Registro Civil e anexosda CapitalRequerente : Tribunal de Justiça doEstado de RondôniaRequerido : Albino Lopes doNascimentoAdvogados : Sandra Teresinha ArantesFerreira Maia (OAB/RO 248) e outrosRelator : Desembargador EliseuFernandesImpedidos : Desembargadores Cássio

NÚMERO 185 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 304-10-2006ANO XXIV

Rodolfo Sbarzi Guedes, Roosevelt Queiroz Costa,Moreira Chagas e Kiyochi MoriDistribuído por sorteio em 18/8/1993Lançamento consignado em 24/8/2005Registrado em 25/8/2005Pedido de vista: Desembargador GabrielMarques de Carvalho, em 28/8/2006Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DO RELATORJULGANDO PROCEDENTE O PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO, ACOMPANHADO PELO ODESEMBARGADOR RENATO MIMESSI, PEDIUVISTA O DESEMBARGADOR GABRIEL MARQUESDE CARVALHO. OS DEMAIS AGUARDAM”.

03 - Processo Administrativo n.200.000.2006.005071-3Origem : S e c r e t a r i aAdministrativa (Processo n. 102/DGS/1990)Objeto : Recurso referente aoindeferimento do pedido de conversão delicença prêmio em pecúniaRecorrente : Aldemir dos Santos PauloRecorrido : Tribunal de Justiça doEstado de RondôniaRelator : Desembargador MiguelMonico NetoImpedidos : Desembargadores Valterde Oliveira e Sebastião T. ChavesDistribuído por sorteio em 12/5/2006Pedido de vista: Desembargador EliseuFernandes, em 11/9/2006Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DO RELATOR,NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO, PEDIUVISTA O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.OS DEMAIS AGUARDAM”.

04 - Processo Administrativo n.200.000.2006.001914-0Origem : Departamento deRecursos Humanos (513/DRH/1997)Objeto : Recurso referente aoindeferimento do pedido da gratificação defunção regulamentadaRecorrente : José Bosco GouveiaRecorrido : Tribunal de Justiça doEstado de RondôniaRelator : D e s e m b a r g a d o rRowilson TeixeiraImpedido : Desembargador Valter deOliveiraDistribuído por sorteio em 14/2/2006Pedido de vista: Desembargador GabrielMarques de Carvalho, em 25/9/2006Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DO RELATORDANDO PROVIMENTO AO RECURSO, NO QUEACOMPANHADO PELOS OSDESEMBARGADORES SANSÃO SALDANHA,MOREIRA CHAGAS, KIYOCHI MORI, MARCOSALAOR DINIZ GRANGEIA, MIGUEL MONICONETO, ELISEU FERNANDES E RENATO MIMESSI,PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR GABRIELMARQUES DE CARVALHO. OS DEMAISAGUARDAM”.

Porto Velho, 3 de outubro de 2006.

(a.) Desembargador Moreira ChagasPresidente em exercício

Os Despachos publicados estão disponíveis naíntegra na Internet.

Tribunal Pleno

DESPACHO DO RELATOR

Revogação de Prisãonrº 219.000.2006.008396-4Requerente: Márcia Luiza Scheffer de OliveiraAdvogado: Bruno Rodrigues (OAB/DF 2042A)Advogado: Luciano Bezerra Agra (OAB/RO 51B)Requerente: Hingrid Jubilhana Siqueira Morode OliveiraAdvogado: Bruno Rodrigues (OAB/DF 2042A)Advogado: Luciano Bezerra Agra (OAB/RO 51B)Requerente: Lizandréa Ribeiro OliveiraAdvogado: Bruno Rodrigues (OAB/DF 2042A)Advogado: Luciano Bezerra Agra (OAB/RO 51B)Advogado: Merien Amantea Fernandes (OAB/RO 2695)Advogada: Rosangela Rabel Santos (OAB/RO2337)Requerido: Delegado de Polícia Federal

[...]“Conforme observado pelo Ministério Público emsua manifestação (fls. 47), as requerentesrepetem as mesmas alegações do primeiropedido de revogação de prisão preventiva, nãotrazendo aos autos nenhum argumento ousituação fática novos para fundamentar o pedido.Assim, considerando que as circunstânciasfáticas e jurídicas quanto aos fundamentos queensejaram a decretação da prisão preventivapermanecem inalteradas, mantenho as prisõesdas requerentes conforme fundamentado nadecisão de fls. 28/34.Intimem-se.Porto Velho, 18 de setembro de 2006.”

(a) Des. Sansão SaldanhaRelator

DESPACHO DO RELATOR

Pedido de Providêncianrº 205.000.2006.008436-7Requerente: Diretor do Centro de Correição daPolícia Militar do Estado de Rondônia

[...]“Isso posto, em assonância com ParecerMinisterial e sem embargo da recomendaçãofeita à fl. 03, indefiro o pedido de internação,autorizando apenas a realização dos examessolicitados (fls. 04-07), bem como dosprocedimentos recomendados pelo laudopericial.

Os procedimentos médicos deverão serrealizados sob escolta da Polícia Federal.

Oficie-se ao Diretor do Centro de Correição e àSuperintendência da PF/RO.

Porto Velho, 29 de setembro de 2006.”

(a) Des. Miguel Monico NetoRelator

DESPACHO DO RELATOR

Ação Penal nº 202.000.2006.008436-7Autor: Ministério Público do Estado deRondôniaRéu: Hélio Souza PimentelAdvogados: Antônio Carlos Monteiro (OAB/RO 567-A) e Laed Álvares Silva (OAB/RO 263A)Réu: José Carlos de OliveiraAdvogados: Bruno Rodrigues (OAB/DF2.042-A), Maurício Calixto Cruz (OAB/RO 86),Ney Luiz de Freitas Leal (OAB/RO 28-A), JulianeMuniz Miranda de Lucena (OAB/RO 1.297) eMarília Lisboa Benincasa (OAB/RO 2252)

“Vistos, etc...José Carlos de Oliveira, atualmente preso noCentro de Correição da Polícia Militar do Estado,requer autorização para votar nas eleições dodia 1º de outubro de 2006.Constato que a ilustre advogada que requer emfavor de José Carlos de Oliveira guardaparentesco com este Relator.Há, em tese, tentativa de geração doimpedimento deste Relator com a pretensacriação da situação prevista no art. 134, IV. doCPC.Todavia, esse pretenso impedimento só severifica quando o advogado já estava exercendoo patrocínio da causa, consoante o disposto noart. 134, parágrafo único do CPC, o que não sedá no presente caso.Com efeito, ressalto que desde 11.09.06, coube-me, por sorteio, a Relatoria do processo principaldo requerente, fato bem anterior ao pedido feitoagora, não se verificando a situação prevista noart. 134, IV, do CPC.

Art. 134. É defeso ao juiz exercer as suas funçõesno processo contencioso ou voluntário:IV - quando nele estiver postulando, comoadvogado da parte, o seu cônjuge ou qualquerparente seu, consangüíneo ou afim, em linhareta; ou na linha colateral até o segundo grau;V - quando cônjuge, parente, consangüíneo ouafim, de alguma das partes, em linha reta ou, nacolateral, até o terceiro grau;Parágrafo único. No caso do no IV, oimpedimento só se verifica quando o advogadojá estava exercendo o patrocínio da causa; é,porém, vedado ao advogado pleitear noprocesso, a fim de criar o impedimento do juiz.

Isso posto, devolva-se a petição à ilustreadvogada, que fica alertada para o disposto noart. 34, I, da Lei nº 8.906/94, assim como dodisposto no art. 20, do Código de Ética dosAdvogados, publicado no DJ, Seção I, do dia01.03.95, pgs.4000-4, instituído pelo ConselhoFederal da Ordem dos Advogados do Brasil, emassonância com os arts. 33 e 54, V, da Lei nº8.906/94.Certifique-se nos autos.Publique-se.Intimem-se.Porto Velho, 29.09.2006.”

Desembargador Miguel Monico NetoRelator


Poder Judiciário do Estado de Rondônia1ª Câmara Cível

Ata de Julgamentonº 986

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte eseis dias do mês de setembro do ano dois mil e seis. Presidência emexercício do Excelentíssimo Des. Gabriel Marques de Carvalho. Presentetambém o Senhor Des. Kiyochi Mori e o Juiz Raduan Miguel Filho, emsubstituição ao Des. Moreira Chagas, em face do Ato nº 728/2006,publicado no DJ nº 170 de 12/09/2006.

Procurador de Justiça, Dr. Edmilson José de MatosFonsêca.

Secretário, Bel. Sandro César de Oliveira.

O Senhor Presidente declarou aberta a Sessão às 8horas, agradeceu a presença de todos, franqueou a palavra aosDesembargadores para julgamento dos processos em mesa, em seguida,passou-se ao julgamento dos processos constantes em pauta.

Manifestou-se oralmente, o Ministério Público, nosHabeas Corpus de nºs 100.005.2006.003223-0, pela concessão da ordeme 100.701.2004.000413-9, pela denegação da ordem.

Esgotados os processos de interesse do MinistérioPúblico, o Procurador de Justiça pediu licença e retirou-se.

Foram julgados extras-pauta os Embargos deDeclaração em Apelação Cível nº 100.005.2003.002154-0 e o HabeasCorpus nº 100.701.2004.000413-9, ambos tendo como relator o Des. KiyochiMori.

PROCESSOS JULGADOS

100.015.2006.000370-1 Apelação CívelOrigem : 01520060003701 Guajará-Mirim/ 2ª Vara CívelApelante : Maria da Conceição LimaAdvogado: Francisco Fernandes Filho (OAB/SP 189558)Apelado : Ministério Público do Estado de RondôniaRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 18/05/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO . UNÂNIME.

100.701.2005.002218-0 Apelação CívelOrigem : 70120050022180 Juizado da Infância e da JuventudeApelante : J. A. F.Advogado: Sebastião Cláudio Coutinho (OAB/RO 874)Apelada: M. P. D.Defensora Pública: Márcia Regina Pini (OAB/RO 53)Relator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHODistribuído por Sorteio em 05/09/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO . UNÂNIME.

100.005.2006.003223-0 Habeas CorpusOrigem : 00520060032230 Ji-Paraná/ Juizado da Infância e daJuventudePaciente : C. P. F.Impetrante : José Carlos Nolasco (OAB/RO 393B)Impetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara da Infância e Juventude daComarca de Ji-Paraná - RORelator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHODistribuído por Sorteio em 24/08/2006Decisão : ORDEM CONCEDIDA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE.

100.701.2004.000413-9 Habeas CorpusOrigem : 70120040004139 Juizado da Infância e da JuventudePaciente : W. O. de A.Impetrante (Adv): Juraci Aparecida Valente da Silva (OAB/RO 156B)Impetrado : Juízo de Direito do Juizado da Infância e da Juventude daComarca de Porto Velho - RORelator : DES. KIYOCHI MORIDistribuído por sorteio em 30/08/2006Decisão : ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE.

100.001.2001.014523-0 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem : 00120010145230 Porto Velho - Fórum Cível/ 5ª VaraCívelApelante : Itaú Seguros S/AAdvogados : Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosApelado : Ciro Muneo FunadaAdvogadas : Cássia Akemi Mizusaki Funada (OAB/RO 337B) e outraRelator : DES. KIYOCHI MORIDistribuído por Sorteio em 25/08/2006Decisão : RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.003.2005.003239-1 Agravo de InstrumentoOrigem : 00320050032391 Jaru/ 1ª Vara CívelAgravantes : Edison Fidelis de Souza e outraAdvogada: Marcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)Agravado : Banco Bradesco S. A.Advogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Relator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 09/08/2006Decisão : AGRAVO PROVIDO POR UNANIMIDADE.

100.001.2004.008786-6 Apelação CívelOrigem : 0120040087866 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª VaraCívelApelante : Banco da Amazônia S/A - BASAAdvogados : Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096) e outrosApelado : Deziderio Lopes NetoAdvogados : Alexandre Camargo (OAB/RO 704) e outrosRelator : Juiz Raduan Miguel FilhoRevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 01/09/2005Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR. UNÂNIME.

100.001.2004.008788-2 Apelação CívelOrigem : 00120040087882 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª VaraCívelApelante : Banco da Amazônia S/A - BASAAdvogados : Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096) e outrosApelado : Deziderio Lopes NetoAdvogados : Alexandre Camargo (OAB/RO 704) e outrosRelator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHORevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Prevenção de Magistrado em 01/09/2005Decisão : RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, À UNANIMIDADE.

200.001.2001.013667-2 Agravo de InstrumentoOrigem : 00120010136672 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª VaraCívelAgravante : José Martins da CostaAdvogados : Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333) e outroAgravados : Flávia Ferreira da Silva e outroAdvogados : José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816) e outroRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORedistribuído por Prevenção de Magistrado em 03/04/2006Decisão : AGRAVO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2006.003317-6 Apelação CívelOrigem : 0120060033176 Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª VaraCívelApelante : Marizete Campos CruzAdvogadas : Simone Macedo Magalhães (OAB/RO 2794) e outraApelada : Teleron Celular S/AAdvogados : Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosRelator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHORevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 08/09/2006Decisão : RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.UNÂNIME.


100.002.2005.000029-4 Apelação CívelOrigem : 00220050000294 Ariquemes/ 3ª Vara CívelApelante : Rute Leuza Heringer PeresAdvogados : Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433) e outrosApelados : Américo Hiroshi Kuwana e outroAdvogado: Jonas Mauro da Silva (OAB/RO 666A)Relator : DES. KIYOCHI MORIRevisor : Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 13/09/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2006.009200-8 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem : 00120060092008 Porto Velho - Fórum Cível/ 6ª VaraCível, Falência e ConcordataApelante : Sul América Companhia Nacional de SegurosAdvogados : Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072) e outrosApelado : Esmeraldo OliveiraAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Relator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 06/09/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.002.2005.012373-2 Apelação CívelOrigem : 00220050123732 Ariquemes/ 3ª Vara CívelApelante : Valciney Lima ValeAdvogados : Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B) e outroApelada : Suzana Batista da SilvaAdvogados : Sidnei Doná (OAB/RO 377B) e outroRelator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHORevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 12/09/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2005.018426-0 Apelação CívelOrigem : 00120050184260 Porto Velho - Fórum Cível/ 5ª VaraCívelApelante : Empresa Jornalística O Observador de Rondônia LtdaAdvogado: Caetano Vendimiatti Neto (OAB/RO 1853)Apelados : Valter Ernesto Wessel e outraAdvogados : Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A) e outrosRelator : DES. KIYOCHI MORIRevisor : Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 05/09/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2005.006904-6 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem : 00120050069046 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª VaraCívelApelante : Sulina Seguradora S/AAdvogados : Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944) e outraApelado : Antonio Itamar BragaAdvogados : Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A) e outroRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHODistribuído por Sorteio em 23/08/2006Decisão : REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2006.009295-4 Apelação CívelOrigem : 00120060092954 Porto Velho - Fórum Cível/ 4ª VaraCívelApelante : Brasil Telecom S/AAdvogados : Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831) e outrosApelado : Clécio de Oliveira PedrosaAdvogados : Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A) e outraRelator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHORevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 08/09/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

101.010.2005.008132-2 Apelação CívelOrigem : 01020050081322 Rolim de Moura/2ª Vara CívelApelante : Vilson Aparecido FogoAdvogado: Edson Luiz Rolim(OAB/RO 313A)Apelada : Brasil Telecom S/ARelator : DES. KIYOCHI MORIRevisor : Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Prevenção de Magistrado em 13/06/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.

100.009.2005.006483-3 Apelação CívelOrigem : 00920050064833 Pimenta Bueno/1ª Vara CívelApelante : Banco Dibens S. A.Advogadas : Eliana Soleto Alves Massaro(OAB/RO 1847) e outrosApelado : Otacílio Euzébio da CruzAdvogado: Marcos Antônio Pancier(OAB/PR 28190B)Relator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Des. Moreira ChagasDistribuído por sorteio em 21/08/2006Decisão : REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO. UNÂNIME.

100.001.2005.018203-9 Apelação CívelOrigem : 00120050182039 Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª VaraCívelApelante : Francisco Alexandre da Silva SantosAdvogados : José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1888) e outroApelado : Banco ABN AMRO Real S/AAdvogados : Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433) e outrosRelator : DES. KIYOCHI MORIRevisor : Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 08/09/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO . UNÂNIME.

100.001.2006.009034-0 Apelação CívelOrigem : 00120060090340 Porto Velho - Fórum Cível/ 5ª VaraCívelApelante : Vasco Pinto da Silva FilhoAdvogados : Letícia Freitas Gil (OAB/RO 3120) e outrosApelado : Fininvest S/A - Administradora de Cartão de CréditoRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Juiz Raduan Miguel FilhoDistribuído por Sorteio em 05/09/2006Decisão : RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATORPOR UNANIMIDADE.

100.001.2004.004938-7 Apelação CívelOrigem : 00120040049387 Porto Velho - Fórum Cível/ 6ª VaraCível, Falência e ConcordataApelante : Nazaré Gil NunesAdvogadas : Helena Maria Brondani Sadahiro (OAB/RO 942) e outrosApelados : Manoel Francisco Gil e outrosAdvogados : Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592) eoutrosRelator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHORevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 07/06/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR POR UNANIMIDADE.

100.001.2006.002490-8 Apelação CívelOrigem : 00120060024908 Porto Velho - Fórum Cível/ 5ª VaraCívelApelante : Aldemir Ferreira LimaAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Apelado : Banco Daycoval S/AAdvogados : José Ricardo Costa (OAB/RO 2008) e outrosRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Juiz Raduan Miguel FilhoDistribuído por Sorteio em 25/08/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR POR UNANIMIDADE.

101.001.2006.003219-6 Apelação CívelOrigem : 00120060032196 Porto Velho - Fórum Cível/ 5ª VaraCívelApelante : Daniel Carvalho de SouzaAdvogados : José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1888) e outroApelado : Banco Bradesco S/AAdvogados : Gervásio Fernandes Cunha Filho (OAB/RO 2344A) e outrosRelator : DES. KIYOCHI MORIRevisor : Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 06/09/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR POR UNANIMIDADE.


100.014.2004.002732-9 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Origem : 01420040027329 Vilhena/ 1ª Vara CívelApte/Recdo : Grupo de Comunicação Três S/AAdvogados : Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625) e outrosApdo/Recte : Lavino PachecoAdvogados : Evander Dias (OAB/RO 2530) e outrosRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Juiz Raduan Miguel FilhoDistribuído por Sorteio em 20/03/2006Decisão : RECURSOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE.

100.005.2005.004118-0 Apelação CívelOrigem : 00520050041180 Ji-Paraná/ 1ª Vara CívelApelante : Maria da Glória Mular de SouzaAdvogados : Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B) e outroApelada : Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados : Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosLitisconsorte Ativo Necessário: Pignston e Nascimento LtdaRelator : DES. KIYOCHI MORIRevisor : Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 13/09/2006Decisão : REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

100.001.2006.002234-4 Apelação CívelOrigem : 00120060022344 Porto Velho - Fórum Cível/ 5ª VaraCívelApelante : Luiz Roberto VictorazoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Apelado : Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogados : José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163) e outrosRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Juiz Raduan Miguel FilhoDistribuído por Prevenção de Magistrado em 06/06/2006Decisão : REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO. UNÂNIME.

101.001.2003.012929-9 Apelação Cível (Agravo Retido)Origem : 00120030129299 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª VaraCívelApte/Agte : Transrio Caminhões, Ônibus, Máquinas e Motores LtdaAdvogados : Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosApda/Agda : Buriti Caminhões LtdaAdvogado: Marcello Henrique de Menezes Pinheiro (OAB/RO 265B)Relator : DES. KIYOCHI MORIRevisor : Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 13/09/2006Decisão : NÃO PROVIDO O AGRAVO RETIDO. NO MÉRITO, RECURSONÃO PROVIDO .UNÂNIME.

200.000.2003.003869-3 Apelação CívelOrigem : 00120020124936 Porto Velho - Fórum Cível/ 2ª VaraCívelApelante : Eugene Le BourlegatAdvogado: Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Apelado : HSBC Bank Brasil S. A. - Banco MúltiploAdvogados : Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A) e outrosRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Juiz Raduan Miguel FilhoDistribuído por Sorteio em 29/08/2003Decisão : REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

101.005.2004.004216-8 Apelação CívelOrigem : 00520040042168 Ji-Paraná/ 2ª Vara CívelApelantes: Lígia Helena Rebolo Oliveira e outroAdvogados : Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B) e outrosApelado : Paulo de Souza GóesAdvogados : Luciane Moessa de Souza (OAB/PR 24073) e ClaudeteSolange Ferreira (OAB/RO 972)Relator : DES. KIYOCHI MORIRevisor : Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 24/08/2006Decisão : REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO. UNÂNIME.

100.008.2005.000598-4 Apelação CívelOrigem : 00820050005984 Espigão do Oeste/ 1ª Vara CívelApelante : Adelino Faria RodriguesAdvogado: Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho (OAB/RO 338B)Apelado : Antônio Argaly CostaAdvogado: Marcelo Vendrúsculo (OAB/RO 304B)Relator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Juiz Raduan Miguel FilhoDistribuído por Sorteio em 15/08/2006Decisão : RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR. UNÂNIME.

100.005.2003.002154-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem : 00520030021540 Ji-Paraná/ 2ª Vara CívelEmbargante: José Ferreira PardinhoAdvogados : Silas Rosalino de Queiroz (OAB/RO 1535) e outroEmbargado : Dismobrás - Importação, Exportação e Distribuição deMóveis e Eletrodomésticos Ltda. E outrosAdvogados : Marco Antônio de Oliveira Lopes (OAB/RO 1706) e outrosRelator : Des. Kiyochi MoriDecisão : EMBARGOS NÃO PROVIDOS.UNÂNIME.

PROCESSOS ADIADOS

100.015.2006.001423-1 Apelação CívelOrigem : 01520060014231 Guajará-Mirim/ 2ª Vara CívelApelante : Juarez UchoaAdvogados : Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624 A) e outroApelados : Elizabete Firmino Vale e outrosAdvogados : Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558) e outroRelator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Juiz Raduan Miguel FilhoDistribuído por Sorteio em 04/08/2006

100.001.2005.012032-7 Apelação CívelOrigem : 00120050120327 Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª VaraCívelApelante : Banco Bradesco S/AAdvogados : Luciano Portel Martins (OAB/RO 1868) e outrosApelado : Cícero Rodrigues PinheiroAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Relator : DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor : Juiz Raduan Miguel FilhoDistribuído por Sorteio em 11/09/2006

101.001.2004.000988-1 Apelação CívelOrigem : 00120040009881 Porto Velho - Fórum Cível/ 1ª VaraCívelApelantes: Anilton Paula Araújo e outroAdvogados : Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640) e outroApelado : Tito Soares PazAdvogado: Francisco José Rosa de Lima (OAB/RO 584)Relator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHORevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 05/09/2006

100.001.2001.001056-3 Apelação CívelOrigem : 00120010010563 Porto Velho - Fórum Cível/ 5ª VaraCívelApelante : Lucivaldo Lopes da SilvaAdvogados : José Cleber Martins Viana (OAB/RO 1937) e outroApelado : Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A - EletronorteAdvogados : Odair Martini (OAB/RO 30B) e outrosRelator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHORevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 03/08/2006

100.001.2005.010502-6 Apelação CívelOrigem : 00120050105026 Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª VaraCívelApelante : Joel Mauro MagalhãesAdvogados : Alan Rogério Ferreira Riça (OAB/RO 1745) e outrosApelado : Milton Michael DurlacherRelator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHODistribuído por Sorteio em 06/09/2006


100.012.2002.002033-5 Apelação CívelOrigem : 01220020020335 Colorado do Oeste/1ª Vara CívelApte/Apdo : Geraldo Primo EstevesAdvogado: Valmir Burdz (OAB/RO 2086)Apda/Apte : Fardo - Indústria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado: Moacir Nascimento de Barros (OAB/RO 1747)Relator : DES. MOREIRA CHAGASRevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por sorteio em 15/12/2004Pedido de Vista: APÓS O VOTO DO RELATOR NÃO CONHECENDO DOAGRAVO RETIDO, POR UNANIMIDADE E, DA APELAÇÃO DA AUTORA,ACOMPANHADO PELO DES. KIYOCHI MORI, PEDIU VISTA O DES. GABRIELDE CARVALHO.

PROCESSO RETIRADO

100.001.2002.002382-0 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Origem : 00120020023820 Porto Velho - Fórum Cível/ 6ª VaraCível, Falência e ConcordataApte/Recdo : Banco do Brasil S/AAdvogadas : Josélia Valentim da Silva (OAB/RO 198) e outrosApdo/Recte : Egnaldo dos Santos BentoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Relator : JUIZ RADUAN MIGUEL FILHORevisor : Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 01/12/2004

Ao final o Desembargador Gabriel Marques de Carvalho,determinou a leitura da Ata da presente sessão, a qual foi aprovada àunanimidade e, às 10h50 declarou encerrada a sessão.


(a.) Des. Gabriel Marques de CarvalhoPresidente da 1ª Câmara Cível em exercício

Os Despachos publicados estão disponíveis na íntegra na Internet.

PRIMEIRO DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nº 100.001.2004.012813-9Apelante:César Augusto Afonso de OliveiraAdvogado: Augusto César de Oliveira (OAB/RO1054)Apelado: Ibratin Centro Oeste LtdaAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736)

“[...]Vale ressaltar que a própria parte pugnara pela juntada de

instrumento procuratório quando do oferecimento dos embargos, todavia,não lograra fazê lo.

Ante o exposto, nego seguimento ao presente recurso, fazendoo monocraticamente, com fundamento no artigo 557, caput, do CPC.

Intime se.Publique se.”Porto Velho, 03 de outubro de 2006.(a.) Des. Kiyochi Mori

Relator

1ª Câmara Cível

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 101.010.2004.006215-5Agravante: M. R. F.Advogado: Marcos Roberto Faccin(OAB/RO 1453)Agravado: E. H. F. Representado por sua mãe M. A. H.Advogadas: Janete Maria Claser Silva(OAB/PR 24865) e outro

[...]“Ante o exposto, julgo prejudicado o presente agravo de instrumento emface da perda do objeto nos termos do art. 139, V, do RITJ/RO e extinto ofeito sem julgamento do mérito com base no art. 267, VI do CPC.Transitada em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se.


(a) Des. Gabriel Marques de CarvalhoRelator

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nrº 100.001.2005.006061-8Apelante: Empresa Alto Madeira LtdaAdvogados: Lourival Goedert(OAB/RO 477A) e outroApelada: Thelma Regina Vieira MarquesAdvogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli(OAB/RO 363B)

[...]“sso posto, nego seguimento ao recurso, faço-o monocraticamente, comfundamento no artigo 557, caput, do CPC.

Publique-se. Após as anotações devidas, remetam-se os autos a origem.

Porto Velho, 03 de outubro de 2006.”

(a) Des. Kiyochi MoriRelator

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 101.005.2005.000956-2Agravante: J. C. S. S.Advogado: Dário Alves Moreira(OAB/RO 2092)Agravada: J. R. de S.Advogadas: Michelly Mensch Fogiatto(OAB/RO 1473) e outro

[...]“Por isso, concedo a liminar para que o recurso de apelação seja recebidoem ambos os efeitos, e determino que após o seu curso regular subam aesta Corte para julgamento mais rápido possível.Oficie-se.Intime-se para as contra-razões.


(a) Des. Gabriel Marques de CarvalhoRelator


ABERTURA DE VISTA

Agravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2005.003284-3Agravante: Telecomunicações de São Paulo S. A. - TELESPAdvogados: Sylvan Bessa dos Reis(OAB/RO 1300) e outrosAgravado: Epaminondas Souza MarquesAdvogados: Alex Mota Cordeiro(OAB/RO 2258) e outros

[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntardocumentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 3 de outubro de 2006

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTA

Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinarionrº 201.001.2005.003284-3Agravante: Telecomunicações de São Paulo S. A. - TELESPAdvogados: Sylvan Bessa dos Reis(OAB/RO 1300) e outrosAgravado: Epaminondas Souza MarquesAdvogados: Alex Mota Cordeiro(OAB/RO 2258) e outros

[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o Agravado intimadopara,querendo,contraminutar o Agravo ejuntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 3 de outubro de 2006

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL

Os Acórdãos publicados estão disponíveis na íntegra na Internet.

Data: 03/10/2006

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

2ª Câmara Cível

Data de distribuição :25/05/2005Data de redistribuição :22/11/2005Data do julgamento : 20/09/2006100.014.2002.002803-6 Apelação CívelOrigem : 01420020028036 Vilhena/RO (2ª Vara Cível)Apelante : Eucatur Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo Ltda.Advogados : Edson Ferreira do Nascimento (OAB/RO 296-B), José CristianoPinheiro (OAB/RO 1.529) e outrosApelados : Maria Dirce Campoe de Farias e outrosAdvogada : Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661-A)Relator : Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor : Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.”.Ementa : Ônibus. Propriedade. Empresa de viação. Venda de bilhete.Pessoal de apoio. Legitimidade passiva. Acidente. Culpa do preposto. Pessoajurídica. Responsabilidade. Dano material. Pensão mensal. Dano moral.Valor. Fixação.

É parte passiva legítima a empresa de transporte proprietária de veículoque se envolveu em acidente de trânsito em que houve vítima fatal,especialmente quando provado que esta comercializava os bilhetes eutilizava seu pessoal de apoio no transporte de pessoas, realizado comônibus.É devida indenização por danos material e moral decorrentes da morte depessoa em acidente de trânsito que ocorreu por culpa do preposto deempresa de transporte.A pensão mensal será devida em favor dos filhos da vítima até que estescompletem a maioridade e, após, será revertida na totalidade em favor daviúva.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feitocaso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se àproporcionalidade com relação ao grau de culpa, à extensão e repercussãodos danos, à capacidade econômica, às características individuais e aoconceito social das partes.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO


2ª Câmara Cível

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumentonrº 101.014.2006.001342-0Agravantes: Clínica Médica Cristo Redentor Ltda e outroAdvogados: Oswaldo Alvarez de Campos Júnior (OAB/MT 6702) e AnaLúcia de Freitas Alvarez (OAB/MT 8311)Agravados: D. C. D. Representado por sua mãe L. de B. D.e outrosAdvogados: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681) e Newton Schramm deSouza (OAB/RO 2947)[...]“Pelas razões expostas, nego seguimento ao agravo interposto, na formado art. 557 do CPC.

Publique-se.”


(a) Des. Miguel Monico NetoRelator

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumentonrº 100.011.2005.000017-0Agravantes: Espólio - Marcelino Fagundes da Costa Representado peloinventariante Gilmar Batista da Costa e outraAdvogada: Imperatris de Castro Paula (OAB/RO 2214)[...]“Entretanto, a análise de qualquer pedido nele contido fica, à toda vista,condicionada ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidaderecursal, os quais, no caso presente, não são passíveis de serem aferidos,dada a ausência de reprodução dos documentos obrigatórios (CPC 525, I).Em face do exposto, aguarde-se a vinda dos originais e, ato contínuo,venham-me conclusos com as informações pertinentes.


(a) Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator


DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 100.006.2006.001422-4Agravante: H. C.Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravada: G. L. D.Advogados: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043) eLuiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435)[...]“Em face do exposto, considerando a ausência de demonstração da alegadaimpossibilidade de pagamento do valor fixado, INDEFIRO a liminarpleiteada.Intimem-se, publicando.À agravada para resposta no prazo legal.Ato contínuo, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça paraparecer, vindo-me conclusos em seguida.

Porto Velho, 29 de setembro de 2006

(a) Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator

ABERTURA DE VISTA

Recurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2005.014584-2Recorrente: Empresa Jornalística Estadão LtdaAdvogado: Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56A), Mário Gomes de Sá Neto(OAB/RO 1426) e outrosRecorridos: Manoel Zacarias Ribeiro e outraAdvogado: Márcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Advogada: Ocicled Cavalcante da Costa (OAB/RO 1175)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões aoRecurso Especial.”

Porto Velho, 3 de outubro de 2006(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich Passos

Diretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO


Data: 03/10/2006


1ª Câmara Especial

Data de distribuição :30/05/2006Data do julgamento : 20/09/2006100.010.2005.007645-0 Apelação CriminalOrigem : 01020050076450 Rolim de Moura/RO (1ª VaraCriminal)Apelantes : Geová Alvares Satélite e outraAdvogados : Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1.615) e outrosApelado : Ministério Público do Estado de RondôniaRelator : Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor : Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.”.

Ementa : Tráfico ilícito de entorpecentes. Rito processual. Lei antitóxicos.Ausência de prejuízo demonstrado. Nulidade inexistente. Emenda de libeloem sede de sentença. Elementar presente na denúncia. Possibilidade.Associação para tráfico de entorpecentes. Atividade estável demonstrada.Tipo penal configurado. Co-autoria. Individualização de conduta.Condenação mantida. Aplicação de pena. Fundamentação favorável. Graumínimo. Regime de cumprimento de pena.A adoção do rito processual da Lei Antitóxicos, ao invés do estabelecido naLei n. 10.409/02, sem demonstração específica de prejuízo para a defesa,não autoriza decreto de nulidade do processo.É possível a alteração do libelo inicial em sede de sentença, se presente aelementar do tipo penal adicionado na descrição do fato denunciado.A parceria estável na preparação e distribuição de droga ilícita constituiassociação para o tráfico de entorpecentes.Na ausência de indicação de circunstância judicial desfavorável ao réu, apena aplicada deve cingir-se ao mínimo legal.Diante do novo posicionamento do Supremo Tribunal Federal que declaroua inconstitucionalidade do § 1º do art. 2º da Lei n. 8.072/90, tratando-sede delitos de tráfico ilícito de substância entorpecentes, o regime paracumprimento de pena será o inicialmente fechado.

Data de interposição :14/09/2006Data do julgamento : 20/09/2006101.002.2004.000730-0 Embargos de Declaração em Agravo deInstrumentoOrigem : 00220040007300 Ariquemes/RO (4ª Vara Cível)Embargante : Fernando Salioni de SousaAdvogado : Fernando Salioni de Sousa (OAB/RO 1.890)Embargada : Prefeitura Municipal de AriquemesAdvogados : Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361 - B) eoutrosRelator : Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSNOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa : Inexistência de omissão e contradição. Fundamentação da decisão.

O órgão judicial, para expressar a sua convicção,não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantadospelas partes. Pode sua fundamentação ser sucinta, pronunciando-se acercado motivo que por si só achou suficiente para a composição do litígio, oque não configura omissão.

Data de distribuição :18/08/2006Data do julgamento : 20/09/2006103.501.2005.009359-8 Apelação CriminalOrigem : 50120050093598 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitosde Tóxicos)Apelante : Emerson Paes de OliveiraAdvogados : James de Peder Barros (OAB/RO1.010)Apelante : Mário Hortiz MendesAdvogada : Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2.598)Apelante : Izailton GomesAdvogados : Alex Mota Cordeiro (OAB/RO 2.258) e outroApelado : Ministério Público do Estado de RondôniaRelator : Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor : Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOSNOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico ilícito de entorpecentes. Autoria. Prova. Pena. Dosimetria.Perda de bens e valores de terceiro. Ônus da prova.A aquiescência do morador com a traficância no recinto comum decoabitação gera fato típico para o crime de cessão de imóvel ao tráfico eassociação eventual.A apreensão de drogas ilícitas e objetos de seu manuseio no cumprimentode mandado judicial de busca domiciliar, somada aos informes policiais econfissão e delação de co-réu, constitui prova suficiente para afirmarautoria e co-autoria de tráfico.O volume elevado de entorpecentes apreendidos e o potencial de dano nomeio social constituem, com as demais diretrizes judiciais, fundamento defixação de pena acima do mínimo legal.No reclamo de liberação de bens perdidos em decisão condenatória portráfico, a prova da propriedade ou origem é ônus imposto ao reclamante.


Data de distribuição :19/06/2006Data do julgamento : 20/09/2006200.000.2006.006505-2 Mandado de SegurançaImpetrante : Jurandi da Silva Arruda JúniorAdvogados : Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2.304) eoutrosImpetrado : Secretário de Estado da Segurança, Defesa eCidadania - SESDEC/RORelator : Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Concurso Público. Oficial da Polícia Militar. Limite de idade.A previsão de limite de idade para o ingresso na carreira de Oficial doCorpo de Bombeiro, com fundamento em lei estadual, revela-se legal anteas peculiaridades das atividades a serem exercidas.

Data de distribuição :03/07/2006Data do julgamento : 20/09/2006200.000.2006.006981-3 Mandado de SegurançaImpetrante : Antonio Francisco Gomes SilvaAdvogados : Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1.069) e outroImpetrado : Secretário de Estado da AdministraçãoRelator : Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Concurso público. Policial militar. Avaliação psicológica. Carátereliminatório. Subjetividade e ausência de critérios.Estando previsto em lei e no edital do concurso o caráter eliminatório daavaliação psicológica, não há que se falar em nulidade no afastamento docandidato considerado inapto.É admissível, em concurso público, a realização de exame psicotécnico,quando previsto no edital e desde que respeitados os critérios objetivos deavaliação e obedecidos os princípios da administração como o dalegalidade, moralidade, publicidade, transparência e motivação.

Data de distribuição :07/07/2006Data do julgamento : 20/09/2006200.000.2006.007145-1 Mandado de SegurançaImpetrante : Jean Carlos Fernandes da SilvaAdvogados : Arcelino Leon (OAB/RO 991) e outrosImpetrado : Secretário de Estado da Segurança, Defesa eCidadania - SESDEC/RORelator : Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR. NO MÉRITO,DENEGAR A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Concurso Público. Oficial da Polícia Militar. Limite de idade.

A previsão de limite de idade para o ingresso na carreira de oficial docorpo de bombeiro, com fundamento em lei estadual, se revela legal anteas peculiaridades das atividades a serem exercidas.

Data de distribuição :19/07/2006Data do julgamento : 20/09/200600.000.2006.007641-0 Mandado de SegurançaImpetrante : Hugo Rios de LarrazábalAdvogados : José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1.909) eoutroImpetrado : Secretário de Estado da Segurança, Defesa eCidadania - SESDEC/RORelator : Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Concurso público. Policial militar. Avaliação psicológica.Subjetividade.Oportunizando a Administração ao candidato o conhecimento dos critériosque foram observados ou os motivos pelos quais foi tido como inapto, nãohá que se falar em caráter subjetivo do exame.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora do 1º DEJUESP/TJ/RO



DESPACHO DO RELATOR

Mandado de Segurança nrº 200.000.2006.010192-0Impetrante: Érica Lima CuellarAdvogados: Claudecy Cavalcante Feitosa(OAB/RO 3257) e outrosImpetrado: Secretário de Saúde do Estado de Rondônia[...]“Em sendo a saúde um direito social e dever do Estado e, demonstrada aurgência para a continuidade do tratamento, defiro a liminar para que aautoridade impetrada providencie, gratuitamente, no prazo de 48 (quarentae oito) horas, a medicação Acetato Glatiramer - 20mg, na quantidadeprescrita.Recomendo ao Sr. Secretário de Saúde que tome as medidas necessáriaspara a aquisição dos remédios por licitação para os próximosfornecimentos.Solicitem–se as informações da autoridade tida como coatora. Prazo de 10(dez) dias.Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça para parecer.

Publique–sePorto Velho, 29 de setembro de 2006.

(a.) Juiz Convocado Daniel Ribeiro Lagos Relator

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.501.2006.014717-8Paciente: Elizeu Barbosa ChagasImpetrante: José Haroldo de Lima Barbosa(OAB/RO 658-A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarcade Porto Velho - RO[...]“No caso em tela, com as devidas limitações de conhecimento econsiderando o depoimento do co-réu Jakeson de Oliveira Ramos (fl. 21),no sentido de que o paciente sabia do transporte da droga, por ora, entendoserem os argumentos contidos na inicial insuficientes para autorizar suasoltura in limine, razão pela qual é mais sensata a manutenção dasegregação. Indefiro pois a liminar.Solicitem–se as informações da autoridade impetrada, no prazo de 48(quarenta e oito) horas.Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça para parecer.Publique–se.Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

(a.) Juiz Convocado Daniel Ribeiro Lagos Relator

ABERTURA DE VISTA

Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário nrº 201.000.2006.003328-2Agravantes: Adriano Gonçalves dos Santos e outroAdvogados: Richardson Cruz da Silva(OAB/RO 2767) e outroAgravado: Estado de RondôniaNos termos do art. 1º, § 2º do Provimento nº 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o agravdo intimado para, querendo, contraminutar o agravo e juntardocumentos, no prazo de 10 dias.





DESPACHO DO RELATOR

Reexame Necessário nrº 100.010.1997.008654-7Interessada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Luciano Brunholi Xavier(OAB/RO 550-A) e outrosInteressada: Maderlan Madeireira Lampugnani LtdaCurador: Gregório Medeiros(OAB/RO 343-B)[...]“Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante nesta e. Corte, comfundamento no art. 557, do Código de Processo Civil e no art. 139, IV, doRegimento Interno deste Tribunal, mantenho a sentença.Transitada em julgado esta decisão, retornem os autos à origem.Publique–se.”Porto Velho, 3 de outubro de 2006.

(a.) Des. ELISEU FERNANDESRelator


ABERTURA DE VISTA

Recurso Especial em Apelação Cível nrº 100.002.2006.002056-1Recorrente: Marcelo Antônio Geron GhellereAdvogado: Marcelo Antônio Geron Ghellere(OAB/RO 1842)Recorrido: Prefeito do Município de Cujubim - ROAdvogadas: Evanete Revay(OAB/RO 1061) e outrosNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorridointimado para,querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.

Porto Velho, 3 de outubro de 2006



DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nrº 101.001.2005.013235-0Apelante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)e outrosApelada: Gonçalves & Góes LtdaAdvogados: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B) e outros“Vistos, etc.:Intime–se o Município de Porto Velho -RO para que, no prazo de 5 (cinco)dias, apresente o decreto de nomeação de seu procurador, a fim deregularizar a representação processual.

Após, conclusos.Publique-se.”Porto Velho, 28 de setembro de 2006.

(a.) Juiz convocado Daniel Ribeiro LagosRelator

ABERTURA DE VISTA

Recurso Extraordinario em Apelação Cível nrº 100.001.2004.010874-0Recorrente: Sindicato dos Engenheiros do Estado de Rondônia - SENGEAdvogados: Hélio Vieira da Costa(OAB/RO 640) e outraRecorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima(OAB/RO 137-B)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorridointimado para, querendo, apresentar contra-razões ao RecursoExtraordinário (Art. 542 do CPC).Porto Velho, 29 de setembro de 2006



DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 100.022.2006.001657-6Agravante: Sebastião Arlete Tonoli da VitóriaAdvogados: Ronan Almeida de Araújo(OAB/RO 2523) e outroAgravado: Presidente do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e doAdolescente de São Miguel do Guaporé - RO[...]“Assim, manifestamente improcedente o agravo, nego-lhe seguimento,com fundamento no art. 139, IV do RI/TJ/RO.Publique-se.”


(a.) Desembargador Eliseu FernandesRelator

Poder Judiciário do Estado de RondôniaCâmaras Reunidas Especiais

Ata de JulgamentoSessão 8

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte e nove dias do mês desetembro do ano dois mil e seis, no 1º Plenário deste Tribunal. Presidênciaem substituição regimental do Excelentíssimo Desembargador EliseuFernandes de Souza. Presentes os Excelentíssimos DesembargadoresRenato Martins Mimessi, Rowilson Teixeira e Sansão Saldanha; e os JuízesConvocados Dr. Daniel Ribeiro Lagos e a Drª Rosemeire Conceição dosSantos Pereira de Souza.

Procuradora de Justiça, Drª. Vera Lúcia Pacheco Ferraz de Arruda.

Secretária, Belª. Valéria de Souza Santana.

Declarada aberta a sessão às 08h45, pela ordem, foram submetidosa julgamento os processos constantes da pauta.

n. 01 – 200.001.2002.000377-2 Embargos InfringentesOrigem: 100.001.2002.000377-2 Tribunal de Justiça - Estadode RondôniaEmbargante: Olimpio José de TolentinoDefensora Pública: Maria Lúcia Pretto (OAB/RO 248-B)Embargado: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211) e outroAdvogado: Onildo Pires Araújo (OAB/RO 1636)Relator: DES. ELISEU FERNANDESRevisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 17/07/2006Decisão: “APÓS O VOTO DO RELATOR PROVENDO PARCIALMENTE ORECURSO, NO QUE FOI ACOMPANHADO PELO DESEMBARGADORSANSÃO SALDANHA E PELO JUIZ CONVOCADO DANIEL RIBEIRO LAGOS,DIVERGIRAM OS DESEMBARGADORES RENATO MARTINS MIMESSI,ROWILSON TEIXEIRA E A JUÍZA CONVOCADA ROSEMEIRE CONCEIÇÃODOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA. CONFIGURADO O EMPATE,CONVOCAR-SE-Á OUTRO DESEMBARGADOR, PELA ORDEM DEANTIGÜIDADE, PARA NOVA APRECIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 398DO RITJ/RO.”


n. 02 – 201.000.2002.003761-9 Embargos InfringentesOrigem: 200.000.2002.003761-9 Tribunal de Justiça - Estadode RondôniaEmbargante: Petronio Bismark Tenorio BarrosAdvogados: Alexandre Camargo (OAB/RO 704) e outrosEmbargado: Ministério Público do Estado de Rondônia

Embargado: Estado de Rondônia

Procuradores: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234-B) e outros

Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA

Revisora: Juíza Convocada Rosemeire C. dos Santos Pereira de Souza

Redistribuído por Sorteio em 02/12/2005

Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, POR UNANIMIDADE.”

n. 03 – 201.000.2002.003762-7 Embargos Infringentes

Origem: 200.000.2002.003762-7 Tribunal de Justiça - Estado

de Rondônia

Embargante: Claudio Pereira Ramos Filho

Advogados: Alexandre Camargo (OAB/RO 704) e outros

Embargado: Ministério Público do Estado de Rondônia

Embargado: Estado de Rondônia

Procuradores: Edvaldo Oliveira (OAB/RO 507-A) e outro

Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA

Revisora: Juíza Convocada Rosemeire C. dos Santos Pereira de Souza

Redistribuído por Sorteio em 27/12/2005

Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 04 – 104.501.2004.000940-3 Revisão Criminal

Origem: 50120040009403 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de

Tóxicos

Revisionando: Adelcimir Lima da Silva

Advogada: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462)

Revisionado: Ministério Público do Estado de Rondônia

Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI

Revisor: Des. Rowilson Teixeira

Distribuído por Prevenção de Magistrado em 10/02/2006

Decisão: “JULGOU-SE IMPROCEDENTE A REVISIONAL, COM DELIBERAÇÃO

DE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO, POR UNANIMIDADE.”

n. 05 – 200.001.2003.007992-5 Embargos Infringentes

Origem: 100.001.2003.007992-5 Tribunal de Justiça - Estado de Rondônia/

Embargante: Apparecida Sbrana Garcia

Advogado: Wilson Damusci (OAB/RO 139-B)

Embargada: Associação dos Pequenos Produtores Rurais da Linha “A” da

Gleba Caracol - ASPROCAR

Advogados: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 297-A) e outro

Relator: JUÍZA CONVOCADA ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS

PEREIRA DE SOUZA

Revisor: Juiz Convocado Daniel Ribeiro Lagos

Distribuído por Sorteio em 13/07/2006

Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR DE NULIDADE, POR MAIORIA,

VENCIDA A RELATORA. REJEITADA A PRELIMINAR DE JULGAMENTO EXTRA-

PETITA, POR UNANIMIDADE. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AOS

EMBARGOS INFRIGENTES, POR MAIORIA, VENCIDA A RELATORA.”

Inexistindo processos para julgamento o Desembargador Presidente,

determinou a leitura da presente ata, a qual foi aprovada à unanimidade,

encerrando-se a sessão às 10h30.


(a.) Desembargador Eliseu Fernandes de Souza

Presidente das Câmaras Reunidas Especiais

em substituição regimental


Data: 03/10/2006



Data de distribuição :23/12/2005Data do julgamento : 12/09/2006100.001.2004.017727-0 Apelação CívelOrigem : 00120040177270 Porto Velho/RO (2ª Vara daFazenda Pública)Apelante : Romildo Soares dos SantosAdvogados : Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO2.352) e outroApelado : Estado de RondôniaProcuradora : Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Relator : Desembargador Renato MimessiRevisor : Juiz Glodner Luiz PaulettoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Mandado de segurança. Concurso público. Investigação social.Conduta social e moral. Termo de avaliação. Desmotivado. Nulidade.Existência de antecedente criminal. Obtenção de reabilitação criminal notranscurso do mandamus. Eliminação. Legalidade.

O candidato tem o direito líquido e certo de conheceros motivos quelevaram a Comissão de Investigação Social da PMRO a declará-lo comocontra-indicado.

Os efeitos da reabilitação judicial operam-se para ofuturo. Se no momento da investigação social a reabilitação não seencontrava consolidada, incensurável é a conclusão da Comissão deeliminá-lo do certame, por registrar antecedentes criminais, pois conformeas regras do edital.

Data de distribuição :24/08/2006Data do julgamento : 12/09/2006100.501.2006.013980-9 Habeas CorpusOrigem : 50120060139809 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitosde Tóxicos)Paciente : Diego Barros SilvaImpetrante : Hélio Silva de Melo Júnior(OAB/RO 958)Impetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos daComarca de Porto Velho/RORelator : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.”.Ementa : Tráfico ilícito de entorpecente. Indícios de autoria. Primariedade.Bons antecedentes. Residência fixa. Ordem Pública. Aplicação da lei penal.Havendo indícios suficientes de autoria e necessidade de garantir a ordempública e a aplicação da lei penal, rejeita-se os argumentos deprimariedade, bons antecedentes e residência fixa como justificadores darevogação da segregação.

Data de distribuição :18/02/2005Data do julgamento : 19/09/2006100.001.2004.005639-1 Apelação CívelOrigem : 00120040056391 Porto Velho/RO (1ª Vara daFazenda Pública)Apelante : Estado de RondôniaProcurador : Juraci Jorge da Silva (OAB/RO 528)Apelado : Otino José de Araújo FreitasAdvogado : Leandro Cavol (OAB/RO 473-A)Relator : Desembargador Rowilson TeixeiraRevisora : Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouzaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Mandado de Segurança. EC n. 41/2003. Auto-aplicabilidade.Remuneração. Cumulação. Limite. Redutibilidade de vencimentos. ADCT.Possibilidade.

O limite remuneratório estipulado aos servidorespúblicos pela EC n. 41/2003 é auto-aplicável e abarca àqueles que cumulamremunerações, podendo o excedente ser estornado sem que haja ofensaao princípio da irredutilibidade dos vencimentos, nos termos do art. 17, doADCT.


Data de distribuição :01/08/2006Data do julgamento : 19/09/2006100.001.2005.021662-6 Apelação CívelOrigem : 00120050216626 Porto Velho 1ª Vara da FazendaPúblicaApelante : Luciana Alves do CarmoAdvogados : Franco Omar Herrera Alviz (OAB/RO 1.228) e outroApelado : Estado de RondôniaProcurador : Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519-A)Relator : Desembargador Rowilson TeixeiraRevisora : Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouzaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Administrativo e Constitucional. Concurso. Opção por localidade.Classificação superior ao quantitativo de vagas. Nomeação posterior.Localidade diversa. Direito líquido e certo. Inexistência. Proteção familiar.Impossibilidade.O servidor, aprovado em classificação muito superior ao limite de vagasestabelecido no edital e convocado, posteriormente, em situaçãoextraordinária de necessidade da Administração Pública, não tem direitolíquido e certo a ser lotado no local de opção efetivado quando da suainscrição no certame.A proteção familiar alusiva no comando contido no art. 226 da Constituiçãoda República, não enseja a obrigação da Administração Pública em removerservidor em razão de sua condição familiar pessoal, mormente quandotoda a conjuntura do servidor, foi por ele promovida, inexistindo qualquerparcela de culpa da Administração Pública.

Data de distribuição :30/11/2005Data do julgamento : 19/09/2006100.006.2005.000617-2 Apelação CívelOrigem : 00620050006172 Presidente Médici/RO (1ª VaraCível)Apelantes : Afonso Maria das Chagas e outrosAdvogado : Luiz Carlos de Oliveira (OAB/RO 1.032)Apelados : Charles Seizi Modro e outroAdvogados : Silvia Letícia Cunha e Silva Caldas (OAB/RO 2.661)e outroRelator : Desembargador Renato MimessiRevisor : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Ação popular. Nomeação de servidor. Nomeado estaria destituídodos direitos políticos. Violação aos princípios da legalidade e moralidadeadministrativa. Inocorrência. Alteração da causa de pedir. Vedação.Tendo sido tomadas todas as cautelas necessárias para a nomeação doservidor, bem como comprovado que fora erroneamente certificada a perdados direitos políticos deste, não há que se falar em violação aos princípiosda legalidade e moralidade administrativa.É o autor quem fixa, na petição inicial, os limites da lide, sendo vedada aalteração da causa de pedir após estabelecida a relação processualtriangular.

Data de distribuição :01/08/2005Data do julgamento : 19/09/2006100.013.2001.000620-9 Apelação CívelOrigem : 01320010006209 Cerejeiras/Ro (1ª Vara Cível)Apelante : Degaule Charles ChauvinAdvogados : David Pereira de Oliveira (OAB/DF 2.526) e outrosApelantes : Valdelito da Rocha Silva e outroAdvogados : Roberto Silva Lessa Feitosa (OAB/RO 2.372) e outroApelado : Ministério Público do Estado de RondôniaRelator : Juiz Glodner Luiz PaulettoRevisora : Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouzaDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO,DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Ação civil pública. Lei de improbidade administrativa. Ofensa aoprincípio da impessoalidade. Prescrição intercorrente. Possibilidade.Citação. Litisconsórcio necessário. . Inconstitucionalidade formal.Honorários de advogado.

A condenação pela prática de atos de improbidadeadministrativa é cabível quando comprovada a ofensa ao princípioconstitucional da impessoalidade.

Ocorre a prescrição intercorrente se entre oajuizamento da ação e a prolação da sentença verificar-se o escoamentodo lapso prescricional, previsto em artigo de lei, e restar caracterizada ainércia do autor da ação.

Nas ações civis públicas, a pessoa jurídicainteressada é considerada litisconsorte facultativo, não ensejando nulidadeo não-comparecimento no processo.

É constitucional lei cujo projeto aprovado na Câmarados Deputados recebe substitutivo em seu texto no Senado e, ao retornarà Câmara, é remetido à sanção do executivo sem retorno ao Senado, poisnão se tratou de novo projeto.

É indevida verba honorária quando o autor da açãocivil pública for o Ministério Público.

Data de distribuição :24/07/2006Data do julgamento : 19/09/2006100.501.2006.001769-0 Apelação CriminalOrigem : 50120060017690 Porto Velho/RO (1ª Vara deDelitos de Tóxicos)Apelante : Ferneudis Santos de FreitasAdvogado : José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658-A)Apelado : Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora : Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouzaRevisor : Desembargador Renato MimessiDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,MODIFICAR, EX OFFICIO, O REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA PARA OINICIALMENTE FECHADO. “.Ementa : Tráfico. Materialidade. Autoria. Contexto probatório. Harmonia.Condenação.A condenação é medida que se impõe, quando o contexto probatórioé harmônico e seguro a indicar a ocorrência de trafico ilícito de substânciaentorpecente.

Data de distribuição :28/08/2006Data do julgamento : 19/09/2006101.501.2006.013656-7 Habeas CorpusOrigem : 50120060136567 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitosde Tóxicos)Paciente : Jaildo Teixeira dos SantosImpetrantes : Militino Costa Feder (OAB/RO 2.184) e outrosImpetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos daComarca de Porto VelhoRelator : Desembargador Renato MimessiDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.”.Ementa : Tráfico ilícito de entorpecentes. Flagrante. Análise aprofundadade provas. Impossibilidade. Inexistência de constrangimento ilegal.O habeas corpus não se presta para fazer exame aprofundado de provas,servindo apenas para analisar a formalidade dos atos realizados, mormentese a segregação não caracteriza nenhum constrangimento ilegal em faceda existência nos autos de prova da materialidade do delito e indíciossuficientes da autoria.

Data de distribuição :30/05/2006Data do julgamento : 19/09/2006200.000.2006.005764-5 Mandado de SegurançaImpetrante : Ademar Casagrande FaustinoAdvogado : Francisco Assis de Oliveira Filho (OAB/RO 1.306)Impetrado : Secretário de Estado da AdministraçãoRelator : Desembargador Renato MimessiDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A SEGURANÇA.”.Ementa : Concurso público. Polícia Militar. Curso de formação. Exclusãoem decorrência de antecedentes criminais. Queixa-crime arquivada.Impedimento inexistente. Violação do princípio da presunção de inocência.O mero registro de uma queixa-crime arquivada na folha de antecedentesdo candidato é insuficiente para alijá-lo do Curso Básico de Formação daPolícia Militar, segunda e última fase do concurso, pois, caso contrário,estar-se-ia violando o princípio constitucional da presunção de inocência.

Data de distribuição :10/07/2006Data do julgamento : 19/09/2006200.000.2006.007292-0 Mandado de SegurançaImpetrante : Edson Sartori de OliveiraAdvogado : Vicente Alencar da Silva (OAB/RO 1.721)Impetrado : Secretário de Estado da AdministraçãoRelator : Desembargador Renato Martins MimessiDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA.”.Ementa : Concurso Público. Polícia Militar. Candidato com requisitos .Obrigatoriedade de convocação. Expectativa de direito.Existindo motivo razoável, como, no caso, limitação de ordem financeira efísica, possível é à Administração chamar para o Curso Básico deFormação, não todos os candidatos aprovados, mas tão-só um númerodeterminado deles, conforme a sua capacidade de assimilação, desdeque respeitada a ordem de classificação.


Data de distribuição :12/07/2006Data do julgamento : 19/09/2006200.000.2006.007418-3 Mandado de SegurançaImpetrante : Francinei Mendes CruzAdvogado : Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2.352)Impetrado : Secretário de Estado da AdministraçãoRelator : Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouzaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA.”.Ementa : Concurso Público. Polícia Militar. Candidato classificado dentrodo número de vagas. Mera expectativa de direito de convocação para aspróximas etapas. Ausência de violação a direito líquido e certo.Respeitada a ordem classificatória na convocação para o prosseguimentodas demais etapas do concurso, mesmo que em número inferior ao dasvagas, por motivo de ordem financeira, não fere, a Administração Pública,direito líquido e certo do candidato.

Data de distribuição :17/07/2006Data do julgamento : 19/09/2006200.000.2006.007538-4 Mandado de SegurançaImpetrante : Neilton Assis Abadias do NascimentoAdvogado : Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1.688)Impetrado : Secretário de Estado da Administração do Estadode RondôniaRelator : Desembargador Renato MimessiDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA”.Ementa : EMENTA

Concurso público. Polícia Militar. Candidato comrequisitos. Obrigatoriedade de convocação. Expectativa de direito.

Existindo motivo razoável como, no caso, limitaçãode ordem financeira e física, possível é à Administração chamar para oCurso Básico de Formação, não todos os candidatos aprovados, mas tão-só um número determinado deles, conforme a sua capacidade deassimilação, desde que respeitada a ordem de classificação.

Data de distribuição :17/07/2006Data do julgamento : 19/09/2006200.000.2006.007542-2 Mandado de SegurançaImpetrante : Rodrigo Roque Passos dos SantosAdvogado : Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1.688)Impetrado : Secretário de Estado da AdministraçãoRelatora : Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouzaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA.”.Ementa : Concurso público. Polícia Militar. Candidato classificado fora donúmero de vagas. Inexistência de preterição. Ausência de violação adireito líquido e certo.Respeitada a ordem classificatória na convocação para o prosseguimentodas demais etapas do concurso, mesmo que em número inferior ao dasvagas, por motivo de ordem financeira, não fere, a Administração Pública,direito líquido e certo do candidato, mormente quando ele não se classificoudentro do limite de vagas previstos no edital.

Data de distribuição :31/07/2006Data do julgamento : 19/09/2006200.000.2006.008122-8 Mandado de SegurançaImpetrante : Francicley Ribeiro MirandaAdvogado : Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1.688)Impetrado : Secretário de Estado da Administração do Estadode RondôniaRelator : Desembargador Renato MimessiDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA.”.Ementa : Concurso público. Polícia Militar. Exigência de requisitos.Obrigatoriedade de convocação para etapas subseqüentes.

Existindo motivo razoável, como, no caso, limitaçãode ordem financeira e física, possível é à Administração chamar para oCurso Básico de Formação, não todos os candidatos aprovados, mas tão-só um número determinado deles, conforme a sua capacidade deassimilação, desde que respeitada a ordem de classificação.

Data de distribuição :01/08/2006Data do julgamento : 19/09/2006200.000.2006.008236-4 Mandado de SegurançaImpetrante : Richardson PalácioAdvogados : Cristhianne Paula Cremonese (OAB/RO2.470) e outrasImpetrados : Secretário de Estado da Segurança, Defesae Cidadania e Secretário de Estado da Administração doEstado de RondôniaRelatora : Juiza Rosemeire Conceição dos SantosPereira de SouzaDecisão :”POR UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR PARA AFASTARDO PÓLO PASSIVO O SECRETÁRIO DE ESTADO DA SEGURANÇA, DEFESAE CIDADANIA E, NO MÉRITO, CONCEDER A SEGURANÇA PLEITEADA.”.Ementa : Servidor público estadual. Licença-prêmio Ausência de motivolegal determinante. Violação a direito líquido e certo.

Constitui violação a direito líquido e certo oato de a Administração suspender os efeitos de licença-prêmio concedidaa servidor quando os motivos determinantes da suspensão não seenquadrarem nas hipóteses legais.

Data de distribuição :04/08/2006Data do julgamento : 19/09/2006200.000.2006.008391-3 Mandado de SegurançaImpetrante : Aura Nascimento de AlmeidaAdvogados : Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A) eoutrasImpetrado : Secretário de Estado da AdministraçãoRelatora : Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira deSouzaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA.”.Ementa : Concurso público. Bombeiro militar. Candidato classificado dentrodo número de vagas. Mera expectativa de direito de convocação para aspróximas etapas. Ausência de violação a direito líquido e certo.Respeitada a ordem classificatória na convocação para o prosseguimentodas demais etapas do concurso, mesmo que em número inferior ao dasvagas, por motivo de ordem financeira, não fere, a Administração Pública,direito liquido e certo do candidato.

Data de interposição :01/09/2006Data do julgamento : 26/09/2006100.001.2004.018847-6 Embargos de Declaração em Agravo deInstrumentoOrigem : 00120040188476 Porto Velho/RO (1ª Vara deExecuções Fiscais e Precatórias Cíveis)Embargante : Portovidro Comércio de Vidros Ltda.Advogados : Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) eoutrosEmbargado : Estado de RondôniaProcuradores : Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1.676) e outraRelator : Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS”.Ementa : Processo Civil. Acórdão. Harmonia com posição majoritária.Contradição. Omissão. Inocorrência.O acórdão que, julgando em conformidade com a jurisprudência dominantesobre a questão, não é omisso e tampouco contraditório, quando oembargante cita um aresto contrário e isolado ao decidido.

Data de distribuição :14/08/2006Data do julgamento : 26/09/2006100.005.1997.015548-9 Reexame NecessárioOrigem : 00519970155489 Ji-Paraná/RO (3ª Vara Cível)Interessada (Parte Ativa) : Fazenda Pública do Estado deRondôniaProcuradores : Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO1670)e outrosInteressada (Parte Passiva) : Plamov - Indústria e Comércio de MóveisLtda.Advogados : Aguiberto Camilo Redi (OAB/RO 340-B) e outroRelatora : Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA”.Ementa : Execução fiscal. Processo arquivado. Provisoriedade. Prescriçãointercorrente. Extinção do crédito.Consuma-se a prescrição do crédito fiscal se, suspensa a execução, oFisco permanece inerte além de 5 (cinco) anos, por isso que a norma doart. 174 do CTN, hierarquicamente superior, prevalece sobre a do art. 40da Lei de Execução Fiscal.

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO




DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nrº 100.002.2004.001204-4Apelante: Instituto de Previdência do Município de Ariquemes/RO - IPEMAAdvogados: Rodrigo Reis Ribeiro(OAB/RO 1659) e outrosApelado: Casa de Saúde Bom Jesus LtdaAdvogadas: Caroline França Ferreira(OAB/RO 2713) e outroRelator: Desembargador Rowilson Teixeira[...]“Pelo exposto, homologo o acordo entabulado entre as partes, para quesurta seus jurídicos e legais efeitos, julgando extinto o processo nos termosdo artigo 269, III, do CPC.

As custas e os honorários já foram objeto do acordo, valendo, portanto, asdisposições ali contidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.


(a.) Desembargador Rowilson Teixeira Relator

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 100.003.2005.006672-5Agravante: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Advogado: Dênio Guilherme Machado Costa (OAB/RO 1797)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Agravada: Fazenda Pública do Município de Governador Jorge Teixeira -ROAdvogada: Nelma Pereira Guedes Alves (OAB/RO 1218)[...]“Trata-se de pedido de reconsideração da Companhia de Águas e Esgotosde Rondônia – CAERD, com fundamento no art. 717 do RITJ/RO (AgravoRegimental), contra decisão monocrática nestes autos que indeferiu pedidode efeito suspensivo, e, por conseqüência, converteu o agravo em retido.Não havendo novos fundamentos, mantenho a decisão que indeferiu opedido de liminar.

Ante o exposto, cumpra o teor do despacho de fls. 57/58.


(a)Juíza Convocada Rosemeire C. dos Santos Pereira de SouzaRelatora

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 100.008.2006.001389-0Agravante: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Agravado: Município de Espigão do Oeste - ROAdvogado: David Caldeira Brant Lott e Alvarenga (OAB/RO 1438)[...]“Não havendo novos fundamentos, mantenho a decisão que indeferiu opedido de liminar.Ante o exposto, cumpra o teor do despacho de fls. 62/63.


Juíza Convocada Rosemeire C. dos Santos Pereira de Souza

Relatora

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 102.001.2006.004869-6Agravante: Adriano Miranda de Sousa - MEAdvogados: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B) e outrosAgravado: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Waldecy dos Santos Vieira (OAB/RO 1906)Relator: Desembargador Rowilson Teixeira[...]“Pelo exposto, concedo parcialmente o efeito suspensivo ativo para:a) determinar que a autoridade fazendária municipal se abstenha dacobrança do tributo ou de qualquer medida restritiva até o trânsito emjulgado da ação mandamental;b) determinar que a autoridade fazendária municipal emita CertidãoNegativa de Débito, no prazo de 24 horas.Fica indeferido o pedido de determinação ao IPAM proceder o pagamentodos valores referentes a crédito da agravante, porquanto se trata de outrarelação jurídica estabelecida, a qual, para implementação, depende deoutras vertentes não presentes no caso sub judice, tais como efetivaprestação de serviço, exigibilidade dos valores etc.Despicienda informações do juízo, haja vista o processo principal estarem fase recursal.Ao agravado para contra-razões no prazo legal.Por se tratar de agravo de instrumento oriundo de mandado de segurança,após as contra-razões, à d. Procuradoria de Justiça.Expeça o necessário para o cumprimento da decisão.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho, 28 de setembro de 2006.”


ABERTURA DE VISTA

Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinarionrº 200.009.2005.001950-1Agtes: Agropecuária Pimenta Bueno S/A e outroAdvogadas: Andréa Cristina Nogueira(OAB/RO 1237) e outrosAgravado: Idaron Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopostoril do Estadode RondôniaAdvogado: José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara(OAB/RO 1273)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo deInstrumento em Recurso Extraordinário e juntar documentos,no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho, 28 de setembro de 2006.”


DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 101.007.2006.007963-4Agravante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos Estado Rondônia- IPERONAdvogadas: Adriana Sousa Guedes(OAB/RO 3038) e outrosAgravadas: Larissa Araújo Tavares e outroRelator: Desembargador Rowilson Teixeira[...]Noutro aspecto, evidente o periculum in mora in reverso, porquanto amanutenção da situação provocada pela liminar, poderá ensejar prejuízoao agravante, porquanto, a concessão da liminar até o julgamento final,poderá incorrer na hipótese de consumação do fato (hipótese concessivado direito) à alguém que, efetivamente não faz jus ao direito alegado, ouseja, a perpetuação da liminar poderá provocar geração de direito irregular,razão pela qual existente o caráter urgitivo da medida suspensiva.Pelo exposto, concedo o efeito suspensivo.Solicite-se informações do juízo, em especial que forneça cópias integraldos autos da ação originária.


Às agravadas para contra-razões no prazo legal.Muito embora se trate de matéria em ação ordinária e diversa das hipótesesdo art. 82 do CPC, dada a questão muito discutida nos tribunais e sua altarelevância, imprescindível a participação do Fiscal da Lei, razão pela qual,após instruído o feito, encaminhe-se os autos à d. Procuradoria de Justiça

Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.



ABERTURA DE VISTA

Mandado de Segurança nrº 200.000.2006.010408-2Impetrantes: Kadson Pinheiro Reis e outrosAdvogados: Pedro Wanderley dos Santos(OAB/RO 1461) e outrosImpetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador: Renato Condeli (OAB/RO 370)[...]“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001, ficam ospatronos dos impetrantes intimado para, querendo, apresentar comprovantede recolhimento da taxa da OAB, no prazo de 05 (cinco) dias. “(a). BelªValéria de Souza Santana - Diretora do 2º DEJUESP/TJROPorto Velho, 3 de outubro de 2006"



Data: 03/10/2006


Câmara Criminal

Data de distribuição :08/08/2005Data do julgamento : 14/09/2006100.501.2001.005489-3 Apelação CriminalOrigem: 50120010054893 Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Roberto TeodoroDefensora Pública: Vanilda Estevão da Silva Rodrigues Contreiras (OAB/RO 240)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO,NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO.”.Ementa : Preliminar. Cerceamento de defesa. Não ocorrência.

Tendo o magistrado tomado as devidas providências no sentido de inquiriras testemunhas, no entanto, não logrando êxito em localizá-las, não háque se falar em cerceamento de defesa.

Prescrição em perspectiva. Improcedência.

Tendo a pena sido fixada por sentença, não há que se falar em prescriçãoem perspectiva. É que esse instituto regula-se pela pena presumida, oque, a propósito, não encontra previsão legal.

Furto. Materialidade e autoria. Comprovação. Exercício arbitrário daspróprias razões. Desclassificação. Impossibilidade.

Caracteriza o furto a conduta daquele que subtrai para si coisa alheiamóvel, não cabendo a desclassificação para o delito de exercício arbitráriodas próprias razões, mormente quando não trouxe para os autos qualquerprova nesse sentido.

Data de distribuição :10/04/2006Data do julgamento : 21/09/2006100.005.2004.001381-8 Apelação CriminalOrigem: 00520040013818 Ji-Paraná/RO (3ª Vara Criminal)Apelante: Edson Rodrigues ou Edson PereiraAdvogado: Edmilson Gomes Barroso (OAB/RO 157)Apelante: Dilmar Santos SilvaAdvogado: Justino Araújo (OAB/RO 1.038)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraRevisora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão :”PORUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO ÀS APELAÇÕES E,DE OFÍCIO, MODIFICAR O REGIME PRISIONAL.”.Ementa : Latrocínio. Negativa de autoria. Conjunto probatório seguro.Condenação decretada.

A negativa de autoria por parte dos réus, acusados da prática de latrocínioconsumado não prevalecerá diante de seguro conjunto de provas, emespecial o traduzido pelo depoimento de amásia de um dos envolvidos ede policiais que participaram das investigações.

Data de distribuição :01/04/2005Data do julgamento : 21/09/2006101.014.2001.007354-3 Apelação CriminalOrigem: 01420010073543 Vilhena/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Guiomar LongoAdvogado: Lenoir Rubens Marcon (OAB/RO 146)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL A APELAÇÃOE, DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE A LESÃO CORPORAL.”.Ementa : Delito de trânsito. Homicídio. Velocidade excessiva. Modalidadeimprudência. Condenação.

Ao imprimir velocidade superior a 100 km/h em seu caminhão – cavalinho–, em via urbana, age o réu de forma imprudente, devendo serresponsabilizado pela morte de motociclista por ele abalroada.

Data de distribuição :22/03/2006Data do julgamento : 21/09/2006101.501.2005.001035-8 Apelação CriminalOrigem:50120050010358 Porto Velho/RO (1ª Vara da Auditoria Militar)Apelante:Thiago Luiz de LimaAdvogado:José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1.909)Apelado:Ministério Público do Estado de RondôniaRelator:Desembargador Valter de OliveiraRevisor:Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO. DEOFÍCIO. ALTERAR O REGIME PRISIONAL.”.Ementa : Latrocínio. Confissão policial. Retratação em juízo. Reconhecimentopela vítima. Condenação.

A confissão, aliada ao reconhecimento do réu pela vítima sobrevivente,constitui prova inequívoca da autoria do latrocínio.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO



Câmara Criminal

ABERTURA DE VISTA

Apelação Criminal nrº 101.501.2002.001606-4Apelante: José Lima dos SantosAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Advogado: Ely Lourenço Oliveira Cunha (OAB/RO 791)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes

Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 3 de outubro de 2006.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

Câmara Criminal

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 101.013.2006.001878-2Paciente: Gevanilson Silva BarrosImpetrante(Advogado): Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Paciente: Gilmar Cavalcante PaulaImpetrante(Advogado): Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Paciente: Marcos Cavalcante de PaulaImpetrante(Advogado): Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Cerejeiras- RO[...]“Pensei, a princípio, em arquivar a petição, pois trata-se de pedido inusitado,mas como acena para Recurso Ordinário Constitucional (art. 105, inc. II,“a”, da Constituição Federal) a sentença para admissibilidade é daPresidência desta Casa. Por isso, determino a baixa do presente habeascorpus, desentranhando- se as peças para as providências necessárias.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho, 27 de setembro de 2006.”

(a) Des. Zelite Andrade CarneiroRelatora

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.002.2006.011895-2Paciente: Daniel José dos SantosImpetrante(Advogado): Alex Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 1423)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes- RO[...]“Sendo assim, indefiro o pedido de liminar e determino que sejamsolicitadas, com a urgência necessária, as informações da autoridade tidacomo coatora.Após, ouça-se a Procuradoria-Geral de Justiça.Considerando que o feito foi recebido no plantão, proceda-se a distribuiçãodos autos no âmbito da Câmara Criminal.Publique-se.Porto Velho, 23 de setembro de 2006.”

(a) Des. Valter de OliveiraRelator

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.501.2006.014823-9Paciente: Nerci Natalino SzimanskiImpetrante(Advogado): Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161)Impetrante(Advogado): José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Impetrado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho - RO[...]“Sendo assim, defiro o pedido de liminar e determino a imediata expediçãode alvará de soltura em favor de Nerci Natalino Szimanki, já qualificado,para assegurar-lhe a liberdade até o julgamento final deste mandamus.Oficie-se urgente à autoridade impetrada, comunicando o teor destadecisão e solicitando-lhe as informações.Após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 27 de setembro de 2006.”


DESPACHO DA RELATORA

Habeas Corpus nrº 100.004.2004.002072-3Paciente: José Macedo CoelhoImpetrante(Advogado): Fábio Feitosa Bernardo (OAB/RO 3264)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de OuroPreto do Oeste - RO[...]“Ante ao exposto, o presente habeas corpus perdeu seu objeto, razão pelaqual extingo o processo sem julgamento do mérito.Publique-se.Intime-se.Arquive-se.Porto Velho, 26 de setembro de 2006.”

(a) Desª. Zelite Andrade CarneiroRelatora

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.021.2006.001757-1Paciente: Agmar Vieira DamacenaImpetrante(Advogado): Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis -RO[...]“Portanto, indefiro o pedido de liminar e solicito que a autoridade apontadacomo coatora preste as informações necessárias com a máxima urgência.Após, o parecer do Órgão Ministerial de Cúpula.Publique-se.Porto Velho, 28 de setembro de 2006.”

(a) Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRelator

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.011.2006.001480-7Paciente: Gilmar Ferreira dos SantosImpetrante(Advogado): José Carlos Nolasco (OAB/RO 393B)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Alvoradado Oeste - RO[...]“Em face do exposto, indefiro o pedido de liminar e determino que sejamsolicitadas, com urgência, as informações da autoridade tida como coatora.Após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 03 de outubro de 2006.”



Poder Judiciário do Estado de RondôniaAta de Distribuição - Data : 28/09/2006Vice-Presidente : Des. Moreira ChagasRepresentante da OAB : Marcos Antônio Araújo do Santos (OAB/RO 846)

PRESIDÊNCIA

200.009.2004.000747-0 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinarioOrigem:100.009.2004.000747-0 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Presidente do Tribunal de JustiçaAgravante: José Carlos BoloniniAdvogado: José Carlos Laux (OAB/RO 566)Agravado: Banco do Estado de Rondônia S/A - BERONAdvogado: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790)Advogado: Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2080)Agravado: Sebastião Pires RibeiroAdvogado: Paulo César Pires Andrade (OAB/RO 914)Advogado: Francisco Lopes Coelho (OAB/RO 678)Advogado: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309)Agravada: Agropecuária Rio Ricardo Franco LtdaAdvogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Advogado: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Advogado: Everton Altair Turnes (OAB/RS 42912)Agravada: Elvira de Lima BarretoAdvogado: Paulo César Pires Andrade (OAB/RO 914)Advogado: Francisco Lopes Coelho (OAB/RO 678)Advogado: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309)Distribuição por Sorteio

200.009.2005.001950-1 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinarioOrigem:100.009.2005.001950-1 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Presidente do Tribunal de JustiçaAgravante: Agropecuária Pimenta Bueno S/AAdvogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309)Advogada: Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567)Agravante: Agropecuária Corumbiara S/AAdvogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309)Advogada: Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567)Agravado: Idaron Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopostoril do Estadode RondôniaAdvogado: José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara (OAB/RO 1273)Distribuição por Sorteio

200.011.2002.002383-0 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.011.2002.002383-0 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Presidente do Tribunal de JustiçaAgravante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogado: Francisco Queiroz Caputo Neto (OAB/DF 1739A)Advogado: Marianne dos Santos Abe (OAB/DF 19761)Advogada: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A)Advogado: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Advogado: Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 2585)Advogada: Silvanna Gomes de Mendonça (OAB/RJ 57223)Advogado: Laércio Fernando de Oliveira Santos (OAB/RO 2399)Advogado: José de Arimatéia Alves (OAB/RO 1693)Advogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Advogada: Ana Carolina de Souza (OAB/RJ 92989)Advogada: Elisabete Deniau (OAB/RJ 112906)Advogado: Roberto Cardoso Pontes de Miranda (OAB/RJ 96295)Advogada: Joana D’Arc Cavalcante da Silva (OAB/RO 1134)Advogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Advogada: Ângela Terezinha Rambo (OAB/RO 223E)Advogado: Carlos Eduardo Caputo Bastos (OAB/DF 2462)Advogado: Cláudio Bonato Fruet (OAB/DF 6624)

Advogado: Gustavo Henrique Caputo Bastos (OAB/DF 7383)Advogado: Luis Eduardo Correia Serra (OAB/DF 13070)Advogado: Beatriz Donaire de Mello e Oliveira (OAB/DF 15315)Advogado: Eduardo Golnçalves Valadão (OAB/DF 19464)Advogado: José Jardim Rocha Junior (OAB/DF 13796)Advogado: Maurício de Campos Bastos (OAB/DF 11335)Advogado: Ricardo Mesquita de Abeci (OAB/MG 11707)Advogado: Ademir Coelho Araújo (OAB/MG 12709)Advogada: Isabella Lomba Veronese Aguiar (OAB/MG 15224)Advogado: Sérgio Augusto Ferraz Barreto (OAB/MG 21340)Advogado: Pablo Malheiros da Cunha Frota (OAB/MG 20643)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Denver Mac Donald Pereira de Vasconcelos (OAB/RO 2886)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

200.014.2004.006258-2 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinarioOrigem:100.014.2004.006258-2 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Presidente do Tribunal de JustiçaAgravante: AVEC - Associação Vilhenense de Educação e CulturaAdvogada: Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625)Advogado: Mário César Torres Mendes (OAB/RO 2305)Agravado: Almiro Roberto de Freitas RosaAdvogada: Joice Carla Santini Antônio (OAB/RO 617)Distribuição por Sorteio

TRIBUNAL PLENO

101.013.2001.000079-0 PrecatorioOrigem:01320010000790 Cerejeiras/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRequerente: Mailin Bragatto CustódioAdvogada: Valéria Simões de Freitas (OAB/RO 642)Requerente: Valéria Simões de FreitasAdvogada: Valéria Simões de Freitas (OAB/RO 642)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONProcuradora: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250B)Distribuição por Sorteio

204.000.2006.008436-7 Relaxamento de PrisãoOrigem:202.000.2006.008436-7 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Miguel Monico NetoRequerente: José Carlos de OliveiraAdvogado: Bruno Rodrigues (OAB/DF 2042A)Advogado: Maurício Calixto da Cruz (OAB/RO 86A)Advogada: Juliane Muniz Miranda de Lucena (OAB/RO 1297)Requerido: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

205.000.2006.008436-7 Pedido de ProvidênciaOrigem:202.000.2006.008436-7 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Miguel Monico NetoRequerente: Diretor do Centro de Correição da Polícia Militar do Estadode RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

1ª CÂMARA CÍVEL

100.001.2004.004501-2 Apelação CívelOrigem:00120040045012 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado: Alexandre Cardoso da Fonseca (OAB/RO 556)Advogado: Cintia Maria Ramos (OAB/SP 195708)Apelado: Robson Ferreira da SilvaAdvogado: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Advogado: Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Advogada: Aleksandra Ricardo de Freitas (OAB/RO 2072)Distribuição por Sorteio


100.001.2005.019424-0 Apelação CívelOrigem:00120050194240 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Telemar Norte Leste S/AAdvogado: Hânderson Simões da Silva (OAB/TO 2659)Advogada: Noêmia Cardoso Leite de Sousa (OAB/RO 2672)Advogado: Wilson Belchior (OAB/CE 17314)Advogado: Antônio Jairo Lima Araujo (OAB/CE 3948)Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Advogado: Igor José de Araújo Barros (OAB/PE 22664D)Apelado: Robson Souza dos SantosAdvogado: Agnaldo Araújo Nepomuceno (OAB/RO 1605)Distribuição por Sorteio

100.001.2006.003705-8 Apelação CívelOrigem:00120060037058 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara deFamília e SucessõesRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Juiz Raduan Miguel FilhoApelante: A. C. dos S. F. Representado por sua mãe R. dos S. F.Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Apelado: A. N. M.Advogado: Alexandro Ichinoseki Dahas (OAB/RO 2162)Advogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.001.2006.005139-5 Apelação CívelOrigem:00120060051395 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Juiz Raduan Miguel FilhoRevisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Sebastiana Prudencio da SilvaAdvogado: Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Advogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Apelante: Sandra Maria Cruz MenezesAdvogado: Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Advogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Apelante: Severino José AlvesAdvogado: Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Advogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Apelante: Vericley Ventura LinsAdvogado: Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Advogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Apelante: Wilson Rosato de SouzaAdvogado: Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Advogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Apelada: Brasil Telecom S/AAdvogado: Paulo Cezar Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3182)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: João Augusto de Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Advogado: Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Kharine Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogado: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309)Advogada: Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567)Advogada: Emanuelita Silva de Amorim (OAB/RO 308E)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 306E)Advogado: Marcelo Ferreira Campos (OAB/SP 237613)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogada: Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/RO 3130)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 200E)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 273E)Advogada: Carla Caroline Bastos Passos (OAB/RO 284E)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Distribuição por Sorteio

100.003.2005.002860-2 Apelação CívelOrigem:00320050028602 Jaru/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Juiz Raduan Miguel FilhoApelante: G. V. L. de F. Representado por sua mãe A. L. de S.Advogada: Lenir Correia Coelho Bonfá (OAB/RO 2424)Advogado: Claudiomar Bonfá (OAB/RO 2373)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: G. A. de F.Advogado: Cleber Correa (OAB/RO 1732)Advogado: Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Advogada: Adrian Karla Freitas Moreira (OAB/RO 1798)Advogada: Lionela Ferreira (OAB/RO 2473)Distribuição por Sorteio

100.014.2005.008032-0 Apelação CívelOrigem:01420050080320 Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Juiz Raduan Miguel FilhoApelante: Banco do Brasil S/AAdvogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Advogado: Amarildo José Mazutti (OAB/RO 450)Advogado: Marçal Marcellino da Silva Neto (OAB/PA 5865)Advogado: Pedro José Coelho Pinto (OAB/PA 3771)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/RO 651A)Apelada: Beltran e Menegazzo LtdaAdvogada: Letícia Fátima Pelles dos Reis (OAB/RO 2450)Distribuição por Sorteio

100.014.2005.008860-6 Apelação CívelOrigem:01420050088606 Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Juiz Raduan Miguel FilhoApelante: Banco do Brasil S/AAdvogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Advogado: Amarildo José Mazutti (OAB/RO 450)Advogado: Marçal Marcellino da Silva Neto (OAB/PA 5865)Advogado: Pedro José Coelho Pinto (OAB/PA 3771)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/RO 651A)Apelada: Beltran e Menegazzo LtdaAdvogada: Letícia Fátima Pelles dos Reis (OAB/RO 2450)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.017.2001.001995-9 Apelação CívelOrigem:01720010019959 Alta Floresta do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Hilgert & Cia LtdaAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Apelada: Vilas Boas & Azevedos LtdaDistribuição por Sorteio

100.021.2006.000813-0 Apelação CívelOrigem:02120060008130 Buritis/1ª Vara CívelRelator: Juiz Raduan Miguel FilhoRevisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Teleron Celular S/AAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Oscar Luis de Morais (OAB/DF 4300)Apelado: Idenir Venâncio Basílio de SousaAdvogado: Jânio Marcelo de Aguiar (OAB/RO 2362)Distribuição por Sorteio

101.003.2005.000005-8 Apelação CívelOrigem:00320050000058 Jaru/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Juiz Raduan Miguel FilhoApelante: João MarianoAdvogada: Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Advogado: Silvio José Jeronymo Vian (OAB/RO 547A)Advogado: Humberto Alencar Dickel de Souza (OAB/RO 1678)


Apelante: Sandro MarianoAdvogada: Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Advogado: Silvio José Jeronymo Vian (OAB/RO 547A)Advogado: Humberto Alencar Dickel de Souza (OAB/RO 1678)Apelado: Banco do Brasil S/AAdvogado: Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/RO 651A)Advogado: Izaias Batista de Araújo (OAB/GO 5422)Advogado: Marçal Marcellino da Silva Neto (OAB/PA 5865)Advogado: Luiz Augusto dos Santos Porto (OAB/PB 10790B)Litisdenunciada: Cléia Aparecida FerreiraAdvogada: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69A)Distribuição por Prevenção de MagistradoCÂMARA CRIMINAL

100.002.2005.001483-0 Apelação CriminalOrigem:00220050014830 Ariquemes/1ª Vara CriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Orlando Melgar OliveiraAdvogado: Manoel Messias Flores (OAB/RO 28)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.021.2006.001757-1 Habeas CorpusOrigem:02120060017571 Buritis/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Agmar Vieira DamacenaImpetrante(Advogado): Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis -RODistribuição por Sorteio

100.501.2006.002135-2 Apelação CriminalOrigem:50120060021352 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara daAuditoria MilitarRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Jaires Ferreira de LimaDefensor público: Liberato Ribeiro de Araújo Filho (OAB/RO 106)Distribuição por Sorteio

101.501.2006.014823-9 Habeas CorpusOrigem:50120060148239 Porto Velho - Fórum Criminal/3ª VaraCriminalRelator: Des. Valter de OliveiraPaciente: Jorge Ken Iti SeitoImpetrante(Advogado): Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Impetrado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

1ª CÂMARA ESPECIAL

100.003.2006.002592-4 Apelação CívelOrigem:00320060025924 Jaru/1ª Vara CívelRelator: Des. Sansão SaldanhaApelante: Pedrinho Carneiro de SouzaAdvogada: Lionela Ferreira (OAB/RO 2473)Apelada: Fazenda Pública do Município de Jaru - ROAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Distribuição por Sorteio

100.003.2006.002603-3 Apelação CívelOrigem:00320060026033 Jaru/1ª Vara CívelRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosApelante: José CiprianoAdvogada: Lionela Ferreira (OAB/RO 2473)Apelada: Fazenda Pública do Município de Jaru - ROAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Distribuição por Sorteio

100.021.2004.001974-9 Apelação CívelOrigem:02120040019749 Buritis/1ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Pica Pau Máquinas e Peças Pesadas LtdaAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Luísa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/AC 2351)Apelado: Município de Campo Novo de Rondônia - ROAdvogado: Jânio Marcelo de Aguiar (OAB/RO 2362)Distribuição por Sorteio

100.501.2006.010909-8 Apelação CriminalOrigem:50120060109098 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara deDelitos de TóxicosRelator: Des. Sansão SaldanhaApelante: Josimar Paz de OliveiraDefensor público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2006.014717-8 Habeas CorpusOrigem:50120060147178 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara deDelitos de TóxicosRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosPaciente: Elizeu Barbosa ChagasImpetrante(Advogado): José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarcade Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

101.501.2005.009922-7 Apelação CriminalOrigem:50120050099227 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara deDelitos de TóxicosRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: José de Jesus Abadias BentoAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA ESPECIAL

100.003.2006.002591-6 Apelação CívelOrigem:00320060025916 Jaru/1ª Vara CívelRelator: Juiza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaApelante: Maria Madalena BarbosaAdvogada: Lionela Ferreira (OAB/RO 2473)Apelada: Fazenda Pública do Município de Jaru - ROAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Advogado: Merquizedks Moreira (OAB/RO 501)Advogado: Gilson Soares Raslan (OAB/RO 648A)Advogado: José Pereira Tavares (OAB/RO 441)Advogada: Nelma Pereira Guedes Alves (OAB/RO 1218)Advogada: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Advogado: Claudiomar Bonfá (OAB/RO 2373)Distribuição por Sorteio

100.020.2004.002133-5 Apelação CívelOrigem:02020040021335 Nova Brasilândia do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiApelante: Laticínios Nova Brasilândia do Oeste Ltda.Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Dalmo Jacob do Amaral Júnior (OAB/RO 1828)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Apelada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550A)Procurador: Antonio das Graças Souza (OAB/RO 10B)Distribuição por Sorteio


101.005.2002.013049-5 Apelação CívelOrigem:00520020130495 Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Juiza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Carlos Roberto de SouzaAdvogado: José Edilson da Silva (OAB/RO 1554)Advogada: Rosiane Mocelin Góis (OAB/RO 1956)Advogada: Cláudia Machado dos Santos (OAB/RO 1344)Apelante: Rodrigo Fernandes de SouzaAdvogado: José Edilson da Silva (OAB/RO 1554)Advogada: Rosiane Mocelin Góis (OAB/RO 1956)Advogada: Cláudia Machado dos Santos (OAB/RO 1344)Apelante: Karina Fernanda de Souza Assistido por seu pai Carlos Robertode SouzaAdvogado: José Edilson da Silva (OAB/RO 1554)Advogada: Rosiane Mocelin Góis (OAB/RO 1956)Advogada: Cláudia Machado dos Santos (OAB/RO 1344)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670)Procurador: Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Procurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Procurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Distribuição por Sorteio

101.007.2006.007963-4 Agravo de InstrumentoOrigem:00720060079634 Cacoal/3ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraAgravante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos Estado Rondônia- IPERONAdvogada: Adriana Sousa Guedes (OAB/RO 3038)Advogada: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Advogada: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Agravada: Larissa Araújo TavaresAgravada: Laraiene Araújo TavaresDistribuição por Sorteio

102.001.2006.004869-6 Agravo de InstrumentoOrigem:00120060048696 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraAgravante: Adriano Miranda de Sousa - MEAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Agravado: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Waldecy dos Santos Vieira (OAB/RO 1906)Distribuição por Prevenção de Magistrado

200.000.2006.010345-0 Mandado de SegurançaRelator: Des. Renato Martins MimessiImpetrante: Marcos César da SilvaAdvogado: Vicente Alencar da Silva (OAB/RO 1721)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL

100.001.2002.018546-3 Apelação CívelOrigem:00120020185463 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoRevisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: União das Escolas Superiores de Porto Velho - UNIPECAdvogado: José Ademir Alves (OAB/RO 618)Apelada: Fátima Younes HerrmannAdvogada: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462)Advogada: Francisca Marques Mendes (OAB/RO 1488)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.008338-0 Apelação CívelOrigem:00120040083380 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara deFamília e SucessõesRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaRevisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: J. R. de S.Advogado: Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624A)Advogado: Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Apelado: H. L. M. da R. Representado por sua mãe M. S. M. da R.Advogada: Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.017993-0 Apelação CívelOrigem:00120040179930 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Tam - Linhas Aéreas S/AAdvogado: Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303B)Advogada: Brígida Liston (OAB/RO 2527)Advogada: Érica Gamarano Marota (OAB/SP 212940)Apelado: Hamilton Ferreira TeixeiraAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Distribuição por Sorteio

100.001.2006.005562-5 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120060055625 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoApelante: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Carlos Gustavo Garcia de Castro Trompowsky Heck (OAB/RJ100732)Apelado: Adelino Antunis da SilvaAdvogado: Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Apelada: Adelina Antonia Faustina da SilvaAdvogado: Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Distribuição por Sorteio

100.005.2002.015747-4 Apelação CívelOrigem:00520020157474 Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaRevisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Metropolitan Robótica Transportes LtdaAdvogado: Sérgio Luiz Calcagnotto (OAB/RO 71B)Advogado: Luís Borrelli Neto (OAB/SP 116473)Advogado: Massayuki Sanada (OAB/SP 173995)Apelada: Imagine & Fhox LtdaAdvogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Advogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Advogado: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)Advogada: Nilmara Gimenes Navarro (OAB/RO 2288)Apelada: Maria Ângela Simões SemeghiniAdvogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Distribuição por Sorteio

100.005.2006.000622-1 Apelação CívelOrigem:00520060006221 Ji-Paraná/1ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaRevisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: M.M.P. da Costa - MEAdvogada: Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188)Advogada: Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Advogada: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2278)Apelada: CREFIJIPA - Factoring Assessoria Financeira Fomento MercantilLtdaAdvogado: Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Distribuição por Sorteio


100.006.2006.001422-4 Agravo de InstrumentoOrigem:00620060014224 Presidente Médici/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: H. C.Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravada: G. L. D.Advogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Advogado: Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435)Distribuição por Sorteio

100.014.2005.007964-0 Apelação CívelOrigem:01420050079640 Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoRevisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Banco do Brasil S. A.Advogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Advogado: Amarildo José Mazutti (OAB/RO 450)Advogado: Marçal Marcellino da Silva Neto (OAB/PA 5865)Advogado: Pedro José Coelho Pinto (OAB/PA 3771)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/RO 651A)Apelada: Eliane M. de Figueredo Gomes - MEAdvogado: Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Advogado: Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Distribuição por Sorteio

100.014.2005.008793-6 Apelação CívelOrigem:01420050087936 Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoRevisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Banco do Brasil S.A.Advogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Advogado: Amarildo José Mazutti (OAB/RO 450)Advogado: Marçal Marcellino da Silva Neto (OAB/PA 5865)Advogado: Pedro José Coelho Pinto (OAB/PA 3771)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/RO 651A)Apelada: Eliane M. de Figueredo Gomes - MEAdvogado: Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Advogado: Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.014.2006.005620-1 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:01420060056201 Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Cleci Cladir ReckersAdvogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONDistribuição por Sorteio

101.005.2004.006040-9 Apelação CívelOrigem:00520040060409 Ji-Paraná/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Erasmo Aparecido LuzAdvogado: Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)Advogado: João Carlos Veris (OAB/RO 906)Apelado: Naif Abdo FarisAdvogado: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Distribuição por Sorteio

200.000.2006.010340-0 Mandado de SegurançaRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaImpetrante: Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado: Edemilson Koji Motoda (OAB/SP 231747)Advogada: Patrícia Maria Uehara (OAB/SP 150707)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Rolim deMoura - RODistribuição por Sorteio

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃO

Orgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra Tot

PRESIDÊNCIADes. Presidente do Tribunal de Justiça 4 0 0 4

TRIBUNAL PLENODes. Miguel Monico Neto 2 0 0 2Des. Gabriel Marques de Carvalho 1 0 0 1

1ª CÂMARA CÍVELDes. Kiyochi Mori 3 0 0 3Juiz Raduan Miguel Filho 2 0 0 2Des. Gabriel Marques de Carvalho 5 0 0 5

CÂMARA CRIMINALDes. Valter de Oliveira 1 0 0 1Desª Zelite Andrade Carneiro 2 0 0 2Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 1 0 0 1

1ª CÂMARA ESPECIALDes. Sansão Saldanha 2 0 0 2Des. Eliseu Fernandes 2 0 0 2Juiz Daniel Ribeiro Lagos 2 0 0 2

2ª CÂMARA ESPECIALDes. Rowilson Teixeira 2 0 0 2Des. Renato Martins Mimessi 2 0 0 2Juiza Rosemeire Conceição dos SantosPereira de Souza 2 0 0 2

2ª CÂMARA CÍVELDes. Miguel Monico Neto 4 0 0 4Des. Roosevelt Queiroz Costa 4 0 0 4Des. Marcos Alaor D. Grangeia 4 0 0 4

Total de Distribuições 45 0 0 45


Des. Moreira ChagasVice-Presidente do TJ / RO.

EXTRATO DO 3º TERMO ADITIVONº 047/06 AO CONTRATO DEFORNECIMENTO Nº050/03

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: M. R. Martins Bar - ME3 - PROCESSO: 0301/0009/20064 - OBJETO: Prorrogação do Contrato nº050/03 pelo período de 12 (doze)meses, com alteração de suas Cláusulas Sexta (DA VIGÊNCIA) e Sétima(DA DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA) do referido Contrato, já alterados pelosTermos Aditivos nº16/2004 e 32/2005.5 - VALOR: O valor total do presente Termo Aditivo é estimado emR$94.603,17 (noventa e quatro mil, seiscentos e três reais e dezessetecentavos).6 - PRAZO DE VIGÊNCIA: De 16/9/2006 a 15/9/2007.7 - ELEMENTO DE DESPESA: 3390.39

Exceto o disposto no p. Termo Aditivo, permanecem inalteradas e emplena vigência as demais Cláusulas constantes no Contrato original.DEAD - Em: 29/9/2006

(a.) Adilson Rodrigues MartimDir. Deptº de Administração


ACÓRDÃO N. 464 DE 21 DE SETEMBRO DE 2006PROCESSO N. 2470 – CLASSE 16RELATOR: JUIZ OSNY CLAROINTERESSADO: JOSUÉ BATISTA DA SILVA, CANDIDATO NÃO ELEITO PELOPARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO (PSB) NAS ELEIÇÕES GERAIS DE 2002EMENTA – Prestação de contas. Parecer favorável do Órgão Técnico doTribunal. Aprovação formal. Demonstração. Intempestividade. Aprovaçãodas contas com ressalva.

Havendo parecer favorável do Órgão Técnico do Tribunal,aprovam-se as contas com ressalva pela sua intempestividade.– Contas aprovadas, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc...ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nostermos do voto do relator, à unanimidade, julgar regulares, quanto aoaspecto formal, as contas de JOSUÉ BATISTA DA SILVA, referentes àsEleições Gerais de 2002, ressalvada sua apresentação intempestiva.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. GABRIEL MARQUES DE CARVALHOPresidente

(a) Juiz OSNY CLARORelator

(a) REGINALDO PEREIRA DA TRINDADEProcurador Regional Eleitoral

ACÓRDÃO N. 465 DE 21 DE SETEMBRO DE 2006PROCESSO N. 2313 – CLASSE 16RELATOR: JUIZ VALDECI CASTELLAR CITONINTERESSADO: PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO (PSB), MAURO NAZIFRASUL – PRESIDENTEEMENTA – Partido Político. Prestação de contas. Adequada demonstraçãoda movimentação financeira e patrimonial. Aprovação formal.

Ante a adequada comprovação da movimentação financeira epatrimonial de partido político, aprovam-se formalmente as contasapresentadas.– Contas aprovadas, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc...ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nostermos do voto do relator, à unanimidade, julgar regulares, quanto ao

aspecto formal, a prestação de contas do Partido Socialista Brasileiro(PSB), referente exercício financeiro de 2005.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.



(a) Juiz VALDECI CASTELLAR CITONRelator

(a) REGINALDO PEREIRA DA TRINDADEProcurador Regional Eleitoral

ACÓRDÃO N. 476 DE 25 DE SETEMBRO DE 2006PROCESSO N. 62 – CLASSE 7 (ORIGEM N. 275/2004 – 29ª ZE)RELATOR: JUIZ VALDECI CASTELLAR CITONREVISOR: JUIZ PAULO ROGÉRIO JOSÉRECORRENTE: JOÃO FRANCISCO MATARAADVOGADO: MARCIO ANTONIO PEREIRARECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALEMENTA – Candidato. Ato de Cumprimentar eleitor. Não configuração depropaganda “boca-de-urna”.

O candidato que simplesmente cumprimenta eleitores, nãorestando comprovado que aliciou, coagiu ou se manifestou no sentido deangariar votos, não incorre na propaganda denominada “boca-de-urna”.– Preliminares rejeitadas. No mérito, recurso provido, nos termos do votodo relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc. ...ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nostermos do voto do relator, à unanimidade, rejeitar as preliminares argüidase, no mérito, dar provimento ao recurso.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.



(a) Juiz VALDECI CASTELLAR CITONRelator

(a) SILVIO AMORIM JUNIORProcurador Regional Eleitoral


EDITAL Nº: 003/06/SEC/GERAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DOBRASIL – SECÇÃO DE RONDÔNIA

Edital de intimação, para comparecimento na SessãoOrdinária do dia 20 de outubro do corrente às 14:00 horas,na sede da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional deRondônia, sito à Rua Paulo Leal, 1300 – Nossa Senhora dasGraças, nesta capital, para julgamento de recurso interpostono processo disciplinar abaixo denominado:Processo n.: 035/02 – TEDRepresentado:J.A.G. S.Advogado: Dr. José Ary Gurjão SilveiraRepresentante: Dr. Manoel Onildo Alves PinheiroRelator Conselheiro: Raimundo Alencar Magalhães

Porto Velho – RO, 27 de setembro de 2006.

(a) Érika Camargo GerhardtSecretária Geral da OAB/RO em exercício



Edital de intimação, para comparecimento na SessãoOrdinária do dia 20 de outubro do corrente às 14:00 horas,na sede da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional deRondônia, sito à Rua Paulo Leal, 1300 – Nossa Senhora dasGraças, nesta capital, para julgamento de recurso interpostono processo disciplinar abaixo denominado:Processo n.: 007/2002 – TEDRepresentado: M.M.F.Advogado: Dr. Manoel Messia FloresRepresentante: Dr. Anísio Feliciano da SilvaRelatora Conselheira: Keila Maria da Silva Oliveira

Porto Velho – RO, 27 de setembro de 2006.

(a) Érika Camargo GerhardtSecretária Geral da OAB/RO em exercício



Edital de intimação, para comparecimento na SessãoOrdinária do dia 20 de outubro do corrente às 14:00 horas,na sede da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional deRondônia, sito à Rua Paulo Leal, 1300 – Nossa Senhora dasGraças, nesta capital, para julgamento de recurso interpostono processo disciplinar abaixo denominado:Processo n.: 071/1999 – TEDRepresentado: M. P. F. GRepresentante: Conselho da OAB/RORelatora Conselheira: Keila Maria da Silva Oliveira

Porto Velho – RO, 27 de setembro de 2006.(a) Érika Camargo Gerhardt

Secretária Geral da OAB/RO em exercício

PORTARIA Nº 177123 DE AGOSTO DE 2006O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais

e considerando o contido no Memo. nº 001/06 da Comissão de Baixa de BensPatrimoniais,

PRORROGA, excepcionalmente, por mais 15 (quinze) dias, o prazopara o encerramento dos trabalhos da Comissão supracitada, instaurada pelaPortaria nº 1290, de 16 de junho de 2006.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça


e considerando o contido no Processo nº 2006001120003799,CONCEDE ao Promotor de Justiça Substituto DANDY JESUS LEITE BORGES, cadastronº 2178-9, férias com conversão em pecúnia conforme abaixo discriminado:PERÍODO FRUIÇÃO DIAS ABONO PECUNIÁRIO DIASFérias – 2º período de 2005 02 a 21/10/06 20 22 a 31/10/06 10



e considerando o contido no Processo nº 2006001120002611 e a deliberação doEgrégio Conselho Superior do Ministério Público na sua 362ª Sessão, realizadaem 07 de agosto de 2006,

CONCEDE ao Promotor de Justiça PEDRO COLANERI ABI-EÇAB,cadastro nº 2151-2, com base no artigo 132, inciso I, da Lei Complementar Estadualnº 93/93 e artigo 12 da Resolução nº 07/97-PG, afastamento no período de 11 desetembro a 24 de novembro de 2006.


PORTARIA Nº. 178424 DE AGOSTO DE 2006O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA no uso de suas atribuições legais,

considerando o disposto no Memo nº. 289/2006-SEINF,RESOLVE:AUTORIZAR o deslocamento do servidor JOSÉ BOUCHABKI DE

ALMEIDA, cadastro nº. 5152-2, ao município de Jaru-RO, com o objetivo de realizarvistoria na obra de construção da Rodovia 464 entre BR 364 e a cidade deTheobroma, no período de 29 a 31 de agosto do corrente ano, concedendo-lhe oequivalente a 02 e ½ (duas e meia) diárias para o custeio de suas despesas.


PORTARIA Nº 178524 DE AGOSTO DE 2006O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições e

considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2 e 40, daLei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e considerando o queconsta na Ordem de Serviço nº 01/SG, de 14/07/05 publicada no DJ/RO nº 130,de 18/07/2005,

RESOLVE:Art. 1º - CONCEDER SUPRIMENTO DE FUNDOS em regime de

adiantamento ao servidor JOSÉ BOUCHABKI DE ALMEIDA, cadastro nº. 5152-2,no valor de R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS) correndo a despesa à Conta daProgramação 02.122.1015.2002, do orçamento vigente no seguinte elemento dedespesa,

3390.30.00 R$ 100,003390.39.00 R$ 100,00TOTAL R$ 200,00Art. 2º - Decorrido o prazo de aplicação, que será o período de

deslocamento, conforme parágrafo único do Art. 10 da Ordem de Serviço nº. 01-SG, o responsável deverá apresentar a prestação de contas, no decorrer de 05(cinco) dias, perante a Diretoria de Orçamento e Finanças da Secretaria-Geral.



PORTARIA Nº 178624 DE AGOSTO DE 2006O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas

atribuições legais e considerando o contido no Processo nº2006001120003829,

CONCEDE ao Procurador de Justiça JOSÉ CARLOS VITACHI,cadastro nº 2021-4, com base no artigo 130, § 1º, da Lei ComplementarEstadual nº 93/93, 30 (trinta) dias de licença para tratamento da própriasaúde, no período de 18 de agosto a 16 de setembro de 2006.




CONCEDE ao Promotor de Justiça IVANILDO DE OLIVEIRA,cadastro nº. 2103-0, com base no artigo 131, inciso II, da Lei ComplementarEstadual nº 93/93, 05 (cinco) dias de licença especial, para gozo no períodode 11 a 15 de setembro de 2006.




R E S O L V E:TRANSFERIR da Comarca de Jaru para a Comarca de Ji-Paraná,

o Estagiário em Direito RODRIGO NICOLETTI, cadastro nº 3280-8, paraatuar na 1ª Titularidade da 4ª Promotoria de Justiça da referida comarca,com efeitos a partir de 28 de agosto de 2006.



atribuições legais,RESOLVE:I – REVOGAR a Portaria nº 1652/06, de 04.08.2006.II – CONVALIDAR, sem ônus para a Instituição, o deslocamento

dos Procuradores de Justiça RODNEY PEREIRA DE PAULA, cadastro nº.2041-9, e GILBERTO BARBOSA BATISTA DOS SANTOS, cadastro nº. 2020-6, à cidade de Brasília-DF, no período de 04 a 08 de agosto de 2006.

III – RECONHECER o interesse da Instituição no deslocamentodo Procurador de Justiça RODNEY PEREIRA DE PAULA, Presidente daAMPRO, que embora inicialmente estivesse assistindo um de seusassociados, findou por agir em defesa de prerrogativas institucionais,quando este mesmo associado as teve violadas.



atribuições legais,resolve:I – REVOGAR a Portaria nº 1723/06, de 16.08.2006.II – CONVALIDAR o deslocamento, no interesse da Instituição,

do Procurador de Justiça RODNEY PEREIRA DE PAULA, cadastro nº. 2041-9, à cidade de Brasília-DF, ocorrido no período de 09 a 11 de agosto docorrente ano, concedendo-lhe o pagamento de 02 e ½ (duas e meia)diárias.

III – CONVALIDAR, sem ônus para a Instituição, o deslocamentodo Procurador de Justiça GILBERTO BARBOSA BATISTA DOS SANTOS,cadastro nº. 2020-6, à cidade de Brasília-DF, no período de 09 a 11 deagosto de 2006.



atribuições legais,CONVALIDA, sem ônus para a Instituição, o deslocamento do

Promotor de Justiça CLÁUDIO WOLFF HARGER, cadastro nº 2066-4, ocorridono período de 06 a 16 de agosto do corrente ano, à cidade de Brasília-DF.


PORTARIA Nº 179528 DE AGOSTO DE 2006O PROCURADOR-GERAL DE JUSTICA, no uso de suas

atribuições,R E S O L V E:I – DESIGNAR os servidores IVES ANES DE SOUZA FILHO,

cadastro nº. 4267-3, JULIANO HEBER RODRIGUES, cadastro nº. 4404-4, eWERQUISIRLEI RODRIGUES CARDOSO, cadastro nº.4414-0, paracomporem a Comissão de Recebimento de Bens Permanentes do MinistérioPúblico do Estado de Rondônia como suplentes dos servidores designadospela portaria nº. 986, de 15 de junho de 2005.

II - Esta Portaria não surtirá efeitos financeiros.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 179628 DE AGOSTO DE 2006

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suasatribuições legais e considerando o contido no Memo. nº 095/06-CGMP,

DESIGNA a Promotora de Justiça VALÉRIA GIUMELLICANESTRINI, cadastro nº 2159-0, para atuar, sem prejuízo de suasatribuições, na “Operação Justiça Rápida” que será realizada no municípiode Corumbiara-RO, no dia 05 de setembro de 2006, concedendo-lhe oequivalente a ½ (meia) diária para custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.ABDIEL RAMOS FIGUEIRA

Procurador-Geral de Justiça


O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suasatribuições legais,

AUTORIZA o deslocamento, no interesse da Instituição, doProcurador de Justiça RODNEY PEREIRA DE PAULA, cadastro nº. 2041-9,Diretor do Centro de Apoio Operacional da Infância e Juventude – CAO-INF, às localidades do baixo Rio Madeira, para atendimento do ProjetoCAO Intinerante, no período de 30 de agosto a 02 de setembro do correnteano, concedendo-lhe o equivalente a 03 (três) diárias para custeio de suasdespesas.


PORTARIA Nº. 180529 DE AGOSTO DE 2006

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o disposto no ofício n.º 17/2006-3ª PCJ,

RESOLVE:AUTORIZAR o deslocamento, sem ônus para a Instituição, do

servidor ANDERSON BATISTA DE OLIVEIRA, cadastro nº 5224-2, no períodode 30.08 a 02 de setembro do corrente ano, ao Projeto do Centro de ApoioOperacional da Infância e Juventude no baixo Rio Madeira.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO BENITEZProcurador-Geral de Justiçaem exercício


O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA no uso de suasatribuições legais e considerando o disposto no Memo. nº 065/06 PJ-SMG,


RESOLVE:CONVALIDAR os deslocamentos do servidor JOSÉ EVANGELISTA

DA SILVA, cadastro nº. 8001-6, lotado na Promotoria de Justiça de SãoMiguel do Guaporé, ocorridos no dia 18/07/2006 para o Município deCacoal, a fim de realizar orçamento para revisão no veículo da Promotoria;e no dia 07/08/2006 para efetuar recarga dos extintores da Promotoria noMunicípio de Ji-Paraná, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diáriapara o custeio de suas despesas por cada deslocamento.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO BENITEZProcurador-Geral de Justiça


O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o contido no Memo. nº 096/06-CGMP, de 30 de agosto de 2006,

DESIGNA, a partir de 11 de setembro de 2006, o Promotor deJustiça Substituto EDILBERTO TABALIPA, cadastro nº. 2174-5, para atuarna Titularidade Única da Promotoria de Justiça de Costa Marques,concedendo-lhe, com base na Resolução nº. 01/2006-CP, o pagamento deajuda de custo no valor de 4% (quatro por cento) da remuneração, excluídasas vantagens de caráter pessoal.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições e considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c45, inciso I, itens 2 e 40, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembrode 1993, e considerando o que consta na Ordem de Serviço nº 01/SG, de14/07/05 publicada no DJ/RO nº 130, de 18/07/2005,


adiantamento ao servidor RUBENS COVRE DE JESUS, cadastro nº. 5211-9,no valor de R$ 1.330,00 (MIL, TREZENTOS E TRINTA REAIS), correndo adespesa à Conta da Programação 02.122.1015.2002, do orçamento vigenteno seguinte elemento de despesa,

3390.30.00 R$ 1.080,003390.39.00 R$250,00TOTAL R$1.330,00Art. 2º - Decorrido o prazo de aplicação, que será de 30 (trinta)

dias, o responsável apresentará, no decorrer de 05 (cinco) dias, a prestaçãode contas, junto à Diretoria Orçamentária e Financeira da Secretaria Geral,de acordo com as normas adotadas pelo Ministério Público.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº2006001120003939,

CONCEDE ao Promotor de Justiça JARBAS SAMPAIO CORDEIRO,cadastro nº. 2168-9, 01 (um) dia de folga compensatória, a ser usufruídono dia 08 de setembro de 2006, por ter participado de Operação JustiçaRápida.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº.2006001120003941,

R E S O L V E:CONCEDER ao Promotor de Justiça RENATO GRIECO PUPPIO,

cadastro nº. 2107-0, conforme itens abaixo:a) 01 (um) dia de folga compensatória, nos termos da Resolução

nº. 005/2005-CP, para gozo no dia 08 de setembro de 2006, pelaparticipação na Operação Justiça Rápida; e

b) 05 (cinco) dias de licença especial, com base no artigo 131,inciso II, da Lei Complementar Estadual nº 93/93, para gozo no período de11 a 15 de setembro de 2006.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº2006001120003889,

RESOLVE:I – DesignaR a Promotora de Justiça ALESSANDRA APOLINÁRIO

GARCIA, cadastro nº 2156-7, para desempenhar a função de Coordenadorada Promotoria de Justiça da Comarca de Santa Luzia do Oeste-RO, comefeito retroativo a 08 de agosto de 2006.

II – CONCEDER, com base na Resolução nº 006/2003-CP,gratificação de 5% (cinco por cento), pelo exercício da função.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº.2006001120003938,

ALTERA, a pedido, a Portaria nº. 1075, de 22 de maio de 2006,que concedeu ao Promotor de Justiça Substituto FERNANDO FRANCOASSUNÇÃO, cadastro nº. 2169-0, com base no art. 124 da LeiComplementar nº. 93/93, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 1º períodode 2006, para nela fazer constar a fruição no período de 21 de setembro a20 de outubro de 2006.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso desuas atribuições legais,

RESOLVE:AUTORIZAR o deslocamento, no interesse da Instituição, do

servidor RAIMUNDO RAMOS DA SILVA, cadastro nº. 4169-6, aos Municípiosde Vista Alegre, Abunã, Jaci-Paraná e União Bandeirantes/RO, com oobjetivo de conduzir o Promotor de Justiça, Dr. Francisco Esmone Teixeirapara atuar na “Operação Justiça Rápida”, no período de 10 a 16 de setembrodo corrente ano, concedendo-lhe o equivalente a 06 e ½ (seis e meia)diárias para o custeio de suas despesas.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso desuas atribuições e considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c45, inciso I, itens 2 e 40, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembrode 1993, e considerando o que consta na Ordem de Serviço nº 01/SG, de14/07/05 publicada no DJ/RO nº 130, de 18/07/2005,


adiantamento ao Promotor de Justiça ILDEMAR KUSSLER, cadastro nº.2037-0, no valor de R$ 700,00 (SETECENTOS REAIS) correndo a despesa àConta da Programação 02.122.1015.2002, do orçamento vigente noseguinte elemento de despesa,

3390.30.00 R$ 500,003390.39.00 R$ 200,00TOTAL R$ 700,00Art. 2º - Decorrido o prazo de aplicação, que será o período de

deslocamento, conforme parágrafo único do Art. 10 da Ordem de Serviço


nº. 01-SG, o responsável deverá apresentar a prestação de contas, nodecorrer de 05 (cinco) dias, perante a Diretoria de Orçamento e Finançasda Secretaria-Geral.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o disposto no Memo. nº.142/2006/CAOMA-AT ,

RESOLVE:AUTORIZAR o deslocamento do servidor JOÃO ALBERTO

RIBEIRO, cadastro nº. 4419-0, para os Municípios de Cujubim e Machadinhodo Oeste-RO, com o objetivo de realizar perícias nas áreas de proteçãoambiental, no período de 18 a 29 de setembro do corrente ano, concedendo-lhe o equivalente a 11 e ½ ( onze e meia) diárias para o custeio de suasdespesas.



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o disposto no Memo. nº.142/2006/CAOMA-AT,

RESOLVE:AUTORIZAR os servidores abaixo nominados, a deslocarem-

se para os Municípios de Cujubim e Machadinho do Oeste/RO, com oobjetivo de realizar perícias nas áreas de proteção ambiental, no períodode 18 a 29 de setembro do corrente ano, concedendo a cada um oequivalente a 11 e ½ (onze e meia) diárias para o custeio de suas despesas.

Servidores do Batalhão da Polícia Ambiental da Polícia Militar– BPA/RONOME CADASTRO NºVALTIR PEREIRA DA SILVA 02172-9JOSÉ RUBENS LIMA MOREIRA 05257-2CARLOS ROBERTO PISOLITTO 01807-1APARECIDO DA SILVA BUENO 01788-3


PORTARIA Nº. 182101 DE SETEMBRO DE 2006

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o disposto no memo nº. 299/SEINF,

RESOLVE:ALTERAR o período de deslocamento, autorizado mediante a

Portaria nº. 1784, de 24/08/2006, do servidor JOSÉ BOUCHABKI DEALMEIDA, cadastro nº. 5152-2, para o período de 04 a 06 de setembro docorrente ano.


PORTARIA Nº. 182201 DE SETEMBRO DE 2006

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais e considerando o disposto no memo nº. 299/SEINF,

RESOLVE:ALTERAR o período de deslocamento, autorizado mediante a

Portaria nº. 1768, de 22/08/2006, do servidor SÍLVIO BARBOSA MACHADO,cadastro nº. 4414-2, para o período de 11 a 15 de setembro do correnteano.


PORTARIA Nº 18241º DE SETEMBRO DE 2006

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso desuas atribuições e considerando as disposições contidas no artigo 8º c/c

45, inciso I, itens 2 e 40, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembrode 1993, e considerando o que consta na Ordem de Serviço nº 01/SG, de14/07/05 publicada no DJ/RO nº 130, de 18/07/2005,


adiantamento ao servidor RAIMUNDO RAMOS DA SILVA, cadastro nº.4169-6, no valor de R$ 700,00 (setecentos reais) correndo a despesa àConta da Programação 02.122.1015.2002, do orçamento vigente noseguinte elemento de despesa,

3390.30.00R$ 500,003390.39.00 200,00TOTAL R$ 700,00Art. 2º - Decorrido o prazo de aplicação, que será o período de

deslocamento, conforme parágrafo único do Art. 10 da Ordem de Serviçonº. 01-SG, o responsável deverá apresentar a prestação de contas, nodecorrer de 05 (cinco) dias, perante a Diretoria de Orçamento e Finançasda Secretaria-Geral.


PORTARIA N° 182504 DE SETEMBRO DE 2006

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA no uso de suasatribuições legais.

RESOLVE:I – DESIGNAR os servidores IACY FÁTIMA PAULINO

CAVALCANTE, cadastro n° 41998; MARLUCE DA SILVA BORGES, cadastron° 43768; LEANDRO MICHELETTI, cadastro n° 44048, ALCINEY GOMESFROTA, cadastro n° 43192, SEBASTIÃO MAIA DA SILVA, cadastro n° 40029,JOSÉ RAIMUNDO DA SILVA, cadastro n° 52097, SEBASTIÃO de ANDRADECARVALHO FILHO, cadastro n° 52171, e ALEX FREITAS DA SILVA, cadastronº 4415-6; para sob a presidência do primeiro, comporem a Comissão deLevantamento de Bens do Ministério Público do Estado de Rondônia,Almoxarifado e Combustível, para efeito de inventário físico-financeiro doexercício de 2006, bem como baixa de bens inservíveis.

II – DETERMINAR que a comissão apresente relatóriocircunstanciado, com os respectivos termos de conferência, até o dia 31 dedezembro do corrente ano.

III – DETERMINAR que os serviços realizados pela comissãonão surtirão efeitos financeiros de nenhuma espécie.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.CUMPRA-SE.ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 182604 DE SETEMBRO DE 2006

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suasatribuições legais e considerando o contido no Processo nº2006001120003984,

CONCEDE ao Promotor de Justiça ADEMIR JOSÉ DE SÁ, cadastronº. 2104-0, com base no artigo 131, inciso II, da Lei Complementar Estadualnº 93/93, 03 (três) dias de licença especial, para gozo no período de 20 a22 de setembro de 2006.


PORTARIA Nº 12321 DE SETEMBRO DE 2006O CORREGEDOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, no uso de

suas atribuições legais, e considerando o Ofício nº 157/06 1ª PJ-OPO,REMOVE as Estagiárias de Direito ANA PAULA GILIO

GASPAROTTO e CAMILA DE SOUZA ZEFERINO, para as 1ª e 2ª Promotoriasde Justiça da Comarca de Ouro Preto do Oeste, respectivamente, a partirdesta data.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.JOSÉ OSMAR DE ARAUJOCorregedor-Geral


PORTARIA Nº 12427 DE SETEMBRO DE 2006O CORREGEDOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto na Resolução nº 04/98-

CSMP, RESOLVE:

I — FIXAR a escala de plantão, na comarca da Capital, para os meses de outubro e novembro de 2006:

OUTUBRO/06

PERÍODO PLANTONISTA SUBSTITUTO

02 a 09.10.06 Carlos Grott Fernando Ferrari de Lima

09 a 16.10.06 Fernando Ferrari de Lima Cláudio Wolff Harger

16 a 23.10.06 Cláudio Wolff Harger Marcelo Lima de Oliveira

23 a 30.10.06 Marcelo Lima de Oliveira Ivanildo de Oliveira

30.10 a 06.11.06 Ivanildo de Oliveira Marcos Valério Tessila de Melo

NOVEMBRO/06

PERÍODO PLANTONISTA SUBSTITUTO

06 a 13.11.06 Marcos Valério Tessila de Melo Celso Sacksida Valladão

13 a 20.11.06 Celso Sacksida Valladão Amadeu Sikorski Filho

20 a 27.11.06 Amadeu Sikorski Filho Ladner Martin Lopes

27.11 a 04.12.06 Ladner Martins Lopes Francisco Esmone Teixeira

II — Determinar:

a) o início e o término dos plantões às 09h00;

b) que a escala de plantão e o número do telefone celular do plantonista (8408.9920) sejam afixados nos prédios do Ministério Público e

em outros locais de fácil acesso aos interessados;

c) que a secretaria da Corregedoria-Geral envie cópia da escala de plantão ao Diretor do Fórum, ao Presidente da OAB-RO, ao Comandante-

Geral da Polícia Militar e aos Delegados de Polícia da Capital.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

JOSÉ OSMAR DE ARAUJO

Corregedor-Geral

PORTARIA Nº 125

27 DE SETEMBRO DE 2006

O CORREGEDOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, no uso de suas atribuições legais e considerando o contido na Portaria nº 022, de

12.01.05, e no artigo 104, da Lei Complementar Estadual nº 93/93,

I — DESIGNA a Promotora de Justiça Substituta LISANDRA VANNESKA MONTEIRO NASCIMENTO SANTOS, cadastro 2173-4, para atuar na

1ª e na 2ª Titularidades da 12ª Promotoria de Justiça da capital a partir de 1º de outubro de 2006.

II — REVOGA as Portarias nos 104/06-CGMP e 109/06-CGMP, a partir de 1º de outubro de 2006 e de 19 de agosto de 2006, respectivamente.


JOSÉ OSMAR DE ARAUJO

Corregedor-Geral

PORTARIA Nº 126

28 DE SETEMBRO DE 2006

O CORREGEDOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, no uso de suas atribuições legais e considerando o contido na Portaria nº 022, de

12.01.05, e no artigo 104, da Lei Complementar Estadual nº 93/93,

ALTERA parcialmente a Portaria nº 122/06-CG, para dela excluir as Promotoras de Justiça Rosângela Marsaro e Andréa Waleska Nucini

Bogo e incluir os Promotores de Justiça Marcos Valério Tessila de Melo e Lisandra Vanneska Monteiro Nascimento Santos, nos seguintes períodos:

Data Local Promotor de Justiça

03 a 06.10.06 Presídio Urso Panda Lisandra Vanneska Monteiro Nascimento Santos

Marcos Valério Tessila de Melo

09 a 13.10.06 Presídio Ênio Pinheiro Lisandra Vanneska Monteiro Nascimento Santos

26 e 27.10.06 Centro de Correição Lisandra Vanneska Monteiro Nascimento Santos


JOSÉ OSMAR DE ARAUJOCorregedor-Geral

PODER JUDICIÁRIOColégio Recursal - Porto Velho

Glodner Luiz Pauletto, Presidente doColégio Recursal - Porto Velho, emexercício, faz publicar a pauta dejulgamento da sessão ExtraordináriaVirtual a realizar-se aos nove dias do mêsde outubro do ano dois mil e seis, às15h00, por meio do Sistema deJulgamento Virtual do Tribunal de Justiçado Estado de Rondônia.

n. 1 Recurso CívelProc. 100.601.2006.010435-2Origem: 60120060104352 Porto Velho -Juizados Especiais/ 2º Posto Avançado do J.E. CívelRecorrente: Vera Cruz Seguradora S/aAdvogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Recorrido: Francisco Pereira ReisAdvogado: Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO1224)RELATOR: FRANCISCO PRESTELLO DEVASCONCELLOS

n. 2 Habeas CorpusProc. 100.601.2006.007398-8Origem: 60120060073988 Porto Velho -Juizados Especiais/ 1ª Vara do JuizadoEspecial CriminalPaciente: Ezequias Braúna de SouzaAdvogado: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Impetrante: Francisco Alves Pinheiro FilhoImpetrado: Juízo de Direito do 1º Juizado EspecialCriminalRELATOR: MARIALVA HENRIQUESDALDEGAN BUENO

n. 3 Recurso CívelProc. 100.603.2006.000986-2Origem: 60320060009862 Porto Velho - 3ºJuizado Especial Cível/ 3ª Vara do JuizadoEspecial Cível

Recorrente: Itaú Seguros S/ARecorrido: Vergilio Sipriano de AraújoAdvogado: Álvaro Sotero Alves (OAB/RO 710)RELATOR: GLODNER LUIZ PAULETTO

n. 4 Recurso CívelProc. 100.601.2005.006909-0

Origem: 60120050069090 Porto Velho -Juizados Especiais/ 2º Posto Avançado do J.E. CívelRecorrente: Centrais Eletricas de Rondônia S/a -Ceron - Porto Velho - RoAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Recorrido: Hilton Campos de FrançaDefensor Público: Raimundo Cantanhede (OAB/RO 238)RELATOR: FRANCISCO PRESTELLO DEVASCONCELLOS

n. 5 Recurso CívelProc. 100.021.2006.000357-0

Origem: 02120060003570 Buritis/ 1ª Varado Juizado Especial CívelRecorrente: Brasil Telecom S. A.Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Recorrido: Marineide Barbosa da Silva MotaAdvogado: Alessandro de Jesus Perassi Peres(OAB/RO 2383)RELATOR: GLODNER LUIZ PAULETTO

n. 6 Recurso Cível

Proc. 100.002.2006.001591-6

Origem: 00220060015916 Ariquemes/1ª Vara Juizado Especial CívelRecorrente: Vivo Celulares - Porto Velho/roAdvogado: Advogado Não Informado (OAB/RO333333)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana(OAB/RO 287)Recorrido: Gustavo Henrique Machado MendesAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada(OAB/RO 1217)RELATOR: GLODNER LUIZ PAULETTO


(a.) Glodner Luiz Pauletto

Juiz Presidente

Expediente do dia 03/10/2006

Autos n1 601.2006.009648-1: Adilene Santos Braga.: Batista Francesco Antônio Federici, RGV258964-D, CPF 713.815.710-00, brasileiro(a),casado(a), aposentado, nascido(a) aos 29/01/1927, natural de São Gervásio/Bérgano-Itália,filho(a) de Camilo Federicá e de Rota assunta.

Finalidade: Intimar o advogado do autordo fato Dr. ÉDISON FERNANDOPIACENTINI - OAB/RO 978 para audiênciapreliminar no dia 23 de outubro de 2006,às 08horas. Porto Velho/RO, 26/09/2006. (as)MARIALVA HENRIQUES DALDEGANBUENO, Juíza de Direito.

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]ã: Dalila Célia Dias Pantoja——————————————————————

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Autos : 501.2000.006338-6Classe: Ação Penal MilitarRéu: Jadson André Cruz Melo e Valdir CarvalhoAdvogado: ANANIAS PINHEIRO DA SILVA,OAB/RO 1382Finalidade: Intimar o ADVOGADO do despachoa seguir :” Estando arquivado o feito, uma vezrecolhido a taxa devida, atenda-se, tendo em vistao procurador por 08 (oito) dia”. (a) Léo AntônioFachin, Juiz de Direito Militar, Porto Velho, 03 deoutubro de 2006.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho Fórum Criminal RO,78900902 Fax: Fone: (069)XX217-1229

(a)Marlene Jacinta DinonEscrivã pro tempore


DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 185B - 2 04-10-2006 ANO XXIV


Autos : 501.2002.011492-9Classe: Ação Penal MilitarRéu: Luiz Alberto Alves de Oliveira e PedroFerreira da SilvaAdvogado: JOSÉ MARIA DE SOUZARODRIGUES, OAB/RO 1909Finalidade: Intimar o ADVOGADO a apresentaras razões do recurso de apelação. Porto Velho,03 de outubro de 2006.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho Fórum Criminal RO,78900902 Fax: Fone: (069)XX217-1229

(a)Marlene Jacinta DinonEscrivã pro tempore

EDITAL DE INTIMAÇÃOEXPEDIENTE DO DIA 29/09/06

Processo Crime: Nº 501.06.011715-5Parte Autora : Ministério Público do Estado deRondônia.Parte Ré: JOSÉ MARIA CAVALCANTE DESOUZAINTIMAÇÃO DE: Dr. Marcel Reis FernandesOAB/ROFINALIDADE: Intimar o advogado acima paraciência da r. sentença prolatada aos 21/09/06.SENTENÇA: Posto isso, julgo procedente adenúncia de fls. 03/04, para fim de CONDENARo réu JOSÉ MARIA CAVALCANTE DE SOUZA, jáqualificado nos autos, pela prática do crime detráfico de substância entorpecente, tipificado noartigo 12, “caput”, da Lei n° 6.368/76 e tambémpelo delito de posse irregular de arma de fogo deuso permitido, previsto art. 12 da Lei n° 10.826/03, na forma do art. 69 do Código Penal.Passo a fixar lhe a pena:Do crime de previsto no art. 12, caput, c/c art. 18,III, ambos da Lei n° 6.368/76:Considerando as circunstâncias legais e judiciaisditadas pelo artigo 59 do Código Penal, atendendoà culpabilidade (o réu agiu com plena consciênciada ilicitude do seu ato), aos antecedentes (o réu éprimário, não possui antecedente criminal), àconduta social (o réu possui conduta socialaltamente reprovável, já que o traficante de drogasé considerado o inimigo número um da saúdepública, e pessoa perniciosa ao convívio social),à personalidade (não há elementos desfavoráveisnos autos), aos motivos (os motivos foram ditadospela ganância de obter lucro fácil e imediato,sem demonstração de qualquer remorso aosmales sociais que tal conduta causaria àsociedade), às circunstâncias (normais ao tipo),conseqüências do crime (o crime só não geroumaiores conseqüências devido a competente epronta ação da autoridade policial),comportamento da vítima (a vítima a sociedadenão incentivou nem contribuiu para a prática docrime), verifica se que as circunstâncias lhes sãodesfavoráveis, assim, passo a dosar a pena:“Em sendo a maioria das circunstâncias judiciais

desfavoráveis ao réu, a pena base não poderáser aplicada no mínimo legal ou próximo a este,porque acima da ressocialização do condenadoestá a sociedade que precisa ser protegida”. (TJROAp. Crim. 01002680 0 Rel. Des. Valter deOliveira).“A primariedade do réu, por si só, não obriga aimposição da pena no mínimo legal, mormentese a culpabilidade do agente aflora em alto nívelde censura.” (TJRO, Ap. Crim. nº 02001415 5, rel.Des. Ivanira Borges DJ/RO de 27/12/2002, pag.A 08)

Aplicando lhe a pena base pelo crimede tráfico ilícito de entorpecente em 04 (quatro)anos de reclusão e pagamento de 60 (sessenta)dias multa, no valor de 1/30 (um trigésimo) dosalário mínimo vigente à época dos fatos, a qualtorno DEFINITIVA, ante a ausência de outracircunstância modificadora, a ser cumpridaintegralmente em regime fechado nos termos daLei n° 8.072/90.Do crime de posse irregular de arma de fogo deuso permitido (art. 12 da Lei n° 10.826/03):Atendendo, aos parâmetros do artigo 59 do CódigoPenal, à culpabilidade (o réu agiu com plenaconsciência da ilicitude do seu ato), aosantecedentes (o réu não possui antecedentecriminal), à conduta social (o réu possui condutasocial altamente reprovável, considerado a ofensaao bem jurídico da segurança pública), àpersonalidade (considerando o crime jácondenado neste feito, verifica se que é voltadapara a prática de ilícitos), aos motivos (os motivosforam ditados pela garantia de segurança quantoao ilícito de tráfico), às circunstâncias (o réu serevelou astuto para incorrer nesta condutaomitindo se das exigências legais), conseqüênciasdo crime (o crime só não gerou maioresconseqüências devido a competente e pronta açãoda autoridade policial), comportamento da vítima(a vítima a sociedade não incentivou nemcontribuiu para a prática do crime) e considerandoa ausência de causas modificadoras, fixo lhe apena base em 01 (um) ano de detenção, além dopagamento de 10 (dez) dias multa, no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente àépoca dos fatos, a qual torno DEFINITIVA, ante aausência de outra circunstância modificadora,devendo a pena privativa de liberdade sercumprida em regime semi aberto, nos termos do§ 3º doart. 33 do Código Penal.Efetuados os cálculos encontro a PENA DEFINITIVAem 04 (quatro) anos de reclusão, e 01 (um) anode detenção, além de 70 (setenta) dias multa, aovalor fixado, e consoante o art. 69 do CP, deverácumprir primeiramente a pena de reclusão.

Quanto à constitucionalidade documprimento integral da pena em regime fechadonos termos da Lei nº 8.072/90.

A obrigatoriedade legal documprimento da pena, em caso de condenaçãopor crimes hediondos ou assemelhados, emregime fechado, não ofende o princípio daindividualização da pena, uma vez que se tratade matéria infraconstitucional a ser disciplinadapor lei ordinária. Assim, da mesma forma pelaqual o legislador ordinário tem a

discricionariedade para a criação de regimes decumprimento de pena, bem como das hipótesesde progressão e regressão entre os diversosregimes previstos, poderá também instituiralgumas hipóteses em que a progressão estaráabsolutamente vedada.

Assim, é o entendimento do SupremoTribunal Federal:

Constitucionalidade do art. 2º, § 1º,da Lei nº 8.072/90: STF “À Lei ordinária competefixar os parâmetros dentro dos quais o julgadorpoderá efetivar ou a concreção ou aindividualização da pena. Se o legislador ordináriodispôs, no uso da prerrogativa que lhe foi deferidapela norma constitucional, que nos crimeshediondos o cumprimento da pena será noregime fechado, significa que não quis ele deixar,em relação aos crimes dessa natureza, qualquerdiscricionariedade ao juiz na fixação do regimeprisional” (Pleno HC nº 69.603 1/SP Rel. Min.Paulo Brossard, Diário da Justiça, Seção I, 23/04/1993, p. 6.922). Neste mesmo sentido diversosjulgados do STF: HC n. 59.657 1/SP Rel. Min.Francisco Rezek, DJU, 18/06/1993, p. 12.111; HCnº 70.657 6/MS 2ª T. Rel. Min. Marco Aurélio,DJU, 29/04/1994, p. 9.716; HC nº 70.044 6/SP2ª T. Rel. Min. Paulo Brossard, DJU, 07/05/1993,p. 8.330; HC nº 70.121 3/SP 2ª T. Rel. Min.Marco Aurélio, DJU, 16/04/1993, p. 6.430.

“A lei ordinária compete fixarparâmetros dentro dos quais o julgador poderáefetivar ou a concreção ou a individualização dapena. Se o legislador ordinário dispôs, no uso daprerrogativa que lhe foi deferida pela normaconstitucional, que nos crimes hediondos ocumprimento da pena será no regime fechado,significa que não quis ele deixar, em relação aoscrimes dessa natureza, qualquerdiscricionariedade ao juiz na fixação do regimeprisional. Ordem conhecida, mas indeferida” (STFHC Rel. Paulo Brossard RT 696/438).

Assim, tendo em vista a recentedecisão do STF em reconhecer ainconstitucionalidade do § 1º do artigo 2º da Lein. 8.072/90 que proibia a progressão de regimede cumprimento de pena nos crimes hediondos,a epigrafada decisão de modo algum significa aabertura das portas dos presídios, até porque nãogera vinculação a outros feitos, mesmo porquenão unânime, não se olvidando da existência deoutros julgados pelo mesmo Pretório Excelsoacima citados reconhecendo aconstitucionalidade da Lei aqui reportada.

Por derradeiro, devo ressaltar que a citada leiainda está em pleno vigor, isto é, não seoperacionalizou sua revogação pelo Parlamento.

Não é razoável que desse complexo de normasque constitui o arcabouço do instituto daindividualização da pena e da sua execução, quea restrição na aplicação de uma única dessasnormas, por opção de política criminal leia seresponsabilidade exclusiva do Poder Executivopossa afetar todo o instituto, deixando a sociedadea mercê da própria sorte ante o quadro deviolência registrado em nosso cotidiano.

04-10-2006NÚMERO 185 B - 3DIÁRIO DA JUSTIÇAANO XXIV

Contudo, ante a nocividade do crimede tráfico de entorpecentes que se caracterizapela lesividade social e, conseqüentementetimbrados pela hediondez justamente em razãodo seu resultado nefando perante a família, emparticular, e a sociedade como um todo, deveprevalecer para tais crimes, o regimeintegralmente fechado.

A pena privativa de liberdade pelo crime de tráficoe associação para o tráfico, será cumpridaintegralmente em regime fechado, nos termos daLei n° 8.072/90, não podendo apelar sem estardevidamente recolhido à prisão, nos termos doart. 35 da Lei nº 6.368/76.

Determino a incineração da substânciaentorpecente apreendida e o e o perdimento daarma em favor da União, devendo ser remetidoao Exército Brasileiro.

Declaro, com fundamento artigo 243, parágrafoúnico da Constituição federal e Artigo 34, da Leinº 6.368/76, a perda dos valores apreendidosem poder do réu, em favor da APATOX.

O réu pagará as custas do processo.

DISPOSIÇÕES FINAIS

Antes do trânsito em julgado, deverá a Escrivania:

1) Publicar, registrar e intimar oMinistério Público, o Defensor e, pessoalmente oréu;2) No ato de intimação pessoal do réu,perguntar se o mesmo deseja recorrer e, sendoafirmativa a resposta, intimar desde logo oDefensor para apresentar as razões.

Após o trânsito em julgado, deverá a Escrivania:

1) Certificar a data do trânsito emjulgado, separadamente em relação ao MinistérioPúblico, ao Defensor e a pessoa do réu, lançandoo nome deste último na coluna do rol dos culpadosem livro próprio;

2) Comunicar o trânsito em julgado dasentença condenatória, caso não haja decisão de2º grau de jurisdição em contrário, ao distribuidor,Instituto de Identificação estadual e nacional, àCorregedoria da Polícia Civil e Justiça Eleitoral;

3) Encaminhar, após, o processo aocontador para apuração do valor atualizado damulta aplicada;

4) Expedir a correspondente guia deexecução, encaminhando se à Vara de ExecuçõesPenais.


GLODNER LUIZ PAULETTOJuiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃOEXPEDIENTE DO DIA 29/09/06

Processo Crime: Nº 501.06.010936-5Parte Autora : Ministério Público do Estado deRondônia.Parte Ré: SIDIVAN MARTINS DA COSTA EOUTROSINTIMAÇÃO DE: Dr. José Haroldo de LimaBarbosa OAB/RO 658-AFINALIDADE: Intimar o advogado acima paraciência da r. sentença prolatada aos 28/08/06.SENTENÇA:Posto isso, julgo parcialmenteprocedente a denúncia de fls. 03/05, para fim de:a) CONDENAR o réu SIDVAN MARTINS DA COSTA,vulgo “Branco”, já qualificado nos autos, pelaprática do crime de tráfico de substânciaentorpecente, tipificado no artigo 12, caput, daLei nº 6.368/76; e b) ABSOLVER os acusadosFERNANDO RIBEIRO GONÇALVES e PATRÍCIAMARINHO MARTINS, devidamente qualificado nosautos, nos termos do art. 386, incisos VI e VI, doCódigo de Processo Penal.

Passo a fixar lhe a pena:

Considerando as circunstâncias legais e judiciaisditadas pelo artigo 59 do Código Penal, atendendoà culpabilidade (o réu agiu com plena consciênciada ilicitude do seu ato), aos antecedentes (o réu étecnicamente primário, no entanto, registraantecedente criminal), à conduta social (o réupossui conduta social altamente reprovável, jáque o traficante de drogas é considerado o inimigonúmero um da saúde pública, e pessoa perniciosaao convívio social), à personalidade (voltada paraa prática de ilícitos), aos motivos (os motivos foramditados pela ganância de obter lucro fácil eimediato, sem demonstração de qualquerremorso aos males sociais que tal condutacausaria à sociedade), às circunstâncias (a imensaquantidade de droga apreendida é um dado queexige uma maior pena), conseqüências do crime(o crime só não gerou maiores conseqüênciasdevido a competente e pronta ação da autoridadepolicial), comportamento da vítima (a vítima asociedade não incentivou nem contribuiu para aprática do crime), considerando a grandequantidade de droga apreendida com o réu, inferese justificativa para aplicação da pena acima domínimo legal, portanto, verifica se que ascircunstâncias lhes são desfavoráveis, assim,passo a dosar a pena:

Aplicando lhe a pena base do crimede tráfico de entorpecente em 06 (seis) anos dereclusão, a qual torno DEFINITIVA, ante aausência de outra circunstância modificadora, aqual deverá ser cumprida no regime inicialmentefechado, com base no artigo 33, § 3º do CódigoPenal.

Com relação à pena de multa, fixo a,atendendo o preceituado no artigo 59 do CP, em100 dias multa à razão de um trigésimo do saláriomínimo isso considerando a situação econômicado réu.

Anoto que apesar de considerar ocrime destes autos assemelhado aos crimeshediondos (o TJRO, STF e o STJ também pensamdesta forma), não se poderia impedir a progressãode regime. É que o Supremo Tribunal Federal,

Corte de Justiça máxima, com competência paradizer em última instância o que é ou nãoconstitucional, já decidiu no HC 82959, que avedação de progressão de regime da lei 8072/90é inconstitucional. Em face disto, seriacontraproducente e contrário ao princípio daeconomia processual (uma decisão diferente sóensejaria mais recurso processual, trazendo umtrabalho desnecessário aos Tribunais), este juiz,por uma opinião particular, decidir de formadiferente. Não desconheço que a decisão do STFno HC 85959 não teve caráter erga omnes,entretanto, pelas razões antes expendidas utilizome dela para permitir a progressão de regime nocaso em apreço.

Incabível a substituição e asuspensão condicional da pena.

Determino a incineração da substânciaentorpecente apreendida.

Declaro, com fundamento artigo 243, parágrafoúnico da Constituição federal e Artigo 34, da Leinº 6.368/76, a perda da balança digital em favordo DENARC, haja vista a comprovação de que oréu estava utilizando a na venda de entorpecente.

Autorizo a restituição dos celulares SIEMENS eMOTOROLA apreendidos na casa dos réusabsolvidos (vide fls. 26), mediante a comprovaçãode propriedade.

O réu condenado pagará as custas do processo.

DISPOSIÇÕES FINAISAntes do trânsito em julgado, deverá a Escrivania:1) Publicar, registrar e intimar oMinistério Público, o Defensor e, pessoalmente,o réu;2) No ato de intimação pessoal do réu,perguntar se o mesmo deseja recorrer e, sendoafirmativa a resposta, intimar desde logo oDefensor para apresentar as razões.

Após o trânsito em julgado, deverá a Escrivania:

1) Certificar a data do trânsito emjulgado, separadamente em relação ao MinistérioPúblico, ao Defensor e a pessoa da ré, lançandoo nome deste último na coluna do rol dos culpadosem livro próprio;

2) Comunicar o trânsito em julgado dasentença condenatória, caso não haja decisão de2º grau de jurisdição em contrário, ao distribuidor,Instituto de Identificação estadual e nacional, àCorregedoria da Polícia Civil e Justiça Eleitoral;

3) Encaminhar, após, o processo aocontador para apuração do valor atualizado damulta aplicada;

4) Expedir a correspondente guia deexecução, encaminhando se à Vara de ExecuçõesPenais.

Porto Velho, 28 de agosto de 2006.

AUDARZEAN SANTANA DA SILVAJuiz Substituto


EDITAL DE CITAÇÃO

Processo Crime nº 501.2006.013655-9Prazo: 15 (quinze) dias

De: LUCIELDO RODRIGUES PEREIRA,brasileiro, convivente, serviços gerais, filho deFrancisco Pereira Filho e de Santa RodriguesPereira, nascido aos 26/05/1986, natural de RioBranco/AC, residente na Rua Constelação, n.º10.321, Bairro Mariana, nesta Capital.,atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: CITAÇÃO, para defender-se daAção Penal supra, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do artigo 16, Caputda Lei nº 10.826/03, e art. 1º Leia nº 2.252/54,na forma do art. 70 do CP, bem como compareceracompanhado por advogado, perante este juízoem dia e hora abaixo descritos, a fim de serinterrogado, sob pena de revelia.

DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 23/10/2006 às 10h30m

Porto Velho/RO, 03 de outubro de 2006.

JULIANA COUTO MATHEUSJuíza Substituta

———————————————————————SEDE DO JUÍZO: Fórum CriminalDesembargador Fouad Darwich Zacharias,situado na Praça Marechal Rondon, Rua Pres.Dutra, nº 2535, Centro, Porto Velho-RO.Sugestões ou reclamações: /fr.

EDITAL DE CITAÇÃOPUBLICAÇÃO POR ERRO DE MATERIAL

Processo Crime nº 501.2004.008899-0Prazo: 15 (quinze) dias

De: GUILHERME SCHUINDT DE OLIVEIRA,brasileiro, solteiro, nascido aos 16/04/1981, filhode Reginaldo Borro de Oliveira e de SheilaMedeiros Schuindt de Oliveira, RG. 4.187.846 SSP/GO, profissão de vendedor, natural deAdamantina/SP, residente a rua Padre Chiquinho.N.º 2178, Bairro Santo Antônio, atualmente emlugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR, a fim de ser ouvidoem Audiência de Interrogatório, conformeInquérito Policial 854/2004-‘PP, por violação doartigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro, emdia e hora abaixo descrito, a fim de serinterrogado, sob pena de revelia.

DATA E HORA DA AUDIÊNCIA:09/11/2006 às 09h 20min


JULIANA COUTO MATHEUSJuíza Substituta

SEDE DO JUÍZO: Fórum Desembargador FouadDarwich Zacharias, situado na Praça MarechalRondon, Rua Pres. Dutra, nº 2535, Centro, PortoVelho-RO. (jmj)

Expediente : 03.10.2006Proc. n. : 001.1993.007812-9Autor : Ministério PúblicoRéu : Augusto Jerônimo da SilvaAdvogado :Welser Rony Alencar Almeida,OAB-RO 1506

FINALIDADE: Intimar o advogado WELSER RONYALENCAR ALMEIDA, OAB-RO 1506 a respeitodo despacho a seguir transcrito:

Despacho: “Assino o prazo de 15 dias para ajuntada de instrumento de mandato, destacandoque o réu tem advogado constituído nos autos. Ainércia importará no desentranhamento. PortoVelho, 22 de setembro de 2006 (a) Aldemir deOliveira - Juiz de Direito.”


Sandra M. L. Cantanhêde de VasconcellosEscrivã Judicial

O.B.S.: Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:

Expediente : 03-10-2006Proc. n. : 501.1998.007012-7Autor : Ministério PúblicoRéu : José Geraldo Henrique de Araújo,vulgo “Paraibinha”.Advogado : Marcos Vilela de Carvalho - OAB/RO 84.

FINALIDADE: intimar o advogado Marcos Vilelade Carvalho - OAB/RO 84, a respeito do despachoa seguir transcrito.

Despacho: “J.se. Recebo o aditamento. Nostermos do art. 384 do CPP, em 8 dias, diga aDefesa e, querendo, produza prova. Porto Velho,03 de outubro de 2006.” Aldemir de Oliveira, Juizde Direito.


(a) Sandra Maria L. C. de VasconcellosEscrivã Judicial

(R) O.B.S.: Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:

Expediente : 29-05-2006

Proc. n. : 501.2005.010739-4Autor : Ministério Público do Estado deRondôniaRéu (s) : LUIZ ALVES DE SOUZAAdvogada IVONETE TERAMOTO -OAB/RO n. 2964

FINALIDADE: intimar a advogada IVONETETERAMOTO - OAB/RO n. 2964, a respeito dodespacho a seguir transcrito.

Descpacho: “Comprove o signatário ocumprimento ao estatuído no Estatuto da OAB,juntando comprovante de cientificação aomandante já que não houve ressalva no outorgadopoderes.

Porto Velho, 29 de maio de 2006

Aldemir de OliveiraJuiz de Direito

O.B.S.: Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:Escrivão:

Edital de CitaçãoPrazo : 15 Dias

DE: RONDNEY PEREIRA BRANDÃO, vulgo“Zé Guita”, brasileiro, nascido em 04.12.82 emManaus-AM, filho de Raimundo Pereira Brandãoe de Maria Ivone Gomes Pereira, residente naRua Anastácio Somoza, nº 5136, Bairro Caladinho,fone 228-5459, nesta cidade. Atualmenteresidente em lugar incerto e não sabido.

Proc.: 501.2005.001678-0Classe: Ação PenalProced.: CriminalParte Autora: Ministério Público do Estado deRondônia.

FINALIDADE: Citar o(s) acusado(s) acimaqualificado(s) para defender(em)-se na AçãoPenal n. 501.2005.001678-0, conforme denúnciado Ministério Público, dando-o(s) como incurso(s)nas penas do art. 121, § 2º, inciso I e IV, c.c. 29,do C.P., bem como comparecer(em) perante esteJuízo na data e horário mencionados abaixo, afim de ser(em) INTERROGADO(S), sob pena deser-lhe(s) decretado a revelia.

DATA e HORÁRIO DA AUDIÊNCIA: 24-10-2006,às 11h.

Despacho: “Cite-se o acusado Rondney PereiraBrandão via edital, com prazo de 15 dias. Para ointerrogatório designo o dia 24 de outubro de2006, às 11h...Porto Velho, 28-09-2006.” Aldemirde Oliveira, Juiz de Direito.


(a) Aldemir de Oliveira Juiz de Direito

(R) O.B.S.: Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou cotate-nos via internet.Endereço eletrônico:Juiz:Escrivão:


EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 90 DIAS

AUTOS N. 501.2006.001916-3RÉU: MÁRCIO LUIZ DE SOUZA FREITAS,brasileiro, solteiro, braçal, nascido aos 14/03/1981, natural de Cuiabá/MT, filho de WilsonGarcia de Freitas e Ione Barbosa Souza Freitas,residente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar O RÉU acimamencionado da sentença, cuja partedispositiva é a seguinte: VISTOS etc.JardelAprínio, Ednildo Souza Junior e Márcio Luiz deSouza Freitas, já qualificados nos autos, foramdenunciados como incursos nas penas do artigo157, § 2º, incisos I e II, c/c art. 71, parágrafoúnico e art. 288, parágrafo único, ambos c/c oart. 69, caput, todos do Código Penal. Narra adenúncia que no dia 22 de março de 2003, porvolta das 12h25min, os denunciados, juntamentecom o menor infrator Valdeir Rodrigues,adentraram na loja denominada Auto Norte PeçasLtda, localizada na avenida Nações Unidas, nº1310, no bairro N. S. das Graças e, mediantegraves ameaças às vítimas que ali seencontravam, as renderam com emprego dearmas do tipo pistola e revólver, para delassubtrair valores em dinheiro, celulares,documentos pessoais e jóias, os quais estãomelhor descritos na Ocorrência Policial de fl.4.Consta, ainda, que os denunciados, paragarantir a fuga e o produto do roubo, contaramcom a participação de terceira pessoa, a quallhes dava cobertura através de um veículoestacionado nas proximidades do local do fato,demonstrando, assim, o caráter associativo dobando para o cometimento de crimes. Após orecebimento da denúncia em 05.11.2004, osdenunciados Jardel Aprínio e Marcio Luiz foramregularmente citados (fl.123) e foram interrogadosem 29.08.2005 (fls.135/138), vindo a defesaprévia no prazo regulamentar (fl.143). EdnildoSouza Junior, citado por edital (fl124), nãocompareceu para ser interrogado, razão pelaqual, com relação a ele, o processo foi suspensonos termos do art. 366 do CPP (fl.139). Nainstrução do processo foram ouvidas astestemunhas Valdeir Rodrigues Araújo Filho, NeryOliveira França, Helton Pereira da Silva, LenoAugusto de Lima (fls.158/161), José DurvalJunqueira, Pedro Norberto e João Leopoldo Torresdo Nascimento (fls.172/174). Nada foi requeridona fase do art. 499 do CPP.. Em suas alegaçõesfinais o Ministério Público manifestou se no sentidode requerer a condenação dos denunciados JardelAprínio e Marcio Luiz por incursos nas penas doart. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. ADefesa, ao contrário, requereu a absolvição e/ouos benefícios da Lei 9.099/95.É relatório. Decido.A materialidade do roubo está sobejamentecomprovada nos autos pela Ocorrência Policial906/03/3ªDP (fl.4), Auto de Apreensão (fl.21),Laudo Pericial Merceológico (avaliação indireta)(fls.52/53) e pelo Termo de Restituição (fl.54). Osacusados Jardel e Márcio Luiz, por ocasião dosseus interrogatórios, negaram a prática do delito.Suas justificativas podem ser assim

resumidas:”Que não praticou os fatos descritosna denúncia; que o interrogando não conhece osco réus Márcio Luiz e Ednildo. Que também nãoconhece o adolescente infrator Valdeir AraújoFilho. Que o interrogado estava preso na épocados fatos. (...) que sobre o reconhecimento pormeio de foto de fl. 67, onde consta comoreconhecedor o menor Valdeir, não sabe dizerporque o adolescente o reconheceu como autordo delito. Que nunca teve vínculo associativo comos co réus e com o adolescente infrator Valdeircom o intuito de praticar crimes” (Jardel Aprínio,fl.136).”Que o interrogando afirma que na épocados fatos descritos na denúncia estava foragidona cidade de Cacoal, juntamente com sua família.Que não conhece os co réus Aprínio e Ednildo.Que não conhece o adolescente infrator ValdeirRodrigues Araújo. (...) que sobre o reconhecimentopor meio de foto de fl. 67, onde consta comoreconhecedor o menor Valdeir, não sabe dizerporque o adolescente o reconheceu como autordo delito. Que nunca manteve nenhumavinculação associativa com os co réus e com oadolescente infrator Valdeir no intuito de praticarcrimes” (Márcio Luiz, fl.137). Em que pese asnegativas, é imperioso citar que ainda na faseinvestigativa, o menor infrator Valdeir Rodriguesconfessou a sua participação no roubo descritona denúncia, bem como delatou os acusadosJardel e Márcio como seus co autores. Inclusive,acrescentou que as armas usadas no eventopertenciam ao denunciado Márcio. Os termos deseu depoimento foram ratificados à fl. 66. Tambémperante a autoridade policial, José DurvalJunqueira e Saulo Soares, vítimas do assalto,procederam ao reconhecimento do acusado JardelAprínio e do menor Valdeir como sendo dois dosautores do crime. O Auto de Reconhecimento dePessoas está acostado à fl. 14. O mesmoprocedimento foi renovado, desta vez, tendo comoreconhecedor o menor Valdeir Rodrigues, o qualnão teve dúvidas em apontar Márcio e Jardelcomo os co autores do delito sob análise (termo àfl.62).Todavia, o menor Valdeir Rodrigues, emjuízo, disse que praticou o delito juntamente como acusado Ednildo, vulgo “Juninho” e as pessoasconhecidas apenas por Nike e Daniel. Emcontradição a essas afirmativas vieram osdepoimentos das testemunhas José DurvalJunqueira (fl.172) e de João Leopoldo Torres doNascimento (fl.174), os quais foram uníssonos aoapontar o acusado Jardel Aprínio como sendo umdos autores do delito.Ora, se Jardel foireconhecido por duas testemunhas, tem se que odepoimento de Valdeir, em juízo, é falso, vez quenele, Jardel foi excluído da cena do crime.Portanto, deve vigorar a versão dos fatos dadapor Valdeir na fase policial, quando confessou aautoria e delatou Márcio, Jardel e Ednildo, vistoque coerente e verossímil com os demais indíciosprobatórios contidos nos autos. Sobre o temadelação aplicável ao caso, vejamos: “A delaçãode co réu tem força probante, mas deve estarsintonizada e lastreada em outros elementoscarreados para o bojo do processo para que tenhatambém força condenatória”. (Apelação nº1.081.845/5, Julgado em 09/02/1998, 12ªCâmara, Rel. Junqueira Sangirardi, RJTACRIM 37/302). Desse modo, entendo que o conjunto deprovas produzido nas fases inquisitivo e judicialé suficiente para imputar aos denunciados Jardele Márcio Luiz a autoria do delito descrito na

denúncia, Da mesma forma, verifico ser evidenteque o delito foi cometido em concurso de agentes,e que a violência e a grave ameaça foi exercidamediante o emprego de arma de fogo, o quereduziu a capacidade de reação das vítimas,conforme referências colhidas nos depoimentosem juízo, bem como pela confissão do menorValdeir. Muito embora não se tenha notícia sobrea apreensão das armas utilizadas no evento, asreferencias testemunhais supre lhe a falta. Apropósito: A não apreensão da arma exibida peloagente quando da prática de roubo não impede oreconhecimento da qualificadora, podendo aquelaprova ser substituída pelas referênciastestemunhais” (TACRIM SP AC Rel. GonzagaFranceschini JUTACRIM 89/443).Por fim, restadizer que, em virtude de não se ter elementosque demonstrem o caráter associativopermanente entre os acusados com o fim decometimento de crimes, não vislumbroconfigurado o delito de quadrilha armada. Sendo,neste caso, a absolvição a medida a ser tomada.Diante de todo o exposto, e levando em contatudo mais que dos autos consta, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia de fls.02/05 e, por conseqüência, CONDENO os réusJARDEL APRÍNIO e MÁRCIO LUIZ DE SOUZAFREITAS, qualificados à fl. 2 dos autos, por incursosnas penas do art. 157, § 2º, incisos I e II, doCódigo Penal e, com fulcro no disposto no incisoIV, do art. 386 do CPP, ABSOLVO OS da incursãoprevista no art. 288, parágrafo único, do CódigoPenal. Resta dosar lhes as penas. Para o réuJARDEL APRÍNIO: Atento às diretrizes do art. 59do CP, verifico que a culpabilidade do réu restouevidenciada pela reprovabilidade de sua conduta.Os antecedentes são péssimos. A personalidadee a conduta social estão voltadas para a práticade crimes. As circunstâncias foram as inerentes àespécie delituosa, motivada pela obtenção dolucro fácil. As conseqüências foram danosas aopatrimônio das vítimas que em nada contribuírampara a ocorrência do delito, e não recuperaramseus pertences. Assim sendo, fixo a pena baseacima do mínimo legal, ou seja, em 4 (quatro)anos e 6 (seis) meses de reclusão, da qual atenuode 6 (seis) meses em razão da menoridade penalà época dos fatos, bem como agravo de 6 (seis)meses, em função de que o réu é reincidente porcrime doloso (fls.107/109), para em seguidaaumentá la de 1/3 (um terço) em função das causasespeciais de aumento da pena previstas nosincisos I e II, do § 2º, do art. 157, do CódigoPenal, tornando a definitiva em 6 (seis) anos deRECLUSÃO. Deixo de aplicar a pena de multa,tendo em vista que o réu foi assistido por DefensorPúblico.Em função da reincidência, o regimeinicial de cumprimento da pena será o FECHADO.Para o réu MÁRCIO LUIZ DE SOUZA FREITAS:Atento às diretrizes do art.59 do Código Penal,verifico que a culpabilidade do réu veiodemonstrada pela reprovabilidade de suaconduta. Os antecedentes são péssimos. Apersonalidade e a conduta social estão voltadaspara a prática de crimes. As circunstâncias foramas inerentes à espécie delituosa, motivada pelaobtenção do lucro fácil. As conseqüências foramdanosas ao patrimônio das vítimas que em nadacontribuíram para a ocorrência do delito, e nãorecuperaram seus pertences. Desse modo, fixo apena base um pouco acima do mínimo legal, ouseja, em 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses, a qual


agravo de 6 (seis) meses, à vista de que o réu éreincidente por crime doloso (fls.114/116), paraem seguida aumentá la de 1/3 (um terço) emfunção das causas previstas nos incisos I e II, do§ 2º, do art. 157, do Código Penal, tornando adefinitiva em 6 (seis) anos e 8 (oito) meses deRECLUSÃO. Deixo de aplicar a pena de multa,tendo em vista que o réu foi assistido por DefensorPúblico. Em função da reincidência, o regimeinicial de cumprimento da pena será o FECHADO.Certificado o trânsito em julgado da sentença,lance se os nomes dos réus no rol dos culpados.Sem custas. P.R.I. Porto Velho, 18 de setembro de2006.LOCAL: Fórum Des. Fouad Darwich 1ª VaraCriminal.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]ÃO: [email protected]

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]Ã: pvh/[email protected]

Processo Crime N. 501.2006.001756-8Réu: ROSEMBERG RIBEIRO NOGOCEQUIAdvogada: DR. EUDISLENE MENDES DEOLIVEIRA- OAB/RO 1.462DESPACHO: “Recebo a denúncia designandointerrogatório para o dia 09/10/2006, às08:30 horas.”———————————————————————Processo Crime N. 501.2004.001187-4Réu: DOMINGOS ISTECO BARBOSA DASILVA JÚNIORAdvogado: DR. PAULO FRANCISCO DEMATOS- OAB/RO 1.688DESPACHO: “Recebo a denúncia designandointerrogatório para o dia 09/10/2006, às10:30 horas.”———————————————————————Processo Crime N. 501.2006.014024-6Réu: JULIANO ALVESAdvogado: DR. WALDEREDO PAIVA DOSSANTOS - OAB/RO 282-ADESPACHO: “Recebo a denúncia designandointerrogatório para o dia 09/10/2006, às12:00 horas.”———————————————————————Autos: 501.2004.002318-0Réu: Marival Medeiros de SouzAdvogado:RAIMUNDO NONATO MELO ESILVA, OAB/RO-1621DESPACHO: Encerrada a presenteinstrução, digam na fase do art. 499 doCPP..SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ:ESCRIVÃO: [email protected]

Processo: 501.2006.011300-1Classe: Ação penal (réu preso)Réu: Cassio Andrei S. Mateus e outrosAdvogado: Evamar Mesquita de Figueiredo,OAB/RO 1049.Finalidade: Intimar o advogado acima indicadopara apresentar as alegações finais, no prazolegal. (a) Kauê Alexsandro Lima. Escrivão Judicial.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 DIAS

Processo: 501.2004.007164-8Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : GERSONEI VIEIRA BRANA OUGERSON NEI DA FROTA BRANA, brasileiro,convivente, pintor, nascido aos 23.08.71, naturalde Rio Branco/AC, filho de Manoelito Lúcio Branae de Aldenora Vieira Brana, residente na Rua 7de setembro, 3044 - Centro, Porto Velho/RO,atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade : Citar o réu acima qualificadopara responder a ação penal, nos termos do artigo129, §1º, I e II e §10, do Código Penal, bem comoda audiência de interrogatório a realizar-se dia20.11.2006, às 10 horas, nos autos em epígrafe.Cit. e Cumpra-se. (a) Juliana Couto Matheus, JuízaSubstituta.

Rosimar Oliveira MelocraEscrivã Judicial

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 DIAS

Processo : 501.2006.001685-5Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público deRondôniaRéu : JÚLIO CÉSAR SOARES DEARAÚJO, vulgo “SAPO”, brasileiro,convivente, nascido aos 24/07/1979, natural dePorto Velho/RO, filho de Antônio Soares de Araújoe de Maria Cilene Soares de Araújo, atualmenteem lugar incerto e não sabido.

Finalidade :Citar o réu acima qualificadopara responder a ação penal, nos termos do artigo157, § 2º, incisos I e II do CP e artigo 1º da Lei2.252/54; bem como da audiência deinterrogatório a realizar-se dia 30.10.2006, às09:00 horas, nos autos em epígrafe. Cit. eCumpra-se. Dr. Adriano Lima Toldo, Juiz Substituto.

Rosimar Oliveira MelocraEscrivã Judicial

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico: [email protected]: Daniel Ribeiro LagosEscrivã: Rosimar Oliveira Melocra


SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-

NAS PESSOALMENTE AO ESCRIVÃO OU

CONTATE-NOS VIA INTERNET.

ENDEREÇO ELETRÔNICO:

[email protected]

ESCRIVÃO: [email protected]

Francisco Prestello de Vasconcellos:

Juiz de Direito.

José Ricardo Mendes dos Santos

Paraízo: Escrivão Judicial.

Proc. nº 001.2005.016956-3

Ação: Carta Precatória (Área Cível)

Requerente: Dalila Serviuc Kluska

Adv.: Luciana Beal OAB/RO 1.926

Requerido: Empresa Jornalística O Estadão Ltda

Despacho de fls. 92: “Intime-se a requerente para

que proceda abertura da conta”. PVH, 22.9.6. (a)

Francisco Prestello de Vasconcellos - Juiz de

Direito”.

Proc. nº 001.2006.001214-4

Ação: Carta Precatória (Área Cível)

Requerente: Lorivaldo Renato Ruttmann

Adv.: Edélcio Vieira OAB/RO 551-A

Executado: Empresa Jornalística Estadão

Ltda

Publicação da Escrivania: “Requeira o

exequente o que entender de direito em

cinco (5) dias. Sem resposta, devolva-se”.

Proc. nº 001.2004.010602-0

Ação: Execução Fiscal

Exequente: Fazenda Pública do Estado de

Rondônia

Adv.: Maria Rejane Sampaio dos Santos -

Procuradora do Estado

Executado: Mercantil Oliveira Ltda.

Adv.: Ricardo de Castro Gonçalves OAB/

RO 2.499

Sentença de fls 58/59: “(...) Do exposto,

julgo improcedente a exceção de pré-

executividade apresentada por Mercantil

Oliveira Ltda., na execução promovida

pela Fazenda Pública do Estado de

Rondônia, voltando a execução ao seu

curso. Condeno a excipiente em custas e

honorários advocatícios que arbitro em

10% do valor da causa. P.R.I. PVH, 17/

03/2006. (a) Francisco Prestello de

Vasconcellos - Juiz de Direito”.

José Ricardo Mendes dos Santos

Paraízo

Escrivão Judicial



SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO ESCRIVÃO OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]ÃO: [email protected] Prestello de Vasconcellos - Juiz deDireitoJosé Ricardo Mendes dos Santos Paraízo - EscrivãoJudicial

Proc. nº 001.1996.020488-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdv.: Maria Rejane Sampaio dos Santos -Procuradora do EstadoExecutado: Companhia Brasileira de DistribuiçãoAdv.: Willian Marcondes Santana OAB/RO 3.183e outrosSentença de fls. 47/50: “(...) Ante o exposto, dianteda ineficácia do título em que se fundamenta,declaro nula a execução e decreto a extinção desteprocesso, com fundamento nos arts. 583, 586,caput e 618, I, todos do Código de Processo Civil.Via de consequência, anulo a arrematação comfundamento no parágrafo único do art. 694, domesmo codex. Libero a penhora. Determino arestituição do produto da arrematação ao licitante.Custas na forma da Lei. Arbitro honorários emfavor do patrono da executada em R$ 5.000,00,na forma do art. 20, §4º, do CPC. P.R.I. PVH, 27/09/2006. (a) João Adalberto Castro Alves - Juizde Direito”.

Proc. nº 001.2004.000153-8Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdv.: Joel de Oliveira - Procurador do EstadoExecutado: Petrobrás Distribuidora S/AAdv.: Valdeir de Queiroz Lima OAB/DF 10.524 eoutrosDespacho de fls. 16: “J. Defiro. PVH, 24/07/06.(a) Wanderley José Cardoso - Juiz de DireitoSubstituto”.

Proc. nº 001.2006.019447-1Ação: Carta Precatória (Área Cível)Requerente: Polliana Célia NevesAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 636-ARequerido: Maria das Dores Coretelei OAB/RO1.106Publicação da Escrivania de fls. 14: “(...) foiredesignada a audiência do dia 28.9.2006, às8h30m para 9.11.2006, às 9h30m. PVH, 28/09/2006”.

Proc. nº 001.2006.19495-1Ação: Carta Precatória (Área Cível)Requerente: Adriana NogueiraAdv.: Arsênio Landin Ramalho - Defensor PúblicoRequerido: Maurício Calixto da CruzAdv.: Antônio Osman de Sá OAB/RO 56-APublicação da Escrivania de fls. 35: “(...) foiredesignada a audiência do dia 28.9.2006, às10h para 26.10.2006, às 10h. PVH, 28/09/2006”.

Proc. nº 001.2006.019603-2Ação: Carta Precatória (Área Cível)Requerente: Mara Pinto Jezierski e outrosAdv.: William Antônio de Souza OAB/SP 136.487Requerido: José Eduardo AndrezaniAdv.: Asdrubal Montenegro Neto OAB/SP 84.072Publicação da Escrivania de fls. 30: “(...) foiredesignada a audiência do dia 28.9.2006, às 9hpara 19.10.2006, às 8h30m. PVH, 28/09/2006”.

Proc. nº 001.2006.019678-4Ação: Carta Precatória (Área Cível)Requerente: Rui Manuel Pereira de AndradeAdv.: Adriana Suppi Panerari OAB/SP 151.382Requerido: Francisco Chagas Ramalhães de SouzaAdv.: Márcia Vasconcelos de Carvalho OAB/SP137.650Publicação da Escrivania de fls. 21: “(...) foiredesignada a audiência do dia 28.9.2006, às9h30m para 26.10.2006, às 10h. PVH, 28/09/2006”.

José Ricardo M. dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Expediente do dia 22.09.06Francisco Prestello de Vasconcellos:

Juiz de DireitoJosé Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Escrivão Judicial

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) dias

FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da parte ExecutadaDISTRIBUIDORA DE BEBIDAS PORTOVELHO LTDA, inscrita no CNPJ nº15.842.255/0001-79, e do co-responsávelSR. DORIVAL AUGUSTO RODRIGUES,inscrito no CPF nº 942.719.768-49 (art. 135,III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscalabaixo qualificada, em que figura como Exeqüentea FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DERONDÔNIA, bem como para, no prazo de 05(cinco) dias, efetuar o pagamento da respectivadívida acrescida de juros, correção monetária,custas processuais, honorários advocatícios edemais encargos, ou oferecer bens à penhora,sob pena de lhe serem penhorados ou arrestadosbens suficientes para garantia da dívida. Havendopenhora, o prazo para, querendo opor Embargosdo Devedor será de 30(trinta)dias, a contar daintimação da penhora.

Processo nº: 001. 1996. 018548-9Executado (a): Distribuidora de Bebidas PortoVelho LtdaCDA nº: 0118-01-4234/96Data da Inscrição: 25.06.96Valor da dívida: R$- 22.914,84(atualizado atésetembro/96)

Natureza da Dívida: Tributária, referente ao Autode Infração nº 01-013946-1, conf. consta do Pat.nº 01-013946-1.Penalidade, Art. 81, inciso IV da Lei 223/89.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.

Este Edital foi expedido e assinado nos termos daLei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Geraisda Corregedoria da Justiça).


José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Expediente do dia 29 de setembro de 2006Francisco Prestello de Vasconcellos :

Juiz DireitoJosé Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação do representante legal da parteExecutada : HÉLCIO LOPES FRANÇA , CPF069.982.322-68, na qualidade desubstituto tributário (art. 135, III, CTN) ,dos termos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuaro pagamento da respectiva dívida acrescida dejuros, correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.1992.002995-9Executado (A): Frigorífico Belmonte Ltda -CNPJ04.929.253/0001-03CDA: 0028-01-2144/92Data da Inscrição: 09.06.92Valor da dívida: R$ 2.629,55Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.

Este Edital foi expedido e assinado nos termos daLei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Geraisda Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 29 de setembro de 2006





Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação do representante legal da parteexecutada : 1- ) JOSÉ PEREIRA DA SILVA -CPF 22.880.608/0001-86, na qualidade desubstituto tributário (art. 135, III, CTN) ,dos termos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuaro pagamento da respectiva dívida acrescida dejuros, correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.1997.006821-3Executado (A): Mercantil Mundial de Gen.Alimentícios Ltda - CNPJ 22.880.608/0001-86CDA :00067-01-4482/97Data da Inscrição: 30/05/97Valor da dívida: R$ 16.915,95 ( atualizado até22.11.5 )Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.





Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da parte Executada : R. M. DASILVA, CNPJ 05.669.239/0001-72 , dostermos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuaro pagamento da respectiva dívida acrescida dejuros, correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes para

garantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.1994.012350-0Executado (A): RM da SilvaCDA : 00232-01-1521/89Data da Inscrição: 06.11.89Valor da dívida: R$ 6.254,26 (Atualizado até 12-12-00 )Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.





Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação do representante legal da parteExecutada : PAULO ROBERTO BIANES , CPF819.370.167-49, na qualidade desubstituto tributário (art. 135, III, CTN) ,dos termos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuaro pagamento da respectiva dívida acrescida dejuros, correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.1992.003091-9Executado (A): Bianos Modas Com. e Rep. LtdaCDA: 00194-01-2010/92Data da Inscrição: 09.06.92Valor da dívida: R$ 2.769,99 ( atualizado até 22/11/2005)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.



Expediente do dia 29.09.06Francisco Prestello de Vasconcellos:

Juiz de DireitoJosé Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação do co-responsável: SR.MARCELLO HENRIQUE DE M. PINHEIRO,inscrito no CPF nº 220.300.932-20 (art. 135,III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscalabaixo qualificada, em que figura como Exeqüentea FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DERONDÔNIA, bem como para, no prazo de 05(cinco) dias, efetuar o pagamento da respectivadívida acrescida de juros, correção monetária,custas processuais, honorários advocatícios edemais encargos, ou oferecer bens à penhora,sob pena de lhe serem penhorados ou arrestadosbens suficientes para garantia da dívida. Havendopenhora, o prazo para, querendo opor Embargosdo Devedor será de 30(trinta)dias, a contar daintimação da penhora.

Processo nº: 001. 1997.006592-3Executado (a): SICA - Comércio e RepresentaçãoLtdaCDA nº: 00025-01-4440/97Data da Inscrição: 16.05.97Valor da dívida: R$- 1.152,67(atualizado até27.02.1998)Natureza da Dívida: Tributária, referente ao Autode Infração nº 01.019669-0.Penalidade: Inc.. VIII do art. 81 da Lei 223/89.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.

Este Edital foi expedido e assinado nos termos daLei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Geraisda Corregedoria da Justiça).





Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da parte Executada : SOCIEDADEELÉTRICA RONDÔNIA LTDA -SEROL, CNPJ84.627.371/0001-98 , dos termos da açãode Execução Fiscal abaixo qualificada, em quefigura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DOESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, noprazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento darespectiva dívida acrescida de juros, correçãomonetária, custas processuais, honorários


advocatícios e demais encargos, ou oferecer bensà penhora, sob pena de lhe serem penhoradosou arrestados bens suficientes para garantia dadívida. Havendo penhora, o prazo para, querendo, opor Embargos do Devedor será de 30 (trinta)dias, a contar da intimação da penhora.

Processo nº: 001.1998.014389-7Executado (A): Sociedade Elétrica Rondônia Ltda-SerolCDA : 00230-01-4945/98; 00231-01-4946/98;00232-01-4947/98Data da Inscrição: 31/03/98Valor da dívida: R$ 4.452,32 (Atualizado até 01-06-98 )Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.





Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da Executada : AGF COM. ECONSTR. LTDA , CNPJ 01.120.481/0001-31 , e de seus representantes legais : Sr.CLEOMAR EUSTÁQUIO E SILVA , CPF055.463.201-25 ; 2) JAILE DE ASSISRICARDO , CPF 098.621.021-87, naqualidade de substitutos tributários (art.135, III, CTN) , dos termos da ação deExecução Fiscal abaixo qualificada, em que figuracomo Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DOESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, noprazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento darespectiva dívida acrescida de juros, correçãomonetária, custas processuais, honoráriosadvocatícios e demais encargos, ou oferecer bensà penhora, sob pena de lhe serem penhoradosou arrestados bens suficientes para garantia dadívida. Havendo penhora, o prazo para, querendo, opor Embargos do Devedor será de 30 (trinta)dias, a contar da intimação da penhora.

Processo nº: 001.2000.002910-7Executado (A): AGF COM. E CONST. LTDACDA :00193-01-5208/99Data da Inscrição: 15/04/99Valor da dívida: R$ 320,79 ( atualizado até 30-8-99)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.





Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação do representante legal da parteexecutada : MÁRCIA HARUE HIGASHI -CPF 496.145.689-68 , dos termos da açãode Execução Fiscal abaixo qualificada, em quefigura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DOESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, noprazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento darespectiva dívida acrescida de juros, correçãomonetária, custas processuais, honoráriosadvocatícios e demais encargos, ou oferecer bensà penhora, sob pena de lhe serem penhoradosou arrestados bens suficientes para garantia dadívida. Havendo penhora, o prazo para, querendo, opor Embargos do Devedor será de 30 (trinta)dias, a contar da intimação da penhora.

Processo nº: 001.1992.003119-9Executado (A): CIM’S Distribuidora de ProdutosImportados Ltda CNPJ 34.784.835/0001-90CDA : 00223-01-2039/92Data da Inscrição: 09.06.92Valor da dívida: R$ 18.648,48 (Atualizado até30.5.2003 )Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.





Escrivão Judicial


FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação dos representantes legais da parteexecutada : 1- ) MANOEL PRESTES FERREIRA-CPF 079.890.912-91 ; 2) MARIA CRISTINA

C. MESQUITA -CPF 271.857.452-68 , dostermos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuaro pagamento da respectiva dívida acrescida dejuros, correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.1998.005124-0Executado (A): Comercial Romaela Ltda - LtdaCNPJ 00.569.667/0001-00CDA : 00166-01-4881/98Data da Inscrição: 31/03/98Valor da dívida: R$ 2.258,83 ( atualizado até24.11.2005 )Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.



—————————————————————PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇACOMARCA DE PORTO VELHOExpediente do dia 03/10/2006

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO ESCRIVÃO OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO;VARA: [email protected]ÃO: [email protected]

ENDEREÇO DA VARA;Prefeitura Municipal de Porto Velho, PalácioTancredo Neves, Rua Dom Pedro II, 826 - Centro,Porto Velho - RO. CEP 78900-010FONE: (69) 3901-3022 - FAX: (69) 3901-3052

Juiz de Direito: JOÃO ADALBERTO CASTROALVES.Escrivão Judicial: José Elias de Souza Manoel.———————————————————————

Proc. nº 101.2006.006086-3Ação: Execução fiscalExeqüente: Município de Porto Velho/ROExecutado: Banco do Estado de São Paulo S/A -BANESPAAdv.: RUBENS JOSÉ N. F. VELLOZA-OAB/SP110.862 e LUIZ EDUARDO DE C. GIROTTO-OAB/SP 124.071.Despacho de fls. 33: O credor não aceitou osbens nomeados à penhora, que fica indeferida,pelas razões que acolho. Expeça-se o necessário


para o prosseguimento da execução, penhorandolivremente. Int. Cumpra-se. Porto Velho/RO,05.09.2006. (a) João Adalberto Castro Alves, Juizde Direito.

Proc. nº 101.2005.001463-0Ação: Cancelamento de registroRequerente: M. F. dos S.Adv.: CARLOS ALBERTO TROCOSO JUSTO-OAB/RO 535-A, MARIA NAZARETE PEREIRA DA SILVA-OAB/RO 1.073 e outrosFinalidade: Intimar a parte autora da CertidãoNegativa do Sr. Oficial de Justiça acostada às fls.51-v. Porto Velho/RO, 03.10.2006.

Proc. Nº 101.2005.00002-7Ação: Cancelamento de registroRequerente: E. da S. F.Adv.: ALONSO JOAQUIM DA SILVA-OAB/RO 753.Finalidade: Intimar a parte autora da Certidãoparcial do Sr. Oficial de Justiça acostada às fls.47-v. Porto Velho/RO, 03.10.2006.

Proc. nº 101.2005.000192-9Ação: Dúvida diretaRequerente: Oficial do 2º Cartório de Registro deImóveis de Porto Velho/RO.Interessado: Rochael FelipeAdv.: MARCELO LONGO DE OLIVEIRA-OAB/RO1.096 e IVANILSON LUCAS CABRAL-OAB/RO1.104.Despacho de fls. 36.: Vistos. Traga o interessado,no prazo de 10 dias. Cópia do processo que geroua constrição (autos nº 001.2004.002521 6 e cópiadas iniciais dos demais processos que tramitamem apenso). Cópia dos autos que gerou ocancelamento do desmembramentoanteriormente cancelado, conforme se lê na AV007 008458, da certidão acostada às fls. 15. Comatraso face o excessivo volume de trabalho, poisa Vara tem mais de 23.000 processos. Int. PortoVelho/RO, 07.07.2006. João Adalberto CastroAlves-Juiz de Direito.

Proc. nº 001.2005.001560-4Ação: Retificação registro públicoRequerente: Maria Clara Veloso PaivaAdv.: AGNALDO A. NEPOMUCENO-OAB/RO1.605.Despacho de fls. 32.: Intime se a requerente parafornecer, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena deextinção e arquivamento do processo: cópia dafolha n. 076, livro B I, termo n° 328, do Cartório deRegistro Civil do Distrito de Baêtas, Comarca deManicoré/AM, onde consta o assento decasamento de Alfredo Cabral da Silva e MariaClara Velozo; o endereço e a qualificaçãocompleta de Joana Darc do Nascimento Rocha;Após a juntada dos documentos, abra se vista aoMP. Porto Velho/RO 28.07.2006. João AdalbertoCastro Alves-Juiz de Direito.

Proc. nº 101.2006.004192-3Ação: Embargos a execução fiscalEmbargante: José Vitorino do NascimentoAdv.: ÂNGELA M. MENDES DOS SANTOS-OAB/RO 2.651Embargado: Município de Porto Velho/RO

Despacho de fls. 42.: Recebo a apelação em seusefeitos devolutivo. Remetam-se os autos ao E.Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo.Int...Porto Velho/RO, 08.09.2006. João AdalbertoCastro Alves-Juiz de Direito.

Proc. nº 101.2005.001056-1Ação: Retificação registro públicosRequerente: M. Z. P. AlvesAdv.: CÉLIA REGINA GOMES DE OLIVEIRA LOBO-OAB/RO 1.540Despacho de fls. 31.:... Desde já, designoaudiência de JUSTIFICAÇÃO para o dia 05 deoutubro de 2006, às 08:30 horas, considerandoque as informações solicitadas subsidiarão asolenidade. Intime se o(a) requerente paracomparecer na audiência acompanhado(a) de seuesposo, Walter Pereira Ayres, e duas testemunhasque possam comprovar os fatos alegados nainicial, ficando advertido(a) de que o nãocomparecimento no horário estipulado acarretaráno arquivamento do processo. Ciência aoMinistério Público. Traga em 10 dias a certidãonegativa de protestos. Porto Velho/RO,30.06.2006. João Adalberto Castro Alves-Juiz deDireito.

Despacho de fls.: 40.: “Indefiro o pedido de fls.33/34. Mantenho a audiência designada. Tratase de pedido de alteração de nome, sendonecessário o comparecimento pessoal darequerente e de testemunhas na audiência dejustificação, a fim de formar o convencimentodeste Juízo, sob pena de extinção e arquivamentodo processo. No caso de impossibilidade decomparecimento da interessada, poderá estaajuizar sua pretensão perante o juízo de seudomicílio, a fim de lhe permitir melhoracompanhamento do feito. Quanto à competênciado foro, assim pronuncia o art. 109, § 5° da Lei n.6.015/73: “Se houver de ser cumprido emjurisdição diversa, o mandado será remetido, porofício, ao juiz sob cuja jurisdição estiver o cartóriodo Registro Civil e com o seu “cumpra se”,executar se á”. Observo ainda que foramdeterminadas providências para a parte (despachode fls. 31), que ainda não foram cumpridas,devendo fazê lo no prazo de 05 (cinco) dias. Intimese.Porto Velho, 06 de setembro de 2006. JoãoAdalberto Castro Alves-Juiz de Direito.

Proc. n. 101.2006.006922-4Classe: Retificação de registro público.Requerente: E. T. de A. e outros.Adv.: MANOEL ONILDO ALVES PINHEIRO-OAB/RO 852Requerido: N. G. de M.Adv.: FRANCISCO CARLOS DO PRADO-OAB/RO2.701 e outros.Despacho de fls. 67.: Convoco as partes paraaudiência, na forma do art. 125, I do CPC, quedesigno para o dia 20 de outubro às 11:00 horas.Intime-se. Porto Velho/RO, 22.09.2006. JoãoAdalberto Castro Alves-Juiz de Direito.

Porto Velho/RO, 03.10.2006.

José Elias de Souza ManoelEscrivão Judicial pro tempore

2º POSTO AVANÇADO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL

MM Juiz Substituto ADRIANO LIMA TOLDO,manda publicar os seguintes despachos/sentenças;02/10/2006

Processo nº 601.2003.009828-1 -Execução da Obrigação de fazer/nãofazer.Autor: Francisco Vieira PontesAdv:: Não informado.Réu: Comercial Catarinense de Materiais deConstrução LtdaAdv.: Dra. Virgínio Gonçalves Mota - OAB/ROnº 1.230.Despacho: Intimem-se as partes, do retorno dosautos, oriundos do Colégio Recursal, pararequererem o entenderem necessário no prazode cinco (05) dias, sob pena de arquivamento.Não havendo manifestação das partes no prazoestipulado, os autos devem ser arquivados, semnecessidade de nova conclusão.(Portaria 02/2006- 2º PAJEC).______________________________

Processo nº 601.2006.010979-6 -Reparação de Danos.Autor: Dulcélia Mota RamosAdv.: Dra. Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso- OAB/RO nº 796.Réu: Americanas Com. S/A - Comércio EletrônicoAdv.: Não informado.Sentença: Vistos etc...Isto posto, e nos termosdo art. 269, I, do Código de Processo Civil c/c art.18, II, da Lei n. 8.072/90, resolvo o mérito e JULGOPROCEDENTE o pedido da autora DULCILÉIAMOTA RAMOS, para condenar a ré AMERICANASCOM. S/A COMÉRCIO ELETRÔNICO, a pagar aquantia de R$549,00 (quinhentos e quarenta enove reais), corrigida monetariamente desde acompra (16/12/2005 fls. 09), acrescida de juroslegais de 1% (um por cento) ao mês desde acitação. Após o trânsito em julgado, aguarde semanifestação da requerente no prazo de 10 dias,e, não havendo manifestação, arquive se. Semcustas e honorários por serem incabíveis aespécie. A autora deverá devolver a câmaradigital defeituosa à requerida, acompanhadade nota fiscal e acessórios, dentro do prazomáximo de 30 (trinta) dias, sob pena de nãopoder exigir o adimplemento das obrigaçõesimpostas.P.R. I. Porto Velho, 06 de setembro de2006.ADRIANO LIMA TOLDO.Juiz Substituto.________________________________

Processo nº 601.2005.007012-9 -IndenizaçãoAutor: Edmilson Pereira LimaAdv.: Dra. Andréia Maia de Queiroz - OAB/ROnº 935.Réu: Brasil Telecom S/AAdv.: Dr. Tiago Pereira dos Santos - OAB/RO2079.


Sentença: Vistos etc. Relatório dispensado naforma da Lei.Os litigantes entabularam acordoàs fls. 64/68, requerendo a respectivahomologação e arquivamento dos autos, eis queo cumprimento do acordo já ocorreu entre aspartes.Assim, como capazes são as partes, lícitoo objeto e disponível o direito pactuado,HOMOLOGO, o acordo formalizado pelaslitigantes, para que se façam surtir os jurídicose legais efeitos, regendo se pelas cláusulasacordadas.Isto posto, com fulcro no art. 269, III, do CódigoProcesso Civil, JULGO EXTINTO o feito comresolução do julgamento do mérito, devendo ocartório arquivar os autos.P.R.I.C. Porto Velho/RO, 23 de agosto de 2006.ADRIANO LIMATOLDO. Juiz Substituto

_______________________________

Processo nº 601.2006.010636-3 -Cobrança (Rito Sumário)Autor: Adinaldo Coelho da SilvaAdv.: Não informadoRéu: BENQ Eletroeletrônica LtdaAdv.: Dr. Willian Marcondes Santana - OAB/ROnº 129.693; e Dr. Marcelo Rodrigues Xavier - OAB/RO nº 2.391.Despacho: Diga a Ré sobre o pedido retro, emcinco (05) dias (via advogado). Porto Velho, 11 desetembro de 2006. Dr. Adriano Lima Toldo - JuizSubstituto._______________________________

Processo nº 601.2006.010251-1 -Reparação de DanosAutor: Veronice Pereira de Brito MoraisAdv.: Não informadoRéu: BENQ ELETROELETRÔNICA LTDA.Adv.: Dr. Willian Marcondes Santana - OAB/SP129.693; e Marcelo Rodrigues Xavier - OAB/ROnº 2.391.Despacho: Vistos etc.Considerando que aobrigação foi integralmente satisfeita pelaexecutada, conforme noticiado pela exeqüente(fls.48), julgo extinta a presente execução,conforme disposições do artigo 794, I, do Códigode Processo Civil, determinando o seuconseqüente e imediato arquivamento, após asanotações e formalidades pertinentes.Expeça seem favor da executada SIEMENS LTDA alvarájudicial para levantamento da quantia depositadaàs fls. 46. P.R.I. Porto Velho, 5 de setembro de2006.ADRIANO LIMA TOLDO. Juiz Substituto._______________________________

Processo nº 601.2006.010801-3 -Reparação de DanosAutor: Kell Cristina de Jesus FreitasAdv.: Dr. Breno de Paula - OAB/RO - OAB/RO nº399-B; e Gustavo Dandolini - OAB/RO nº 3205.Réu: GOL Transportes Aéreos S/AAdv.: Dr. Marcos Araújo - OAB/RO nº 846Sentença: Vistos etc...Isto posto, JULGOIMPROCEDENTE, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,fundamentado no art. 269, I, do CPC, o pedidoinicial formulado por KELI CRISTINA DE JESUSFREITAS em face de GOL TRANSPORTES AÉREOSS/A. Sem custas e sem honorários advocatícios.Registre-se. Publique-se. Intime-se. Porto Velho,18 de setembro de 2006. Dr. Adriano Lima Toldo.- Juiz Substituto._______________________________

Processo nº 601.2006.010811-0 -Reparação de DanosAutor: Isabel Maria de Lavôr NetaAdv.: Não informadoRéu: SAMSUNG Eletroeletrônica da AmazôniaLtdaAdv.: Dr. Rodrigo Barbosa Marques do Rosário -OAB/RO nº 2969.Sentença: Vistos etc... Isto posto, JULGOIMPROCEDENTE, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,fundamentado no art. art. 269, I, do CPC, o pedidoinicial formulado por ISABEL MARIA DE LAVÔRNETA em face de SAMSUNG ELETRÔNICA DAAMAZÔNIA LTDA, assim como JULGOIMPROCEDENTE, com resolução de mérito, opedido contraposto apresentado pela Ré em faceda Autora. Sem custas e sem honoráriosadvocatícios. Registre se. Publique se. Intime se.Porto Velho, 18 de setembro de 2006. AdrianoLima Toldo. Juiz Substituto_______________________________

Processo nº 601.2006.010654-1 -Execução da obrigação de fazer/não fazerAutor: Paulo Timóteo BatistaAdv.: Dra. Ana Júlia Martins Batista - OAB/RO nº871.Réu: Praça e Reis Madeiras LtdaAdv.: Não informadoSentença: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial formulado pelo autor PAULOTIMOTEO BATISTA para condenar a ré PRAÇA EREIS MADEIRAS LTDA a pagar a importância deR$ 3.191,75 (três mil cento e noventa e um reaise setenta e cinco centavos), acrescido de correçãomonetária, contados do ajuizamento da ação ejuros legais de 1% (um por cento) ao mês, contadosda data da citação. Por conseguinte, julgo extintoo processo, com resolução do mérito, nos termosdo art. 269, I, do CPC, ficando ressalvada, todavia,a possibilidade de desarquivamento do feito eimediata execução do presente título executivojudicial (art. 475 N, I, do CPC) em caso de nãocumprimento voluntário da decisão e caso hajarequerimento do autor/exeqüente,independentemente do pagamento de taxa. Semcustas e sem honorários, na forma da lei. P.R.I.Porto Velho, 14 de agosto de 2006. ADRIANOLIMA TOLDO. Juiz Substituto.________________________________Processo nº 601.2006.010999-0 -Cobrança (Rito Sumário)Autor: Santiago & Nascimento Ltda - MEAdv.: Dra. Sheila Gomes da Silva Ferreira - OAB/RO nº 2035Réu: Drogaria Samuel LtdaAdv.: Não informado.Sentença: Isto posto, INDEFIRO O PEDIDOINICIAL, e por conseguinte nos termos dos arts.267, I e 295, V, ambos do CPC, JULGO EXTINTOO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Após o trânsito em julgado, arquivem se os autoscom as cautelas e anotações/registros de praxe,restando facultado à parte, desde logo, a extraçãode documentos, desde que substituídos por cópias.P.R.I. Porto Velho/RO, 04 de agosto de 2006.ADRIANO LIMA TOLDO. Juiz Substituto.

_______________________________

Inêz Dulcinéia M.F.CarvalhoEscrivã Judicial

______________________________Obs: Os prazos processuais, neste juizado,inclusive na execução, contam-se da data daintimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado13 FONAJE).

______________________________Sede do Juízo: Av. Sete de Setembro nº 830, 1ºandar, Centro, Shopping Cidadão - Porto Velho - RO.

Juiz de SubstitutoElson Pereira de Oliveira Bastos

GABARITO 174

OBS.: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEMSER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIAINTERNET.E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

_______________________________________

Proc. n.º 601.2006.005410-0Ação: reparação de danosAA: Sadraque Almeida PereiraAdv:Dr. Alex Mota Cordeiro - OAB/RO 2258RR: Lojas UtilarAdv. Dr. Francisco José da Silva Ribeiro - OAB/RO1170FINALIDADE: Em que pesem as alegações contidasna ata de conciliação de fls.32, torna se necessáriaa designação de nova audiência com fim de seevitar arguição de nulidade e cerceamento dedefesa. Sendo assim, designo audiência deinstrução e julgamento para o dia 17/10/2006,às 10h00. Intimem se com as recomendações eadvertências de praxe. CUMPRA SE”. Porto Velho,05 de setembro de 2006. (João Luiz Rolim SampaioJuiz de Direito)______________________________________

Proc. n.º 601.2006.003119-3Ação: reparação de danosAA: Claudenor Augustinho Lima SilvaAdv. Dr. Manoel de Souza Vale - OAB/RO 1604RR: João Camilo FerreiraAdv. Dr. Geovanni da Silva Nunes - OAB/RO 2421FINALIDADE: “Vistos e etc....Pelo exposto, julgoimprocedente o pedido formulado na inicial, nostermos do art. 6º da Lei n. 9.099/95, tendo emvista a ausência de nexo de causalidade entre aconduta o réu e os danos que o autor alega tersofrido. Sem custas e sem honorários nos termosdo art. 55 da Lei n. 9.099/95. Transitada em julgado,e cumpridas as formalidades legais, arquive se.Publique se. Registre se. Intimem se.PVH, 15 de agosto de 2006. (Ivens dos ReisFernandes - Juiz Substituto )________________________________________

Proc. nº 601.2006.004535-6Ação: cobrançaAA: Honorio Alves da SilvaAdv. Dr. Darco Assad Azzi Santos - OAB/RO 631-ARR: Artur Luiz Viana CalzavaraAdv. Dr. Taciana Germiniani - OAB/RO 2725CERTIDÃO: Certifico e dou fé que o recurso de fls.12/35 foi protocolado tempestivamente, bemcomo o preparo está regular. Assim, emcumprimento ao art. 5º, da Portaria 001/2005-1ºJECIV, encaminho os autos para intimação daparte recorrida, para que, no prazo de 10 (dez)dias, apresente contra-razões ao recurso. Do quepara constar, lavrei a presente certidão. PortoVelho, 07 de agosto de 2006. (Giglianne CastroRomanini - Escrivã Judicial )._______________________________________


Proc. n.º 601.2006.004762-6Ação: reparação de danosAA: Cleriston Junior RigolonAdv:Dr. Walter Alves Maia Neto - OAB/RO 1943RR: Banco Bradesco S/a (Av. Pinheiro Machado)Adv. Dr. Ely Roberto de Castro - OAB/RO 509CERTIDÃO: Certifico e dou fé que a sentençatransitou em julgado sem recurso, assimencaminho os autos para intimação da parterequerida para pronto pagamento em 15 (quinze)dias, nos moldes do art. 475-J e Enunciado CívelFonaje nº 97 (aprovado em Aracajú/SE- XIXEncontro Nacional de Coordenadores de JuizadosEspeciais do Brasil - maio/junho/2006), sob penade acréscimo de 10 % (dez por cento) sobre omontante líquido e certo, independentemente daalçada dos Juizados Especiais (40 saláriomínimos). Porto Velho, 11 de setembro de 2006.(Giglianne Castro Romanini - Escrivã Judicial).________________________________________

Proc. n.º601.2003.001679-0Ação: rescisão de contratoAA: Maria Eliana da Silva AlmeidaAdv:Dra. Maria Cleonice Gomes de Araújo - OAB/RO 1608RR: Granasp Grêmio Nac de Assit. aos ServidoresPúblicosAdv. Dr. Mário Pasini Neto - OAB/RO 1075CERTIDÃO : Certifico e dou fé que a sentençatransitou em julgado sem recurso, assimencaminho os autos para intimação da parterequerida para pronto pagamento em 15 (quinze)dias, nos moldes do art. 475-J e Enunciado CívelFonaje nº 97 (aprovado em Aracajú/SE- XIXEncontro Nacional de Coordenadores de JuizadosEspeciais do Brasil - maio/junho/2006), sob penade acréscimo de 10 % (dez por cento) sobre omontante líquido e certo, independentemente daalçada dos Juizados Especiais (40 saláriomínimos). Porto Velho, 08 de setembro de 2006.(Giglianne Castro Romanini - Escrivã Judicial).________________________________________

Proc. n.º 601.2006.003034-0Ação: CobrançaAA: Condomínio Edifício LolekAdv:Dr. Francisco Alves Pinheiro Filho - OAB/RO568RR: Antonia Bispo CostaAdv. Dr. - José Carlos Lino Costa - OAB/RO 1163CERTIDÃO : Certifico e dou fé que o recurso defls. 33/36 foi protocolado tempestivamente,contudo, não foi apresentado o preparo. Certificoainda, que o trânsito em julgado da sentençaocorreu em 30/08/2006. Assim, em cumprimentoao art. 6º, da Portarai 001/2005, encaminho ofeito para intimação da parte recorrente dapresente certidão e posterior expedição domandado de intimação para cumprimento dasentença. Do que para constar], lavrei a presentecertidão. Porto Velho, 11 de setembro de 2006.(Giglianne Castro Romanini - Escrivã Judicial )_______________________________________

Proc. n.º 601.2004.010178-1Ação: Reparação de DanosAA: Dalva Coelho de MendonçaAdv:Dr. Vinicius Silva Lemos - OAB/RO 2281LygiaCidin de Souza - OAB/RO 2831RR: Brasil Telecom S/AAdv. Dra. Lygia Cidin de Souza - OAB/RO 2831CERTIDÃO: Certifico e dou fé que o recurso de fls.61/88 foi protocolado dentro do prazo legal, bemcomo o preparo está regular. Assim, emcumprimento ao art. 5º, da Portaria 001/2005-1ºJECIV, encaminho os autos para intimação daparte recorrida, para que, no prazo de 10 (dez)dias, apresente contra-razões ao recurso. Do quepara constar, lavrei a presente certidão. PortoVelho, 13 de setembro de 2006. (Giglianne CastroRomanini - Escrivã Judicial ).

Proc. n.º 601.2006.003416-8Ação: reparação de danosAA: Joelma Rodrigues da SilvaAdv: Dr. Nelson Sérgio da Silva Maciel - OAB/RO624-A e outrosRR: Wagner Alves da Costa e outrosAdv. Dr. Tiago Pereira dos Santos - OAB/RO 2079CERTIDÃO: Certifico e dou fé que o recurso de fls.59/73 foi protocolado dentro do prazo legal, bemcomo o preparo está regular. Assim, emcumprimento ao art. 5º, da Portaria 001/2005-1ºJECIV, encaminho os autos para intimação daparte recorrida, para que, no prazo de 10 (dez)dias, apresente contra-razões ao recurso. Do quepara constar, lavrei a presente certidão. PortoVelho, 13 de setembro de 2006. (Giglianne CastroRomanini - Escrivã Judicial )

Proc. n.º 601.2005.014868-3Ação: reparação de danosAA: Francimar Silva de FreitasAdv:Dr. Anderson de Moura e Silva - OAB/RO2819RR: Brasil Telecon e EmbratelAdv. Dr. - Marcelo Ferreira Campos - OAB/RO237.613CERTIDÃO : CERTIFICO E DOU FÉ QUE o recursode fls. 108/134 foi protocolado tempestivamentee o preparo está regular. Assim, em cumprimentoao art. 5º, da Portaria 001/2005- 1º JECIV,encaminho os autos para intimação da parterecorrida (via Diário da Justiça), para que, no prazode 10 (dez) dias, apresente contra-razões aorecurso. DO QUE PRA CONSTAR LAVREI APRESENTE CERTIDÃO. Porto Velho, 31 de agostode 2006. (Giglianne Castro Romanini - EscrivãJudicial ).

Proc. n.º 601.2004.000598-7Ação: indenizaçãoAA: Raimundo Rubens da Silva LimaAdv:Dr. Roosevelt Queiroz Costa Júnior - OAB/RO 1938RR: Clederson GerminiantAdv. Dr. Taciana Germiniani - OAB/RO 2725CERTIDÃO: CERTIFICO E DOU FÉ QUE a parteautora interpôs recurso, de fls. 101/112, o qualprotocolado tempestivamente e o preparo estáregular. Assim, em cumprimento ao art. 5º, daPortaria 001/2005- 1º JECIV, encaminho os autospara intimação da parte requerida (via Diário daJustiça), para que, no prazo de 10 (dez) dias,apresente contra-razões ao recurso. DO QUE PRACONSTAR LAVREI A PRESENTE CERTIDÃO. PortoVelho, 08 de setembro de 2006. (Giglianne CastroRomanini - Escrivã Judicial ).

Proc. n.º 601.2006.001491-4Ação: cobrançaAA:José Domingos de Souza NetoAdv:Dra. Karina Rocha Prado - OAB/RO 1776RR: Real Seguros S/AAdv. Dr. Adhemar Alberto Sgrott Reis - OAB/RO1944CERTIDÃO: Certifico e dou fé que o recurso de fls.107/112 foi protocolado tempestivamente,contudo, o preparo está regular. Certifico aindaque o trânsito em julgado da sentença ocorreuem 11/09/2006. Assim, em cumprimento ao art.6º, da Portaria 001/2005, encaminha o feito paraintimação da parte recorrente (via Diário daJustiça),da presente certidão e posteirorexpedição do mandado de intimação para

cumprimento da sentença. DO QUE PRACONSTAR LAVREI A PRESENTE CERTIDÃO. PortoVelho, 12 de setembro de 2006. (Giglianne CastroRomanini - Escrivã Judicial )._______________________________________Proc. n.º 601.2004.011051-9Ação: indenizaçãoAA: Fátima Torres Valente FrenandesAdv:Dr. Marcelo Xavier da Silva - OAB/RO 1958RR: Citibank S/AAdv. Dr. Marcos R. Bentes bezerra - OAB/RO 644CERTIDÃO :Certifico e dou fé que o recurso de fls.62/74 foi protocolado tempestivamente, contudo,não foi apresentado o reparo. Certifico aindaque o trânsito em julgado da sentença ocorreuem 08/09/2006. Assim, em cumprimento ao art.6º, da Portaria 001/2005, encaminha o feito paraintimação da parte recorrente (via Diário daJustiça),da presente certidão e posteirorexpedição do mandado de intimação paracumprimento da sentença. Do que pra constarlavrei a presente certidão. Porto Velho, 11 desetembro de 2006. (Giglianne Castro Romanini -Escrivã Judicial ).________________________________________

Proc. n.º 601.2006.008072-0Ação: Reparação de danosAA: Maria das Dores Marim AmancioRR: Raimundo Nonato Amora da CostaAdv. Dr. Antonio Carlos Monteiro - OAB/RO 567-ACERTIDÃO: Certifico e dou fé que o recurso de fls.16/18 foi protocolado tempestivamente, contudo,não foi apresentado o reparo. Certifico aindaque o trânsito em julgado da sentença ocorreuem 13/09/2006. Assim, em cumprimento ao art.6º, da Portaria 001/2005, encaminha o feito paraintimação da parte recorrente (via Diário daJustiça),da presente certidão e posteriorexpedição do mandado de intimação paracumprimento da sentença. Do que pra constarlavrei a presente certidão. Porto Velho, 13 desetembro de 2006. (Giglianne Castro Romanini -Escrivã Judicial ).________________________________________

Proc. n.º 601.2005.014889-6Ação: cobrançaAA: Jesus David de LimaAdv: Dr. Elio Fracisco de Carvalho - OAB/RO 268-ARR: Bradesco Seguros S/AAdv. Dr. Joege Felype C. A. dos Santos - OAB/RO2844CERTIDÃO : Certifico e dou fé que emcumprimento à Portaria 001/2005-1º JECIV, e apetição de fls. 85, encaminho os autos praintimação da parte autora para que providencieas cópias dos documentos que pretendedesentranhar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobpena de remessa dos autos ao arquivo. Do quepara constar, lavrei a presente certidão. PortoVelho, 11 de setembro de 2006. (Giglianne CastroRomanini - Escrivã Judicial ).

____________________________________

GIGLIANNE CASTRO ROMANINIEscrivã Judicial

___________________________________

OBS: Os prazos processuais, neste juizado,inclusive na execução, contam-se da data daintimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado13 FONAJE).

____________________________________


MM. Juiz de DireitoJOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO

GABARITO 180

OBS.: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕESDEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AOJUIZ OU VIA INTERNET.E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI________________________________________

Proc. n.º 601.2006.008292-8Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Hamilton Teixeira BritoAdv. Ana Cátia A. Galdino, OAB/RO1805RR: Enildo Alves LimaFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..Ematenção à petição de fls.13/14, verifica se que oexeqüente não atentou para os exatos termos dodespacho de fls.11, deixando de desentranhar asnotas promissórias que não preenchem osrequisitos legais de títulos executivosextrajudiciais, razão pela qual oportuno finais05(cinco) dias, para que proceda a providênciade desentranhamento, retificando se o valor dacausa, sob pena de indeferimento liminar.CUMPRA SE.Porto Velho/RO, 27 de setembro 2006. ( MM.Juiz Elson Pereira De Oliveira Bastos).”_______________________________________Proc. n.º 601.2006.006222-6Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Neiva Pinheiro MartinsAdv. Raimundo Ferreira Rios, OAB/RO-2331RR: Sérgio Augusto de Souza LimaFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc.. IRecebo a emenda (fls.09/10); II Cite se emexecução, adotando se como crédito exeqüendoo quantum apurado na planilha apresentada; IIIExpeça se todo o necessário com asrecomendações, advertências e poderes especiaisde praxe. CUMPRA SE .Porto Velho/RO, 26 desetembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”_______________________________________Proc. n.º 601.2004.014574-6Ação: Execução da obrigação de fazerAA:. Núbia Ney Nascimento dos SantosRR: Editora Globo S/AAdv. Fernando Deseyvan Rodrigues, OAB/RO-1099FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc... Digaa parte autora sobre o teor de fls. 83/84, em , em10(dez) dias, sob pena de extinção e arquivamento( 267,III, CPC). CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 26de setembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”_______________________________________

Proc. n.º 601.2006.003409-5Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Maillene Rodrigues LisboaAdv. Pompília Armelina dos Santos OAB/RO-1.318RR: Instituto Beneficente Popular de RondôniaAdv. Francisco José da Silva Ribeiro, OAB/RO-1170FINALIDADE SENTENÇA: Vistos e etc..Isto Posto,nos termos dos arts 2º, da LF 9099/95, e 840, doCódigo Civil (LF 10.406/2002), HOMOLOGO PORSENTENÇA o acordo entabulado às fls. 21 para

que surta seus jurídicos e legais efeitos, regendose pelas próprias cláusulas e condições. Porconseguinte, e com fulcro no art. 269, III do CPC,JULGO EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTODO MÉRITO, devendo o feito ser arquivado comas cautelas e anotações de praxe, ficando logoressalvada a hipótese de desarquivamento emcaso de inadimplência e pedido deprosseguimento do credor. Sem custas.PRI e CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 26 desetembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”________________________________________Proc. n.º 601.2002.019160-2Ação: Reparação de danosAA:. Regina ZiehisdorffRR: Eucatur - Empresa União Cascavel deTransportes e Turismo LtdaAdv. José Cristiano Pinheiro, OAB/RO 1529FINALIDADE SENTENÇA: Vistos e etc..Isto Posto,nos termos do art 840 do Código Civil (LF 10.406/2002), HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordoentabulado às fls. 81/82 para que surta seusjurídicos e legais efeitos, regendo se pela própriascláusulas e condições. Por conseguinte, e comfulcro no art. 794, II do CPC, JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, devendo o feito serarquivado com as cautelas e anotações de praxe.Pri e CUMPRA SE .Porto Velho/RO, 26 desetembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”________________________________________Proc. n.º 601.2006.003467-2Ação: Reparação de danosAA:. Valdir Passos do NascimentoAdv. José Anastácio Sobrinho, OAB/RO-872RR: Unibanco União Bancos Brasileiros S/AAdv. Eliana Soleto Alves Massaro, OAB/RO-1847FINALIDADE SENTENÇA: Vistos e etc..Isto Posto,nos termos do art 840 do Código Civil (LF 10.406/2002), HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordoentabulado às fls. 55/57 para que surta seusjurídicos e legais efeitos, regendo se pela própriascláusulas e condições.Por conseguinte, e comfulcro no art. 794, II do CPC, JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO, devendo o feito serarquivado com as cautelas e anotações de praxe.PRI e CUMPRA SE .Porto Velho/RO, 25 desetembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”_______________________________________Proc. n.º 601.2003.001905-5Ação: IndenizaçãoAA:.Almedino Brasil de Souza JúniorAdv. Agnaldo Araújo Nepomuceno, OAB/RO-1605RR: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdv. José Carlos Lino Costa, OAB/RO-1163FINALIDADE SENTENÇA: Vistos e etc..ISTOPOSTO, e por tudo mais que dos autos conste,nos termos do artigo 794, I do CPC, JULGOEXTINTA a presente execução, devendo o cartórioexpedir alvará em favor do credor, da quantiadepositada às fls.38. PRI e CUMPRA SE .PortoVelho/RO, 26 de setembro 2006. ( MM. JuizElson Pereira De Oliveira Bastos).”________________________________________Proc. n.º 601.2003.002522-5Ação: Reparação de danosAA:. Lílian Raquel Mendes Dantas SiqueiraAdv. Jessica Peixoto Cantanhede, OAB/RO-2275RR: Gradiente Eletrônica S/AAdv. Walter Airam Naimaier Duarte Júnior, OAB/RO-1.111

FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..Diga o(a) exequente o que pretende , em 30(trinta) dias,sob pena de extinção e arquivamento ( art. 598 e267,III, CPC). CUMPRA SE . Porto Velho/RO, 26de setembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”________________________________________Proc. n.º 601.1999.009389-7Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Sebastião Ferreira MoraesAdv. Antônio Santana Moura, OAB/RO-531-ARR: Amado Ahmad RahhalAdv. José Alexandre Casagrande, OAB/RO-379-BFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...Ematenção ao teor da certidão de fls. 132, retornemos autos ao arquivo nos termo da r. decisão de fls.107. CUMPRA SE.. Porto Velho/RO, 26 desetembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”_______________________________________Proc. n.º 601.1999.007574-0

Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Sebastião Ferreira MoraesAdv. Antônio Santana Moura, OAB/RO-531-ARR: Amado Ahmad RahhalAdv. José Alexandre Casagrande, OAB/RO-379-BFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...Ematenção ao teor da certidão de fls. 154, retornemos autos ao arquivo nos termo da r. decisão de fls.129. CUMPRA†SE.. Porto Velho/RO, 26 desetembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”________________________________________Proc. n.º 601.1999.009386-2Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Sebastião Ferreira MoraesAdv. Antônio Santana Moura, OAB/RO-531-ARR: Amado Ahmad RahhalAdv. José Alexandre Casagrande, OAB/RO-379-BFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...Ematenção aos termos da petição de fls.132/134,verifica se que o exeqüente não atentou aostermos do r. despacho de fls.128, deixando deinformar bens passíveis de constrição judicial,haja vista que não fora encontrado qualquer ativofinanceiro através do Sistema BACENJUD. Sendoassim, retornem os autos ao arquivo nos termosda r. decisão de fls.101.CUMPRA SE.. Porto Velho/RO, 26 de setembro 2006. ( MM. Juiz ElsonPereira De Oliveira Bastos).”________________________________________Proc. n.º 601.1999.009380-3Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Sebastião Ferreira MoraesAdv. Antônio Santana Moura, OAB/RO-531-ARR: Amado Ahmad RahhalAdv. José Alexandre Casagrande, OAB/RO-379-BFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...Ematenção ao teor da certidão de fls. 129, retornemos autos ao arquivo nos termos da r. decisão defls. 103. CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 26 desetembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”_________________________________________


Proc. n.º 601.2000.007807-2Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Sebastião Ferreira MoraesAdv. Antônio Santana Moura, OAB/RO-531-ARR: Amado Ahmad RahhalAdv. José Alexandre Casagrande, OAB/RO-379-BFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...Ematenção aos termos da petição de fls. 93/95,verifica se que o exeqüente não atentou aostermos do r. despacho de fls.89, deixando deinformar bens passíveis de constrição judicial,haja vista que não fora encontrado qualquer ativofinanceiro através do Sistema BACENJUD. Sendoassim, retornem os autos ao arquivo nos termosda r. decisão de fls.67. CUMPRA SE.. Porto Velho/RO, 26 de setembro 2006. ( MM. Juiz ElsonPereira De Oliveira Bastos).”

________________________________________Proc. n.º 601.2000.000670-5Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Sebastião Ferreira MoraesAdv. Antônio Santana Moura, OAB/RO-531-ARR: Amado Ahmad RahhalAdv. José Alexandre Casagrande, OAB/RO-379-BFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...Ematenção aos termos da petição de fls.124/126,verifica se que o exeqüente não atentou aostermos do r. despacho de fls.120, deixando deinformar bens passíveis de constrição judicial,haja vista que não fora encontrado qualquer ativofinanceiro através do Sistema BACENJUD. Sendoassim, retornem os autos ao arquivo nos termosda r. decisão de fls.95. CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 26 de setembro 2006. ( MM. Juiz ElsonPereira De Oliveira Bastos).”_______________________________________Proc. n.º 601.2003.012888-1Ação: Execução de obrigação de fazerAA:. Daniel Fernando RosaAdv. Carlos Manuel Diniz Tomaz, OAB/RO- 2304RR:Impelco Comércio e Indústria deEletrodoméstico Ltda e Bike e FitnessAdv. Jorge Ronaldo dos Santos, OAB/RO-1211Adv. Arlindo Campos de Araújo Filho, OAB/SP-116.517FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...Diga o(a) exeqüente o que pretende, em 10(dez) dias.CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 26 de setembro2006. ( MM. Juiz Elson Pereira De OliveiraBastos).”________________________________________Proc. n.º 601.2005.008876-1Ação: CobrançaAA:. Josedete Fátima dos Santos e outroAdv. Sílvio Vinícius Santos Medeiros, OAB/RO-3015RR: Márcio Fonseca MarquesAdv. Edmar da Silva Santos, OAB/RO-1069FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...Indefiroo pedido de fls. 77, por falta de amparo legal,retornem os autos ao arquivo nos termo da r.decisão de fls. 51. CUMPRA SE.. Porto Velho/RO,26 de setembro 2006. ( MM. Juiz Elson PereiraDe Oliveira Bastos).”_______________________________________

Proc. n.º 601.2005.010053-2Ação: Execução de obrigação de fazerAA:. Carlos Sônio da FonsecaAdv. Antônio Lacouth da Silva, OAB/RO-2306RR: Leonardo Simões PiresFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc... Indefiropetição de fls. 34/35, pois o endereço indicado élocal de trabalho do executado. Intime se oexeqüente em 10 (dez) dias, para fornecer oendereço residencial do executado, sob pena dearquivamento. CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 26de setembro 2006. ( MM. Juiz Elson Pereira DeOliveira Bastos).”________________________________________Proc. n.º 601.2001.010658-0Ação: Execução de título extrajudicialAA:. Francisco de LimaAdv. Firmino Gisbert Banus, OAB/RO-163RR: Paulo Zeed SobrinhoFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc... Ematenção à dificuldade de localização de bens ouvalores passíveis de penhora, bem como levandose em consideração o tempo de tramitação dofeito, acolho os pedidos de fls. 70 e 75, atéporque a chamada “penhora on line” estásintonizada com a ordem preferencial do art.655, do CPC, e com os princípios da satisfaçãodo crédito exeqüendo, da celeridade processuale da finalidade processual. Efetive se o bloqueioon line de ativos do devedor, adotando se comoquantum exeqüendo o valor apontado naúltima conta (fls. 71). Aguarde se por 05 (cinco)dias e, após, retornem conclusos para novaconsulta ao sistema BACENJUD e reanálise docaso. Intime se e CUMPRA SE. Porto Velho/RO,19 de setembro 2006. ( MM. Juiz João Luiz RolimSampaio).”________________________________________Proc. n.º 601.2004.010284-2Ação: Execução de título extrajudicialAA:.Ademar Tadashi MarubayashiRR: Raimundo Carvalho SobrinhoAdv. Raimundo Gonçalves de Araújo, OAB/RO-601-AFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...I Ematenção à manifestação e documentação de fls.67/69 e à certidão de fls.70, SUSPENDO, PORORA, a prisão civil do executado, devendo ocartório requisitar a devolução dos mandadosde prisão, oficiando a POLINTER;IIConcomitantemente, intime se o credor amanifestar se acerca das ponderações ealegações do devedor; III As diligências debloqueio on line de ativos financeiros doexecutado restaram negativas, conformeconsultas efetivadas nesta data no sistemaBACENJUD, de modo que, em não havendoconfirmação do pagamento alegado pelodevedor, deverá o credor indicar novos benspenhoráveis, sob pena de arquivamento até aefetiva prisão civil do depositário infiel (fls. 53/54);IV CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 19 desetembro 2006. ( MM. Juiz João Luiz RolimSampaio).”_______________________________________OBS: Os prazos processuais, neste juizado,inclusive na execução, contam-se da data daintimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado13 FONAJE).________________________________________

GIGLIANNE CASTRO ROMANINIEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET. ENDEREÇOELETRÔNICO:[email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA

GABARITO nº 173/06

Proc: 601.2000.009532-5Ação: ExecuçãoAA: Paulo Freire da SilvaAdvg: WALDENEY RESKY OAB/RO 2716RR: Pedro Xavier BragaAdvg: WALTER AIRAM N. D. JÚNIOR OAB/RO1111Despacho: “Redesigno o leilão para o dia 30/10/06, às 11:00h. Intimem se.” PVH/RO, 25/09/2006.

Proc: 601.2006.008339-8Ação: CobrançaAA: Ana Lígia de Souza NunesAdvg: JOSYLÉIA SILVA DOS S. MELO OAB/RO2188; JÉSSICA P. CANTANHÊDE OAB/RO 2275RR: Emerson Pinheiro DiasDespacho: “Redesigno audiência de conciliaçãopara o dia 18/10/06, às 11:00h. Cite-se via oficialde justiça, no endereço indicado à fl. 14. Intimese.” PVH/RO, 27/09/2006.

Proc: 601.2006.009461-6Ação: Reparação de danosAA: Geraldo Barbosa da SilvaAdvg: VALQUIRIA FÁTIMA PASTORE OAB/RO2770RR: Francisco Marques AraújoDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 18/10/06, às 08:00h. Intime se e cite-se.” PVH/RO, 22/09/2006.

Proc: 601.2006.008433-5Ação: CobrançaAA: Cleomar da Silva SantosAdvg: FRANCISCO M. SILVA OAB/RO 1810RR: Lázaro Frota de SouzaDespacho: “Recebo a emenda à petição iniciale designo audiência de conciliação para o dia18/10/06, às 11:00h. Intime se e cite-se.” PVH/RO, 25/09/2006.

Proc: 601.2006.008664-8Ação: Reparação de danosAA: Tereza Ribeiro da SilvaAdvg: ENEMARA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO OAB/RO 2951RR: Eucatur - Emp. União Cascavel TransportesDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 18/10/06, às 08:00h. Intime se e cite-se.” PVH/RO, 26/09/2006.

Proc: 601.2006.009453-5Ação: CobrançaAA: Condomínio Res. Park JamariAdvg: CORNÉLIO LUIZ RECKENVALD OAB/RO2497RR: Almir Rodrigues GomesDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 18/10/06, às 08:30h. Intime se e cite-se.” PVH/RO, 22/09/2006.


Proc: 601.2006.008663-0Ação: Reparação de danosAA: Christian Garcia BaesAdvg: ENEMARA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO OAB/RO 2951RR: Eucatur - Emp. União Cascavel TransportesDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 18/10/06, às 09:30h. Intime se e cite-se.” PVH/RO, 26/09/2006.

Proc: 601.2006.008662-1Ação: Reparação de danosAA: Rosária Fernandes de AraújoAdvg: ENEMARA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO OAB/RO 2951RR: Eucatur - Emp. União Cascavel TransportesDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 18/10/06, às 10:00h. Intime se e cite-se.” PVH/RO, 26/09/2006.

Proc: 601.2006.009463-2Ação: Reparação de danosAA: Guaracy Silveira de JesusAdvg: TITO MAGNO RODRIGUES OAB/RO 3100;INARA REGINA MATOS DOS SANTOS OAB/RO2926RR: Ceron S/ADespacho: “Não obstante os relevantesfundamentos apresentados pelo autor, a mediadaantecipatória pleiteada, visando desconstituir odébito de energia ora questionado, não mereceguarida, pois é de caráter satisfativa, o queinviabiliza a concessão da tutela antecipatória,nos termos do art. 273, 2º, do CPC. Sem prejuízoda decisão supra, designo audiência deconciliação para o dia 18/10/2006 às 10:00horas. Intime se e cite se..” PVH/RO, 25/09/2006.

Proc: 601.2006.009482-9Ação: CobrançaAA: Julita Ernestina dos Santos de OliveiraAdvg: AMARO VINÍCIUS B. RAMALHO OAB/RO3212; DULCINÉIA BACINELLO RAMALHO OAB/RO 1088RR: Maria de Fátima S. SilvaDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 18/10/06, às 10:30h. Intime se e cite-se.” PVH/RO, 25/09/2006.

Proc: 601.2006.004527-5/601.2006.008291-0Ação: ExecuçãoAA: Andréia Meira SousaAdvg: JOSYLÉIA SILVA DOS S. MELO OAB/RO2188; JÉSSICA P. CANTANHÊDE OAB/RO 2275RR: Eremita L. Souza GonçalvesDespacho: “Redesigno audiência de conciliaçãopós-penhora para o dia 18/10/06, às 11:30h.Intime se.” PVH/RO, 27/09/2006.

Ieda CellaEscrivã Judicial

e.j.

2° JUIZADO ESPECIAL CÍVELSUGESTÃO OU RECLAMAÇÃO, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA

EDITAL DE LEILÃO

HASTA ÚNICA: DIA 30/10/06, às 11h00min,para venda mínima no valor da avaliação.AUTOS: Nº 601.2000.009532-5AA: Paulo Freire da SilvaAdvg: WALDENEY RESKY OAB/RO 2716RR: Pedro Xavier BragaAdvg: WALTER AIRAM N. D. JÚNIOR OAB/RO1111

BEM AVALIAÇÃO: 01 (um) automóvel, marcaVolkswagem, modelo Voyage, ano 1988, cor prata,chassis n° 9BWZZZ30ZJT064029, placa BFO 3838-SP/Presidente Prudente,, com aro de liga leve,engate de reboque, com avarias (amassados) nolado direito e esquerdo, pneus meia vida, comstep e chave de roda, em bom estado de uso,conservação e funcionamento, avaliado em R$4.500,00.Total Avaliação: R$ 4.500,00 (Quatro mil equinhentos reais).INFORMAÇÃO: Certifico que o bem acimadescrito apresenta um débito de IPVA junto aSEFIN de São Paulo no valor de R$ 1.605,04,conforme fl. 35 do processo e ainda consta débitode IPVA no DETRAN da mesma cidade no valorde R$ 1.008,70, conforme fl. 38. Certifico, ainda,que o bem encontra-se sob a guarda e o depósitoda Sr.(a) Pedro Xavier Braga, residente edomiciliada na Rua Prudente de Moraes, 1434, B.Areal, nesta Cidade.INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes atravésdo presente edital se eventualmente não o forempessoalmente. E para que ninguém possa alegarignorância, mandei expedir o presente que seráafixado e publicado na forma da lei.SEDE DO JUIZADO E LOCAL DO LEILÃO: 2ºJuizado Especial Cível- Rua Av. Amazonas c/Venezuela, Bairro: Nova Porto Velho, nesta cidadede Porto Velho, 28 de Setembro de 2006.

JOSÉ TORRES FERREIRAJuiz de Direito

JUIZ DE DIREITO- EDENIR SEBASTIÃOALBUQUERQUE DA ROSAESCRIVÃ : SILVIA ASSUNÇÃO ORMONDEOBS. SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEMSER FEITAS PESSOALMENTE AO JUÍZO OU VIAINTERNET.juiz: [email protected]ã: [email protected]

EXPEDIENTE DO DIA 04/10/06

AUTOS N. 001.1998.010182-5AÇÃO/ORDINÁRIAAA.: MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/ROPROC.: RANILSON DE PONTES GOMESRR.: JOSÉ ALVES VIEIRA GUEDESADV.: NILTON DANTAS DA SILVA-OAB/RO 243/ADESPACHO.: 1. Considerando a juntada de do-cumentos, ciência ao Réu Prazo: 05 dias (art.398, CPC) que poderá manifestar. 2. Após,considerando instruído o feito, venham os autospara sentença. Porto Velho, 26 de setembro de2006. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juizde Direito.

AUTOS N. 001.2005.000167-0AÇÃO CIVIL PÚBLICAAA.: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DERONDÔNIARR.: GILBERTO MOREIRA BARROSRR.: SALOMÃO DA SILVEIRARR.: OSCARINO MÁRIO DA COSTARR.: MILTON LUIZ MOREIRA

ADV.: MAGUIS UMBERTO CORREIA-OAB/RO1214RR.: RONDO SERVICE LTDARR.: JÚLIO CÉSAR FERNANDES MARTINSBONACHERR.: MARCOS ANTÔNIO PEDROADV.: ALEXANDRE PAIVA CALIL-OAB/RO 2894RR.: DEISE LÚCIA DA SILVA SILVINO VIRGOLINOADV.: JOSÉ ALMEIDA JÚNIOR-OAB/RO 1370;JÂNIO SERGIO DA SILVA MACIEL -OAB/RO 1950INTIMAÇÃO-Do Estado de Rondônia paraapresentar réplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.012352-3AÇÃO/INDENIZAÇÃOAA.:SÁVIO DE JESUS GONÇALVESADV.: MONAMARES GOMES GROSSE-OAB/RO903RR.: ESTADO DE RONDÔNIAPROC.: MARTA DE CARVALHO FERREIRA-OAB/RO 1672.INTIMAÇÃO- da parte Autora para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.012414-7AÇÃO/CAUTELARAA.: GERALDO MIRANDA ALMEIDA E OUTROSADV.: SEVERINO ALDENOR MONTEIRO DASILVA-OAB/RO 2352RR.: ESTADO DE RONDÔNIAPROC.: SÁVIO DE JESUS GONÇALVESINTIMAÇÃO- da parte Autora para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.008167-7AÇÃO/ANULATÓRIAAA.: SÉRGIO MOACIR FRAGAADV.: ANTÔNIO CORIOLANO C. DE OLIVEIRA-OAB/RO 288-ARR.: MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/ROPROC.: VANUZA VIANA DE SOUZAINTIMAÇÃO- da parte Autora para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.014927-1AÇÃO/COBRANÇAAA.: MARCIO MENDES MORAESADV.:RR.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA/IPERON/ROASS.JURIDICA: EDITE REBOUÇAS DE PAULAINTIMAÇÃO- da parte Autora para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.009296-2AÇÃO/COBRANÇAAA.: DIRCE IZIDORO DA SILVA E OUTROSADV.: NADIZA SUELI DA COSTA M. MEANOVICH-OAB/RO 801RR.: RR.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA/IPERON/ROASS.JURIDICA: HELWI HIJAZI ZAGLOUTINTIMAÇÃO- das partes para especificação deprovas no prazo de dez dia, justificando suanecessidade e utilidade. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.009174-5AÇÃO/INDENIZAÇÃOAA.: AFONSO SIQUEIRA FIGUEIRÓ E OUTROSADV.: EDNA DE BARROS MANZONI-OAB/MS10.565RR.: MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/RO


PROC.: SALATIEL LEMOS VALVERDEINTIMAÇÃO- das partes para especificação deprovas no prazo de dez dia, justificando suanecessidade e utilidade. Pvh, 29/09/06.AUTOS N. 001.2005.008366-9AÇÃO/ORDINÁRIAAA.:INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA/IPERON/ROASS.JURIDICA: HELWI HIJAZI ZAGLOUTRR.: BANCO DA AMAZÔNIAMARCELO LONGODE OLIVEIRA-OAB/RO 1096INTIMAÇÃO- das partes para especificação deprovas no prazo de dez dia, justificando suanecessidade e utilidade. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.012354-0AÇÃO/INDENIZAÇÃOAA.: JOEL DE OLIVEIRAADV.: MONAMARES GOMES GROSSI-OAB/RO903RR.: ESTADO DE RONDÔNIAPROC.: MARTA DE CARVALHO FERREIRAINTIMAÇÃO- da parte Autora para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.013526-2AÇÃO/EMBARGOSAA.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA/IPERON/ROASS.JURIDICA: HELWI HIJAZI ZAGLOUTRR.: JOSÉ DA SILVA CASTROADV.: JEANNE LEITE OLIVEIRA-OAB/RO 1068INTIMAÇÃO- Do Embargante para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh. 12/09/06.

AUTOS N. 001.2006.014363-0AÇÃO/ANULATÓRIAAA.: DANIELA SANTANA AMORIMADV.: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS-OAB/RO 2013RR.: ESTADO DE RONDÔNIAPROC.: EVANIR ANTÔNIO DE BORBAINTIMAÇÃO- da parte Autora para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.016470-0AÇÃO/COBRANÇAAA.: RUI VIEIRA DE CASTROADV.: LIVIA RENATA DE OLIVEIRARR.: ESTADO DE RONDÔNIAPROC.: ANTÔNIO RABELO PINHEIRO-OAB/RO659INTIMAÇÃO- da parte Autora para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.013598-0AÇÃO/EMBARGOSAA.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA/IPERON/ROASS. JURÍDICA: HELWI HIJAZI ZAGLOUTINTIMAÇÃO- Do Embargante para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh. 12/09/06.

AUTOS N. 001.2006.004156-0AÇÃO/ORDINÁRIAAA.: EDSON ALEXANDRE S. PEREIRA E OUTROSADV.: JOREGE HONORATO-OAB/RO 2043RR.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA/IPERON/ROASS.JURIDICA: HELWI HIJAZI ZAGLOUTASS.JURÍDICA: ADRIANA S. GUEDESINTIMAÇÃO- das partes para especificação deprovas no prazo de dez dia, justificando suanecessidade e utilidade. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.011935-6AÇÃO/COBRANÇAAA.: ANTÔNIA NILDA DE AGUIAR

ADV.: AGLICO JOSÉ DOS REIS-OAB/RO 650-ARR.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA/IPERON/ROASS.JURIDICA: EDITE REBOUÇAS DE PAULAINTIMAÇÃO- da parte Autora para apresentarréplica no prazo de 10 dias. Pvh, 29/09/06.

AUTOS N. 001.2006.014527-6AÇÃO/EMBARGOSAA.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA/IPERON/ROASS.JURIDICA: ADRIANA S. GUEDESRR.: ROSANGELA RODRIGUES BRAGAADV.: JEANNE LEITE OLIVEIRA-OAB/RO 1068INTIMAÇÃO- das partes para especificação deprovas no prazo de dez dia, justificando suanecessidade e utilidade. Pvh, 29/09/06.INTIMAÇÃO -Da parte autora para subscrever apetição de fls. 08/09.

AUTOS N. 001.2006.013030-9AÇÃO/ORDINÁRIAAA.: HÉLIO BARBOSA DOS SANTOS E OUTROSADV. ZENIA LUCIANA C. DE OLIVEIRA-OAB/RO641RR.: ESTADO DE RONDÔNIAPROC.:ALCILÉA PINHEIRO MEDEIROSINTIMAÇÃO- das partes para especificação deprovas no prazo de dez dia, justificando suanecessidade e utilidade. Pvh, 29/09/06.cz

Sílvia Assunção Ormonde Escrivã Judicial

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJuiz: Dr. Edenir Sebastião Albuquerque da RosaEscrivã: Sílvia Assunção Ormonde

OBS: Sugestões ou reclamações devem ser feitaspessoalmente ao juiz ou via internet, nos seguintesendereços:Juiz: [email protected]ã: [email protected]

Expediente dia: 03.10.2006.

PROC. 001.2006.003818-6Ação de Reparação de DanosAA: Luiz Carlos CustódioADV. MAURÍCIO COELHO LARARR: Estado de RondôniaProcurador: JOÃO RICARDO VALLE MACHADOINTIMAÇÃO: “ Intimação da parte autora para,querendo, especificar provas no prazo de 10(dez)dias, justificando sua utilidade e necessidade,sob pena de indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.012348-5Ação de IndenizaçãoAA: Mônica Nogueira de OliveiraADV. MONAMARES GOMES GROSSI OAB/RO 903RR: Estado de RondôniaProcuradora: MARTA DE CARVALHO FERREIRAINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................

PROC. 001.2006.013019-8Ação OrdináriaAA: Creunise Queiroz da Silva e outrosADV. HÉLIO VIEIRA DA COSTA OAB/RO 640 eADV. ZÊNIA LUCIANA CERNOV DE OLIVEIRAOAB/RO 641RR: Estado de RondôniaProcuradora: ALCILÉA PINHEIRO MEDEIROSINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.008865-5Ação OrdináriaAA: Josane GonçalvesADV. VERÔNICA FÁTIMA BRASIL DOS SANTOSREIS OAB/RO 1248RR: Estado de RondôniaProcuradora: MARTA DE CARVALHO FERREIRAINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.011644-6Ação de CobrançaAA: João dos Reis LacerdaADV. SUZANA LOPES DE OLIVEIRA COSTA OAB/RO 2757RR: IPERON-Instituto de Previdência dos Serv.Públicos do Estado de RondôniaAssessora Jurídica: EDITE REBOUÇAS DE PAULAOAB/RO 959INTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001. 2006.010182-1Ação IndenizaçãoAA: Paulino Rosa NetoADV. HAROLDO LOPES LACERDA OAB/RO 962RR: Estado de RondôniaProcurador: JOÃO RICARDO VALLE MACHADOINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.011252-1Ação Reparação de DanosAA: Francisco Aguiar BelezaADV. ADV. ANDERSON ADRIANO REIS E SILVAOAB/RO 1347RR: Município de Porto Velho - ROProcurador: SALATIEL LEMOS VALVERDEINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001. 2006.008479-0Ação anulatóriaAA: José Aroldo Costa Carvalho JúniorADV. RAIMUNDO REIS DE AZEVEDO OAB/RO572RR: Estado de RondôniaProcuradora: ALCILÉA PINHEIRO MEDEIROS


INTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.013028-7Ação OrdináriaAA: Darci Alves Ferreira e outrosADV. ADV. ZÊNIA LUCIANA CERNOV DEOLIVEIRA OAB/RO 641RR: Estado de RondôniaProcuradora: ALCILÉA PINHEIRO MEDEIROSINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.009464-7Ação CominatóriaAA: Patrícia Maziero FurlaniADV. NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: IPERON-Instituto de Previdência dos Serv.Públicos do Estado de RondôniaAssessora Jurídica: EDITE REBOUÇAS DE PAULAOAB/RO 959INTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.013067-8Ação de CobrançaAA: Maria Rejane Sampaio dos SantosADV. REGINA EUGÊNIA DE SOUZA B. CIAMPIOAB/RO 1505RR: IPERON-Instituto de Previdência dos Serv.Públicos do Estado de RondôniaAssessora Jurídica: HELWI HIJAZI ZAGLOUTINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.004718-5Ação de CobrançaAA: Jane Rodrigues MaynhoneADV. REGINA EUGÊNIA DE SOUZA B. CIAMPIOAB/RO 1505RR: IPERON-Instituto de Previdência dos Serv.Públicos do Estado de RondôniaAssessora Jurídica: HELWI HIJAZI ZAGLOUTINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.009799-9Ação DeclaratóriaAA: Jackson da Silva OliveiraADV. SEVERINO ALDENOR MONTEIRO DA SILVAOAB/RO 2352RR: Estado de RondôniaProcurador: SÁVIO DE JESUS GONÇALVESINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................

PROC. 001.2006.008964-3Ação MonitóriaAA: Amilcar da Silva LopesADV. VERÔNICA FÁTIMA BRASIL DOS SANTOSREIS OAB/RO 1248RR: IPERON-Instituto de Previdência dos Serv.Públicos do Estado de RondôniaProcuradora: MARIA CÉLIA HARUMI TAKETAINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.005133-6Ação ordináriaAA: José Limateria de Lima SilvaADV. JOÃO MARCOS DE OLIVEIRA DIAS OAB/RO 823

RR: Departamento Estadual de Trânsito deRondônia - DETRANAssistente Jurídico: PLÍNIO RAMALHO SOBRINHOOAB/RO 287INTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001. 2006.000348-0 - CobrançaPROC. 001.2006.018080-2-ReconvençãoAA: Willian Borges da SilvaADV: ERNANDES DA SILVA SEGISMUNDO OAB/RO 532RR: Município de Porto Velho-ROProcuradora: KÁRYTHA MENÊZES E MAGALHÃESINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.004071-7Ação OrdináriaAA: Luiz Alberto de Oliveira MacedoADV. EDMAR DA SILVA SANTOS OAB/RO 1069RR: Estado de RondôniaProcuradora: TEREZINHA DE JESUS BARBOSALIMAINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.007917-6Ação CominatóriaAA: Edivan Maria Anselmo Alexandre VieiraADV. NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaProcuradora: MARTA DE CARVALHO FERREIRAINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.005522-6Ação de IndenizaçãoAA: Marcelo do Monte Seabra JúniorADV. RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJOOAB/RO 601-ARR: Estado de RondôniaProcurador: EVANIR ANTÔNIO DE BORBA

INTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2005.022020-8Ação de CobrançaAA: José Carlos RodriguesADV. MARCOS ROBERTO DA SILVA SANTOSOAB/RO 1039RR: Estado de RondôniaProcuradora: IVANILDA MARIA FERRAZ GOMESINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.008888-4Ação OrdináriaAA: Charles Elias da SilvaADV. EDMAR DA SILVA SANTOS OAB/RO 1069RR: Estado de RondôniaProcuradora: ALCILÉA PINHEIRO MEDEIROSRR: IPERON-Instituto de Previdência dos Serv.Públicos do Estado de RondôniaAssessora Jurídica: EDITE REBOUÇAS DE PAULAOAB/RO 959INTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001. 2006.007584-7Ação OrdináriaAA: Luiz Carlos da Silva e outrosADV. NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaProcurador: SÁVIO DE JESUS GONÇALVESINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.014379-6Ação OrdináriaAA: Elza Soares de Macena e outrosADV. ZÊNIA LUCIANA CERNOV DE OLIVEIRAOAB/RO 641RR: Estado de RondôniaProcuradora: ALCILÉA PINHEIRO MEDEIROSINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................PROC. 001.2006.014378-8Ação OrdináriaAA: Márcio Gomes de Souza e outrosADV. ADV. ZÊNIA LUCIANA CERNOV DEOLIVEIRA OAB/RO 641RR: Estado de RondôniaProcuradora: ALCILÉA PINHEIRO MEDEIROSINTIMAÇÃO: “ Intimação das partes para,querendo, especificarem as provas quepretendem jurisdicionar no prazo de 10(dez) dias,justificando sua utilidade e necessidade, sob penade indeferimento.”................................................................


PROC. 001.2006.020612-7Ação de CobrançaAA: João Batista Nava FilhoADV. ALESSANDRA ELAINE MATUDA OAB/RO1713RR: Estado de RondôniaDECISÃO: “ ... 9. Visa o Autor através dapresente ação de cobrança desconstituir o atoadministrativo que determinou a redução desalário no montante de R$ 3.300,00 para 676,00,bem como a diferença constituída desde maio de2005, conforme contra cheques juntados com ainicial. 10. Saliente se que a análise a ser proferidanesta sede cinge se tão somente em se verificar apresença dos requisitos indispensáveis paraconcessão da medida liminar, ou seja, aplausibilidade do direito invocado e o perigo dademora, concomitantemente. 11. No caso emapreço, não verifico a presença do perigo dademora considerando que a redução devencimentos ocorrera em maio de 2005, e,portanto há um ano quatro meses. 12. Adespeito de o Autor informar que a redução nosvencimentos contratados se firmou em razão daEmenda Constitucional nº 41, de 19 de dezembrode 2003, nada consta nesse sentido.13.Incompreensível ao Juízo que o Autor não efetivoe não estável, regido pela CLT mantenha junto aoEstado status de efetivo no que toca à distribuiçãodos componentes do vencimento e,principalmente, o porque de dois contratosceletistas de 20 horas. 14. Insta observar quesomente é servidor público aquele que sesubmeteu a concurso público e foi aprovado vindoa ser nomeado e empossado como determina oprincípio constitucional. 14. Indica se que o Autorpercebia nos contratos nºs 30009513 e 30009514tão somente o vencimento de R$ 3.000,00, elevadopara R$ 3.300,00 até 05/2005 quando o valor dovencimento foi alterado para R$ 676,00, porémacrescido de vantagem recompondo àquele valor.15. A reclamação do Autor observa somente aótica de redução do valor do “vencimento”,porém, indica se que o valor anterior teria sidodiluído em processos diversos, não se fazendover, de plano, a ocorrência de redução deremuneração. 16. O exame da situação quanto aplausibilidade de direito instaura ao juízo anecessidade de aferição das condições legais devigência dos contratos para dar suporte à garantiade irredutibilidade remuneratória. 17. O certo éque, havendo indicio de que o valor daremuneração é preservado não tenho pelaqualificação de risco ou urgência. 14. Assim, nãose reveste o Autor dos elementos necessáriosque comporte em sede liminar seja determinadaa reposição salarial segundo os valores constantesdos contra cheques tendo como última referênciao mês de abril de 2005. 15. No presente feito,insta pela necessidade de informaçõescomplementares para o melhor juízo a serproferido ao final, ainda que se trata de verba decaráter alimentar o feito não apresenta adequaçãosegundo o pedido em liminar. 16. Assim sendo,indefiro o pedido liminar por não entenderpresente ao menos um dos pressupostosautorizadores, qual seja, periculum in mora aconsiderar que reclama ato praticado desde maiode 2005. 17. Cite se. Porto Velho, 19 de Setembrode 2.006. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito.”

PROC. 001.2004.007874-3Ação DeclaratóriaAA: Nivam Ferreira da CostaADV. ANETE VALLE MACHADO OAB/RO 98 BRR: Estado de RondôniaProcuradora: TEREZINHA DE JESUS BARBOSALIMASENTENÇA: “ ... Assim, e por tudo mais queconsta dos autos, aprecio o pedido e, comresolução de mérito, JULGO IMPROCEDENTE, naforma do art. 269, I, Código de Processo Civil.Condeno o Autor no pagamento de honoráriosadvocatícios que fixo em 20% sobre o valor dacausa, bem como nas custas processuais, nostermos do art. 20, § 3o do Código de ProcessoCivil. P.R.I.Sentença não sujeita ao reexame necessário.Vindo recurso, ao apelado para as contra razões,certificando se a tempestividade e preparo, se ocaso, consignando se o recebimento na forma doart. 520, CPC. Transitando em julgado da sentença,certifique se e, decorrido o prazo de 05 dias semrequerimento, arquivem se os autos. Porto Velho,15 de Setembro de 2006. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa- Juiz de Direito.”

PROC. 001.2005.020897-6Ação OrdináriaAA: Antônio Frederico Monteiro NetoADV. FRANCISCO RICARDO VIEIRA OLIVEIRAOAB/RO 1959RR: Estado de RondôniaProcurador:LUIZ CLÁUDIO VASCONCELOSXAVIER DE CARVALHOSENTENÇA: “ ... Assim, JULGO PROCEDENTE,em parte, o pedido para: a) Determinar ao Réuque promova o enquadramento no Autor, paraefeito de percepção de proventos, no Nivel IIReferencia D da Tabela do Anexo VI da LeiComplementar n. 307/04, em atendimento àprevisão do art. 40, § 8º da CF/88; a.1) Condenaro Réu no pagamento das diferenças apuradas apartir da vigência de LC n. 307/04 até aimplementação; b) Rejeitar a pretensão do Autor,no que pretende manutenção da regra de reajustedo Adicional por Tempo de Serviço da LCE n. 39/90 e LCE n. 68/92 e de Anuênios da LC n. 39/90,pois validamente redefinida pelos arts. 24 e 34da Lc n. 307/04. RESOLVO o processo, comapreciação do mérito, na forma do art. 269, I,Código de Processo Civil.55. Condeno o Réu no pagamento de honoráriosadvocatícios, que fixo em 20% sobre o valor dacausa. Custas isentas.56. P.R.I. 57. Sentença não sujeita ao reexamenecessário. Vindo recurso voluntario, certifiquese a tempestividade e preparo, intimando se oApelado para contra razões. Porto Velho, 17 deSetembro de 2006. Edenir Sebastião Albuquerqueda Rosa-Juiz de Direito.”

PROC. 001.2006.004352-0Ação DeclaratóriaAA: Margarida Rocha Gonçalves ADV. RAIMUNDO OLIVEIRA FILHO OAB/RO1384RR: IPERON-Instituto de Previdência dos Serv.Públicos do Estado de RondôniaProcuradora: MARIA CÉLIA HARUMI TAKETASENTENÇA: “ ... Ante ao exposto, JULGOPROCEDENTE o pedido inicial e determino aoInstituto de Previdência dos Servidores Públicosdo Estado de Rondônia que proceda os atospertinentes a inclusão de Margarida Rocha

Gonçalves na condição de pensionista por morteda ex segurada Maria Rocha Gonçalves,assegurando lhe a percepção do beneficio aconsiderar da data da citação o requerimentodatado de 31/03/2006, corrigidasmonetariamente e acrescidas dos juros legais asprestações vencidas e promovendo a inclusãoimediata. RESOLVO o presente feito com fulcrono art. 269, I do Código de Processo Civil. Fixohonorários em R$ 500,00, na forma do art. 20, §4º, do CPC, considerando o nível de dificuldadeda causa e o trabalho do advogado. Sentençasujeita a reexame.Vindo recurso voluntário, recebidos nos efeitosdo art. 520, CPC, certifique se a tempestividade epreparo, intimando se o Apelado para as contrarazoes. P.R.I.C.Porto Velho, 13 de Setembro de 2.006.Edenir Sebastião Albuquerque da RosaJuiz de Direito .”

.................................................................

Sílvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAJuiz: Edenir S. A. da RosaEscrivã Judicial: Silvia Assunção OrmondeOBS: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEMSER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIAINTERNETJUIZ: [email protected]Ã: [email protected]

Expediente dia: 04/10/2006

AUTOS N. 001.2004.011176-7Ação de execuçãoAA.: Maria de Nazaré Vitor de SouzaADV.: Hailton Otero Ribeiro de Araújo OAB/RO529RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de RondôniaAss. Jur: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO959INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2004.013055-9Ação de execuçãoAA.: Waldemaisa Pereira de Araújo MeloADV.: Hailton Otero Ribeiro de Araújo OAB/RO529RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de RondôniaAss. Jur: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO959INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.1999.009877-0Ação de execuçãoAA.: Vandy Pontes do NascimentoADV.: Erivaldo Monte da Silva OAB/RO 1247RR: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de Rondônia


INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2004.013033-8Ação de execuçãoAA.: José Helvio do NascimentoADV.: Hailton Otero Ribeiro de Araújo OAB/RO529RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de RondôniaAss. Jur: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO959INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2006.002866-0Ação de execuçãoAA.: Pedro Augusto Gomes TavaresADV.: Severino Aldenor Monteiro da Silva OAB/RO 2352RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de RondôniaAss. Jur: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO959INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2005.021733-9Ação de execuçãoAA.: Arcelino LeonADV.: Arcelino Leon OAB/RO 991RR: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2005.020313-3Ação de execuçãoAA.: Felisberto Gomes Trindade e outrosADV.: Suzana Lopes de Oliveira Costa OAB/RO2757RR: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2004.012326-9Ação de execuçãoAA.: Valdir Muza DuarteADV.: Suzana Lopes de Oliveira Costa OAB/RO2757RR: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2005.018055-9Ação de execuçãoAA.: John Kennedy Vieira MarinhoADV.: Jeanne Leite Oliveira OAB/RO 1068RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de RondôniaAss. jur: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO959INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2005.009437-7Ação de execuçãoAA.: José Raimundo Furtado Silva e outrosADV.: Vanda de Melo Bogoevich OAB/RO 841RR: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2004.018779-8Ação de execuçãoAA.: Juarez Rodrigues JorgeADV.: Regina Eugênia de Souza B. Ciampi OAB/RO 1505RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de RondôniaAss jur: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO959INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.AUTOS N. 001.2006.008108-1Ação de execuçãoAA.: Sandra Terezinha A. F. Maia ADV.:Sandra Terezinha A. F. Maia OAB/RO 248RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de RondôniaAss jur: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO959INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2005.018335-3Ação de execuçãoAA.: Ramiro Ramos de Carvalho ADV.: RamiroRamos de Carvalho OAB/RO 2313RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de RondôniaAss jur: EDITE REBOUÇAS DE PAULA OAB/RO959INTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

AUTOS N. 001.2005.019566-1Ação de execuçãoAA.: Carlos Alberto Reis Bueno ADV.: Vanda deMelo Bogoevich OAB/RO 841RR: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: Ao Exequente, para dar cumprimentoao Provimento 06/2006/CG (Publicado no DJ nº124, 06/07/2006), a fim de instruir RPV com adocumentação necessária, no prazo de 10 (dez)dias. Porto Velho, 29 de setembro de 2006.

Expediente do dia 29/09/2006Juíza Tânia Mara Guirro

Escrivão: Gualter Fabrício M. CruzProc.: 001.2006.003077-0 (Exoneração dePensão Alimentícia)A.: E.A.R.B.Adv.: Carlos Alberto Troncoso Justo /OAB-RO 535-AR.: M. dos P.F.Adv.: Karin de Oliveira / OAB-RO 256-B

FINALIDADE: Intimar a parteapelada para apresentar contra-razões.—————————————————Proc.: 001.2006.020755-7 (Alvará Judicial)A.: I.L. da S.Adv.: Juarez Paulo Bearzi / OAB-RO 752

DESPACHO: Vistos, etc.,1 R. e A. em segredo de justiça.2 Seja emendada a inicial, no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de indeferimento, para que a parteautora:a) esclareça se há outros bens a inventariar,conforme consta da certidão de óbito (fl.09); casohão haja, traga declaração de inexistência debens a inventariar, de acordo com o art. 3º, doDecreto nº. 85.845/81, conforme o que consta noCartório deste Juízo;b) inclua no pólo ativo demais herdeiros, poisconsta à fl.09 que o falecido deixou filhos;c) traga certidão de existência de dependentesfornecido pela instituição de Previdência Social;d) esclareça o pedido, uma vez que o contrato defls.13/14 refere se à aquisição do bem (Cláusula20.6), e o pleito na inicial é para saque de valorespostos à disposição pelo seguro;e) comprove a existência , disponibilidade emontante do valor a ser sacado, mediantedeclaração;f) adeque, se for o caso, o valor da causa.3 Intime se.Porto Velho, 27 de Setembro de 2006.Tânia MaraGuirro, Juíza de Direito—————————————————

Proc.: 001.1996.016903-3 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: R.S.R.Adv.: Firmino Gisbert Banus / OAB-RO163R.: R.R.F.Adv.: Helder Figueiredo Pereira / OAB-RR 78-A

DESPACHO: Vistos eexaminados.Dado o ínfimo valor bloqueado (R$ 14,09),conforme consta do relatório de Detalhamentode ordem Judicial de Bloqueio de Valores emanexo, manifeste se a parte exeqüente.Porto Velho, 26 de Setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————Proc.: 001.2006.006188-9 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: L.E.D.B. rep. por H. da S. B.Adv.: Maurício Gomes de Araújo / OAB-RO 2007R.: E.P.D.

DESPACHO: Vistos eexaminados.Não tendo sido encontrado saldo para bloqueio,conforme consta do relatório de Detalhamentode Ordem Judicial de Bloqueio de Valores emanexo, manifeste se a parte exeqüente.Porto Velho, 26 de Setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————


Proc.: 001.2006.012286-1 (Interdição eCuratela)A.: M.M. da S.Adv.: José Hugo Gonçalves / OAB-RO281 (Casa da Cidadania)R.: L.M. da S.

DESPACHO: Vistos, etc.Diante das razões elencadas no estudo socialindefiro o sobrestamento. Assim, encaminhe seeste ao Ministério Público e voltem para decisão.Porto Velho, 26 de setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————Proc.: 001.2005.020890-9 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: D.P.B.B. rep. por N.P. dos S.Adv.: José Hugo Gonçalves / OAB-RO281 (Casa da Cidadania)R.: D.B.B.

DESPACHO: Vistos, etc.1 Defiro o sobrestamento pelo prazo de 30 dias.Com o transcurso do prazo fica a parte exeqüenteciente de que deverá impulsionar o feito no prazode 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento.2 Cumpra se.Porto Velho, 26 de Setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————Proc.: 001.2006.019527-3 (Alimentos)A.: L. da S.S. e outraAdv.: Cláudia Lorena Gomes de OliveiraFranco / OAB-RO 395-BR.: E.S.P.

DESPACHO: Vistos, etc.Considerando a alegação de que a genitora estádesempregada e sem rendimentos, salientandoeste Juízo que tal situação deve ser temporáriaposto que a obrigação pela manutenção financeirados filhos é encargo de ambos os genitores,podendo a representante das autoras se inserirno mercado informal de trabalho; considerandoa informação de que o requerido tem trabalhofixo; considerando o número de filhos, as idadesdas autoras e as necessidades básicas e comunsa crianças dessas idades, fixo alimentosprovisórios o valor de 25% (vinte e cinco por cento)de seus rendimentos líquidos, descontados osimpostos por força de lei, incidentes sobre 13ºsalário, férias, 1/3 de férias e gratificações,abatidos apenas os impostos compulsórios porforça legal, excluídos salários família que devemser totalmente repassados ao(s) beneficiário(s),FGTS, PIS/PASEP, horas extras trabalhadas,diárias, despesas de viagens a serviço e adicionalde insalubridade, a serem descontados em folhade pagamento e depositados na conta jáinformada na inicial (fls. 12 e 07, alínea “b”).Intime se. Cumpra se.Porto Velho, 26 de setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————Proc.: 001.2006.019827-2 (Busca eApreensão)A.: F.J. de A.Adv.: Defensoria PúblicaR.: V.R. de C.Adv.: Hélio da Silva Melo Júnior / OAB-RO 958

DESPACHO: Vistos, etc.1. O processo está sentenciado.2. O inconformismo da genitora da criança deveráser efetivado na via própria, até porque nesteprocesso ela nem mesmo foi parte.3. Promova se o necessário para arquivamentodeste.Porto Velho, 27 de setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————

Proc.: 001.2006.009256-3 (Dissolução deSociedade de Fato)A.: F. das C. de O.Adv.: Geraldo Ferreira de Assis / OAB-RO 1976 e outrosR.: A. do R.P.

DESPACHO: Vistos etc.,1. Reconheço os efeitos da revelia, “com anecessária flexibilidade, não isentando a parteautora de provar o fato constitutivo de seu direito,sob pena de ofensa ao contraditório substancial”(TAMG Rev. Julg. 15?205).2. Especifiquem se provas, justificando anecessidade da produção.3. A seguir, ao Ministério Público e voltemconclusos.4. Intime se.Porto Velho, 01 de setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————Proc.: 001.2005.019745-1 (Investigaçãode Paternidade c.c. Alimentos)A.: T.G.R. rep. por C.G.R.Adv.: Defensoria PúblicaR.: D.M.M.Adv.: José Hugo Gonçalves / OAB-RO281 (Casa da Cidadania)

FINALIDADE: Intimar a parterequerida para se manifestar nos autos sobre oresultado do exame de DNA.—————————————————

Proc.: 001.2006.021406-5 (Exoneração dePensão Alimentícia)A.: R. da S.R.Adv.: Nadiza Sueli da C.M. Meanovich /OAB-RO 801R.: C.R.A.R.

DESPACHO: Vistos, etc.R. e A. em segredo de justiça.1. Seja emendada a inicial, no prazo de 10 dias,sob pena de indeferimento para que a parteautora:1.1. Traga cópia do contracheque do autor, eisque a prestação alimentícia foi fixada empercentual dos vencimentos e pelo que se verificaa presente busca a exoneração apenas da pensãodo filho menor sob a guarda do pai;1.2. Cumprido o item acima e observando o efetivodesconto da pensão atente a parte autora que éimportante e aplicável na hipótese o ensinamentode Yussef Said Cahali quanto ao valor da causa.“O valor da ação de alimentos, consoante a regrado art. 259, VI, do CPC, corresponde a dozeprestações mensais pedidas pelo autor; tratandose de ação de exoneração, o mesmo entendimentoé de ser aplicado, por analogia, devendo assim ovalor da causa corresponder ao valor ânuo dapensão de cujo pagamento pretende liberar se oautor; assim, tanto nas ações de alimentos comonas em que se pleiteia a exoneração daqueleencargo, o valor do procedimento será igual, ...(Dos Alimentos. 4ª ed. São Paulo: RT, 2002). Nessesentido: RT 722?150).1.3. Se for o caso, recolha a diferença das custasiniciais.1.4. Diante da narrativa inicial informe se há apossibilidade de trazer ao feito anuência dagenitora do menor com o pleito de exoneraçãoquanto a pensão destinada a prole menoracostando procuração neste sentido.2. Intime se.Porto Velho, 25 de setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————Proc.: 001.2006.013771-0 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: D. S. A.. rep. por K. C. S.Adv.: Casa da Cidadania

R.: J. S. A. F.Adv.: Maria Almeida de Jesus / OAB-RO663

FINALIDADE: Intimar a parteautora para se manifestar sobre a Contestação/Justificativa dos autos.—————————————————————

Proc.: 001.2006.011844-9 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: R. S. da S.. rep. p/ R. da S. S..Adv: Casa da CidadaniaR.: E. G. da S.

FINALIDADE: Intimar a parteautora para se manifestar sobre a Contestação/Justificativa dos autos.—————————————————————Proc.: 001.2006.019503-6 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: C. G. de O. N. e outros. rep. p/ S.M. de O..Adv.: Casa da CidadaniaR.: A. C. G..

FINALIDADE: Intimar a parte parase manifestar sobre a petição d fls. 16/18 dosautos—————————————————————-Proc.: 001.2006.021295-0 (Revisional deAlimentos)A.: A. L. C. e outros rep. p/ M. A. A. LAdv.: Casa da CidadaniaR: ab J. V. C.

DESPACHO: Vistos etc.,1 R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.2 Designo desde logo audiência de tentativa deconciliação ou instrução e julgamento se nãohouver acordo para o dia 08 de novembro de2006, às 11h30.3 Para a audiência advirta se no mandado aparte autora que seu não comparecimentoimplicará no arquivamento do feito e a parterequerida que não comparecendo terá a reveliadecretada, presumindo se então verdadeiros osfatos descritos na inicial.3.1 Na audiência, se não houver acordo, poderáa parte requerida contestar, desde que o faça porintermédio de advogado, passando se em seguidaà oitiva das testemunhas, alegações finais eprolação da sentença (arts. 8° e 9° da Lei deAlimentos). Advirta se também as partes de quenão havendo conciliação o feito será na mesmadata instruído e julgado, adotando se a formacélere e compacta que a lei prevê (sumário), peloque deverão comparecer à audiênciaacompanhadas das provas que tiverem, sendoque testemunhas serão admitidas no máximo trêspara cada parte, que deverá trazê lasindependentemente de intimação, tudo nostermos dos Arts. 7º e 8° da Lei de Alimentos (Lei5.478/68); e4 Por fim, cientifique se a parte requerida de quedeverá trazer à audiência prova de seusrendimentos atuais (contra cheque, Carteira deTrabalho, Declaração de Imposto de Renda, etc),pena de ter contra si alimentos fixados a critériodo juiz, se acolhido o pedido. A parte autora deverátambém providenciar esta prova, que lhe éconveniente.5 Cite se. Intime se todos,inclusive o MP.Porto Velho, 25 de Setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————————Proc.: 001.2006.021081-7 (Exoneração dePensão Alimentícia)A.: L. M. C.Adv.: Cristiane Patrícia H. Madueno/OAB-RO 1013R: ab D. H. M. S.


DESPACHO: Vistos etc.,1Redesigno a audiência de conciliação, instruçãoe julgamento para o dia 25 de Outubro de 2006,às 09h30.2 Cite se com as advertências anteriores noendereço indicado na petição de fl.22.3 Expeça se o necessário. Porto Velho, 21 deSetembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————————Proc.: 001.2006.019831-0 (Execução dePrestação Alimentícia)A.: R.S. da S.Adv.: José Hugo Gonçalves / OAB-RO281 (Casa da Cidadania)R: ab E.G. da S.Adv.: Defensoria Pública

FINALIDADE: Intimar a parteautora, para se manifestar sobre a contestação/justificativa de fls. 15/19.—————————————————————Proc.: 001.2006.003292-7 (Divórcio DiretoLitigioso)A.: J.M.A.G.Adv.: Jean Kleber Nascimento Collins /OAB-RO 1617R: ab N.P. da S.

DESPACHO: Vistos e Examinadosem Saneador,1. O processo não deve ser sentenciado de plano,pois requer a produção de outras provas, nãoestando presentes as hipóteses de julgamentoantecipado da lide.2. Presentes à espécie os pressupostosprocessuais e condições da ação, entendidascomo direito abstrato.3. Não vislumbro nulidades ou irregularidades aserem sanadas, supridas ou decretadas, nãohavendo preliminares a serem apreciadas nestafase, por não terem sido argüidas.4. Julgo saneado o feito.5. Quanto ao bem imóvel que as partes desejamseja partilhado, tragam documento pertinente(CADASTRO NA PREFEITURA e/ou REGISTRO NOCARTÓRIO DE IMÓVEIS) que comprovem aexistência do mesmo, propriedade ou posse, sobpena de serem considerados inexistentes e nãoincluídos na partilha.6. Defiro a prova requerida, devendo as partesserem intimadas para o depoimento pessoal nostermos do art. 343, CPC, com as penalidades deseus parágrafos, que devem ser expressas nomandado.7. Designo Audiência de Conciliação, Instrução eJulgamento para o dia 07 de novembro de 2006,às 11h30.8. Sejam todos intimados, inclusive patronos,testemunhas, o Ministério Público e as partes,estas para prestarem depoimento pessoal, sobpena de confesso.9. O rol de testemunhas deverá ser apresentadono prazo de 10 (dez) dias (artigo 407 do CPC), acontar da intimação do presente despacho, mesmoque venham independentemente de intimação,sob pena de não serem admitidas.10. Quanto às provas documentais, só serãoadmitidas na hipótese do art. 397 do Código deProcesso Civil.Porto Velho, 22 de setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————————Proc.: 001.2006.020589-9 (Alimentos)A.: I.K. da S. de S. P. da S.N.Adv.: Elenrrizia Schneider da Silva /OAB-RO 1748R: ab C. da D. de S.

DESPACHO: Vistos etc.,1 R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.2 Indefiro alimentos provisórios por falta deelementos à sua fixação.

3 Designo desde logo audiência de tentativa deconciliação ou instrução e julgamento se nãohouver acordo para o dia 23 de outubro de 2006,às 08h30.4 Para a audiência advirta se no mandado aparte autora que seu não comparecimentoimplicará no arquivamento do feito e a parterequerida que não comparecendo terá a reveliadecretada, presumindo se então verdadeiros osfatos descritos na inicial.4.1 Na audiência, se não houver acordo, poderáa parte requerida contestar, desde que o faça porintermédio de advogado, passando se em seguidaà oitiva das testemunhas, alegações finais eprolação da sentença (arts. 8° e 9° da Lei deAlimentos). Advirta se também as partes de quenão havendo conciliação o feito será na mesmadata instruído e julgado, adotando se a formacélere e compacta que a lei prevê (sumário), peloque deverão comparecer à audiênciaacompanhadas das provas que tiverem, sendoque testemunhas serão admitidas no máximo trêspara cada parte, que deverá trazê lasindependentemente de intimação, tudo nostermos dos Arts. 7º e 8° da Lei de Alimentos (Lei5.478/68); e5 Por fim, cientifique se a parte requerida de quedeverá trazer à audiência prova de seusrendimentos atuais (contra cheque, Carteira deTrabalho, Declaração de Imposto de Renda, etc),pena de ter contra si alimentos fixados a critériodo juiz, se acolhido o pedido. A parte autora deverátambém providenciar esta prova, que lhe éconveniente.6 Cite se. Intime se todos, inclusive o MP.Porto Velho, 19 de Setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————————Proc.: 001.2006.020959-2 (Alimentos )A.: F.T.C.C. rep. por G.C. da S.Adv.: Maria do Socorro Gadelha dosSantos / OAB-RO 1788R: ab F.C. da S.

DESPACHO: Vistos etc.,1 R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.2 Indefiro alimentos provisórios por falta deelementos à sua fixação.3 Designo desde logo audiência de tentativa deconciliação ou instrução e julgamento se nãohouver acordo para o dia 23 de outubro de 2006,às 09h00.4 Para a audiência advirta se no mandado aparte autora que seu não comparecimentoimplicará no arquivamento do feito e a parterequerida que não comparecendo terá a reveliadecretada, presumindo se então verdadeiros osfatos descritos na inicial.4.1 Na audiência, se não houver acordo, poderáa parte requerida contestar, desde que o faça porintermédio de advogado, passando se em seguidaà oitiva das testemunhas, alegações finais eprolação da sentença (arts. 8° e 9° da Lei deAlimentos). Advirta se também as partes de quenão havendo conciliação o feito será na mesmadata instruído e julgado, adotando se a formacélere e compacta que a lei prevê (sumário), peloque deverão comparecer à audiênciaacompanhadas das provas que tiverem, sendoque testemunhas serão admitidas no máximo trêspara cada parte, que deverá trazê lasindependentemente de intimação, tudo nostermos dos Arts. 7º e 8° da Lei de Alimentos (Lei5.478/68); e

5 Por fim, cientifique se a parte requerida de quedeverá trazer à audiência prova de seusrendimentos atuais (contra cheque, Carteira deTrabalho, Declaração de Imposto de Renda, etc),pena de ter contra si alimentos fixados a critériodo juiz, se acolhido o pedido. A parte autora deverátambém providenciar esta prova, que lhe éconveniente.6 Cite se. Intime se todos, inclusive o MP.Porto Velho, 22 de Setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————————Proc.: 001.2006.015376-7 (Inventário)A.: I. de P.J.Adv.: Fábio Viana de Oliveira / OAB-RO2060R: ab I. de P.

DESPACHO: Vistos etc.,Trata se de Inventário com pedido de AlvaráJudicial Incidental solicitado por I. DE P.J.,devidamente qualificado, alegando que é filhodo falecido e requer a abertura de inventário deseu pai. Aduziu que o falecido viveu maritalmentecom a Sra. E. da C.F., contudo, quando dofalecimento do inventariado a companheira já nãomais viva em união estável com o mesmo. Informaque o falecido tem mais dois filhos. Alega, ainda,que o falecido era titular de uma conta poupançajunto ao HSBC, desta cidade. Aduziu que requerseja nomeada como inventariante e a expediçãode alvará judicial para proceder o saque docrédito referente ao saldo de conta poupançatendo em vista as custas e despesas processuaisdo feito (fls.03/06 e aditamentos de fls.16/28).Juntou documentos de fls. 07/13.Apresentando certidão de óbito do falecido à fl.08, comprovou a existência de crédito da contapoupança à fl. 10, certidões de inexistência dedependentes do IPERON, INSS e IPAM às fls. 32,33e 37, respectivamente.É o relatório. Decido:Não houve comprovação por parte doinventariante quanto a necessidade de utilizaçãodo valor que se pretende ver liberado em prol doespólio, não demonstrando ocorrência denenhuma das hipóteses previstas no art. 992 doCPC.Temerário, nesta fase processual, quando aindanão apurados definitivamente o ativo e o passivodo espólio, a liberação de qualquer valor empecúnia.ISTO POSTO, indefiro a concessão de alvará paraliberação do valor depositado em conta poupançaem nome do falecido I. de P.Cumpram se os itens 4 e seguintes do despachode fls. 29.Intime sePorto Velho, 27 de Setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————————Proc.: 001.2006.012369-8 (Execução daObrigação de fazer/não fazer)A.: F.M.R.Adv.: José Gomes Bandeira Filho / OAB-RO 816R: ab G.M. dos S.

DESPACHO: Vistos, etc.1. Retifique se registros e autuação paraliquidação de sentença.2. Seja emendada a inicial, no prazo de 10 dias,sob pena de indeferimento para que a parteautora:2.1. Adeqüe a inicial aos termos da liquidação desentença por arbitramento, conforme determinamos arts. 603/611 do CPC;2.2. Considerando a necessidade de nomeaçãode perito para avaliação do quantum debeatur,nos termos do artigo 421, § 1º do CPC, indiqueassistente técnico e quesitos;2.3. Cumpridos os itens acima junte nova contrafénos termos da emenda.3. Intime se.Porto Velho, 25 de setembro de 2006.Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito—————————————————————


JUIZ TITULAR: ANTONIO FELICIANO POLIESCRIVÃ: CÁTIA BALARIN FERREIRA DA SILVA

EXPEDIENTE DO DIA 03/10/2006

NOTIFICAÇÃO A ADVOGADOSDe conformidade com o capítulo II, subseção VIII,item 92 das Diretrizes Gerais Judiciais, ficam osSrs. Advogados a seguir relacionados,NOTIFICADOS a devolveram ao Cartório da 2ªVara de Família os autos dos processos queencontram-se com carga para os mesmos comprazos extrapolados, no prazo de 24 (vinte equatro) horas, sob pena de ser procedida a buscae apreensão, pagamento da diligência do Oficialde Justiça e demais cominações pertinentes.

Proc. 001.2006.013053-8 - EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAA: W. M. M.R: W. A. M.ADV. JOÃO BATISTA GOMES MARTINSOAB/RO 306-ACarga desde: 29/08/2006________________________________

PROC. 001.2006.011514-8 - REGULAMENTAÇÃODE VISITAA: A. R. DA S.ADV. LEILA CRISTINA FERREIRA REGOOAB/RO 1499R: C. M. T.ADV.SENTENÇA: FLS. 20. Aberta a audiência.Conciliação prejudicada, face à ausência daspartes, a representante legal da requerente,apesar de devidamente intimada, por meio desua patrona, conforme assinatura aposta nodespacho de fls.17 e, com relação ao requerido,não há como saber se o mesmo foi citado, pornão ter, até a presente data, retornado o mandadode citação. Pela ordem, a Defensoria Públicarequer extinção do processo sem julgamento domérito. Dada a palavra ao Dr. Promotor de Justiçaeste manifestou se pela arquivamento do feito.Pelo MM Juiz foi prolatada a seguinte decisão:“Vistos etc. Diante do teor do termo de audiênciaretro, fica evidenciada a falda de interesse daparte autora, eis que embora devidamenteintimada (fls.17) para esta solenidade, restouinerte, não comparecendo e sequer comprovandoo seu impedimento em faze lo, e, destarte, nãoresta outra alternativa que não seja a extinção dofeito. Face ao exposto e por tudo o mais que dosautos consta, julgo extinto o presente feito, semapreciação do mérito, com fulcro no artigo 267,da Lei Adjetiva Civil. Transitada esta em julgado,cumpra se as Diretrizes Gerais, quanto às custas,salvo se a parte for beneficiária da gratuidade earquivem se os autos a seguir, observando sesempre as formalidades legais. DEFIRO ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOSQUE INSTRUÍRAM A EXORDIAL. Dou a presentepor publicada e as partes intimadas em audiência.Registre se e cumpra se. Nada mais havendo,encerrou se a solenidade de que eu, ConciliadoraJudicial, lavrei este termo que, após, lido eaprovado vai devidamente assinado por todos ospresentes. ANTONIO FELICIANO POLI, JUIZ DEDIREITO

PROC. 001.2004.012976-3 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOSA: M. V.ADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/RO

R: E. F. S. DE A.ADV. EZEQUIEL CRUZ DE SOUZAOAB/RO 1280Aguardando a parte autora para retirada domandado de averbação. ANTONIO FELICIANOPOLI, JUIZ DE DIREITO

PROC. 001.2005.021447-0 - REVISIONAL DEALIMENTOSA: O. P. P.ADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/ROR: M. F. P. E OUTROSADV. JOSÉ CARLOS LINO COSTA E OUTROOAB/RO 1163DESPACHO: FLS. 76 item 1. Diante da petiçãoretro, redesigno a audiência de conciliaçãoinstrução e julgamento para o dia 22/11/2006,às 9:00 horas. 2. Cumpra se, na íntegra, odespacho de fls.72. ANTONIO FELICIANO POLI,JUIZ DE DIREITO

PROC. 001.2005.001293-1 - EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAA: V. S. M.ADV. PAULO HENRIQUE GURGEL DO AMARALOAB/RO 1361R: D. A. DE M.ADV.SENTENÇA: FLS. 64. Compulsando se os presentesautos, verifica se ter o executado efetuado odepósito judicial no valor da dívida exeqüenda(fls.62/62, verso), sendo a extinção do feitomedida que se impõe, diante da quitação do débitoem tela. A execução é extinta com a satisfação docredor, assim, diante da guia de depósito judicialretro, onde o executado adimpliu a dívidareclamada, entendo como comprovada aquitação. Cumpre destacar que o objeto dapresente ação resumia se ao débito de R$732,94(setecentos e trinta e dois reais e noventa e quatrocentavos), referente à pensão alimentícia ematraso dos meses de novembro, dezembro/2004e janeiro/ 2005, não englobando, destarte,eventuais prestações vincendas no curso dapresente demanda. Desta forma, o pagamentodo débito em epígrafe desemboca na extinção doprocesso, por já ter sido exaurida a prestaçãojurisdicional reclamada. Assim, devidamentequitado o débito, a extinção do processo é medidaque se impõe. Havendo depósitos feitos nestesautos em favor do(a) exeqüente, expeça se alvarápara levantamento da quantia em favor do(a)mesmo(a). Diante do comprovante de depósitojudicial acostado às fls.62, julgo extinto o presentefeito, com fulcro no artigo 794, I, do CPC.CONCEDO A GRATUIDADE. P. R. I. C. ANTONIOFELICIANO POLI, JUIZ DE DIREITO

PROC. 001.2005.010895-5 - EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAA: P. O. L. DA S. S.ADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/ROR: R. C. DA S. S.ADV. HÉLIO FERNANDES MORENOOAB/RO 227 - BSENTENÇA: FLS. 39. Diante da petição de fls.36/37 onde a exeqüente informa ter recebido o valorexecutado, julgo extinto o presente feito, comfulcro no artigo 794, I, do CPC. Havendo depósitosfeitos nestes autos em favor do(a) exeqüente,expeça se alvará para levantamento da quantiaem favor do(a) mesmo(a). Transitada esta emjulgado, arquivem se, observando se as cautelaslegais.CONCEDO A GRATUIDADE. P. R. I. C.ANTONIO FELICIANO POLI, JUIZ DE DIREITO

PROC. 001.2006.003108-4 - ALIMENTOSA: A. A. D.ADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/ROR: E. A. J.ADV. JOSÉ DE FREITAS LIMAOAB/RO 2819DESPACHO: FLS. 41. O processo já foisentenciado (fls.25/32), cumprindo este Juízo seuofício jurisdicional (art.463, CPC). Intime se opatrono do requerido, via DJ, da decisão proferidaàs fls.25/32. Não havendo manifestação domesmo no prazo legal, certifique se quanto aotrânsito em julgado da sentença. E, observadasas cautelas e formalidades legais, arquivem se.Intime se.

SENTENÇA: FLS. 25/32. Ante o exposto e portudo o mais que dos autos consta, julgo procedentea presente ação para declarar que o autor é filhodo réu, para todos os fins legais. Posto isso,condeno o réu a pagar ao menor autor a quantiaequivalente a 1/3 (um terço) do salário mínimo,que deverá ser depositado na conta corrente darepresentante legal do autor, até o dia 12 de cadamês ou, na impossibilidade de proceder se aopagamento mediante depósito, o requeridodeverá entregar o valor diretamente àrepresentante da menor, mediante emissão derecibo, até a data supramencionada. Poreconomia processual, na hipótese do réu vir aexercer atividade laborativa como assalariado,diante da revelia, da ausência de outroselementos a considerar e, mormente para seevitar nova ação revisional, passará a contribuircom 18% (dezoito por cento) dos seus rendimentoslíquidos, incidente inclusive sobre 13º salário eeventuais verbas rescisórias, descontado emfolha de pagamento e depositado diretamenteem conta corrente da representante do menor.Devendo salientar que este valor não poderá serinferior ao acima fixado. A pensão alimentíciaacima, somente não incidirá sobre as deduçõesobrigatórias por lei, diárias, verbas paradeslocamento e FGTS, devendo salientar que opedido de alimentos é implícito na ação deinvestigação de paternidade, conformejurisprudência pacífica. A pensão alimentícia fluiráa partir da data desta sentença. Face à naturezada causa e dos elementos constantes destes autos,concedo a gratuidade ao réu, ficando o mesmoisento de custas e honorários. Transitada esta emjulgado, expeçam se os mandados necessários.Consigne se no mandado averbatório também onome dos avós paternos, e, caso não hajarequerimento pelo patrono do autor em 15 dias,cumpra se às Diretrizes Gerais, quanto às custas,arquivando se os autos em seguida. P.R.I.CANTONIO FELICIANO POLI, JUIZ DE DIREITO

PROC. 001.2006.013139-9 - ALIMENTOSA: N. P. C. A.ADV. MEIRIVONE MIRANDA DE SOUZA EOUTROOAB/RO 3127R: F. P. A.ADV.DESPACHO: FLS. 20. Designo nova audiência detentativa de conciliação para o dia 06/11/2006,às 16:40 horas. ANTONIO FELICIANO POLI, JUIZDE DIREITO

PROC. 001.2006.008813-2 - ALIMENTOSA: D. R. L. DA S. E OUTROSADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/ROR: J. L. DA S.


ADV. ELY LOURENÇO OLIVEIRA CUNHA EOUTROOAB/RO 791DESPACHO: FLS. 22. Designo nova audiênciapara o dia 26/10/2006, às 16:50 horas. ANTONIOFELICIANO POLI, JUIZ DE DIREITO

PROC. 001.2005.020032-0 ALIMENTOSA: E. A. B. E OUTROSADV. MARISSELMA Mª MARIANO BARBOSAOAB/RO 1040R: J. L. B.ADV. ANA CAROLINY SILVA AFONSO E OUTROOAB/AC 2613DESPACHO: FLS. 71. Presentes os pressupostoslegais, julgo saneado o feito e, em conseqüência,designo audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 07/11/2006, às 09:00horas. Defiro as provas tempestivamenterequeridas. Intimem se as partes para a tentativade conciliação e para prestarem depoimentopessoal, pena de confesso, devendo apresentarrol de testemunhas no prazo legal. Dê se ciênciaao zeloso representante do “Parquet” e intimemse a TODOS. ANTONIO FELICIANO POLI, JUIZDE DIREITO

Autos nº 001.2006.009663-1Ação: Divórcio Direto LitigiosoReqte: P. R. C. de A.Adv: Sarai Martins de Pontes Souza OAB/RO 2711Adv: Leri Antonio Souza e Silva OAB/RO 269 AReqdo: L. J. A. de A.Certidão de fls. 29: Certifico para os devidosfins que, em cumprimento às Diretrizes Gerais,faço a intimação do autor para se manifestar sobrea devolução da carta precatória. Por ser verdadedou fé. PV, 21/09/2006 (a.) Sônia MariaDalmédico Fernandes - Chefe de Cartório

Autos nº 001.2005.021742-8Ação: GuardaReqte: J. M. da S.Adv: Raimundo Nonato Melo e Silva OAB/RO 1621Reqdo: I. da S. M. de O.Adv: Luis Eduardo Staut OAB/RO 882Despacho de fls. 69: Vistos, etc., 1.Encaminhem se se os autos ao setor social paraestudo e relatório, no prazo de 15 (quinze) dias.2. Intimem se os litigantes para especificaremque outras provas pretendem produzir, no prazode 03 (três) dias, justificando a necessidade.3. Após, ao Ministério Público para manifestação.PV, 04/07/2006 (a.) Marcus Vinícius dos Santosde Oliveira - Juiz SubstitutoDespacho de fls. 73: Vistos, etc., 1.Dianteda informação do relatório social de que a mãeconcorda com o pedido de guarda, e considerandoainda o interesse da criança e a peculiaridade docaso revejo o pedido de antecipação de tutela e,visando regularizar situação de fato defiro aguarda provisória do menor Tiago Maciel Oliveiraao autor João Maciel da Silva. 2. Oficie se aoórgão empregador para que os valoresdescontados do pai, à título de pensão alimentícia,sejam repassados mediante depósito em conta,no nome do guardião ora nomeado. 2.1. Concedoao autor o prazo de 05 (cinco) dias para informaro número da conta bancária e o nome e endereçodo órgão empregador que efetua os descontos,para agasalhar os depósitos. 3. Depois de

cumprido o despacho de fls. 69, voltem me paradesignar audiência da fase do art. 331 do Códigode Processo Civil. 4. Intimem se. PV, 28/08/2006(a.) Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito

Autos nº 001.2001.010225-5Ação: InventárioInvte: Romilda Teixeira SouzaInvdo: Espólio de Ewarde José de SouzaAdv: Francisco Pinto de Souza OAB/RO 923Adv: Ronaldo Teixeira Ramires OAB/RO 1006Adv: Joselia Valentin da Silva OAB/RO 198Despacho de fls. 161: Vistos, etc., 1.Apresente a inventariante as certidões negativasde tributos faltante. 2. Proceda-se à avaliaçao dobem 158/159. 3. Após, manifestem-se oinventariante e os herdeiros, bem assim oMinistério Público. PV, 09/08/2006 (a.) KeilaAlessandra Roeder Soares - Juíza Substituta

Autos nº 001.2006.020242-3Ação: AlimentosReqdo: N. F. T.Adv: Christóvão Pereira Neto OAB/RO 832Reqte: I. C. X. T.Despacho de fls. 12: Vistos etc., 1. Defiro agratuidade processual. 2. Atento a prova dafiliação e aos demais elementos constantes dosautos, defiro os alimentos provisórios que fixoem 20% dos rendimentos líquidos do requerido,devidos a partir da citação do requerido. 2.1.Oficie se o empregador, se for o caso, para queproceda ao desconto diretamente em folha depagamento do requerido, da parcela alimentarreferida, entregando a à disposição darepresentante dos requerentes, bem assim, ainformar os valores dos salários percebidos pelorequerido. 3. Desígno audiência de conliação parao dia 06 de outubro de 2006, às 10:45 horas. 3.1.Cite se e intime se o requerido para comparecerà audiência supra designada, e lá querendo, senão houver acordo, conteste o pedido, desde queo faça por intermédio de advogado, do qual deveráestar acompanhado, sob pena de confissão erevelia onde presumir se ão verdadeiros os fatosalegados na inicial. 4. Intimem se. PV, 19/09/2006. (a) Flávio Henrique de Melo Juiz Substituto.

Autos nº 001.2006.021049-3Ação: Separação Judicial ConsensualReqtes: A. P. C. C. G. e A. G.Adv: Marcelo Longo de Oliveira OAB/RO 1096Adv: Ivanilson Lucas Cabral OAB/RO 1104Despacho de fls. 10: Vistos, etc., 1. Designoaudiência de ratificação par ao dia 25 de outubrode 2006, às 10:00 horas. 2. Intimem se. PV, 26/09/2006 (a.) Flávio Henrique de Melo - JuizSubstituto

Autos nº 001.2006.017458-6Ação: AlimentosReqte: T. dos S. S.Adv: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral OAB/RO 705Reqdo: F. de A. S.Despacho de fls. 17: Vistos etc., 1. Defiro agratuidade processual. 2. Atento a prova dafiliação e aos demais elementos constantes dosautos, defiro os alimentos provisórios que fixoem 60% do salário mínimo, devidos a partir dacitação do requerido. 2.1. Oficie se o empregador,se for o caso, para que proceda ao descontodiretamente em folha de pagamento dorequerido, da parcela alimentar referida,entregando a à disposição da representante dosrequerentes, bem assim, a informar os valoresdos salários percebidos pelo requerido. 3.Desígno audiência de conliação para o dia 09 deoutubro de 2006, às 10:15 horas. 3.1. Cite se eintime se o requerido para comparecer à

audiência supra designada, e lá querendo, senão houver acordo, conteste o pedido, desde queo faça por intermédio de advogado, do qual deveráestar acompanhado, sob pena de confissão erevelia onde presumir se ão verdadeiros os fatosalegados na inicial. 4. Intimem se. PV, 19/09/2006. (a) Flávio Henrique de Melo Juiz Substituto

Autos nº 001.2006.020396-9Ação: AlimentosReqte: S. F. M. N.Adv: Maria Clara do Carmo Góes OAB/RO 198 BAdv: Patrícia Ferreira Rolim OAB/RO783Reqdo: T. R. M.Despacho de fls. 25: Vistos. 1. Cite se orequerido para receber o valor ofertado oucontestar. 2. Designo audiência de conciliaçãopara o dia 06 de outubro de 2006, às 11:45 horas.3. CITE SE e INTIME SE o requerido paracomparecer à audiência supra designada, e láquerendo, se não houver acordo, conteste opedido, desde que o faça por intermédio deadvogado, do qual deverá estar acompanhado,sob pena de confissão e revelia onde presumir seão verdadeiros os fatos alegados na inicial. PV,18/09/2006 (a.) Flávio Henrique de Melo JuizSubstituto

Autos nº 001.2006.020237-7Ação: Modificação de GuardaReqte: M. R. A.Adv: Keila Maria da Silva Oliveira OAB/RO 2128Despacho de fls. 16: Vistos. 1.Não vislumbrono caso em tela a presença dos elementossuficientes a ensejar o deferimento da liminarpretendida. Por esta razão, indefiro o pedido deantecipação de tutela. 2.Considerando a naturezadesta causa designo audiência para conciliaçãodos litigantes para o dia 06 de outubro de 2006,às 11:00 horas. 3.CITE SE e INTIMEM SE,Consignando no mandado que o prazo paracontestar iniciar se á da audiência supradesignada, e que não sendo esta contestadapresumir se ão aceitos como verdadeiros os fatosarticulados na inicial. PV, 13/09/2006. (a) FlávioHenrique de Melo Juiz Substituto.

Autos nº 001.2006.020707-7Ação: Investigação de Paternidade c/c AlimentosReqte: F. da S.Adv: Telma Santos da Cruz Guedes OAB/RO 3156Adv: Paulo Valentin de Oliveira OAB/RO 3171Reqdo: A. A.Despacho de fls. 12: Vistos.1.Considerandoa natureza desta causa designo audiência paraconciliação dos litigantes para o dia 16 de outubrode 2006, às 09.15 horas. 2.CITE SE e INTIMEM SE,consignando no mandado que o prazo paracontestar iniciar se á da audiência supradesignada, e que não sendo esta contestadapresumir se ão aceitos como verdadeiros os fatosarticulados na inicial. PV, 19/09/2006 (a.) FlávioHenrique de Melo - Juiz SubstitutoAutos nº 001.2006.020583-0Ação: Divórcio Direto LitigiosoReqte: C. T. V. M.Adv: Álvaro Sotero Alves OAB/RO 710Reqdo: D. A. M.Despacho de fls. 29: Vistos. 1. Considerandoa natureza desta causa, designo audiência paraconciliação dos litigantes para o dia 09 de outubrode 2006, às 10:00 horas. 2.CITE SE e INTIMEM SE,consignando no mandado que o prazo paracontestar iniciar se á da audiência supradesignada, e que não sendo esta contestadapresumir se ão aceitos como verdadeiros os fatosarticulados na inicial. PV, 18/09/2006 (a.) FlávioHenrique de Melo Juiz SubstitutoFinalidade: Intimação da Parte autora pararetirar a Carta Precatória


Autos nº 001.2006.015573-5Ação: AlimentosReqte: I. do N. L.Adv: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos OAB/RO2326Reqdo: O. R. L.Despacho de fls. 26: Vistos, etc., 1.Considerando a informação de fls. 18 edocumentados juntados às fls. 20/25, há fortesevidencias de que há laços de parentesco entreos litigantes, razão pela qual revejo a decisão defls. 15 e determino o prosseguimento deste feito.2. Entretanto, considerando que não há provacabal de que os litigantes são realmente irmãosanalisarei o pedido de alimentos provisórios apósa contestação ou depois de decorrido o prazopara apresentação desta. 3. Considerando anatureza da causa designo audiência deconciliação para o dia 16 de outubro de 2006, às09:30 horas. 3.1. CITE SE e INTIME SE o requeridopara comparecer à audiência supra designada, elá querendo, se não houver acordo, conteste opedido, desde que o faça por intermédio deadvogado, do qual deverá estar acompanhado,sob pena de confissão e revelia onde presumir seão verdadeiros os fatos alegados na inicial. 4.INTIMEM SE. PV, 20/09/2006 (a.) Flávio Henriquede Melo - Juiz Substituto

Autos nº 001.2006.019111-1Ação: Exoneração de Pensão AlimentíciaReqte: V. P. dos S.Adv: Álvaro Sotero Alves OAB/RO 710Reqdo: S. de A. S.Despacho de fls. 21: Vistos. 1.Considerandoa natureza desta causa designo audiência paraconciliação dos litigantes para o dia 16 de outubrode 2006, às 10:30 horas. 2.CITE SE e INTIMEM SE,consignando no mandado que o prazo paracontestar iniciar se á da audiência supradesignada, e que não sendo esta contestadapresumir se ão aceitos como verdadeiros os fatosarticulados na inicial. PV, 20/09/2006 (a.) FlávioHenrique de Melo - Juiz Substituto

Autos nº 001.2005.015442-6Ação: AlimentosReqdo: I. M.Adv: Fábio Viana Oliveira OAB/RO 2060Despacho: Vistos, etc., Deve o requerenteespecificar os motivos do pedido dedesarquivamento. PV, 26/09/2006 (a.) FlávioHenrique de Melo - Juiz Substituto

Autos nº 001.2006.014398-2Ação: Alvará JudicialReqte: Hudella Vedregal Rodrigues de MeloAdv: Francisca Rosilene G. C. Lobato OAB/RO2769Adv: D’Stefano Neves do Amaral OAB/RO 163 EDespacho de fls. 20: Vistos etc, Sobre o ofíciode fls. 19, manifeste se a parte autora, no prazode 05 (cinco ) dias. PV, 14/09/2006 (a) Juiz FlávioHenrique de Melo

Autos nº 001.2006.020439-6Ação: Revisional de AlimentosReqte: V. R. A. F.Adv: Sylvan Bessa dos Reis OAB/RO 1300Adv: Vinicius Nascimento Saldanha de OliveiraOAB/RO 1933Reqdo: V. R. T. A.Despacho de fls. 29: Vistos etc, Intime se orequerente, para apresentar cópia do título quepretende revisionar, sob as penalidades legais.Após, volvam se conclusos. PV, 13/09/2006 (a)Juiz Flávio Henrique de Melo

Autos nº 001.2003.010173-4Ação: Alvará JudicialReqte: Ianete. S. CampeloAdv: Cristiane Patrícia Hurtado Madueno OAB/RO 1013Despacho de fls. 44: Vistos etc, Após adevolução das vias originais dos alvarás de fls.38 e 39, o que deverá ser feito no prazo de 05(cinco) dias, defiro o pedido de fls. 43. Cumpridasas determinações acima e feitas as anotaçõespertinentes, arquive se. PV, 14/09/2006 (a) JuizFlávio Henrique de Melo

Autos nº 001.2006.018538-3Ação: Execução de Prestação AlimentíciaExeqüente: G. C. G.Adv: José Cantídio Pinto OAB/RO 1961Executado: V. C. dos S.Despacho de fls. 23:Vistos etc, ,Ante aconstatação de que o pólo passivo da ação nãocondiz com o nome constante do título executivoacostado às fls. 10/11, determino a intimação doexeqüente para proceder à regularização.Decorrido o prazo, tendo o defeito da inicial sidosanado, cumpra se o despacho de fl. 19. Após,volvam me conclusos. P. Velho, 13/09/2006(a) JuizFlávio Henrique de Melo

Autos nº 001.2006.015454-2Ação: Modificação de GuardaReqte: M. P. C. J.Adv: Aglico José dos Reis OAB/RO 650AReqdo: M. do S. da C. F.Adv: Wahington Ferreira Mendonça OAB/RO 1946Certidão de fls. 67: Certifico para os devidosfins, que em cumprimento a Ordem de Serviço001/2001, faço a intimação do requerente parase manifestar sobre a contestação. PV, 20/092006(a.) Sônia Maria Dalmédico Fernandes - Chefe deCartório

Autos nº 001.2004.015077-0Ação: Divórcio Direto LitigiosoReqte: M. A. G. S.Adv: Vinicius Silva Lemos OAB/RO 2281Adv: Walter Gustavo da Silva Lemos OAB/RO 665AReqdo: E. M. S.Certidão de fls. 43: Certifico para os devidosfins que, em cumprimento às Diretrizes Gerais,faço a intimação do autor, para comprovar o envioda carta precatória. PV, 20/09/2006 (a.) SôniaMaria Dalmédico Fernandes - Chefe de Cartório

Autos nº 001.2004.004325-7Ação: Execução de Prestação AlimentíciaExeqüente: F. de O. S. e OutrosAdv: José Ricardo Costa OAB/RO 2008Adv: Jefferson Marques Costa OAB/RO 1973Executado: L. C. S.Despacho de fls. 77: Vistos etc., Após asanotações e formalidades pertinentes, arquive se.PV, 14/09/2006 (a) Flávio Henrique de Melo JuizSubstituto

Autos nº 001.2006.014322-2Ação: Homologação de AcordoReqtes: S. A. B. L. e F. A. B.Adv: Raquel Oliveira de Holanda Galli OAB/RO363 BSentença de fls. 17:Vistos, etc., Para surtirseus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO oacordo vontade firmado entre as partes às fls. 03e 05, cujas condições se regerão conformepactuado. Expedidos os ofícios e certidõespertinentes, arquive se com as anotaçõesrespectivas. PRIC. PV. 07.08.2006, (a) KeilaAlessandra Roeder Soares-JUíza substituta.

Autos nº 001.2006.008600-8Ação: Alvará JudicialReqte: Regina Eugênia de Souza Bensiman CiampiAdv: Regina Eugênia de Souza Bensiman CiampiOAB/RO 1505Despacho de fls. 19: Vistos, etc., 1. Defiromais 30 (trinta) dias para apresentação daprestação de contas. 2. Decorrido o prazo, nãohavendo cumprimento da determinação supra,encaminhe se cópia deste feito ao MinistérioPúblico para adotar as providências que entenderpertinentes, arquivando se a seguir. PV, 14/09/2006 (a) Flávio Henrique de Melo Juiz Substituto

Autos nº 001.2006.003287-0Ação: Execução de Prestação AlimentíciaExeqüente: : J. P. de O. S.Adv: Laércio Batista de Lima OAB/RO 843Executado: O. J. de S.Despacho de fls. 26: Vistos, etc.,Considerando que após nova diligência paraefetuar bloqueio eletrônico não foram localizadoscréditos na conta do executado, intime se oexequênte para, no prazo de 05(cinco) dias, indicarbens passíveis de penhora em nome do executado.PV, 18/09/2006 (a) Flávio Henrique de Melo JuizSubstituto.

Proc.: 001.2006.008761-6 (Execução daObrigação de Fazer)Reqte.: E.A. de M.Adv.: Marisselma Mariano Boarbosa OAB/RO 1040 e outrosReqdo.: M.L.A. da S.

SENTENÇA: “Vistos: A parteexecutada comprovou a satisfação da dívida,conforme informou o exeqüente às fls.27. Julgoextinta a presente execução de obrigação de fazerde acordo homologatório de regulamentação devisitas na forma do inciso I, do artigo 794, doCPC, Custas e honorários em 10% do valor dacausa pela executada.Levante se o valordepositado. P.R.I. e Arquive se. Porto Velho, 14 desetembro de 2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto- Juiz de Direito”.

___________________________________Proc.: 001.2006.012055-9 (Execução daObrigação de Fazer)Reqte.: G.C.P.A. e outrosAdv.: Renan de Souza Campos OAB/RO 951e outrosReqdo.: D.R.A.

SENTENÇA: “ Visto : O executadocomprovou a satisfação da dívida, referente aosmêses de fev/março/abril 2006. Julgo extinta apresente execução de prestação alimentícia naforma do inciso I, do artigo 794, do CPC.Custas e honorários em 10% do valor da causapelo executado. Expeça se Alvará de soltura .P.R.I. e Arquive se. Porto Velho , 04 de setembrode 2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto -Juiz de Direito”.


Proc.: 001.2006.018587-1 (MedidaCautelar)Reqte.: D.C. de O.Adv.: Carlos Cantanhede OAB/RO 3206 eoutrosReqdo.: N.P. de A.

SENTENÇA: “ Vistos: D. C. de O.,devidamente qualificado, propôs a presente AçãoCautelar inominada em face de N.P. de A.,alegando que viveram em união estável por maisde 04 (quatro) anos e após desentendimentos nãocoabitam mais no mesmo lugar. Requer aconcessão da medida liminar para determinar asaída do requerente do lar conjugal. Dessanarrativa e dos documentos acostados aos autos,contata se a falta de interesse processual, aomenos na forma exposta na inicial. Não há quefalar em medida cautelar de separação de corposse o requerente afirma na inicial que não conviveno mesmo lugar com a requerida, às fls 03/05 ena ocorrência policial de fls. 08, portanto, com asaída do requerente do lar conjugal, se deu adevida separação pleiteada. Assim, há que serindeferida a petição inicial, com a extinção dofeito sem resolução de mérito. Ante o exposto,com fundamento nos artigos 267, inciso I, e 295,inciso III, ambos do Código de Processo Civil,JULGO EXTINTO o processo sem resolução demérito. Custas pelo autor. P. R. I. Porto Velho, 10de agosto de 2006. Adolfo Theodoro NaujorksNeto - Juiz De Direito “.

CUSTA: pelo autor em R$ 7,50 (setereais a cinquenta reais), certidão da contadoriafls. 11.

Proc.: 001.2006.014167-0 (Separação deCorpos)Reqte.: I.L.V.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281Reqdo: O.A.N.F.

SENTENÇA: “Vistos: É o relatório.Trata se de medida cautelar visando a separaçãode corpos do casal até a solução final do processode separação judicial a ser proposta. O processocautelar tem sua existência condicionada anecessidade de garantir os efeitos de um processoprincipal a ser proposto, serve como garantia daefetividade do provimento jurisdicional principalainda não proposto, mas a ser manejado.Segundo Paulo Afonso Garrido de Paula, “comomedida de cunho instrumental, a cautelar genuínasomente tem razão de existir enquanto perdurara necessidade de conservação dos efeitos práticosdo provimento jurisdicional buscado no processoprincipal”. (in Código de Processo CivilInterpretado, Atlas, 2004, pg 2250). Portanto, sea ação principal não foi manejada, no prazoregulamentar, o instrumento cautelar perdeu suarazão de existir, perdendo eficácia a medidaliminar concedida (artigo inciso I, do artigo 808,do CPC) e devendo o processo cautelar ser extinto.Neste sentido a Jurisprudência. “Se não forajuizada a ação principal no prazo de 30 dias,cessará a eficácia da medida cautelar, devendo ojuiz decretar de ofício a extinção do processo”.(STJResp. 81861/DF, 2ª Turma, rel. Min. PeçanhaMartins, j. 5.51998, DJ 3.8.1998, pg 174). Istoposto, julgo extinto o processo cautelar semresolução de seu mérito, na forma do inciso I, doartigo 808 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.e Arquive se após o trânsito em julgado. PortoVelho, 05 de setembro de 2006. Adolfo TheodoroNaujorks Neto - Juiz de Direito”.

Proc. : 001.2006.009622-4 (Alimentos)Reqte.: J. de L. N. rep. p. M.B.C. de L.Adv.: Defensoria PúblicaReqdo: J.F.N.Adv.: Álvaro Sotero Alves OAB/RO 710

SENTENÇA: “Vistos e etc. Homologoo acordo firmado pelas partes, para que surtaseus jurídicos e legais efeitos. Processo extintocom resolução de mérito, conforme art. 269, IIIdo CPC. Sem custas e sem honorários. Arquivemse os autos com as devidas baixas. P.R.I e Cumprase.Expeça se o necessário. Porto Velho, 18 dejulho de 2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto -Juiz de Direito “.

_________________________________Proc.: 001.2005.007354-0 (Alimentos)Reqte.: J.F.G. e outros rep.p. J.F.Adv.: Cornélio Luiz Recktenvald OAB/RO2497Reqdo: M.A.S.G.Adv.: Defensoria Pública

SENTENÇA:”Visto: É o relatório. Trataos autos de ação de alimentos que Jheniffer,Marcos e Beatriz Góes movem contra seu paiMarcos Antônio Góes. Pedem os autores 40% (quarenta por cento) dos vencimentos percebidospelo réu a título de alimentos. É sabido que nafixação dos alimentos deve se considerar obinômio necessidade versus possibilidade. Anecessidade dos autores decorre da sua própriaexistência que requer a satisfação das exigênciasnecessárias à sobrevivência, como alimentação,educação, vestuário e lazer. Sendo aresponsabilidade de assistência dos filhos deambos os pais, tanto da mãe dos autores quantodo réu. Nesse sentido é que cabe o chamamentodo réu pelos autores a contribuir com o sustentodos mesmos. A que se quantificar a possibilidadedo réu em prestar alimentos aos autores. Às fls.68veio aos autos contra cheque do réu. A quantiade 30% dos vencimentos do réu, conforme fixadapara os alimentos provisórios atende na medidado possível atende as necessidades dos trêsautores e reserva ao réu 70% dos seusvencimentos para a sua própria mantença,inclusive para que possa pagar eventuaisempréstimos que tenha feito na aquisição doimóvel. Por último, vale registrar que o réu nãocomprovou ter outra família, outros filhos. Istoposto, julgo parcialmente o pedido e condeno oréu a pagar aos autores a quantia de 30% (trintapor cento) dos seus vencimentos correspondentea 1/3 ( um terço) para cada um, mensalmente atítulo de alimentos.Processo extinto comresolução de mérito, na forma do artigo 269,I, doCPC. Sem custas, face à assistência judiciária.P.R.I e Cumpra se. Porto Velho, 13 de setembro de2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto - Juiz deDireito”

Proc.: 001.2005.008314-6 (Investigação depaternidade )Reqte.: K.C.M. de O. rep. p. L.M. de O.Adv.: Defensoria PúblicaReqdo: C.M. de O.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281 eoutro

SENTENÇA:”Vistos: K. C. Monteiro deO., representado por sua mãe L. M. de O., propôsação de investigação de paternidade em face deC.M.de O. todos devidamente qualificados nosautos. Alega o autor, em síntese, que suarepresentante legal manteve relacionamento como requerido durante 60 (seis) meses, períodocompreendido entre março de 2003 e setembrode 2003; que o requerido se esquiva de assumira paternidade do investigante. Afirma, por fim,que o investigado labora como comerciário,função que lhe confere rendimentos deaproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reaismensais). Requer seja julgado procedente opedido inicial, reconhecendo o investigado comopai do autor, seja fixada pensão alimentícia naimportância de 50% (cinqüenta por cento) do valordo salário mínimo e a benesse da assistênciajudiciária. Citado o investigado apresentouresposta/contestação (15/16). Na audiência deinstrução, designada às fls. 28, as partes nãocompareceram, bem como, não houve produçãode prova. Às fls. 34, o autor requereu a desistênciada presente ação, deixando de apresentar asalegações finais. O requerido anuiu com o pedidode desistência formulado pela parte autora, àsfls. 36. É o relatório. Trata se de ação investigaçãode paternidade proposta por K.C.M.de O.representado por sua mãe L.M.de O. em face deC.M.de O. Após a instrução processual, e antesda apresentadas as alegações finais, às fls. 34,manifestou se a parte autora pela desistência daação, tendo o requerido concordadoexpressamente com o pedido às fls. 36. Assimsendo julgo extinto o processo sem julgamentode seu mérito, na forma do inciso VIII, do artigo267, do CPC. Sem custas, em face da assistênciajudiciária, e sem honorários. Recolha se eventualmandado em aberto e torne se sem efeito ofíciosexpedidos. P.R.I.C. e Arquive se. Porto Velho, 30de junho de 2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2005.009038-0 (Negatoria dePaternidade)Reqte.: N. dos S. F.Adv.: Ligia Cristina Trombni OAB/RO 1419 eoutrosReqdo: J.N. dos S.F. rep.p. M. da C. N.Adv.: Dagmar Jesus Cabral Rodrigues OAB/RO 2934

Luciene Silva Marins OAB/RO 1093SENTENÇA:”Ficou devidamente

comprovado nos autos que o autor não incidiuem erro ao registrar o réu como seu filho, praticoua chamada adoção à brasileira. Isto posto, julgoimprocedente o pedido.Processo extinto comjulgamento de mérito nos termos do artigo 269,I, do CPC.Custas e honorários, estes em 20% do valor dadoà causa , pelo réu. P.R.I. Porto Velho, 22 de agostode 2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto - Juizde Direito “.

Proc.: 001.2005.014146-4 (Álvara Judicial)Reqte.: D.V.M. e outrosAdv.: Marisselma Maria Mariano BarbosaOAB/RO 1040 e outro


SENTENÇA:”Vistos: É o relatório. Tratase de liberação de valores disciplinada pela Lei6858/80. Comprovado que as requerentes K. F. V.M. e R. V. M. são as únicas dependentes habilitadasda de cujus (às fls. 36), bem como que os valoresa serem liberados são provenientes de relaçãode emprego, é de se liberar tais valores. Assimsendo, nos termos do artigo 1º da Lei 6858/80 c/c o artigo 1037 do CPC, defiro parcialmente opedido inicial e autorizo as requerentes KarlaFernanda Viana Mendonça e Renata VianaMendonça a levantarem os valores depositadosem nome da de cujus, num valor de R$ 8.217,73(oito mil duzentos e dezessete reais e setenta etrês centavos), com as devidas atualizações legais.Julgamento com extinção do processo, na formado artigo 269, inciso I, do Código de ProcessoCivil. Expeça se o competente alvará. Custas naforma da Lei. P.R.I.C. e Arquive se. Porto Velho, 16de maio de 2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto- Juiz de Direito”.

DESPACHO: “Expeça se alvará paralevantamento das verbas rescisórias, como pedidona inicial e com os valores comprovados às fls.26/27. Porto Velho, 07 de junho de 2006. AdolfoTheodoro Naujorks Neto - Juiz de Direito”

Proc.: 001.2006.009978-9 (Alvará Judicial)Reqte.: A.F. da S. e outrosAdv.: Manoel Onildo Alves Pinheiro OAB/RO852

SENTENÇA:”Vistos: É o relatório.Trata se de liberação de valores disciplinada pelaLei 6858/80. Comprovado que os requerentessão herdeiros dos de cujus (às fls. 11/17 e 21),bem como que os valores a serem liberados sãoprovenientes de valores devidos por empregadore/ou montantes provenientes de relação deemprego, é de se liberar tais valores. Assim sendo,nos termos do artigo 1º da Lei 6858/80 c/c oartigo 1037 do CPC, defiro o pedido inicial eautorizo os requerentes a levantarem os valoresdepositados no Banco do Brasil, agencia 2.757,na conta judicial n. 4800133731, o crédito apuradode reposição salarial relativa aos 28,86%,existentes em favor de Leonor Almeida da Silva,falecida em 24/12/2005, no valor de R$ 16.870,15(dezesseis mil e oitocentos e setenta reais equinze centavos), com as devidas atualizaçõeslegais. Julgamento com extinção do processo, naforma do artigo 269, inciso I, do Código deProcesso Civil. Expeça se o competentealvará. Custas na forma da Lei. P.R.I.C. eArquive se. Porto Velho, 18 de maio de 2006.Adolfo Theodoro Naujorks Neto. Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2005.013559-6 (Alvará Judicial)Reqte.: R.B.S. e outrosAdv.: Lígia Cristina T. Pavoni OAB/RO 1419

SENTENÇA: “É o relatório. Trata sede liberação de valores disciplinada pela Lei6858/80. Comprovado que os requerentes sãoherdeiros do de cujus (às fls. 13), bem como queos valores a serem liberados são provenientesde valores devidos por empregador e/oumontantes provenientes de relação de emprego,é de se liberar tais valores. Assim sendo, nos

termos do artigo 1º da Lei 6858/80 c/c o artigo1037 do CPC, defiro o pedido inicial e autorizo osrequerentes a se habilitarem a receber junto aGRA/MF/RO, o crédito apurado de 3,17%,existente em favor de Lucimar Barbosa Sena,falecida em 30/07/2002, nesta capital. Sendo queos valores serão divididos por cabeça entre ostrês primeiros requerentes e por estirpe entre osdois últimos requerente, por serem estes herdeirosde Rosangela Barbosa Sena. Julgamento comextinção do processo, na forma do artigo 269,inciso I, do Código de Processo Civil. Expeça seo competente alvará. Sem custas em face dagratuidade da justiça. P.R.I.C. e Arquive se. PortoVelho, 21 de outubro de 2005. Adolfo TheodoroNaujorks Neto - Juiz de Direito.”

DESPACHO: “Expeça se novo Alvará.Porto Velho, 25 de abril de 2006. Adolfo TheodoroNaujorks Neto - Juiz de Direito.”

Proc.: 001.2006.008168-5 (Alvará Judicial)Reqte.: L.R.B.Adv.: João Bosco Vieira de Oliveira OAB/RO2213 e outros

DESPACHO: “Vistos: É orelatório. Trata se de liberação de valoresdisciplinada pela Lei 6858/80. Comprovado quea requerente é dependente habilitada do de cujus(às fls. 17), bem como que os valores a seremliberados são provenientes de valores devidospor empregador e/ou montantes provenientes derelação de emprego, é de se liberar tais valoresna quantia da cada quota parte pertinente àrequerente. Assim sendo, nos termos do artigo1º da Lei 6858/80 c/c o artigo 1037 do CPC,defiro parcialmente o pedido inicial e autorizo arequerente a se habilitar a receber junto aoInstituto Brasileiro do Meio Ambiente e dosRecursos Naturais Renováveis IBAMA, o valor desua quota parte (25% vinte e cinco por cento) docrédito apurado de reposição salarial relativa aos28,86% e 3,17%, no valor total de R$ 21.302,64(vinte e um mil, e trezentos e dois reais e sessentae quatro centavos), existentes em favor do de cujusLuiz dos Santos Fernandes, falecido em 20/01/2006, que será devidamente divido entredependentes (fls. 17) do de cujus em 04 (quatro)partes iguais, no valor cada de R$ 5.325,66 (cincomil, trezentos e vinte e cinco reais e sessenta eseis centavos), com as devidas atualizações legais.Julgamento com extinção do processo, na formado artigo 269, inciso I, do Código de ProcessoCivil. Expeça se o competente alvará. Sem custasem face da gratuidade da justiça. P.R.I.C. e Arquivese. Porto Velho, 15 de maio de 2006. AdolfoTheodoro Naujorks Neto - Juiz de Direito.”

DESPACHO: “Indefiro orequerimento de fls. 22/23. Sentença proferida eregistrada Expeça se Alvará nos termos dasentença de fls. 19/20. Porto Velho, 20 de junho

de 2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto - Juizde Direito”

DESPACHO: “Expeça se novo alvarácom a devida correção quanto ao nome daRequerente. Aguarde se a decisão doDesembargador Relator, e via de consequência,solicitação de informações na forma do inciso IV,do artigo 527 do CPC, quanto ao agravo interpostono TJ/RO. Porto Velho, 14 de agosto de 2006.Adolfo Theodoro Naujorks Neto - Juiz de Direito”

____________________________________Proc.: 001.2005.019517-3 (Alvará Judicial)Reqte.: E.O.R.Adv.: José Américo dos Santos OAB/RO 1049

SENTENÇA: “Vistos: É o relatório.Trata se de liberação de valores disciplinada pelaLei 6858/80. Comprovado que a requerente é aúnica dependente habilitada do de cujus (às fls.10), bem como que os valores a serem liberadossão provenientes de valores devidos porempregador e/ou montantes provenientes derelação de emprego, é de se liberar tais valores.Assim sendo, nos termos do artigo 1º da Lei6858/80 c/c o artigo 1037 do CPC, defiro o pedidoinicial e autorizo a requerente a se habilitar areceber junto a GRA/MF/RO, o crédito apuradode reposição salarial relativa aos 28,86%, 3,17%relativo ao Passivo Anuênio, num valor total deR$ 10.514,90 (dez mil, quinhentos e quatorze reaise noventa centavos), nesta capital. Julgamentocom extinção do processo, na forma do artigo269, inciso I, do Código de Processo Civil. Expeçase o competente alvará. Sem custas,face aassistência judiciária. P.R.I.C. e Arquive se.Porto Velho, 30 de março de 2006. AdolfoTheodoro Naujorks Neto - Juiz de Direito”.

DESPACHO: “Cientifique se as partesdo ofício de fls. 41/47. Após, arquive se. Expeçase o necessário. Porto Velho, 09 de agosto de2006. Adolfo Theodoro Naujorks Neto - Juiz deDireito”.

_____________________________________Proc.: 001.2005.008589-0 (Alvará Judicial)Reqte.: C.M. da S.S.Adv.: Francisco Ricardo Vieira Oliveira OAB/RO 1959 e outros

CERTIDÃO: “Cumprindo as DiretrizesGerais Judiciais, Capítulo IV, Seção II, SubseçãoI, intimo a parte autora para se manifestar sobrea Certidão do Oficial de Justiça juntada às fls.31v. Certifico ainda que segue para a publicaçãono expediente no dia de hoje. Porto Velho, 29 desetembro de 2006. Jassi Terezinha M. de Almeida.Escrivã Judicial.

____________________________________Proc.: 001.2006.007347-0 (Execução dePrestação Alimentícia)Reqte.: A.J.P.L. e outros rep.p. R.P.P.Adv.: Maurício Gomes de Araújo OAB/RO2007Reqdo.: A.J.F. de L.

DESPACHO: “Intime as partes paracumprirem a cota Ministerial. Expeça-se onecessário. Porto Velho, 14 de setembro de 2006.Adolfo Theodoro Naujorks Neto - Juiz de Direito”.


SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM -NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET. ENDEREÇOELETRÔNICO: [email protected]

JUIZ: Dr. Jorge Luiz dos Santos LealESCRIVÃ: Clêuda do S. M. de CarvalhoEXPEDIENTE DO DIA: 03 de outubro de2006

..................................................................Proc. nr.: 001.2006.013884-9 - DeclaratóriaAA: Raimundo Gomes BragaAdv.: AYRTON BARBOSA DE CARVALHO, OAB/RO 861RR: Banco do Estado de São Paulo S/A - BANESPADespacho de fl. 26: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 13/11/2006, às 10:30h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Analisarei o pedido de antecipação de tutela apósa contestação. PVH, 21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014113-0 - Reparação deDanosAA: Ademar Tadashi MarubayashiAdv.: FRANCISCO CARLOS DO PRADO, OAB/RO2701, LESTER MENEZES JÚNIOR, OAB/RO 2657RR: Centrais Elétricas de Rondônia - CERON S/ADespacho de fl. 14: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 27/11/2006, às 09:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 23.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014015-9 - DeclaratóriaAA: Allan Kardec Magalhães SimoaAdv.: MÁRIO LÚCIO MACHADO PROFETA, OAB/RO 820RR: Mtec Micro e outrosDespacho de fl. 23: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 10/11/2006, às 11:30h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Analisarei o pedido de antecipação de tutela apósa contestação. PVH, 21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013619-6 - DeclaratóriaAA: Nossa Viagens e turismo LtdaAdv.: JOSÉ RIBAMAR AMORIM DE SOUZA, OAB/RO 2398RR: Varig S/ADespacho de fl. 22: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 10/11/2006, às 09:30h. PVH, 19.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013987-0 - IndenizaçãoAA: Aparecida Freitas Nunes e outrosAdv.: LEIDE JANE MAIA GOMES, OAB/RO 2986RR: HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploDespacho de fl. 26: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 06/11/2006, às 10:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014111-4 - Reparação deDanosAA: Elissandra Pontes da SilvaAdv.: ANTÔNIO LACOUTH DA SILVA, OAB/RO2306RR: Tecnologia Bancária S/A

Despacho de fl. 21: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 13/11/2006, às 10:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Indefiro o pedido de antecipação de tutela faceas outras anotações em nome da autora. PVH,21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014051-7 - IndenizaçãoAA: Daniela Ribeiro Sá dos SantosAdv.: EDMAR DA SILVA SANTOS, OAB/RO 1069RR: Banco do Brasil S/ADespacho de fl. 23: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 24/11/2006, às 09:00h. PVH, 30.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013881-4 - IndenizaçãoAA: Ida Perea MonteiroAdv.: JULIANO TOLEDO VIECILI, OAB/RO 2396,FLÁVIO BRUNO A. FONTENELE, OAB/RO 2584RR: Rondônia Comunicação e Publicidade LtdaDespacho de fl. 44: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 13/11/2006, às 09:30h. PVH, 20.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014030-4 - IndenizaçãoAA: Marcos Rodrigues CruzAdv.: ANTÔNIO LACOUTH DA SILVA, OAB/RO2306RR: Siemens LtdaDespacho de fl. 62: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 13/11/2006, às 11:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013912-8 - OrdináriaAA: Agenor Orben MichelsAdv.: EDSON FERNANDO PIACENTINI, OAB/RO978RR: Itaú Seguros S/ADespacho de fl. 62: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 06/11/2006, às 11:30h. PVH, 20.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014118-1 - Rescisão deContratoAA: Concreto Construções LtdaAdv.: JOSÉ CARLOS LINO COSTA, OAB/RO 1163RR: Casa do Vidro e outrosDespacho de fl. 32: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 24/11/2006, às 10:30h. PVH, 26.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014133-5 - DeclaratóriaAA: Nossa Viagens e Turismo LtdaAdv.: JOSÉ RIBAMAR AMORIM DE SOUZA, OAB/RO 2398RR: Varig S/ADespacho de fl. 14: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 27/11/2006, às 09:30h. PVH, 23.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013925-0 - Reparação deDanosAA: Renato Maia LopesAdv.: CORNÉLIO LUIZ RECKTENVALD, OAB/RO2497RR: L. A. Prado Panificadora Ltda - MeDespacho de fl. 19: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 06/11/2006, às 10:30h. PVH, 21.6.6.”. ....................................................................

Proc. nr.: 001.2006.014066-5 - Reparação deDanosAA: Maria Caetana MeirelesAdv.: HAROLDO LOPES LACERDA, OAB/RO 962RR: Rondônia Crédito Imobiliário S/ADespacho de fl. 24: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 24/11/2006, às 09:30h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 30.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014015-0 - DeclaratóriaAA: Allan Kardec Magalhães SimoaAdv.: MÁRIO LÚCIO MACHADO PROFETA, OAB/RO 820RR: Avon Cosméticos Ltda e outrosDespacho de fl. 23: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 13/11/2006, às 09:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Analisarei o pedido de antecipação de tutela apósa contestação. PVH, 21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013423-1 - IndenizaçãoAA: Maria Lima de SouzaAdv.: JOSÉ GOMES BANDEIRA FILHO, OAB/RO816RR: Luiz Carlos de Oliveira e outrosDespacho de fl. 40: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 17/11/2006, às 10:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 13.11.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.003182-3 - IndenizaçãoAA: Geyser Dias Ramos SegundoAdv.: ANA PAULA SILVEIRA DIAS, OAB/RO 1588RR: Tam - Linhas Aéreas S/AAdv.: BRIGIDA LISTON, OAB/RO 2527Despacho de fl. 46: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 27/11/2006, às 10:30h. PVH, 7.7.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2005.018270-5 - IndenizaçãoAA: Judith da Silva CastroAdv.: CHRISTÓVÃO PEREIRA NETO, OAB/RO 832RR: Matias MendesAdv.: EDILAMAR BARBOSA DE HOLANDA, OAB/RO 1653Despacho de fl. 71: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 20/11/2006, às 10:30h. PVH, 22.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014032-0 - Reparação deDanosAA: Emiron - Equipamentos e Materiais deInformática LtdaAdv.: ANTÔNIO LACOUTH DA SILVA, OAB/RO2306RR: José Queiroz de Mendonça e outrosDespacho de fl. 31: “1) Cite se e intime se a parteré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, paracomparecer a audiência de conciliação esaneamento do feito no dia 03/11/2006, às09:30 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Nasolenidade deverão comparecer as partes comseus respectivos advogados ou prepostos compoderes para transigir. 3) Intime se. PVH, 21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.005819-5 - CobrançaAA: Darlindo MartinsAdv.: ELIO FRANCISCO DE CARVALHO, OAB/RO268-ARR: Bradesco Seguros S/A


Despacho de fl. 35: “1) Cite se e intime se a parteré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, paracomparecer a audiência de conciliação esaneamento do feito no dia 03/11/2006, às09:00 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Nasolenidade deverão comparecer as partes comseus respectivos advogados ou prepostos compoderes para transigir. 3) Intime se. PVH, 21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013336-7 - Reparação deDanosAA: Iara Cristina de Moraes DinizAdv.: ROBERTO FRANCO DA SILVA, OAB/RO 835RR: Companhia Brasileira de Distribuição - CBDDespacho de fl. 17: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 20/11/2006, às 09:00h. PVH, 13.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.009310-1 - IndenizaçãoAA: Selma Gomes de Oliveira CastoldiAdv.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJO, OAB/RO 601-ARR: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONDespacho de fl. 54: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 20/11/2006, às 10:00h. PVH, 14.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013616-1 - CobrançaAA: Neagele Moisés TavaresAdv.: JUCILENE SANTOS DA CUNHA, OAB/RO331-BRR: Clube de Seguros Sudameris e outrosDespacho de fl. 12: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 10/11/2006, às 10:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 19.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013911-0 - IndenizaçãoAA: Alcilene Alves MirandaAdv.: AMANDA CAMELO CORREA, OAB/RO 883RR: Unnesa S/C LtdaDespacho de fl. 32: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 06/11/2006, às 11:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 20.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014028-2 - IndenizaçãoAA: Raimundo Mesquita ConceiçãoAdv.: JOSÉ NEY MARTINS JÚNIOR, OAB/RO 2280RR: Credicard S/A e outrosDespacho de fl. 22: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 10/11/2006, às 11:00h. Indefiro a assistência judiciária gratuita emface do pagamento das custas pelo autor. PVH,21.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014300-1 - CobrançaAA: Jussara da CruzAdv.: PAULO FRANCISCO DE MATOS, OAB/RO1688RR: Bradesco Vida e Previdência S/ADespacho de fl. 18: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 24/11/2006, às 10:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 26.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.014266-8 - Reparação deDanosAA: Francisco Alves Cavalcante FilhoAdv.: LENIERTAN MARIANO, OAB/RO 380-BRR: Tim Celular S/A

Despacho de fl. 15: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 24/11/2006, às 11:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 26.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013326-0 - IndenizaçãoAA: José Arisio da SilvaAdv.: EMILIO COSTA GOMES, OAB/RO 487-ARR: Teleron Celular S/A - VivoDespacho de fl. 16: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 13/11/2006, às 11:30h. Indefiro o pedido de antecipaçãp de tutela emface das outras anotações em nome do autor.PVH, 13.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.011529-6 - IndenizaçãoAA: Maria Rosário Farias de OliveiraAdv.: WALTER GUSTAVO DA SILVA LEMOS, OAB/RO 655-ARR: Centrais Elétricas de Rondônia - CERON S/ADespacho de fl. 15: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 27/11/2006, às 11:00h. O pedido de antecipação de tutela já foiatendido na cautelar em apenso. PVH, 5.7.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013281-6 - Reparação deDanosAA: PNA Publicidade Ltda e outrosAdv.: JONES DA SILVA MENDANHA, OAB/RO2658RR: Expresso Rondônia Com e Serv Ltda e outrosDespacho de fl. 27: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 17/11/2006, às 10:30h. PVH, 14.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013320-0 - IndenizaçãoAA: Edsel Paes GassiAdv.: EDMAR DA SILVA SANTOS, OAB/RO 1069RR: Banco Bradesco S/ADespacho de fl. 16: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 17/11/2006, às 09:00h. Indefiro o pedido de antecipação de tutela, fceas outras anotações em nome do autor. PVH,13.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013470-3 - IndenizaçãoAA: Jessica Jeane Alves da SilvaAdv.: MICHEL FERNANDES BARROS, OAB/RO1790RR: Manoel Fernandes Neto e outrosDespacho de fl. 38: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 10/11/2006, às 10:30h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Indefiro os pedidos de antecipação de tutela, poistrata de matéria de mérito, que não pode seranalisada nesta fase processual. PVH, 14.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.013330-8 - IndenizaçãoAA: Eric Rafael CidadeAdv.: ROBERTO CARLOS MARTINS MACHADO,OAB/RO 1263RR: Mário - Proprietário da Panificadora Raio deSolDespacho de fl. 08: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 17/11/2006, às 11:30h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 13.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.005773-3 - Reparação deDanosAA: Minervino Caetano da CostaAdv.: PAULA CAROLINA DO NASCIMENTOMARTINS,. OAB/RO 3107RR: SERASA S/A

Despacho de fl. 20: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 17/11/2006, às 09:30h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 13.6.6.”. ....................................................................Proc. nr.: 001.2006.012839-8 - IndenizaçãoAA: Luiza da Silva MarinhoAdv.: PAULINO PALMÉRIO QUEIROZ, OAB/RO208-ARR: Brasil Telecom S/ADespacho de fl. 25: “Intimem se as partes paraaudiência de conciliação e saneamento do feito,que designo para o dia 17/11/2006, às 11:00h. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.PVH, 14.6.6.”. ....................................................................INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOSDe conformidade com o capítulo II,subseção VII, item 92 das DIRETRIZESGERAIS JUDICIAIS, ficam os advogadosabaixo relacionados, INTIMADOS adevolver ao Cartório da 1º Vara Cível daCo marca de Porto Velho, no prazo de 24horas, os autos dos processos queencontram-se com vista mediante cargae com prazo legal para devoluçãoexpirado, sob pena de Busca e Apreensão:

Dr. Jânio Sérgio Maciel(OAB/RO 1950)Proc.nº 001.2002.001874-5AA: Altamiro de MelloRR: Banco Bradesco S/ACarga: 03/08/2006——————————————————————————Dra. Ivone de Chagas Paula Sant’Ana(OAB/RO 1114)Proc nº 001.2006.0012442-2AA: Renault do BrasilRR: Marcelo Calixto da Cruz JuniorCarga: 03/08/2006————————————————————————Estagiária: Arly dos Anjos(OAB/RO 282-E)Proc. nº 001.2003.002197-8AA: Banco do Brasil S/ARR: M.R.D. Ribeiro - MeCarga: 04/08/2006——————————————————Dr. Rochilmer Rocha Filho(OAB/RO 635)Proc. nº 001.2001.015433-6 Ap.Proc. nº 001.2000.011250-0AA: Antônio Carlos Viveiros - MeRR: Brasil Telecom S/ACarga: 07/08/2006—————————————————————Dra. Maria Elzenira Soares(OAB/RO 311)Proc.nº 001.2003.016508-2AA: Escon – Factoring e Formento Ltda

RR: Marília César Barros AraújoCarga: 07/08/2006——————————————————————————Dr. Erivaldo Monte(OAB/RO 1247)Proc. nº 001.2001.007301-8AA: Jaime Silva Rep. E Com. LtdaRR: Vulcão S/A Ind. Met. E PlásticasCarga: 09/08/2006———————————————————————


Dr. Fábio Antônio Moreira(OAB/RO 1553)Proc. nº 001.2002.013590-3AA: Aldeota Empreendimentos Imb. LtdaRR: Olinda Gilmara Soares BarataCarga: 10/08/2006———————————————————————Dra. Marly Sismeiro Oliveira(OAB/RO 1620)Proc. 001.2002.016555-1AA: BB- Financeira S/A – Créd.Financ.e Invest.R: Jocélia de Souza MirandaCarga: 14/08/2006——————————————————————————Dra. Priscila Araújo(OAB/RO 2485)Proc. nº 001.2006.004613-8AA: Escon- Factoring e Fomernto LtdaRR: Manoel Galdino NetoCarga: 16/08/2006——————————————————————————Dra. Raquel Holanda(OAB/RO 363-B)Proc. nº 001.2001.013562-5AA: Portoplast LtdaRR: Méd Serviço Cons.e Limpeza LtdaCarga: 16/08/2006———————————————————————Dr. Alex de Souza Cunha(OAB/RO 2656)Proc. nº 001.2004.020920-1AA: Maria Pereira Caetano e outrosRR: Leonardo Alves da SilvaCarga: 17/08/2006——————————————————————Dr. José Bernades Passos Filho(OAB/RO 245)Proc.nº 001.2005.004098-6AA: Agromotores Máquinas e Impl. LtdaRR: Grafmidia Ltda EppCarga: 28/08/2006————————————————————————Dr. Marcelo Ferreira Campos(OAB/SP 237613)Proc. nº 001.2005.002274-0AA: Solange HenriqueRR: Banco Itaú S/ACarga: 28/08/2006—————————————————————————Dra. Suely Cristina F. dos Santos(OAB/RO 2027)Proc. nº 001.2003.000006-7AA: Edcarlos Fonseca de Moraes e outrosRR: Sílvia Cristina U. Chaves PessoaCarga: 28/08/2006Dr. Salmim Coimbra(OAB/RO 1518)Proc. nº 001.2006.017325-3AA: Jair Pereira CardosoRR: CeronCarga: 30/08/2006—————————————————————————Estagiária: Arly dos Anjos(OAB/RO 282 E)Proc. nº 001.2005.019435-5AA: Banco do Brasil S/ARR: Luiz Gonzaga Moraes SilvaCarga: 31/08/2006———————————————————————

Clêuda do S. M. de CarvalhoEscrivã Judicial

Expediente:19/Setembro/2006

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralESCRIVÃ: Maria Dulcenira Cruz Bentes__________________________________________________________________________Processo: 001.2006.014396-6Ação: DeclaratóriaAA: Antônia Valdeni de AguiarAdv.: Luiz Carlos F. Moreira OAB/RO 1433RR: Banco do Estado de Rondônia S/A-BERONObs: Advogado da Parte Autora apresentarRéplica à Contestação_____________________________________Processo: 001.2005.000029-1Ação: Reparação de DanosAA: Paulo Cesar BergamimAdv.: Ninícius Silva Lemos OAB/RO 2281

RR: Empresa Brasileira de Telecomunicações -EmbratelAdv: Flora Maria Castelo Branco Correia SantosOAB/RO 391AObs: Processo vindo TJ-RO. Fica intimado odevedor a pagar a dívida em 15 dias, sob pena demulta de 10% e penhora imediata. Decorrido esteprazo, apresente o credor a planilha de cálculospara fins de penhora e avaliação.(art.475-J doCPC)._____________________________________Processo: 001.2003.022298-1Ação: DeclaratóriaAA: Construtora Castilho de Porto Alegre S/AAdv.: Daniela Brum da Silva OAB/PR 25561ARR: Banco Sudameris do Brasil S/AAdv: Luiz Carlos F. Moreira OAB/RO 1433Obs: Processo vindo TJ-RO. Fica intimado odevedor a pagar a dívida em 15 dias, sob pena demulta de 10% e penhora imediata. Decorrido esteprazo, apresente o credor a planilha de cálculospara fins de penhora e avaliação.(art.475-J doCPC)._____________________________________Processo: 001.2006.008331-9Ação: Reintegração de PosseAA: Eunice Eulalia M.M. de BarrosAdv.: Marcel Fernandes OAB/RO 2069RR: Francisco Souza Cavalcanti e ooutrosObs: Advogado da Parte Autora darprosseguimento ao feito, em 05 (cinco) dias._____________________________________Processo: 001.2005.018161-0Ação: Ação MonitóriaAA: Frigorífico Porto LtdaAdv.: Silvia Letícia Munin Zacan OAB/RO 1259RR: Marcelo Augusto Escame de AlmeidaObs: Advogado da Parte Autora darprosseguimento ao feito, em 05 (cinco) dias._____________________________________Processo: 001.2006.019135-9Ação: Ação OrdináriaAA: Rosânia lima da Silva CastroAdv.: Marcelo Rodrigues Xavier OAB/RO 2391RR: Whirlpool S.A - Multibrás EletrodomésticosObs: Advogado da Parte Autora apresentarRéplica à Contestação_____________________________________Processo: 001.2005.019979-9Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: União das Escolas Superiores de Rondônia -UNIRONAdv.: José Ademir Alves OAB/RO 618RR: Poli Consumo - Cooperativa de Consumo dosServidores Militares do Estado de RondôniaObs: Advogado da Parte Autora manifestar sobreresposta de Ofício_____________________________________Processo: 001.2003.019793-6Ação: CominatóriaAA: Edivaldo CominoRR: Banco Itau S/AAdv.: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana Oab/RO 287Obs: Advogado da Parte Autora manifestar sobreCertidão Negativa do Oficial de Justiça_____________________________________Processo: 001.2004.001857-0Ação: IndenizaçãoAA: Pedro FaccinRR: Banco Hsbc Bamerindus S/A


Adv.: Renato Spadoto Righetti OAB/RO 1198Obs: Advogado da Parte Autora manifestar sobreCertidão Negativa do Oficial de Justiça_____________________________________Processo: 001.2006.011490-7Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Centro de Ensino São Lucas LtdaAdv.: Lílian Raquel M. Dantas Siqueira OAB/RO2173RR: Miriam Vieira da SilvaObs: Advogado da Parte Autora manifestar sobreCertidão Negativa do Oficial de Justiça_____________________________________Processo: 001.2003.002553-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Inspetoria Salesiana Missionaria daAmazônia/Colégio Dom BoscoAdv.: Francisco Anatácio dos Santos Oliveira OAB/RO 1081RR: Osmar Brasileiro CardosoObs: Advogado da Parte Autora manifestar sobreCertidão Parcial do Oficial de Justiça_____________________________________Processo: 001.2006.011881-3Ação: Reparação de DanosAA: Iracema Monteiro da CostaAdv.: Shisley Nilce Soares da Costa OAB/RO 1244RR: Brasil Telecom S/ADespacho de fls. : Cite se com as advertênciaslegais, especificando, desde já, as provas quepretende produzir (art. 300 do CPC. Consigne seno mandado que desde já designo audiênciapreliminar para o dia 08/03/2007, às 09:40h. Nasolenidade deverão comparecer os advogadosdas partes, os quais, querendo, deverão convidálas para se fazer presentes, independentementede suas intimações judiciais. Defiro por ora aassistência judiciária gratuita. Defiro asprerrogativas do art. 172, § 2º do CPC._____________________________________Processo: 001.2006.019470-6Ação: Reparação de DanosAA: Innocenzo Mangano e outrosAdv.: Josyléia Silva dos S. Melo OAB/RO 2188RR: Rondoniagora Comunicações Ltdadespacho de fls. : Cite†se com as advertênciaslegais, especificando, desde já, as provas quepretende produzir (art. 300 do CPC. Consigne seno mandado que desde já designo audiênciapreliminar para o dia 12/03/2007, às 08:40h. Nasolenidade deverão comparecer os advogadosdas partes, os quais, querendo, deverão convidálas para se fazer presentes, independentementede suas intimações judiciais. Defiro por ora aassistência judiciária gratuita. Defiro asprerrogativas do art. 172, § 2º do CPC._____________________________________Processo: 001.2006.013013-9Ação: Imissão na PosseAA: Sebastião Fraga de Sales e outrosAdv.: Manoel Rivaldo de Araújo OAB/RO 3151RR: Marliene F. de SouzaDespacho de fls. : Cite†se com asadvertências legais, especificando, desde já, asprovas que pretende produzir (art. 300 do CPC.Consigne se no mandado que desde já designoaudiência preliminar para o dia 10/03/2007, às08:20h. Na solenidade deverão comparecer osadvogados das partes, os quais, querendo,deverão convidá las para se fazer presentes,independentemente de suas intimações judiciais.Defiro por ora a assistência judiciária gratuita._____________________________________

Processo: 001.1995.009536-3Ação: Rescisão de ContratoAA: Luiz Alberto Lima CatanhedeAdv.: Luiz Carlos Forte OAB/RO 510RR: J.P Imóveis S/C LtdaAdv: Antônio Osman de Sá OAB/RO 56ADespacho de fls.: Autos nº 001.1995. 009536 3Rescisão de contrato com perdas e danosA: Luiz Alberto Lima CatanhedeR: J.P. Imóveis S/C LtdaVistos. Trata se de ação ordinária de rescisãocontratual cumulada com perdas e danosdistribuída em 13/02/1992. Transitada emjulgado a decisão proferida na fase deconhecimento em abril de 1997, iniciou se a fasede liquidação do julgado com relação às perdase danos, tendo sido avaliado o imóvel (fls. 132).Equivocadamente a Escrivania designou datas depraças nas fls. 134 e instado a se manifestar, orequerente através do seu patrono permanceucom os autos em seu poder de 25/02/2000 até13/09/2006. Agora comparece aos autosafirmando não ter restado prejuízo para às partese vislumbrando possibilidade de acordo, pede asuspensão do feito por mais 90 dias. Inacreditáveleste exemplo de como a desídia das partes notrato de seus interesses compromete tãonefastamente a admnistração da Justiça. Enquantoos mais antigos processos a aguardarpronunciamento judicial foram ajuizados há cercade 03 anos neste Juízo, nos deparamos comprocessos como este que repousava no escritóriodo causídico há 06 anos e meio, não obstante osmandados de busca e apreensão expedidos erequisição de providências à OAB, tudo semsucesso, tomando tempo e trabalho do Judiciário.De inicio, nos termos das diretrizes judiciais desteEstado, anote se doravante a impossibilidade doadvogado retirar os autos com carga do Cartório.Ante o manifesto equívoco anulo os atosprocessuais a partir de fls. 134, pois nãoinstaurada a execução mas simplesmente aliquidação. Considerando que no atualordenamento após a liquidação da obrigação depagar quantia certa, pode se aguardar por 06meses a provocação do cumprimento da sentença,antes do seu arquivamento; considerando que oprocesso ficou paralizado por mais de 06 anosapós a liquidação; considerando que o patronodo autor não vislumbra qualquer prejuízo nestaespera, determino o imediato arquivamento dosautos, sem prejuízo de desarquivamentoindependente do pagamento de taxa nos 06meses, mediante impulsionamento válido do feito.Cumpra se, intimando as partes. Porto Velho, 14de setembro de 2006. Juiz Jorge Luiz de M.Gurgel do Amaral_____________________________________Processo: 001.2006.013014-7Ação: Imissão na PosseAA: Sebastião Fraga de Sales e outrosAdv.: Manoel Rivaldo de Araújo OAB/RO 3151RR: Maria de Fátima Marques de LimaDespacho de fls. : Cite se com asadvertências legais, especificando, desde já, asprovas que pretende produzir (art. 300 do CPC.Consigne se no mandado que desde já designoaudiência preliminar para o dia 08/03/2007, às10h. Na solenidade deverão comparecer osadvogados das partes, os quais, querendo,deverão convidá las para se fazer presentes,independentemente de suas intimações judiciais.Defiro por ora a assistência judiciária gratuita._____________________________________

Processo: 001.2003.001444-0Ação: DespejoAA: Antônio Tadeu Marques da SilvaAdv.: Leila Fernandes Cruz Afonso OAB/RO 1698RR: Maria de Fátima de Santana e outrosDespacho de fls. : Vistos. Venham o valoratualizado da execução._____________________________________Processo: 001.2005.014450-1Ação: Cobrança (rito sumário)AA: Viviane Medeiros FerreiraAdv.: Kristen Roriz de Carvalho OAB/RO 2422RR: Vera Cruz Seguradora S/AAdv: Juacy dos Santos Loura Junior OAB/RO 656-ADespacho de fls. : Vistos. Vera Cruz SeguradoraS/A ofereceu embargos de declaração dasentença de mérito (fls. 51/53), alegando terhavido omissão na decisão proferida, que deixoude especificar o índice a ser utilizado para cálculoda correção monetária. Rejeito os embargos, eisque o Tribunal de Justiça do Estado de Rondôniamantém tabela atualizada de índices a seremutilizados pelas partes na atualização dascondenações. Verifica se que os embargos sãode cunho meramente protelatório demonstrandoclaramente o intuito de postergar o cumprimentoda sentença exarada. Desta forma, com base noparágrafo único do art. 538 do CPC, condeno oembargante a pagar a embargada multa de 1%sobre o valor da causa e, ainda, a 20% do valorda causa a título de perdas e danos ante aomanifesto retardamento da marcha processual.Do exposto, não conheço dos embargos, uma veznão ter sido constatada nenhuma obscuridade oucontradição na sentença. Mantenho, pois, asentença, tal como foi lançada. Porto Velho, 05de setembro de 2006. Jorge Luiz de M. Gurgel doAmaral. Juiz de Direito_____________________________________Processo: 001.2001.008794-9Ação: Cobrança (rito ordinário)AA: Carlos Roberto Rodrigues da RosaAdv.: Anisio Feliciano da Silva OAB/RO 36ARR: Amurinê Tomaz & Cia LtdaDespacho de fls. : Vistos. Conforme acomprovação a seguir inexiste conta ou aplicaçãoem nome da executada. Diga a exequente emtermos de prosseguimento no prazo de 30 dias._____________________________________Processo: 001.2006.020115-0Ação: Embargos à ExecuçãoAA: Roberto de AlmeuidaRR: Osmar MouraAdv.: Eudes Rosa Cabral OAB/RO 1288Despacho de fls. : Recebo os embargos,suspendendo a execução. Ao exeqüente, paraimpugnar os embargos, em dez dias._____________________________________Processo: 001.2006.019848-5Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Banco Rural S/AAdv.: Márcia Antonetti OAB/RO 1028RR: S.S Construções e Empreendimentos Ltda eoutrosDespacho de fls. : Vistos. Compulsando os autos,verifico que o título executivo extrajudicial de fls.07/10 foi firmado por pessoa diversa dosexecutados. Emende se a inicial no prazo de 10dias, sob pena de extinção. Porto Velho, 08 desetembro de 2006.Jorge Luiz de M. Gurgel doAmaral. Juiz de Direito_____________________________________


Processo: 001.2001.010076-7Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Escon Factoring Fomento LtdaAdv.: Maria Elzenira Soares Rebouças OAB/RO311BRR: Edneia Trajano de Oliveira Viana e outrosDespacho de fls. : Vistos, Defiro a suspensão doprocesso até o dia 02 de fevereiro de 2007.Vencido o prazo, intime se a parte autora aimpulsionar o feito em 48 (quarenta e oito) horas.Em caso de inércia, intime se pessoalmente, senão localizado, por edital, com prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de extinção e arquivamento. Intimese. Porto Velho, 04 de setembro de 2006. JorgeLuiz de M. Gurgel do Amaral. Juiz de Direito

_____________________________________

Maria Dulcenira Cruz BentesEscrivã Judicial

SEGUNDA VARA CÍVELExpediente:20/Setembro/2006

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralESCRIVÃ: Maria Dulcenira Cruz Bentes__________________________________________________________________________Processo: 001.2006.01357-9Ação: Reparação de DanosAA: Ubiratan Francisco Pereira da SilvaAdv.: Anderson de Moura e Silva OAB/RO 2819RR: Âng Conti JuniorTERMO DE AUDIÊNCIA Feito o pregão, constatouo MM. Juiz a presença do patrono da parte autora.Iniciados os trabalhos, a proposta de acordo restouprejudicada ante a ausência da parte requerida,que foi devidamente intimada (fl. 21).Pelo MM juiz foi dito: partes legítimas edevidamente representadas. O ponto controversoda ação se resume na comprovação das acusaçõesproferidas pelo requerido e que deram origem àsindicância instaurada contra o autor. Dou o feitopor saneado. Defiro a produção de provaexclusivamente testemunhal, devendo o rol serapresentado com 20 dias de antecedência da datada audiência. Designo Audiência de Instrução eJulgamento para o dia 13/03/2007, às 09:30h.Saem os presentes intimados. Intime se. Nadamais._____________________________________Processo: 001.2006.000526-1Ação: IndenizaçãoAA: J. Segundo SobrinhoAdv.: Edivio Costa Rocha OAB/RO 2861RR: S.B. Comercio LtdaAdv: Leandro Cavol OAB/RO 473ADespacho de fls. : Visto em saneador.I Processoem ordem. Partes legítimas e regularmenterepresentadas. Declaro saneado o processo.II Fixo como ponto controverso aresponsabilidade da requerida no evento aensejar dano moral.III Determinada aespecificação de provas, a parte não especificou

provas, enquanto que a parte requerida semanifestou requerendo a oitiva das testemunhasarroladas na contestação. Indefiro a produção deprova testemunhal por ser desnecessário para odeslinde da ação, eis que trata se de matériaunicamente de direito, sendo caso de julgamentono estado em que se encontra, devendo os autosvirem conclusos para sentença. Porto Velho, 11de setembro de 2006. Jorge Luiz de M. Gurgel doAmaral . Juiz de Direito_____________________________________Processo: 001.2006.018655-0Ação: DespejoAA: Cícero Pessoa RegoAdv.: Márcio Silva dos Santos OAB/RO 838RR: Marcos Antonio Silva Pereira e outrosDespacho de fls. : Vistos. Cite se a parte requeridacom as prerrogativas do art. 172, §2º, do Códigode Processo Civil, para que no prazo de 15 dias,solicite a purgação da mora, com o pagamentoatualizado dos débitos (art. 62, II. Lei n1 8.245/91). Consigne se no mandado que desde jádesigno audiência preliminar para o dia 08/03/2007, às 08:20h. Na solenidade deverãocomparecer os advogados das partes, os quais,querendo, deverão convidá las para se fazerpresentes, independentemente de suasintimações judiciais. Porto Velho, 28 de agostode 2006. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral. Juizde Direito___________________________________Processo: 001.2006.005883-7Ação: Ação OrdináriaAA: Joelson de Oliveira BarrosAdv.: Marcelo Rodrigues Xavier OAB/RO 2391RR: Itaucard Adm. de Cartões de CréditosImobiliários Ltda.Despacho Inicial:Vistos.

Defiro por ora a assistência judiciária gratuita.

Considerando que a documentação trazida aliadaaos argumentos de fato e de direito fornecem averossimilhança do direito alegado e a evidênciade que a manutenção da inscrição acarretainjustificado constrangimento, defiro o pedido deantecipação dos efeitos da tutela para determinarque o alegado credor se abstenha de proceder ainclusão do nome do autor nos bancos de dadosdos órgãos de proteção ao crédito prazo de 48h,sob pena de multa no valor de R$ 1.000,00,devendo fazer comprovação nos autosincontinenti. Cite se com as advertências legais,para oferecer contestação no prazo de 15 dias àpartir da juntada do mandado aos autos,especificando, desde já, as provas que pretendeproduzir (art. 300 do CPC). Consigne se nomandado que desde já designo audiênciapreliminar para o dia 18/01/2007, às 10:30h. Nasolenidade deverão comparecer os advogadosdas partes, os quais, querendo, deverão convidálas para se fazer presentes, independentementede suas intimações judiciais. Intimem se. PortoVelho, 28 de agosto de 2006. Jorge Luiz de M.Gurgel do Amaral Juiz de Direito_____________________________________Processo: 001.2006.020012-9Ação: DeclaratóriaAA: João Batista de MesquitaAdv.: Erika Camargo Gerhardt OAB/RO 1911RR: Unibanco - União de Banco Brasileiros S/A

Despacho de fls. : Cite†se com as advertênciaslegais, especificando, desde já, as provas quepretende produzir (art. 300 do CPC. Consigne seno mandado que desde já designo audiênciapreliminar para o dia 15/03/2006, às 08:40h. Nasolenidade deverão comparecer os advogadosdas partes, os quais, querendo, deverão convidálas para se fazer presentes, independentementede suas intimações judiciais. Considerando quea documentação trazida aliada aos argumentosde fato e de direito fornecem a verossimilhançado direito alegado e a evidência de que amanutenção da inscrição acarreta injustificadoconstrangimento, defiro o pedido de antecipaçãodos efeitos da tutela para determinar que oalegado credor proceda a exclusão do nome doautor nos bancos de dados dos órgãos deproteção ao crédito prazo de 48h, sob pena demulta diária de R$ 300,00, devendo fazercomprovação nos autos incontinenti._____________________________________Processo: 001.2006.018132-9Ação: DeclaratóriaAA: Odimar Ferreira AlvesAdv.: Raimundo Gonçalves de Araújo OAB/RO601ARR: Banco Itau S/ADespacho Inicial: Cite se com as advertênciaslegais, especificando, desde já, as provas quepretende produzir (art. 300 do CPC. Consigne seno mandado que desde já designo audiênciapreliminar para o dia 07/03/2007, às 09h. Nasolenidade deverão comparecer os advogadosdas partes, os quais, querendo, deverão convidálas para se fazer presentes, independentementede suas intimações judiciais. Defiro por ora aassistência judiciária gratuita. Considerando quea documentação trazida aliada aos argumentosde fato e de direito fornecem a verossimilhançado direito alegado e a evidência de que amanutenção da inscrição acarreta injustificadoconstrangimento, defiro o pedido de antecipaçãodos efeitos da tutela para determinar que oalegado credor proceda a exclusão do nome doautor nos bancos de dados dos órgãos deproteção ao crédito prazo de 48h, sob pena demulta diária de R$ 300,00, devendo fazercomprovação nos autos incontinenti. Defiro o item“i” do pedido._____________________________________Processo: 001.2006.019033-6Ação: Cobrança (rito sumário)AA: Geraldo dos Santos LopesAdv.: Kristen Roriz de Carvalho OAB/RO 2422RR: Sul América Seguros S/ADespacho de fls. : Defiro o processamento pelorito sumário. Designo audiência de conciliaçãopara o dia 16/01/2007, às 10Defiro por ora aassistência judiciária gratuita. h, citando as partesrequeridas via mandado. Não obtida aconciliação, a parte requerida deverá oferecerresposta escrita ou oral, na própria audiência,acompanhada de documentos e rol detestemunhas. Intime se._____________________________________Processo: 001.2000.009255-0Ação: Ação MonitóriaAA: Xerox do Brasil Ltda.Adv.: Juraci Aparecida Valente da Silva OAB/RO156BRR: Evandro Maia mota


Despacho de fls. : Vistos, Defiro a suspensão doprocesso até o dia 02 de fevereiro de 2007.Vencido o prazo, intime se a parte autora aimpulsionar o feito em 48 (quarenta e oito) horas.Em caso de inércia, intime se pessoalmente, senão localizado, por edital, com prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de extinção e arquivamento. Intimese. Porto Velho, 30 de agosto de 2006. Jorge Luizde M. Gurgel do Amaral. Juiz de Direito_____________________________________Processo: 001.2004.016459-3Ação: UsucapiãoAA: Altemira Lucia Castro OliveiraAdv.: Edmar da Silva Santos OAB/RO 1069RR: Aldo Alberto Castanheira SIlvaDaespacho de fls. : Vistos. Compulsando os autos,verifico que o presente processo é continente aosautos nº 001.1997.008150 3, como bem informaa requerente em sua inicial. Tendo em vista que oreferido processo teve a competência declinadapara a Justiça Federal ante o interesse do INCRAe do IBAMA na causa, por se tratar da mesmaárea em litígio naqueles autos, declaro acompetência absoluta desse juízo nos termos doart. 113 do CPC, pelo que encaminhe se os autospara a Justiça Federal desta capital, após asformalidades e baixas pertinentes. Intimem se aparte autora. Porto Velho, 25 de agosto de 2006.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral . Juiz deDireito_____________________________________Processo: 001.2003.008968-8Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Martins & Bertelli LtdaAdv.: Raimundo Gonçalves de Araújo OAB/RO601ARR: Jose Carlos MonteiroDespacho de fls. 43v.: Vistos. A diligênciapressupõe o esgotamento das tentativas delicalização de bens, a ser comprovada nos autos.Prazo de 30 dias._____________________________________Processo: 001.2000.007807-8Ação: IndenizaçãoAA: Daniel PereiraAdv.: Ernande Segismundo OAB/RO 532RR: Empresa Jornalistica Estadão LtdaDespacho de fls. : Vistos. Considerando que oexecutado já foi intimado (fl. 113) para provar apropriedade do imóvel nomeado à penhora,quedando se inerte, diga o exeqüente em termosde prosseguimento. Porto Velho, 30 de agosto de2006. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral. Juiz deDireito_____________________________________Processo: 001.2001.009566-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: D. S. Zampieri & Cia Ltda.Adv.: Luciana Beal OAB/RO 1926RR: Gildo Assunção da SilvaDespacho de fls. : Vistos. Lamentavelmente oprocedimento pretendido afronta a lei e a ampladefesa e apesar de aparecer injusta para aexeqüente aguarde se o impulsionamento válidodo feito por 30 dias. Porto Velho, 29 de agosto de2006.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

____________________________________Processo: 001.2005.020109-2Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Centro de Ensino São Lucas LtdaAdv.: Lílian Raquel M. Dantas Siqueira OAB/RO2173RR: Luciano Manuel da Silva ClaudinoDespacho de fls. : Vistos. I Defiro nos termosrequeridos. Desentranhe se o mandado de fl.25,devendo a diligência ser cumprida no endereçofornecido às fls. 34. II Providencie o autor acópia dos documentos necessários para ocumprimento da medida. Porto Velho, 28 deagosto de 2006.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juizde Direito_____________________________________


EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 48 (quarenta e oito) horas

Intimação de: 1) Pedro Francisco dosSantos, brasileiro, estudante, CPF: 477.921.758-04 2) Marinélio Pereira de Souza, brasileiro,estudante, CPF: 932.971.732-20, ambosatualmente em lugar incerto e não sabido.

Requerido : Pedro Marcelo de AzevedoFilhoAdvogado: Renata Leiras Teixeira OAB/RO 2690Processo : 001.2005.009808-9Classe : Medida Cautelar Inominada

Finalidade: Fica(m) através do presenteINTIMADA(S) a(s) pessoa(s) acima identificada(s)para dar andamento válido ao feito, noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sobpena de extinção.

Prazo: o prazo será contado a partir da data dapublicação deste edital, no Diário da Justiça

Fórum Cível - Av. Lauro Sodré nº 1.728, JardimAmérica, Porto Velho.CEP:78.904-300 - Fone: 217-1320.

Porto Velho/RO, 28 de setembro de 2006.

(a) Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralJuiz de Direito


EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 48 (quarenta e oito) horas

Intimação de: Lamir da Silva Fontes,brasileiro, casado, CPF: 346.988.097-20,atualmente em lugar incerto e não sabido.

Requerido : ACER - Associação dos

Criadores do Estado de Rondônia

Advogado: Ronaldo Carlos Barata OAB/RO 729

Processo : 001.2004.000126-0

Classe : Execução de Título Judicial

Finalidade: Fica(m) através do presente

INTIMADA(S) a(s) pessoa(s) acima identificada(s)

para dar andamento válido ao feito, no

prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob

pena de extinção.

Prazo: o prazo será contado a partir da data da

publicação deste edital, no Diário da Justiça

Fórum Cível - Av. Lauro Sodré nº 1.728, Jardim

América, Porto Velho.CEP:78.904-300 - Fone: 217-

1320.


(a) Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral

Juiz de Direito

Maria Dulcenira Cruz Bentes

Escrivã Judicial


Prazo: 48 (quarenta e oito) horas

Intimação de: Banco Nacional S/A, CNPJ:17.157.777/0643-00, ambos atualmente em lugar

incerto e não sabido.

Requerido : Glaucineide Marques de Souza

Advogado: Luiz Flaviano Valnistem OAB/RO 2609

Processo : 001.1995.016735-6Classe : Medida Cautelar Inominada

Finalidade: Fica(m) através do presente

INTIMADA(S) a(s) pessoa(s) acima identificada(s)

para dar andamento válido ao feito, no

prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob

pena de extinção.

Prazo: o prazo será contado a partir da data da

publicação deste edital, no Diário da Justiça

Fórum Cível - Av. Lauro Sodré nº 1.728, Jardim

América, Porto Velho.CEP:78.904-300 - Fone: 217-

1320.


(a) Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral

Juiz de Direito

Maria Dulcenira Cruz Bentes

Escrivã Judicial


Expediente do dia 03/10/2006.Juiz de Direito OSNY CLARO DE OLIVEIRA

JUNIOR

Júlia Nazaré Silva Albuquerque

Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS

PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NO VIA

INTERNET.

ENDEREÇO ELETRÔNICO:

JUIZ DIRETOR: [email protected]

ESCRIVÃO: [email protected]

PROC.: 001.2006.002087/2

RQTE.: Cilsa de Fátima de Lima Morari

ADV.: JOSÉ CANTÍDIO PINTO OAB/RO 1961.

RQDO.: VIVO - S/A

ADV.: MATHEUS EVARISTO SANTANA OAB/RO

3230.

DESPACHO: “ Vistos etc. Recebo a apelação em

seus efeitos devolutivo e suspensivo. Às razões

do recorrido. Decorrido o prazo legal, com

apresentação ou não de contra razões, remetam

se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça, com

nossas homenagens. Intime se. PVH,”

.............................................................................

PROC.: 001.2006.004705/3

RQTE.: MELILA BRAGA A. E SILVA

ADV.: TACIANA GERMINIANI OAB/RO 2725

RQDO.: VIVO - S/A

ADV.: Douglacir A. E. Sant’Ana OAB/RO 287.

DESPACHO: “Vistos etc. Recebo a apelação em

seus efeitos devolutivo e suspensivo. Às razões

do recorrido. Decorrido o prazo legal, com

apresentação ou não de contra razões, remetam

se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça, com

nossas homenagens. Intime se. PVH,”

.............................................................................

PROC.: 001.2006.016889/6

RQTE.: Ala Papelaria Ltda -ME

ADV.: RAQUEL HOLANDA OAB/RO 363/B.

RQDO.: Maria Elolia Assunção

DESPACHO: “ Manifeste a parte interessada

sobre a certidão negativa do Oficial de

Justiça.PVH.”

.............................................................................

PROC.: 001.2006.005861/6

RQTE.: Moraes Comércio de Tecidos Ltda

ADV.: GENIVAL FERNANDES DE LIMA OAB/RO

2366.

RQDO.: Laura Patrícia Lobo de Souza



Justiça.PVH.”

.............................................................................

PROC.: 00120060125127RQTE.: Marbrás Marmoraria Brasil LtdaADV.: MARCIO JOSÉ DOS SANTOS OAB/RO2231RQDO.: Marcos Severo MeloDESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2005.003976/7RQTE.: Cooperativa de Economia e Cred. Mútuodos Serv. do Poder Executivo do Est.de RO.ADV.: SEVERINO ALDENOR M. DA SILVA OAB/RO 2352RQDO.: Cesar do Rego e SilvaDESPACHO: “Providencie a parte interessada aretirada de alvará judicial.PVH. “.............................................................................

PROC.: 001.2006.009126/5RQTE.: Itaú Seguros S/AADV.: LUCIANO BOADAID BERTAZZO OAB/RO1894.RQDO.: Damiana Marques dos Santos MaiaDESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2006.014061/4RQTE.: Centro de Ensino São Lucas LtdaADV.: LÍLIAN RAQUEL M. DANTAS SIQUEIRA-OAB/RO 2173RQDO.: Judith Gonçalves ReisDESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2005.014808/6RQTE.: B&A Perfumaria e Cosméticos LtdaADV.: IVON JOSÉ DE LUCENA OAB/RO 251RQDO.: R. Ferreira Tejo -ME.DESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial de

Justiça.PVH.”

.............................................................................

PROC.: 001.2003.002305/9RQTE.: Rita Sampaio da Silva Cavalcante

ADV.: CRISTIANE VARGAS VOLPON ROBLESOAB/RO 1401

RQDO.: Genival Brauna de SouzaADV.: JOSÉ BERNARDES PASSOS FILHO OAB/

RO 245/B.DESPACHO: “ Manifeste a parte interessada

sobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.”

.............................................................................

PROC.: 001.2004.000803/6

RQTE.: Maria Rosimeire da SilvaADV.: JUAREZ PAULO BEARZI OAB/RO 752.RQDO.: Alzemir Silva Carvalho e outros

DESPACHO.: “ Manifeste a parte interessada sobrea certidão negativa do Oficial de Justiça.PVH.” .............................................................................

PROC.:001.2006.014064/9

RQTE.: Centro de Ensino São Lucas Ltda

ADV.:LÍLIAN RAQUEL M. DANTAS SIQUEIRA-

OAB/RO 2173

RQDO.: Luiz Gilfredo Boretti


sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça.

(Penhora). PVH.”

.............................................................................

PROC.: 001.2006005713/0

RQTE.: FLORA MARIA CASTELO BRANCO

C.SANTOS

ADV.: FLORA MARIA CASTELO BRANCO

C.SANTOS OAB/RO 391/A.

RQDO.: Rimundo Nonato P. Lima



Justiça.PVH.”

.............................................................................

PROC.: 001.2006.016482/3RQTE.: Sociedade Mantenedora de Pesq.Educação A.Com. e Cultura Maria Coelho Aguiar.ADV.: VITOR MARTINS NOÉ OAB/RO 3035.RQDO.: Rinaldo de Souza MedeirosDESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre oAR NEGATIVO. PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.015090/3RQTE.: Vanderleia Generoso PaesADV.:CRISTIANE PATRÍCIA H. MADUENO OAB/RO 1013.RQDO.: José Rafael dos SantosDESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre oAR NEGATIVO. PVH.”

.............................................................................

PROC.: 001.2005.020364/8RQTE.: UNIRON - RO LTDA

ADV.: JOSÉ ADEMIR ALVES OAB/RO 618. RQDO.:

ELSON FERREIRA LIMA DESPACHO:“Manifeste a parte interessada ( autora) sobrejuntada de ofício. PVH.” .

............................................................................

PROC.: 001.2006.016502/1

RQTE.: Rogério de Souza AlmeidaADV.:AGNALDO ARAÚJO NEPOMUCENO OAB/

RO 1605.RQDO.: Viação Transacreana Ltda

DESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre oAR NEGATIVO. PVH.”

.............................................................................

PROC.: 001.2004.018178/1RQTE.: Maria de Fátima A. RuizADV.: EDSON CAVALCANTE OAB/RO 1510.RQDO.: SPC- Serviço de Prot. ao CréditoADV.:LUIZ ANTÔNIO R. MIRALHA OAB/RO 700.


DESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre oAR NEGATIVO. PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2004.005512/3RQTE.: Sérgio Seitoku KiyamADV.: JAIRO PELLES OAB/RO 1736.RQDO.: Magia Ind. e Comercio LtdaDESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2006.015346/5RQTE.: Uilson Teodoro FerreiraADV.: HERMENEGILDO LUCAS DA SILVA OAB/RO 1497.RQDO.: Sebastião J. Ferreira de SouzaDESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre oAR NEGATIVO. PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2005.003547/8RQTE.: Manoel Neves da SilvaADV.: EDSON CAVALCANTE OAB/RO 1510.RQDO.: SPC - Serviço de Prot. ao Créd. de BrasíliaADV.: LUIZ ANTÔNIO R. MIRALHA OAB/RO 700.DESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2004.012797/3RQTE.: Denildes Gomes C. da SilvaADV.: LAÉRCIO BATISTA DE LIMA OAB/RO 843.RQDO.: Brasil Telecom S/AADV.: ROCHILMER ROCHA FILHO OAB/RO 635 EOUTROSDESPACHO: “Vistos etc. Defiro a expedição dealvará a favor da executada. Intime se. Após,arquive se. PVH,” Providencie a parte a retiradado alvará judicial. PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2004.017818/7RQTE.: EINSTEIN INST. DE ENSINO LTDAADV.: ALEXANDRE CAMARGO OAB/RO 704.RQDO.: Igor dos Santos CavalcanteADV.: VINICIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2281.DESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial de Justiça.(Penhora).PVH.” .............................................................................

PROC.: 001.2006.002612/9RQTE.: Alzinete MarcolinoADV.: IVANIR MARIA SUMECK OAB/RO 1687.RQDO.: Brasil Telecom S/A.ADV.: Dr.ROCHILMER ROCHA FILHO OAB/RO 635E OUTROSDESPACHO:” Vistos etc. Recebo a apelação emseus efeitos devolutivo e suspensivo. Às razõesdo recorrido. Decorrido o prazo legal, comapresentação ou não de contra razões, remetamse os autos ao Egrégio Tribunal de justiça, comnossas homenagens. Intime se. PVH,”................................................................................

PROC.: 001.2004.008928/1RQTE.: Arlan Prestes Barbosa e outrosADV.: Francisco Nunes Neto OAB/RO 158.RQDO.: Meire de PaulaADV.: FRANCIANY DE PAULA OAB/RO 349/B.DESPACHO: “Manifeste a parte interessada sobreo retorno dos autos do Tribunal de Justiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2003.018151/7RQTE.: Heitor Luiz da Costa JuniorADV.: Lise Helene M. Vitorino OAB/RO 2101.RQDO.: Aguido Pereira MeloADV.: ANTÔNIO OSMAN DE SÁ OAB/RO 56/A.DESPACHO: “Manifeste a parte interessada sobreo retorno dos autos do Tribunal de Justiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2002018729/6RQTE.: Manoel da Silva SampaioADV.: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTOOAB/RO 535/A.RQDO.: GR ELETRO - LtdaADV.: EDSON MATOS DA ROCHA OAB/RO 1208.DESPACHO: “Manifeste a parte interessada sobreo retorno dos autos do Tribunal de Justiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2004.018397/0RQTE.: Oliveira Distribuidora de Autos LtdaADV.: Marcos Antônio A. dos Santos OAB/RO846.RQDO.: Auto Service Of. Especializada Ltda.DESPACHO: “Manifeste a parte interessada sobreo retorno dos autos do Tribunal de Justiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2004.015151/3RQTE.: João Murilo R. TaumaturgoADV.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJOOAB/RO 601/A.RQDO.: SERASA S/AADV.: ARNALDO ROSSI FILHO OAB/RO 42385).DESPACHO: “Manifeste a parte interessada sobreo retorno dos autos do Tribunal de Justiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2003.015981/3

RQTE.: Sub-Solo Moneração Ind. e Comércio Ltda

ADV.: FRANCISCO PINTO DE SOUZA OAB/RO923.RQDO.: Extra Equipamentos Pesados Ltda

ADV.: REGINALDO ADAUTO MARQUES JUNIOR

OAB/RO 330.DESPACHO: “ “Manifeste a parte interessadasobre o retorno dos autos do Tribunal de

Justiça.PVH.”

.............................................................................

PROC.: 001.2005.002441/1RQTE.: Maria de Fátima Ferreira Luiz

ADV.: VINICIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2281.

RQDO.: Banco Itaú S/A e outrosSERASA S/A

ADV.: ARNALDO ROSSI FILHO OAB/RO 2281

DESPACHO: “Manifeste a parte interessada sobreo retorno dos autos do Tribunal de Justiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2005.001942/1RQTE.: Heloisa dos Santos MoreiraADV.: IVANILSON LUCAS CABRAL OAB/RO1104.RQDO.: Brasil Telecom S/AADV.: Dr.ROCHILMER ROCHA FILHO OAB/RO635 E OUTROSDESPACHO: “Manifeste a parte interessada sobreo retorno dos autos do Tribunal de Justiça.PVH.”.............................................................................

Júlia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS

PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA

INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ANTONIO ROBLES.

Proc: 001.1996.002069-2

Reqnte: Banco Bamerindus do Brasil S/A

Adv: DOUGLACIR A. E. SANT’ANA - OAB/

RO 287

Reqdo: Silvernani César dos Santos e outros

Adv: MAURÍCIO C. LARA - OAB/RO 845

DESPACHO: Vistos, 1. Cumpra se a

escrivania a determinação constante do despacho

de fl. 65, corrigindo se a autuação;2. Diante da

petição de fl. 445, designo hasta pública do bem

penhorado a fl. 155, para os dias 13 e 27/11/

2006, às 09:30 horas, ressaltado que em caso de

eventual arrematação, será resguardada a

meação da cônjuge do devedor, Srª. Clotilde

Peruffo, conforme deliberado a fl. 365. 3. Expeça

se o edital, que deverá ser confeccionado nos

moldes daquele de fl. 375. Nele, no entanto,

deverá haver uma terceira observação, ou seja,

de que não sendo possível a intimação pessoal

da citada cônjuge, conforme já ocorreu

anteriormente (fl.390 vº), ficará, pois, intimada

de seus termos. Portanto, expeça se também

mandado de intimação. Int. Porto Velho RO, 22

de setembro de 2006. José Antonio Robles. Juiz

de Direito

..........................................................

Proc: 001.2006.013472-0

Reqnte: Banco Itaú S/A

Adv: CHRISTIAN F. RABELO - OAB/RO 333B

Reqdo: Ferreira Belarmino Ltda-ME e outros


DESPACHO: Considerando que apenas um dos

requeridos foi citado, o que impede o início da

contagem do prazo para apresentação de

contestação, e a proximidade da audiência

designada (18/10/2006), intime se o requerente

para que apresente endereço destinado à citação

dos dois requeridos não encontrados.

Apresentados os novos endereços, tornem

conclusos para que a audiência seja redesignada.

Intime se. Porto Velho, 28 de setembro de 2006.

José Antonio Robles. Juiz de Direito.

..........................................................

Proc: 001.2006.015057-1

Reqnte: Centrais Elétricas de Rondônia S/A

Adv: OLÍVIA A. MOREIRA - oab/ro 2212

Reqdo: Maria Teonila Rodrigues de Souza

DESPACHO: Ante a proximidade da solenidade

(dia 27/9/06), redesigno a audiência de

conciliação, instrução e julgamento para o dia

07/12/06, às9:00 hs, devendo a parte ser citada

e intimada no endereço fornecido às fls. 13, nos

termos do despacho de fls. 9. Porto Velho, 22 de

setembro de 2006. José Antonio Robles. Juiz de

Direito

..........................................................

Proc: 001.2006.005485-8

Reqnte: Wiston George Saita

Adv: MARCUS V. PRUDENTE - OAB/RO 212

Reqdo: José Edmar de Sousa

Adv: PEDRO MIRANDA - OAB/RO 2189

DESPACHO: (...)Ante o exposto, REJEITO a

execeção de pré executividade ofrertada pro JOSÉ

EDMAR DE SOUSA contra WISTON GEORGE

SAITA. Por conseqüência, prossiga se com a

execução, desentranhando se o mandado de fl.

32, para integral cumprimento. Int. Porto Velho,

27 de setembro de 2006. José Antonio Robles.

Juiz de Direito.

..........................................................

Proc: 001.2005.003700-4

Reqnte: Baltazar Rossato

Adv: FRANCISCO N. NETO - OAB/RO 158

Reqdo: Construtora Rio Madeira Ltda e outros

Adv: JOSÉ A. CASAGRANDE - OAB/RO

379B

DESPACHO: (...) “Vistos. Designo os dias 13 e

27/11/2006, às 9:30 horas para venda judicial

dos bens de fl. 50, dispensando as publicações a

que se referem o art. 686, § 3º do CPC. Os

devedores, por outro lado, deverão ser intimados,

na forma do art. 687, § 5º, do mesmo Estatuto.”

Porto Velho, 28 de setembro de 2006. José Antonio

Robles. Juiz de Direito.

..........................................................

Sueli A. da S. Azevedo

Escrivã Judicial

5ª vara Cível

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE NOS VIAINTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]ã : [email protected] INTEIRO TEOR DOS DESPAC’HOS ESENTENÇAS PUBLICADOS PODEM SER OBTIDOSNO ENDEREÇO ELETRÔNICOwww.tj.ro.gov.br

JOSÉ JORGE RIBEIRO DA LUZJUIZ DE DIREITO

_______________________________Processo nº 001.2003.008368-0Classe: Execução de Título JudicialRequerente: Solange Freitas Teodoro GuimarãesRequerido: Cerâmica Gyotoku Ltda.Adv.: FLORISBELA MARIA GUIMARÃES NOGUEIRAMEYKNECHT-OAB/SP n. 59.992

DESPACHO na petição de fls. 155: “Junte se. Jáhouve o desbloqueio dos valores bloqueadosalém do valor do crédito. Aguarde se informaçãodo Banco do Brasil. Intime se. PVho, 27/09/2006.(a) José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito.”_____________________________________

Autos n. 001.2004.014074 0Classe: Execução de Título JudicialExeqüente: Rochilmer Mello da Rocha Filho eoutrosAdv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635Executado: Flávio Oliveira VeigaAdv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE-OAB/RO n. 1510

SENTENÇA: “Ante o pagamento do débito, comfundamento no art. 794, inciso I, do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTA a ação deexecução movida por Rochilmer Mello da RochaFilho e outros em face de Flávio Oliveira Veiga,ambos qualificados nos autos. Custas finais peloexecutado. Oficie se a Caixa Econômica Federalpara que proceda a transferência do valorbloqueado às fls. 80 para a Conta Judicial desta5ª Vara Cível. Após a transferência, expeça seAlvará para levantamento deste valor e dos valoresdepositado nestes autos (fls. 69 e 70). Com otrânsito em julgado desta decisão, procedam seas baixas e comunicações pertinentes, arquivandose os autos. Publique se. Registre se. Intimem se.Porto Velho, 26 de setembro de 2006. José JorgeRibeiro da Luz-Juiz de Direito”.___________________________________

Autos nº 001.1999.013999 0Classe: Execução de Título JudicialExeqüente: Ademir RochaAdv.: AGLICO JOSÉ DOS REIS-OAB/RO n. 650-AExecutada: Oeste Porto Velho Agropecuária eTransportes LtdaAdv.: MILTON FRANCISCO DE PAULOA-OAB/ROm. 280-A


Sentença: “Homologo o acordo celebrado pelaspartes (fls.318/324), para que produza seusjurídicos e legais efeitos. (...)Ante ao exposto,JULGO EXTINTA a execução promovida por AdemirRocha em face de Oeste Porto Velho Agropecuáriae Transportes Ltda, ambos qualificados nos autos,nos termos do artigo 794, inciso II, do Código deProcesso Civil. Sem custas finais. Fica liberada apenhora de fls 282 e 313, com a intimação destadecisão. Procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando se os autos. Publique se.Registre se. Intime se. Porto Velho, 27 desetembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”._____________________________________

Autos n. 001.2006.008655 5Classe: Execução de Título JudicialExeqüente: Isabela Madeiras LtdaAdv.: LUCIANA MEDEIROS BORGES DECAMARGO COSTA-OAB/RO n. 2201Executada: Silvana Alves Trindade Oliveira

SENTENÇA: “... Ante o pagamento do débito,com fundamento no art. 794, inciso I, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTA a ação deexecução movida por ISABELA MADEIRAS LTDAem face de SILVANA ALVES TRINDADE OLIVEIRA,ambos qualificados nos autos. Custas finais pelaexecutada. Com o trânsito em julgado destadecisão, procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando se os autos. Publiquese. Registre se. Intimem se. Porto Velho, 27 desetembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.___________________________________

Autos nº 001.2004.021544 9Classe: Reintegração de PosseRequerente: Florinda de Araújo MacedoAdv.: HUGO EVANGELISTA DA SILVA-OAB/RO n.194Requerido: Nelcy Stefanes Almeida e outrosAdv.: ALONSO JOAQUIM DA SILVA-OAB/RO n.753RR: Luciano Marques FrotaAdv.: ANTONIO MACIEL REBELLO CHAGAS0OAB/RO n. 1592

SENTENÇA: “ ... Ante o exposto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido inicial formulado porFlorinda de Araújo Macedo em face de NelcyStefanes Almeida e outros, todos qualificados àsfls. 03. CONDENO a requerente ao pagamentodas custas, despesas processuais e honoráriosadvocatícios dos requeridos, estes arbitrados emR$ 1.000,00 (um mil reais), em consonância como art. 20, parágrafo 4º, CPC. Expeça seAlvará em favor do perito, para levantamento doshonorários restantes. Após o transito em julgado,a requerente deverá efetuar o pagamento daquantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sobpena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J,do CPC. Não havendo o pagamento e nemrequerimento do credor para a execução dasentença, proceda se as baixas e comunicaçõespertinentes, ficando o credor isento do pagamentoda taxa de desarquivamento, se requerida noprazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Publique se. Registre se. Intimem se. Porto Velho,27 de setembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro daLuz-Juiz de Direito”._______________________________________

Processo nº 001.2006.004721 5Classe: IndenizatóriaRequerente: Sueli Ortega Tezolin SilvaAdv.: LUIZ DE FRANÇA PASSOS-OSB/RO n. 2936Requerido: Locanorte Locadora de Veículos Ltdae outrosAdv.: EUDISLENE MENDES DE OLIVEIRA OAB/PA n. 101.462

SENTENÇA: “... Ante o exposto e considerandotudo mais que dos autos consta, hei por bem emJULGAR IMPROCEDENTE o pedido inicialformulado por Sueli Ortega Tezolina Silva em facede Locanorte Locadora de Veículos Ltda e outros,todos qualificados nos autos, em conseqüência,CONDENO a Requerente ao pagamento dascustas processuais e honorários advocatícios dosrequeridos, os quais arbitro em R$ 1.000,00 (ummil reais), em consonância com o art. 20, parágrafo4º, CPC. Após o transito em julgado, a requerentedeverá efetuar o pagamento da quantia acimafixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Nãohavendo o pagamento e nem requerimento docredor para a execução da sentença, proceda seas baixas e comunicações pertinentes, ficando ocredor isento do pagamento da taxa dedesarquivamento, se requerida no prazo de 06(seis) meses do trânsito em julgado. Publique se.Registre se. Intimem se. Porto Velho, 28 desetembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.__________________________________

Autos nº 001.2005.002421 2Classe: Alienação JudicialRequerente: Margarida NogueiraAdv.: ALBERTO NUNES EWERTON-OAB/RO n. 901Requerido: Francisco das Chagas DiasAdv.: FRANCISCO JOSÉ DA SILVA RIBEIRO-OAB/RO n. 1170

SENTENÇA: “... Ante o exposto e considerandotudo mais que dos autos consta, hei por bemJULGAR IMPROCEDENTE o pedido inicial feito porMargarida Nogueira em face de Francisco dasChagas Dias, ambos qualificados nos autos. Coma ressalva do art. 12, da Lei 1.060/50, CONDENOa requerente ao pagamento das custas, despesasprocessuais e honorários advocatícios da partecontrária, estes arbitrados na forma do § 4º, doart. 20, do CPC, em R$ 500,00 (quinhentos reais).Após o transito em julgado, proceda se as baixase comunicações pertinentes, ficando o credorisento do pagamento da taxa de desarquivamento,se requerida no prazo de 06 (seis) meses dotrânsito em julgado. Publique se. Registre se.Intimem se. Porto Velho, 28 de setembro de 2006.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”._____________________________________

Autos nº 001.2005.018743 0Classe: Execução de Título JudicialExeqüente: União das Escolas Superiores deRondônia UnironAdv.: JOSÉ ADEMIR ALVES-OAB/RO n. 618Executado: Alécio Rufino de Carvalho e Edmardos Santos Melo

SENTENÇA: “ HOMOLOGO o pedido dedesistência formulado à fl. 43 e, com fundamentono art. 267, inciso VIII, do Código de ProcessoCivil, JULGO EXTINTA, sem resolução de mérito,a ação movida por União das Escolas Superioresde Rondônia Uniron em face do réu Edmar dosSantos Melo, qualificado nos autos. Retifique sea autuação, prosseguindo se o feito em relaçãoao réu Alécio Rufino de Carvalho. Publique se.Registre se. Intimem se. Porto Velho, 28 desetembro de 2006. (a) José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.______________________________________

Autos nº 001.2005.015350 0Classe: ArrestoRequerente: União das Escolas Superiores deRondônia UNIRONAdv.: JOSÉ ADEMIR ALVES-OAB/RO n. 618Requeridos: Alécio Rufino de Carvalho e Edmardos Santos Melo

SENTENÇA: “...Deste modo, a teor do art. 796, doCPC, declaro prejudicada a Medida Cautelar deArresto e a extingo, sem julgamento do mérito,considerando a perda do objeto da presente ação,com fundamento nos arts. 267, inciso IV e 462 doCódigo de Processo Civil. Sem custas e semhonorários. Desde já fica liberada a cauçãoefetuada às fls. 45. Desentranhem se os chequesque instruíram a inicial, mediante fotocópias,procedendo se a juntada dos mesmos aos autosn. 001.2005.018743 0, bem como cópia destadecisão. Com o trânsito em julgado desta decisão,procedam se as baixas e comunicaçõespertinentes. Nada sendo requerido no prazo de05 dias, arquivem se os autos. Publique se.Registre se. Intime se. Porto Velho, 28 desetembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.______________________________________

Autos nº 001.2004.001056 1Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Banco da Amazônia S/AAdv.: MARCELO LONGO DE OLIVEIRA-OAB/ROn. 1096Executado: Antonio Lopes da Silva

SENTENÇA: “Homologo o acordo celebrado pelaspartes (fls.80/81), para que produza seus jurídicose legais efeitos, e, em conseqüência, JULGOEXTINTA a execução promovida por BANCO DAAMAZONIA S/A em face de ANTONIO LOPES DASILVA, ambos qualificados nos autos, nos termosdo artigo 794, inciso II, do Código de ProcessoCivil. Sem custas finais. Fica liberada a penhorade fls 72, com a intimação desta decisão. Autorizoo desentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial, com exceção da procuraçãoe das taxas. Procedam se as baixas ecomunicações pertinentes, arquivando se osautos. Publique se. Registre se. Intime se. PortoVelho, 28 de setembro de 2006. (a)José JorgeRibeiro da Luz-Juiz de Direito”.___________________________________

Autos nº 001.2006.018869 2Classe: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Antonio Lopes da SilvaEmbargado (a): Banco da Amazônia S/AAdv.: MARCELO LONGO DE OLIVEIRA-OAB/ROn. 1096


SENTENÇA: “...Deste modo, a teor do art. 462, doCPC, declaro prejudicado os Embargos à Execuçãoe o extingo, sem resolução de mérito,considerando a perda do objeto da presente ação,com fundamento no art. 267, inciso IV, do Códigode Processo Civil. Sem custas e sem honorários.Transitada em julgado esta decisão, procedam seas baixas e comunicações pertinentes, arquivandose os autos. Publique se. Registre se. Intime se.Porto Velho, 28 de setembro de 2006. (a)José JorgeRibeiro da Luz-Juiz de Direito”._______________________________________

Autos n. 001.2005.004854 5Classe: Execução de Título JudicialExeqüente: Maria de Lourdes Macedo Da SilvaAdv.: LAÉRCIO BATISTA DE LIMA-OAB/RO n. 843Executado (A): Avon Cosméticos LtdaAdv.: PAULO GUILHERME DE MENDONÇALOPES-OAB/RO n. 98.709

SENTENÇA: “Ante o pagamento do débito, comfundamento no art. 794, inciso I, do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTA a ação deexecução movida por MARIA DE LOURDESMACEDO DA SILVA em face de AVONCOSMÉTICOS LTDA, nos autos da Ação deIndenização por Danos Morais. Expeça se Alvaráde Levantamento da quantia depositada às fls.101. Custas pela Executada. Após o transito ejulgado desta decisão, procedam se as baixas ecomunicações pertinentes, arquivando se osautos. Publique se. Registre se. Intimem se. PortoVelho, 28 de setembro de 2006. (a)José JorgeRibeiro da Luz-Juiz de Direito”.___________________________________

Autos nº 001.2006.012507 0Classe: Execução de Titulo JudicialRequerente: Marbrás Marmoraria Brasil LtdaAdv.: MARCIO JOSÉ DOS SANTOS-OAB/RO n.2231Requerido (a): Maria Ligia de Carvalho SousaSENTENÇA: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes às fls. 21/22, para que produzaseus jurídicos e legais efeitos, e, emconseqüência, com fundamento no art. 794, incisoII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO,com resolução de mérito, o processo movido porMarbrás Marmoraria Brasil Ltda em face de MariaLigia de Carvalho Sousa, ambos qualificados nosautos. Sem custas finais. Publique se. Registrese. Intimem se. Porto Velho, 28 de setembro de2006. (A)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.____________________________________

Autos nº 001.2005.008364 2Classe: IndenizaçãoRequerente: Maria da Conceição RochaAdv.: LAÉRCIO BATISTA DE LIMA-OAB/RO n. 843Requerido (a): Brasil Telecom S/AAdv.: LYGIA CIDIN DE SOUZA-OAB/PA n. 11.399

SENTENÇA: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes às fls. 155/156, para que produzaseus jurídicos e legais efeitos, e, emconseqüência, com fundamento no art. 269, incisoIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO,com resolução de mérito, o processo movido porMaria da Conceição Rocha em face de Brasil

Telecom S/A, ambos qualificados nos autos. Comrelação as custas finais, entendo que esta é devida,em razão de que o processo percorreu atésegunda instância, tendo sido esgotada toda atutela jurisdicional. Desta forma, intime se arequerida a recolher as custas finais em 05 dias,sob pena de inscrição na Dívida Ativa. Com otrânsito em julgado desta decisão, procedam seas baixas e comunicações pertinentes, arquivandose os autos. Publique se. Registre se. Intimem se.Porto Velho, 28 de setembro de 2006. (a)José JorgeRibeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Autos n. 001.2006.018647–9Ação: Cobrança-SumárioAA. Jordel Gulla Prado NascimentoAdv.: KARINA ROCHA PRADO-OAB/RO n. 1776RR: Real Seguros Abn Amro Bank Group

Despacho: “Ante a comunicação de fls. 33, retiremse os autos da pauta de audiência do dia 04 deoutubro de 2006, às 11:30 horas. Redesigno aaudiência de conciliação, instrução e julgamentopara a data de 12/12/2007, às 11:00 horas. Citese o requerido, com as advertências legais e intimese o autor para comparecer à solenidade, sobpena de arquivamento. Porto Velho, 28 desetembro de 2006. (a) José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito”.____________________________________Processo nº 001.2002.019870 0Classe: Execução de Título JudicialRequerente: Roberto Osvaldo AmaranteAdv.: CLODOALDO LUIZ RODRIGUES-OAB/ROn. 2720Requerido: Josimar Nascimento de Souza e outros

SENTENÇA: “Ante a remissão total da dívida,conforme instrumento de transação de fls. 107/108, com fundamento no art. 794, II do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTA a execuçãopromovida por Roberto Osvaldo Amarante contraJosimar Nascimento de Souza e outros, ambosqualificados nos autos. Sem custas finais.Efetuada a transferência do valor bloqueado,expeça se Alvará. Procedam se as baixas ecomunicações pertinentes. Nada sendo requeridoem 05 dias, arquivem se os autos. Publique se.Registre se. Intimem se. Porto Velho, 29 desetembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.______________________________________

Autos nº 001.2004.019984 2Ação de Imissão na PosseAutora Julieta Pinto dos SantosAdv.: ANTONIO LACOUTH DA SILVA-OAB/RO n.2306Réus: Laurentino Pereira da Silva Filho e HedyLamar Barros Da SilvaAdv.: DARCO ASSAD AZZI SANTOS-OAB/RO n.631-A

SENTENÇA: “...Diante do exposto e considerandoo que mais dos autos consta hei por bem emjulgar procedente o pedido feito por Julieta Pintodos Santos, qualificada nos autos autos, para imitila na posse do imóvel descrito na inicial. Via deconseqüência condeno os autos ao pagamentodas custas processuais e honorários advocatícios,

os quais fixo em 20% (vinte por cento) do valor dacausa, devidamente atualizada monetariamente,com base no Artigo 20, § 3º, do Código deProcesso Civil. Transitada em julgado a presente,expeça se mandado de imissão de posse em favorda autora. Publique se;Registre se; e Intimem se.Porto Velho, 29 de setembro de 2006. (a)José JorgeRibeiro da Luz-Juiz de Direito.”.____________________________________

Processo nº 001.2005.021445 3Classe: Rescisão de ContratoRequerente: Francisco Airton Martins ProcópioAdv.: JACIRA SILVINO-OAB/RO n. 830Requerido(s): Rosamira Cavichioli Lima e OutroDESPACHO: “Intime se a parte autora parapromover a citação dos requeridos nos termos doartigo 219, § 2º do Código de Processo Civil, sobpena de indeferimento da inicial. Porto Velho, 27de setembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro daLuz-Juiz de Direito”.________________________________________Processo nº 001.2004.009556 7Classe: Ação MonitóriaRequerente: Marinho Representações LtdaAdv.: RODRIGO REIS RIBEIRO-OAB/RO n. 1659Requerido: IR de Barros Comércio de Confecções

DESPACHO: “Intime se a parte autora parapromover a citação dos requeridos nos termos doartigo 219, § 2º do Código de Processo Civil, sobpena de indeferimento da inicial. Porto Velho, 27de setembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro daLuz-Juiz de Direito”.______________________________________

Proc. 001.2003.004643 1.Ação Execução de Título JudicialAA: Sucamet- Com. de Sucatas de Metais LtdaAdv.: ANTONIO FERREIRA DE OLIVEIRA-OAB/ROn. 1331RR: Roberval Menezes de Andrade e outros

DESPACHO: “Vistos. Não parece estaremcorretos os cálculos realizados a fl 157 dos autos.De qualquer forma constata se que o credorpretende sobrepor o importe de 10% (talvez comomulta, vez que cita o Artigo 475 J do Código deProcesso Civil), ao valor dos honorários daexecução. Esclareça o credor os cálculosrealizados, bem como esclareça o pedido feito,haja vista a impossibilidade de cumulação de multacomo honorários fixados na execução. Intimemse. Porto Velho, 26 de setembro de 2006. (a)JoséJorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.”.___________________________________

Processo nº 001.2004.016226 4Classe: Embargos a ExecuçãoEmbargante: Enfra Transportes LtdaAdv.: PAULO HENRIQUE GURGEL DO AMARAL-OAB/RO n. 1361Embargada: Itaiguara Transportes LtdaAdv.: ROBERTA JANAÍNA RODRIGUES PEREIRA-OAB/PA n. 10.836

DESPACHO: “Intimem se as partes paraapresentarem as alegações finais. Porto Velho,27 de setembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro daLuz-Juiz de Direito”._____________________________________


Processo nº 001.2006.020919 3Classe: Embargos à ExecuçãoAA.: Rodovaldo Galli e outorsRR.: Banco do Brasil S/AAdv.: JOSIMAR OLIVEIRA MUNIZ-OAB/RO n. 912

DESPACHO INICIAL: “Intime se a parte exeqüentepara se manifestar sobre a impugnação, no prazolegal, com as advertências legais. (...)Porto Velho,26 de setembro de 2006.(A)José Jorge Ribeiro daLuz-Juiz de Direito”.______________________________________

Processo nº 001.2006.020857 0Classe: Embargos à ExecuçãoAA.: Manoel Ferreira da SilvaRR: Marcos Matos TeixeiraAdv.: AMANDA CAMELO CORREIA-OAB/RO n.883

DESPACHO INICIAL: “Recebo a impugnação.Intime se a parte exeqüente, por seu advogado,para se manifestar sobre a impugnação, no prazolegal, com as advertências legais. Porto Velho,27 de setembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro daLuz-Juiz de Direito”.__________________________________

Processo nº 001.2006.020945 2Classe: Embargos à ExecuçãoAA.: Paulo Cordeiro SaldanhaRR: Fernando Cezar Fernandes VarejãoAdv.: VERONICA FATIMA B. S. R. CAVALINI-OAB/RO n. 1248

DESPACHO INICIAL: “Recebo a impugnação.Intime se a parte exeqüente, por seu advogado,para se manifestar sobre a impugnação, no prazolegal, com as advertências legais. Porto Velho,27 de setembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro daLuz-Juiz de Direito”.____________________________________

Proc. 001.2006.009947 9Ação: IndenizaçãoAA: Antonio Fernandes da CunhaAdv.: LAÉRCIO BATISTA DE LIMA-OAB/RO n. 843RR: Eucatur-Empresa União Cascavel de Transp.E Turismo Ltda.Adv.: JOSÉ CRISTINAO PINHEIRO-OAB/RO n.1529

DESPACHO: “Vistos. Vistos em saneador. (...)Dessa forma, acolho a denunciação a lide feita àempresa Sulina Seguros S/A. A ré também fazdenunciação a lide à Edison de Miranda, alegandoser o condutor do veículo causador do acidentemencionado nos autos, seu empregado. Não hádúvida de que a empresa ora ré ou até a primeiralitisdenunciada, em eventualmente sendocondenadas poderão recobrar o valor pago. Noentanto, não na mesma relação jurídica, mas simem regresso. É que para o regresso deverãoprovar a culpa do condutor do veículo, enquantoque para indenização ao ora autor torna senecessária somente a prova de que não agiu ele,autor, com culpa para o evento danoso, uma vezque se trata de relação obrigacional específica.Dessa forma, rejeito a denunciação a lide feita àEdison de Miranda. Também pretende em

preliminar a ré que do valor a pagar seja abatidoo valor de seguro obrigatório. Ora, à toda evidênciaisso não é matéria de preliminar, mas poderá serobjeto de julgamento final da lide. Não hánulidades a serem sanadas. Determino acitação da litisdenunciada no endereço fornecidopela ré. Vindo a defesa, dê se vista ao autor, apóso que designarei audiência, quando será feitaanálise das provas requeridas. Intimem se. PortoVelho, 27 de setembro de 2006. (a)José JorgeRibeiro da Luz-Juiz de Direito.”.______________________________________

Proc. 001.2006.011948 8.Ação: DeclaratóriaAA: Maria de Fátima Ferreira LuzAdv.: PAULA CAROLINA DO NASCIMENTOMARTINES-OAB/RO n. 3107RR: Losango Promoções de Vendas Ltda

DESPACHO: “Vistos. A contestação de fls 24/30 é apócrifa. Deve a parte promover a suaregularização, pena de ser desentranhada dosautos, no prazo de 5 (cinco) dias. Caso não sejaregularizada a peça no prazo, que sejadesentranhada dos autos, certificando se. D euma ou de outra forma, tornem me conclusospara sentença. Intimem se. Porto Velho, 27 desetembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.”_______________________________________

Processo nº 001.2003.003894 3Classe: Execução de Título JudicialAA: Renato NiemeyerAdv.:THEREZA RENATA CASTANHEDE PACHECO-OAB/RO n. 2429RR.: Vição Aére São Paulo S/A-Vasp

DESPACHO: “Defiro a suspensão até 25 denovembro 2006. Findo o prazo, deve a parteimpulsionar o feito em 48 (quarenta e oito) horas,sob pena de extinção do feito. Em caso de inércia,intime se pessoalmente a impulsionar o feito nomesmo prazo, sob pena de extinção. Se a partenão for localizada, proceda se por edital, comprazo de 05 (cinco) dias (§1º, do artigo 267, doCPC). Intime se. Porto Velho, 26 de setembro de2006. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”._____________________________________

Proc. 001.2006.013156 9.Ação: Reparação de DanosAA.: Carlos Henrique de Jesus MarqueaAdv.: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTO-OAB/RO n. 535-ARR: Banco Bradesco S/AAdv.: ANTONIO CARLOS PINHEIRO SANTOS-OAB/ROP n. 10315

DESPACHO: “Vistos em saneador. Partes capazese bem representadas. Não há nulidades a seremsanadas nem preliminares a serem decididas.Dou, portanto, por saneado o presente feito. Defiroa produção da prova requerida pelas partes.Designo audiência de instrução e julgamento parao dia 08 de janeiro de 2007, as 11:30 horas.Intimem se. Porto Velho, 28 de setembro de 2006.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.”._____________________________________

Processo nº 001.2004.015709 0

Classe: Execução de Título Judicial

AA: Teleron Celular S/A

Adv.: DOUGLACIR A. E. SANT’ANA-OAB/RO n.

287

RR: Delson Carvalho Reis

DESPACHO : “Intime se a parte exeqüente para

apresentar planilha do débito exeqüendo

atualizado, bem como o endereço do executado.

Com a manifestação do exeqüente, expeça se

Mandado de Penhora aplicando se a multa, nos

termos previstos no despacho de fls. 120. Porto

Velho, 27 de setembro de 2006. (a)José Jorge

Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

_____________________________________

Processo nº 001.2006.013006 6

Classe: Declaratória

Requerente: Maguinos Cavame Correia

Cavalcante

Adv.: ALAN KARDEC DOS SANTOS LIMA-OAB/

RO n. 333

Requerida: Elvira Cavalcante de Araújo

DESPACHO: “Intime se a parte autora para

promover a citação da requerida , nos termos do

artigo 219, § 2º do Código de Processo Civil, sob

pena de indeferimento da inicial. Porto Velho, 27

de setembro de 2006. (a)José Jorge Ribeiro da

Luz-Juiz de Direito”.

___________________________________

Processo nº 001.2006.013584 0

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exeqüente: V.S. Barbosa ME

Adv.: AYRTON BARBOSA DE CARVALHO-OAB/RO

n. 861

Executado: Elisangela França Coutinho


promover a citação da executada, nos termos do





______________________________________

Autos n. 001.2005.018185-7

Classe: Busca e Apreensão

AA.: Banco do Brasil S/A

Adv: JOSIMAR OLIVEIRA MUNIZ-OAB/RO n. 912

RR.: Rosimar Fagundes da Cruz

DESPACHO: “ Intime se a parte autora para

promover a citação do requerido, nos termos do




Luz-Juiz de Direito.”

_____________________________________


Processo nº 001.2006.014583 7

Classe: Ação Monitória

Requerente: CBS Centro Automotivo Ltda

Adv.: DARCO ASSAD AZZI SANTOS-OAB/RO n.

631-A

Requerida: Construtora Flora Comércio e Limpeza

Ltda





de setembro de 2006. José Jorge Ribeiro da Luz-

Juiz de Direito”.

______________________________________

Processo nº 001.2006.015039 3

Classe: Ação de Indenização

Requerente: Mário Antonio Pillon

Adv.: LENA CLAUDIA BRASIL-OAB/RO n. 1056

Requerido: Osmarielson Batista dos Santos







______________________________________

Autos n. 001.2006.015361-9

Classe: Reparação de Danos

AA.: Cleyde Correa Martins

Adv.: ELY ROBERTO DE CASTRO-OAB/RO n. 509

RR: Fiat - Administradora de Consórcios Ltda







_________________________________

Proc. 001.2000.001099 6.

Ação: Execução

AA.: Raimundo Martins de Souza

Adv.: PEDRO WANDERLEY-OAB/RO n. 1461

RR.: Francisco Milton da Silva

despacho: “ Vistos. Não é possível a

realização da penhora on line sem a existência,

nos autos, do número de inscrição no CPF da

parte devedora e da credora. Ao credor para

informar todos os dados necessários para

atendimento de sua pretensão, no prazo de 5

(cinco) dias, pena de extinção do presente feito.

Intimem se. Porto Velho, 26 de setembro de 2006.

(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.”.

______________________________________

00120030034670

EXPEDIENTE : 03 de outubro de 2006.JUIZ DE DIREITO - Guilherme RibeiroBaldanESCRIVÃO JUDICIAL: José Adilson InácioMartinsSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES PODEMSER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUVIA INTERNET- [email protected]

PROC. Nº 001.2006.000969-0 -INDENIZAÇÃOREQTE: JOSÉ JORGE RIBEIRO DA LUZAdv.: EDMAR DA SILVA SANTOS - OAB/RO 1069REQDO: CLEMILDO ESPERIDIÃO DE JESUSAdv.: CLEMILDO ESPIRIDIÃO DE JESUS - OAB/RO 1576Despacho: “Designo audiência preliminar (art.331, CPC) para a data de 07/02/2007, às 09:00 h.Intimem se as partes por meio de seusprocuradores”. Porto Velho, 28 de setembro de2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2005.021648-0 -COBRANÇAREQTE: PAULO ANTONIO CAMPOLIM LUNAAdv.: MAYRE NÚBIA N. DE MELO - OAB/RO 1.162REQDO: IRLAN ROGÉRIO ERASMO DASILVAAdv.: IRLAN ROGÉRIO E. DA SILVA- OAB/RO 1683Despacho: “Diante da certidão de fls. 3.054 verso,expeça se novo mandado para intimação dastestemunhas descritas as fls. 252. Sem prejuízo atal providência, deve o autor informar o atualendereço das testemunhas descritas no mandadode fls. 254, no prazo de 10 dias, pena de preclusãoda prova relativa à essas testemunhas. Designoaudiência de instrução e julgamento para 18/12/2006, às 09:00 horas. Intimem se as partes, etestemunhas tempestivamente arroladas”. PortoVelho, 28 de setembro de 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2006.020603-8 - RESCISÃOCONTRATOREQTE: EMBRASCON - EMP. BRAS. DECONST. CIVIL LTDAAdv.: CRISTIANE VARGAS V. ROBLES - OAB/RO1401REQDO: IVANIA DE OLIVEIRA MATOSDespacho: “Indefiro o pagamento das custas aofinal. Intime se a parte autora para, no prazo dedez (10) dias, recolher as custas iniciais, sob penade indeferimento”. Porto Velho, 26 de setembrode 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2005.013911-7 -EXECUÇÃOREQTE: BANCO RURAL S.AAdv.: MÁRCIA ANTONETTI- OAB/RO 1028REQDO: ÊXODO CONSTRUTORA E COM.LTDA E OUTROSDespacho: “Indefiro a suspensão do processo,eis que a relação processual não foi angularizada.

Promova o requerente a citação do devedorRAIMUNDO NONATO FERREIRA LINS, no prazode 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dainicial. Intime se”. Porto Velho, 12 de setembrode 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2006.011517-2 -EXECUÇÃOREQTE: PAULO JACKSON BARROS ARAÚJOAdv.: SAMUEL DOS SANTOS JUNIOR- OAB/RO1238REQDO: VISÃO CONSTRUÇÃO, COM. EPROJETOS LTDA E OUTROS’Despacho: “Indefiro, por ora, o bloqueio BacenJud. Promova a citação do executado VisãoConstrução Comércio e Projetos, em dez (10) dias,sob pena de indeferimento da inicial. Intime se”.Porto Velho, 20 de setembro de 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2006.020794-8 -EXECUÇÃOREQTE: JOSÉ PARENTE DA SILVAAdv.: ORLANDO ROLIM - OAB/RO 1520REQDO: SINTESE CONSTRUÇÕES, COM. EREPRESENTAÇÕES LTDADespacho: “Para que se possa verificar o dispostono parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50,a parte autora deverá apresentar nos autos osseus comprovantes de rendimentos (contracheque,folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho,pró labore, etc.), sob pena de indeferimento daassistência judiciária e, por conseqüência, dainicial, face o não recolhimento das custas. Prazode 10 (dez) dias para apresentar os documentosou recolher as custas. Intime se”. Porto Velho,26 de setembro de 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2006.020530-9 -INDENIZAÇÃOREQTE: LEANDRO DOS SANTOS FERREIRAAdv.: PEDRO DA SILVA F. QUEIROZ- OAB/RO 2339REQDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGUROS EPREVIDÊNCIADespacho: “Para que se possa verificar o dispostono parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50,a parte autora deverá apresentar nos autos osseus comprovantes de rendimentos (contracheque,folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho,pró labore, etc.), sob pena de indeferimento daassistência judiciária e, por conseqüência, dainicial, face o não recolhimento das custas. Prazode 10 (dez) dias para apresentar os documentosou recolher as custas. Intime se”. Porto Velho,26 de setembro de 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2006.020890-1 - AÇÃOORDINÁRIAREQTE: MARIA ANTONIA DIAS DE OLIVEIRAAdv.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJO -OAB/RO 601-AREQDO: BANCO DO BRASIL S.ADespacho: “Para que se possa verificar o dispostono parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50,a parte autora deverá apresentar nos autos osseus comprovantes de rendimentos (contracheque,folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho,


pró labore, etc.), sob pena de indeferimento daassistência judiciária e, por conseqüência, dainicial, face o não recolhimento das custas. Prazode 10 (dez) dias para apresentar os documentosou recolher as custas. Intime se”. Porto Velho,26 de setembro de 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2006.020865-0 -DECLARATÓRIAREQTE: ELOIDIA GOMES GARCIAAdv.: REGINALDO PEREIRA ALVES - OAB/RO 679REQDO: UNICARD BANCO MULTIPLO S.ADespacho: “Para que se possa verificar o dispostono parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50,a parte autora deverá apresentar nos autos osseus comprovantes de rendimentos (contracheque,folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho,pró labore, etc.), sob pena de indeferimento daassistência judiciária e, por conseqüência, dainicial, face o não recolhimento das custas. Prazode 10 (dez) dias para apresentar os documentosou recolher as custas. Intime se”. Porto Velho,26 de setembro de 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2006.020910-0 -DECLARATÓRIAREQTE: JERRY LUK DA SILVA SANTOSAdv.: IZABEL CELINA P. BEZERRA CARDOSO- OAB/RO 796REQDO: INTELIG TELECOM S.ADespacho: “Para que se possa verificar o dispostono parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50,a parte autora deverá apresentar nos autos osseus comprovantes de rendimentos (contracheque,folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho,pró labore, etc.), sob pena de indeferimento daassistência judiciária e, por conseqüência, dainicial, face o não recolhimento das custas. Prazode 10 (dez) dias para apresentar os documentosou recolher as custas. Intime se”. Porto Velho,26 de setembro de 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2005.013175-2 - RESCISÃODE CONTRATOREQTE: TAUÁ ENGENHARIA LTDAAdv.: CARLA BEGNINI - OAB/RO 778REQDO: JARBAS MARTINS FARIASDespacho: “Apresente o termo de acordo, noprazo de dez (10) dias, sob pena de arquivamento.Intime se”. Porto Velho, 20 de setembro de 2006————————————————————-PROC. Nº 001.2006.020780-8 -INDENIZAÇÃOREQTE: ANA PAULA DA SILVAAdv.: CLÓVIS AVANÇO - OAB/RO 1559REQDO: BRASIL TELECOM S.ADespacho: “Para que se possa verificar o dispostono parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50,a parte autora deverá apresentar nos autos osseus comprovantes de rendimentos (contracheque,folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho,pró labore, etc.), sob pena de indeferimento daassistência judiciária e, por conseqüência, dainicial, face o não recolhimento das custas. Prazode 10 (dez) dias para apresentar os documentosou recolher as custas. Intime se”. Porto Velho,26 de setembro de 2006.————————————————————-

PROC. Nº 001.2006.020486-8 -

EXECUÇÃO

REQTE: CASA DA PESCA LTDA

Adv.: MARY TEREZINHA DE SOUZA- OAB/RO 1994

REQDO: OSCAR MARTINS SILVEIRA

Despacho: “Emende a inicial em dez (10) dias,

sob pena de indeferimento, comprovando o

trânsito em julgado. Intime se”. Porto Velho, 26

de setembro de 2006.

————————————————————-

PROC. Nº 001.2006.020488-4 -

REINTEGRAÇÃO DE POSSE

REQTE: CIA ITAÚ LEASING DE

ARRENDAMENTO MERCANTIL

Adv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE - OAB/

RO 1510

REQDO: MARIA ALZINETE DE JESUS

Despacho: “A retomada do bem implica na

rescisão do contrato. Assim sendo, formule

corretamente o pedido, no prazo de dez (10) dias,

sob pena de indeferimento da inicial. Intime se”.


————————————————————-PROC. Nº 001.2006.020667-4 -

EXECUÇÃO

REQTE: ÊXITO ASSESSORIA EDUCACIONAL

LTDA

Adv.: EMERSON PINHEIRO DIAS - OAB/RO 1307REQDO: AURISLÂNDIA TAVARES LIMA

Despacho: “Intime se a parte autora para, no prazode dez (10) dias, apresentar o título executivocom o qual pretende embasar sua peça inaugural,na forma do inciso II, art. 585, do CPC, sob penade indeferimento da inicial”. Porto Velho, 26 desetembro de 2006.————————————————————-PROC. Nº 001.2005.013943-5 - AÇÃO

ORDINÁRIA

REQTE: NORMA GARCIA GOMES

Adv.: MARIA CLARA C. GÓES- OAB/RO 198-B

REQDO: COMPREV - UNIÃO PREVIDÊNCIA

COMETA DO BRASIL E OUTROS

Adv.: MARCOS ARAÚJO - OAB/RO 846REQDO: ADRIANO AMARAL DA SILVA

Adv.: SALMIN COIMBRA SÁUMA - OAB/RO 1518

Intimação DAS PARTES para manifestar-se acercada Perícia que realizar-se-á no dia 09/10/2006às 15:00 horas, no Instituto de Criminalística sito

à Rua Flores da Cunha nº 4370, Bairro Costa e

Silva (atrás do IML) portando seus documentospessoais.————————————————————-

PROC. Nº 001.2006.000724-8 -

REPARAÇÃO DE DANOS

REQTE: WALMIR FERNANDES DA SILVA

Adv.: RICHARDSON CRUZ DA SILVA - OAB/RO

2767

REQDO: BANCO DO BRASIL S.A

Adv.: JOSELIA VALENTIM DA SILVA - OAB/RO 198

Intimação da parte REQUERIDA para manifestar-

se acerca do Recurso de Apelação.————————————————————-

José Adilson Inácio MartinsEscrivão Judicial


ESTADO DE RONDÔNIAPODER JUDICIÁRIO

ATA DA SESSÃO 174 DO COLÉGIO RECURSAL -JI-PARANÁAos dois dias do mês de outubro do ano de doismil e seis, na sala de audiências da 5ª Vara Cíveldo Fórum da Comarca de Ji-Paraná, reuniram-seem sessão ordinária, o MM Juiz Presidente, Dr.Marcos Alberto Oldakowski, a MM Juiza AnaValéria de Queiroz Santiago, MM. Juíza MariaAbadia de Castro Mariano Soares Lima, o MMJuiz Edson Yukishigue Sassamoto - RelatorSuplente nos processos em que o membro davaga 3 é impedido, nos termos do parágrafo 3ºdo artigo 2º do provimento n. 10/96-CG. O JuizPresidente declarou aberta a sessão ordinária às15 horas, sendo julgados os processos abaixorelacionados.

EM CONFORMIDADE COM O

ENUNCIADO 85 DO FONAJE O PRAZO

PARA RECORRER DA DECISÃO DE TURMA

RECURSAL FLUIRÁ DA DATA DO

JULGAMENTO.

Tendo em vista que o processo n.100.010.2004.006391-7 já fora julgada pelarelatora Maria Abadia e o processo n.100.010.2004.006392-5, inicialmente distribuídoa relatora Ana Valéria, e havendo conexão dosdois o mesmo foi redistribuído a relatora origináriaque apresentou o voto nesta oportunidade.

1 Mandado de SegurançaProc. 200.000.2006.006735-7

Origem: Colorado do OesteImpetrante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Impetrado: Juizado Especial Cível da Comarcade Colorado do Oeste-ro.Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Segurança denegada, à unanimidade,nos termos do voto do relator.

2 Mandado de SegurançaProc. 200.000.2006.006729-2

Origem:Impetrante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Impetrado: Juizado Especial Cível da Comarcade Colorado do Oeste-ro.Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Segurança denegada, à unanimidade,nos termos do voto da relatora.

3 Recurso CívelProc. 100.605.2006.001127-0Origem:60520060011270 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCívelRecorrente: Empresa Brasileira deTelecomunicaÇÕes S/a EmbratelAdvogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário(OAB/RO 2969)Recorrido: Manoel Messias Chagas de OliveiraAdvogada: Cristiane Xavier (OAB/RO 1846)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Recurso conhecido e improvido, àunanimidade, nos termos do voto da relatora

4 Recurso CívelProc. 101.605.2006.000001-4Origem:60520060000014 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCívelRecorrente: Unesc-união das Escolas Superioresde Cacoal.Advogado: Valter Nunes de Almeida (OAB/RO237)Recorrida: Maria de Fátima Janones de OliveiraAdvogado: Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI


5 Recurso CívelProc. 100.605.2006.000903-8Origem:60520060009038 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCívelRecorrente: Empresa Brasileira deTelecomunicaÇÕes S/a EmbratelAdvogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário(OAB/RO 2969)Recorrida: Daniela Vasconcelos de AlbuquerqueAdvogado: Marina Camilo (OAB/RO 2614)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI


6 Recurso CívelProc. 100.020.2005.001302-5Origem:02020050013025 Nova Brasilândia doOeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Romilda Gusse OsowskiAdvogado:Ronan Almeida de Araújo (OAB/RO 2523)Recorrido: Leonírio Alves SilvaRelator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão:Retirado de Pauta

7 Recurso CívelProc. 100.008.2006.000011-0Origem:00820060000110 Espigão do Oeste/1ªVara do Juizado Especial Cível

Recorrente: Lisiane MarquesAdvogado: Eduardo Braz Carrard (OAB/RO39.344)Recorrido: Terezinha da Silva Oliveira LimaAdvogado: Leonídio Quadros Caldeira (RO 150-A)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Recurso conhecido e denegado, àunanimidade, nos termos do voto do relator.

8 Recurso CívelProc. 100.004.2006.002868-1Origem:00420060028681 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Boasafra Comércio e RepresentaçõesLtda.Advogada: Giane Ellen Borgio Barbosa (OAB/RO2027)Recorrido: Valdecy Alves de SouzaRelator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Recurso conhecido e providoparcialmente, à unanimidade, nos termos do votodo relator

9 Recurso CívelProc. 100.014.2005.001418-1Origem:01420050014181 Vilhena/1ª Vara doJuizado Especial CívelRecorrente: Luiz Carlos NichioAdvogado: Josemário Secco (OAB/RO 724)Advogado: Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)Recorrido: João Batista de ÁvilaAdvogado: Airo Antônio Maciel Pereira (OAB/RO 693)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Recurso não conhecido, àunanimidade, nos termos do voto do relator.

10 Recurso CívelProc. 100.004.2006.001650-0Origem:00420060016500 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Teleron Celular S/AAdvogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Recorrido: Edinilson Lopes de ArrudaAdvogada: Fernanda Yumi Yamao (OAB/RO 2428)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Recurso conhecido e improvido, àunanimidade, nos termos do voto do relator

11 Recurso CívelProc. 100.013.2005.001843-7Origem:01320050018437 Cerejeiras/Recorrente: Dismobrás- Importadora eExportadora e Dist. de Móveis e EletrodomésticosLtda- City LarAdvogado: Jackson Mário de Souza (OAB/MT4635)Recorrido: Maria Divina Ferreira das ChagasAdvogado: Lucir Luiz Mazutti (OAB/RO 360)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI


Decisão: Recurso conhecido e parcialmenteprovido, à unanimidade, nos termos do voto dorelator

12 Recurso CívelProc. 100.004.2006.000226-7

Origem:00420060002267 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Tim Celular S/aAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (RO 912)Recorrido: Juliano Cancelier RibeiroRelator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Recurso conhecido e negadoprovimento, à unanimidade, nos termos do votodo relator


Origem:01420050094410 Vilhena/1ª Vara doJuizado Especial CívelRecorrente: Cristina Zulmira de MoraisGuimarãesAdvogado: Amanda Leporacci Soares Figueiredo(OAB/RO 1523)Recorrida: Carla Falcão RodriguesAdvogada: Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO616A)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI

Decisão: Recurso conhecido e improvido, àunanimidade, nos termos do voto do relator


Origem: Ji-ParanáRecorrente: Carlos da Cunha BragaAdvogado: Marco Antonio de Oliveira Lopes (RO1706)Recorrido: VARIG S. A. - Viação Aérea Rio-GrandenseAdvogado: Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303B)Relator: MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI



Origem:02020050019481 Nova Brasilândia doOeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Adalto de Freitas GonçalvesAdvogada: Silvana Gomes de Andrade (OAB/RO2809)Recorrido: Oliveira Motores LtdaAdvogado: Edson Luiz Rolim (RO 313-A)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


16 Recurso CriminalProc. 100.018.2004.000085-8

Origem:01820040000858 Santa Luzia do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CriminalRecorrente: Isaú Silva MonteloAdvogado: Airton Pereira de Araújo (OAB/RO243)Recorrido: Ministério Público do Estado deRondôniaRelator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ

Decisão: Recurso não conhecido, àunanimidade, nos termos do voto da relatora


Origem: JaruRecorrente: Maria Marco PereiraAdvogado: José Pereira Tavares (OAB/RO 441)Recorrido: Ministério Público do Estado deRondôniaAdvogado: Promotor de Justiça ( NULL)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ



Origem:01020040021874 Rolim de Moura/1ªVara do Juizado Especial CriminalRecorrente: Ministério Público do Estado deRondôniaRecorrido: Márcio Santos NascimentoRelator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ



Origem:60520040000485 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCriminalRecorrente: Wanderson Magno de SouzaAdvogado: Deomagno Felipe Meira (OAB/RO2513)Recorrido: Ministério Público do Estado deRondôniaRelator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


20 Recurso CriminalProc. 100.805.2005.001378-9Origem: VilhenaRecorrente: Cirnei Domingos PachecoAdvogada: Maria Aparecida Peres Gigliotti (RO645-A)Recorrido: Ministério Público do Estado deRondôniaRelator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ

Decisão: Recurso conhecido e improvido, à

unanimidade, nos termos do voto da relatora

21 Recurso Criminal

Proc. 100.805.2005.000225-6

Origem: Rolim de Moura

Recorrente: Liberdade Empreendimentos

Associados Ltda

Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO

1237)

Recorrido: Ministério Público do Estado de

Rondônia

Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ

Decisão: Recurso conhecido e improvido, à


22 Recurso Criminal

Proc. 100.018.2004.000086-6

Origem:01820040000866 Santa Luzia do Oeste/

1ª Vara do Juizado Especial CriminalRecorrente: Marcelo Fabiano

MontibellerAdvogado: Airton Pereira de Araújo

(OAB/RO 243)


Rondônia


Decisão: Recurso não conhecido, à



Origem:60520040016179 Ji-Paraná - Juizado

Esp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado Especial

Criminal

Recorrente: Laercio Barbosa

Advogado: Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/

RO 1646)


Rondônia


Decisão: Recurso conhecido e improvido, por

maioria, nos termos do voto da relatora

24 Recurso Criminal

Proc. 100.010.2004.006392-5

Origem:01020040063925 Rolim de Moura/1ª

Vara do Juizado Especial Criminal

Recorrente: Ivan Carlos Garcia Caramori

Advogado: Márcio Silva dos Santos (RO 838)

Recorrido: César Cassol

Advogada: Roseane Maria Vieira Tavares Fontana

(OAB/RO 2209)


Decisão: Apresentado o apelo foi conhecido e

provido, à unanimidade, nos termos do voto da

relatora.


25 Recurso CívelProc. 100.004.2005.002862-0Origem:00420050028620 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Getulio Ferreira PortoAdvogado: Gilson Souza Borges (OAB/RO 1533)Recorrente: Jenair Ferreira PortoAdvogado: Gilson Souza Borges (OAB/RO 1533)Recorrido: Agostinho Benevidas GonçalvesAdvogada: Juliana Vieira Kogiso (OAB/RO 1395)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ

Decisão: Retirado de Pauta

26 Recurso CívelProc. 100.605.2004.001421-4Origem:60520040014214 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCívelRecorrente: Marta Santa da RochaAdvogado: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Recorrido: Sebastiao Milton da SilvaAdvogado: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO1743)Recorrido: Geraldo Lopes de SouzaAdvogado: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO1743)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


27 Recurso CívelProc. 100.017.2005.000624-6Origem:01720050006246 Alta Floresta do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: José Cícero Rodrigues RamosAdvogada: Helainy Fuzari (OAB/RO 1548)Recorrido: Evangelista de SouzaRelator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZDecisão:Retirado de Pauta

28 Recurso CriminalProc. 100.605.2004.001924-0Origem:60520040019240 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCriminalRecorrente: Ministério Público do Estado deRondôniaRecorrido: Eliandro Luiz de JesusAdvogado: Rosenval José Mendes (RO 414-A)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ

Decisão: Recurso conhecido e provido, àunanimidade, nos termos do voto da relatora

29 Recurso CriminalProc. 100.605.2005.001339-3Origem:60520050013393 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCriminalRecorrente: Ministério Público do Estado deRondônia

Recorrido: Luiz Mota PorcidonioAdvogado: Rosenval José Mendes (RO 414-A)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ

Decisão: Recurso conhecido e provido, àunanimidade, nos termos do voto da relatora

30 Recurso CriminalProc. 100.008.2005.000635-2Origem:00820050006352 Espigão do Oeste/1ªVara do Juizado Especial CívelRecorrente: Norberto GiacomolliAdvogada: Elisabeta Balbinot (OAB/RO1253)Recorrido: Ministério Público do Estado deRondôniaRelator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


31 Recurso CriminalProc. 100.013.2004.002235-0Origem:01320040022350 Cerejeiras/1ª VaraCriminalRecorrente: Valdir de MeloAdvogado: Luiz Antônio Rocha (RO 93-A)Recorrente: Roberto Demário CaldasAdvogado: Sandro Ricardo Salonski Martins(OAB/RO 1084)Recorrido: Ministério Público do Estado deRondôniaRelator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


32 Recurso CívelProc. 100.007.2005.003640-4Origem:00720050036404 Cacoal/1ª Vara doJuizado Especial CívelRecorrente: Lusdivina Fernandes da SilvaAdvogado: Ezequiel Cruz de Souza (OAB/RO1280)Recorrido: Banco do Brasil - Agência de Buritis -RoAdvogado: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


33 Recurso CívelProc. 100.605.2004.002793-6Origem:60520040027936 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCívelRecorrente: Caerd - Companhia de Águas eEsgotos de RondôniaAdvogada: Patrícia Ferreira Rolim (OAB/RO 783)Recorrido: Jose CamaraAdvogado: Ilso Gomes Montin (OAB/RO 129)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


34 Recurso CívelProc. 100.605.2005.002136-1Origem:60520050021361 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCívelRecorrente: Pan AmericanoAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior(OAB/RO 1111)Recorrida: Huilde Cantao PessoaAdvogado: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


35 Recurso CívelProc. 100.016.2005.001756-5Origem:01620050017565 Costa Marques/1ª VaraCívelRecorrente: José Carlos GenelhudAdvogado: Francisco de Assis Fernandes (OAB/RO 1048)Recorrido: Gazin - Indústria e Comérciode Móveis e Eletrodomésticos LtdaAdvogado: Marcos Aurelio de Almeida (OAB/PR27914)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


36 Recurso CívelProc. 100.805.2005.001022-4Origem:Recorrente: Cerâmica UniãoAdvogada: Josenelma das Flores Beserra (OAB/RO 1332)Recorrido: Adauto Faustino da SilvaAdvogado: Dário Alves Moreira (OAB/RO 2092)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ


37 Recurso CívelProc. 100.605.2005.001421-7Origem:60520050014217 Ji-Paraná - JuizadoEsp.Cível e Criminal/1ª Vara do Juizado EspecialCívelRecorrente: Laboratorio de Analises e ClinicasSao Marcos LtdaAdvogada: Alice Barbosa Reigota Ferreira (OAB/RO 164)Recorrido: Bolivar Brito da SilvaAdvogado: Cleonice Silveira dos Santos (OAB/RO 2506)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ

Decisão: Recursos conhecidos e improcedentesmantendo-se a sentença , à unanimidade, nostermos do voto da relatora


38 Recurso CívelProc. 100.009.2005.005615-6Origem:00920050056156 Pimenta Bueno/1ªVara do Juizado Especial CívelRecorrente: Wilson Camargo OliveiraAdvogado: Newton Schramm de Souza (OAB/RO2947)Recorrida: Angela Cristina CurzelAdvogada: Marilene Sehn Bavaresco (OAB/RO2065)Relator: ANA VALÉRIA DE QUEIROZ

Decisão: Retirado de Pauta

39 Recurso CívelProc. 100.012.2005.002815-6Origem:01220050028156 Colorado do Oeste/1ªVara CívelRecorrente: Celson Alves de FerreiraAdvogado: Valmir Burdz (OAB/RO 2086)Recorrida: Rozani Terezinha FiorentinAdvogado: José da Silva Messias (RO 59-B)Relator: MARIA ABADIA

Decisão: Recurso conhecido e acolhida apreliminar, à unanimidade, nos termos do votoda relatora

40 Recurso CívelProc. 100.014.2005.006430-8Origem:01420050064308 Vilhena/1ª Vara doJuizado Especial CívelRecorrente: Sul América Cia. Nacional deSeguros- SalicAdvogada: Renata Alice Pessôa Ribeiro de CastroStutz (OAB/RO 1112)Recorrido: Neli Roseghini de OliveiraAdvogada: Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Relator: MARIA ABADIA

Decisão: Rejeitada a preliminar. No méritorecurso conhecido e parcialmente provido, àunanimidade, nos termos do voto da relatora

41 Recurso CívelProc. 100.003.2005.004128-5Origem:00320050041285 Jaru/1ª Vara do JuizadoEspecial CívelRecorrente: Cacique Promotora de Vendas LtdaAdvogada: Cristiane Xavier (OAB/RO 1846)Recorrido: Reginaldo Batista dos SantosAdvogada: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Relator: MARIA ABADIA

Decisão: Recurso conhecido e provido, pormaioria, nos termos do voto divergente

42 Recurso CívelProc. 100.003.2005.006396-3Origem:00320050063963 Jaru/1ª Vara CívelRecorrente: Francinete Rego Soares TeixeiraAdvogada: Maria das Dores Corteleti (RO 1106)Recorrido: Sandro Augusto da Silva PintoAdvogada: Daiane Dias (OAB/RO 2156)Relator: MARIA ABADIA

Decisão: Recurso conhecido e providoparcialmente, à unanimidade, nos termos do votoda relatora

43 Recurso CívelProc. 100.004.2005.001357-6Origem:00420050013576 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Fábio Furtado de OliveiraAdvogado: Lenine Apolinário de Alencar (OAB/RO 2219)Recorrido: Rondo Motos Jarú ( W.T. Ponce Ltda)Advogada: Juliane Silveira da Silva AraújoMoreira (OAB/RO 2268)Relator: MARIA ABADIA


44 Recurso CívelProc. 100.007.2004.003034-9Origem:00720040030349 Cacoal/1ª Vara doJuizado Especial CívelRecorrente: Jose PedroAdvogado: Flávio Luis dos Santos (OAB/RO 2238)Recorrido: Delmiro Rodrigues CunhaAdvogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Relator: MARIA ABADIA

Decisão: Recurso conhecido e parcialmenteprovido, à unanimidade, nos termos do voto darelatora

45 Recurso CívelProc. 100.014.2004.008683-0Origem:01420040086830 Vilhena/1ª Vara doJuizado Especial CívelRecorrente: Alceu OnedaAdvogado: Airo Antônio Maciel Pereira (RO 693)Recorrido: Inês Vargas da Silva PereiraAdvogado: Charlton Daily Grabner (OAB/RO228B)Relator: MARIA ABADIA

Decisão: Recurso conhecido e parcialmenteprovido, à unanimidade, nos termos do voto darelatora

A próxima sessão fica marcada para o dia 25 deoutubro, às 15 horas, devendo sua pauta serpublicada até o dia 18 de outubro de 2006. Estaata será publicada dia 04 de outubro próximo.Nada mais havendo, encerrou-se a sessão às17:30. Eu, Denise Gonçalves da Cruz, Secretáriado Colégio Recursal digitei a presente ata eprovidenciei sua impressão.

(a.) Marcos Alberto OldakowskiJuiz Presidente

EDITAL DE ITIMAÇÃOprazo: 90( noventa) dias

DE: PAULO RODRIGUES FREIRES, brasileiro,solteiro, comerciante, nascido aos 30.09.1983,na cidade de Iguatu/CE, portador do RG 820.552SSP/RO, filho de Francisco Rodrigues Procópio ede Francisca Rodrigues Freire, residente edomiciliado na Avenida Capitão Silvio, 220,Centro, Bairro São Miguel do Guaporé/RO,atualmente em lugar incerto e não sabido.Processo : 005.2006.002358-4Classe : Ação penal (crime contra apropriedade intelectual)Proced. : Processos juiz singularParte Autora: Ministério Público do Estadode Rondônia

FINALIDADE: Intimar o réu da r. sentença,conforme tópico final a seguir: “...Julgoprocedente a denúncia de fls. 2/4, paraCONDENAR o réu PAULO RODRIGUES FREIRES,como incurso nas penas do artigo 184, § 2º do CP.Portanto, torno a pena aplicada em definitivo parafixá-la em 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez)dias-multa, ao fator equivalente a 1/30 do saláriomínimo vigente ao tempo do fato, vez que levoem consideração a situação econômica do réu,entendendo ser o necessário para a reprimendado crime cometido, a ser cumprida, inicialmente,no regime ABERTO, de acordo com o artigo 33 doCP. Outrossim, nos termos do artigo 44, § 2º doCP, substituo a pena privativa de liberdade porduas penas restritivas de direito, consistentes ema) prestação de serviço à comunidade ouentidades públicas, a ser determinada pelo juízoda execução e b) prestação pecuniária no valorde 01 (um) salário mínimo que será destinada aoINSTITUTO EDUCACIONAL MARECHALRONDON - GUARDA MIRIM, localizado à RuaMato Grosso, nº 1411, Centro, Ji-Paraná/RO,Igreja Sagrada Missões, perto da Unimed,responsável Maria Bernadete de Almeida Santana,telefone 3422-3882 ou 3424-3334.” Dr. OscarFrancisco Alves Júnior - Juiz de Direito”.Ji Paraná, 03 de Outubro de 2006.

(A)Cleonice Cabral dos Santos Almeida ,EscrivãSubstituta, assina por determinação Judicial.Sede do Juízo: Fórum Des.Hugo Auller, Av. JiParaná , 615, Urup, Ji Paran RO, 78958000 Fax:Fone: 3421-1337 Ramal: 234Certifico e dou fé, que o presente Edital foipublicado no Diário da Justiça n. em //2006.Cleonice Cabral dos Santos Almeida -Escrivã. SubstitutaCertifico e dou fé, que expedi o via FTP parapublicação no DJ, bem como, que afixei cópia noátrio.Ji-Pr. 03.10. 2006Cleonice Cabral dos SantosAlmeida - Escrivã. Substitutaao Dr. Oscar Francisco Alves Júnior, Juiz de Direitoou contate-nos via internet no endereço eletrônico.kfm


Gabarito nº 48-06Juíza: Maria Abadia de Castro Mariano SoaresLima

Proc.: 605.2006.001800-2Ação: DeclaratóriaA.: Marcos Antonio Fernandes Costa

Adv.: Celso dos Santos OAB/RO nº 1.092.

R.: TELESP-Telecomunicações de São Paulo S/A.

Finalidade : Intimação do advogado do requerente

da audiência de Conciliação designada

para o dia 19/10/06, às 11:00 horas, a

realizar-se no Fórum Desembargador

Hugo Auller.

Proc.: 605.2006..000674-8

Ação: Indenização

A.: Cristiane Carina da Silva Seibt

Adv.: Marina Maletzki de Toledo OAB/RO nº 1.865.

R.: VIVO-Teleron Celular S/A, Parcel Service

Center e LG Eletronics

Adv.: Charles Baccan Júnior OAB/RO nº

2.823-”A” ,Marcia Rejane Souza Silva

OAB/RO nº 1.720.

Finalidade: Intimação da advogada da requerente,

bem como dos advogados das requeridas da

audiência de Instrução e Julgamento

designada para o dia 11/10/06, às 09:00

horas, a realizar-se no Fórum

Desembargador Hugo Auller.

Proc.: 605.2004.001292-0

Ação: Rescisão de Contrato

A.: Rosa Lima Souza Cabral

Adv.: Defensor Público

R.: HSBC-Seguros Saúde Brasil S/A e Sul América

Saúde.

Adv.: Leme Bento Lemos OAB/RO nº 308-

”A” e Vicente Alencar da Silva OAB/RO

nº 1.721.

Finalidade: Intimação dos advogados da requerida

para opor embargos a penhora on line efetivada

no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2005.001781-0

Ação: Declaratória

A.: João Valadares Filho

Adv.: Sílvia Bedin OAB/RO nº 2.731 e Fabio

Leandro Aquino Maia OAB/RO nº 1.878.

R.: EMBRATEL-Empresa Brasileira de

Telecomunicações S/A.

Adv.: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário

OAB/RO nº 2.969 e Flora Mª Castelo

Branco C. Santos OAB/RO nº 391-”A”.

Finalidade: Finalidade: Intimação do advogadoda requerida para opor embargos a penhora online efetivada no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2004.002468-6

Ação: Cobrança

A.: Teresa Barbosa Amorim de Carvalho

Adv.: Neri Cezimbra Lopes OAB/RO nº 653-

”A” e Alan Arais Lopes OAB/RO nº 1.787.

R.: CAOA-APS Seguradora S/A.

Adv.: Ivan Francisco Machiavelli OAB/RO

nº 307.

Finalidade: Intimação do advogado do requerido

para proceder a retirada da guia de depósito

judicial perante a Secretaria do Juizado Especial

Cível no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 005.2003.003720-0

Ação: Execução de Título Extrajudicial

A.: Celso Dutra de Carvalho

Adv.: Marcos Liba de Almeida OAB/RO nº

1.047.

R.: Rildo Cezar Rios

Adv.: Alfredo Zuquim Netto OAB/RO nº 38-

”A”.

Finalidade : Intimação do advogado do requerentepara indicar bens passíveis de constrição judicialno prazo de 05 (cinco) dias, ante a negativada penhora on line via Bacen - Jud.

Proc.: 005.2001.001241-4Ação: Execução de Título JudicialA.: Celso dos SantosAdv.: Celso dos Santos OAB/RO nº 1.092.

R.: Silas de Souza JardimFinalidade: Intimação do advogado do requerentepara indicar bens passíveis de penhora.. Prazo

de 05 (cinco) dias.

Proc.: 605.2006.003417-2Ação: IndenizaçãoA.: Adelano Braga

Adv.: Marina Maletzki de Toledo OAB/RO

nº1.865.

R.: Banco do Brasil

Finalidade: Intimação da advogada do requerente

da audiência de Conciliação designada

para o dia 26/10/06, às 09:00 horas, a


Hugo Auller.

Proc.: 605.2003.000147-0Ação: Execução de Título JudicialA.: Érika Ramalho AlvesAdv.: Marina Maletzki de Toledo OAB/ROnº1.865.R.: Paulo Roberto de Lyra BorgesDespacho: “...Vistos.Defiro o pedido desuspensão pelo prazo de 30 (trinta) dias.Com a advertência de que, decorridos estes, semque a parte dê andamento ao feito, o mesmo seráextinto sem julgamento de mérito.Expeça se onecessário.Intime se.” Ji Paraná, 20 de setembrode 2006.Maria Abadia de Castro Mariano SoaresLima-Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.003420-2Ação: IndenizaçãoA.: Ricardo Vieira Nogueira de OliveiraAdv.: Marlete Mª da Cruz Corrêa da SilvaOAB/RO nº 416 e Rosimari da Costa Q.Carmo OAB/RO nº 2.883.R.: Diego Rafael Penazolli Ramos e Daniel RamosFinalidade: Intimação da advogada do requerenteda audiência de Conciliação designadapara o dia 26/10/06, às 10:00 horas, arealizar-se no Fórum DesembargadorHugo Auller.

Proc.: 605.2004.001896-1Ação: Rescisão de ContratoA.: Alda Leliz Melo da SilvaAdv.: Nilton Cezar Rios OAB/RO nº 1.795.R.: Sul América Aetna Seguros de Vida ePrevidência S/A.Adv.: Eridan Fernandes OAB/RO nº 3.072e Lúcia Valéria Nepomuceno GraçaIvankovics OAB/RO nº 3.017 e RosanaVieira da Costa Amaral OAB/RO nº 3.071e Leme Bento Lemos OAB/RO nº308-”A”.Finalidade: Intimação dos advogados da requeridapara opor embargos a penhora on line efetivadaàs fls.74/74, no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2005.001102-1Ação: IndenizaçãoA.: Carlos Portero SimonAdv.: Ananias Pinheiro da Silva OAB/ROnº 1.382. e Valdir Heesch OAB/RO nº1.245.R.: Hotel LondrinaAdv.: Justino Araújo OAB/RO nº 1.038.Finalidade : Intimação do advogado do requerentepara dar prosseguimento ao feito no prazo de05 (cinco) dias.

Proc.: 605.2004.000181-3Ação: IndenizaçãoA.: Antônio FraccaroAdv.: Antônio Fraccaro OAB/RO nº 1.941.R.: Brasil Telecom S/AAdv.: Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO nº 635 e Renato Costa CavalcanteJúnior OAB/RO nº 2.390.Finalidade: Intimação do advogado da requeridapara opor embargos a penhora on line efetivadaàs fls. 88/89, no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2005.002086-1Ação: DeclaratóriaA.: Neusa Alves LeiteR.: Banco Cacique e Baena EletromóveisAdv.: Cristiane Xavier OAB/RO nº 1.846 eSilvia de Oliveira OAB/RO nº1.285.Sentença : “....POSTO ISTO, diante da satisfaçãoda obrigação, extingo a execução, com base noartigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Libere se com urgência a quantia penhorada via


Bacen Jud (fl. 58) e restituindo o valor aoexecutado.Publique se. Registre se. Intimemse.Sem custas. Após o trânsito em julgado,arquivem se os autos.”Ji Paraná, 01 de Setembrode 2006.Maria Abadia de Castro Mariano SoaresLima - Juíza de Direito

Proc.: 605.2006.001384-1Ação: IndenizaçãoA.: Milciades Alves de AlmeidaAdv.: Neumayer Pereira de Souza OAB/ROnº 1.537.R.: Banco Dibens S/A.Adv.: Alice Reigota Ferreira Lira OAB/ROnº 352-”B”.Sentença : “.....Sendo as partes capazes e estandoregularmente representadas por procuradoresdevidamente constituídos com poderes para tanto,e por se tratar de direito disponível,HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado,nos termos do art. 57 da Lei 9.099/95, para quesurta seus jurídicos e legais efeitos, que se regerápelos termos e condições constantes às fls. 60 e61, e EXTINGO o processo, nos termos do art.269, III, do CPC. Sem custas. Publique se. Registrese. Intimem se.Após o trânsito em julgado,oportunamente, arquive se.”Ji Paraná, 29 deAgosto de 2006. Maria Abadia de Castro MarianoSoares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.001372-8Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Arison Garcia LimaAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO nº347.R.: Roberto Gomes Viana.Despacho: “...Vistos.1. Propôs o autor execuçãocom base em títulos extrajudiciais acostados àfls. 07 e 08, que foram emitidos em 29 denovembro de 2005. 2. Até o momento o executadonão foi citado (fl. 11), razão pela qual, o prazo deprescrição dos títulos não foi interrompido, nempôde retroagir nos termos do art. 219, § 1º doCPC. 4. Assim, nos termos do § 3º do citadodiploma legal, prorrogo o prazo conformesolicitado, por 90 dias para fins de citação válida,que deverão ser contados da data em que restoufrustrada a primeira tentativa, sob pena de serreconhecida de ofício a prescrição dos títulos. 5.Transcorridos sem que tenha ocorrido a citaçãodo executado, voltem conclusos para sentença.Intime se e expeça se o necessário.” Ji Paraná,11 de Setembro de 2006. Maria Abadia de CastroMariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.001132-6Ação: CobrançaA.: Rosângela Rodrigues de OliveiraAdv.: Edson Cesar Calixto OAB/RO nº1.873.R.: Porto Seguro Vida e Previdência S/AAdv.: Edilson Stutz OAB/RO nº 309.

Sentença : “.....Ante o exposto, ACOLHO opedido inicial, e considerando o valor do saláriomínimo à época do pagamento parcial, condenoa requerida ao pagamento a parte autora dadiferença do valor pago por cada indenização, aqual perfaz a quantia total de R$ 300,00 (trezentosreais), devendo sobre este valor, incidir correçãomonetária desde o 16º dia do pedidoadministrativo, e juros legais de 0,5%, a partir damesma data.Por conseqüência, extingo oprocesso, com julgamento de mérito, nos termosdo artigo 269, I do CPC. Sem custas.P.R.Intimemse, observando o solicitado à fl. 49. Após o trânsitoem julgado, arquivem se os autos.Ji Paraná, 28de Agosto de 2006. Maria Abadia de CastroMariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 005.1999.010555-0Ação: IndenizaçãoA.: Aldenir Braga de MesquitaAdv.: Claudete Solange Ferreira OAB/ROnº 972.R.: Espólio de Luiz Carlos PollyAdv.: Newton Sérgio de Sá Vieira OAB/ROnº926 e Ricardo de Sá Vieira OAB/RO nº995.Finalidade : Intimação da advogada do requerentepara manifestar-se quanto a devolução do Ofícioexpedido às fls. 96. Prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 605.2005.001601-5Ação: CobrançaA.: Lucival Pereira do CarmoAdv.: Deomagno Felipe Meira OAB/RO nº2.513.R.: Ji-Paraná Futebol ClubeDespacho: “...Vistos.1. Defiro o pedido (fl. 19).2.Intime se, advertindo de que caso transcorra semqualquer manifestação, o processo seráimediatamente extinto na forma da lei.3. Apóstranscurso do prazo, voltem os autosconclusos.Expeça se o necessário.Ji Paraná, 30de agosto de 2006.Maria Abadia de CastroMariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.000635-7Ação: Rescisão de ContratoA.: Marcos Gonçalves PintoR.: Import Express Comercial e Importadora LtdaAdv.: Antônio Rogério Bonfim Melo OAB/SP nº 128.462.Sentença : “...Sendo as partes capazes e por setratar de direito disponível, HOMOLOGO porsentença o acordo celebrado, nos termos do art.57 da Lei 9.099/95, para que surta seus jurídicose legais efeitos, que se regerá pelos termos econdições constantes às fls. 26 e 27, e EXTINGOo processo, nos termos do art. 269, III, do CPC.Sem custas. Publique se. Registre se. Intimemse.Após o trânsito em julgado, oportunamente,arquive se.Ji Paraná, 29 de agosto de 2006. MariaAbadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza deDireito.

Proc.: 605.2005.001048-3Ação: IndenizaçãoA.: Marli da Penha de Oliveira AlmeidaAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO nº 1.787e Neri Cezimbra Lopes OAB/RO nº 653-”A”.R.: IESA -Instituto de Ensino Superior da AmazôniaS/C Ltda.Finalidade: Intimação do advogado do requerido,para, no prazo de 05 (cinco) dias comparecer aocartório e retirar o alvará para levantamento deimportância.

Proc.: 605.2006.000486-9Ação: Execução de Obrigação de fazer/não fazerA.: Francisco Calado da SilvaAdv.: Nilton Cezar Rios OAB/RO nº 1.795.R.: J. M. C. Baena & Cia Ltda e LG. EletronicsAdv.: Silvia de Oliveira OAB/RO nº 1285e Carolina Kantek Garcia Navarro OAB/PR nº 33.743.Finalidade : Intimação do advogado do requerentepara oferecer contra-razões no prazo de 10(dez) dias.

Proc.: 605.2003.000255-8Ação: Execução de Obrigação de fazer/não fazerA.: Adeni Costa Reis dos SantosAdv.: Defensor PúblicoR.: Deomagno Felipe Meira.Adv.: Deomagno Felipe Meira OAB/RO nº2.513.Sentença : “....Posto isto, REJEITO OSEMBARGOS, por improcedentes e mantenho apenhora de fl. 51. Transitada em julgado,determino que prossiga a execução com aatualização dos cálculos de fl. 49 e a intimaçãodo executado para depositar em juízo a quantiapenhorada, devidamente corrigida, em conta aser aberta para este fim e colocada à disposiçãodo juízo, no prazo de três dias.Custas na formada lei e honorários de sucumbência que arbitroem 10% (dez por cento) sobre o valor apurado emliquidação (fl. 49) Enunciado 21 do FONAJE.P.R.I.C.Ji Paraná, 31 de agosto de 2006.MariaAbadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza deDireito.

Proc.: 605.2005.000658-3Ação: CobrançaA.: Miriam Florisbela da Silva GomesAdv.: Lurival Antônio Ercolin OAB/RO nº064-”B” e Eunice Soares Cardoso OAB/RO nº 1.838.R.: Milton Ferreira BerbetAdv.: Marcos Liba de Almeida OAB/RO nº1.047.Despacho : “....Vistos etc...1. Considerando queo feito já foi suspenso por 90 dias para que aparte diligenciasse buscando bens para indicar,prorrogo o prazo da suspensão por apenas maistrinta dias, improrrogáveis, contados da intimaçãodo exeqüente.2. Transcorrido sem a indicação de


bens, voltem conclusos para extinção do feito nostermos do art. 53,§ 4º da L. 9.099/95, podendovoltar a tramitar caso seja noticiado que foramencontrados bens do devedor.Expeça se onecessário. Ji Paraná, 31 de agosto de 2006.MariaAbadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza deDireito.

Proc.: 605.2006.000113-4Ação: Execução de Obrigação de fazer/não fazerA.: Geraldo José de AzevedoAdv.: Nilton Cezar Rios OAB/RO nº 1.795.R.: CAERD-Companhia de Águas e Esgotos deRondônia S/A.Adv.: Patrícia Rolim OAB/RO nº 783.Despacho: “....Vistos.Intime se a parte autora paraque apresente impugnação à contestação noprazo legal. Transcorrido o mesmo, incontinentivoltem os autos conclusos.Expeça se onecessário.” Ji Paraná, 15 de agosto de 2006.Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima -Juíza de Direito.

Proc.: 605.2003.000399-6Ação: IndenizaçãoA.: Edson Marcos AncilieroAdv.: Dário Alves Moreira OAB/RO nº2.092.R.: VIVO CelularFinalidade : intimação do advogado do autor amanifestar-se quanto ao ofício de fls. 39 e verso.Prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 605.2006.003415-6Ação: Reparação de DanosA.: Georgia Travassos de LucenaAdv.: Neumayer Pereira de Souza OAB/ROnº 1.537.R.: Francinete Souza VidalFinalidade : Intimação do advogado da requerenteda audiência de Conciliação designadapara o dia 26/10/06, às 08h e 30min, arealizar-se no Fórum DesembargadorHugo Auller.

Proc.: 605.2006.001373-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Arison Garcia LimaAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO nº347.R.: Roberto Gomes VianaDespacho: “...Vistos.Defiro o pedido de folha 14.Transcorrido o prazo sem que a parte autora dêandamento ao feito, o mesmo será extinto semjulgamento do mérito. Expeça se o necessárioIntime se.” Ji Paraná, 20 de setembro de 2006.Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima -Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.000256-4Ação: Restituição de CoisaA.: Maria Aparecida RibeiroR.: Ananias da Silva SoaresAdv.: Cristiane Xavier OAB/RO nº 1.846.

Sentença : “...POSTO ISTO, reconheço o pedido

da parte autora para determinar que a parte ré

pague o valor de R$ 29,64 (vinte e nove reais e

sessenta e quatro centavos), atualizados desde a

data do efetivo desembolso e, nos termos dos

arts. 269, II c.c 329 ambos do Código de Processo

Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM

RESOLUÇÃO DE MÉRITO. P.R.I. Transitada em

julgado, converta se o feito em execução de título

judicial e considerando que já existe nos autos

605.2006.000255 6 penhora em valor suficiente

para ambas as execuções, certifique se naqueles

que a mesma presta se também a garantia e

satisfação destes.Sem custas. Oportunamente

arquive se.Ji Paraná, 08 de Setembro de

2006.Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima

- Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.000255-6

Ação: Execução de Título Extrajudicial

A.: Maria Aparecida Ribeiro

R.: Ananias da Silva SoaresAdv.: Cristiane Xavier OAB/RO nº 1.846.

Despacho: “...Vistos.1. Apense se aos autos

605.2006.000256 4.2. Certifique o transcurso do

prazo para embargos. 3. Suspendo o feito até o

trânsito em julgado dos autos apensos. Após,

considerando a manifestação da autora nosapensos à fl. 15v, designe se datas para venda

judicial dos bens penhorados e intimem se as

partes.Expeça se o necessário. Ji Paraná, 08 de

Setembro de 2006.Maria Abadia de Castro

Mariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2004.001386-2


A.: João Rocha da Silva

Adv.: Defensor Público

R.: EMBRATEL-Empresa Brasileira de

Telecomunicações S/A.

Adv.: Flora M. Castelo Branco C. Santos

OAB/RO nº 391-”A”.

Finalidade : Intimação da advogada da requerida

para opor embargos a penhora on line efetivada

às fls. 99/104, no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2006.001889-4

Ação: Restituição de Coisa

A.: Gilmar Vieira Gomes

Adv.: Jeferson Freitas Vaz OAB/RO nº

1.611.

R.: Brasil Telecom S/A e Topcom Celulares Ltda

Adv.: Stéffano José do Nascimento

Rodrigues OAB/RO nº 1.336 e Alexandre

Alves Ramos OAB/RO nº 1.480.

Despacho: “....Vistos.Intime se a autora para

apresentar impugnação à contestação no prazo

legal. Expeça se o necessário.”Ji Paraná, 20 de

setembro de 2006. Maria Abadia de Castro

Mariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2005.000657-5Ação: CobrançaA.: Julio Severino SartorAdv.: Elaine Garcia OAB/RO nº 1.922.

R.: Ataide de Oliveira FreireAdv.: Alice Barbosa Reigota Ferreira OAB/RO nº 164 e Thadeu Fernando BarbosaOliveira OAB/SP nº 208.932.Finalidade : Intimação da advogada do requerente,bem como da advogada do requerido da datade realização do leilão judicial para odia 25 de outubro de 2006, às 10:00horas, a realizar-se no FórumDesembargador Hugo Auller.

Proc.: 605.2005.000237-5Ação: CobrançaA.: Lucilene Pedrosa de SouzaAdv.: Dilney Eduardo Barrionuevo AlvesOAB/RO nº 301-”B”.R.: Tork Oeste- Comércio de Máquinas LtdaAdv.: Juliane Silveira S. A. Moreira OAB/RO nº 2.268.Finalidade : Intimação da advogada da requeridapara opor embargos a penhora on line efetivadaàs fls. 71/72, no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2006.000975-5Ação: Reparação de DanosA.: Zélio Resende RodriguesAdv.: Darlene de Almeida Ferreira OAB/RO nº 1.338.R.: EMBRATEL-Empresa Brasileira deTelecomunicações S/A e INTELIGTelecomunicações Ltda.Adv.: Julian Cuadal Soares OAB/RO nº2.597 , Flora M. Castelo Branco C. SantosOAB/RO nº 391-”A” e Gustavo PinheiroGuimarães Padilha OAB/RJ nº 61.698.Finalidade : Intimação da advogada do requerentepara impugnar a contestação das requeridas noprazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2005.002240-6Ação: CominatóriaA.: Moisés Lessa de OliveiraAdv.: Giane E. Borgio Barbosa OAB/RO nº2.027 e Eunice Soares Cardoso OAB/ROnº 1.838.R.: Brasil Telecom S/AAdv.: Stéffano José do NascimentoRodrigues OAB/RO nº 1.336Despacho: “....Vistos. 1. Considerando que aúltima manifestação do autor foi em termos deaplicação da multa arbitrada à fl. 31, e que omesmo não subscreveu a proposta de acordo defl. 43/44, intime o por intermédio de suasprocuradoras (fl. 39) a se manifestar em 48 horasem termos de prosseguimento do feito quanto aovalor remanescente àquele depositado (fl. 46),advertindo o de que seu silêncio será interpretadocomo aceitação e renuncia ao excedente, sendo


o processo encaminhado a extinção e imediatadesconstituição da penhora de fl. 42. 2. Decorridoin albis, venham conclusos para extinção. JiParaná, 20 de Setembro de 2006.Maria Abadiade Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.001562-3Ação: CominatóriaA.: Raquel Alves VianaAdv.: Francisco Resplandes Botelho OAB/RO nº 137-”A”.R.: Escritório de Representações Latreille-N. L.Zanatta Representações.Adv.: Solange Aparecida da Silva OAB/ROnº 1.153.Sentença : “...Posto isto, REJEITO a pretensãoinicial, bem como os pedidos contrapostos eextingo o processo, com resolução do mérito, nostermos do art. 269, I, do CPC. P.R.I.”Ji Paraná, 12de setembro de 2006.Maria Abadia de CastroMariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.002038-4Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Ana Maria MoraisAdv.: Geneci Alves Apolinário OAB/RO nº1.007 e Lincoln Assis de Astrê OAB/ROnº 2.962.R.: Francisco Lazaro Barros de AraújoSentença : “...Ante o exposto, indefiro a petiçãoinicial e extingo o processo sem julgamento domérito, com base no artigo 267, inciso I, e artigo295, inciso II, ambos do Código de Processo Civil,c/c o artigo 8º, § 1º, da Lei n.º 9.099/95. Autorizoo desentranhamento dos documentos anexos àinicial, desde que substituídos por cópias. Semônus.Após o trânsito em julgado e procedidos osatos decorrentes, arquive se.P.R.I.Ji Paraná, 18de agosto de 2006.Maria Abadia de CastroMariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.003450-4Ação: DeclaratóriaA.: Maria Ione GoulartAdv.: Márcia Regina Barbisan de SouzaOAB/RO nº 2.031.R.: Só Colchões Móveis e Eletrodomésticos LtdaFinalidade : Intimação da advogada da requerenteda audiência de Conciliação designadapara o dia 26/10/06, às 11h e 30min, arealizar-se no Fórum DesembargadorHugo Auller.

Proc.: 605.2006.000708-6Ação: Reparação de DanosA.: Wagner Cruz MendesAdv.: Nilton Cezar Rios OAB/RO nº 1.795.R.: Gol Transportes Aéreos S/A

Finalidade : Intimação do advogado do requerenteda audiência de Conciliação designadapara o dia 20/10/06, às 10:00 horas, a


Hugo Auller, ficando o mesmo desde já

advertido de que o ar-aviso de

recebimento foi devolvido com a

informação “MUDOU-SE”.

Proc.: 605.2006.000979-8Ação: DeclaratóriaA.: Antônio Pedro AvelinoAdv.: Péricles Xavier Gama OAB/RO nº

2.512.

R.: Brasil Telecom S/A e EMBRATEL-EmpresaBrasileira de Telecomunicações S/AAdv.: Stéffano José do Nascimento

Rodrigues OAB/RO nº 1.336 e Julian

Cuadal Soares OAB/RO nº 2.597 , Flora

M. Castelo Branco C. Santos OAB/RO nº

391-”A” e Rodrigo Barbosa M. Rosário

OAB/RO nº 2.969.

Despacho: “...Vistos.1. Deixo de receber orecurso inominado juntados às folhas 98 112 vezque, embora tempestivo, não fora recolhido opreparo no valor correto (fls. 140v).2. Conformeestabelece o Enunciado 3 do I Fórum Estadual deJuizados Especiais de Rondônia e o Regimentode Custas do Estado de Rondônia (Lei Estadual nº301/90) o recolhimento deve ser equivalente a3% (três por cento) do valor da causa, queconforme restou pacificado no Enunciado 39 doFONAJE: “Em observância ao art. 2º da L. 9.099/95, o valor da causa corresponde à pretensãoeconômica objeto do pedido”.3. A recorrenterecolheu 3% somente sobre o valor atribuído aopedido declaratório de inexistência de débito, masnão quanto ao pedido indenizatório por danosmorais que restou arbitrado em sentença. Ecomo prevê o Enunciado 80 do FONAJE: “Orecurso Inominado será julgado deserto quandonão houver o recolhimento integral do preparo, esua respectiva comprovação pela parte, no prazode 48 horas, não admitida a complementaçãointempestiva ( artigo 42, §§ 1ºº, da Lei 9.099/95.Aprovado no XI Encontro, em Brasília DFAlteração aprovada no XII Encontro Maceió AL)”Portanto, faltando pressuposto deadmissibilidade do recurso entendo o por deserto,negando seguimento.Intime se e expeça se onecessário. Transitada em julgado a sentença,cumpra se conforme determinado na sua partefinal (fl. 81). Ji Paraná, 08 de Setembro de2006.Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima- Juíza de Direito.

Proc.: 005.2002.016083-1Ação: Execução de Título JudicialA.: João Ferreira do AmorimAdv.: Jeferson Freitas Vaz OAB/RO nº1.611.R.: Centro de Formação de Condutores Ouro PretoLtda e Outros

Despacho: “...Vistos etc...1. Defiro a suspensãodo feito por 90 dias. Intime se o patrono dorequerente advertindo o de que tão logo decorrao prazo se não houver manifestação o feito seráextinto.Expeça se o necesário.” Ji Paraná, 31 deagosto de 2006.Maria Abadia de Castro MarianoSoares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.001982-3Ação: CobrançaA.: Thiago da Rocha Santos e OutrosAdv.: Sinval Barros OAB/RO nº 2.321.R.: Nobre Seguradora do Brasil S/ASentença : “...Ante o exposto, indefiro a petiçãoinicial e extingo o processo sem julgamento domérito, com base no artigo 267, I e artigo 295, IIambos do CPC c/c artigo 8º, §1º da Lei 9.099/95.Autorizo o desentranhamento dos documentosanexos à inicial, desde que substituíidos porcópias. Sem ônus. Trasitada em julgado,oportunamente, arquive se. P.R.I.” Ji Paraná 18de agosto de 2006. Maria Abadia de CastroMariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.001531-3Ação: CobrançaA.: Maria Auxilia L. de Moura & Cia LtdaAdv.: Lurival Antônio Ercolin OAB/RO nº064-”B”R.: Sonia Maria MirandaSentença : “...Ante o exposto, indefiro a petiçãoinicial, eis que a requerente foi constituída emsociedade, com o capital social dividido entre seussócios, razão pela qual extingo o processo semjulgamento do mérito, com base no artigo 267,inciso I, e artigo 295, inciso II, ambos do Códigode Processo Civil, c.c o artigo 8º §1º, da Lei nº9.099/99. Autorizo o desentranhamento dosdocumentos anexos à inicial, desde que substituídopor cópias. Sem ônus. Após o trânsito em julgadoe procedidos os atos decorrentes, arquive-se.P.R.I.” Ji-Paraná/RO, 18 de agosto de 2006.MariaAbadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza deDireito.

Proc.: 605.2005.001617-1Ação: Execução de Obrigação de fazer/não fazerA.: Durval Alves PedrosoAdv.: José Neves OAB/RO nº 458-”A”.R.: Hélio Pereira do NascimentoAdv.: Cléber Faustino de Souza OAB/ROnº 1.743.Despacho: “...Vistos etc...1. Indefiro fl. 52.2.Intime se a parte exeqüente para darprosseguimento ao feito no prazo de dez dias.Expeça se o necessário.”Ji Paraná, 31 de agostode 2006.Maria Abadia de Castro Mariano SoaresLima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.001133-4Ação: CobrançaA.: Tânia Aparecida Vieira LimaAdv.: Edson Cesar Calixto OAB/RO nº1.873.


R.: Porto Seguro Vida e Previdência S/AAdv.: Edilson Stutz OAB/RO nº 309-”B”.

Sentença : “....Ante o exposto, ACOLHO o pedidoinicial, e considerando o valor do salário mínimoà época do pagamento parcial, condeno arequerida ao pagamento a parte autora dadiferença do valor pago, a qual perfaz a quantiatotal de R$ 1.700,00 (um mil e setecentos reais),devendo sobre este valor, incidir correçãomonetária desde o 16º dia do pedidoadministrativo, e juros legais de 0,5%, a partir damesma data.Por conseqüência, extingo oprocesso, com julgamento de mérito, nos termosdo artigo 269, I do CPC. Sem custas.P.R.Intimemse, observando o solicitado à fl. 36. Após o trânsitoem julgado, arquivem se os autos.”Ji Paraná, 28de agosto de 2006.Maria Abadia de CastroMariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.000306-4Ação: Rescisão de ContratoA.: Ailton José GuimarãesR.: Forever Living Productos Brasil LtdaAdv.: Jezer Menezes dos Santos OAB/RJ

nº 25.839 e Regina Vaz Pereira OAB/RJ

nº 149.040-‘E”.

Finalidade : Intimação do advogado da requeridapara opor embargos a penhora on line efetivadaàs fls. 23/24, no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2005.001798-4Ação: CobrançaA.: Luiz Valder Sanchotene PintoAdv.: Julian Cuadal Soares OAB/RO nº

2.597

R.: Maria Enésia Soares de SouzaAdv.: Rejane Maria de Melo Godinho OAB/

RO nº 1.042.

Finalidade : Intimação da advogada da requeridapara opor embargos a penhora on line efetivadano prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 605.2006.000200-9Ação: DeclaratóriaA.: Raimundo Dias NetoAdv.: José da Penha Bezerra de Almeida

OAB/RO nº 26.

R.: CERON-Centrais Elétricas de Rondônia S/A.Adv.: Claudete Solange Ferreira OAB/RO

nº 972.

Despacho: “...Vistos etc...1. Indefiro a expediçãode “certidão de inteiro teor dos autos”,simplesmente porque tal documento édesnecessário para o fim desejado pelopeticionário. Para a execução da sentença de fls.71 75, basta a expedição de carta de sentença,que difere consideravelmente daquilo que foisolicitado.2. Assim, caso seja do interesse darequerida, defiro a expedição de carta desentença. Intime se e expeça se o necessário. “JiParaná, 05 de Setembro de 2006.Maria Abadiade Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.000314-5Ação: IndenizaçãoA.: Antônio Wildson Ribeiro de Assis LoboAdv.: Leila Cristina de Almeida Lima OAB/RO nº 2.589.R.: Banco Bradesco S/AAdv.: Elias Malek Hanna OAB/RO nº 356-”B”.Despacho: “...Vistos.Intime se a parte autora paraque apresente impugnação à contestação noprazo legal. Transcorrido o mesmo, incontinentivoltem os autos conclusos. Expeça se onecessário.” Ji Paraná, 15 de agosto de2006.Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima- Juíza de Direito.

Proc.: 605.2006.000305-6Ação: DeclaratóriaA.: Joana D’arc da Silva CostaAdv.: Nilton Cezar Rios OAB/RO nº 1.795.R.: EUCATUR-Empresa União Cascavel deTransportes e Turismo LtdaDespacho: “...Vistos.1. Não há nos autos certidãoatualizada do SPC/SERASA nem tampoucocomprovação de que a requerida tenhadescumprido a ordem liminar de fl. 07, razão pelaqual indefiro os pedidos de aplicação ouagravamento da multa cominada, realizados àsfls. 09, 10 e 12.2. Caso venha tal comprovação ehaja interesse da parte requerente, poderá seroficiado diretamente aos órgão responsáveis portais cadastros para cumprimento da liminar.Intimese e expeça se o necessário.”Ji Paraná, 30 deagosto de 2006.Maria Abadia de Castro MarianoSoares Lima - Juíza de Direito.

Proc.: 605.2005.002030-6Ação: Rescisão de ContratoA.: Severino Luiz dos SantosAdv.: Douglas Wagner Codignola OAB/ROnº 2.480.R.: Jader Souza BritoAdv.: Silas Rosalino de Queiroz OAB/ROnº 1.535.Decisão Interlocutória : “....Isto posto, rejeito ospresentes embargos para manter incólume adecisão exarada às folhas 39/40Intime se. P.R.I.”JiParaná, 11 de setembro de 2006.Maria Abadiade Castro Mariano Soares Lima - Juíza de Direito.

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

Proc.: 605.2005.001533-7Ação: Termo CircunstânciadoA.: Ministério Público do Estado de RondôniaR.: Ednilson Vilhalva de Andrade e FernandoRodrigues FrancoAdv.: Defensor Público e Carlos Fredericode Souza Cruz OAB/RO nº 543-”A”.Despacho: “...Dê-se vistas às partes paramanifestarem quanto ao aproveitamento dasprovas já produzidas, primeiro ao MinistérioPúblico. Em seguida, com a concordância daacusação e defesa, deverão apresentar asalegações ou ratificarem as já apresentadas (fls.105/110, 116/118,e 120/121). Expeça-se onecessário.” Ji-Paraná/RO, 27 de julho de2006.Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima- Juíza de Direito.

(a) Angela Pintar Garcia dos SantosEscrivã Cível

PRIMEIRA VARA CÍVELCOMARCA DE JI-PARANÁ-RO.

Escrivã: Belª Jozilda da S. Bezerra

JUÍZA SANDRA M. LOPES

GABARITO N. 096/06

A. n. 005.2005.002239-9

Ação de Cobrança.

A. Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON.

Adv: DOUGLACIR ANTÔNIO EVARISTO

SANT´ANA OAB/RO 287

R.: Adir Lodi e Valdomiro Bueno da Silva.

Adv. EDILSON STUTZ OAB/RO 309 “B”

ATO JUDICIAL : “Vistos. Diante das alegações

da parte autora (fl. 50), manifeste se o requerido

Adir Lodi no prazo de 10 dias. I.”

A. n. 005.2005.003405-2

Ação de Cobrança.

A. Gilcelei Mateus Leandro da Silva e outros.Adv: ALAN ARAIS LOPES OAB/RO 1787

R.: Real Seguros S/aAdv. DEOLAMARA LUCIANDO BONFÁ -

OAB/RO 1561

ATO JUDICIAL : “Vistos . Manifeste-se a partevencendora/autora, em 05 dias. “

A. n. 005.2005.005724-9

Ação de Indenização

A.José Farias AngelinAdv: FRANCISCO GERALDO FILHO OAB/

RO 2342

R.:Antônio Carlos OlssonAdv. SILVIA DE OLIVEIRA OAB/RO 1285

ATO JUDICIAL : “Vistos. Conforme art. 19 doCPC e norma contida nas Diretrizes Judiciais,precede ao julgamento do feito o recolhimento

das custas finais devidas. Intime se a parte

autora.”

A. n. 005.2005.007034-2

Ação de Indenização

A.Ji-Paraná Motos LtdaAdv: ANTÔNIO FRACCARO OAB/RO 1941

R.:Inviolável Ji-Paraná Comércio de EquipamentosEletro Eletrônicos de Segurança Ltda

Adv.: CHRISTIAN FERNANDES RABELO

OAB/RO 333

ATO JUDICIAL : “Vistos . Manifeste-se a partevencendora/autora, em 05 dias. “

A. n. 005.2005.003282-3

Ação de Usucapião de Bem Imóveis

A.Iraci Basilio InacioAdv: RODRIGO SAMPAIO SOUZA-OAB/RO

2324

R.:Zoraide Fernandes ColetoAdv. Defensora Pública - Curadora Especial


ATO JUDICIAL : “Vistos. Não havendopreliminares a serem analisadas, declaro o feitosaneado, designando Audiência de Instrução eJulgamento para o dia 20 11 2006, às 9 horas e30 minutos, ficando as partes intimadas quantoàs advertências referente ao depoimento pessoal,conforme art. 343, e parágrafos do CPC,incumbindo às partes no prazo de 40(quarenta) dias antecedentes à data da audiênciaapresentar o rol de testemunhas, conforme art.407 do CPC (regime atual). Intimem se.”

A. n. 005.2005.007870-0A.S. L. Milani Cine e Video MEAdv: MILTON FUGIWARA OAB/RO 1194R.:Fornecedora Cinematográfica LtdaAdv. ELAINE CRISTINA B. DOS S. FRANCOOAB/RO 1627ATO JUDICIAL : “Vistos. Conforme art. 19 doCPC e norma contida nas Diretrizes Judiciais,precede ao julgamento do feito o recolhimentodas custas finais devidas. Intime se a parte autora.”

A. n. 005.2005.009396-2Ação de Busca e ApreensãoA.Banco Bradesco S/AAdv: LUCIANO BOABAID BERTAZZO OAB/RO 1894R.:Amarildo Cardoso ArrabalATO JUDICIAL : “Vistos. Por várias vezes oBanco Bradesco requereu prazo para localizaçãodo bem, tendo sido deferido, entretanto,inadmissível a repetição constante dessecomportamento processual. Configurada asituação do art. 4º da L.A.F, o credor tem aoportunidade de requerer a conversão dopedido de busca e apreensão em ação dedepósito, ou ainda recorrer à ação executiva,(art. 5º L.A.F.), não podendo estagnar oprocedimento. Sem apreensão do bem e impulsoda parte na forma autorizada pela L.A.F, poderádar causa a extinção do processo semjulgamento do mérito, com espeque no art. 267,IVdo CPC. Manifeste se a parte autora, no prazo de30 dias, IMPRORROGÁVEL, observado o dispostono art. 177 do CPC, sob pena de extinção doprocesso. I. “

A. n. 005.2002.013417-2Ação de Reparação de DanosA.Francisco Resplandes BotelhoAdv: FRANCISCO RESPLANDES BOTELHOOAB/RO 137-AR.:Itaúcard Financeira S/A Crédito, Financiamentoe InvestimentoAdv. LUIZ CARLOS F. MOREIRA OAB/RO1433ATO JUDICIAL : “Vistos . Manifeste-se a partecredora. I. “

A. n. 005.2006.001294-9Ação de CobrançaA.Centrais Elétrica de Rondônia S/AAdv: OLÍVIA ALVES MOREIRA OAB/RO 2212R.:Edinelson Gregório de SouzaAdv. JAEDSON REZENDE DOS SANTOSOAB/RO 2325

ATO JUDICIAL : “Vistos. Conforme art. 19 doCPC e norma contida nas Diretrizes Judiciais,precede ao julgamento do feito o recolhimentodas custas finais devidas. Intime-se a parte Autora.“

A. n. 005.2006.002427-0Ação de CobrançaA.Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdv: CLAUDETE SOLANGE FERREIRA OAB/RO 972R.:Bernardo Sobreira de OliveiraAdv. HIRAN CESAR SILVEIRA OAB/RO 547ATO JUDICIAL : “Vistos. Conforme art. 19 doCPC e norma contida nas Diretrizes Judiciais,precede ao julgamento do feito o recolhimentodas custas finais devidas. Intime-se a parte autora.“

A. n. 005.2006.003073-4A. Busca e ApreensãoA.Edirlei José ChavesAdv: DÁRIO ALVES MOREIRA OAB/RO2092R.:ItamarAlberto SezarottoATO JUDICIAL : “Regularmente intimado naforma do art. 267, §1º, do CPC, conforme AR à fl.14, não houve impulso processual pela parteautora, conforme certificado à fl. 14, v, razãopela qual DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque noart. 267, III, do CPC. Procedidos os atosdecorrentes, arquive se. P.R.I.”

A. n. 005.2006.004179-5Ação de CobrançaA.Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdv: MATHEUS EVARISTO SANTANA OAB/RO 3230R.:Rondovel- Rondônia Veículos LtdaAdv. LURIVAL ANTÔNIO ERCOLIN OAB/RO064-BATO JUDICIAL : Vistos. Conforme art. 19 doCPC e norma contida nas Diretrizes Judiciais,precede ao julgamento do feito o recolhimentodas custas finais devidas. Intime se a parte autora.”

A. n. 005.2006.004434-4Ação de Execução de Título ExtrajudicialA. ABM Magazine LtdaADV: DÁRIO ALVES MOREIRA OAB/RO2092R.:Maria Lúcia de Oliveira SantosATO JUDICIAL : “Diante do pedido dedesistência da parte credora pelo prosseguimentodo feito, conforme petição à fl. 23, DECRETO AEXTINÇÃO DO PROCESSO, com espeque no art.569, 598 e 267, VIII, do CPC, autorizado odesentranhamento dos documentos instrutóriosmediante cópia. Procedidos os atos decorrente,arquive se. Sem ônus. P.R.I.”

A. n. 005.2006.004972-9Ação DeclaratóriaA.Bragasoft informática LtdaAdv: MARINA MALETZKI DE TOLEDO OAB/RO 1865

R.:Teleron Celulares S/AAdv. MATHEUS E. SANTANA OAB/RO 3230ATO JUDICIAL: “Vistos. Determino orecolhimento das custas finais, nos termos do art.19 do CPC, em 05 dias. Após, conclusos parasentença. I.”

A. n. 005.2006.005169-3Ação IndenizaçãoA.Boasaterra Produtos Agropecuários LtdaAdv: GIANE ELLEN BORGIO BARBOSAOAB/RO 2027R.:Vivo Teleron Celular S/AAdv. MATHEUS EVARISTO SANTANA OAB/RO 3230ATO JUDICIAL : “Vistos. Conforme art. 19 doCPC e norma contida nas Diretrizes Judiciais,precede ao julgamento do feito o recolhimentodas custas finais devidas. Intime-se a parte Autora.“

A. n. 005.2006.005442-0Ação DeclaratóriaA: José Roberto de BritoAdv: NILTON CESAR RIOS OAB/RO 1795R.Centrais Elétricas de Rondônia S/AADV: IVONE DE PAULA CHAGAS SANT’ANAOAB/RO 1114ATO JUDICIAL : “Vistos. Conforme art. 19 doCPC e norma contida nas Diretrizes Judiciais,precede ao julgamento do feito o recolhimentodas custas finais devidas. Intime-se a parte Autora.“

A. n. 005.2006.005473-0Ação DeclaratóriaA.Maria Francisca Garcett BarrosAdv: JOSÉ JOVINO DE CARVALHO OAB/RO 38978R.:Brasil Telecom S/AATO JUDICIAL : “Vistos. Emende se a inicial,apresentando as faturas pagas, bem como o valorcorreto e certo do pedido e valor da causa,recolhendo o valor das custas processuaisdevidas, taxa da OAB, conforme artigos 283, 284e parágrafo único, do CPC. Prazo de 10 dias. I.”

A. n. 005.2006.006086-2Ação de Exibição de DocumentosA.Maria Paula da SilvaAdv: MARIA LUÍZA DE ALMEIDA OAB/RS61.585 BR.:Banco do Brasil S/AATO JUDICIAL : “Vistos. Concedo o prazo de30 dias para regular cumprimento do determinadoà fl. 26.”

A. n. 005.2006.006192-3Ação Declaratória de ConcubinatoA. S. da S.Adv: SINVAL BARROS OAB/RO 2321R.:C. V. C.ATO JUDICIAL : “Vistos. A parte autora deveráregularizar o pólo passivo da demanda, devendoconstar os herdeiros de Claudia OliveiraConceição. Prazo de 10 dias. I.”


A. n. 005.2006.007618-1Ação de Consignação em PagamentoA.Leandro Luiz ConcioniAdv: FÁBIO L. A. MAIA OAB/RO 1878R.:Imesa Veículos LtdaATO JUDICIAL : “LEANDRO LUIZ CONCIANI,nacionalidade brasileira, solteiro, comerciário,portador do RG n. 521.712 SSP/RO, inscrito noCPF n. 588.258.272 53, residente e domiciliadona Rua Manoel Franco, n. 1406, Bairro NovaBrasília, nesta cidade de Ji Paraná/RO, propôsAÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO emdesfavor de IMESA VEÍCULOS LTDA, pessoajurídica de direito privado, com antigo endereçona Avenida Marechal Rondon, n. 2306, Parte “A”,Bairro Dois de Abril, nesta cidade de Ji Paraná/RO, objetivando o pagamento do valor deR$198,00 (cento e noventa e oito reais) referenteà prestação de serviço realizada pela Requerida,alegando, em suma, que após a prestação doserviço a empresa fechou e que há protestoirregular em seu nome referente à dívida, poisnão foi notificado, tendo descoberto cinco anosapós a sua efetivação, com pedido de liminar,conforme inicial às fls. 03/06, instruída com osdocumentos de fls. 07/09.É o relatório.Decido.Apreciando os autos, verifica se que o A. ao ajuizara presente ação de consignação já se encontravaem mora, não consignando o valor da dívida notempo em que o pagamento deveria ter sidorealizado.Constata se que o Autor não observouas regras definidas no art. 336 do CC vigente,pois a consignação somente tem força depagamento se realizada no tempo do pagamento,sendo que o A., no presente caso, já estava emmora quando da propositura da ação, sendo,porquanto, carecedor da ação.Nesse sentido,ementa a seguir transcrita: PROCESSUAL CIVIL.AÇÃO CONSIGNATORIA. DEVEDOR EM MORANO PAGAMENTO DO DEBITO. IMPROCEDENCIA.EM FACE DE PRECEITO EXPRESSO DE LEI, ACONSIGNAÇÃO PARA QUE TENHA FORÇA DEPAGAMENTO, IMPÕE QUE CONCORRAM, EMRELAÇÃO AS PESSOAS, AO OBJETO, MODO ETEMPO, TODOS OS REQUISITOS SEM OS QUAISNÃO E VALIDO O PAGAMENTO. AO DEVEDOREM MORA JA QUE NÃO ADIMPLIU AOBRIGAÇÃO NO TEMPO E FORMACONVENCIONADOS E DEFESO UTILIZAR SEDA CONSIGNAÇÃO COM EFEITO DEPAGAMENTO. A CULPA, COMO ELEMENTOCONSTITUTIVO DA “MORA” E, POR DEFINIÇÃOO “ RITARDO COLPOSI OU INJUSTA TARDITAS”E SEMPRE PRESUMIDA EM RELAÇÃO AODEVEDOR QUE ATRASA O PAGAMENTO DODEBITO. AO JUIZ, NÃO EXERCENDO A FUNÇÃODE LEGISLADOR POSITIVO, NÃO E DADOACRESCENTAR OUTRO PRESSUPOSTO PARAEFEITO DA CARACTERIZAÇÃO DA “MORA” (QUALSEJA, O DE QUE O CREDOR JA TENHA AFORADOE A EXECUÇÃO), ALEM DAQUELESEXPRESSAMENTE DEFINIDOS EM LEI (C.C. ART.974). RECURSO PROVIDO. DECISÃO UNANIME.(STJ, RESP 71163/DF; Recurso Especial 1995/0037986 4, Rel. Min. Demócrito Reinaldo, DJ04.11.1996, p. 42432, RDR vol. 8, p. 215, RSTJ vol.

93, p. 74, RT vol. 739, p. 221).Oportuna, ainda, atranscrição de inteiro teor da Apelação Cível n.100.005.2004.000543 2, do Tribunal de Justiçado Estado de Rondônia, a seguir: (...)Posto isso,

reconhecendo a carência de ação, DECRETO AEXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do CPC,condenando o Autor nos ônus de sucumbência,fixando os honorários advocatícios em um saláriomínimo (art. 20, §4º, CPC).P.R.I.”

(a)Belª Jozilda da S. Bezerra

EscrivãAut. pela Port. n. 005/03-Gab1ªVC

Sugestões e reclamações, façam-nas

pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:Escrivão: [email protected]

PRIMEIRA VARA CÍVEL

COMARCA DE JI-PARANÁ-RO.

Escrivã: Belª Jozilda da S. Bezerra

JUÍZA SANDRA MARTINS LOPES

GABARITO N. 097/06

A. n. 005.1997.013317-5

Execução de Título Judicial

A. Espólio de Messias JaconiAdv: ARMANDO REIGOTA FERREIRA OAB/

RO 122-A

R.: Prefeitura do Município de Ji-Paraná

Adv. Procurador Municipal

ATO JUDICIAL: “Vistos. Considerando a

complexidade da perícia a ser realizada, arbitro

os honorários periciais no valor apresentado pela

Perita nomeada em R$19.853,80. Oportuna a

transcrição de ementa a seguir: Honorários

periciais. Arbitramento excessivo. Os honorários

periciais podem ser arbitrados pelo juízo da causa

que deve estipulá los de forma comedida, de

maneira a prevenir a inviabilidade da prova

técnica pretendida. (TJ/RO, Agravo de Instrumento

100.001.2003.013389 0, Relator: Des. Péricles

Moreira Chagas). Intime se o Município de JiParaná para que proceda o depósito do valor,

estando autorizada a liberação de 50% em favor

da perita. Intimem se para apresentação de

quesitos e nomeação de assistentes técnicos.”

A. n. 005.1999.008291-6


A. Banco Bradesco S/A

Adv: ELIAS MALEK HANNA OAB/RO 356-B

R.: Maria do Carmo Barbosa - ME

ATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte autora

para no prazo de 05(cinco) dias manifestar-se

nos autos ante ao decurso de prazo de suspensão

deferido.

A. n. 005.2001.002614-8


A. Jiferro Comércio de Ferro e Aço Ltda

Adv: CARLOS LUIZ PACAGNAN - OAB/RO

107-B

R.: Wellington C. Camilo


para no prazo de 05(cinco) dias manifestar-se

nos autos ante os ofícios de fls. 247-248.

A. n. 005.2001.006089-3


A. K. D. Madeiras Indústria Comércio e Exportação

Ltda

Adv: IVAN FRANCISCO MACHIAVELLI -

OAB/RO 307

R.: Banco Bamerindus do Brasil S/A

Adv. IVONE FERREIRA MAGALHÃES

OLIVEIRA OAB/RO 1916

ATO JUDICIAL: “Vistos.Cumpra se o determinado

no ato judicial à fl. 369, expedindo se o alvará

para levantamento dos saldos existentes nas

contas de poupança vinculadas ao processo emfavor do Banco Bamerindus do Brasil S/A, com

encerramento das contas. Com relação a

condenação em honorários em favor do patrono

do Banco Bamerindus do Brasil S/A, fixados em

Embargos de Declaração em face da sentença da

Ação de Revisão de Contratos (fls. 197/198), parafacilitação do serviço forense, ao interessado para

providenciar o necessário para expedição da carta

de sentença.

Promova se o desapensamento dos autos,

observando a existência de Volume I e II.”

ATO ORDINATÓRIO: Intimação da parterequerida para no prazo de 05 (cinco) dias

comparecer em cartório a fim de retirar o Alvará

Judicial.

A. n. 005.2002.003237-0

Execução de Título Extrajudicial

A. Banco Bradesco S/A

Adv: ELIAS MALEK HANNA OAB/RO 356-B

R.: Laticínio Boa Vista Ltda e outros

ATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte autora,

para no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em

Cartório, a fim de retirar a carta precatória

expedida nos autos, para promoção da devida

distribuição.

A. n. 005.2003.010616-3

Arrolamento

A. Vanis Elias Moreira

Adv: SILAS ROSALINO DE QUEIROZ OAB/

RO 1535

R.: Espólio de Jesuína Menezes Gonzaga

ATO JUDICIAL: “Vistos. Ordenando o feito, verifica

se a falta dos seguintes documentos: registro de

casamento entre Alcino Elias Gonzaga e Jesuina

Menezes Gonzaga e as certidões negativas de

débitos Estadual (a de fl. 89 está em nome de

Alcino Elias Gonzaga) e Municipal. Prazo de 30

dias para regulairzação. I.”


A. n. 005.2004.009586-5Execução de Título JudicialA. João Francisco TeixeiraAdv: NILTON CÉZAR RIOS OAB/RO 1795R.: Estado de RondôniaAdv. Procurador do EstadoATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte autorapara no prazo de 05(cinco) dias comparecer emcartório a fim de retirar a Carta de Sentença.

A. n. 005.2004.010840-1Separação Judicial LitigiosaA. J. L. N.Adv: LURIVAL A. ERCOLIN - OAB/RO 064-BR.: M. V. S. L.Adv. ROBSON MAGNO CLODOALDOCASULA OAB/RO 1404ATO JUDICIAL: “JOSÉ LOPES NETO,nacionalidade brasileira, casado, trabalhadorrural, portadora do RG n. 336.887 SSP/RO, inscritono CPF/MF sob n. 312.607.212 72, residente edomiciliado na Linha TN 33, Lote 109, nesta cidadede Ji Paraná/RO, propôs AÇÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL LITIGIOSA, em desfavor de MARLENEVICENTE DOS SANJOS LOPES, nacionalidadebrasileira, casada, do lar, portadora do RG n.518.089 SSP/RO, inscrita no CPF/MF sob n.497.624.432 68, residente e domiciliada na LinhaTN29, Lote 149, Gleba G, nas proximidades do“Bar do Riva”, neste Município de Ji Paraná/RO,objetivando a separação judicial e partilha debens, alegando que a guarda dos filhos Patríciados Sanjos Lopes e Willian dos Sanjos Lopes ficarásob a responsabilidade da requerida e queefetuará o pagamento de pensão alimentícia emfavor dos seus filhos no valor de 50% do saláriomínimo; que adquiriram 10 cabeças de gado e 06crias mediante financiamento no Banco daAmazônia S/A no valor de R$12.088,65 e umamotocicleta Honda CG 125 Titan no valor deR$2.000,00 durante a união, requerendo a partilhaem 50% para cada parte, conforme inicial às fls.03/06, instruída com os documentos às fls. 07/16. Regularmente citada, a requerida respondeua ação sob a modalidade de contestação, às fls.21/25, alegando, em suma, que tiveram trêsfilhos, Patrícia dos Sanjos Lopes, Willian dosSanjos Lopes e Lorrayne dos Sanjos Lopes,devendo a guarda ficar com a R., tendo oRequerente direito de visitá los no último fim desemana de cada mês, buscando os no sábado apartir das 8 horas e devolvendo os no domingoaté às 18 horas, devendo efetuar pagamento depensão alimentícia mensal no valor de um saláriomínimo em favor dos filhos e um salário mínimoem seu favor; e, que durante a união adquiriramsemoventes e uma motocicleta Honda CG 125Titan. Documentos às fls. 26/28. Impugnação àcontestação às fls. 30/31, rebatendo as alegaçõesda requerida. Reconvenção às fls. 33/37, extintasem mérito à fl. 38. Ficha do IDARON às fls. 49/50. Termo de Audiência de Tentativa deConciliação à fl. 59, infrutífera. Termo de Audiênciade Instrução e Julgamento à fl. 71, sem produçãode prova oral. Parecer do Ministério Público às

fls. 76/78, favorável à separação judicial e partilhados bens adquiridos em 50% para cada parte,permanecendo a guarda dos filhos com arequerida, com fixação de pensão alimentícia novalor de 75% do salário mínimo em favor dosfilhos, sem fixação de pensão alimentícia em favorda requerida. É o relatório. Decido, com atraso,de forma mais concisa, diante do invencívelexcesso de serviço forense, apreciando oconsiderado relevante para o deslinde da ação.Trata se de pedido de separação judicial litigiosa,guarda, direito de visita, pensão alimentícia epartilha dos bens adquiridos durante a relaçãoconjugal. Em relação a separação de fato do casal,as partes concordam que houve a separação e aimpossibilidade de retorno da convivênciaconjugal. As partes tiveram três filhos, Williandos Sanjos Lopes, Patrícia dos Sanjos Lopes eLorrayne dos Sanjos Lopes, sendo que a guardaencontra se sob a responsabilidade da genitora/requerida, havendo concordância que assimpermaneça. O requerente ofereceu pensãoalimentícia em favor dos seus filhos no valor de50% do salário mínimo, não aceito pela requeridaque requer a fixação em um salário mínimo. Afixação da pensão alimentícia é baseadaunicamente no binômio necessidade xpossibilidade das partes, estando ambasevidentes no presente caso, pois as criançasnecessitam da contribuição mensal do autor ehouve por parte do requerente o oferecimento dopagamento de pensão alimentícia no valorcorrespondente a 50% do salário mínimo,ressaltando se a possibilidade de revisão dapensão alimentícia. Analisando os autos, não háelementos eficazes para a fixação de pensãoalimentícia em valor diverso do valor oferecidopelo autor, pois a requerida não demonstrouespecificadamente as necessidades dos seusfilhos e nem comprovou qual o real ganho doautor, sendo que dada a oportunidade deprodução de prova oral, não foi realizada. Quantoao pedido da requerida de fixação de pensãoalimentícia em seu favor, impõe se oindeferimento, pois não houve demonstraçãoeficaz da necessidade, consignando que poderárequerer fixação em ação própria. Com relaçãoao direito de visita do autor aos seus filhos, deveser realizada em finais de semana alternados,podendo buscá los no sábado a partir das 8 horase entregá los no domingo até às 18 horas, bemcomo cada parte terá direito à metade das fériasescolares, pois não há nos autos indícios de queesta forma cause prejuízos às crianças. O autorrequer a partilha igualitária dos bens adquiridosdurante a constância da união conjugal que nãoforam divididos quando da separação de fato,sendo alguns semoventes e uma motocicletamarca Honda CG 125 Titan, placa JCO58/R, chassi9C2JC250TTR090938, cor azul, ano fabricação emodelo 1996, bem como divisão do valor dadívida contraída perante o Banco da Amazônia S/A. Constata se que as partes se casaram na datade 24 07 1992, sob o regime de comunhão parcialde bens, não tendo o autor informado na inicial adata da separação, presumindo se ter ocorrido

aproximadamente em 18 maio de 2004, conformealegações da requerida e registro de ocorrênciapolicial à fl. 28. A ficha do IDARON acostada aosautos às fls. 49/50 em nome do autor, demonstraque durante a união conjugal, as partes tinham23 semoventes tipo bovino machos e 47 fêmeas,devendo serem partilhados de forma igualitária,sendo 50% para cada parte, bem como a dívidacontraída perante o Banco da Amazônia S/Adeverá ser paga por cada parte igualmente, e,desta forma também a partilha da motocicletaHonda CG 125 Titan, placa JCO58/R, chassi9C2JC250TTR090938, cor azul, ano fabricação emodelo 1996. Posto isso, JULGO PROCEDENTEO PEDIDO nos termos acima descritos,DECRETANDO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DE JOSÉLOPES NETO E MARLENE VICENTE DOS SANJOSLOPES, voltando a cônjuge virago a usar o nomede solteira MARLENE VICENTE DOS SANJOS,PARTILHA IGUALITÁRIA EM 50% PARA CADACÔNJUGE DOS BENS RELACIONADOS E DÍVIDA,GUARDA DOS FILHOS À GENITORA,REGULAMENTAÇÃO DE VISITA, PRESTAÇÃO DEPENSÃO ALIMENTÍCIA MENSAL DEVIDA PELOGENITOR EM FAVOR DOS FILHOS NO VALORDE 50% DO SALÁRIO MÍNIMO, com fundamentono Código Civil e Lei 6.515/77, DECRETANDO ARESOLUÇÃO DO PROCESSO, na forma do art.269, I , do CPC. Sem ônus, em razão do benefíciode assistência judiciária gratuita. Após o trânsitoem julgado, expeça se mandado para averbaçãoda separação judicial. P.R.I.”

A. n. 005.2004.012928-0Embargos a Execução FiscalA. José Roberto de MendonçaAdv: MARCELO NOGUEIRA FRANCO - OAB/RO 1037R.: Estado de RondôniaAdv. Procurador EstadualATO JUDICIAL: “Defiro (fl. 55).”Petição de fls.55: (...) requer seja o embarganteintimado a cumprir a r. sentença no prazo dequinze dias, sob pena de multa e penhora debens(...)

A. n. 005.2005.001726-3IndenizaçãoA. Polo Tropical HotelAdv: LOUISE SOUZA SANTOS OAB/RO3221R.: Centrais Elétricas de RondôniaAdv. PEDRO ORIGA OAB/RO 1953R.: Serasa S/AAdv.: MARCUS FÁBIO DA SILVA PIRES OAB/RO 214.737ATO JUDICIAL: “Vistos. Contestação da CERONàs fls. 29/37. Contestação da SERASA S/A àsfls.39/47. Constituição de patrono pela parteautora às fls. 75/77. Manifeste se a parte autora,em 10 dias, diante das contestações oferecidas.I.”

A. n. 005.2005.001806-5Cautelar InominadaA. Írio Sanches e outros


Adv: RENATA A. P. R. DE CASTRO STUTZ -OAB/RO 1112R.: Banco da Amazônia S/AAdv.: PAULO E. DA S. NASCIMENTO OAB/RO 2537ATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte autorapara no prazo de cinco (05) dias manifestar-seacerca da certidão de fl. 267, v, em resumo:”...transcorreu “in albis” o prazo para a parterequerida cumprir o determinado na sentença...

A. n. 005.2005.004138-5Execução de Título JudicialA. Boasafra - Comércio e Representações LtdaAdv: GIANE ELLEN BORGIO BARBOSAOAB/RO 2027R.: Nicassio Produtos Veterinários Ltda - MEATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte autorapara no prazo de cinco (05) dias manifestar-seacerca da certidão de fl. 95, v, em resumo: “...transcorreu “in albis” o prazo para o executadoopor embargos...

A. n. 005.2005.006112-2Ação MonitóriaA. Banco do Brasil S/AAdv: LUIZ NUNES DE ALMEIDA OAB/RO273-BR.: Emerson dos Santos - ME e outrosAdv. HERMES JOSÉ DIAS FILHO OAB/RO1109ATO JUDICIAL: “Vistos. O pedido monitório,embargado, foi regularmente sentenciado, comresolução do procedimento de cognição, nãoviabilizando neste momento processual ainvocação de tutela para homologação de acordo,e, revelada a inexistência de interesse paraprocedimento de execução, em razão de acordoextrajudicial, o processo deverá ser arquivado.Considerando a condenação dos embargantesnos ônus de sucumbência, deverão comprovar orecolhimento das despesas processuais. Intimemse.”

A. n. 005.2006.002508-0AlimentosA. N. F. de O. e outrosAdv: DARLENE DE ALMEIDA FERREIRA -OAB/RO 1338R.: G. de O.Adv. IVAN FRANCISCO MACHIAVELLI -OAB/RO 307ATO JUDICIAL: “Diante do pedido de desistênciada parte autora pelo prosseguimento do feito( fl.27), DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMA RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art.267,VIII, do CPC, dispensado o prazo recursal.Procedidos os atos decorrentes, arquive se. Semônus. P.R.I.”

A. n. 005.2006.003283-4Arrolamento de bensA. Arli Amaral Alves ValadaresAdv: GENECI ALVES APOLINÁRIO - OAB/RO 1007R.:Valdomiro Alves de Souza (falecido)


para no prazo de 05(cinco) dias manifestar-senos autos ante ao decurso de prazo de suspensãodeferido.

A. n. 005.2006.006938-0

Ação Ordinária

A. Garavelo & Cia - Massa FalidaAdv: IVO RODRIGUES DO NASCIMENTO

OAB/SP 49.889

R.: Nilton Lisboa dos Santos e outrosATO JUDICIAL: “Vistos. Recebo os autos. À parteautora para recolhimento das custas e taxa da

OAB. Prazo de 10 dias. I.”

A. n. 005.2001.010450-5


A. Isaldino BianchiniAdv: JEFFERSON FREITAS VAZ - OAB/RO

1611

R.: José Dias FrancoATO JUDICIAL: “Manifeste se o exequente.”Certidão: ... transcorreu “in albis” o prazo para oexecutado apresentar o bem penhorado...

A. n. 005.2004.008280-1


A. Altair Altoff da RochaAdv: ALTAIR ALTOFF DA ROCHA OAB/RO

1870

R.: Vanessa BonettiATO JUDICIAL: “Vistos. Indefiro o requerimentode fls. 119/120, diante do disposto no art. 649, IV,do CPC. I.”

(a)Belª Jozilda da S. Bezerra

EscrivãAut. pela Port. n. 005/03-Gab1ªVC

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:Escrivão: [email protected]

COMARCA DE JI-PARANÁ - RO

VARA: 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

PRAZO: 30 dias

Processo: 005.2005.009981-2

Classe: Ordinária

Requerente: Viação Ji-Paraná Ltda

Advogado: Lurival Antonio Ercolin-OAB/RO 064-

B

Requerido: José Pedro PaivaAdvogado: Alice B. Reigota-OAB/RO 164

Valor da ação: R$205.200,00

NOTIFICAÇÃO DA REQUERENTE: VIAÇÃO

JI-PARANÁ LTDA, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita no CNPJ/MF nº 04.701.827/0001-83, estabelecida em lugar incerto e não sabido.

A Doutora SANDRA MARTINS LOPES, MMª. Juízade Direito da 1ª Vara Cível desta Comarca de Ji-Paraná, Estado de Rondônia, na forma da Lei, etc.....

FINALIDADE: NOTIFICAÇÃO DA REQUERENTEREQUERENTE: VIAÇÃO JI-PARANÁ LTDA,para no prazo de 30 (trinta) dias, efetuar opagamento das custas processuais no valor deR$3.126,63 (três mil, cento e vinte e seis reais esessenta e três centavos), calculado em data de25.09.2006, sob pena de inscrição em dívidaativa. Ji-Paraná, 29 de setembro de 2006

SANDRA MARTINS LOPESJuíza de Direito

/SrmSede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.961-905 -Fone: (069) 421-1337 E-Mail: [email protected]

COMARCA DE JI-PARANÁ - ROVARA: 1ª VARA CÍVEL EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 20 dias

Processo: 005.2002.004583-8Classe: Inquérito FalimentarRequerente: Ministério Público do Estado deRondôniaRequerido: Massa Falida de Madexnorte MadeirasExportação do Norte Ltda

INTIMAÇÃO DE: MARIA JUDITH TREVISANFAVARINI, brasileira, casada, comerciante,portadora do RG. 2.029.235.666/SPP/RS e CPF.412.336.970-72, residente e domiciliada emlugar incerto e não sabido.


FINALIDADE: INTIMAÇÃO da Sócia MARIA JUDITHTREVISAN FAVARINI, para no prazo de cinco (05)dias, nos termos do artigo 106 da Lei Falimentar,apresentar defesa nos autos acima mencionado.

ATO JUDICIAL: “Vistos. Proceda se a intimaçãopor edital da sócia da Massa Falida de MadexnorteMadeiras Exportação do Norte Ltda, Srª MariaJudith Trevisan Favarini para apresentação dedefesa no prazo de 05 dias, nos termos do art.106 da LF. Edital com prazo de 20 dias.”

Ji-Paraná, 29 de setembro de 2006


/SrmSede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.961-905 -Fone: (069) 421-1337 E-Mail: [email protected]


COMARCA DE JI-PARANÁ - RO

VARA: 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 Dias

Processo: 005.1997.001473-7

Classe: Execução Fiscal

Parte Exeqüente: Fazenda Pública do Estado de

Rondônia

Advogado: Procurador (ª) do Estado

Parte Executada: Có-Responsável SÉRGIO

FERNANDO DE SOUZA NOBREGA, inscrito

no CPF. nº 248.305.776-49

Valor da Ação: R$4.795,64 (04/2005)

Ref. CDA. nº0235-02-3008/96

Ref. Crédito Tributário lançado através do Auto de

Infração de nº 01-015998-1, lavrado em 25/06/

1991.

Infringência e Penalidade: Artigo 81 inciso X da

Lei 223/89

CITAÇÃO DO: Có-Responsável SÉRGIO

FERNANDO DE SOUZA NOBREGA,

atualmente, residentes e domiciliados em lugar

incerto e não sabido.

A Doutora SANDRA MARTINS LOPES, MMª. Juíza

de Direito da 1ª Vara Cível desta Comarca de Ji-

Paraná, Estado de Rondônia, na forma da Lei, etc.

....

FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO

ACIMA CITADO, para no prazo de 05 (cinco)

dias, pagar a respectiva dívida acrescidas de juros,

correção monetária e demais encargos ou no

mesmo prazo, garantir o juízo pelas seguintes

modalidades: I- efetuar o depósito em dinheiro;

II- oferecer fiança bancária; III- nomear bens à

penhora observada o ordem do art. 11 da LEF; IV-

ou indicar a penhora bens oferecidos por terceiros

e aceitos pela Fazenda Pública, sob pena de lhe

ser penhorado bens suficientes que garantam a

dívida.

ATO JUDICIAL: “Vistos. Defiro (fl. 122), cite-se

por edital. Ji-Paraná, 27.09.2006, Sandra Martins

Lopes, Juíza de Direito.”


SANDRA MARTINS LOPES

Juíza de Direito

/Srm

Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo

Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -

Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369

E-Mail: [email protected]

COMARCA DE JI-PARANÁ - ROVARA: 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 Dias

Processo: 005.2006.003228-1Classe: Execução FiscalParte Exeqüente: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdvogado: Procurador (ª) do EstadoParte Executada: PALMA COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA, inscrita noCNPJ/MF nº 01.212.977/0001-35, napessoa de seu representante legal e osCó-Responsáveis: MARCOS OLIVEIRATEIXEIRA, inscrito no CPF. nº 290.382.862-87 e ALAINE LUIZA O. TEIXEIRA, inscritono CPF. nº 689.298.201-82Valor da Ação: R$5.065,40 (06/2006)Ref. CDA. nº20060200983645Ref. Crédito Tributário lançado através do Auto deInfração de nº 030245216, lavrado em 08/06/2001.Infringência: Artigo 1º Dec. 8834/99 e Art. 78, §§1º e 2º Lei 688/96. Penalidade: Artigo 79-III Lei688/96 com nova redação pela Lei 765/97

CITAÇÃO DE: PALMA COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA, na pessoa de seurepresentante legal e seus Có-Responsáveis:MARCOS OLIVEIRA TEIXEIRA e ALAINELUIZA O. TEIXEIRA, atualmente, residentes edomiciliados em lugar incerto e não sabido.


FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EXECUTADOS,para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem arespectiva dívida acrescidas de juros, correçãomonetária e demais encargos ou no mesmoprazo, garantirem o juízo pelas seguintesmodalidades: I- efetuarem o depósito emdinheiro; II- oferecerem fiança bancária; III-nomearem bens à penhora observada o ordemdo art. 11 da LEF; IV- ou indicarem a penhorabens oferecidos por terceiros e aceitos pelaFazenda Pública, sob pena de lhes serempenhorados bens suficientes que garantam adívida.

ATO JUDICIAL: “Vistos. Defiro (fl. 08), citem-sepor edital. Ji-Paraná, 27.09.2006, Sandra MartinsLopes, Juíza de Direito.”



/SrmSede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369E-Mail: [email protected]

Gabarito nº 279

Proc : 005.2005.007388-3Ação : Mandado de Segurança (área cível)A : Leandro Reis BorgesAdv : Renilson Mercado Garcia OAB/RO 2730R : Centrais Elétricas de Rondônia- CeronDECISÃO :”(...)e concluindo haver incompetênciaabsoluta desse Juízo, não há que se cogitar dederrogação da competência, impondo-se então aprovidência determinada no parágrafo único doartigo 99 do CPC, qual seja, a remessa dos autosá Vara da Fazenda Pública da Comarca de PortoVelho, o que ora determino. Proceda-se ás baixasnecessárias.Intime-se.Ji-Paraná, 21 de setembrode 2006. Ana Valéria de Queiroz Santiago.Juízade Direito.”

Proc : 005.1997.014527-0Ação : Execução de título extrajudicialA : Joelson Antonio JuliattiAdv : Fábio Jose Reato OAB/RO nº 2.061R : Transportadora Jacui Noroeste Ltda e outrosDESPACHO : “Providencie-se a escrivania aidentificação dos autos com tramitação prioritáriapor tratar-se de feito dos mais antigos, visando áencerrar a prestação jurisdicional de forma célere.Deve-se buscar na execução a satisfação docrédito ao exequente pelo modo menos gravosoao executado. Significa dizer que qualquerprocedimento deve levar em conta estes doisparâmetros : quanto ao credor , a satisfação docrédito ; quanto ao devedor, o modo menosgravoso. Á luz de tais princípios, pretendidapenhora sobre dinheiro eventualmente existentena conta bancária da executada não se constituia forma menos gravosa para o desenrolar daexecução, porquanto a medida que se reveste deextrema gravidade, notadamente porque hácomprovação de resultado frutífero de outradiligência realizada pelo exequente,consubstanciada na penhora já realizada. Por todoexposto, INDEFIRO o pedido de penhora on line.Intime-se. Ji-Paraná-Ro,20 de setembro de 2006.Ana Valéria de Queiroz Santiago. Juíza deDireito.”

Proc : 005.2005.004435-0Ação: DeclaratóriaA : Jorge Gonçalves LanaAdv : Deomagno Felipe Meira OAB/RO 2513R : Ledinalva Alves dos SantosAdv : Rosenval Jose Mendes (Defensor Público deJi-Paraná-Ro, na ocasião atuando como curadorEspecial)DECISÃO : “Ante a certidão á fl. 44, esclareçoque houve erro material quando da condenaçãodo requerente ao pagamento dos honoráriosadvocatícios, quando na verdade, de acordo como teor da sentença e mesmo do artigo ()a) queprecede a palavra “requerente”, o objetivo foi decondenar a requerida ao pagamento doshonorários. Diante disso, onde se lê “Condeno arequerente”, leia-se “Condeno a requerida”.No mais, permanece a decisão como proferida.Intimem-se. Ji-Paraná/Ro, 28 de setembro de2006. Ana Valéria de Queiroz Santiago. Juíza deDireito.”

Proc :005.2006.002716-4Ação : Reintegração de posseA : Companhia Itaú Leasing de ArrendamentoMercantilAdv : Edson De Oliveira Cavalcante OAB/RO1.510R : Derlene Rodrigues Santos da Silva


INTIMAÇÃO : Manifeste-se a parte autora quantoao oficio da Receita Federal constante nos autosde nº acima indicado ás fls.35 a 37.

Proc : 005.2002.001233-6Ação : Reparação de danosA : Jair de Lima Carrilho e outrosAdv : Lurival Antonio Ercolin OAB/RO 064R : Antonio Coelho e outrosAdv : Ricardo de Sá Vieira OAB/RO 995INTIMAÇÃO : Manifeste-se Ricardo de Sá Vieiraquanto a certidão a seguir transcrita extraída dosautos acima indicada, sendo que o advogadoencontra-se na posição de parte autora por estarexecutando nos próprios autos os honorários desucumbência : “Que decorreu “in albis” o prazopara que viesse aos autos informação quanto aefetivação de bloqueio solicitado ás fls. 241, abrovistas a parte exequente para manifestação. Ji-Paraná-Ro, 22/09/2006. Marlene AlvesApolinário.Escrivã Judicial.”

Proc : 005.2006.005950-3Ação : Rescisão de contratoA : Nilton Donizete Brandino dos SantosAdv : Dilcenir Camilo de Melo OAB/RO 2343R : Ilha Glauci Smigura de CarvalhoAdv : Jean Fernando Souza Ferreira OAB/RO 3116DESPACHO : “Designo audiência preliminar parao dia 10 de outubro de 2006 ás 09:00 horas.Intime-se. Ji-Paraná-Ro, 26 de setembro de 2006. AnaValéria de Queiroz Santiago. Juíza de Direito.”

Proc : 005.2002.009602-5Ação : Execução fiscalA : Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná-RoAdv : Sérgio Luiz Calcagnotto OAB/RO 71-BR : Ativa Emp. Imobiliários S/C LtdaAdv : Carlos Luiz Pacagnan OAB/RO 107 -BCERTIDÃO : “(...) Que decorreu “in albis” o prazopara que viesse aos autos informação quanto ocumprimento da determinação de fls. 70, abrovistas a parte executada para manifestação. Ji-Paraná-Ro, 01/09/2006. Marlene AlvesApolinário.Escrivã Judicial”

Proc : 005.1997.010838-3Ação : Execução fiscalA : Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv : Henry Anderson Corso Henrique OAB/RO922R : Joalheria Patricia LtdaAdv : Neumayer Pereira de souza OAB/RO 1537DECISÃO : “ Trata-se de execução fiscal propostapor Fazenda Pública do Estado de Rondônia emface de Joalheria Patrícia Ltda. Tendo o (a)executado(a) cumprido integralmente obrigaçãoimposta com o pagamento do valor total daexecução (conforme noticiado pelo (a) exequenteá fls. 141) resta satisfeita a divida, pelo que julgoextinto o processo nos termos do art. 794,I, doCódigo de Processo Civil. Havendo penhora,libere-se. P.R.I . Independentemente do trânsitoem julgado, arquivem-se. Ji-Paraná/Ro, 24 dejulho de 2006. Ana Valéria de Queiroz Santiago.Juíza de Direito.”

Proc : 005.2005.006083-5Ação : Execução contra devedor solventeA : Coopmedh Cooperativa de Serviços Médicose HospitalaresAdv : Elaine Cristina Barbosa dos Santos FrancoOAB/RO 1627R : V.C SansalonINTIMAÇÃO : Manifeste-se a parte autora quantoa devolução da carta precatória efetuada peloJuízo deprecado constante ás fls. 35 a 40 dosautos de nº acima indicado.

Proc : 005.2003.005057-5Ação : Execução de título extrajudicialA : Lammy Industrial Madeireira da AmazoniaLtdaAdv : Ruy Carlos Freire Filho OAB/RO 1012R : Maria da Conceição Matoso dos SantosCERTIDÃO : “(...) Deixei de proceder a Entregados bens constante o r. mandado, por não tê-losencontrado em poder da executada MariaConceição Matoso dos Santos, alegando a mesmaque os referidos bens, quais sejam: 02(dois) duasmesas ginecológicas em metal cor branca, (novasem uso), e 02 (dois) armários em metais e vidrocom 02 (duas) portas e (04) quatro parteleirascada, (novas sem uso), encontram-se emreforma.Ji-Paraná-Ro, 13/09/2006. Fernando A.Cerveira Valois. Oficial de Justiça.

Proc : 005.2006.001968-4Ação : Execução de obrigação de fazer/não fazerA : Fertisolo Comércio de Máquinas eEquipamentos LtdaAdv : Shisley Nilce Soares da Costa OAB/RO 1244R : João de Deus AzevedoDESPACHO : “ Manifeste-se a exequente quantoao teor das certidões de fls. 20/21, em cincodias.Intime-se. Ji-Paraná-Ro, 06 de setembro de2006. Bruno Sérgio de Menezes Darwich. Juíz deDireito.”

Proc : 005.2002.002453-9Ação : Execução de título extrajudicialA : Banco da Amazonia S/A- Basa-Belem -PaAdv : Neumayer Pereira de Souza OAB/RO 1537R : Industria e Comércio de Madeiras União LtdaAdv : Michelly Mensch Fogiatto OAB/RO 1473INTIMAÇÃO : “Manifeste-se a parte autora quantoao oficio constante ás fls. 173 a 174 dos autos denº acima indicado.”Proc : 005.2005.004140-7Ação : Ação MonitóriaA : Boasafra- Comércio e Representações LtdaAdv : Giane E. Borgio Barbosa OAB/RO 2027R : Celso Daniel Garcia e outrosCERTIDÃO : “ (...) Que a correspondência de fl.38, foi devolvida com a seguinte informação : “não existe o nº indicado”. Ji-Paraná-Ro, 18/08/2006. Marlene Alves Apolinário. Escrivã Judicial.”

Marlene AlveApolinárioEscrivão Cível

[email protected].

EDITAL DE VENDA JUDICIAL2ª VARA CÍVEL

O Juiz de Direito da 2ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.Processo : 005.2003.009186-7Classe : Execução fiscalExequente : Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná-RoExecutado : Fernando Ferreira

DESCRIÇÃO DO BEM : 01 (um) caminhão comalerta -GM/ Chevrolet. D-68 Diesel -1968/1968-Cor branca -JP 6843-Ro C 6553 WBR 1071gb- cad: 137.123230- em nome de Fernando Ferreira -CPF 005.747.912-72- Placa : NB4 3973- Ano defabricação: 1968/1968. Cap. 107 /120 CV-Categoria particular- registro detran :4217894286. AVALIAÇÃO R$ 15.000,00 (quinzemil reais)

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 01/11/2006 ás08:30.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 14/11/2006 ás08:30.

OBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível aintimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a)intimado(a) por este edital.2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diasubsequente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanceigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda no mesmo dia, hora e local, afim de que os mesmos sejam arrematados porquem maior preço lançar, desde que a oferta nãoseja vil.Ji Paraná, 25 setembro, 2006

Ana Valéria de Queiroz SantiagoJuiza de Direito

_____________________________________Sede do Juízo: Fórum Des.Hugo Auller, Av. JiParaná , 615, Urup, Ji Paran RO, 78958000 Fax:Fone: Ramal: 234/ [email protected]

EDITAL DE VENDA JUDICIAL

O Juiz de Direito da 2ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.

Processo : 005.2002.014346 5Classe : Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Município de Ji ParanáRORéu: Artecil Artefatos de Cimento LtdaValor da Causa: 1.264,21

DESCRIÇÃO DOS BENS: Direito de posse querecai sobre o imóvel denominado lote 0001 daquadra 3A na vila Jotão sito Estrada Velha, nesteMunicípio. Avaliado em R$ 90.000,00 (noventamil reais)

VALOR TOTAL: R$ 90,000,00 (noventa milreais)

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 31/10/2006 ás11:30min.

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 13/11/2006 ás11:30 min.

OBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível aintimação pessoal do (a) executado (a), fica este(a) intimado( a) por este edital.2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diaútil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanceigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda no mesmo dia, hora e local, afim de que os mesmos sejam arrematados porquem maior preço lançar, desde que a oferta nãoseja vil.Ji Paraná, 25 setembro de 2006

Ana Valéria de Queiroz SantiagoJuíza de Direito

Sede do Juízo: Fórum Des. Hugo Auller, Av. JiParaná, 615, Urupá, Ji Paraná RO, 78958000 Fax:Fone: Ramal: 234



O Juiz de Direito da 2ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.

Processo : 005.2004.008208 9Classe : Execução fiscalAutor: Fazenda Pública do Município de JiParaná ROAdv.: Sérgio Luiz Calgnotto OAB/RO 71-BRéu: José Neri Fonseca

DESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (um) imóveldenominado lote n. 0011 da quadra 43, setor 202,medindo 12,00m por 28,00m sendo (doze metrosde frente e fundo por vinte e oito e suas laterais),confrontando: frente para rua Caramuá, ladodireito com o lote 10, esquerdo com o lote 12,contendo uma edificação recente, cobertas detelhas de barro. Área residencial. Avaliado emR$ 70.000,00 (setenta mil reais)

VALOR TOTAL: R$ 70.000,00 (setenta milreais)

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 06/11/2006 ás10:00 horas.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 17/11/2006 ás10:00

OBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível aintimação pessoal do (a) executado (a), fica este(a) intimado (a) por este edital.2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diaútil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanceigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda no mesmo dia, hora e local, afim de que os mesmos sejam arrematados porquem maior preço lançar, desde que a oferta nãoseja vil.

Sede do Juízo: Fórum Des. Hugo Auller, Av. JiParaná , 615, Urup, Ji Paran RO, 78958000 Fax:Fone: Ramal: 234

Ji Paraná, 26 setembro de 2006

Ana Valéria de Queiroz SantiagoJuíza de Direito

rm

EDITAL DE VENDA JUDICIAL 2ª VARA CÍVEL

O Juiz de Direito da 2ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.Processo : 005.2004.004139-0Classe :Execução fiscalExequente : Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná-RoExecutado : Francisco Ferreira da CostaValor da Causa : R$ 2.579,54

DESCRIÇÃO DO BEM : Direito de Posseque recai sobre o imóvel denominado Lote: 012.Quadra: 08, Setor: 301, com área de 300m²(trezentos metros quadrados); Limites eConfrontações : Frente para a Av.Transcontinental, medindo 10,00 metros, Fundospara parte do lote 010, medindo 10,00 metros;Lateral Direita : lote 13, medindo 30,00 metros eLateral Esquerda : Lote 011, mendindo 30,00metros. Características do imóvel : Contendoum antiga edificação Comercial e Residencial emalvenaria, com dois pisos totalizandoaproximadamente 600m² (seiscentos metrosquadrados). Segundo piso coberto com telhas defibrocimento, com paredes rebocadas em cimentoe sem massa corrida, apresentando infiltrações,com pintura em estado ruim de conservação; forroem gesso com partes danificadas por infiltraçõesda água de chuva ; instalação elétrica imbutida;´piso em cerâmica ; contendo dois apartamentos; pintura externa a base d’água. Primeiro Pisoconsiste em um galpão comercial sem divisóriascoberta com laje ; frente com pavimentaçãoasfáltica e calçada. AVALIAÇÃO R$ 135.000(Cento e trinta e cinco mil reais.)

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 01/11/2006 ás 08:00 horas.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 14/11/2006 ás08:00 horas

OBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível aintimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a)intimado(a) por este edital.2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diasubsequente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanceigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda no mesmo dia, hora e local, afim de que os mesmos sejam arrematados porquem maior preço lançar, desde que a oferta nãoseja vil.Ji Paraná, 25 setembro de 2006



EDITAL DE VENDA JUDICIAL2ª VARA CÍVEL

O Juiz de Direito da 2ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.Processo : 005.2004.005547-2Classe : Execução fiscalExequente : Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná-RoExecutado : Lorivaldo dos Santos

DESCRIÇÃO DO BEM : Direito de posse querecai sobre o imóvel denominado Lote : 360,Quadra : 070, Setor : 401 -Bairro Primavera, com

área de 600,00 m² (seiscentos metros quadrados).Limites e confrontações : Frente para a RuaProclamação, medindo 20,00 metros ; Fundos paraparte do Lote 040, medindo 20,00 metros ; LateralDireita : Lote 370 medindo 30,00 metros e LateralEsquerda : Lote 360, medindo 30,00 metros.Característica do imóvel : Sem edificação.AVALIAÇÃO R$ 2.000.00 (dois mil reais).

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 31/10/2006 ás12:00 horas.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 13/11/2006 ás12:00 horas.

OBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível aintimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a)intimado(a) por este edital.2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diasubsequente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanceigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda no mesmo dia, hora e local, afim de que os mesmos sejam arrematados porquem maior preço lançar, desde que a oferta nãoseja vil.Ji Paraná, 25 setembro de 2006



EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 dias

AçãoDeclaratória2ª Vara Cível

FINALIDADE: CITAÇÃO DO REQUERIDO ABAIXORELACIONADO, para apresentar a contestaçãono prazo de 15 dias , após expirado o prazo doedital.

REQUERENTE :MARIA LOPES BARBOSA.REQUERIDO : CLOVIS BARBOSA

Autos nº:005.2006.005423-4AÇÃO : Declaratória

ADVERTÊNCIA : Não apresentado a defesa noprazo legal serão considerados verdadeiros osfatos articulados pela parte autora.

Ji-Paraná,19 setembro de 2006.

Ana Valéria de Queiroz Santiago Juíza de Direito

______________________________________Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou [email protected];br


Gabarito nº 0052Juiz: EDSON YUKISHIGUE SASSAMOTO

Proc.: 005.2006.005690-3Ação: Execução de Título JudicialA.: AM3 Magazine LtdaAdv.: Dário Alves Moreira (OAB/RO 2092) e/ouJulian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)R.: Josiany Cosa Silva CameloIntimação.: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, manifestar-se, eis quetranscorreu o prazo sem oposição de embargos,e o valor da avaliação importa em R$280,00(duzentos e oitenta reais)

Proc.: 005.2005.005616-1Ação: InventárioA.: Raulino SchaeferAdv.: Michelly Mensch Fogiatto (OAB/RO 1473)R.: Nady Schafer e outrosDespacho: “[...] manifeste-se a parte autora emtermos de seguimento. Int. Ji-Pr, 21/06/2006.”

Proc.: 005.2006.000528-4Ação: CobrançaA.: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdv.: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212) e/ouClaudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)R.: Antônia Aparecida SantanaDespacho: “Indefiro o pedido de fls. 43, vez queo endereço é o mesmo de fls. 39, onde a diligênciafoi negativa . Manifeste se autora em termos deseguimento. Sob pena de extinção. Ji-Pr, 25/09/2006.”

Proc.: 005.2006.007408-1Ação: Busca e ApreensãoA.: Banco Honda S/AAdv.: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)e/ou Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84206)R.: Antônio Carlos Campregher do NascimentoIntimação: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, manifestar-se quanto a certidãodo Oficial de Justiça, adiante transcrita em suaparte dispositiva:”[...] deixei de proceder a buscae apreensão [...] em contacto com o requerido,fui informado que não encontra-se mais em seupoder e não soube dizer seu paradeiro [...] atocontínuo procedi sua citação [...] Ji-Pr, 27/09/2006. (a) Edson Souza Silva.”

Proc.: 005.2005.005896-2Ação: Execução de Título JudicialA.: Arcenio DomeneAdv.: Marcos Antônio de Oliveira Lopes (OAB/RO1706) e/ou Alexandre Alves Ramos (OAB/RO1.480)R.: Gomes Jardina & Cia LtdaAdv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Despacho.: “[...] Após a penhora, deverá dela serintimada a executada, na pessoa de seu advogado,por meio de Diário da Justiça, consignando que oprazo para impugnar a execução é de 15 dias(artigos 475 J e § 1o, CPC). I. Ji-Pr, 31/07/2006.”Bem penhorado.: 01(um) balcão expositor decarnes e frios (refrigerado), marca Rondofrio, commotor elétrico, em fórmica e vidros, três portasem fórmica e três em vidros, funcionando emregular estado de conservação. Valor da avaliação:R$1.800,00(um mil e oitocentos reais)

Proc.: 005.2006.000664-7Ação: Declaratória de ConcubinatoA.: M. DAS G. S. C.Adv.: Edson Cesar Calixto(OAB/RO 1.873)R.: F.M.C.Despacho: “[...]Defiro as provas documentaisacostadas aos autos e as orais requeridas.Designo audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 05 de outubro de 2006,às 10:00 horas. A parte autora deverá comparecerà audiência acompanhada de suas testemunhasà audiência, independentemente de intimação.Caso queira que as testemunhas sejam intimadasdeverá explicitar pedido de intimação, comantecedência de 20 dias, antes data da audiênciadesignada. Intimem se, os requeridos. Ji-Pr, 20/09/2006.”

Proc.: 005.2005.009291-5Ação: InventárioA.: Rhamayana Maria da ConceiçãoAdv.: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343)R.: Paulo Cesar Silva LopesDespacho: “[...] manifeste-se a parte autora emtermos de seguimento. Int. Ji-Pr, 24/08/2006.”

Proc.: 005.2006.002965-5Ação: MonitóriaA.: Alcino Firmino MoreiraAdv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)R.: Angela Filizeta Frantz Alves da CostaIntimação: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, providenciar a retirada do editalde citação para a devida publicação.

Proc.: 005.2005.002292-5Ação: DeclaratóriaA.: Rádio e TV do AmazonasAdv.: Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787) e/ouAntônio Coriolano Camboim de Oliveira (OAB/RO 288A)R.: Espólio de Manoel Fernandes TeixeiraAdv.: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Despacho: “Recebo a Apelação de fls. 486, emseus efeitos suspensivo e devolutivo. Ao Apeladopara responder no prazo legal. Int . Ji-Pr, 22/09/2006.”

Proc.: 005.2005.006729-5Ação: Execução de Pensão AlimentíciaA.: T.F.P.Adv.: Michelly Mensch Fogiatto (OAB/RO 1473)R.: H.M.P.Adv.: Jorge Muniz Barreto (OAB 185-A)Despacho: “Vistos. A execução dos alimentosnestes autos segue o rito estabelecido no art. 733do CPC, sendo incompatível com a oferta de bensà penhora. Assim, o executado deverá efetuar odepósito do saldo remanescente, no prazo de 3dias, pena do acolhimento do pedido formuladopela exequente a fls. 116. Int . Ji-Pr, 25/09/2006.”

Proc.: 005.2006.007337-9Ação: Separação ConsensualA.: V. P. S. e outroAdv.: Valdir Heesch (OAB/RO 1245)Despacho: “Ao patrono para trazer as PartesRequerentes em Juízo, a fim de serem ouvidas,bem como ratificarem os termos do acordo defls. 03/04, em audiência a ser instalada,independentemente de intimação pessoal daspartes, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, penade extinção. Intime se. Ji-Pr, 27/09/2006.”

Proc.: 005.2000.002228-9Ação: Execução de Título JudicialA.: Petrobrás Distribuidora S/AAdv.: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)e/ou Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)R.: Flávio Oliveira Veiga e outroIntimação: Fica o pp. do autor intimado, para, noprazo de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto adevolução da carta precatória, cuja diligência foinegativa.

Proc.: 005.2006.000936-0Ação: MonitóriaA.: Alcino Firmino MoreiraAdv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)R.: Lucelma Rosa Pereira dos SantosDespacho: “[...] manifeste-se a parte autora emtermos de seguimento. Int. Ji-Pr, 24/08/2006.”

Proc.: 005.2006.005605-9Ação: Execução de Título JudicialA.: AM3 Magazine LtdaAdv.: Dário Alves Moreira (OAB/RO 2092) e/ouJulian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)R.: Geosadaqui Nunes FonsecaIntimação.: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, manifestar-se, eis quetranscorreu o prazo sem oposição de embargos,e o valor da penhora é de R$511,57 (quinhentose onze reais, cinqüenta e sete centavos)

Proc.: 005.2006.007166-0Ação: Revisional de AlimentosA.: Antônio Leite da SilvaAdv.: Airam Fernandes Lage (OAB/RO347)R.: Maria Madalena da SilvaDespacho: “Cite se a Ré com todas asadvertências legais, consignando se no mandadoque o prazo para contestar, contar se á a partir dadata da audiência. Designo audiência de tentativade conciliação para o dia 30 de outubro de 2006,às 8:30 horas. Cite se e Intime se. Ji-Pr, 19/09/2006.”

Proc.: 005.2004.013214-0Ação: Execução de Título JudicialA.: A.C. Silva & Cia LtdaAdv.: Ângela Maria da Conceição BélicoGuimarães (OAB/RO 2241)R.: Impacto Informática LtdaAdv.: Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1012)Despacho: “Defiro (fls. 79/80), em parte. Lavrese o auto de adjudicação, certificando se onecessário. Quanto ao reforço de penhora a parteexequente deverá indicar bens do devedorpassíveis de penhora, para prosseguimento daexecução. Int .Ji-Pr, 05/09/2006.”

Proc.: 005.2004.012485-7Ação: IndenizaçãoA.: Congregação das Testemunhas de Yhoshua eoutrosAdv.: Edilson Stutz (OAB/RO 309-B) e/ou MoisésSevero Franco (OAB/RO 1183)R.: Moaci Souza CostaAdv.: Evani Souza Trindade (OAB/RO 1431)e/ouIsabel Cristina de Novelli OAB/SC 11721-BIntimação: Ficam as partes intimadas, das datasdesignadas para pelo Juízo deprecado pararealização de audiência de inquirição dastestemunhas arroladas pelo réu, sendo 07/06/2007, às 14h 30min.

Proc.: 005.2006.003381-4Ação: Divórcio Direto LitigiosoA.: M.C . DA S.Adv.: Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B)e/ou Cristiane Xavier (OAB/RO 1.846)R.: D. P. DA S.


Intimação: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, providenciar a retirada do editalde citação para a devida publicação.

Proc.: 005.2005.009158-7Ação: Divórcio Direto LitigiosoA.: L.C. DE S. T.Adv.: Francisco Resplandes Botelho (OAB/RO137A)R.: R. J.T.Intimação: Fica o pp. do autor intimado, para, noprazo de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto adevolução da carta de intimação da autora, emrazão da mudança de endereço da mesma. Ficaintimado ainda da data designada pelo Juízodeprecado para audiência de inquirição datestemunha, sendo dia 04/10/2006, às 9 horas.

Proc.: 005.2006.001637-5Ação: InventárioA.: Francisca Lourenço da SilvaAdv.: Sirlene Muniz Ferreira e Cândido(OAB/RO670-A)R.: Espólio de Alonso Batista da SilvaIntimação: Fica o pp. do autor intimado, para, noprazo de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto aocálculo do ITCD, o qual importa em R$240,00(duzentos e quarenta reais)

Proc.: 005.2005.006802-0Ação: GuardaA.: N.J. DE S.Adv.: Aparecido Modesto da Silva (OAB/RO 1610)R.: R.R.B. e outroIntimação: Fica o pp. do autor intimado, para, noprazo de 05(cinco) dias, comprovar a data dapublicação do edital de citação da requerida.

Proc.: 005.2006.003229-0Ação: Embargos à ExecuçãoA.: Taiz Aparecida StasczakAdv.: Defensoria Pública - CuradoriaR.: Odair BernardiAdv.: Ademar Selvino Kussler (OAB/RO 1.324)Sentença.: “[...] Ante o exposto, e por tudo maisque dos autos constam, rejeito os Embargos doDevedor opostos por TAIZ APARECIDA STASCZAKcontra ODAIR BERNARDI e, via de conseqüência,mantenho a penhora convertida a fls.129, versodos autos da execução nº 005.2004.007577 5 emapenso, movida pelo ora Embargado contra aEmbargante. Sem custas, nos termos do art. 8º,IV, da Lei Estadual 301/1990. Deixo de condenara Embargante no ônus da sucumbência, vez querepresentada pela Defensoria Pública (CuradorEspecial). P.R.I., e transitado em julgado, arquivese os autos, certificando se nos autos da açãoprincipal o teor da decisão, prosseguindo aexecução em seus termos, observadas asformalidades legais. Ji Paraná, 18 de setembrode 2006.”

Proc.: 005.2006.006223-7Ação: Conversão de Separação em DivórcioA.: E.R.F.C. e E.A.C.Adv.: Rosimeira Caetano Pereira (OAB/RO 2082)e/ou Fabiano Diógenes Nunes Car (OAB/RO 3223)Sentença.: “[...] Ante o exposto e por tudo maisque dos autos consta, considerando satisfeitas asexigências legais, pois a separação ocorrida hámais de um ano e não foi noticiadodescumprimento de obrigações porventuraassumidas na separação, CONVERTO EMDIVÓRCIO a separação dos requerentesEDILEUSA REGINA FAVA e ERMANDO ANTONIOCODATO, com fundamento no art 1.580, “caput”

do Código Civil, permanecendo inalteradas ascondições assumidas quando da decretação daseparação judicial. A mulher voltará usar o nomede solteira, qual seja, EDILEUSA REGINA FAVA.Custas finais nos termos do parágrafo 7º, art. 6º,da Lei 301/90. Certificado o trânsito em julgado,expeçam se os mandados necessários. Após,arquivem se os autos, observadas àsformalidades legais. P.R.I. Ji Paraná RO, 22 desetembro de 2.006.”

Proc.: 005.2006.000059-2Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Boasafra Com. Repres. LtdaAdv.: Eunice Soares Cardoso (OAB/RO 1838) e/ou Giane Ellen Borgio Barbosa (OAB/RO 2027)R.: Cone Sul Com. Repres. LtdaIntimação: Fica o pp. do autor intimado, para, noprazo de 05(cinco) dias, manifestar-se no Juízodeprecado, eis que transcorreu “in albis”, o prazopara o executado opor embargos.

Proc.: 005.2004.000165-8Ação: Execução de Título JudicialA.: Coopeji - Cooperativa dos Educadores de Ji-ParanáAdv.: Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)R.: Jerry da Silva BaltazarSentença.: “[...] Diante do exposto e por tudo maisque dos autos consta, homologo para surta seusjurídicos o e legais o pedido de desistênciaformulado à folha 71, via de conseqüência, julgoextinto o processo, com resolução de mérito,na forma do artigo 794, II, do Código de ProcessoCivil. Custas finais nos termos do parágrafo 7º,art. 6º, da Lei 301/90. Certifique se o trânsito emjulgado, arquivem se os autos observadas asformalidades legais. P.R.I. Ji Paraná/RO, 25 desetembro de 2006.”

Proc.: 005.2002.017677-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Banco Itaú S/AAdv.: Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)R.: J.E. Moura Ferreira e outrosSentença.: “[...] Diante do exposto, JULGO extintoo processo, nos termos do art. 267,III do Códigode Processo Civil, sem resolução de mérito, facea inércia da parte autora. Sem custas finais nostermos do inciso III, do art. 6º, da Lei 301/90, pornão ter sido integralmente satisfeita a pretensão.Certificado o trânsito em julgado, arquivem se osautos, observadas às formalidades legais. P.R.I. JiParaná/RO, 21 de setembro de 2.006.”

Proc.: 005.2005.004031-1Ação: MonitóriaA.: Oliveira Pneus LtdaAdv.: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)R.: Edson Luiz SertoriSentença.: “[...] Diante do exposto, homologo opedido de desistência da ação, formulado a fls.31 para fins do art. 158, parágrafo único doCódigo de Processo Civil, via de conseqüência,JULGO extinto o processo nos termos do art. 267VIII c/c 569, ambos do Código de Processo Civil,sem resolução de mérito. Sem custas finais nostermos do parágrafo 7º, art. 6º da Lei 301/09.Certificado o trânsito em julgado, desentranhe seos títulos de fls. 08 arquivem se os autosobservadas às formalidades legais. P.R.I. JiParaná/RO, 21 de setembro de 2006.”

Proc.: 005.2006.003491-8Ação: Sustação de ProtestoA.: Laron Laminados LtdaAdv.: Patrícia Rozo Silva (OAB/RO 2901)R.: Cumetti LtdaSentença.: “[...] Diante do exposto e por tudo maisque dos autos constam, julgo extinto o processonos termos do que dispõe os arts. 267, VI e 806,todos do Código de Processo Civil, semresolução de mérito, tornando sem efeito a liminardeferida a fls. 16. Sem custas nos termos da DGJ.Deixo de condenar a requerida ao ônus dasucumbência, em face de nenhuma resistênciaoposta à pretensão da requerente, além danatureza na medida cautelar em questão.Certificado o trânsito em julgado, arquivem seos autos, observadas às formalidades legais. P.R.I.Ji Paraná/RO, 21 de setembro de 2006.”

Proc.: 005.2006.005528-1Ação: IndenizaçãoA.: Myller Vanzela Cardoso e outroAdv.: Douglas Wagner Codignola (OAB/RO 2480)e/ou Celso dos Santos (OAB/RO 1092)R.: Vivenda do CriadorSentença.: “[...] Ante o exposto, com fundamentono art. 284, parágrafo único do Código deProcesso Civil, indefiro a petição inicial e julgoextinto o processo, sem julgamento de mérito.Sem custas finais, em face da relação processualnão ter sido formalizada. Certificado o trânsitoem julgado, após, arquive se o feito, observadasàs formalidades legais. P.R.I. Ji Paraná/RO, 21de setembro de 2006.”

Proc.: 005.2005.004273-0Ação: IndenizaçãoA.: Dedite Pacheco de SouzaAdv.: Fábio Leandro Aquino Maia (OAB/RO 1.878)e/ou Silvia Bedin (OAB/RO 2731)R.: Banco do Brasil S/AAdv.: Luiz Nunes de Almeida (OAB/RO 273-B)Despacho: Em 24 de junho de 2006 entraram emvigor as novas normas processuais acerca documprimento da sentença, quais sejam: prazo de15 dias para a parte vencida cumprir,voluntariamente, o disposto na sentença, contadoda sua publicação. Sem tal cumprimento, a pedidodo vencedor, será determinado expedição demandado para penhora e avaliação, pelo valorda condenação, acrescido automaticamente demulta de 10% (dez por cento). Ainda, a intimaçãoda penhora e avaliação ocorrerá por meio doadvogado. Observo que, tratando se de normasprocessuais, incidem de imediato. No entanto,considerando ser recente a vigência das novasregras, excepcionalmente, intime se a partevencida, na pessoa de seu advogado, para que,em 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do valorda condenação, consignando que sua inérciaimplicará na incidência de multa de 10% (dez porcento) sobre tal valor.[...] Int. Ji-Pr, 28/09/2006.”

Proc.: 005.2005.000058-1Ação: Reparação de DanosA.: Joana de Jesus SouzaAdv.: Nilton César Rios (OAB/RO 1795)R.: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdv.: Pedro Origa (OAB/RO 1953) e/ou ClaudeteSolange Ferreira (OAB/RO 972)Despacho: “ Em 24 de junho de 2006 entraramem vigor as novas normas processuais acerca documprimento da sentença, quais sejam: prazo de15 dias para a parte vencida cumprir,voluntariamente, o disposto na sentença, contado


da sua publicação. Sem tal cumprimento, a pedidodo vencedor, será determinado expedição demandado para penhora e avaliação, pelo valorda condenação, acrescido automaticamente demulta de 10% (dez por cento). Ainda, a intimaçãoda penhora e avaliação ocorrerá por meio doadvogado. Observo que, tratando se de normasprocessuais, incidem de imediato. No entanto,considerando ser recente a vigência das novasregras, excepcionalmente, intime se a partevencida, na pessoa de seu advogado, para que,em 15 dias, efetue o pagamento do valor dacondenação, consignando que sua inérciaimplicará na incidência de multa de 10% (dez porcento) sobre tal valor. [...] Ji-Pr, 27/09/2006.”

Proc.: 005.1997.001428-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Banco Bamerindus do Brasil S/AAdv.: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B) e/ou Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)R.: Jerson Pereira dos SantosAdv.: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Intimação: Fica o pp. do autor intimado, para, noprazo de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto aoteor do ofício oriundo da SEAPEN.

Proc.: 005.1999.004202-7Ação: Execução de Título JudicialA.: Emilia da Conceição BailiotteAdv.: Antonio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)e/ou Rosicler Carminato Guedes de Paiva (OAB/RO 526)R.: Eucatur Empresa União Cascavel LtdaAdv.: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 788)e/ou Edson Ferreira do Nascimento (OAB/RO296B)Sentença.: “[...] Diante do exposto e por tudo maisque dos autos consta, HOMOLOGO para quesurta seus jurídicos e legais o acordo entre aspartes às folhas 342/344, via de conseqüência,julgo extinto o processo nos termos do art. 794,II, do Código de Processo Civil, com resolução demérito. Indefiro o pedido de suspensão, face oprazo de parcelamento ser superior a três meses,além do que a parte exeqüente, a qualquer tempo,poderá extrair carta de sentença e promover aexecução se for necessário. Custas finais nostermos do parágrafo 7º, art. 6º, da Lei 301/90.Certifique se o trânsito em julgado, libere se apenhora de fls. 326. Após, arquivem se os autosobservadas as formalidades legais. P.R.I. JiParaná/RO, 13 de setembro de 2006.”Despacho: “Vistos. Em face da decisão de fls.345, resta prejudicado o pedido de fls. 349/350,devendo o Douto Causídico postular o que dedireito pelas vias próprias. Int .Ji-Pr, 26/09/2006.”

Proc.: 005.2006.001962-5Ação: UsucapiãoA.: Anlandina Pereira de Souza e outrosAdv.: Hugo Martinez Rodrigues (OAB/RO 1728)R.: Manoel Buker RothIntimação: Fica o pp. do autor intimado, para, noprazo de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto asdevoluções das cartas de citações dos requeridosCreche LBV , em razão da insuficiência deendereço, e de Juverci Artur da Silva, em razãode mudança.

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTACTE-NOSVIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]ÃO: [email protected]

Vanderlei Guedes CardosoEscrivão-autorizado a assinar

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROSINTERESSADOS

PRAZO DE TRINTA DIAS

Processo: 005.2005.009030-0Classe : Interdição e CuratelaRequerente: Geraldo Carneiro BraunaAdvogado: Defensoria PúblicaRequerido: Maria Valdenoura Carneiro

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE TERCEIROSINTERESSADOS para tomarem conhecimento dasentença de fl. 17/18 dos autos acimamencionados, que nomeou o(a) Sr(a). GeraldoCarneiro Brauna como curador do interditadoMaria Valdenoura Carneiro , tendo comocausa da interdição o fato de ser surda-mudadesde que nascera, que a torna incapaz de exercerpessoalmente os atos da vida civil. ParteDispositiva da sentença: “ante o exposto, decretoa interdição de MARIA VALDENOURACARNEIRO, declarando-a absolutamenteincapaz de exercer pessoamente os atos da vidacivil, na forma do artigo 5º II, do Código Civil, e,de acordo com o artiho 454, § 1º, do Código Civil,nomeio-lhe curador o(a) requerente GeraldoCarneiro Brauna. Em obediência ao dispostono artigo 1.184 do Código de Processo Civil e noartigo 12, III, do Código Civil e publique-se naimprensa local e órgão oficial, 3 vezes, comintervalo de 10 dias. P. R. I. C. JP, 28 de março de2006. (a) Silvio Viana - Juiz de Direito”.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369Ji-Paraná-RO, 19 de julho de 2006

Silvio VianaJuiz de Direito

aff

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: VINTE DIAS

DE: MARCOS RIBEIRO GUIMARÃES eMARCELO RIBEIRO GUIMARÃES, atualmenteresidentes e domiciliados em lugar incerto e nãosabido.

FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado aseguir, a Ação identificada. Não sendo contestadaa ação, se presumirão aceitos pelo réu, comoverdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias,contados a partir do decurso do prazo depublicação do edital.Processo: 005.2005.006960-3Classe : DeclaratóriaParte Autora: Maria José Gonçalves da SilvaAdvogado: Eva Condack Dias Pereira da SilvaOAB-RO 2273

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369Ji-Paraná-RO, 27 de setembro de 2006

JANDIRA GARBULHE BRAGUINEscrivã Judicial*

llc*assina por determinação judicial

EDITAL DE LEILÃO

O Juiz da 5ª Vara Cível, Marcos AlbertoOldakowski torna público que será realizadaa venda do bem a seguir descrito e referente àExecução que se menciona.

Processo: 005.2004.009575-0Classe : Execução FiscalExeqüente: Fazenda Publica do Municípiode Ji-ParanáProcurador: Sergio L. Calcagnotto

OAB/RO 71-BExecutado: Wilma Antunes HoffmannAdvogado: Não informadoValor da causa atualizado até 24/08/2006: R$487,49 (quatrocentos e oitenta e setereais, quarenta e nove centavos)

DESCRIÇÃO DOS BENS: Direito de posse querecai do imóvel urbano de nº. 70 daQuadra 230, setor Nova Brasília,localizado na Rua São Paulo, número2738, com medida de 10x30, totalizando 300m²,com os seguintes limites e confrontações: LADODIREITO com o lote 80, medindo 30 metros; LADOESQUERDO com o lote 60, medindo 30 metros;FUNDOS com o lote 140, contendo duasedificações em madeira, coberta com telha deamianto, lado direito murado até a metade doterreno e nas demais divisas cercas de balaustres,avaliado em R$ 12.000,00 ( doze mil reais)

VALOR TOTAL: R$ 12.000,00 ( doze mil reais )

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 20 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 10:00 HORAS

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 30 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 10:00 HORAS

INFORMAÇÃO: Certifico que não constamquaisquer informações acerca de ônus sobre obem penhorado, e que o bem acima descritoencontram-se sob a guarda e depósito daexeqüente, fazenda pública do município de Ji-Paraná/ RO

INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes atravésdo presente edital se eventualmente não o forempessoalmente. E para que ninguém possa alegarignorância, mandei expedir o presente que seráafixado e publicado na forma da lei.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançosuperior a importância da avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda a fim de que o mesmoseja arrematado por quem maior preço lançar,desde que a oferta não seja vil.

A ARREMATAÇÃO FAR-SE-Á EM DINHEIRO ÀVISTA OU NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIASMEDIANTE CAUÇÃO IDÔNEA).

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal dos executados, ficam os mesmosintimados por este meio.

Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diaútil subseqüente.

SEDE DO JUÍZO: Fórum Des.Hugo Auller, Av.Ji Paraná , 615, Urupá, Ji Parana RO, 78958000Fax: Fone: Ramal: 234.

Ji Paraná, 25 de setembro de 2006.

Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito


EDITAL DE LEILÃO

O Juiz da 5ª Vara Cível, Marcos AlbertoOldakowski-Juiz de Direito da 5ª Vara Cívelda Comarca de Ji-Paraná/Rondônia, tornapúblico que será realizada a venda do bem aseguir descrito e referente à Execução que semenciona.

Processo : 005.2004.009065 0Classe : Execução FiscalExequente:FAZENDA PÚBLICA DOMUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto

OAB/ RO 71-BExecutada: FRANCISCA SOARES SOUZAAdvogado: Não informadoValor da causa: R$ 739,04 (setecentos e trinta enove reais e quatro centavos)

DESCRIÇÃO DO BEM E AVALIAÇÃO:Direito de posse que recai sobre o imóvel urbanodenominado lote n. 005 da quadra 3033, setor207, bairro Aurélio Bernardi, contendo umaedificação residencial construída em alvenarianas suas limitações, frente para a Rua CiroEscobar, avaliado em R$ 76.500,00 (setenta eseis mil e quinhentos reais)

TOTAL DA AVALIAÇÃO:R$ 76.500,00 (setenta e seis mil e quinhentosreais)

1º LEILÃO: 20-10-2006, ÁS 10 HORAS E30 MINUTOS2º LEILÃO: 30-10-2006, ÁS 10 HORAS E30 MINUTOS

INFORMAÇÃO: Certifico que não constamquaisquer informações acerca de ônus sobre obem penhorado, e que o bem acima descritoencontram-se sob a guarda e depósito daexeqüente, fazenda pública do município de Ji-Paraná/ RO

INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes atravésdo presente edital se eventualmente não o forempessoalmente. E para que ninguém possa alegarignorância, mandei expedir o presente que seráafixado e publicado na forma da lei.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançosuperior a importância da avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda a fim de que o mesmoseja arrematado por quem maior preço lançar,desde que a oferta não seja vil.

A ARREMATAÇÃO FAR-SE-Á EM DINHEIRO ÀVISTA OU NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIASMEDIANTE CAUÇÃO IDÔNEA).

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executada, fica a mesma intimada poreste meio.Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diaútil subseqüente.

SEDE DO JUÍZO: Fórum Des.Hugo Auller, Av.Ji Paraná , 615, Urupá, Ji Parana RO, 78958000Fax: Fone: Ramal: 234.Ji Paraná, 25 de setembro de 2006.



DE: FLÁVIA BISPO DOS SANTOS, brasileira,filha de Valdeci Braga dos Santos e Maria JoséBispo dos Santos, estado civil e profissãoignorados, sem número dos documentos pessoaiscitado nos autos, atualmente em lugarincerto.

Processo: 005.2006.004669-0Classe : GuardaProcedimento: OrdinárioRequerente: Cícero L. de Souza e OutroDefensora: Vanilda E. S. R. Contreiras

OAB/RO 240Requeridos: Fabiano R. de Souza

e Flávia Bispo dos SantosValor da Ação: R$ 1.050,00

FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionadoa seguir, a Ação de Guarda, acima identificada.

Não sendo contestada a ação, se presumirãoaceitos pela requerida, como verdadeiros, osfatos articulado pelo requerente.

PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias,contados da dilação do prazo Edital.

OBJETIVO DO PEDIDO: Citação do requerido,via Edital, sob pena de revelia e confissão, comconseqüente procedência da ação.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 21 de agosto de 2006.


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DEARRESTO

PRAZO: 30 (trinta) dias

Processo : 005.2003.009459-9Classe : Execução FiscalExeqüente: FAZENDA PÚBLICA DOMUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto

OAB/ RO 71-BExecutado: Odair Aparecido BragaValor da causa: R$ 650,55

FINALIDADE: Citação do executado ODAIRAPARECIDO BRAGA, sem número dosdocumentos pessoais e qualificação nos autos,atualmente em lugar incerto para, no prazo de05 (cinco) dias pagar a dívida de R$ 650,55(SEISCENTOS E CINQÜENTA REAIS,CINQÜENTA E CINCO CENTAVOS),acrescida de juros, correção monetária e demaisencargos, sob pena de ser CONVERTIDO EMPENHORA O ARRESTO efetuado sobre odireito de posse do imóvel urbano Lote 012 daQuadra 015, Setor 202, situado na RuaCaripuanã, Bairro Urupá, medindo

336,00m², com os seguintes limites econfrontações: FRENTE para a Rua Caripunas,medindo 12m; FUNDOS com o lote 25, medindo12m; LADO DIREITO com o lote 11, medindo 28m; LADO ESQUERDO com o lote 13, medindo 28m, construído uma casa em alvenaria, cobertacom telha de amianto, piso de cerâmica, banheirointerno, forrada, pintada, portas e janelas de ferroe vidro, medindo aproximadamente 100m²,murado, com instalação elétrica e hidráulica,garagem para um carro, avaliado em R$ 55.000,00(cinqüenta e cinco mil reais)

Pode o executado opor embargos no prazode 30 (trinta) dias, após seguro o juízo,ficando, desde logo, intimado daconstrição do bem supra

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.

Ji-Paraná-RO, 22 de setembro de 2006.


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DEARRESTO

PRAZO: 30 (trinta) dias

Processo : 005.2003.010966-9Classe : Execução FiscalExeqüente: FAZENDA PÚBLICA DOMUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto

OAB/ RO 71-BExecutado: Osvaldo Miguel de AzevedoValor da causa: R$ 340,61

FINALIDADE: Citação do executado OSVALDOMIGUEL DE AZEVEDO, sem número dosdocumentos pessoais e qualificação nos autos,atualmente em lugar incerto para, no prazo de05 (cinco) dias pagar a dívida de R$ 340,61(TREZENTOS E QUARENTA REAIS,SESSENTA E UM CENTAVOS), acrescida dejuros, correção monetária e demais encargos, sobpena de ser CONVERTIDO EM PENHORA OARRESTO efetuado sobre o imóvel denominadoLote 033 da Quadra 004, Setor 102,situado na Rua Chico Mendes, número 643Bairro Dom Bosco, imóvel vazio avaliadoem R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais)

Pode o executado opor embargos no prazode 30 (trinta) dias, após seguro o juízo,ficando, desde logo, intimado daconstrição do bem supra

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.

Ji-Paraná-RO, 22 de setembro de 2006.


1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEARIQUEMES

Juiz: Duília Sgrott ReisEscrivã: Cíntia Vecchi de C. Ferreira

Gabarito nº 053 2006Proc.: 002.2006.009903-6Ação: Rescisão de ContratoA.: Fernando Martins GonçalvesAdv.: Vinicius de Brito Pozza OAB/SP 178.113/OAB/RO 2547R.:Teleron Celular S/AAdv.: não cosntaFINALIDADE: Intimar o advogado do requerenteda audiência de conciliação designada para o dia07/11/2006 às 08:20h., prolatado nos autos emepígrafe.......................................................................................Proc. 002.2006.009752-1Ação: IndenizatóriaA.: Lucinete Esteves dos SantosAdv.: Amauri Luiz de Souza OAB/RO 1301R.: Comércio de Aparelhos de Água CristalinaAdv.: não constaFINALIDADE: Intimar o advogado do requerenteda audiência de conciliação para o dia 03/11/2006 às 11:00 horas prolatado nos autos emepígrafe.......................................................................................Proc 002.2006.010107-3Ação: Execução de título ExtrajudicialA.: Alex Souza de Moraes SarkisAdv.: Alex Souza de Moraes Sarkis - OAB/RO 1423R.: Lauri Pedro Pettenon e outrosAdv.: não constaFINALIDADE: Intimar o advogado do requerente adar prosseguimento no feito tendo em vista oretorno da precatória no prazo de 05 (cinco) diasprolatado nos autos em epígrafe......................................................................................Proc.: 002.2006.010312-2Ação: IndenizatóriaA.: Nivaldo Alberto Alves FerreiraAdv.: Jonas Mauro da Silva OAB/RO 666-AR.: Teleron Celular S/AAdv.: não constaFINALIDADE: Intimar o advogado do requerenteda audiência de conciliação designada para o dia03/11/2006 às 10:40 horas Prolatados nos autosem epígrafe..........................................................................................

Proc. 002.2005.009223-3Ação: CobrançaA.: Ivanildo dos SantosAdv. Nelson Barbosa OAB/RO 2529R: Sul Amperic Aetna Seguros e PrevidênciaAdv.: Weverton Jefferson Teixeira Heringer OAB/RO 2514FINALIDADE: Intimar o advogado do requerido dodespacho de fls. 146 prolatado nos autos emepígrafe.DESPACHO:”1. Remetam-se os autos à contadoriajudicial para atualização , nos termos do acórdãoproferido à fl. 137/139. 2 Após, intime-se arequerida , para pagar em 15 (quinze) dias, sobpena de aplicação de multa de 10 % sobre o valorda condenação, nos termos do artigo 475-J doCPC. 3. Caso a requerida não efetue o pagamento,expeça-se mandado de penhora e avaliação. Doauto de penhora e de avaliação, intime-se aexecutada, na pessoa de seu advogado, ou, nafalta deste, pessoalmente, por mandado ou correio,para oferecer impugnação, em querendo, no prazode 15 (quinze) dias. 4. Expeça-se o necessário.”.........................................................................................Proc. 002.2005.007620-7Ação: Reparação de danosA.: Emerson Amâncio dos ReisAdv: : Amauri Luiz de Souza OAB/RO 1301R.: Brasilveículos Cia de Seguros BB Corretora eAdministraçãoAdv. José de Oliveira Heringer - OAB/RO 575

FINALIDADE: Intimar o advogado do requerido dodespacho de fls. 222 prolatado nos autos emepígrafe.DESPACHO: “ 1. Intime-se a executada, para pagarem 15(quinze dias, sob pena de multa de 10 %sobre o valor, nos termos do artigo 475-J do CPC.2. Caso a executada não efetue o pagamento,expeça-se mandado de penhora e avaliação,intime-se a executada, na pessoa de seuadvogado, ou, na falta deste, pessoalmente, pormandado ou correio, para oferecer impugnação,em querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. 3.Expeça-se o necessário.”........................................................................................

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) diasAção de Execução Fiscal

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EXECUTA DOSABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05(cinco) dias, pagarem as respectivas dívidasacrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo,bens à PENHORA sob pena de lhes serem

penhorados ao Arrestados, bens suficientes quegarantam a dívida, podendo no prazo de 30 (trinta)dias, embargar, caso queira

De: Terezinha de Jesus Alves, rua Bahia, n. 3483,setor 05, Ariquemes R/O, quadra 10, bloco 4, lote13, atualmente com endereço em lugar incerto enão sabido.

Autos nº: 002.2006.006555-7Autor: Município de Ariquemes R/OValor: R$ 314,74Natureza da dívida : execução fiscalData Insc./Reg. Dívida Ativa: 07/12/2005Certidão nº: 3567/2005

Ariquemes, 13 de setembro de 2006.

Leonardo Leite Mattos e SouzaJuíz substituto

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto- Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 (trinta)

Vara : 1ª Vara CívelProcesso : 002.2003.007638-4Classe : Execução fiscalProced. : Execuções e embargosParte Autora: Fazenda Pública do Estado deRondôniaExecutada : Arlindo Bussarello Me eoutroFINALIDADE: INTIMAÇÃO da executada ArlindoBussarello ME, na pessoa de seu representantelegal, e co-responsável, Arlindo Busarello, para,querendo, opor embargos a arrematação no prazode 10(dez) dias, do seguinte bem, a saber: Umimóvel urbano constituído pelo Lote 19 da Quadra04, bloco B, Setor 04, (rua Flor do Ipê, 2436, setor04, próximo à Av. Tabapoã) em Ariquemes, comárea de 562,50 m2, avaliado em R$ 26.000,00(vinte e seis mil reais), juntamente com suasbenfeitorias, e arrematado no valor de R$16.600,00 (dezesseis mil e seiscentos reais).

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto- Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493. Ariquemes, 28 de setembro de 2006.

Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito em Substituição


DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 18504-10-2006C - 2 ANO XXIV

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVELComarca de Ariquemes/RO

Sugestões ou Reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet-endereço Eletrônico.Juiz de Direito:Rinaldo Forti Silva.Escrivã substituta :Laudeni Maria de Souza Bareloe-mail:

GABARITO 36/2006Ariquemes/RO, 29 de setembro de 2006.

Proc.: 002.2006.009502-2Ação: Execução de título extrajudicialA.: Pinheiro e Trindade Ltda - Casas CoimbraAdv.: Lincoln Assis de Astrê OAB/RO-2962R.: Milca Cavalari de SouzaAdv.: não informado

SENTENÇA: Posto isto e com fulcro no artigo 267,VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto ofeito, ante a desistência da ação. Defiro odesentranhamento dos documentos que instruírama inicial, exceto a procuração, mediante substituiçãopor cópia e recibo nos autos. Publique se. Registrese. Intime se. Após o trânsito em julgado eobservadas as providências legais, arquivem se.Ariquemes, 22 de setembro de 2006. Rinaldo FortiSilva - Juiz de Direito em substituição._____________________________________Proc.: 002.2005.006384-9Ação: Cobrança (Rito ordinário)A.: Global Transportes Ltda - P.V.H. TransportesAdv.: Ely Roberto de Castro OAB 509R.: Franco Fabril Alimentos LtdaAdv.: não informadoSENTENÇA: Posto isto, julgo extinta a ação, semresolução do mérito, com fundamento no artigo267, inciso III e § 1º do Código de Processo Civil.Defiro o desentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial, exceto a procuração, mediantesubstituição por cópia e recibo nos autos. Semcustas e honorários. Com o trânsito em julgado,arquivem se. P.R.I.. Ariquemes, 22 de setembro de2006.Rinaldo Forti Silva - Juiz de Direito emsubstituição.__________________________________Proc.: 002.2005.009619-0Ação: InventárioA.: Constantino Desidério da Silva e MarisePedrinha da SilvaAdv.: Manoel Messias Flores OAB/RO 28R.: Adenil José da SilvaAdv.: não informadoSENTENÇA: Posto isto e com fulcro no artigo 267,VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto ofeito, ante a desistência da ação.Defiro odesentranhamento dos documentos que instruírama inicial, exceto a procuração, mediante substituiçãopor cópia e recibo nos autos.Publique se. Registrese. Intime se. Após o trânsito em julgado eobservadas as providências legais, arquivemse.Ariquemes, 22 de setembro de 2006.RinaldoForti Silva- Juiz de Direito em substituição._____________________________________Proc.: 002.2006.009393-3Ação: Ação monitóriaA.: Ezequiel Alves CardosoAdv.: Lincoln Assis de Astrê OAB/RO-2962R.: Antônio NevesAdv.: não informadoSENTENÇA: Posto isto e com fulcro no artigo 267,VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto ofeito, sem apreciação do mérito, ante a desistênciada ação. Defiro o desentranhamento dosdocumentos que instruíram a inicial, exceto a

procuração, mediante substituição por cópia erecibo nos autos.Publique se. Registre se. Intimese. Após o trânsito em julgado e observadas asprovidências legais, arquivem se. Ariquemes, 22de setembro de 2006. Rinaldo Forti Silva- Juiz deDireito em substituição._____________________________________Proc.: 002.2001.005330-3Ação: Execução de título extrajudicialA.: Rondo Motos Ltda.Adv.: Luciene Peterle OAB/RO 2760R.: Vasco Arlan Peres da Silva e outrosAdv.: não informadoSENTENÇA: Posto isto e com fulcro no artigo 794,inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extintaa execução ante o pagamento do débito. Sem custase honorários. Publique se. Registre se. Intime se.Após o trânsito em julgado e observadas asformalidades legais, arquivem se. Ariquemes, 21de setembro de 2006. Rinaldo Forti Silva-Juiz deDireito em substituição._____________________________________Proc.: 002.2006.011097-8Ação: Execução de título extrajudicialA.: Lucélia Maria Reis DoreaAdv.: Lincoln Assis de Astrê OAB/RO-2962R.: José Cordeiro de AlcantaraAdv.: não informadoSENTENÇA: Posto isto e com fulcro no artigo 267,VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto ofeito, ante a desistência da ação. Defiro odesentranhamento dos documentos que instruírama inicial, exceto a procuração, mediante substituiçãopor cópia e recibo nos autos. Publique se. Registrese. Intime se. Após o trânsito em julgado eobservadas as providências legais, arquivem se.Ariquemes, 20 de setembro de 2006.Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito em substituição.__________________________________Proc.: 002.1999.005837-0Ação: Execução de título extrajudicialA.: Banco do Brasil S/A (Agência Ariquemes)Adv.: Regina Célia Santos Terra Cruz OAB/RO1.100R.: Madeireira Veneza Ltda.Adv.: Luis Roberto Debowski OAB/RO 211SENTENÇA: Posto isto, julgo extinta a execução,com fundamento no artigo 267, inciso III, § 1º e598 do Código de Processo Civil.Defiro odesentranhamento dos documentos que instruírama inicial, exceto a procuração, mediante substituiçãopor cópia e recibo nos autos. Sem custas ehonorários. Com o trânsito em julgado, arquivemse. P.R.I. Ariquemes, 18 de setembro de 2006.Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito em Substituição._____________________________________Proc.: 002.2002.008609-3Ação: InventárioA.: Maria Luiza WenzelAdv.: José Luiz Lenzi OAB/RO 112-BR.: José Lauro WenzelAdv.: não informadoDESPACHO: Vistos e examinados. 1 Intime se ainventariante, na pessoa de seu patrono para quetraga aos autos, no prazo de 20 dias, osdocumentos solicitados no despacho de fl. 173. 2Decorrido o prazo, sem manifestação, intime sepessoalmente a inventariante para que dê impulsoao feito em 48 horas, sob pena de remoção.Ariquemes, 25 de setembro de 2006. Rinaldo FortiSilva-Juiz de Direito em substituição._____________________________________Proc.: 002.2003.006583-8Ação: IndenizaçãoA.: José Humberto da SilvaAdv.: Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1.892)R.: Itaucard administradora de cartões de crédito eimobiliária LtdaAdv.: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1.433)e outros

DESPACHO: Vistos e examinados. 1 Remetam seos autos à contadoria do juízo para cálculo dascustas finais e após, intime se a requerida napessoa de seu patrono para que, no prazo de 15dias, cumpra o determinado no dispositivo dasentença de fls. 124/128, sob pena de multa de10% (art. 475 J, CPC), bem como para que nomesmo prazo comprove o recolhimento das custasfinais, sob pena de inscrição na dívida ativa. 2Decorrido o prazo, sem manifestação, arquivemse com as baixas devidas, facultando se ao credoro desarquivamento dos autos, sem qualquer ônus,até seis meses após o arquivamento, parapromover a execução. Ariquemes, 18 de setembrode 2006. Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito emSubstituição.__________________________________Proc.: 002.2005.001557-7Ação: Depósito (cível)A.: Consórcio Nacional Honda LtdaAdv.: Vanda Salete Gomes Almeida OAB/RO 418R.: Rosimari Dalpias e SilvaAdv.: Dr. Renato Augusto Platz Guimarães JúniorOAB-SP/OAB-PR nº24178-A e Dra. Tatiana GolinOAB-PR nº26190-BDESPACHO: Vistos e examinados. 1 Remetam seos autos à contadoria do juízo para cálculo dascustas finais e após, intime se a requerida napessoa de seu patrono (fl. 55) para que, no prazode 15 dias, cumpra o determinado no dispositivoda sentença de fls. 62, sob pena de multa de 10%(art. 475 J, CPC), bem como para que no mesmoprazo comprove o recolhimento das custas finais,sob pena de inscrição na dívida ativa. 2 Decorridoo prazo, sem manifestação, arquivem se com asbaixas devidas, facultando se ao credor odesarquivamento dos autos, sem qualquer ônus,até seis meses após o arquivamento, parapromover a execução. Ariquemes, 12 de setembrode 2006. Leonardo Leite Mattos e Souza-JuizSubstituto._____________________________________Proc.: 002.2006.000512-0Ação: InventárioA.: Madalena da Silva OliveiraAdv.: Edson José da Silva OAB/RO 295-BR.: José Batista de OliveiraAdv.: não informadoDESPACHO: Vistos e examinados. 1 Intime se ainventariante para que cumpra na íntegra odespacho de fl. 69, trazendo aos autos a certidãode casamento atualizada de Hugo e Rosália, osdocumentos de propriedade dos imóveis urbanose a certidão negativa de débitos fiscais relativa aoimóvel rural, emitida pela Receita Federal. 2 Intimese a Fazenda Pública Estadual. Ariquemes, 25 desetembro de 2006. Rinaldo Forti Silva-Juiz deDireito em substituição.______________________________________Proc.: 002.2006.009536-7Ação: Execução de título judicialA.: Oliveira e Rodrigues Ltda.Adv.: Lincoln Assis de Astrê OAB/RO 2962R.: Jonas Santana LopesAdv.: não informadoSENTENÇA: Posto isto e com fulcro nos artigos267, VIII e 598 do Código de Processo Civil, julgoextinto o feito, ante a desistência da ação. Defiro odesentranhamento dos documentos que instruírama inicial, exceto a procuração, mediante substituiçãopor cópia e recibo nos autos. Publique se. Registrese. Intime se. Após o trânsito em julgado eobservadas as providências legais, arquivem se. Ariquemes, 26 de setembro de2006.Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito emsubstituição.__________________________________Proc.: 002.2006.009010-1Ação: Execução de título extrajudicialA.: Ezequiel Alves Cardoso-ME

NÚMERO 185 C - 3DIÁRIO DA JUSTIÇA 04-10-2006ANO XXIV

Adv.: Lincoln Assis de Astrê OAB/RO 2962R.:Darci Antônio ArpiniAdv.: não informado

SENTENÇA: Posto isto e com fulcro nos artigos267, VIII e 598 do Código de Processo Civil, julgoextinto o feito, ante a desistência da ação. Defiro odesentranhamento dos documentos que instruírama inicial, exceto a procuração, mediante substituiçãopor cópia e recibo nos autos. Publique se. Registrese. Intime se. Após o trânsito em julgado eobservadas as providências legais, arquivem se.Ariquemes, 26 de setembro de 2006. Rinaldo FortiSilva-Juiz de Direito em substituição.__________________________________Proc.: 002.1999.002431-0Ação: Execução de título extrajudicialA.: Banco Bradesco S/AAdv.: Ely Roberto de Castro OAB/RO 509R.: Indústria Mecânica Rondon Ltda e outrosAdv.: não informadoSENTENÇA: Posto isto e com fulcro no artigo 794,inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extintaa execução ante o pagamento do débito. Sem custase honorários. Libere se a penhora existente osautos. Publique se. Registre se. Intime se. Após otrânsito em julgado e observadas as formalidadeslegais, arquivem se. Ariquemes, 26 de setembrode 2006. Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito emsubstituição.______________________________________Proc.: 002.2004.004738-7Ação: Concessão de benefícios previdenciáriosA.: Nair Dias de MatosAdv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO 143R.: Instituto Nacional do Seguro Social-INSS

Adv.: não informadoDESPACHO: Vistos e examinados. 1 Indefiro opleito de fl. 69, considerando que segundo odisposto no art. 614, inciso II do CPC, incumbe aoexequente apresentar com a inicial o cálculoatualizado do débito. 2 Intime se e arquivem se.Ariquemes, 25 de setembro de 2006. Rinaldo FortiSilva-Juiz de Direito em substituição.______________________________________Proc.: 002.2006.011334-9Ação: Embargos a execuçãoA.: Bnsa Moraes MeAdv.: Maria Eugênia de Oliveira OAB/RO 494-AR.: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: não informadoDESPACHO: 1 Compulsando os autos de execuçãoverifico que não há penhora concretizada emgarantia do juízo. Todavia, a embargante ofereceuconjuntamente com a peça inicial de embargosuma relação de bens a penhora. 2 Ante o exposto,postergo para após a concretização da garantiada execução a decisão de recebimento dosembargos. 3 Intime se a embargante/executadapara que apresente nos autos principais, em 05dias, a relação de bens oferecidos a penhora paraserem apreciados pela exeqüente. 4 Concluídasas deliberações acerca da penhora venham osautos conclusos. Ariquemes, 27 de setembro de2006. Rinaldo Forti Silva-Juiz de Direito emsubstituição.__________________________________Proc.: 002.2006.007962-0Ação: Execução de título extrajudicialA.: Banco do Brasil S/A (Agência Ariquemes)Adv.:Donizeti Elias de Souza OAB/RO 266-BR.: M. M. União Ltda e outrosAdv.: não informadoCERTIDÃO: Certifico eu, Waldir Geraldo, oficial deJustiça/Avaliador que em cumprimento ao R.mandado dirigi-me ao endereço mencionados elá estando nos dias 06/90 as 9:00 horas , 9/9/06as 15:00 horas, 14/09/06 as 18:00 horas sempreencontrando a casa fechada. Nesta data estando

novamente no endereço encontrei a casa fechadae por vizinhos fui informado que Mauri Rodriguesde Souza e Mirian Graciely Alcântara de Almeidaencontram-se viajando para o estado do Paranánão sabendo precisar data de seu retorno. Porestar esgotado o prazo das diligências devolvo oandado ao cartório para o que couber.______________________________________Proc.:002.2006.011631-3Ação: Execução de título extrajudicialA.: Rondo Motos LtdaAdv.: Juliane Silveira da Silva de A. Moreira OAB/RO 2268 e Izaline Silveira da Silva OAB/RO 1986R.: João Ferreira LuzAdv.: não informadoCERTIDÃO: Certifico que em cumprimento aorespeitável mandado retro, me dirigi ao endereçomencionado e lá estando CITEI o(a) executado(a)JOÃO FERREIRA LUZ, por todo o teor do mandadoe da inicial, o qual após ter ouvido a leitura lançouseu ciente e aceitou contrafé e cópias que lheofereci. Certifico ainda, que decorrido o prazo semque houvesse pagamento, diligenciei junto aoCartório do Registro de Imóveis e lá fui informadapelo funcionário Júnior, que não existe bem algumregistrado em nome do(a) executado(a) para serfeito a PENHORA e os demais atos. Diante oexposto, devolvo o mandado em Cartório para osdevidos fins. O referido é verdade e dou fé.Ariquemes-RO, 20 de setembro de 2006. LeonildaMyriam F. R. Vidigal-Oficial de Justiça._____________________________________Proc.: 002.2006.010831-0Ação: Execução de título extrajudicialA.: Relojoaria SeikoAdv.: Lincoln Assis de Astrê OAB/RO 2962R.: César Ivan de AraújoAdv.: não informadoCERTIDÃO: Certifico que em cumprimento aorespeitável mandado retro, dirigi-me ao endereçoindicado onde, citei CÉZAR IVAM DE ARAÚJO, portodo teor do mandado, o qual recebeu contrafé c/inicial e exarou sua assinatura de ciente. Deixeide efetivar a penhora por não encontrar bens,inclusive junto ao cartório de imóveis, segundo oexecutado não possui bens para oferecer. Dou fé.Ariquemes, 21 de setembro de 2006. SebastiãoAnésio Pereira Lima-Oficial de Justiça/Avaliador.__________________________________Proc.: 002.2006.006750-9Ação: Execução de título judicialA.: Gilberto Silva Bonfim e outrosAdv.: Gilberto Silva Bonfim OAB/RO 1.727R.: Antônio Xavier PintoAdv.: não informadoCERTIDÃO: Certifico que em cumprimento aorespeitável mandado em anexo, me dirigi ao (s)endereço (s) mencionado (s), e ali sendo CITEI o Sr.Antônio Xavier Pinto, que após leitura do mandadoexarou (aram) seu (s) ciente (s) e recebeu (ram)contrafé e cópia (s) que lhe (s) ofereci. Certificoque decorrido o prazo legal o executado nãoofereceu bem a Penhora. Ante o exposto devolvoo mandado a origem para os devidos fins legais.O referido é verdade e dou fé. Ariquemes-RO, 22de agosto de 2006. Lúcio Alonso Ereira Nobre-Oficial de Justiça.___________________________________Proc.: 002.2006.010902-3Ação: Cobrança (rito ordinário)A.: Ana Cláudia Cavalcante da SilvaAdv.: Fernando Augusto de Souza OAB/PR 27.460R.: Bradesco Auto/re Companhia de SegurosAdv.: Cynthia P. C. Muniz Dias OAB/RO 1147INFORMAÇÃO: Juntada de Contestação_____________________________________Proc.: 002.2006.005580-2Ação: Divisão e demarcação de terrasA.: Ivaldo Fagundes da SilvaAdv.: José Assis dos Santos OAB/RO 2.591

R.: Gerino Lima de AlmeidaAdv.: Amauri Luiz de Souza OAB/RO 1301INFORMAÇÃO: O perito informa que o valor doshonorários profissionais é de R$2.500,00(dois mile quinhentos reais) e informa que a data do iníciodos trabalhos será no dia 20(vinte) de outubro de2006 a partir das 08:00(oito) horas, tendo comolocal o marco 39(trinta e nove) citado no processo,localizado na linha C-70 da BR 364._____________________________________Proc.: 002.2005.010383-9Ação: IndenizaçãoA.: Vanda RegeAdv.: Luiz Eduardo Fogaça OAB/RO 876R.: Amélio Vieira Lopes e outrosAdv.: Márcio Juliano Borges Costa OAB/RO 2347INFORMAÇÃO: Juntada de apelação.______________________________________

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias

DE: RODOLFO DE SOUZA SANTOS, residente edomiciliado em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: oferecer manifestação por escrito,que poderá ser instruída com documentos ejustificação, não havendo resposta, presumir-se-ão aceitos, como verdadeiros, os fatos articuladospelo autor.

PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias

Processo: 002.2004.009506-3Classe : Civil PúblicaAutor : Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado : Jorge Romey A. Filho (Promotor deJustiça)Requerido : Francisco Sales Duarte Azevedo eoutros

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto- Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.Ariquemes - RO, 21 de agosto de 2006.

Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Gabarito nº 00384/20062ª Vara Cível, Infância e Adolescência da

Comarca de Ariquemes-RO.

Sugestões ou reclamações façam-naspessoalmente ou contate-nos via e-mailJuiz de Direito: Dr. Rinaldo Forti SilvaEscrivã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected] _______________________Processo: 002.2006.007817-9Classe: Embargos a ExecuçãoAutor: José Rochael da RochaAdvogado: Fernando Martins Gonçalves - OAB/RO 834 e Pedro Riola dos Santos Júnior OAB/RO2640Réu: Atalaia S/A - Comércio e IndustriaAdvogado: José Assis dos Santos - OAB/RO 2591


e Juliana Maia Ratti OAB/AC 2351

FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partesdo despacho de fls. 42v, abaixo transcrito, bemcomo para o advogado da parte autoracomparecer ao ato acompanhado de seu cliente,o qual não será intimado pessoalmente.Despacho: “Audiência de instrução e julgamentopara o dia 19 de outubro de 2006 às 10h30. I. A.12/06/2006..”(a) Rinaldo Forti Silva - Juiz deDireito. Ariquemes, 15 de setembro de 2006.Rinaldo Forti SilvaJuiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto- Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 -Fone: 3535-2493, 3535-2093, Fax: (069) 3535-2493.

2ª Vara Cível, Infância e Adolescência daComarca de Ariquemes-RO.

Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet

Juiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]_______________________


FINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) EXECUTADO(S)ABAIXO RELACIONADO(S), para no prazo de 05(cinco) dias, pagar(em) a(s) respectiva(s) dívida(s)acrescida(s) de juros, correção monetária e demaisencargos ou no mesmo prazo, oferecer(em),querendo, bens à PENHORA sob pena de lhe(s)ser(em) penhorados ou arrestados, benssuficientes que garantam a dívida.

De: JOÃO GOMES DA CRUZ FILHO, inscrito noCPF de n. 841.201.777-34, co-responsáveltributário do Auto Posto RO Ltda, inscrito no CNPJsob n. 63.792.303/0001-04, residente em lugarincerto e não sabido.A: Agência Nacional de Petróleo - ANPProc.: 002.2004.005309-3Valor R$ 12.662,79 (doze mil seiscentos e sessentae dois reais e setenta e nove centavos).Natureza da dívida: Debito de Tributário.Data Insc./Reg. Dívida Ativa: 12/11/2002.Certidão de n. 30102193799.

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto- Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 -Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493. Ariquemes - RO, 27 de setembro de 2006.

RINALDO FORTI SILVAJuiz de Direito

2ª Vara Cível, Infância e Adolescência da Comarcade Ariquemes-RO.Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]_______________________


FINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) EXECUTADO(S)ABAIXO RELACIONADO(S), para no prazo de 05

(cinco) dias, pagar(em) a(s) respectiva(s) dívida(s)acrescida(s) de juros, correção monetária e demaisencargos ou no mesmo prazo, oferecer(em),querendo, bens à PENHORA sob pena de lhe(s)ser(em) penhorados ou arrestados, benssuficientes que garantam a dívida.

De: LÁZARO FIRMINO PINTO, inscrito no CPF den. 382.882.221-53 e FÁBIO LOPES DA SILVA,inscrito no CPF de n. 513.846.712-34, atualmenteestabelecida em lugar incerto e não sabido,substituto tributário da empresa LÁZARO FIRMINOPINTO & CIA LTDA, pessoa jurídica de direitoprivado, inscrito no CNPJ sob o n. 63.781.884/0001-89, na pessoa de seus representantes legais

A: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProc.: 002.2003.009597-4Valor R$ 6.348,70 (seis mil trezentos e quarenta eoito reais e setenta centavos).Natureza da dívida: Debito TributárioData Insc./Reg. Dívida Ativa: 22/09/2003.Certidão de n. 20030200001365.

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayolde Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep:78.932 000 - Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069)535-2493.

Ariquemes - RO, 03 de agosto de 2006.


2ª Vara Cível, Infância e Adolescência da Comarcade Ariquemes-RO.Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]_____________________________


DE: AMÉRICA HOTÉIS CLUB LTDA, pessoa jurídicade direito privado, inscrita no CNPJ sob n.04.205.755/0001-83, na pessoa do seurepresentante legal, estabelecida em lugar incertoe não sabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo de 15 (quinze)dias, a ação identificada. Não sendo contestadaa ação, se presumirão aceito pela ré, comoverdadeiros, os fatos articulados pela parteautora.

Processo: 002.2006.009403-4Classe : AnulatóriaParte Autora: Cristhiane Figueiredo L. Del VecchioAdv. : Fernando M. Gonçalves, OAB/RO 834R.: América Hotéis Club Ltda

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto- Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 -Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes - RO, 20 de setembro de 2006.




Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail:

Proc.: 002.2006.009399-2Ação: Execução de Título ExtrajudicialA: Cuiabá Diesel S/A Ind. e Com. de VeículosAdv.: Dilmar de Arruda de Campos, OAB/MT8195 A; Vitor César Bonvino, OAB/SP 34357; FlávioLopes Ferraz, OAB/SP 148100, e outrosR.: Indústria e Com. de Mad. e TransportesItagiba LtdaFINALIDADE: INTIMAR o advogado da parteautora do despacho de fls. 28-v., a seguirtranscrito:DESPACHO: Restrição feita. Protocolo n.0706020184. Ariq. 21/09/2006.

Proc.: 002.2005.009412-0Ação: Embargos de TerceiroA: Yara Beatriz Rodrigues de SouzaAdv.: Sebastião Durval Merlim, OAB/RO 159-AR.: Bicicletas Caloi S/AAdv.: Adair dos Santos Rocha, OAB/SP 78.340,Edson L. Caalbor Alves, OAB/SP 86.705;Heribelton Alves, OAB/SP 109.308; Jaime Ferreira,OAB/RO 2172;FINALIDADE: INTIMAR os advogados das partesdo retorno do autos para, querendo, requerer oque de direito.

Proc.: 002.2006.009824-2Classe: DeclaratóriaA.: Miriã Mendes Costa Oliveira Adv.: Corina Fernandes Pereira, OAB/RO 2074;R.: Teleron Celular S/AAdv.: Pedro Origa Neto, OAB/RO 2-A; DouglacirA. E. Sant’Ana, OAB/RO 287; Ivone de PaulaChagas Sant’Ana, OAB/RO 1114; Fábio AntônioMoreira, OAB/RO 1553; Pedro Origa, OAB/RO1953; Matheus Evaristo Santana, OAB/RO 3230;FINALIDADE: INTIMAR a advogada da parteautora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarimpugnação a contestação de fls. 28/40.

Proc.: 002.2006.011187-7Classe: NotificaçãoA.: Cooperativa Estanífera de Mineradores daAmazônia LtdaAdv.: Luis Roberto Debowski, OAB/RO 211;Helena Maria P. P. Debowski, OAB/RO 2476;R.: Vonei SabinoFINALIDADE: INTIMAR os advogados da parteautora para, no prazo de 05 (cinco) dias, recolheras custas processuais no valor de R$ 150,00 (centoe cinqüenta reais), sob pena de inscrição em dívidaativa.

Proc.: 002.2005.003129-7Classe: Execução de Título ExtrajudicialA.: Boasafra Comércio e representações LtdaAdv.: Severino José Peterle Filho, OAB/RO437; Maurício Spillere, OAB/RO 651; LucienePeterle, OAB/RO 2760; Rodrigo Peterle, OAB/RO2572;R.: Ezequiel Ribeiro Marques


FINALIDADE: INTIMAR os advogados da parteautora para, no prazo de 05 (cinco) dias,promoverem o andamento dos autos em epigrafe,face ate a presente data não haver resposta dobloqueio realizado junto ao BACEN.

Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes-RO, 27 de setembro de2006.RINALDO FORTI SILVA

Juiz de Direito



Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: Proc.: 002.2006.008459-4Ação: Infração AdministrativaA: Comissariado de MenoresAdv.: *-*R.: Wanderléia Inácio LisboaAdv.: Luis Eduardo Fogaça, OAB/RO 876; JoséCarlos Fogaça, OAB/RO 2960;FINALIDADE: INTIMAR os advogados da parterequerida do despacho de fls. 21, a seguirtranscrito:DESPACHO: As razões deduzidas no recurso deapelo não abalam a convicção deste magistrado,razão pela qual mantenho a sentença hostilizadatal como foi lançada (ECA, artigo 198, VII). Receboo recurso de apelo em seu único efeito. Ao e.Tribunal de Justiça do estado de Rondônia com asnossas homenagens. I. Ariq. 15/09/2006.

Proc.: 002.2006.003006-0Ação: CobrançaA: Tork Norte Comércio de Máquinas LtdaAdv.: Alexandre Jenner de A. Moreira, OAB/RO2005; Juliane Silveira da Silva de A. MoreiraOAB/RO 2268; Izaline Silveira da Silva, OAB/RO1986;R.: Dário Adielso HautFINALIDADE: INTIMAR os advogados da parteautora para, no prazo de 05 (cinco) dias,promoverem o andamento dos autos em epigrafe,requerendo o que de direito.

Proc.: 002.2006.010840-0Classe: Ação OrdináriaA.: Wilson Alves dos SantosAdv.: Vinícius de Brito Pozza, OAB/RO 2547; AlexSandro Longo Pimenta, OAB/SP 217.566;R.: Banco do Brasil S/A - AriquemesAdv.: Christiano de Lara Pamplona, OAB/RO3247; Donizeti Elias de Souza, OAB/RO 266-B;Regina Célia Santos Terra Cruz; OAB/RO 1100;Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar, OAB/RO2358; Aníbal Barbosa de Melo, OAB/AC 2104-A;Antônio Fernando de Carvalho Vilar, OAB/PA12.025; Elizabeth Quintela de Moura Hess, OAB/AC 2.162;FINALIDADE: INTIMAR os advogados da parteautora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarimpugnação a contestação de fls. 65/86.

Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes-RO, 27 de setembro de2006.RINALDO FORTI SILVA

Juiz de Direito

Gabarito nº 59/2006Cartório da 3ª Vara Cível Ariquemes-RO.

Expediente: 03/10/2006

Juiz Substituto: Leonardo Leite Mattos e SouzaEscrivão Judicial: Márcio Aparecido Miguele-mail: [email protected]ões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos peloendereço eletrônico———————————————————————Proc.: 002.2005.007510-3Ação: Busca e ApreensãoA.: Banco Volkswagen S/AAdv.: Edson Oliveira Cavalcante - OAB/RO 1510R: Sebastião Fortunato da RochaAdv.: Não informadoDespacho: “Intime-se a parte Requerente pararequerer o que entender de direito.” Ariq. 19/09/06———————————————————————Proc.: 002.2003.004560-8Ação: Medida Cautelar InominadaA.: Acrojohn Distribuidora Ltda.Adv.: Marcos Vinicius Prudente - OAB/RO 212R.: Irmãos Pasqualini Ltda.Adv.: Severino José Peterle Filho - OAB/RO437Despacho: “Intime-se a Requerente para cumprira decisão de fl. 423, tendo em vista que o agravode instrumento foi transformado em agravo retido.”Ariq. 26/09/06———————————————————————Proc.: 002.1997.003837-4Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Banco da Amazônia S/AAdv.: Gilberto Silva Bonfim - OAB/RO 1727R.: Madeireira Santa Marta Ltda.Adv.: Não informadoDespacho: “Intime-se o Exeqüente acerca dasinformações fornecidas pela Secretaria da ReceitaFederal.” Ariq. 21/09/06———————————————————————Proc.: 002.2006.001030-2Ação: Execução de Título ExtrajudicialA.: Caiari Materiais para Construção Ltda.Adv.: Jobeci Geraldo dos Santos - OAB/RO 541 AR.: Mirian Augusto FelizardoAdv.: Não informadoDespacho: “Indefiro o pedido de remoção tendoem vista que a execução deve se processar domodo menos gravoso para o devedor. Designem-se datas para a venda judicial dos bens constritos.Int.” Ariq. 25/09/06———————————————————————Proc.: 002.2006.009809-9Ação: Ação MonitóriaA.: Antunes & Antunes Ltda.Adv.: Lincoln Assis Astrê - OAB/RO 2962R.: Gilmar Moreira da SilvaAdv.: Não informadoFinalidade: Intimação do patrono do Autor a semanifestar acerca da certidão do oficial de justiçaque não citou o Requerido por não tê-lo encontradono endereço declinado nos autos.———————————————————————Proc.: 002.2006.011469-8Ação: Execução de Prestação AlimentíciaA.: K. L. da S. M., repres. por sua genitoraAdv.: Tatiana Golin - OAB/RO 648 AR: V. A. M.Adv.: Elenice Pereira Azevedo - OAB/RO 2724Despacho: “Manifeste-se a Autora. Prazo de 05(cinco) dias.” Ariq. 25/09/06———————————————————————

Proc.: 002.2006.012338-7Ação: CobrançaA.: Valmir Batista MendesAdv.: Nelson Barbosa - OAB/RO 2529R.: Liberty Paulista Seguros S/AAdv.: Não informadoDespacho: “Em razão do falecimento de sua mãe,para pleitear em juízo o autor deve se fazerrepresentaer por um tutor. Com efeito, somentequem detenha a tutela do menor poderá demandarem juízo direito patrimonial em nome dele. Assima simples guarda provisória não confere aoguardião poderes para defender, em nome dapessoa menor, os direitos preconizados no art.1.740 e 1.741 do Código Civil. A rigor incumbe aotutor, sob a inspeção do juiz, administrar os bensdo tutelado, em proveito deste, cumprindo seusdeveres com zelo e foa fé. Isso posto, intime se oAutor a esclarecer quem responde por sua tutela.Prazo de 10 dias.———————————————————————Proc.: 002.2005.004570-0Ação: CobrançaA.: Agemir de Freitas - MEAdv.: Ana Paula de Freitas - OAB/RO 2472R.: A. A. Construções Ltda.Adv.: Paulo H. Gurgel Amaral - OAB/RO 1361R.: Tamarindo Ramos MachadoAdv.: Elisângela Braghini - OAB/RO 346 BDespacho: “Nomeio Curadora do réu revel citadopor edital, a drª Sônia M. Schroder. Manifestem-se os requeridos, inclusive o revel, a respeito dopedido formulado pela Autora.” Ariq.25/09/06———————————————————————Proc.: 002.2006.009494-8Ação: Investigação de Paternidade c/c AlimentosA.: J. C., repres. por sua genitoraAdv.: Bernardo A. G. Cerqueira - OAB/RO 2991R.: R. J. A. F.Adv.: Não informadoDespacho: “Desgino Audiência de tentativa deconciliação para o dia 16/10/06, às 09:00 h. Int.”Ariq. 15/09/06———————————————————————Proc.: 002.2006.009925-7Precatória - Seção Judiciária do Estado de Rondônian. Origem: 2005.41.00.004249-5Ação: Execução FiscalA.: Inst. Bras. Meio Ambiente - IBAMAAdv.: Procuradoria Geral do IBAMAR.: José Geraldo da SilvaAdv.: Norberto Lúcio Ribeiro - OAB/RO 353 ADespacho: “Considerando que o devedorcompareceu espontaneamente em juízo, f. 5,recolha se o mandado de citação. Interpreto osilêncio do credor como aceitação da nomeação.Intime se o devedor a, no prazo de 10 dias, exibira prova de propriedade do bem nomeado, bemcomo certidão negativa de ônus. Cumpridas essasexigências, reduza se a nomeação a termo.” Ariq.21/09/06———————————————————————-Proc.: 002.2006.010117-0Ação: Adjudicação CompulsóriaA.: José Zechim MedinaAdv.: Sidnei Doná - OAB/RO 377 BR.: Banco do Estado de Rondônia S/A - BERONAdv.: Lenine Apolinário Alencar - OAB/RO 2219Despacho: “Intime-se o Requerente para trazeraos autos a concordância do Sr. Guilherme AntônioMoreno Neto, em transferir diretamente para seunome o imóvel descrito na inicial.” Ariq. 26/09/06———————————————————————Proc.: 002.2002.005951-7Ação: Execução de Título JudicialA.: Rogério da Conceição Telles - MEAdv.: Sidnei Doná - OAB/RO 377 BR.: C. R. TransrodometroferroviárioAdv.: Não informado


Finalidade: Intimação do patrono do Exeqüente ase manifestar sobre a precatória devolvida semcumprimento pelo não recolhimento de custasjudiciais ao juízo deprecado.———————————————————————Proc.: 002.2006.007558-7Ação: Ação Civil PúblicaA.: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Promotoria Pública EstadualR: Aparecido Belato Moraes e outrosAdv.: João Evangelista Minari - OAB/RO 574 ADecisão: “...ANTE O EXPOSTO, tendo em vista quea conduta do Requerido pode constituir ato deimprobidade administrativa nos termos do art. 11,caput e incisos I e V da Lei n. 8429/92, recebo,com fulcro no § 9º do art. 17 da mesma Lei, apetição inicial, para a apuração dos fatos a esserespeito descritos. Citem-se. Intimem-se.” Ariq.15/09/06———————————————————————Proc.: 002.2000.006382-9Ação: Execução de Título JudicialA.: Proccion Antares Factoring Fomento MercantilAdv.: Vanda S. Gomes Almeida - OAB/RO 418R: Valdereis Alencar SantosAdv.: Luis Roberto Debowski - OAB/RO 211Despacho: “Considerando que o valor bloqueadopor meio do sistema Bacenjud é irrisório, sendoinsuficiente para arcar sequer com as custasprocessuais, determino o seu imediatodesbloqueio. Intime-se a Exeqüente a promover oandamento ao feito, indicando bens para penhora,requerendo o que entender oportuno, so pena desuspensão do feito.” Ariq. 26/09/06———————————————————————Proc.: 002.2006.000514-7Ação: DeclaratóriaA.: Geraldo Moreira SoaresAdv.: Jonas Mauro da Silva - OAB/RO 666 AR: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdv.: Procuradoria Geral do INSSDespacho: “J. Intime-se o Requerente acerca dacontestação oferecida. Designo audiência deinstrução e julgamento para o dia 19/10/06, às10:00 h. Int.” Ariq. 31/08/06———————————————————————Proc.: 002.2004.003239-0Ação: InventárioA.: Luciane Aparecida dias FerreiraAdv.: Edinara Regina Colla - OAB/RO 1123R: Helio Gilson Bento de AndradeAdv.: Não informadoFinalidade: Intimação da patrona da Autora a darandamento ao feito, uma vez decorrido o prazo desuspensão deferido nos autos.———————————————————————Proc.: 002.2005.005626-5Ação: DespejoA.: Umberto da SilvaAdv.: Weverton J. T. Heringer - OAB/RO 2514R: Juan Carlos Gutierrez RamosAdv.: Cloves Gomes de Souza - OAB/RO 385 BDespacho: “Ao Exeqüente para retificar os valoresdo cumprimento de sentença, vez que o Executadonão foi intimado para pagar o débito, portanto,não é aplicável, nesta fase, o art. 475 J do CPC.”Ariq. 26/09/06———————————————————————Proc.: 002.2005.008147-2Ação: IndenizaçãoA.: Maria Angélica Bittencourt CrestaniAdv.: Valdomiro J. Rodrigues - OAB/RO 2368R: Antônio BedackAdv.: Levy Carvalho Ferraz - OAB/RO 1901Finalidade: Intimação dos patronos das partesacerca da designação do dia 09/10/2006, às 12:30h, para realização de audiência para oitiva detestemunhas junto ao Juízo de Direito da 15ª VaraCível da Comarca de Manaus/AM, sediada na RuaParaíba, s/n - 3º andar, Setor 06, Adrianópolis,fone 3303-5115.

———————————————————————Proc.: 002.2006.007140-9Ação: DespejoA.: Antônio Francelino CostaAdv.: Airam Fernandes Lage - OAB/RO 347R.: Valdemar Alves da CostaAdv.: Fernando Martins Gonçalves - OAB/RO 836Despacho: “Tendo em vista a certidão de fl. 76, porter sido o requerido citado após a realização daaudiência de fls. 68, redesigno a Audiência deTentativa de Conciliação para o dia 17/10/2006,às 10:00 h.. Intimem-se.” Ariq. 23/08/06———————————————————————Proc.: 002.1997.002507-8Ação: Execução de SentençaA.: Crenir Maria MoreiraAdv.: Odair Martini - OAB/RO 30 BR: Mauro José de Oliveira Cavalcanti FilhoAdv.: Edelson Inocêncio - OAB/RO 128 BDespacho: “Intime-se a agravada para, no prazode 10 dias, oferecer resposta ao agravo retidointerposto. A nomeação do perito será feita após oprazo para a realização de eventual juízo deretratação.” Ariq. 02/10/06———————————————————————Proc.: 002.2006.011488-4Ação: Reintegração de PosseA.: Xerox Comércio e Indústria Ltda.Adv.: Juraci A. Valente da Silva- OAB/RO 156 BR: M. A. da Silva Viana - MEAdv.: Manoel Flávio Médice Jurado - OAB/RO 12 BDespacho: “Intime-se o Autor para requerer o queentender de direito.” Ariq. 26/09/06———————————————————————

3ª VARA CÍVEL/COMARCA DE ARIQUEMES ROEDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO

PRAZO: 20 (vinte) DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO e INTIMAÇÃO do(a)requerido(a) ROSALINA GONÇALVES PALHANO,Brasileiro (a), Casado(a), cabeleireiro(a), CPF nº300.208.592-87, RG 306.248, Nascido em 17/04/1919, no Município de Dois Vizinhos PR, filho(a)de não informado e Francisca Cordeiro Gonçalves,estando atualmente em lugar incerto e não sabido,para os termos da ação e comparecer à Audiênciade Tentativa de Conciliação, designada para o dia24 de outubro de 2006, às 08:30 horas, na Sala deAudiências da 3ª Vara Cível da Comarca deAriquemes RO e para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias a contar da data da audiência,contestar a ação, caso queira, ficando ciente deque não sendo a ação contestada, presumir se ãoaceitos como verdadeiros os fatos articulados pelaparte autora.

Processo : 002.2006.012242 9Classe : Divórcio direto litigiosoProced. : OrdinárioParte Autora: B. P.Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena OAB361BRequerido: R. G. P.Valor da Ação: R$-1.500,00

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá PeixotoAv. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 Fone:535 2493, 535 2093 , Fax: (069) 535 2493.

Ariquemes/RO, 26 de setembro de 2006.LEONARDO LEITE MATTOS E SOUZA

Juiz Substitutova

Gabarito nº. 02/10/20062ª Vara Criminal

Juiz: Arlen José Silva de SouzaEscrivã: Suci Mara Leite LemosE-mail: [email protected]

2ª Vara CriminalEDITAL DE INTIMAÇÃO

Autos nº 002.2000.001108-0Réu: CLÓVIS ANTÔNIO VIEIRADe: JOSÉ ZEFERINO DA SILVA, brasileiro,advogado OAB/RO 286, com escritório na RuaFortaleza, nº. 2.640, Setor 3, nesta cidade ecomarca de Ariquemes;FINALIDADE: intimar o advogado supracitado dalavra do Ministério Público de fls. 103, onde desisteda oitiva da testemunha Eusébio Pereira da Costa.

2ª Vara CriminalEDITAL DE LEILÃO

Autos nº 002.2006.001675-0Réu: LUCIANO MARTINS DE OLIVEIRA1º LEILÃO: Dia 30/10/2006, às 8:15 horas, a quemmaior lance oferecer acima da avaliação.2º LEILÃO: Dia 20/11/2006, às 8:15 horas, a quemmaior lance oferecer desde que não seja vil.BENS:< abuma bicicleta, cor roxa, LH059185INTIMAÇÃO: ficam as partes intimadas atravésdeste, das datas dos leilões dos bens supracitados,caso não sejam encontradas pessoalmente.


Autos nº 002.2005.007915-0Apenado: ENÉAS ANTÔNIO BRITO ALVESSAMPAIO SOUZADe: DÊNIS AUGUSTO MONTEIRO LOPES,brasileiro, advogado OAB/RO 2433, militantenesta comarca.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a)supracitado(a) da r. decisão de fls. 70, em que foideclarado extinto a pretensão executória estatalem relação ao apenado.2ª Vara CriminalEDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2005.011175-0Apenado: ÉLEM CARLOS GOMES DOS SANTOSDe: FABIANO FERREIRA SILVA, brasileiro,advogado OAB/RO 388-B, militante nesta comarcade Ariquemes.FINALIDADE: intimar o advogado supracitado dajuntada do relatório de fls. 97/98 onde registrafaltas.


Autos nº 002.2006.007621-4Réu: JAILSON PEREIRA SANTOS, JAINEI DUTRAGUIMARÃES e MAURÍCIO CORDEIRO.De: LUIZ EDUARDO FOGAÇA, brasileiro,advogado OAB/RO 876, militante nesta comarcade Ariquemes/RO, ALEX SOUZA DE MORAESSARKIS, brasileiro, OAB/1423, com escritório naAv. Tancredo Neves, nº. 122 de setembro de2006.627, sala 3, Setor 1, nesta cidade deAriquemes e WEVERTON JEFFERSON TEIXEIRAHERINGER, advogado OAB/RO 2514, militantenesta Comarca.FINALIDADE: intimar os advogados supracitadospara apresentar alegações finais (art. 500 do CPP),no prazo legal.



Autos nº 002.2004.002065-9Réu: ANDERSON FERREIRA AMORIM, ADÉLIO DIASDOS SANTOS, JUVERCINO DE JESUS PATRÍCIO,JOSÉ GONÇALVES LOPES, OSLISVALDO SANTOSAMORIM, OZANAR SANTOS AMORIM, OZONIRDOS SANTOS AMORIM, GILBERTO CARLOS DECARVALHO e NELSON OLIVEIRA SANTANA.De: SIDNEI DONÁ, advogado OAB/RO 377B,militante nesta comarca,FINALIDADE: intimar o advogado supracitadopara apresentar alegações finais (art. 500 do CPP),no prazo legal.


Autos nº 002.2006.005401-6Apenado: JOSIMAR ALVES FERREIRADe: ALEX SOUZA DE MORAES SARKIS, brasileiro,OAB/1423, com escritório na Av. Tancredo Neves,nº. 122 de setembro de 2006.627, sala 3, Setor 1,nesta cidade de Ariquemes.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a) para falarsobre o relatório de faltas da fls. 116/117 e da r.decisão das fls. 114/115, em que foi concedido aoréu, em caso excepcional, prisão domiciliar.


Autos nº 002.2005.002773-7Apenado: GERALDO MAGELA LANADe: JOSÉ ZEFERINO DA SILVA, brasileiro,advogado OAB/RO 286, com escritório na RuaFortaleza, nº. 2.640, Setor 3, nesta cidade ecomarca de AriquemesFINALIDADE: intimar o(a) advogado(a) supracitadoda r. decisão das fls. 98, em que foi declaradaextinta a pretensão executória estatal em relaçãoao réu.


Autos nº 002.2000.004434-4Réu: VALDEMAR TOMIELISDe: SEVERINO JOSÉ PETERLE FILHO, advogadoOAB/RO 437, militante nesta Comarca.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a)supracitado(a) da r. decisão das fls. 313/315, emque foi julgada improcedente a pretensão estataldeduzida na denúncia e absolvido o réu, do crimeimputado, por não ter prova que concorreu para ainfração penal, nos termos do art. 386, IV, do CPP.


Autos nº 002.2000.001108-0Réu: CLÓVIS ANTÔNIO VIEIRADe: JOSÉ ZEFERINO DA SILVA, brasileiro,advogado OAB/RO 286, com escritório na RuaFortaleza, nº. 2.640, Setor 3, nesta cidade ecomarca de AriquemesFINALIDADE: informar o(a) advogado(a) adesistência da testemunha Eusébio Pereira daCosta.


Autos nº 002.2006.007734-2Réu: SEBASTIÃO PERESDe: JOSÉ ZEFERINO DA SILVA, brasileiro,advogado OAB/RO 286, com escritório na RuaFortaleza, nº. 2.640, Setor 3, nesta cidade ecomarca de AriquemesFINALIDADE: intimar o advogado supracitado parase manifestar na fase do art. 499 do CPP, no prazolegal.


Autos nº 002.2005.007142-6Réu: CLEIDIMAR LIMA DE ALMEIDADe: CLEIDIMAR LIMA DE ALMEIDA ou CLEIDIMARLIMA, vulgo “Diabo Loiro”, brasileiro, solteiro, filhode Gildeci Neres de Almeida e Edna Teixeira Lima,nascido aos 07/06/1983, natural de Ariquemes-RO, domiciliado na Rua dos Rubis, n.º 1206, SetorParque das Gemas, atualmente em lugar incerto enão sabido.FINALIDADE: intimar o réu supracitado da r. decisãode fls. 127/132, onde foi julgada procedente apretensão estatal deduzida na denúncia econdenado como incurso no art. 157, § 2º, I, II e V,do CP, a pena de 07 (sete) anos e 04 (quatro) mesesde reclusão e 60 (sessenta) dias-multa, a serinicialmente cumprida em regime fechado.

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 dias

Autos nº 002.2000.004685-1Réu: FERNANDO JOSÉ DOS SANTOSDe: FERNANDO JOSÉ DOS SANTOS, vulgo“Fernandinho”, brasileiro, solteiro, filho de Josédos Santos Neto e Izabel Rosa dos Santos, nascidoaos 03/05/1976, natural de São Bernardo doCampo/SP, atualmente em lugar incerto e nãosabidoFINALIDADE: Citação para se defender na AçãoPenal supracitada, conforme denúncia doMinistério Público, por ter infringido o artigo 157,§ 2º, inciso I e II, do Código Penal, resumido:“Consta dos autos que no dia 22/02/1999, porvolta das 13:45 horas, na proximidades da CaixaEconômica Federal, Centro, neta cidade, odenunciado Fernando José dos Santos, comvontade livre e consciente, juntamente com seucomparsa identificado nos autos apenas como“ET”, aproximou da vítima Ezídio Mateus de Matos,e subtraiu para si, a quantia de R$ 14.638,09(quatorze mil, seiscentos e trinta e oito reais enove centavos), mediante grave ameaça e usandoarma de fogo e, logo em seguida, empreendeufuga.” O denunciado deverá comparecer peranteeste Juízo, no dia 31/10/2006, às 08:00 horas,para ser interrogado, sob pena de revelia, devendocomparecer acompanhado de advogado, casocontrário, será nomeado um Defensor Público paraacompanhar o interrogatório.2ª Vara CriminalEDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2003.005945-5Réu: JOÃO ALVES DA SILVA e FRANCISCOWELYTON DE MEDONÇADe: AMAURI LUIZ DE SOUZA, advogado OAB/RO1301, militante nesta comarca.FINALIDADE: intimar o advogado supracitado paramanifestação na fase do art. 499 do CPP.

Ariquemes-RO, 02/10/06

Suci Mara Leite Lemos Escrivã Judicial

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto- Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493 -.

Gabarito nº. 03/10/20062ª Vara CriminalJuiz: Arlen José Silva de SouzaEscrivã: Suci Mara Leite LemosE-mail: [email protected]


Autos nº 002.2006.010297-5Réu: MARCOS DE CAMPOS LIMADe: ÉDIO JOSÉ GHELLERE, brasileiro, advogado

OAB/RO 2121, com escritório na Av. TancredoNeves, 2.065, 1º andar, salas 01/04, nestacomarca de Ariquemes/RO.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a)supracitado(a) para falar dos cálculos de fls. 55.2ª Vara CriminalEDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 002.2002.000907-2Apenado: JÚNIOR AMORIMDe: JOSÉ DE OLIVEIRA HERINGER, brasileiro,advogado, OAB/RO 575, militante nesta comarca.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a)supracitado(a) para falar dos cálculos de fls. 195/196.


Autos nº 002.2004.009039-8Apenado: CARLOS EDUARDO AZEVEDODe: EVALDO SILVAN DUCK DE FREITAS, brasileiro,advogado OAB 884/RO, com escritório na Av.Presidente Dutra nº 4002, Bairro Caiari, militantena comarca de Porto-Velho/RO.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a) supracitadopara falar sobre o relatório de faltas de fls. 169.


Autos nº 002.2002.001102-6Réu: ALUÍZIO DELMIRO DA COSTADe: JOSÉ ASSIS DOS SANTOS, advogado OAB/RO 2591, militante nesta comarca.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a)supracitado(a) da r. decisão de fl. 204/206, emque foi julgada improcedente a pretensão deduzidana denúncia e absolvido o réu, por inexistir provasuficiente para a condenação, nos termos do art.386, IV, do Código Penal.


Autos nº 002.2006.012477-4Requerente: MILTON PEREIRA DE OLIVEIRADe: MANOEL MESSIAS FLORES, advogado OAB/RO 28, militante nesta ComarcaFINALIDADE: intimar o(a) advogado(a) da r. decisãode fls. 23, em que indeferiu o pedido de liberdadeprovisória.


Autos nº 002.2005.003903-4Apenado: HÉLIO TOMASINI DA SILVADe: JOSÉ MARTINHO MEDEIROS, brasileiro,advogado OAB/RO 2185, militante na Comarcade Porto Velho/RO.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a)supracitado(a) pra se manifestar sobre o pedidode fls. 48 onde requer seja computado computadoperíodo de pena, a ser remida; e da lavra de fls.53-verso, em que o Ministério Públicopugna peladesignação de audiência de justificativa.


Autos nº 002.2005.008269-0Apenado: FÁBIO DE AMORIM LOPESDe: DÊNIS AUGUSTO MONTEIRO LOPES,brasileiro, advogado OAB/RO 2433, militantenesta comarca.FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a) supracitadopara falar sobre o relatório de faltas de fls. 80 e dar. decisão de fls. 76/77, em que foi concedido aoréu, em caráter excepcional, prisão domiciliar.


Autos nº 002.2000.008744-2Réu: VALTER FERNANDES DE SOUSA JÚNIORDe: TATIANA GOLIN, advogada OAB/RO 26190-B,com escritório na Rua Cerejeira, nº. 1.478, Setor1, fone 535-4657, nesta Comarca de Ariquemes/RO.


FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a) supracitado(a) para falar dos cálculos de fls. 171.

Ariquemes-RO, 03/10/06 Suci Mara Leite Lemos

Escrivã Judicial

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto- Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493 -.

Juizado Especial Civil e Criminal da Comarca deCacoal

Proc.: 0072006010942-8Ação: Rescisão de contratoA.: Anderson Avilla MendonçaAdv.: Roberta Liliane Rodrigues, OAB/RO 2878R.: Maria do Carmo dos Santos Silva de AlmeidaFinalidade: Intimação da advogada da parte autorapara emendar a inicial em 10 dias sob pena deindeferimento da inicial, informando o nº de cadaum dos cheques dados em garantia, o titular daconta, o banco e agência e a ordem estabelecidapara descontos, bem como os que já foram pagos,ou que podem ser pagos e os que deverão deixarde ser pagos, segundo a pretensão deduzida nainicial, cumprida a ordem, fica desde já intimadapara comparecer a audiência de conciliaçãoinstrução e julgamento designada para o dia 25/10/06 às11:00 horas neste Juízo.................................................................Proc.: 0072006000057-7Ação: ExecuçãoA.: Gledson Magno PinheiroAdv.: Maristela de Melo Mazzutti, OAB/Ro 2.594R.: Jacob Moreira LimaFinalidade: Intimação da advogada da parte autorapara manifestar-se nos autos, no prazo de 5 dias,pena de extinção, quanto o interesse na adjudicaçãodo bem penhora, visto que não houve licitante noleilão.................................................................Proc.: 0072005003626-9Ação: DeclaratóriaA.: Valmir Fonseca NettoAdv.: Sabino José Cardoso, OAB/Ro1905R.: Brasil Telecom S/AAdv.: Rochilmer Mello da Rocha Filho, OAB/RO635; Tiago Pereira dos Santos, OAB/RO 2079Finalidade: Intimação do advogado da parte autorapara, querendo, contra-razões, faze a interposiçãode recurso pela requerida.................................................................Proc.: 0072005007246-0Ação: Execução/SentençaA.: Viviane Regina CarvalhoAdv.: Rodrigo da Silva Azevedo, OAB/RO 2145R.: Silvana Maldaner LopesFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara manifestar-se nos autos, no prazo de 5 dias,indicando o endereço correto da executada, sobpena de arquivamento dos autos...............................................................Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal -Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976902 Fone: Fax (069) 3441-5859. mt.

(a) Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito

Proc.: 0072006000227-8Ação: Execução de Obrigação de FazerA.: Vilma Boiko LopesR.: Brasil Telecom S/A Adv.: Lygia Cidin de Souza, OAB/RO 2831 eMarcelo Lessa Pereira, OAB/RO 1501Finalidade: Intimação dos advogados da parterequerida para manifestação da sentença quejulgou procedente o pedido inicial para declarar ainadmissibilidade de cobrança de pulsoexcedentes em relação a fatura do telefone 69-3441-0458, vencida em 27/01/2006,asseegurandoque a parte autora somente pague pelas demaisdespesas registradas naquela fatura quanto a parteré emitir outra fatura com exclusão da cobrançados pulsos excedentes para vencimento com prazode 30 dias e sem cobrança de juros ou correçãomonetária em virtude da mora ter sido sua. Semcustas e sem honorários.................................................................Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal -Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976902 Fone: Fax (069) 3441-5859. mt.


Proc.: 0072004000113-6Ação: Execução / Sentença - HonoráriosA.: José Carlos LauxAdv.: José Carlos Laux, OAB/RO 566R.: João Cleder AlvesFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara retirar o Alvará em Cartório, bem como parano prazo de 5 dias, indicar bens a penhora, paragarantia do remanescente, sob pena de extinção.................................................................Proc.: 0072005000799-4Ação: Execução / SentençaA.: Irmãos GonçalvesAdv.: Cristiane Vargas Volpon Robles, OAB/RO1401R.: Juvenilço Iriberto de Decarli JuniorFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara manifestação da penhora efetuada nos autos:Um notebook, marca Sony Vaio DC 16 V, 2,75 Amodelo PCG 322B, nº 283146001203302, 10", comprocessador Intel Celeron 499 MHZ, 64,0 MB deRam, HD de 12 GB, com bateria vencida, em bomestado d conservação e funcionamento, avaliadoem R$ 1.300,00.................................................................Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal -Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976902 Fone: Fax (069) 3441-5859. mt.


EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito do Juizado Especial Civil eCriminal da Comarca de Cacoal RO, torna públicoque será realizada a venda judicial dos bens aseguir mencionados.

Processo: 0072006005503-4C l a s s e: CobrançaExeqüente: Adilson CiupakExecutado: Valter Dias LagazPraça única: Data da Venda: 08/11/06 às 09:00horas

Descrição dos Bens: Um alqueire de terras rural,do lote nº 58, da Gleba 01, Linha 02, medindo 220m nas laterais por 110 metros, fundiária com meioalqueire em pasto cercado c/arame farpado e

restante em mata, avaliado em R$ 9.000,00, imóveleste que está sob a responsabilidade de ValterDias Lagaz, com endereço à Linha 02, Lote 23,Gleba 02 - Cacoal RO.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal da executada, ou na pessoa de seurepresentante legal, fica a mesma intimada poreste Edital. Caso houver algum impedimento legalnas datas previstas serão realizadas no primeirodia útil subseqüente.COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lançoigual ou superior a avaliação, prosseguir-se-á nasegunda venda, a fim de que os mesmos sejamarrematados por quem maior preço oferecer, desdeque a oferta não seja vil..................................................................Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal -Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - CacoalRO. mt.

Cacoal RO, 3 de outubro de 2006(a) JohnnyGustavo Clemes Juiz de Direito


O Juiz de Direito do Juizado Especial Civil eCriminal da Comarca de Cacoal RO, torna públicoque será realizada a venda judicial dos bens aseguir mencionados.

Processo: 0072006000063-1C l a s s e: CobrançaExeqüente: Clemir Schroeder BergerExecutado: Vitorio MarcelinoPraça única: Data da Venda: 08/11/06 às 09:00horas

Descrição dos Bens: Uma TV 20", controle remoto,marca Semp toshiba, em bom estado deconservação, avaliada em R$ 300,00, objeto esteque está sob a responsabilidade de VitorioMarcelino , com endereço à Rua JK, 1499 - Riozinho- Cacoal RO.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal da executada, ou na pessoa de seurepresentante legal, fica a mesma intimada poreste Edital. Caso houver algum impedimento legalnas datas previstas serão realizadas no primeirodia útil subseqüente.COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lançoigual ou superior a avaliação, prosseguir-se-á nasegunda venda, a fim de que os mesmos sejamarrematados por quem maior preço oferecer, desdeque a oferta não seja vil..................................................................Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal -Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - CacoalRO. mt.




Processo: 0072005009818-3C l a s s e: ExecuçãoExeqüente: Janete Alves MendesExecutado: Keila Fabiana Barros Valverde


Praça única: Data da Venda: 25/10/06 às 09:00horas

Descrição dos Bens: Uma TV marca Semp 2-”.Colorida. Com controle no valor de R$ 300,00; Umaparelho de som 3 em um, marca Panasonic c/duas caixas grandes, avaliado em R$ 250,00,objetos estes que está sob a responsabilidade deKeila Fabiana Barros Valverde, com endereço àAv. Paraná, 1065 - Cacoal RO.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal da executada, ou na pessoa de seurepresentante legal, fica a mesma intimada poreste Edital. Caso houver algum impedimento legalnas datas previstas serão realizadas no primeirodia útil subseqüente.COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lançoigual ou superior a avaliação, prosseguir-se-á nasegunda venda, a fim de que os mesmos sejamarrematados por quem maior preço oferecer, desdeque a oferta não seja vil..................................................................Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal -Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - CacoalRO. mt.




Processo: 0072006007956-1C l a s s e: PrecatóriaExeqüente: João Batista DantasExecutado: Waldemar PereiraPraça única: Data da Venda: 08/11/06 às 09:00horas

Descrição dos Bens: Um terreno urbano,localizado no setor 01, Quadra 31, Lote 290,localizado à Rua da Comeração s/n, Riozinho,terreno vazio, medindo 10 x 30 mts, avaliado emR$ 5.200,00, o documento do terreno encontra-seem nome de Maria Flora M. Castelo Branco C.Santos, OAB/RO 391-A da Silva Cruz , objeto esteque está sob a responsabilidade de WaldemarPereira, com endereço à Av. Clodoaldo Nunes deAlmeida, 1865 - Riozinho - Cacoal RO.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal da executada, ou na pessoa de seurepresentante legal, fica a mesma intimada poreste Edital. Caso houver algum impedimento legalnas datas previstas serão realizadas no primeirodia útil subseqüente.COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lançoigual ou superior a avaliação, prosseguir-se-á nasegunda venda, a fim de que os mesmos sejamarrematados por quem maior preço oferecer, desdeque a oferta não seja vil..................................................................Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal -Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - CacoalRO. mt.

Cacoal RO, 28 de setembro de 2006(a) JohnnyGustavo Clemes Juiz de Direito

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.Endereço eletrônico;Juiz:Escrivão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 dias

Processo: 007.2006.007953-7Classe: Interdição e CuratelaInterditante: Wantuil BrunelliInterditado: Fábio Brunelli

DE: Interessados, ausentes, incertos edesconhecidos.FINALIDADE: Intimação para conhecimento deInteressados, ausentes, incertos e desconhecidos,que nos autos supracaracterizados foi decretadopela MMª Juíza de Direito da 1ª Vara Cível daComarca de Cacoal/RO, a INTERDIÇÃO de FábioBrunelli, brasileiro, solteiro, incapaz, portador daCertidão de Nascimento n° 34.1137, fls., 52, LivroA-56, residente e domiciliado na Rua Santo André,1712, Bairro Industrial, nesta cidade de Cacoal/RO. nomeando-lhe curador, Wantuir Brunelli,portador da Carteira de Trabalho nº 13.123, Série00006-RO, residente e domiciliado na Rua SantoAndré, 1712, Bairro Industrial, nesta cidade deCacoal/RO, que a representará em todos os atosda vida civil perante a quaisquer órgão que sefizerem necessários, nos termos da sentençaprolatada às fls. 18/19 dos autos de interdição emtela a seguir transcrita em sua parte dispositiva:“... Ante o exposto DECRETO A INTERDIÇÃO deFÁBIO BRUNELLI, declarando o absolutamenteincapaz de exercer pessoalmente os atos da vidacivil, na forma do art. 3º , II do Código Civil e, deacordo com o art. 1775 do mesmo estatuto, nomeiolhe curador o seu pai, Sr. WANTUIL BRUNELI.Expeça termo de curatela. Em obediência ao artigo1184, do CPC e no artigo 9º, III, do Código Civil de2002, inscreva se a presente no Registro civil epublique se na imprensa local e no órgão oficial,por três vezes, com intervalo de 10 dias. Isento decustas, por ser beneficiário da justiça gratuita.Sentença publicada em audiência, saindo ospresentes intimados. Registre se, oportunamente.Para constar, eu,___Ronaldo Ribeiro dos Santos,secretário do Juízo, lavrei e firmo o presente termo.Cacoal, 25 de julho de 2006. (a) Euma MendonçaTourinho - Juíza de Direito.”___________________________________Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro, Cacoal/RO. Cep: 78.976 902. Fone: Fax (069) 441-4145.Cacoal/RO, 29 de setembro de 2006.

Euma Mendonça TourinhoJuíza de Direito

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.Endereço eletrônico;Juiz:Escrivão:


DE: Eliete Maria de Almeida, brasileira, separadajudicialmente, do lar, filha de Luiz Pires de Almeida

e Lucila Correa de Almeida, natural de Cáceres -MT, nascida aos 26 de Agosto de 1977, residente edomiciliada atualmente em lugar incerto e nãosabido.FINALIDADE: Citação da Requerida, acimaqualificada, para ciência de todos os termos daação supra caracterizada. E, para responder àmesma no prazo de 15 (Quinze) dias, contados apartir do término de prazo deste edital, ficandociente que a não contestação presumir-se-ão comoverdadeiros os fatos articulados pela autora, quantoà matéria de fato, sob pena de revelia e confissão.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação,presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatosarticulados pela parte autora.

Processo: 007.2006.0010705-0Classe: Conversão de Separação Judicial emDivórcioParte Autora: Santiago Pereira de LaraAdvogado: Anelise Justino - Defensora PúblicaSede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. CacoalRO. Cep: 78.976 902. Fone: Fax (069) 441-4145.Cacoal-RO, 29 de Setembro de 2006.(a) Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.Endereço eletrônico;Juiz:Escrivão:


DE: Ademar Lauvers, brasileiro, casado, filho deAbrahão Lauvers e Martalina Rutsatz Lauvers,natural de Corrego Grande-ES, nascido aos 13 deJaneiro de 1962, residente e domiciliadoatualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do Requerido, acimaqualificado, para ciência de todos os termos daação supra caracterizada. E, para responder àmesma no prazo de 15 (Quinze) dias, contados apartir do término de prazo deste edital, ficandociente que a não contestação presumir-se-ão comoverdadeiros os fatos articulados pela autora, quantoà matéria de fato, sob pena de revelia e confissão.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação,presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatosarticulados pela parte autora.

Processo: 007.2006.007795-0Classe: Divórcio Direto LitigiosoParte Autora: Aranita de Oliveira MachadoAdvogado: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira OAB1916Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. CacoalRO. Cep: 78.976 902. Fone: Fax (069) 441-4145.Cacoal-RO, 29 de Setembro de 2006.(a) Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito

Expediente: 29 de setembro de 2006

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.Endereço eletrônico;Juiz:Escrivão:1ª VARA CÍVEL

Processo: 007.2006.006340-1Classe: Execução para entrega de coisa certa/incertaAA.: Jovem K - Com. de Confecções LtdaAdv: Mara Luiza Gonçalves OAB/RO 91142RR.: João Martins Pereira


Finalidade: Intimação do advogado da parte autorapara retirar em Cartório a Carta Precatória que seencontra confeccionada, para providências.

Processo: 007.2006.007926-0Classe: Embargos a ExecuçãoAA.: Stelron Teleinformática Telef. Seg. E Serv. LtdaAdv: Valter Nunes de Almeida OAB/RO 237RR.: Banco Bradesco S/AAdv: Elias Malek Hanna OAB/RO 356-BFinalidade: Intimação dos advogados das partespara comparecerem perante este Juízo de direitoda 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia31/10/06, às 11:30 horas, nos termos do despachoproferido às fls., 65, a seguir transcrito: “Designoaudiência de conciliação para o dia 31/10/06, às11:30 horas. Cacoal, 25 de setembro de 2006. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2005.005952-8Classe: Ação MonitóriaExeqüente: Gentile Burile FacinAdv: Valter Nunes de Almeida OAB/RO 237Executado: João Dias NetoAdv.: José Costa OAB/RO 698Finalidade: Intimação do advogado da parterequerida do despacho de fl. 48, a seguir transcrito:“Esclareça o nobre Advogado o seu pedido desuspensão já que a viúva do falecido reúne acondição de inventariante e, portanto, poderepresentar o espólio. Ademais, outorgou elaprocuração habilitando se não havendo, portanto,necessidade de suspender o processo. Prazo: 05dias, sob pena de prosseguimento. Cacoal, 25/09/2006. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza deDireito.”

Processo: 007.2005.008742-4Classe: Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente: V. C., representada por sua genitora,Elaine de SouzaAdv: Nello Augusto dos Santos Nocchi OAB/SP182.070-BExecutado: Valdenio de Melo XavierFinalidade: Intimação do advogado da parte autorada decisão de fl. 40-verso, a seguir transcrita:“Manifestem se as partes, em 05 dias, a respeitodo retorno do exame pericial. Na oportunidade,deverá a autora informar se registrou sua filha.Em caso de inércia, o juízo julgaráantencipadamente a lide. Cacoal, 25/09/06. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2006.002162-0Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: Ivaldo de SouzaAdv: Valter Nunes de Almeida OAB/RO 237Executado: Instituto Nacional de Seguro Social -INSSFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara retirar a Carta Precatória que se encontraconfeccionada nos autos, no prazo legal.

Processo: 007.2004.002463-2Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: Edivaldo Basto de SouzaAdv: Rodolfo Scher da Silva OAB/RO 2048Executado: LINF Engenharia de Sistemas eRepresentações LtdaFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara retirar a Carta Precatória que se encontraconfeccionada nos autos, no prazo legal.

Processo: 007.2006.008712-2Classe: DeclaraçãoRequerente: J. C. S. Confecções LtdaAdv: Marina Camilo OAB/RO 2614Executado: Calçados Imonna LtdaFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara fornecer o endereço do réu, em 10 dias, sob

pena de indeferimento da inicial, ou requerer, nomesmo prazo, o que de direito.

Processo: 007.2006.009561-3Classe: IndenizaçãoRequerente: L. R. da S. C., representado por suagenitora, Sra. Nicéia Ricardo da SilvaAdv: Ivone Ferreira Magalhães de Oliveira OAB/RO 1916Executado: Auto Posto Rio Machado LtdaAdv: Cristiane Vargas Volpon Robles OAB/RO 1401Finalidade: Intimação das advogadas das partesdo despacho de fl. 138-verso, a seguir transcrito:“Considerando o disposto nos artigos 113, § 2º e249,§ 1º, ambos do CPC digam as partes se temoutras provas a produzir justificando-as,objetivamente, sob pena de indeferimento ejulgamento antecipado. Designo audiência deConciliação para o dia 21/11/06 às 10h. e 30min..Int. Cacoal, 22/09/06. (a) Euma Mendonça Tourinho- Juíza de Direito.”

Processo: 007.2006.003858-0Classe: AlimentosA.A.: G. O. M. e outros, Jacira Otto MarquartAdv.: Defensora PúblicaRR.: Emerson MaquartAdv.: Maria da Penha Vieira Pupim Calegari OAB/ES 5.325Finalidade: Intimação do advogado da parterequerida para ciência da sentença de fls. 41infratranscrita: “Homologo o acordo celebradoentre as partes, nos termos das fls. 39/40, paraque surtam os seus jurídicos e legais efeitos e,com fundamento no art. 269, III, CPC, JULGOEXTINTO o feito com resolução do mérito. Sentençapublicada em audiência. Saem os presentesintimados. Registre se e, oportunamente, arquivemse. Cacoal, 19 de setembro de 2006. (a) EumaMendonça Tourinho - Juíza de Direito”.___________________________________ Processo:007.2005.009470-6Classe: InventárioA.A.: Marina dos Santos KlockAdv.: Kelly da S. M. Strellow OAB/RO 1560RR.: Espólio de Jair Carlos KlockFinalidade: Intimação da advogada da parte autorapara ciência da sentença de fls. 19 infratranscrita:“EM FACE DO EXPOSTO, homologo a desistênciada ação e, com fundamento no art. 267, VIII, doCPC, e julgo o processo extinto, sem exame domérito. Faculto o desentranhamento dedocumentos, mediante cópia e certidão nos autos.Custas não incidentes. Arquivem se. P.R.I.C. Cacoal,18 de setembro de 2006. (a) Euma MendonçaTourinho - Juíza de Direito”.___________________________________Processo: 007.2004.005508-2Classe: Negatória de paternidadeA.A.: Joel Ferreira de SouzaAdv.: Ezequiel Cruz de Souza OAB/RO 1280RR.: J. K. M. A., representada por sua genitoraCícera Aparecida Mendes FariaFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls. 48 infratranscrita:“Joel Ferreira Alves requereu a desistência dopedido (fls. 44). A ré intimada, quedou se inerte.Posto isso, com fundamento no art. 267, VIII, doCPC, julgo extinto o processo, sem julgamento domérito. Custas finais não incidentes. P.R.I. Cacoal,29 de junho de 2006. (a) Euma Mendonça Tourinho- Juíza de Direito”.___________________________________ Processo: 007.2005.006817-9Classe: AlimentosA.A.: N. R. de S., representada por sua genitoraGenilda Rodrigues de SouzaAdv.: Marco Aurélio Gonçalves OAB/RO 1447RR.: Antonio Teixeira de AraújoFinalidade: Intimação do advogado da parte

requerida para ciência do despacho de fls. 25infratranscrito: Face a petição de flsd. 21, concedovistas dos autos pelo prazo de 05 (cinco) dias.Cacoal, 03 de maio de 2006. (a) Euma MendonçaTourinho - Juíza de Direito”.___________________________________Processo: 007.2006.004329-0Classe: Investigação de paternidadeA.A.: A. M. D. S. S., representada por sua genitoraIvete Souza SantosAdv.: Ângela Maria Dias R. Gil OAB/RO 155BRR.: Edcarlos PereiraFinalidade: Intimação da advogada da parte autorapara manifestar-se nos autos, informando oendereço do requerido.Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. CacoalRO. Cep. 78.976-902. Fone: Fax (069) 3441-4145.(a) Euma Mendonça TourinhoJuíza de Direito

Expediente: 02 de outubro de 2006

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.Endereço eletrônico;Juiz:Escrivão:1ª VARA CÍVEL

Processo: 007.2004.002114-5Classe: Execução de título extrajudicialAA: Strinta & Dalto Comércio de Confecções LtdaAdv: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira OAB 1916RR: Claudinéia Rosa FlorFinalidade: Intimação da advogada da parte autorado despacho de fl. 61, a seguir transcrito: “1.Ratificando a decisão de fls. 58, indefiro novamentea penhora “on line” visto esta somente poder serdeferida quando o credor esgotar as diligências afim de localizar bens do devedor. 2. Indique,pois, bens conforme a gradação legal, em 05 dias,sob pena de extinção. 3. Decorrido o prazo semmanifestação, intime se na forma do art. 267, §1º,do CPC. Cacoal, 28/09/2006. (a) Euma MendonçaTourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2006.007950-2Classe: Busca e ApreensãoAA.: Canopus Administradora de Consórcios S. C.LtdaAdv: Grasiela Elisiane Ganzer OAB 9899RR.: Ilderlan de Souza LeiteFinalidade: Intimação da advogada da parte autorapara ciência da sentença de fls 39, a seguirtranscrita, em sua parte dispositiva: “... POSTOISSO, homologo a desistência da ação e, comfundamento no art. 267, VIII, , e JULGO OPROCESSO EXTINTO, sem exame do mérito. Oficiese o DETRAN a fim de liberar a constrição sobre oveículo objeto da ação. Custas não incidentes.Arquivem se. P.R.I.C. Cacoal, 20/09/06. (a)EumaMendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Processo: 007.2006.009116-2Classe: Conversão de Separação em DivórcioAA.: Jonas Otaciano Martins e Maria AparecidaPereiraAdv: Charles M. Zimmermann OAB/RO 2733Finalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls 16, a seguirtranscrita, em sua parte dispositiva: “...Desnecessária a tentativa de Conciliação doDecreto Lei nº 968/49, por ela já se haver realizadoquando da separação. Deu se vista dos autos aoParquet, que opinou pela homologação do pedido


(fls. 14 v). Primeiramente, tratando se de divórcioconversão onde não há alterações das cláusulasanteriormente fixadas, desnecessária se faz aoitiva do casal em audiência. Considerandosatisfeitas as exigências legais, pois a separaçãodata de mais de um ano e não foi noticiadodescumprimento de obrigações porventuraassumidas na separação, (Lei nº 6515/77, art. 36,parágrafo único, I e II), CONVERTO em Divórcio aseparação dos requerentes, com fundamento noart. 35 da Lei nº 6515/77. Custas, despesasprocessuais e honorários advocatícios pelosrequerentes, sem arbitramento judicial destaúltima verba, eis que o requerimento conjunto fazpresumir ajuste particular sobre ela. Expeça semandado de averbação e ARQUIVE SE. P. R. I. C.Cacoal, 21/09/06. (a)Euma Mendonça Tourinho -Juíza de Direito .”

Processo: 007.2006.001136-6Classe: Execução de Prestação AlimentíciaAA.: Fernanda de Carvalho Freitas e outrosAdv: Roberta Liliane Rodrigues OAB/RO 2878RR.: Adegildo Lopes de FreitasFinalidade: Intimação da advogada da parte autorapara ciência da sentença de fls 34, a seguirtranscrita, em sua parte dispositiva: “... Conformeo noticiado pela exeqüente às fls. 33 o executado(a)pagou integralmente a dívida. Com a quitação dodébito, a extinção do feito é medida que se impõe.EM FACE DO EXPOSTO, com fundamento no art.794, I, CPC, dou por satisfeita a obrigação e julgoextinta a presente execução. Expeça se onecessário. Custas não incidentes. Transitada emjulgado, ARQUIVEM SE. P.R.I.C. Cacoal, 12/09/06. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2006.001726-7Classe: IndenizaçãoA.A.: Maria Arleide Alves de Lucena SandersAdv.: Juvenilço Iriberto Decarli OAB/RO 248/A eJuvenilço Iriberto Decarli Junior OAB/RO 1193RR.: Comercial P.S.V. LtdaAdv.: Viviani Ramires da Silva OAB/RO 1360Finalidade: Intimação dos advogados das partespara ciência das datas designadas para oitiva datestemunha João Francisco Matara na 1ª Vara Cívelda Comarca de Comarca de Rolim de Moura-RO,dia 11/10/06, às 10:00 horas.

Processo: 007.2006.009315-7Classe: Execução de título extrajudicialAA.: Vilma Pedro de AndradeAdv: Fernando da Silva Azevedo OAB/RO 1293RR.: Mariza Gonçalves da SilvaFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls 15, a seguirtranscrita, em sua parte dispositiva: “... Em face doexposto, HOMOLOGO a transação de fls. 13, paraque surta seus jurídicos e legais efeitos e, deconseqüência, JULGO EXTINTO o feito, comfundamento no art. 794, II, do CPC. Custas nãoincidentes por se tratar de acordo. Honoráriospresumivelmente satisfeitos. Indefiro odesentranhamento dos títulos por falta dejustificativa plausível. Transitada em julgado etomadas as providências legais, ARQUIVEM SE.P.R.I.C. Cacoal, 26/09/06. (a)Euma MendonçaTourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2006.009146-4Classe: Ação MonitóriaAA.: Confecções Mengatti Ltda - MEAdv: Jorge Ronaldo dos Santos OAB/RO 1211RR.: Domingos dos PassosFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da certidão do oficial de Justiça defls. 19/verso, a seguir transcrita: “...Deixei de CitarDomingos dos Passos, pois não reside mais no

endereço citado e o atual morador Sr. José Luiz daSilva não conhece nem sabe dizer onde encontrá-lo...Cacoal, 21/09/06, (a) Luciledes M. S. Melo -Oficial de Justiça.”

Processo: 007.2006.010546-5Classe: Sustação de ProtestoAA.: Bonfim & Sanson Ltda MEAdv: José Junior Barreiros OAB 1405RR.: Aibara & Fujisawa Ltda e outrosAdv: Julinda da Silva OAB/RO 2146 e outrosFINALIDADE: Intimação do advogado da parteautora para no prazo de 15 dias impugnar acontestação interposta pela parte requerida

Processo: 007.2002.004006-3Classe: Execução de SentençaAA.: G. P. representado por sua genitora WilceliAparecida PezzinAdv: :Ivone Ferreira Magalhães Oliveira OAB 1916RR.: Jean Kailton BalbinoAdv: : Antonio Paulo dos Santos OAB/RO 199-AFinalidade: Intimação dos advogados das partespara ciência da sentença de fls 186, a seguirtranscrita, em sua parte dispositiva: “... EM FACEDO EXPOSTO, com fundamento no art. 267, III, §1º, CPC, julgo extinto o presente processo, semexame do mérito. Custas na forma da lei. Após asprovidências legais, ARQUIVEM SE. P. R . I . C .Cacoal, 29/09/06. (a)Euma Mendonça Tourinho -Juíza de Direito.”

Processo: 007.2006.006095-0Classe: Execução de título extrajudicialAA.: ABO/RO Associação Brasileira deOdontologia - Secional RondôniaAdv: : Josimar Oliveira Muniz OAB/RO 912RR.: Alejandro VelascoFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls 62, a seguirtranscrita,” Homologo o acordo celebrado entreas partes às fls. 59/61, EXTINGUINDO O FEITOcom fundamento no artigo 269, III, do CPC. Porconseqüência, determino seu arquivamento.Custas na forma da lei. Em consulta ao SAPconstatei que a parte passiva foi lançada no sistemacomo ativa. Por isso, retifique se a autuação/distribuição. Após, às baixas e comunicações deestilo, expedindo se o necessário. P.R.I. Cacoal,28/09/06. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza deDireito.”

Processo: 007.2006.006105-0Classe: Anulação de ato administrativo ou jurídicoAA.: Marta Ribeiro MendesAdv: : Rodrigo da Silva Azevedo OAB/RO 2145RR.:Município de Ministro Andreazza - ROFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls 60/62, a seguirtranscrita, em sua parte dispositiva” ...Ante oexposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido iniciale extingo o feito nos termos do art. 269, I do Códigode Processo Civil. Conseqüentemente, casso aliminar concedida às fls. 41 e 41 verso. Deixo decondenar as Autoras ao pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios em razãoda gratuidade da justiça concedida às 41. Após otrânsito em julgado, arquive se. Publique se.Registre se. Intime se. Cacoal, 25/09/06. (a)Valdirene Alves da Fonseca Clementele - Juíza deDireito Substituta.”

Processo: 007.2005.010425-6Classe: Execução de título extrajudicialAA.: Maura Pereira de MirandaAdv: : Fernando da Silva Azevedo OAB/RO 1293RR.: Andréia Groner da SilvaFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls 27, a seguirtranscrita,”[...] Não há óbice para o atendimento

do pleito quando se trata ações de cunho executivo,conforme o disposto no artigo 569, onde faculta seao credor desistir de toda execução ou de apenasalgumas medidas executivas. Posto isso, homologoa desistência da ação e, com fundamento no art.267, VIII e 569, do CPC, e julgo o processo extinto,sem exame de mérito. Defiro o desentranhamentodos títulos, mediante cópia e certidão nos autos.Custas não incidentes. Arquivem se. PRIC Cacoal,25/09/06. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza deDireito.”

Processo: 007.2005.010645-3Classe: Execução de título extrajudicialAA.: Vandelania Paulino da SilveiraAdv: : Fernando da Silva Azevedo OAB/RO 1293RR.: Edneuza Barbosa da SilvaFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls 18, a seguirtranscrita,” [...] Não há óbice para o atendimentodo pleito quando se trata ações de cunho executivo,conforme o disposto no artigo 569, onde faculta seao credor desistir de toda execução ou de apenasalgumas medidas executivas. Posto isso, homologoa desistência da ação e, com fundamento no art.267, VIII e 569, do CPC, e julgo o processo extinto,sem exame de mérito. Autorizo odesentranhamento dos documentos juntados àinicial, mediante cópia e certidão nos autos. Custasnão incidentes. Arquivem se. PRIC Cacoal, 25/09/06. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2006.010915-0Classe: Ação MonitóriaAA.: Paulo Silva de AraújoAdv: : Luiz Ferreira Cavalcante OAB/RO 2790RR.: Ivoni PereiraFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls 16, a seguirtranscrita,” ...Posto isso, nos termos do art. 269,IV, do CPC, julgo extinto o processo e, emconseqüência, o extingo com resolução do mérito.Concedo gratuidade ao autor. Após o trânsito emjulgado e nada sendo requerido, arquive se osautos. P.R.I. Cacoal, 27/09/06. (a)Euma MendonçaTourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.1997.000649-3Classe: Execução de título extrajudicialA.A.: Banco do Estado de Rondônia S/AAdv.: Michel Fernandes Barros OAB/RO 1790RR.: Antonio Carlos Nascimento e outrosAdv.:Welser Rony Alencar Almeida OAB/RO 1506RR.: Constrão Materiais para ConstruçãoAdv.:Cristiano Silveira Pinto OAB/RO 1157Finalidade: Intimação dos advogados das partespara ciência da sentença de fls. 353 infratranscritaem sua parte dispositiva: “EM FACE DO EXPOSTO,com fundamento no art. 794, I, § 1º, CPC, dou porsatisfeita a obrigação e julgo extinta a presenteexecução. Expeça-se o necessário. Custas naforma da lei. Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE. P.R.I.C. Cacoal (RO), 19 de setembro de 2006.(a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito”.___________________________________Processo: 007.2005.003538-6Classe: Reparação de danosA.A.: José Luiz VassolerAdv.: Valter Nunes de Almeida OAB/RO 237RR.: Sammi Indústria e Comércio de Leite eDerivados LtdaAdv.: Antonio Paulo dos Santos Filho OAB/RO 1295Finalidade: Intimação dos advogados das partespara ciência da sentença de fls. 170/173infratranscrita em sua parte dispositiva: “Posto isso,com fundamento nos arts. 269, I e 932, III, ambosdo CPC e 186, do CC JULGO PROCEDENTE, EMPARTE, O PEDIDO, para condenar Sammi Indústriae Comércio de Leite e Derivados Ltda a indenizaro autor nos valores de R$ 37.720,00, corrigida a


partir da propositura da ação, com juros de moradesde a citação. Em razão da sucumbência mínimado autor, condeno o réu ao pagamento das custase honorários advocatícios que, a teor do art. 20, §3o, do CPC, fixo em 12 (doze por cento) do valor dacondenação, em razão da ausência decomplexidade da demanda. P.R.I. Cacoal (RO), 24de setembro de 2006. (a) Euma Mendonça Tourinho- Juíza de Direito”.___________________________________ Processo: 007.2005.008979-6Classe: Ação monitóriaA.A.: Teixeira & Lopes LtdaAdv.: Jean de Jesus Silva OAB/RO 2518RR.: Dilma Souza CoimbraFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls. 27 infratranscrita:“EM FACE DO EXPOSTO, com fundamento no art.267, III, § 1º, CPC, julgo extinto o presenteprocesso, sem exame do mérito. Custas na formada lei. Após as providências legais. ARQUIVEM-SE. P.R.I.C. Cacoal (RO), 19 de setembro de 2006.(a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito”.___________________________________Processo: 007.2006.005659-6Classe: Ação monitóriaA.A.: Comercial PSV LtdaAdv.: Viviane Ramires da Silva OAB/RO 1360RR.: Claudio Roberto de Oliveira GonçalvesFinalidade: Intimação da advogada da parte autorapara, no prazo de 05 dias, retirar em cartório acarta precatória que encontra-se confeccionada.___________________________________Processo: 007.2006.001968-5Classe: Cobrança (rito sumário)A.A.: Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdv.: Olívia Alves Morira OAB/RO 2212RR.: Madeireira Sermar LtdaFinalidade: Intimação da advogada da parte autorapara ciência do despacho de fls. 52 infratranscrito:“1. A execução da penhora “on line” restouinfrutífera, conforme Detalhamento de OrdemJudicial anexo. 2. Manifeste se, pois, o credor, em05 dias, requerendo o que de direito. 3. Decorridoo prazo, se inerte, intime se a parte autora paraimpulsionar o feito no prazo de 48 horas, sob penade extinção e arquivamento. Cacoal, 22 desetembro de 2006. (a) Euma Mendonça Tourinho -Juíza de Direito”.___________________________________Processo: 007.2005.009368-8Classe: Medida Cautelar inominadaA.A.: Renilda Hammer de MenezesAdv.: João Francisco P. Oliveira OAB/RO 1512RR.: Galdino Colombo AlvesFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência do despacho de fls. 50 infratranscrito:“Defiro o desarquivamento apenas para extraçãode cópias. Com efeito, ainda que este juízo seja ocompetente para executar seus julgados pela novasistemática processual não há mais necessidadequer de carta de sentença bastando, apenas aexecução ser instruída com cópia inclusive na formado que dispõe o art. 475-O, § 3º, do CPC. Dessemodo, devolva ao douto subscritor os demaisdocumentos que acompanham o presente e apósa extração de cópias, arquive-se. Cacoal, 19 desetembro de 2006. (a) Euma Mendonça Tourinho -Juíza de Direito”.___________________________________Processo: 007.2004.000427-5Classe: Arrolamento de bens (sucessões)A.A.: Sandro Marcos Garcia e outrosAdv.: Sílvia Letícia Munin Zancan e outrosRR.: Espólio de Messias Teixeira de CarvalhoFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara ciência da sentença de fls. 61 infratranscrita:“EM FACE DO EXPOSTO, com fundamento no art.267, III, § 1º, CPC, julgo extinto o presenteprocesso, sem exame do mérito. Custas na formada lei. Após as providências legais. ARQUIVEM-SE. P.R.I.C. Cacoal (RO), 19 de setembro de 2006.(a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito”.

Processo: 007.1998.003643-3Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Maria dos navegantes de Lima e SilvaAdv: Silvério dos Santos Oliveira OAB/RO 616Executado: Juarez Matos da CruzFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara que forneça o endereço de Juarez Matos daCruz, no prazo de 05 dias, tendo em vista que oCartório Eleitoral de Costa Marques/RO nãoencontrou o endereço do mesmo.

Processo: 007.2006.005963-3Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Ferroforte Mat. Para Construção Ltda -MEAdv: Viviane Ramires da Silva OAB/RO 1360Executado: Agnaldo Rogério XavierFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara dar prosseguimento ao feito, no prazo de 05(cinco) dias, tendo em vista que não forampenhorados bens do executado.

Processo: 007.2005.009321-1Classe: InventárioExeqüente: Lindolfo Pires LopesAdv: Aidevaldo Marques da Silva OAB/RO 1.467Executado: Espólio de Eugênia Maria LopesFinalidade: Intimação do advogado da parte autorapara que cumpra, integralmente, o ITEM “A” de fls.45, juntando aos presentes autos as certidõesnegativas municipais e estaduais bem como ocomprovante de recolhimento de ITBI e CCIR, noprazo de 05 (cinco) dias.

Processo: 007.2006.011031-0Classe: Separação Judicial LitigiosaRequerente: Sueli Suqueto dos SantosAdv: Nello Augusto dos Santos Nocchi OAB/RO182.070-BRequerido: Geraldo Lopes dos SantosFinalidade: Intimação do advogado da parte autorado despacho de fl. 18, a seguir transcrito: “Defiroa gratuidade. Emende a inicial em 10 dias, sobpena de indeferimento a fim de qualificar os bensmóveis, adequando quanto o valor da causaconforme benefício patrimonial almejado (partilhae alimentos). Int. Cacoal, 29/09/2006. (a) EumaMendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2006.010902-9Classe: InventárioInventariante: Luiz Anastácio da SilvaAdv: Ana Paula Morais da Rosa OAB/RO 1793Inventariado: Espólio de Alairde Anastacio da SilvaFinalidade: Intimação da advogada da parte autorado despacho de fl. 78, a seguir transcrito: “As custasprocessuais deverão ser recolhidas até ahomologação da partilha. Nomeio Luiz Anastácioda Silva inventariante dos bens deixados pelo autorda herança, o qual deverá prestar compromissocom as formalidades de praxe, no prazo de 05dias. Venham: 1) as primeiras declarações, noprazo de 20 dias; 2) o comprovante do pagamentodo ITBI e ITCD. Citem se após os interessados nãorepresentados, se for o caso, o Ministério Públicoe a Fazenda Pública. Havendo concordânciaquanto às primeiras declarações e quanto aosvalores atribuídos, venham as últimas declaraçõese digam em 10 dias. Defiro ainda a expedição dealvará para venda de 28 cabeças de gado (vacasmagras) discriminadas às fls. 06, conformerequerimento de fls. 07, item “e”. Int. Cacoal, 27de setembro de 2006. (a) Euma Mendonça Tourinho- Juíza de Direito.”

Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. CacoalRO. Cep. 78.976-902. Fone: Fax (069) 3441-4145.

(a) Euma Mendonça TourinhoJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias

EXECUTADA: CLAUDIO JOSÉ DE OLIVEIRA,inscrito no CPF n. 525.144.129-00, atualmente emlocal incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 5(cinco) dias, o valor de R$ 14.349,77 (Catorze mil etrezentos e quarenta e nove reais e setenta e setecentavos), contados da dilação do prazo do Edital,a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo, nomearbens à penhora, suficientes para GARANTIR aExecução proposta pela exeqüente, sob pena deserem penhorados tantos bens quantos bastarempara cumprimento integral da obrigação.

Processo : 007.2006.005206-0Classe EXECUÇÃO FISCALExeqüente: FAZENDA NACIONALAdvogado: Procurador FederalExecutado: Cláudio José de OliveiraValor da dívida: R$ 14.349,77CDA nº: 24104000630-11; 24105000292-90 e24601001307-63

Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua dos Pioneiros, 2425-Centro-Cep:78.976 902 Fone/Fax: 441-2297/4145/3382.Cacoal/RO, 3 de outubro de 2006.

(a) MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (trinta) dias

EXECUTADA: NUTRIENTE INDUSTRIA E COMERCIODE ALIMENTOS LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob onº 63748602/0001-41, na pessoa de seurepresentante legal, atualmente em local incertoe não sabido.FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 5(cinco) dias, o valor de R$ 7.124,78 (Sete mil ecento e vinte e quatro reais e setenta e oitocentavos), contados da dilação do prazo do Edital,a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo, nomearbens à penhora, suficientes para GARANTIR aExecução proposta pela exeqüente, sob pena deserem penhorados tantos bens quantos bastarempara cumprimento integral da obrigação.Processo : 007.1999.0418-6Classe EXECUÇÃO FISCALExeqüente: FAZENDA NACIONALAdvogado: Procurador FederalExecutado: Nutrient Industria e Comércio deAlimentos Ltda.Valor da dívida: R$ 7.124,78CDA nº: 24297000424-79; 24297000425-50;24697000574-24 e 24697000575-05

Sede do Juízo: Fórum Min. JoséAmérico de Almeida, Rua dos Pioneiros, 2425-Centro-Cep:78.976 902 Fone/Fax: 441-2297/4145/3382.Cacoal/RO, 3 de outubro de 2006.

(a) MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA Juiz de Direitom


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias

EXECUTADA E CO-RESPONSÁVEIS: FRIGORÍFICOPORTO LTDA., pessoa jurídica de direito privado,inscrita no CNPJ/MF sob o nº 01.738.123/0005-10; IVO DUARTE, inscrito no CPF/MF sob o nº135.548.759-53; ANÍSIA DE NOVAES, inscrito noCPF/MF sob o nº 997.037.189-49, todos atualmenteem local incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 5(cinco) dias, o valor de R$ 766.721,99 (setecentose sessenta e seis mil, setecentos e vinte um reaise noventa e nove centavos), contados da dilaçãodo prazo do Edital, a dívida a seguir identificada,com juros, correção e encargos legais, oferecerembargos, ou no mesmo prazo, nomear bens àpenhora, suficientes para GARANTIR a Execuçãoproposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem paracumprimento integral da obrigação.Processo :007.05.003809-1Classe EXECUÇÃO FISCALExeqüente: FAZENDA PÚBLICA DOESTADO DE RONDÔNIAAdvogado: Procurador do EstadoExecutado: FRIGORÍFICO PORTO LTDA.Valor da dívida: R$ 766.721,99

CDA nº: 20050200000250Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua dos Pioneiros, 2425-Centro-Cep:78.976 902 Fone/Fax: 441-2297/4145/3382.Cacoal/RO, 27 de setembro de 2006 (a) MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA Juiz de Direito

3ª Vara CívelEDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 20 (vinte) dias

CITAÇÃO DE: IGNES CORBELLARI ZANOTTI,brasileira, casada, atualmente em lugar incerto enão sabido.FINALIDADE: CITAÇÃO do requerido para todosos termos da presente ação, contestando, casoqueira, no prazo mencionado a seguir, a Açãoidentificada. Não sendo contestada a ação, sepresumirão aceitos pelo requerido, comoverdadeiros, os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: Quinze (15) dias.Processo :007.2006.010694-1Classe :Divórcio Direto LitigiosoRequerente: OSMAR JOSÉ ZANOTTIAdvogado: Defensoria PúblicaRequerido: IGNES CORBELLARI ZANOTTI

Sede do Juízo: Forum Min. José Américo deAlmeida, Rua Dos Pioneiros, 2425-Centro,Cep:78.976 902 Fone/Fax (069) 441-4145/2297/3382.Cacoal/RO, 27 de setembro de 2006

Dr. Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

NOTIFICAÇÃO: ESPÍDIO SANTANA DONASCIMENTO, natural de ALEGRE, Estado doESPÍRITO SANTO, nascido aos 25 de Agosto de1924, filho de Rogaciano José do Nascimento eCordélia Maria Xavier, atualmente em lugar incerto

e desconhecido.FINALIDADE : Notificação de ELPÍDIO SANTANADO NASCIMENTO, para que tome ciência de quefoi DECLARADA SUA AUSÊNCIA, DAARRECADAÇÃO DE BENS REALIZADA, bem como,para que compareça em juízo a fim de entrar naposse e administração de seus bens, requerendoo que de direito.DECISÃO: “Isto posto e por tudo mais que dosautos constam, DECLARO, com fulcro no artigos22 e 25, § 1º do Código de Processo Civil, AUSENTEo Sr. ESPÍDIO SANTANA DO NASCIMENTO e, viade conseqüência, nomeio a requerente Srª.SIRLENE DO NASCIMENTO como curadora, bemcomo DETERMINO A PUBLICAÇÃO DE EDITAISdurante um ano com intervalo de dois em doismeses, inclusive, não consta a existência de bens...Cacoal, 20 de março de 2006. (a) Mário José Milanie Silva - Juiz de Direito”.PRAZO: Dois (02) meses, a partir da publicaçãodeste edital.

Processo: 007.04.006821-4Classe: DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIARequerente: SIRLENE DO NASCIMENTOAdvogado: Anelise Justino - Defensora PúblicaRequerido: ELPÍDIO SANTANA DO NASCIMENTOSede do Juízo: Forum Min. José Américo deAlmeida, Rua dos Pioneiros, 2425-Centro, Cacoal-RO-Cep:78.976 902 Fone:Fax:(069)441-4145/2297/3382.Cacoal-RO, 04 de novembro de 2002.

MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA Juiz de Direito

COMARCA DE CACOALJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE DIA: 23/06/2006JUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA

ESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDES ENDEREÇO ELETRÔNICO:

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.

Processo n. 007.2006.003697-8 - DespejoRequerente: Arnaldo Macedo da SilvaAdv: José Costa OAB-RO 698Requerido: Josué Floriano Rodrigues de LimaAdv: Paula Cristiane Piccolo OAB/SP 212.598INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA: “Designo o dia17.11.2006, as 11 horas para audiência deinstrução, quando serão colhidas as provas dosfatos alegados pelas partes. Intimem-se...Cacoal,29 de setembro de 2006. Mário José Milani e Silva- Juiz de Direito

Processo n. 007.2005.010272-5 - CobrançaRequerente: Piarara Comércio e Transportes LtdaAdv: Flávio Luiz dos Santos OAB/RO 2238Requerido: Jonas J.F. Bernardes OAB/MT 8.247-Be Ricardo Luiz Huck OAB-MT 5651INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA: “Designo o dia09.11.2006, as 10:00 horas para audiência deinstrução, quando serão colhidas as provas dosfatos alegados pelas partes. Intimem-se...Cacoal,29 de setembro de 2006. Mário José Milani e Silva- Juiz de Direito

Processo n. 007.2006.008151-6 - Reparação dedanosRequerente: Cardoso & Melo Ltda - MEAdv: Antônio de Alencar Souza OAB/RO 1904 e

José Eudes Alves Pereira OAB/RO 2.897Requerido: Olício Cândido JacomoAdv: Luiz Ferreira Cavalcante OAB/RO 2790INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA: “(...) Designo o dia24.11.2006 as 08:30 horas, para audiência deconciliação, ocasião em que não havendo acordoas partes indicarão expressamente as provas quepretendem produzir. Cacoal, 29 de setembro de2006. Mário José Milani e Silva - Juiz de Direito”

Processo n. 007.2005.009271-1 - JustificaçãojudicialRequerente: Wanir Dourado da SilvaAdv: Eriseu Petry OAB/RO 2791Requerido: Prefeitura Municipal de Cacoal -Secretaria de AdministraçãoAdv: Silverio dos Santos Oliveira OAB/RO 616INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA: “Designo o dia11.10.2006, as 11:30 horas para audiência deinstrução, quando serão colhidas as provas dosfatos alegados pelas partes. Intimem-se...Cacoal,29 de setembro de 2006. Mário José Milani e Silva- Juiz de Direito.

Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua Dos Pioneiros, 2446-Centro, CEP:78.976 902 Fone:(69) 3443-5909 - Fax (69) 3441-4145

Dr. CARLOS AUGUSTO TELES DE NEGREIROSJuiz de Direito

Autos nº 007.2006.006530-7Réu: Zezuino Antonio FloresAdvogada: Drª. Maria Odete Miranda, OAB/RO1353.FINALIDADE: Intimar o réu e sua advogada, paramanifestar-se de acordo com o artigo 500 do CPP.Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico: [email protected]: Carlos Augusto Teles de NegreirosCacoal,Marise Soares de MouraEscrivã “pro tempore”Port. 1041

Carlos Augusto Teles de NegreirosJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO

Autosnº: 007.05.004251-0De: ADILSON SANTOS DE SOUZA, brasileiro,solteiro, pedreiro, filho de Joaquim Rodrigues deSouza e Maria Neide Santos de Souza, nascidoem 14.10.1981, na cidade de São Paulo-SP,residente e domiciliado na Rua F, 3891, BairroBrizon, nesta cidade, atualmente em lugar incertoe não sabido.FINALIDADE: Citação para defender (em)-se naAção Penal nº 007.05.004251-0, conformeDenúncia do Ministério Público, por violação do


art. 137 do Código Penal, pela prática do seguintefato delituoso: “ ... Na data de 20.03.2005, porvolta das 03:00h, no clube da Policia Militar deCacoal, o denunciado livre e consciente, participoude rixa, objetivando violência material em concursocom mais 03 elementos. Consta nos autos que odenunciado participou de uma briga dentro de umafesta que estaria acontecendo nas dependênciasdo clube citado, juntamente com amigos, mas nãohavendo qualquer tipo de lesão entre os envolvidos....” Bem como para comparecer perante este Juízono dia 30/10/2006, às 09:00 horas, para ser (em)interrogado (s) sob pena de revelia. Cacoal, 11setembro de 2006. Carlos Augusto Teles deNegreiros. Juiz de Direito. Sede do Juízo: FórumMin. José Américo de Almeida, Rua Dos Pioneiros,2425 - Centro, Cep: 78.976 902 Fone: Fax (69)441-4145.

Cacoal,Carlos Augusto Teles de NegreirosJuiz de Direito

EXPEDIENTE DO DIADr. CARLOS AUGUSTO TELES DE NEGREIROS

Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos nº 007.05.010250-4DE: LUIZ CARLOS MELATO, brasileiro, filho deCarlos Melato e Maria Antonieta Martins, nascidoaos 22.08.1968, podendo ser encontrado na RuaVenceslau Brás, 1630, no Bairro Mutirão em Cacoalou na empresa Madeireira na Rua Dom Pedro I,1739, nesta cidade.MÁRCIO FOGO, brasileiro, filho de Francisco Fogoe Josefa de Paula Fogo, nascido aos 01.03.1978,podendo ser encontrado na empresa Madeireira,Rua Dom Pedro I, 1739, Bairro Liberdade, nestacidade.

FINALIDADE: Indicam os presentes autos que nodia 26.08.2005, fiscais do IBAMA, cumprindodeterminação interna do órgão ( MEMO SISMAD/GEREX II nº 033/05 de 25/04/2005 ) constataramque a empresa M. Fogo Madeiras-ME oradenunciada, bem como seus sócios proprietáriosLuiz Carlos Melato e Márcio Fogo, tambémdenunciados haviam comercializado 1.375,723 m3de madeiras de diversas essências sem a devidalicença. Consta nos autos que os denunciados nãoapresentaram as segundas vias de ATPF’S em seusrelatórios, sendo, via de conseqüência, debitado,em desfavor dos denunciados, as primeiras vias,gerando o saldo negativo acima. O relatório defls. 12 esclarece a dinâmica dos fatos e indica asATPF’S debitadas. Gerou, da constatação, o autode infração nº 196350, de fls. 08.. Bem como intimarda audiência para interrogatório, designado parao dia 23/10/2006, às 09h30min.Cacoal/RO 11 desetembro de 2006. (a) Carlos Augusto Teles deNegreiros, Juiz de Direito.”Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico: [email protected]: Carlos Augusto Teles de NegreirosEscrivã: Marise Soares de MouraCacoal,Marise Soares de MouraEscrivã “pro tempore”Port. 1041

GABARITOJuiz de Direito: FABIANO PEGORARO FRANCOAutos N.: 007.05.005622-7Classe: Ação PenalRéu: HERMES DE SOUZA TOSTAAdvogado: MIGUEL ANTÔNIO PAES DE BARROSOAB/RO N. 301Finalidade: INTIMAR a defesa acima do r. despachotranscrito. “....Digam as partes se ainda hainteresse na oitiva da testemunha CLOVIS .Ressalto que o silêncio importará em desistênciade sua oitiva. Cacoal/RO, 11 de setembro de2006.(Ass). Carlos Augusto Teles de Negreiros .”

Cacoal/RO,

MARIA JOSÉ CÉZAR DE OLIVEIRAEscrivã Criminal(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE7.8.01)

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ:ESCRIVÃ: Sede do Juízo: Fórum Min, José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425, Centro, Cacoal/RO, CEP: 78.977-105, Fone/Fax:(0XX69)3441.4145.

GABARITOJuiz de Direito: FABIANO PEGORARO FRANCOAutos N.: 007.04.005041-2Classe: Ação PenalRéu: HEMERSON ELIAS SPERÂNDIOAdvogado: VALTER NUNES DE ALMEIDA OAB/RON. 237Finalidade: INTIMAR o advogado acima do r.despacho transcrito. “.Abro vista às partes parafins do artigo 500 do CPP. Cacoal, 04/08/06. (Ass).Fabiano Pegoraro Franco.”

Cacoal/RO,



GABARITOJuiz de Direito: FABIANO PEGORARO FRANCOAutos N.: 007.02.001416-0Classe: Ação PenalRéu: AMEDAS SILVEIRA CARVALHOAdvogado: LÍBIO GOMES MEDEIROS OAB/RO N.41BFinalidade: INTIMAR a defesa acima do r. despachotranscrito. “....Instrução concluída. Vista às partes

para fins do art. 499 e 500 do Código de ProcessoPenal. ... Cacoal, 19/09/06. (Ass). Carlos AugustoTeles de Negreiros .”

Cacoal/RO,



EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 dias

Autos N.: 007.04.002083-1De: MÁRCIA LOURENÇO DO NASCIMENTO,brasileira, solteira, filho de Valdecir Pereira doNascimento e de Margarida, nascido aos 08.07.68em Ubiratã/PR. ATUALMENTE ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

FINALIDADE: CITAÇÃO para defender-se na açãopenal supracitada, conforme denúncia doMinistério Público, por ter infringido o art.16 DALEI 6.368/76. No dia 08 de setembro de 2003, porvolta das 16:00 horas, nas proximidades do hospitalregional, bairro Brizon, nesta cidade, a denunciadalivre e consciente, trazia ilegalmente, para uso,uma pequena quantidade de substânciaentorpecente que foi devidamente apreedida epreliminarmente periciada, constatando-se ( fls.14 ) ser cocaína. Bem como para comparecer aointerrogatório designado para o dia 14.11.06 às08:00 horas ...P.R.I. Cacoal, 24.07.06. (Ass)Valdirene Alves da Fonseca Clementele/ JuízaSubstituta

MARIA JOSÉ CEZAR DE OLIVEIRAEscrivã Criminal(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE7.8.01)



Juiz de Direito: FABIANO PEGORARO FRANCOAutos N.: 007.2004.005991-6De: MARCUS ANTÔNIO PINHEIRO DUNDA, vulgo,“Marcão”, “Dunda” ou “Marcos Dunga”,brasileiro, nascido aos 11/07/62, em Porto Velho/RO, filho de Aroldo Dunda dos Santos e deJovelina Alves dos Santos, ATUALMENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO.


Finalidade: CITAÇÃO para defender-se na AçãoPenal supracitada, conforme denúncia doMinistério Público, por infração, à norma contidano artigo 171, VI, do Código Pena1, pelo seguintefato resumido: “... No último bimestre do ano 2001,em dia, horário e local não especificado, sabendoser nesta cidade, o denunciado Marcus AntônioPinheiro Dunga obteve, para si, vantagem ilícitaem prejuízo alheio, induzindo a vítima Lúcia SouzaSilva, em erro, mediante ardil. Segundo o apurado,a vítima adquiriu um veículo Escort Hobby, marcaFord, cor preto, ano 95/95, financiado em 36 (trintae seis) parcelas de R$299,82( duzentos e noventae nove reais e oitenta e dois centavos). Consta quea vítima quitou apenas a primeira parcela dofinanciamento e confiando na conversa ardilosado denunciado, transferindo-lhe a posse doautomóvel mediante o compromisso de quitar asdemais parcelas. É dos autos que o denunciadorepassou á vítima um cheque sem fundos no valorde R$900,00( novecentos reais), não efetuou opagamento das parcelas restantes e vendeu ocarro para terceira pessoa, causando imensoprejuízo patrimonial à vítima. “.... bem como paracomparecer perante este Juízo no dia 08 DENOVEMBRO DE 2006, ÀS 08 HORAS e 10MINUTOS , para ser interrogado na forma da lei,sob pena da lei”.MARIA JOSÉ CÉZAR DE OLIVEIRAEscrivã Judicial(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE7.8.01)


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPrazo: 90 dias AUTOS DE Nº 007.2004.002118-8De:LIANDRO DALTE TEODORO, brasileiro,nascido aos 25/11/77, natural de Muqui/ES, filhode Edil Barbosa Bitencourt e Maria de LourdesDalte Teodoro, último endereço nos autos: Linha144, lote 29, Fazenda JK, em Presidente Médici/RO, atualmente encontra-se em local incerto enão sabido.Finalidade: INTIMAR o supracitado dos tópicosprincipais da r. sentença transcrita. “....Do exposto,julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúnciapara CONDENAR o réu LIANDRO DALTETEODORO, .....como incurso nas penas do artigo155, § 4º IV, do Código Penal em 02(dois ) anos dereclusão. ... Estabeleço como regime decumprimento o aberto, com base no art.33, § 2º,“C”, do CP. Fixo ainda, a pena de multa em 10(dez)dias multa no valor de um trigésimo do saláriomínimo mensal. Presentes os requisitos previstosno art. 44 do CP, substituo a pena privativa deliberdade por duas restritivas de direitosconsistentes em prestação de serviços àcomunidade pelo mesmo período, a serestabelecida pelo juízo das execuções, e prestaçãopecuniária, a qual fixo em dois salários mínimos aserem revertidos em favor da APAC(Cacoal). Semcustas por força das Diretrizes Gerais Judiciais....P.R.I. Cacoal, 09 de maio de 2006. (Ass). FabianoPegoraro Franco- Juiz de Direto.”MARIA JOSÉCÉZAR DE OLIVEIRAEscrivã Criminal(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE7.8.01)SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-

NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIASUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ:ESCRIVÃ: Sede do Juízo: Fórum Min, José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425, Centro, Cacoal/RO, CEP: 78.977-105, Fone/Fax

GABARITOJuiz de Direito: FABIANO PEGORARO FRANCOAutos N.: 007.2006.005839-4Classe: Ação PenalRéu: WANDERMAGNO FERNANDES DA SILVADefesa: MATILDE MENDES BERTALHA , OAB/RON. 1558Finalidade: INTIMAR a defesa acima a manifestar-se na fase do artigo 500 do CPP. Cacoal, 24/08/06. (Ass) FABIANO PEGORARO FRANCO- Juiz deDireito.

Cacoal/RO,




O Juiz de Direito da Vara Cível torna público queserá realizada a venda do bem a seguir descrito ereferente à Execução, que se menciona.AUTOS: 012.06.002318-1CLASSE: Carta PrecatóriaORIGEM 2ª V. Cível Vilhena-RO; Extraídados Autos de Execução Fiscal N .014.1997.004393-0EXEQÜENTE: I n s t i t u t oNacional do Seg Social - INSSADVOGADO: Adalberto J Silva PortoEXECUTADA: Metarlugica Reunidas LtdaADVOGADO: Não informado

BEM (NS): 01 Prensa mecânica Hidraulica de 100toneladas, marcas Schwing Siwa, em bom estadode conservação e funcionamento.VALOR TOTAL: R$ 2.000,00 (Dois Mil Reais)

NOME E ENDEREÇO DO DEPÓSITO/DEPOSITÁRIO: Roque Terles, Av Paulo de AssisRibeiro, 4665 em Colorado do Oeste - RO

PRIMEIRA VENDA: 24/10/2006,às 09h00min.SEGUNDA VENDA: 07/11/2006, às 09h00min.

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a)intimado(a) por este meio. Sobrevindo feriado nasdatas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançoigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á nasegunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura,Rua Humaitá,3879 CEP.78.996 000 Fone:Fax (069)341-3021 ou 341-3022.Colorado do Oeste-RO, 27 de setembro de 2006

RAIMUNDO NONATO NUNES MORAES - EscrivãoAssina por Ordem do Juiz - Prov. N. 011/05 - CGEnoque


O Juiz de Direito da Vara Cível torna público queserá realizada a venda do bem a seguir descrito ereferente à Execução, que se menciona.

AUTOS 012.05.002746-0CLASSE Execução FiscalPARTE EXEQÜENTE Fazenda Pública doMunicípio de Colorado do OesteADVOGADO Isaías Alves dos SantosPARTE EXECUTADA Espólio de João AugustoWillADVOGADO Não Informado

BEM(NS): Imóvei urbano denominado Lote N. 14da Quadra 51, do Setor “C”, situado na RuaCorumbiara, entre as Av. Xingu e Vilhena, Municípiode Colorado do Oeste - RO, sem asfalto, tem redede agua e luz e telefone, próximo ao Canteiro deObras da Secretaria de Obras.

AVALIAÇÃO TOTAL: R$ 1.300,00 (Um Mil Reais).

NOME E ENDEREÇO DO DEPÓSITO/DEPOSITÁRIO (A): Ailton dos Santos, funcionárioda prefeitura de Colorado do Oeste - RO.

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 24/10/2006, às09h00min.

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 07/11/2006, às09h00min.


COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançoigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á nasegunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura,Rua Humaitá,3879 CEP.78.996 000 Fone:Fax (069)341-3021 ou 341-3022.

Colorado do Oeste-RO, 27 de setembro de 2006

(a) RAIMUNDO NONATO NUNES MORAESEscrivão Vara CívelAssina por Ordem do Juiz - Prov. N. 011/05 - CG




AUTOS 012.04.004400-0CLASSE Execução FiscalEXEQÜENTEFazenda Pública do Município deColorado do OesteADVOGADO Isaías Alves dos SantosEXECUTADA DARCY DOS SANTOS, brasileiro,casado, portador do CPF 338.162.559-49,atualmente em lugar incerto e não sabido.

BEM(NS):

Direito de Posse sobre o imóvel denominado loteUrbano n. 06 da Quadra 10 do Setor B. SituadoRua São Paulo, com aproximadamente 800 m2,nesta cidade, contendo um uma casa de madeira,de aproximadamente 6x5 m, sem acabamento, deassoalho, coberto de telha eternit, sendo uma partedo terreno pertence ao corrego, não sendo possívelconstruir ali, localizado na Rua São Paulo, entre asav. Tapajós e Paul o de Assis Ribeiro, saida paraVilhena, com rede de aguá, luz, telefoneavaliação R$ ( 3.250,00) Três Mil Duzentos eCinqüenta Reais)

NOME E ENDEREÇO DO DEPÓSITO/DEPOSITÁRIO (A): AILTON DOS SANTOS - Av.Paulo de Assis Ribeiro, N. 4.132 - COLORADODO OESTE - RO.

PRIMEIRA VENDA: 24/10/2006, às 09h00min.SEGUNDA VENDA: 07/11/2006, às 09h00min.




Colorado do Oeste-RO, 27 de setembro de2006

(a) RAIMUNDO NONATO NUNES MORAESEscrivão Judicial

Assina por Ordem do MM. Juiz -Prov. N. 001/01 - CG - Cap. II, ítem 52



AUTOS: 01200.002140-9CLASSE: Execução FiscalPARTE EXEQÜENTE: Fazenda NacionalADVOGADO: José Francisco da SilvaCruzPARTE EXECUTADA: Bolson & Bolson LTDA,

sito a Rua Potiguara, 3606 Centro de Colorado doOeste - ROADVOGADO: Moacir Nascimento deBarros

BEM(NS):

a) - Onze (11) pares de Tênis Massey, avaliadosem R$ 50,00 (cinqüenta reais) o par, totalizando R$550,00 (quinhentos e cinqüenta reais); b) - Três(03) pares de sapatos Zebú, avaliados em R$ 50,00(cinqüenta reais) o par, totalizando R$ 150,00 (centoe cinqüenta reais); c) - Onze (11) pares de TênisCompes, avaliados em R$ 50,00 (cinqüenta reais)o par, totalizando R$ 550,00 (quinhentos ecinqüenta reais); d) - Oito (08) pares de tamancos,avaliados em R$ 35,00 (trinta e cinco reais) o par,totalizando R$ 280,00 (duzentos e oitenta reais); e)- Nove (09) pares de Botas D. Mara, avaliados emR$ 120,00 (cento e vinte reais) o par, totalizandoR$ 1.080,00 (um mil e oitenta reais); f) - Trinta e um(31) pares de Tênis All Star, avaliados em R$ 50,00(cinqüenta reais) o par, totalizando R$ 1.550,00(um mil, quinhentos e cinqüenta reais); g) - Seis(06) pares de sapatos Fem. Glisa, avaliados em R$50,00 (cinqüenta reais) o par, totalizando R$ 300,00(trezentos reais); h) - Nove (09) pares de sapatosFem. Raquel, avaliados em R$ 30,00 (trinta reais) opar, totalizando R$ 270,00 (duzentos e setentareais); i) - Oito (08) pares de Chut Munique,avaliados em R$ 30,00 (trinta reais) o par,totalizando R$ 240,00 (duzentos e quarenta reais);j) - Três (03) pares de Tênis Camazze, avaliadosem R$ 50,00 (cinqüenta reais) o par, totalizando R$150,00 (cento e cinqüenta reais); k) - Dez (10) paresde sapatos Tacraciê, avaliados em R$ 50,00(cinqüenta reais) o par, totalizando R$ 500,00(quinhentos reais); l) - Dezesseis (16) pares desapatos Fem. Di Carrara, avaliados em R$ 60,00(sessenta reais) o par, totalizando R$ 960,00(novecentos e sessenta reais); m) - Oito (08) paresde sapatos Masc. Oriente, avaliados em R$ 60,00(sessenta reais) o par, totalizando R$ 480,00(quatrocentos e oitenta reais); o) - Quatorze (14)pares de calçados Inf. Francesca, avaliados em R$35,00 (trinta e cinco reais), totalizando R$ 490,00(quatrocentos e noventa reais); p) - Quatorze (14)pares de tênis Inf. Ortopé, avaliados em R$ 30,00(trinta reais), totalizando R$ 420,00 (quatrocentose vinte reais); q) - Quatro (04) pares de sapatosFem. Better, avaliados em R$ 60,00 (sessenta reais)o par, totalizando R$ 240,00 (duzentos e quarentareais); r) - Dez (10) pares de sapatos Fem. MarjonS, avaliados em R$ 30,00 (trinta reais) o par,totalizando R$ 300,00 (trezentos reais); s) - Nove(09) pares de sapatos Fem. Raquel, avaliados emR$ 25,00 (vinte e cinco reais) o par, totalizando R$225,00 (duzentos e vinte e cinco reais); t) - Sete(07) pares de tênis Inf. Bibi, avaliados em R$ 20,00(vinte reais) o par, totalizando R$ 140,00 (cento equarenta reais).

VALOR TOTAL: R$ 8.515,00 (oito mil, quinhentos equinze reais).

NOME E ENDEREÇO DO DEPÓSITO/DEPOSITÁRIO: Bolson & Bolson LTDA, sito a RuaPotiguara, 3606 Centro de Colorado do Oeste -RO

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 24/10/2006, às09:00 horas.

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 07/11/2006 às09:00 horas.




Colorado do Oeste-RO, 26 de setembro de2006

(a) RAIMUNDO NONATO NUNES MORAESEscrivão Judicial

Assina por Ordem do MM. Juiz -Prov. N. 001/01 - CG - Cap. II, ítem 52

Enoque


PRAZO: 20 dias

AUTOS 012.04.0037900CLASSE AlimentosPARTE AUTORA Weberson RobakFlausinoDEFENSOR PÚBLICO José da Silva MessiasPARTE REQUERIDA Altair Flausino da Silva,atualmente em lugar incerto e não sabidoADVOGADO Não Informado

FINALIDADE:

INTIMAR a parte requerida, acima qualificada, daaudiência designada nos autos em epígrafe, parao dia 10 de novembro de 2006, às 10:00 horasbem assim do teor do despacho de fls. 59 adiantetranscrito:

DESPACHO: ( 59 ) Em face da não intimação daparte requerida, re designo audiência para o dia10 de novembro de 2006, as 10:00 horas, devendoa requerente trazer para o ato no máximo de 03(três) testemunhas independente de intimação. Orequerido deverá ser intimado por edital. Saem ospresentes intimados. Expeça se o necessário. Nadamais havendo, encerrou se a solenidade. Colorado,26/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Sede do Juízo: Forum Juiz Quaresma de Moura,Rua Humaitá, 3879 - Cep: 78.996 000, Fone (069)341-3021 ou 341-3022

Colorado do Oeste, 27 de setembro de 2006

RAIMUNDO NONATO NUNES MORAES -Escrivão

Assina por Ordem do Juiz - Prov. N. 011/05 -CG

Enoque

Gabaritonº: 43 / 2006 Expediente do dia 25 de setembrode 2006.

Juiz: Drª: Liliane Pegoraro Bilharva - Juíza dedireito

Autos nº 012.06.001120-5Classe: Carta PrecatóriaA.:. Banco da Amazonia S/AAdv. Dr.:- Cesar benedito Volpe - OAB/533


R.: Maria Tereza Gimenes e outrosAdv.: não informadoR. Despacho de fls.:Vistos, etc. Intime se oexeqüente para atender o requerido pelo Sr. Oficialde Justiça na certidão de fls. 23, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de devolução. Col. 13/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº 012.06.001277-5Classe: Ação reivindicatóriaA.:. Nercina Moreira SoaresAdv. Dr.:- José Roberto Migliorança - OAB/3000R.: I. N. S. S.Adv.: não informadoR. Sentença de fls.: 24 - Vistos, etc. O patrono daautora informou às fls. 23 o falecimento desta,requerendo a extinção do feito.Diante do exposto,JULGO EXTINTO o feito, sem apreciação do mérito,com fulcro no artigo 267, IV, do Código de ProcessoCivil. Oficie se ao Juízo deprecado solicitando adevolução da carta precatória, independentementede cumprimento. Sem custas. Transitada esta emjulgado e observadas as formalidades legais,arquivem se.P. R. I. Colorado do Oeste, 24/08/2006. [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº 012.04.003130-8Classe: DepósitoA.:. Banco Bradesco S/A.Adv. Dr.:- Luciano Boabaid Bertazzo - OAB/1894R.: Dilmar Alcantara BenitesAdv.: não informadoR. Despacho de fls.: 85 - Defiro o pedido de fls. 83.Oficie se ao DETRAN determinando a baixa darestrição judicial lançada junto ao prontuário dobem objeto da presente ação. Após, intime se oautor para se manifestar sobre a contestação defls. 84 e requerer o que entender de direito.Colorado do Oeste, 06/06/2006. [a] Acir TeixeiraGrécia Juiz de Direito em Substituição.

Autos nº 012.06.001401-8Classe: IndenizaçãoA.:. Devani Gorete TesserAdv. Dr.:- Mauri Carlos mazutti - OAB/312-BR.: Teleron - brasil telecomAdv.: não informadoR. Sentença de fls.: 51 - Vistos, etc. Devani GoreteTesser e Teleron Brasil Telecom noticiaram acordoextrajudicial na Ação de Indenização que oprimeiro move em face do segundo. É o breverelatório. Passo a decidir. Diante da capacidadedas partes e licitude do objeto, HOMOLOGO atransação cujo teor consta na petição de fls. 42/43e comprovante de depósito de fls. 49/50, para quesurta seus jurídicos e legais efeitos, comfundamento ao artigo 269, III do Código de ProcessoCivil e, julgo extinto o processo.Sem custas finais,face o acordo, conforme determina o Regimentode Custas deste Estado.As eventuais custasremanescentes serão suportadas pelo requerente.P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem se.Colorado do Oeste, 01/08/2006. [a] Juiza LilianePegoraro Bilharva

Autos nº 012.06.001382-8Classe: IndenizaçãoA.:. Romildo Alves de FreitasAdv. Dr.:- Mauri Carlos Mazutti - OAB/312-BR.: Teleron - Brasil TeleconAdv.: não informadoR. Despacho de fls.: 61 - Vistos, etc. Diante docomprovante de depósito de fls. 60, certifique aescrivania o trânsito em julgado da decisão earquivem se, com as cautelas legais.Colorado doOeste, 25/08/2006. [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva

Autos nº: 012.06.001135-3Classe: Ação ReivindicatóriaA.:. Creuza Maria GonçalvesAdv. Dr.:- José Roberto Migliorança - OAB/3000R.: I. N. S. S.Adv.: Adalberto Jorge Silva Porto - procuradorR. Despacho de fls.: 47 - Vistos, etc. 1. Em face denão se tratar de processo em que se discute apropriedade, determino que seja retificado apenasno sistema e autuação a nomenclatura da ação,passando de ação reinvidicatória para açãoordinária. 2. Com relação a preliminar de carênciade ação, vez que a autora não entrou com o pedidona via administrativa, não tem razão o requerido.Ora, ao contestar a ação o demandado estámostrando que sua orientação é contrária àspretensões da autora, o que evidencia que o trilharna via administrativa seria mero atendimento aoformalismo, pois o pedido seria indeferido. Seassim não fosse, não teria a autarquia se insurgidoao postulado na inicial. Portanto, afasto apreliminar suscitada. 3. Intime se as partes paraque se manifestem sobre as provas que pretendemproduzir, no prazo de 05 (cinco) dias, justificandosua pertinência. . Colorado, 18/09/2006 [a] JuizaLiliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.02.001897-7Classe: Execução de título judicialA.:. Johnatan Alves BorgesAdv. Dr.:- Jacyr Rosa Junior - OAB/264-BR.: Municipio de Colorado do OesteAdv.: Luiz Antonio Pereira Filho - procuradorR. Despacho de fls.: 80/81 - Portanto, não havendoas hipóteses do art. 535 e seus incisos do CPC, osembargos devem ser rejeitados. Isto posto, admitoos embargos, porém lhe nego provimento, porabsoluta inexistência de omissão, contradição ouobscuridade. A sentença embargada permanecetal qual foi proferida. Intime se.. Colorado, 18/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.001133-7Classe: Ação Reivindicatória

A.:. Santina Cirino da Cruz CavalheiroAdv. Dr.:- José Roberto Migliorança - OAB/3000R.: I. N. S. S.Adv.: Adalberto Jorge Silva Porto - procuradorR. Despacho de fls.: 42 - Vistos, etc. 1. Em face denão se tratar de processo em que se discute apropriedade, determino que seja retificado apenasno sistema e autuação a nomenclatura da ação,passando de ação reinvidicatória para açãoordinária. 2. Com relação a preliminar de carênciade ação, vez que a autora não entrou com o pedidona via administrativa, não tem razão o requerido.Ora, ao contestar a ação o demandado estámostrando que sua orientação é contrária àspretensões da autora, o que evidencia que o trilharna via administrativa seria mero atendimento aoformalismo, pois o pedido seria indeferido. Seassim não fosse, não teria a autarquia se insurgidoao postulado na inicial. Portanto, afasto apreliminar suscitada. 3. Intime se as partes paraque se manifestem sobre as provas que pretendemproduzir, no prazo de 05 (cinco) dias, justificandosua pertinência. . Colorado, 18/09/2006 [a] JuizaLiliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.05.003673-6Classe: Busca e ApreensãoA.:. Fiat Administradora de Consórcios LtdaAdv. Dr.:- Edson de Oliveira Cavalcante - OAB/1510R.: José Gimenes FilhoAdv.: Dr. Josemario Secco - OAB/724Dr.: leandro marcio Pedot - OAB/2022R. Despacho de fls.: 41 verso - Vistos. Intime aspartes para que manifestem sobre as provas que

pretendem produzir, no prazo de 05 (cinco) dias.Justificando sua pertinência. Intime. Colorado, 18/09/2006 [a] Juíza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº:012.06.001328-3Classe: Reintegração de posseA.:. Cia. Itauleasing Arrndamento MercantilAdv. Dr.:- Edson de Oliveira Cavalcante - OAB/1510R.: Antonio Francisco de SouzaAdv: não informadoR. Despacho de fls.: 34 verso - Vistos . Em face dacertidão de fls. 34, intime a parte autora para darprosseguimento ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Intime. Colorado, 18/09/2006 [a] Juíza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº:012.04.003355-6Classe: Execução FiscalA.:. Fazenda Pública do Estado de RondoniaAdv. Dr.:- Antonio José dos Reis Junior - procuradorR.: Impelco Comércio e Importações de EletrodoAdv.: Esequiel Cruz de Souza - OAB/1280R. Despacho de fls.:58 verso - Vistos 1) Comrelação a petição de fls. 56/57, razão assiste aFazenda Pública, sendo assim, intime a executadapara que ofereca bens a penhora, no prazo de 05(cinco) dias, obedecendo o disposto no art. 655 doCPC e no art. 11 da Lei nº 6830/80; 2) Ainda comrelação a petição de fls. 56/57, defiro a citaçãocomo requerido, para tanto, expeça se cartaprecatória para a Comarca de Cuiabá/MT. 3) Após,cumprido os itens 1e 2, defiro vista dos autos paraa executada pelo prazo de 24 horas. 4) Defiro oprazo de 05 (cinco) dias para a juntada doinstrumento procuratório como requerido nas fls.58. Intime se, Expeça se o necessário. Colorado,18/09/2006 [a] Juíza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.05.000049-9Classe: Execução FiscalA.:. Fazenda Pública do Estado de RodnoniaAdv. Dr.:- Antonio José dos Reis Junior - procuradorR.: Impelco Comércio e Importação de EletrodoAdv.: Esequiel Cruz de Souza - OAB/ 1280R. Despacho de fls.: 48 verso - Vistos. 1) Defirovistas dos autos pelo prazo de 24 horas. 2) Defiroa juntada do instrumento procuratório no prazo de05 (cinco) dias. Intime. Colorado, 18/09/2006 [a]Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.001205-8Classe: Busca e ApreensãoA.:. Banco Bradesco S/AAdv. Dr.:- Luciano Boabaid Bertazzo - OAB/1894R.: Ezequiel Ramos de OliveiraAdv.: não informadoR. Sentença de fls.: 22 - Vistos, etc. A parteAutora requereu a desistência da presente ação,conforme petição de fls. 20/21, informando queas partes compuseram extrajudicialmente. Orequerido apesar de citado, conforme certidão defls. 18, não contestou o feito, sendo desnecessárioseu assentimento. Ante o exposto, homologo adesistência, julgando em conseqüência extinto ofeito, sem apreciação do mérito, com fulcro no art.267, VIII, do Código de Processo Civil. As eventuaiscustas remanescentes serão suportadas pela parteautora. Transitada esta em julgado, cumpra se asDiretrizes Gerais quanto as custas, e a seguir,arquivem se.P. R. I. Colorado do Oeste, 08/08/2006. [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.05.003693-0Classe: IndenizaçãoA.:. Jorge SalvianoAdv. Dr.:- Mario Guedes Junior - oAB/190-AR.: Sul América Cia Nacional de Seguros S/AAdv.: não informadoR. Sentença de fls.: 21 - Vistos, etc. A parte


Autora requereu a desistência da presente ação,conforme petição de fls. 19, sob a alegação deque as partes já solucionarm o litigio em outraação. A parte requerida sequer foi citada dostermos desta ação, sendo assim, desnecessárioseu assentimento. Ante o exposto, homologo adesistência, julgando em conseqüência extinto ofeito, sem apreciação do mérito, com fulcro no art.267, VIII, do CPC.As eventuais custas remanescentes serãosuportadas pela parte autora.P. R. I. Com o trânsitoem julgado arquivem se. Colorado do Oeste, 01/08/2006. [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.000681-3 e aps: 06.901-4,06.2184-7Classe: Busca e ApreensãoA.:. Regina Yzumi AymotoAdv. Dr.:- Moacir Nascimento de Barros - OAB/1747R.: Volnei Rocha SeveroAdv.: Vagner Aparecido Borges - OAB/3089R. Despacho de fls.:68 - OCORRÊNCIAS: Abertaaudiência, feita a chamada frente ao Fórumconstatou se ausência do requerido, ausente opatrono do requerido, vez que o mesmo informousua ausência na petição de fls 64/65 juntado aosautos. Presentes o requerente e seu Advogado eas testemunhas Roque Campos, Manoel MendesFerreira e Moises Peitreângelo: Em seguida a MMJuíza proferiu a seguinte decisão: Em face dapetição juntada aos autos fls. 64/65, redesigno oato para o dia 18 de outubro de 2006, às 10:00horas, intime se o requerido em Pimenteiras, bemcomo por edital. Saem os presentes intimados.Nada mais havendo, encerrou se a solenidade.Colorado do Oeste, 16/08/2006. [a] Juiza LilianePegoraro Bilharva

Autos nº:012.06.002184-7Classe: Embargos de terceirosA.:. Valdeci de Oliveira RibeiroAdv. Dr.: Simoni Rocha - OAB/2966R.: Regina Yzumi AymotoAdv.: Dr. Moacir Nascimento de Barros - OAB/1717R. Despacho de fls: 16 verso - Vistos. Intime oautor para que recolha as custas iniciais, no prazode 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Destaque se que o caso em tela não se enquadranas hiposteses legais de recolhimento de custasao final. Col. 11/09/2006 [a] Juiza LilianePegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.002219-3Classe: Carta PrecatóriaA.:. Bunge Fertilizantes S/AAdv. Dr.:-Arivaldo Moreira da Silva - OAB/nãoinformadoR.: Cicero Aparecido da SilvaAdv.: Dr. Valmir Burdz - OAB/2086R. Despacho de fls.:21 - Vistos, etc. Intime se oexeqüente para se manifestar acerca dos bensindicados à penhora pelo executado às fls. 14/15.Oficie se ao Juízo deprecante solicitando aintimação do exeqüente. Colorado do Oeste, 06/09/2006. [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.002129-4Classe: Carta PrecatóriaA.:. Devarutian RosaAdv. Dr.:- Marcia Ayres da Silva - OAB/nãoinformadoR.: Wilson Sanches FerreiraAdv.: Dr. não informadoR. Despacho de fls. 15 - Vistos, etc. Oficie se aoJuízo Deprecante solicitando a intimação daexeqüente para se manifestar acerca do bemindicado à penhora pelo executado às fls. 06/07,em cinco dias, sob pena de devolução dadeprecata. Col. 11/09/2006 [a] Juiza LilianePegoraro Bilharva

Autos nº: 012.05.003695-7Classe: Alvará JudiciaA.:. Jorge SalvianoAdv. Dr.:- Mario Guedes Junior - OAB/190-AR.: .x.x.x.x.Adv.: Dr. .x.x.x.x.xR. Despacho de fls. 39 verso - Vistos, Acolho acota ministerial. Intime como requerido.Coloradodo Oeste, 03/07/2006. [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva.Cota Ministerial:”..., requerendo que o requerenteseja intimado para apresentar os demais herdeirosdo DE CUJUS e manifestar quanto as respostasdos ofícios.

Autos nº: 012.04.004349-7Classe: IndenizaçãoA.:. Sirvani Francisco DiasAdv. Dr.:- Mauri Carlos Mazutti - OAB/312-BR.: Teleron - Brasil TelecomAdv.: Dr. Rochilmer Mello da Rocha Filho - OAB/635R. Sentença de fls. 132 - Vistos, etc. SirvaniFrancisco Dias e Teleron Brasil Telecom noticiaramacordo extrajudicial na Ação de Indenização queo primeiro move em face do segundo. É o breverelatório. Passo a decidir. Diante da capacidadedas partes e licitude do objeto, HOMOLOGO atransação cujo teor consta na petição de fls. 130/131 e comprovante de depósito de fls. 129, paraque surta seus jurídicos e legais efeitos, comfundamento ao artigo 269, III do Código de ProcessoCivil e, julgo extinto o processo. Sem custas finais,face o acordo, conforme determina o Regimentode Custas deste Estado. As eventuais custasremanescentes serão suportadas pelo requerente.P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem se.Colorado do Oeste, 09/08/2006. [a] Juiza LilianePegoraro Bilharva+ NOTA: Relatório conta judicial: Calculo das custainiciais não pagas. Importa a presente em R$ 76;53(setenta e seis reais e cinquenta e três cetavos).Col 01 de setembro de 2006 - Maria RosangelaPintar de Oliveira - contadora judicial.

Autos nº: 012.05.001878-9Classe: Execução de titulo extrajudicialA.:. Flores & Borges LtdaAdv. Dr.:- Milton Ricardo Ferreto - OAB/571-AR.: Irani Gomes da SilvaAdv.: Dr. não informadoR. Despacho de fls: 51 - Vistos, Defiro adjudicação,pelo valor da avaliação (CPC, art. 714, caput).Ultrapassando este o do credito, que deverá serautalizado, depositará em Juizo o exquente adiferença. Decorrido o prazo de 24 horas, lavre seo auto. A seguir, intimem se o executado e,certifique se quanto à opisição de embargos; emnão havendo, expeça se a respectiva carta (se forbem imovel), ou mandado de entrega. Coloradodo Oeste, 28/08/2006.[a] Juiza Liliane PegoraroBilharva. E +OBJETIVO: - A parte exequente deverá vir emcartório, assinar e retirar o auto de adjudicação.

Autos nº: 012.04.004251-2Classe: Execução de título judicialA.:. Jacyr Rosa Junior e outrosAdv. Dr.:- Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha -OAB/093-AR.: Ana Dulce Ribeiro VilelaAdv.: Dr. Gilberto Ferraz de Arruda Veiga - OAB/37923R. Despacho de fls. 126 - Vistos. Defiro o pedidode fls 122/124. Expeça se o necessário. Coloradodo Oeste, 04/07/2006. [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva

Autos nº: 012.01.000124-9Classe: Execução de titulo extrajudicialA.:. Orivaldo Antonio VolpiAdv. Dr.:- Cesar benedito Volpi - OAB/533

R.:Edson Lopes da SilvaAdv.: Dr. não informadoR. Despacho de fls. 59 - Vistos, etc. 1. Defiro odesarquivamento dos autos. 2. Expeça se mandadode constatação dos bens penhorados para certificaro estado de conservação dos mesmos. Vistos, etc.1. Defiro o desarquivamento dos autos.2. Expeçase mandado de constatação dos bens penhoradospara certificar o estado de conservação dosmesmos. 3. Após, voltem conclusos paradeliberações. Colorado do Oeste, 17/07/2006. [a]Juiza Liliane Pegoraro Bilharva. Após, voltemconclusos para deliberações. Colorado do Oeste,17/07/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.000687-2Classe: Reparação de danosA.:. Marcos de Souza BritoAdv. Dr.:- Moacir nascimento de Barros - OAB/1747R.: EUCATURAdv.: Dr. Edson Ferreira do Nascimento- OAB/296-BR. Despacho de fls. 72 - Acolho a impugnação defolhas 66. Deixo de apreciar o demais pedido, vezque o Oficial de Justiça, já procedeu a penhora donumerário da executada. Manifeste se oexeqüente quanto a penhora de folhas 69. Int. Col.17/08/2006. LILIANE PEGORARO BILHARVAJuíza de Direito

Autos nº: 012.05.003562-4Classe: Carta PrecatóriaA.:. Comércio de Inox LtdaAdv. Dr.:- Henrique Scarcelli Severino - OAB/2714R.: Industria de Laticínios Favo de mel ltdaAdv.: Dr. não informadoR. Despacho de fls. 14 - TEndo em vista asinformações contida na certidão de fls. 12 dosautos. Proceda a penhora no rostodos autos(012.05.002750 8 e 012 05.0026226. Certifiquese e Expeça se o necessário Colorado do Oeste,Abril 27, 2006. ACIR TEIXEIRA GRÉCIA Juiz emsubstituição

Autos nº: 012.06.000902-2Classe: Carta precatóriaA.:. C. J. Sperotto - MEAdv. Dr.:-Roberto Silva Lessa Feitosa - OAB/nãoinformadoR.: Brutti & Mendes LtdaAdv.: Dr. não informadoR. Despacho de fls. 43 verso - Vistos, etc. Em faceda certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls. 43, dêvistas ao exequente. . Intime se. Colorado doOeste, 28/08/2006. [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva

Raimundo Nonato Nunes Morais Escrivão Vara Cível

Gabaritonº: 44 / 2006 Expediente do dia 02 de

outubro de 2006.


Autos nº 012.05.003416-4Classe: Carta PrecatóriaA.: Banco do Brasil S/AAdv.: Dr.: Aparecido Pereira dos Santos - OAB/1896R.: Javes Emerick e outrosAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls.: 50 - “Vistos. Designo hasta


pública para os dias 07/11/06, às 9 horas e 21/11/06, às 9 horas. Comunique se ao juízodeprecante. Int. Exp. o ne. Col. 22/09/06 JuízaLiliane Pegoraro Bilharva”E + NOTA: para o banco, retirar o edital e fazer apublicação do edital.

Autos n 012.06.001254-6Classe: Rescisão de contratoA.: Tertuliano & Cia LtdaAdv.: Dr.: Valmir Burdz - OAB/2086Drª: Juliana Marques Cordeiro - OAB/238475 SPR.: TCO Celular - Teleron CelularAdv.: Dr.: Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana -OAB/287R. Despacho de fls:145 verso - Vistos. 1) Em facedo pedido de fls. 140/141, estendo o efeitos deantecipação de tutela concedida nas fls. 114, a fimde impor a empresa ré , esclusivamente ao débitoquestionado, a obrigação de excluir o nome daautora do cadastro do SERASA, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, sob pena de multa diariade 02 (dois) salários mínimos. Com relação aosdemais pedidos de fls. 140/141, INDEFIRO osmesmos, vez que antecipação de tutela de fls. 14era apenas para o SPC, portanto a inclusão oSERASA não pode ser considerada comodescumprimento de ordem judicial. 2) Designoaudiência de instrução para o dia 13/11/2006, às09:00 horas. Consignando que o rol de testemunhasdeverá ser depositado até 10 (dez) dias antes daaudiência. 3) Com relação ao pedido de perícia omesmo será analisado em audiência. 4) Em relaçãoa juntada de documentos, DEFIRO, desde que setrate de documentos novos. Intimem se. Expeça seo necessário. Colorado, 25/09/2006 [a] JuizaLiliane Pegoraro Bilharva.

Autos nº: 012.06.002453-6- JecClasse: Execução de título extrajudicialA.: Mario Caoru KawabataAdv.: Dr.: Jacyr Rosa Junior - OAB/264-BR.: Evandro GraffAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls: 12 - Vistos etc. Cite se o devedor para pagamento do débito noprazo de 24 horas, ou nomear bens à penhora. Senão pagar, ou nomear bens à penhora, o oficial dejustiça fará a penhora coercitiva. Lavradro otermo ou auto de penhora, cientifique o executadoque os bens poderão ser levados a leilão ou seremadjudicados, a critério do exequente. Designoaudiência de tentativa de conciliação pós penhorapara 18/10/2006, às 09:00 horas, ocasião em queo executado poderá oferecer embargos por escritoou oralmente (art. 53, §1º da Lei 9.099/95). Intimese as partes. expeça se o necessário. Colorado04/09/2006 Liliane Pegoraro Bilharva Juiza deDireito.

Autos nº: 012.05.002407-0Classe: Medida cautelar inominadaA.: Gilvair Costa de AndradeAdv.: Dr.: José da Silva Messias - OAB/59-BR.: Cia de águas e esgotos de RondôniaAdv.: Dr.: Maricelia Santos Ferreira - OAB/324-BR. Sentença de fls: 123 - Vistos, etc. Gilvair Costade Andrade e Companhia de águas e esgotos deRondônia noticiaram acordo extrajudicial na AçãoCautelar Inominada e da ação Ordinária que oprimeiro move em face do segundo. É o breverelatório. Passo a decidir. Diante da capacidadedas partes e licitude do objeto, HOMOLOGO atransação cujo teor consta nas petições de fls. 115/121 e 122, para que surta seus jurídicos e legaisefeitos, com fundamento ao artigo 269, III doCódigo de Processo Civil e, em conseqüência, julgoextinto o presente feito e o apenso n.º012.05.003246 3. Sem custas finais, face o acordo,conforme determina o Regimento de Custas deste

Estado. As eventuais custas remanescentes serãosuportadas pelo requerente. Junte se cópia destasentença nos autos em apenso, certificando. P.R.I.Após o trânsito em julgado, arquivem se. Coloradodo Oeste, 24/08/2006 [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva

Autos nº: 012.05.003246-3Classe: Ação ordináriaA.: Gilvair Costa de AndradeAdv.: Dr.: José da Silva Messias - OAB/ 59-BR.: Cia de águas e esgotos de RondôniaAdv.: Dr.: Maricelia Santos Ferreira - OAB/324-BR. Sentença de fls: 56 - “Vistos, etc. Gilvair Costade Andrade e Companhia de águas e esgotos deRondônia noticiaram acordo extrajudicial na AçãoCautelar Inominada e da ação Ordinária que oprimeiro move em face do segundo. É o breverelatório. Passo a decidir. Diante da capacidadedas partes e licitude do objeto, HOMOLOGO atransação cujo teor consta nas petições de fls. 115/121 e 122, para que surta seus jurídicos e legaisefeitos, com fundamento ao artigo 269, III doCódigo de Processo Civil e, em conseqüência, julgoextinto o presente feito e o apenso n.º012.05.003246 3. Sem custas finais, face o acordo,conforme determina o Regimento de Custas desteEstado. As eventuais custas remanescentes serãosuportadas pelo requerente. Junte se cópia destasentença nos autos em apenso, certificando. P.R.I.Após o trânsito em julgado, arquivem se. Coloradodo Oeste, 24/08/2006 Juiza Liliane PegoraroBilharva”

Autos nº: 012.05.003060-6Classe: Rescisão de contratoA.: Domingos BernardoAdv.: Dr.: Gilvan Rocha Filho - OAB/2650R.: Valnei da SilveiraAdv.: Dr.: Maycon Cristian Pinho - OAB/2030R. Sentença de fls: 84/90 - Diante do exposto,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedidodo autor Domingos Bernardo em face de Valnei daSilveira para:a) decretar a rescisão do contrato de venda ecompra entabulado pelas partes, cujo instrumentoencontra se às fls. 11;b) determinar a restituição dasprestações pagas pelo réu, ou seja, R$ 43.000,00,sem juros e correção monetária;c) determinar a devolução do trator e grade aradoraao autor, desde que efetuado por este o pagamentoda parcela referida no item “c”, ficando o requeridocomo depositário fiel do bem;d) julgar improcedente o pedido de indenização;Em conseqüência, julgo extinto o feito, resolvendoo mérito, na forma do artigo 269, I, do Código deProcesso Civil.Em face da sucumbência recíproca, custas pro rata,sendo que fixo honorários em R$ 500,00(quinhentos reais), devendo cada parte arcar comos honorários do seu patrono, vedada acompensação (artigo 21 do CPC).P.R.I. Aguarde se o prazo previsto no art. 475 J, §5º, do CPC e em nada sendo requerido, arquivese.Colorado do Oeste, 28/08/2006.[a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.000040-8Classe: IndenizaçãoA.: Romildo Alves de FreitasAdv.: Dr.: Mauri Carlos Mazutti - OAB/312-BR.: Banco do Estado do Ceará S/AAdv.: Dr.: Cesar benedito Volpe - OAB/533R. Sentença de fls: 156/160 - Diante do exposto,resolvo o mérito, com base no art. 269, I do CPC,julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedidoinicial do autor, Romildo Alves de Freitas, paracondenar o réu, Banco do Estado do Ceará S/A, a

pagar a importância de R$ 5.000,00 (cinco milreais), referente ao dano moral, corrigidosmonetariamente a partir da decisão, bem como,em honorários advocatícios, que arbitro em 10%(dez por cento) sobre o valor da condenação, naforma do artigo 20, §3.º, do CPC. P.R.I. após otrânsito em julgado, aguarde se o prazo previstono artigo 475 j, § 5.º, do CPC e em nada sendorequerido, arquivem se. Colorado, 19/09/2006 [a]Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.002378-5Classe: Carta PrecatóriaA.: C. J. Sperotto & Cia Ltda - MEAdv.: Dr.: Fernando Milani e Silva - OAB/nãoinformadoR.: Francisco Aldemar BruttiAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls: 08 verso: Vistos, Em face dacertidão de fls. 08, intime o exequente para que semanifeste sobre a mesma, no prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de devolução da carta precatória.Colorado, 18/09/2006 [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva.Certidão de fls 08: do oficial de justiça, certificandoque deixou de citar o executado, tendo em vistaque o mesmo está viajando.

Autos nº 012.04.002103-5Classe: IndenizaçãoA.: Zilda Pereira de Almeida SanchesAdv.: Dr.: Paulina Benedita S. A. Silva - OAB/140.807SPR.:Prefeitura Municipal de Colorado do OesteAdv.: Dr.: Luiz Antonio Pereira Filho - procuradorDr. Isaias Alves dos Santos - procuradorR. Despacho de fls: 146 - Vistos, etc.1 Em face da certidão desta folha, indefiro opedido de fls 145, vez que a sentença ja transitouem julgado, portanto, não cabe execuçãoprovisória. 2 Intime a requerente para darprosseguimento ao feito atentando para o previstonos art. 475 e seguintes do CPC. Intime seColoradodo Oeste, 10/08/2006[a] Juiza Liliane PegoraroBilharvae despacho de fls 148 verso - Vistas, Cumpra sena integra o despacho de fls. 146. Intime. Col. 11/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.002654-1Classe: Carta PrecatóriaA.: Banco Bradesco S/AAdv.: Dr.: Elias Malek Hanna - OAB/ 356-BR.: Brutti & Mendes Ltda - MEAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls: 11 - Vistos. Diante da certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fls. 10, intime se orequerente para acompanhar o Sr. Oficial de Justiçana diligência, no prazo de cinco dias, sob pena dedevolução da deprecata. Colorado, 21/09/2006[a] Juiza Liliane Pegoraro BilharvaE + certidão do oficial de justiça, certificando quedeixou de dar cumprimento ao mandado, em vistade que é necessário que a diligência sejaacompanhada pelo autor, e o mesmo nãocompareceu.

Autos nº: 012.06.001971-0Classe: Carta precatóriaA.: Banco da Amazonia S/AAdv.: Dr.: Cesar Benedito Volpe - OAB/533R.:Maria Saraiva de Lima Tavares e outrosAdv.: Dr.: não ainformadoR. Despacho de fls: 26 verso - Vistos. Dê vistas aoexequente da certidão de fls. 26, no prazo de 05(cinco) dias. Intime. Colorado, 22/09/2006 [a] JuízaLiliane Pegoraro BilharvaE + certidão de fls 26: leilão restou negativo.


Autos nº: 012.06.002173-1Classe: Carta PrecatóriaA.: Comércio de Piscinas Mantovani Ltda - MEAdv.: Dr.: Angela Maria Dias Rondon Gil - OAB/155-BR.:André Silva BemAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls: 18 verso - Vistos. Dê vistas aoexequente da certidão de fls. 18, no prazo de 05(cinco) dias. Intime. Colorado, 22/09/2006 [a] Juíza† Liliane Pegoraro BilharvaE + certidão de fls. 18 : leilão restou negativo.

Autos nº: 012.05.002443-6Classe: Busca e ApreensãoA.: Banco Bradesco S/AAdv.: Dr.: Luciano Boabaid Bertazzo - OAB/1894-ER .:Roseli Batista Pereira - MEAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls: 50 - Vistos, INDEFIRO o pedidode fls. 44/45, vez que se trata de providencia quea própria parte deve tomar. Sendo assim, intime aparte autora, para que fornecer o endereço daparte requerida no prazo de 10 (dez) dias para darprosseguimento ao feito. Intime.Colorado, 21/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.003066-2Classe: Reparação de danosA.: Maria de jesus BuenoAdv.: Dr.: Carla Falcão Rodrigues - OAB/616 -AR.:Cia de Rodeio BrasilAdv.: Dr.: Maycon Cristian Pinho - OAB/2030R. Despacho de fls: 218 verso - Vistos, Homologoa desitência da oitiva de testemunhas arroladaspela defesa. Dou por encerrada a instrução, sendoassim, intimem se as partes para apresentar asalegações finais, no prazo sucessivo de 10 (dez)dias. Intimem. Colorado, 22/09/2006 [a] JuízaLiliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.01.002065-0Classe: Arrolamento de bensA.: Anibal Soares Junior e outrosAdv.: Dr.: Maycon Cristian Pinho - OAB/2030R.:Anibal SoaresAdv.: Dr.: Alexsander Vilela Albergoni _ OAB/37.643- PRR. Despacho de f ls: 742 verso - Vistos. Em face dainformação de falecimento do inventariante,nomeio Anibal Soares Junior, como inventariante,intime se o mesmo para assinar o termo decompromisso no prazo de 05 (cinco) dias. Após, alavratura do termo será analisado os demaispedidos. Intime. Colorado, 20/09/2006 [a] JuizaLiliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.01.001967-9Classe: Execução fiscalA.: Fazenda NacionalAdv.: Dr.: Maria Valentina Montero Del Rio -procuradorR.: Cereneu João NaueAdv.: Dr.: Jacyr Rosa Junior - OAb/264-BR. Despacho de fls: 124 verso - Vistos. Vista aspartes do documento de fls. 123, para que semanifestem sobre o mesmo, no prazo de 05 (cinco)dias. Intime se. Colorado, 28/09/2006 [a] JuízaLiliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.002182-0Classe: Busca e ApreensãoA.: Banco Honda S/AAdv.: Dr.: Nailson Nando Oliveira de Santana -OAB/16.854R.: Heleniane Marchesini SaikiAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls: 27 - Vistos, etc. Intime se orequerente para se manifestar acerca da certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fls. 26, bem como darandamento ao feito, em cinco dias, sob pena deextinção. Colorado 28/09/2006 [a] Juíza LilianePegoraro Bilharva


Gabaritonº: 45 / 2006 Expediente do dia 03 de

outubro de 2006.


Autos nº: 012.06.000932-4Classe: Ação OrdináriaA.: Carlos Antonio SchumannAdv.: Dr.: João Francisco Pinheiro de Oliveira -OAB/1512R.: José Francisco AlonsoAdv.: Dr.: Imperatriz de Castro Paula - OAB2214R. Despacho de fls.: 141 - Vistos. Certifique aescrivania se já decorreu o prazo concedido nasfls. 136, para as partes fornecerem o endereço datestemunha Getúlio. Cumpra se. Colorado, 21/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.002487-0Classe: Carta PrecatóriaA.: Terrarada Máquinas Agricolas LtdaAdv.: Dr.: Mario Cesar Torres Mendes - OAB/2305R.: Dorival Godinho da Silva e outrosAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls.: 18 - Vistos, etc. Diante do teorda certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls. 17,intime se o exeqüente para se manifestar, em cincodias, sob pena de devolução. Colorado, 26/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro BilharvaE + certidão doficial de justiça, certificando quenão penhorou e nem avaliou a Plantadeira Tatu eo Pulverizador Colômbia Jacto, em vista de não têlos localizado

Autos nº:012.05.001170-9Classe: Reparação de danosA.: Fardo - Industria e Comércio de Madeiras LtdaAdv.: Dr.: Cleia Aparecida Ferreira - OAB/69-AR.: Sebastião de Barros FacaAdv.: Dr.: Jacyr Rosa Junior - OAB/ 264-BR. Despacho de fls.: 475 verso - Vistos. 1) Intime oSr. perito para que esclareça os pontos suscitadosna petição de fls. 471/475, no prazo de 10 (dez)dias. 2) Designo audiência para a oitiva datestemunha Pedro Seixas, para o o dia 06/11/2006. Intime se. Colorado, 25/09/2006 [a]

Autos nº: 012.06.000623-6 ap abaixoClasse: Rescisão de contratoA.: Real Comércio e Distribuição de PetroleoAdv.: Dr.: Valmir Burdz - OAB/2086R.: Tim Celular S/AAdv.: Dr.: Josimar Oliveira Muniz - OAB/912R. Despacho de fls.:138 verso - Vistos. Desingoaudiência de instrução para o dia 21/11/2006, às10:30 horas. Consignando que o rol de testemunhasdeverá ser depositado até 10 (dez) dias antes daaudiência. Intimem se. Exepeça se o necessário.Colorado, 18/09/2006 [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva

Autos nº:012.06.001096-9 ap; acimaClasse: Medida cautelar inominadaA.: Real Comércio e Distribuição de PetroleoAdv.: Dr.: Valmir Burdz - OAB/2086R.: Tim Celular S/AAdv.: Dr.: Josimar Oliveira Muniz - OAB/912R. Despacho de fls.: 56 verso - Vistos. Intime aspartes para que manifestem sobre as provas quepretedem produzir, no prazo de 05 (cinco) dias,justificando sua pertinencia. Intime. Colorado, 18/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº:012.06.000644-9Classe: Carta PrecatóriaA.: Auto Posto Catarinense LtdaAdv.: Dr.: Paula Veit Volpato - OAB2385R.: José Vieira da Silva Sobrinho

Adv.: Dr.: não inform adoR. Despacho de fls.: 40 - Vistos. Intime se oexeqüente para manifestar acerca da certidão doSr. Oficial de Justiça de fls. 39, em cinco dias, sobpena de devolução. Colorado, 26/09/2006 [a] JuizaLiliane Pegoraro Bilharva E + certidão: do oficial de justiça, certificando quedeixou de proceder a Penhora, Avaliação eDepósito sobre o veículo mencionado, em vista denão tê lo encontrado.

Autos nº: 012.06.002463-3Classe: Carta PrecatóriaA.: João Luiz de Araujo NetoAdv.: Dr.: Vera Lucia Paixão - OAB/206R.: Fabiane Rocha BiachtekakAdv.: Dr.: Marlene Lucia Leporaci Soares Figueiredo- OAB/não informadoR. Despacho de fls.: 12 - Vistos, etc. Diante dacertidão do Sr. Oficial de Justiça de fls. 11, oficiese ao Juízo deprecante solicitando a intimação doautor para manifestar sobre a mesma, em cincodias, sob pena de devolução. Colorado, 26/09/2006 [a] Juiza Liliane Pegoraro BilharvaE + cetidão: do oficial de justiça, certificando quedeixou de intimar o requerente, pois não foipossível localizá lo no endereço informado nomandado.

Autos nº: 012.06.001628-2Classe: Execução de título extrajudicialA.: Vipal Auto peças LtdaAdv.: Dr.: Agenor Martins - OAB/654-ADr.: Cristiane Tessaro - OAB/1562R.:Sandra maria Danardo SaikiAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls.: 24 - Vistos. Intime se oexeqüente para se manifestar acerca da certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fls. 23, bem como darandamento ao feito, em cinco dias, sob pena deextinção. Colorado, 26/09/2006 [a] Juiza LilianePegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.002493-5Classe: Execução de título extrajudicialA.: Banco do Brasil S/AAdv.: Dr.: Cesar Benedito Volpe - OAB/533R.:José Carlos PoletoAdv.: Dr.: Daniele Rosa Garcez Bonifácio de MeloDias - OAB/2353R. Despacho de fls.: 32 - Vistos, etc. 1. Defiro agratuidade judiciária ao executado. 2. Defiro acarga dos autos pelo prazo de cinco dias.3. Após,intime se o exeqüente para se manifestar acercado bem indicado pelo executado às fls. 27/28.Colorado, 26/09/2006 [a] Juíza Liliane PegoraroBilharva

Autos nº: 012.04.00720-2Classe: Indenização por acidente de veículoA.: Jezabel Christalino FerreiraAdv.: Dr.: Josemario Secco - OAB/724R.: EucaturAdv.: Dr.: Gilberto Piselo do Nascimento - OAB/078-BOBJETIVO - a parte requerente apresentar contrarazões ao recurso de apelação, no prazo de 15(quinze) dias.

Autos nº: 012.06.002361-0Classe: Busca e ApreensãoA.: Elizete MachadoAdv.: Dr.: Ana Carolina Almeida Diniz - OAB/3241R.: Silvio Ney BorinoAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls.: 16 - Vistos, etc. Intime se aautora para cumprir a determinação de fls. 12 naintegra, em 48 horas, sob pena de indeferimento.Colorado, 25/09/2006 [a] Juíza Liliane PegoraroBilharva


Autos nº: 012.01.001416-2Classe: Execução de título judicialA.: Energibrás Construções Elétricas ltdaAdv.: Dr.:: Alvino Aparecido Filho - OAB/147R.:Prefeitura Municipal de Colorado do OesteAdv.: Dr.: Luiz Antonio Pereira Filh o procuradorDr.: Isaias Alves dos Santos - procuradorR. Despacho de fls.: 127 verso - Vistos. Dê vistasao exequente dos documentos de fls. 119/127.Intime. Colorado, 25/09/2006 [a] Juíza LilianePegoraro Bilharva

Autos nº: 012.05.003446-6Classe: IndenizaçãoA.: Josemário de Carlis e outrosAdv.: Dr.:: Gilva Rocha Filho - OAB/260R.: Banco do Brasil S/AAdv.: Dr.: Cesar Benedito Volpe - OAB/533NOTA: Intimar a parte requerente, para no prazode 05 (cinco) dias , manifestar-se sobre osdocumentos juntados pelo requerente, conformeficou determinado na ata de audiência de 14/09/06, lavrada às fls. 76.

Autos nº: 012.004.004035-8Classe: Execução de título judicialA.: Banco Bradesco S/AAdv.: Dr.: Elias Malek Hanna - OAB/356-BR.: Agropecuaria Campo e Lavoura LtdaAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls.: 67 verso - Vistos. 1) Antes daanalise da petição de fls. 67, deverá ser expedidoedital de intimação da excecutada, para que amesma tome ciência da penhora realizada. 2)Determino, ainda, que a escrivania certifique se jádecorreu o prazo para interposição de embargos,informando se os mesmos foram ou nãointerpostos e, em caso positivo, se já foramjulgados. Intime. Expeça se o necessário. Cumprase. Col. 11/09/2006 [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva.E + NOTA: para o advogado, retirar o edital e fazera publicação.

Autos nº: 012.06.001996-6Classe: Execução de título extrajudicialA.: Banco do Brasil S/AAdv.: Dr.: Cesar Benedito Volpe - OAB/533R.:Sergio Santos DinizAdv.: Dr.: Ana Carolina Almeida Diniz - OAB/3241R. Despacho de fls.: 31 - Vistos etc. Defiro a cargados autos pelo prazo de cinco dias. Após, renove-se a conclusão. Colorado do Oeste, 25 de setembrode2006. Juìza Liliane Pegoraro Bilharva.

Autos nº: 012.04.000721-0Classe: Indenização por acidente de veículoA.: Nelci Croda Dalla ValleAdv.: Dr.: Josemario Secco - OAB/724R.: EucaturAdv.: Dr.: Edson Ferreira do Nascimento- oAB/296-BOBJETIVO: Intimar a parte, para querendoapresentar contra-razões, ao recurso de apelaçãojuntado, no prazo de 15 (quinze) dias.

Autos nº: 012.05.003374-5 ap abaixoClasse: InventárioA.: Delcy Coelho de meloAdv.: Dr.: Airo Antonio Maciel Pereira - OAB/693R.: Silvia Lopes CoelhoAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls.:36 verso - Vistos , Dê vistas aoinventariante dos documentos de fls. 33/36. Int.Col, 25/09/06 - Juíza Liliane Pegoraro Bilharva.

Autos nº:012.05.001900-9 ap acimaClasse: InventárioA.: Maria das Graças de MeloAdv.: Dr.: Moacir Nascimento de Barros - OAB1747

R.: Ermino Gomes de MeloAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls.: 95 verso - Vistos. Intime oinventariante, para que cumpra os itens faltantes,constante na certidão de fls. 95, no prazo de 05(cinco) dias. sob pena de extinção. Intime. Colorado,25/09/2006 [a] Juíza Liliane Pegoraro Bilharva

Autos nº: 012.06.001875-7 ap: abaixoClasse: Embargos de terceirosA.: Ginê Dedé de SouzaAdv.: Dr.: Mario Guedes Junior - OAB/190-AR.: Auto Posto São Cristóvão LtdaAdv.: Dr.: Valmir Burdz - OAB2086R. Despacho de fls.:30 - Vistos. Intime se oembargante para se manifestar acerca dacontestação e preliminar argüida, no prazo legal.Colorado, 26/09/2006 [a] Juiza Liliane PegoraroBilharva

Autos nº: 012.05.002437-1Classe: Ação MonitóriaA.: Auto Posto São CristóvãoAdv.: Dr.: Valmir Burdz - OAB/2086R.: Wildekes Souza MeloAdv.: Dr.: não infiormadoR. Despacho de fls.: 38 - Vistos. Examinando osautos verifico que a petição de fls. 37 e documentode fls. 38, forma equivocadamente juntadas nestesautos. Sendo assim, determino odesantranhamento das referidas folhas e a suajuntada nos autos em apenso (012.2006.0018757). Determino, ainda, que os autos sejamrenumerados a partir da fl. 36. Cumpra se mediantetermo. Colorado, 26/09/2006 [a] Juiza LilianePegoraro Bilharva

Autos nº 012.06.002629-0Classe: Busca e ApreensãoA.: Banco Wolkswagen S/ AAdv.: Dr.: Edson de Oliveira Cavalcante - 1510R.: Sebastião CoelhoAdv.: Dr.: não informadoR. Despacho de fls.: Vistos, etc. Considerando ainformação constante na certidão de fls. 16, intimese o requerente para comprovar que a notificaçãodo requerido, no prazo de dez dias, sob pena deindeferimento. Colorado, 21/09/2006 [a] JuizaLiliane Pegoraro

Autos nº: 012.03.003209-3Classe: CobrançaA.: Sindicato dos trabalhadores em SaúdeAdv.: Dr.:Charleston Hartmenn - OAB/2148R.: Prefeitura Municipal de CabixiAdv.: Dr.: Valmir Burdz - OAB/2086R. Despacho de fls.: 323 - Vistos, etc.

1. Recebo o recurso de apelação no duplo efeito,na forma do artigo 520 do Código de ProcessoCivil. 2. Dê se vistas à parte contrária paraapresentar contra razões no prazo legal. 3. Após aescrivania certificar, remetam se os autos aoEgrégio Tribunal de Justiça, com as homenagensde estilo., Colorado 28/09/2006 [a] Juíza LilianePegoraro Bilharva




AUTOS: 012.04.003587-7CLASSE: Execução FiscalPARTE EXEQÜENTE: Fazenda NacionalADVOGADO: Giuliano Geraldo Reis

PARTE EXECUTADA: Reunidas Materiais deConstrução LtdasADVOGADO: Valmir Burdz

BEM(NS):427 metros cúbicos de cascalho lavado (seixo), R$

VALOR TOTAL:50,00 ( Cinqüenta Reais)/m3 pormetro cúbico.

NOME E ENDEREÇO DO DEPÓSITO/DEPOSITÁRIO: Roque Terles, residente na Av. RioNegro, 4188 em Colorado do Oeste - RO

PRIMEIRA VENDA: 24/10/2006, às 09:00 horas.

SEGUNDA VENDA: 07/11/2006, às 09:00 horas.



Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura,Rua Humaitá,3879 CEP.78.996 000 Fone:Fax (069)341-3021 ou 341-3022.Colorado do Oeste-RO, 27 de setembro de 2006

RAIMUNDO NONATO NUNES MORAES - EscrivãoAssina por Ordem do Juiz - Prov. N. 011/05 - CGEnoque

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 30 dias

DE: LISTE COM. LISTA TELEFÔNIOCA COME,pessoa jurídica, não constando dos autos seu CNPJ,na pessoa de seu representante legal, atualmenteem LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

FINALIDADE: CITAR e INTIMAR a empresaRequerida , para os termos da presente e parareceber o valor consignado conforme adiante sedescreve:

Prazo para contestar: 10 (dez) dias.

DESPACHO: “Vistos etc,1. Designo o dia 27/09/06 para a consignação. Expeça se o cartório aguia de recolhimento.2. Cite se o réu para receber,via edital.3. Comparecendo o réu e recebendo, oshonorários, de 10%, as custas e demais despesasde sua responsabilidade deverão ser retidos noato, descontando se do montante pago.4. O prazopara contestar, no caso de recusa é de 10 dias.5.Acaso o réu, citado por edital, não apresentecontestação, nomeio desde já, o Defensor Públicocomo curador, devendo se fazer vista a ele


oportunamente. Int.Guajará Mirim, 22 de setembrode 2006.Juíza Silvana Maria de Freitas”.

VALOR CONSIGNADO: R$- 175,30 (cento e setentae cinco reais e trinta centavos)- depositado emconta judicial.

Processo: 01506.005669-4Classe : Consignação em PagamentoParte Autora: ÂNGELO ANTÔNIO BASSANIAdvogado: Samael Freitas Guedes

Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 deNovembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria,Cep:78.957 000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax:(069) 541-2013.Endereço Eletrônico: Juíza: [email protected]. br-Escrivã: [email protected].

Guajará-Mirim - RO, 02 de outubro de 2006Juíza Silvana Maria de Freitas

Edital de CitaçãoPrazo 15 dias

Processo : 015.04.000591-1Réu: Josimar Gomes, vulgo ‘Bodó’ nascido emGuajará-Mirim - RO aos 18/12/77, filho de painão declarado e Flaíza Gomes, atualmente emlugar incerto e não sabido.

Finalidade: Citação para defender-se, da acusaçãode violação ao artigo 155, § 4º, inciso I e IV, doCódigo Penal, cuja denúncia resumida é aseguinte: ‘..Consta do IPL nº 272/03-DRPC/GM,que no dia 01/12/03 por volta de 23 horas, no‘Sítio Campo Maior’, ramal do seringueiro, emGuajará-Mirim, os denunciados Josimar Gomes eAntônio dos Santos Silva, em unidade de desígniossubtraíram para si, com ânimo deassenhoreamento definitivo, mediantearrombamento, os objetos descritos às fls. 09 e14, pertencentes à vítima Valmira Pereira Rocha...’Pelo presente, o denunciado Josimar Gomes, ficacitado, devendo comparecer neste Juízo às 12h30min. do dia 24/10/2006, acompanhado deadvogado, sob pena de ser-lhe nomeadodefensor dativo, para ser interrogado, sob penade revelia

Edvino Preczevski Juiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 deNovembro c/ Campos Sales, Bairro Tamandaré,CEP: 78.957 000 - Fones: 3541-2438, 3541-2389,Fax: (069) 3541-2013.


Processo : 015.05.007924-1Réu: Eliú Pereira Dantas, nascido em Guajará-Mirim - RO, aos 22/07/1983, filho de FranciscoAlves Dantas e Maria Inês Pereira Duvale,atualmente em lugar incerto e não sabido.

Finalidade: Citação para defender-se, da acusaçãode violação ao artigo 180, caput, do Código Penal,

cujo aditamento de denúncia é o seguinte:‘...Consta do IPL nº 278/05-DRPC/GM, que nodia 12/12/05 em local e horário não especificados,em Guajará-Mirim, Eliú Pereira, a despeito de sabertratar-se de objeto de furto, recebeu do adolescenteinfrator, C. H. L. S. um aparelho DVD, marca Phillips,acompanhado de controle remoto, de propriedadeda vítima Cláudio Melo da Costa...’ Pelo presente,o denunciado Eliú Pereira Dantas, fica citado,devendo comparecer neste Juízo às 09 horas dodia 31/10/2006, acompanhado de advogado,sob pena de ser-lhe nomeado defensor dativo,para ser interrogado, sob pena de revelia

Edvino Preczevski Juiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 deNovembro c/ Campos Sales, Bairro Tamandaré,CEP: 78.957 000 - Fones: 3541-2438, 3541-2389,Fax: (069) 3541-2013.


Processo : 015.05.001459-0Réu: Edson Silva ou Edson Combuca Silva, vulgo‘Edson Paulista’, RG 35.054.231 SSP/SP,caminhoneiro, nascido em Monte Santo de Minas- MG, aos 28/06/1975, filho de pai não declaradoe Laurita Silvia e Raimunda Nonata Costa de Souza,RG 395.607 SSP/RO, nascida em Pentecostes -CE, aos 11/08/66, filha de Francisco Serafim deSouza e Rita Costa de Souza, ambos atualmenteem lugar incerto e não sabido.

Finalidade: Citação para defenderem-se, daacusação de violação ao artigo 14 , da Lei 6.368/76, cuja denúncia resumida é a seguinte: ‘..Constado IPL nº 027/05/DRPC/GM que em janeiro de2005 nesta cidade, os denunciados Edson Silva eRaimunda Nonata se associaram para a práticade armazenamento e transporte de substânciaentorpecente vulgarmente chamada de cocaína...’ Pelo presente, os denunciados Edson Silva eRaimunda Nonata Costa de Souza, ficam citados,devendo comparecerem neste Juízo às 11h 30min.do dia 26/10/2006, acompanhados deadvogados, sob pena de serem-lhes nomeadosdefensores dativos, para serem interrogados,sob pena de revelia.

Edvino Preczevski Juiz de Direito

Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 deNovembro c/ Campos Sales, Bairro Tamandaré,CEP: 78.957 000 - Fones: 3541-2438, 3541-2389,Fax: (069) 3541-2013.

Gabarito nº 68/06Juíza: Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza deDireito

Proc.: 003.2006.003951-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Francisco Geraldo BeneditoAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Requerido: Caixa Econômica Federal

Finalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 27.Despacho: Homologo a desistência do prazorecursal requerido pelo autor às fls. 26. Defiro odesentranhamento dos documentos acostados àinicial, mediante cópia. Após, arquive se.

Proc.: 003.2005.003202-5Ação: CobrançaRequerente: José Antônio dos SantosAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ARequerido: Ana Paula BaptistaFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 21.Sentença: “Considerando a petição de fls. 20, ondea autora requer a extinção do feito por não termais interesse no seu prosseguimento, julgo extintoo feito com fundamento no art. 267, VIII do CPC.Caso o autor compareça em cartório, defiro odesentranhamento do título acostado à inicial,mediante cópia. P.R.I. Após as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.2006.003135-5Ação: CobrançaRequerente: Marlene Francisco de PaulaAdv.: Luziente Marciana da Cruz OAB/RO 2813Emi Silva de Oliveira OAB/RO 2786Requerido: Naide Martins da CostaFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 19.Despacho: O desentranhamento do título acostadoà inicial já foi deferido às fls. 12, quando dasentença de extinção do processo ante ocumprimento da obrigação. Assim, caso arequerida queira retirá lo poderá comparecer emcartório para fazê lo. Após, arquive se.

Proc.: 003.2006.003637-3Ação: IndenizaçãoRequerente: João Miguel Maria de JesusAdv.: Lenir Correia Coelho Bonfá OAB/RO 2424Requerido: Losango Promoções de Vendas LtdaAdv.: Vinícius Silva Lemos OAB/RO 2281Finalidade: Intimar os procuradores das partes dar. sentença de fls. 54/57.Sentença: “...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial, para:

1) Declarar inexistente o débito descrito às fls. 18e 39/41.

2) Condenar a requerida Losango Promoções deVendas Ltda ao pagamento de indenização pordanos morais, no valor de R$ 2.373,60 (dois mil,trezentos e setenta e três reais e sessentacentavos), acrescido de juros e correção monetária,a partir da publicação desta, em favor dorequerente João Miguel Maria de Jesus; Sem custasou honorários advocatícios. Caso o referido débitonão tenha sido excluído dos cadastros dedevedores, vale a presente como mandado paraeste fim. Oficie se. Publique se, registre se eintimem se. Transitada em julgado, intime se arequerida, pessoalmente, para em 15 idas efetuaro pagamento do valor da condenação.”

Proc.: 003.2006.002952-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Rosana de Fátima BarbosaAdv.: Kinderman Gonçalves OAB/RO 1541Requerido: CTBC Telecom Companhia deTelecomunicações do BrasilAdv.: Claudiomar Bonfá OAB/RO 2373Requerido: Embratel - Empresa Brasileira deTelecomunicações S/AAdv.: Dênio Guilherme Machado Costa OAB/RO1797


Finalidade: Intimar os procuradores das partes dar. sentença de fls. 81/84.Sentença: “...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial, para: 1) Declarar inexistente odébito descrito às fls. 17/18. 2) Condenar a primeirarequerida CTBC Telecom Companhia deTelecomunicações Brasil Central ao pagamento deindenização por danos morais, no valor de R$3.000,00 (três mil reais), acrescido de juros ecorreção monetária, a partir da publicação desta,em favor da requerente Rosana de Fátima Barbosa;3) Condenar, ainda, a segunda requeridaEMBRATEL S/A Empresa Brasileira deTelecomunicações ao pagamento de indenizaçãopor danos morais, no valor de R$ 1.637,92 (hummil, seiscentos e trinta e sete reais e noventa edois centavos), acrescido de juros e correçãomonetária, a partir da publicação desta, em favorda requerente Rosana de Fátima Barbosa; Semcustas ou honorários advocatícios. Caso o referidodébito não tenha sido excluído dos cadastros dedevedores, vale a presente como mandado paraeste fim. Oficie se. Publique se, registre se eintimem se. Transitada em julgado, arquivem se.”

Proc.: 003.2005.004624-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Angelina Corradini CarminatiRequerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/ANova CeronAdv.: Claudete Solange Ferreira OAB/RO 972Finalidade: Intimar o procurador do requerido dadesignação do dia 19/10/06, às 08:00 horas paraa realização da perícia

Proc.: 003.2006.001499-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Nilson Jakson Soares CândidoAdv.: Alcir Alves OAB/RO 1630Nelma Guedes Alves OAB/RO 1218Requerido: Telemar RJ Telecomunicações do Riode JaneiroAdv.: Marcelo Gomes Afonso OAB/MT 2893AMaria das Dores Corteleti OAB/RO 1106Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 60.Despacho: O pedido de fls. 59 deve ser adequadoao que preceitua os arts. 475 B e J do Código deProcesso Civil.

Proc.: 003.2006.004481-8Ação: CobrançaRequerente: Vantuir Paulo Pereira e outrosAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 23.Sentença: “Considerando a petição de fls. 22, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004480-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Anilo Arnilo Scherer e outrosAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 25.Sentença: “Considerando a petição de fls. 24, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.001498-1Ação: IndenizaçãoRequerente: Nilson Jakson Soares CândidoAdv.: Alcir Alves OAB/RO 1630Nelma Guedes Alves OAB/RO 1218Requerido: Telemar Norte Leste S/A Espírito SantoAdv.: Marcelo Gomes Afonso OAB/MT 2893AMaria das Dores Corteleti OAB/RO 1106Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 59.Despacho: O pedido de fls. 58, deve ser adequadoao que determina os arts. 475 B e J do Código deProcesso Civil.

Proc.: 003.2006.004484-2Ação: CobrançaRequerente: Maria Selvina RamosAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 22.Sentença: “Considerando a petição de fls. 21, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004482-6Ação: CobrançaRequerente: Gedião Gersso Pedro de Souza eoutrosAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 22.Sentença: “Considerando a petição de fls. 21, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004483-4Ação: CobrançaRequerente: Maria Onice Bispo da Silva e outrosAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 26.Sentença: “Considerando a petição de fls. 25, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004485-0Ação: CobrançaRequerente: Joaquim Jesus de SouzaAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 27.Sentença: “Considerando a petição de fls. 26, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004486-9Ação: CobrançaRequerente: Lindomar Antonia da Silva MoreiraAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 21.Sentença: “Considerando a petição de fls. 20, emque a parte autora requer a extinção do feito por

não ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004479-6Ação: CobrançaRequerente: Ilton Antônio de Jesus e outrosAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 22.Sentença: “Considerando a petição de fls. 21, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004488-5Ação: CobrançaRequerente: Ana Pinho da Silva SantosAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 26Sentença: “ Considerando a petição de fls. 25, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004487-7Ação: CobrançaRequerente: Helena da SilvaAdv.: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787Requerido: Sulina Seguradora S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 24.Sentença: “Considerando a petição de fls. 23, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC c/c Enunciado 90 do FONAJE. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2005.003309-6Ação: CobrançaRequerente: Zélia Bezerra CirqueiraAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576ARequerido: Sueli de Souza e outrosFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 35.Despacho: Defiro o requerido às fls. 34. Suspendoo presente feito até o depósito do remanescentedo valor acordado. Oficie se à Justiça do trabalhoinformando que os presentes autos encontram sesuspenso aguardando o depósito do remanescente.

Proc.: 003.2005.003366-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Euziene Ribeiro dos SantosAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Finalidade: Intimar o procurador do requerido dodesarquivamento dos autos.

Proc.: 003.2006.001235-0Ação: CobrançaRequerente: Sander Régis SantosAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Requerido: Noemi Almeida VoitenaAdv.: Ian Franco Cantanhede OAB/RO 2843Sidnei da Silva OAB/RO 3187Finalidade: Intimar o procurador do requerido do rdespacho de fls. 63.


Despacho: Recebo o presente recurso em ambosos seus efeitos. Venham as contra razões no prazolegal. Após, encaminhem os autos ao ColégioRecursal.

Proc.: 003.2006.002956-3Ação: CobrançaRequerente: Cooperativa de Profissionais emEducação COOPEDAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ARequerido: Glória do NascimentoFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 40.Sentença: “Considerando a petição de fls. 39, ondeconsta que o requerido reconheceu o débito eefetuou o seu pagamento, não restando nadapendente, julgo extinto o processo comfundamento no art. 269, II do CPC. P. R. I. Após asanotações de estilo, arquive se.”

Proc.: 003.2006.002557-6Ação: CobrançaRequerente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ARequerido: Rose Aparecida Souza SantosFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 28.Sentença: “Considerando a petição de fls. 27, julgoextinto o processo com base no art. 267, VIII doCPC. Defiro o desentranhamento dos títulosacostados à inicial, mediante cópia. P.R.I. Após, asanotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.002221-6Ação: CobrançaRequerente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ARequerido: Janaína Teixeira LimaFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 20.Sentença: “Considerando a petição de fls. 19, julgoextinto o processo com base no art. 267, VIII doCPC. Defiro o desentranhamento dos títulosacostados à inicial, mediante cópia. P.R.I. Após,as anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.002551-7Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Nilva Aparecida Alves de Melo PinheiroFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 24.Sentença: Considerando a petição de fls. 23, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I. Após, as anotações de estiloarquive se.

Proc.: 003.2006.002568-1Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Daniel Santos da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 26.Sentença: Considerando a petição de fls. 25, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I. Após, as anotações de estiloarquive se.

Proc.: 003.2006.002544-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Cleidilene PimentelFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 28.Sentença: “Considerando a petição de fls. 27, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I. Após, as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.2006.002579-7Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Claudineia Ferreira MarquesFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 25.Sentença: “Considerando a petição de fls. 24, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I. Após, as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.2006.002582-7Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Cleonice Dallabona da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 25.Sentença: “Considerando a petição de fls. 24, julgoextinto o processo com base no art. 267, VIII doCPC. Defiro o desentranhamento dos títulosacostados à inicial, mediante cópia. P.R.I. Após, asanotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.002546-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Noeli Fátima dos SantosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 24.Sentença: “Considerando a petição de fls. 23, julgoextinto o processo com base no art. 267, VIII doCPC. Defiro o desentranhamento dos títulosacostados à inicial, mediante cópia. P.R.I. Após, asanotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.002563-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Valdicelio de CarvalhoFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 26.Sentença: “Considerando a petição de fls. 25, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I. Após, as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.2006.002581-9Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Ramira Dias Soares NetaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 29.Sentença: “Considerando a petição de fls. 28, emque a parte autora requer a extinção do feito pornão ter mais interesse em seu prosseguimento,julgo extinto o processo com base no art. 267, VIIIdo CPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I. Após, as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.2006.002613-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Maria Luciene Nunes da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 28.Sentença: “Ante a petição de fls. 27, em que oautor requer a extinção do feito tendo em vista opagamento da obrigação, julgo extinto o processocom fundamento no art. 794, I do CPC. Casocompareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I Após as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.2006.003896-1Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Adriana Cândido Soares dos SantosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 23.Sentença: “Ante a petição de fls. 22, em que oautor requer a extinção do feito tendo em vista opagamento da obrigação, julgo extinto o processocom fundamento no art. 794, I do CPC. Casocompareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I Após as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.2006.003903-8Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Eliene de Jesus DiasFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 19.Sentença: “Homologo o acordo realizado entre aspartes às fls. 18, para que surta seus legais ejurídicos efeitos com base no art. 269, III do CPC. P.R. I. Após as anotações de estilo, arquive se”

Proc.: 003.2006.003902-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Culti & Cardoso Ltda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: André dos Santos TeodoroFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 23.Sentença: “Ante a petição de fls. 22, em que oautor requer a extinção do feito tendo em vista opagamento da obrigação, julgo extinto o processocom fundamento no art. 794, I do CPC. Casocompareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I Após as anotações de estiloarquive se.”


Proc.: 003.2006.004365-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Fernanda Rego SoaresFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada certidão do Oficial de Justiça de fls. 14v, sendoque deixou de citar a executada por não localizá-la, sendo informado por Raimundo Ramos que amesma foi embora para o estado do Pará, nãosabendo informar o endereço correto.

Proc.: 003.2006.001311-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Valderi Pereira de S. OliveiraFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dodesarquivamento dos autos.

Proc.: 003.2006.001289-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Micheline Evelyn dos SantosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dodesarquivamento dos autos.

Proc.: 003.2006.001320-9Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Fabiana Maria RochaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dodesarquivamento dos autos.

Proc.: 003.2006.001294-6Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Rone AntunesFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada certidão do Oficial de Justiça de fls. 34v, sendoque deixou de proceder a remoção dos bens, pornão localizar o executado nem o bem indicado,face o executado não mais residir no local indicado,e o atual morador não sabe informar seu atualendereço.

Proc.: 003.2006.001303-9Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Leidiane Aparecida dos ReisFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 24.Sentença: “Considerando a petição de fls. 23, julgoextinto o processo com base no art. 267, VIII doCPC. Defiro o desentranhamento dos títulosacostados à inicial, mediante cópia. P.R.I. Após, asanotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004399-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: M.I.S. Espiridião - MEAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AExecutado: Maria Ozélia VianaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 17.

Sentença: “Homologo o acordo realizado entre aspartes às fls. 15/16, para que surta seus legais ejurídicos efeitos com base no art. 269, III do CPC.P.R. I. Após as anotações de estilo, arquive se.”

Proc.: 003.2006.004307-2Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: M.I.S. Espiridião - MEAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AExecutado: Willian Alves de LimaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 18.Sentença: “Considerando a petição de fls. 17, ondea parte requer a extinção do feito face ocumprimento da obrigação, julgo extinto o feitocom fundamento no art. 794, I do CPC. P.R.I Apósas anotações de estilo arquive se.”

Proc.: 003.2006.004301-3Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: M.I.S. Espiridião - MEAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AExecutado: Ernane Feitosa GuilhermeFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 15.Despacho: Defiro o requerido às fls. 14. Suspendoo presente feito pelo prazo de 30 dias. Decorridoo prazo, manifeste se o autor em 5 dias, sob penade extinção.

Proc.: 003.2006.004298-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: M.I.S. Espiridião - MEAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AExecutado: Jeanne Kelly Vieira RibeiroFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 15.Despacho: Defiro o requerido às fls. 14. Suspendoo presente feito pelo prazo de 30 dias. Decorridoo prazo, manifeste se a autora em 5 dias, sobpena de extinção.

Proc.: 003.2006.004397-8Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: M.I.S. Espiridião - MEAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AExecutado: Sérgio Pereira de OliveiraFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 15.Despacho: Defiro o requerido às fls. 14. Suspendoo presente feito pelo prazo de 30 dias. Decorridoo prazo, manifeste se a autora em 5 dias, sobpena de extinção.

Proc.: 003.2006.004409-5Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: M.I.S. Espiridião - MEAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AExecutado: Renilto Tomaz dos SantosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 15.Despacho: Defiro o requerido às fls. 14. Suspendoo presente feito pelo prazo de 30 dias. Decorridoo prazo, manifeste se o autor em 5 dias, sob penade extinção.

Proc.: 003.2006.003587-3Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Lojas Graúna Comércio de VestuárioLtda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Mariuza CampimFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 31v.Despacho: Intime se novamente a requerente parajuntar a carta de preposição em 5 dias.

Proc.: 003.2006.004274-2Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Lojas Graúna Comércio de VestuárioLtda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Etelvino Felipe de AraújoFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada certidão do Oficial de Justiça de fls. 24v, sendoque deixou de citar o executado por não localizá-lo, por insuficiência de endereço, sendo informadopor moradores da localidade conhecida por PacaAssada, que nunca ouviram falar do executado.

Proc.: 003.2006.004276-9Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Lojas Graúna Comércio de VestuárioLtda - MEAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Alexsander QuedeveisFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada certidão do Oficial de Justiça de fls. 25v, sendoque deixou de citar o executado por não localizá-lo, sendo que na referida rua não existe o nºindicado, e sendo informado por moradores quedesconhecem a pessoa do executado.

Proc.:003.2006.000740-3Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Izaulino Pereira JardimAdv.: Lionela Ferreira OAB/RO 2473Executado: Carlos Roberto da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 28.Despacho: Ante o cumprimento da obrigação,conforme informado na petição de fls. 27, nãorestando nada pendente, arquive se.

Proc.: 003.2006.003006-5Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Natanael RicardoAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Executado: Elza Vieira TavaresFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 16.Despacho: Defiro o requerido às fls. 15. Suspendoo presente feito pelo prazo de 40 dias. Decorridoo prazo, manifeste se o autor em 5 dias, sob penade extinção.

Proc.: 003.2006.004355-2Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: M S SteinAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AExecutado: Gislaine Maria Andrade PandolfiFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada certidão do Oficial de Justiça de fls. 23v/24,sendo que citou a executada e deixou de procedera penhora por não localizar bens para tanto,encontrando em sua residência os seguintes bens:01 (uma) geladeira, Cônsul, 340 litros, bem usada,estado regular de conservação, em funcionamento;01 (um) fogão a gás, marca Dako, 04 bocas, corbranca, usado, em bom estado de conservação efuncionamento, com botija de gás; 01 (uma) mesade madeira rústica com duas cadeiras de madeirasimples, em péssimo estado de conservação; 01(um) armário de cozinha, madeira, cor amarelado,com dez portas e quatro gavetas, em estadoregular de conservação, em uso; 01 (uma) televisão,marca Toschiba, 20 polegadas, colorida, comcontrole remoto, bem usada, em bom estado deconservação e funcionamento; 01 (uma) antenaparabólica, Tecsaat, com receptor, manual, bemusado, em bom estado de conservação e


funcionamento; 01 (um) guarda roupas, tamanhomédio, com pentiadeira, quatro portas e quatrogavetas, bem usado, cor escuta, de compensadoou maderite; 01 (uma) cama de casal, madeirasimples, com colchão, bem usada; 01 (um) berço,em bom estado de conservação; 01 (uma) máquinade lavar roupas, Muller, bem usada, emfuncionamento.

Proc.: 003.2003.002807-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: A Bortolato Confecções MEAdv.: Adrian Karla Freitas Moreira OAB/RO 1798Executado: Antonio Marcos ZacariasFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 20.Despacho: Defiro o requerido às fls. 19.Desentranhe se os títulos acostados à inicial,mediante cópia. Após, retornem os autos aoarquivo.

Proc.: 003.2006.003919-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Rosa Conceição Ribeiro de SouzaAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Margarida da Hora SantosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 12.Sentença: “Ante a petição de fls. 11, em que oautor requer a extinção do feito tendo em vista opagamento da obrigação, julgo extinto o processocom fundamento no art. 794, I do CPC. Casocompareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I Após as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.2006.004392-7Ação: Execução de título judicialExeqüente: MIS Espiridião ME#Adv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AExecutado: Irenilton José da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 17.Sentença: “Homologo o acordo realizado entre aspartes às fls. 12/13, para que surta seus legais ejurídicos efeitos com base no art. 269, III do CPC. P.R. I. Após as anotações de estilo, arquive se.”

Proc.: 003.2006.000138-3Ação: Execução de título judicialExeqüente: Julieta Nogueira LopesAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Rosa Vieira da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 29.Despacho: Não foi encontrado valor. Diga o credorem 5 dias.

Proc.: 003.2005.006422-6Ação: Execução de título judicialExeqüente: Carmelo Bejarano RocaAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Executado: Alberto Y OkamuraFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada devolução da carta precatória de fls. 21/24.

Proc.: 003.2005.003078-0Ação: Execução de título judicialExeqüente: João Batista GonçalvesAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Executado: Anaíldo Lucídio RibeiroFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada certidão do Oficial de Justiça de fls. 21v, sendoque deixou de citar o executado por não localizá-lo, sendo informado que o mesmo encontra-sepreso no quartel da polícia de Ariquemes/RO.

Proc.: 003.2005.001652-3Ação: Execução de título judicialExeqüente: Elison Raimundo de OliveiraAdv.: Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO 1725Executado: Brasil Telecom S/AAdv.: Stéffano José do Nascimento Rodrigues OAB/RO 1336Wagner Vasconcelos Xavier de Carvalho OAB/SP214959Finalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 107.Despacho: A obrigação determinada na sentençafoi de a requerida excluir o valor de R$ 706,28 dafatura do mês de setembro de 2004, sob pena demulta diária. Não dispondo nada com relação aorestabelecimento do linha telefônica do autor, atéporque o pedido não mencionava nada a esterespeito. Ademais, cabe sim ao autor apresentaralguma cobrança que lhe foi feita após a prolaçãoda citada decisão, para que possa fazer jus a multadiária, até porque esta somente poderá sercominada se demonstrado que a requeridacontinua cobrando do autor o valor indevido. Assimpor hora, indefiro o pedido de fls. 104.

Proc.: 003.2005.002064-4Ação: Execução de título judicialExeqüente: Carla Eliane PereiraAdv.: Adrian Karla Freitas Moreira OAB/RO 1798Cleber Correa OAB/RO 1732Executado: Sinéria Vigilato e outrosAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AExecutado: Maria Zélia Monteiro FigueiredoKinderman Gonçalves OAB/RO 1541Finalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 366.Despacho: Para que possa ser procedido a penhoraon line, conforme requerido pelo autor na petiçãode fls. 365, é necessário a liberação do bem queencontra se penhorado às fls. 363. Assim, diga aautora, em 5 dias, se realmente pretende arealização de penhora on line.

Proc.: 003.1999.000352-6Ação: Execução de título judicialExeqüente: Jair Roberto ZambonAdv.: Cloves Gomes de Souza OAB/RO 385BExecutado: Ciemarsal Comercial IndústriaExportação de Sal LtdaAdv.: Onivaldo Mendonça de Almeida OAB/RN2614Nicácio Loia de Melo Neto OAB/RN 4235Finalidade: Intimar os procuradores das partes dor despacho de fls. 384.Despacho: O desbloqueio dos valores queexcediam o valor da execução já foi realizado,conforme consta no despacho de fls. 376. Int. Após,requeira o autor o que entender de direito em 5dias.

Proc.: 003.2006.003822-8Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Rosangela Ferreira BarbosaAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Joiciane Jardim da RochaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, retirar o alvará judicial.

Proc.: 003.2004.003791-9Ação: Execução de título judicialExeqüente: Saulo Marcelino de AraújoAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Executado: Cristina Marcia Cassique e outrosAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Finalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 86 e para retirar a 2ª Via do autode adjudicação.Despacho: Defiro o requerido às fls. 85. Expeça-se o necessário.

Proc.: 003.2006.002303-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Rosa Conceição Ribeiro de SouzaAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Maria da ConsolaçãoFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento aofeito conforme decurso de prazo de suspensãoem28/09/06.

Proc.: 003.2006.001798-0Ação: Execução de título judicialExeqüente: Leonina Pereira de SouzaAdv.: Adrian Karla Freitas Moreira OAB/RO 1798Executado: Consórcio Nacional Mamoré S/C LtdaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada devolução da carta precatória de fls. 45/47.

Proc.: 003.2006.002289-5Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Rosa Conceição Ribeiro de SouzaAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Luziente E dos SantosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento aofeito conforme decurso de prazo de suspensão em28/09/06.

Proc.: 003.2006.002298-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Rosa Conceição Ribeiro de SouzaAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Francieli da Silva CamposFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento aofeito conforme decurso de prazo de suspensão em28/09/06.

Proc.: 003.2006.002351-4Ação: CobrançaRequerente: Wanderley Antonio de AraújoAdv.: Emi Silva de Oliveira OAB/RO 2786Requerido: Leoci Lima de OliveiraFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamentoao feito conforme decurso de prazo de suspensãoem 28/09/06.

Sueli Cavalieri Beltrão Escrivã judicial

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ:ESCRIVÃO: [email protected]

Gabarito nº 73/06Juíza: Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza

de Direito

Proc.: 003.2004.001400-5Ação: Ação civil públicaRequerente: Ministério Público do Estado deRondôniaAdv.: Promotor de JustiçaRequerido: José Amauri Dos SantosAdv.: Odair Martini OAB/RO 30BOrestes Muniz Filho OAB/RO 40Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Requerido: Roberto Emanuel Ferreira


Adv.: Wesley Rony A. Almeida OAB/RO 1506Ricardo de Sá Veira OAB/RO 995Requerido: Eduardo Cristino Dos Santos NetoAdv.: Wesley Rony A. Almeida OAB/RO 1506Ricardo De Sá Veira OAB/RO 995Requerido: Artur Antunes Soares TeixeiraAdv.: Wesley Rony A. Almeida OAB/RO 1506Ricardo De Sá Veira OAB/RO 995Requerido: João Paulo Ribeiro BarbosaAdv.: Wesley Rony A. Almeida OAB/RO 1506Ricardo De Sá Veira OAB/RO 995Requerido: Carlos Magno Dos SantosAdv.: Wesley Rony A. Almeida OAB/RO 1506Ricardo De Sá Veira OAB/RO 995Requerido: Darcley De Lima AndradeAdv.: Wesley Rony A. Almeida OAB/RO 1506Ricardo De Sá Veira OAB/RO 995Requerido: Maria De Lourdes Cidade BezerraAdv.: Wesley Rony A. Almeida OAB/RO 1506Ricardo De Sá Veira OAB/RO 995Requerido: Sandro Valério SantosAdv.: Wesley Rony A. Almeida OAB/RO 1506 Ricardo De Sá Veira OAB/RO 995Requerido: Auto Posto Irmãos Leite LtdaAdv.: Armando Reigota Ferreira OAB/RO 122AAlice B Reigota Ferreira OAB/RO 164Requerido: K. L. M. Comércio De Combustíveis ERepresentações LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576ARosecleide Dutra Damasceno OAB/RO 1266Requerido: C. R. B. SouzaAdv.: Rosecleide Dutra Damasceno OAB/RO 1266Requerido: José Reinaldo DamacenoAdv.: Rosecleide Dutra Damasceno OAB/RO 1266Requerido: Claudinei Teles Dos SantosAdv.: Rosecleide Dutra Damasceno OAB/RO 1266Requerido: Franco Cleyton Florêncio BezerraAdv.: Sebastião Martins Dos Santos OAB/RO 1085Clodoaldo Luis Rodrigues OAB/RO 2720Requerido: Ana Júlia Silva MartinsAdv.: Sebastião Martins Dos Santos OAB/RO 1085Clodoaldo Luis Rodrigues OAB/RO 2720Requerido: Mário Roberto Pereira de SouzaAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Requerido: Guiomar Bernardino Monte RasoAdv.: Guiomar Bernardino Monte Raso OAB/RO1219Requerido: Município de Jaru/ROAdv.: José Pereira Tavares OAB/RO 441Finalidade: Intimar os procuradores dos requeridosdo r despacho de fls. 1700.Despacho: Recebo o apelo em ambos efeitos.Venham as contra razões. Após, enviem os autosao Eg. TJ/RO.

Proc.: 003.2006.003396-0Ação: Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente: Larissa Santos de JesusAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Requerido: Luiz Vanderlei de AzevedoFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 16.Despacho: Intime se o requerente para atender acota ministerial de fls. 15v. Prazo de 05 dias.

Proc.: 003.2005.001041-0Ação: Prestação de contasRequerente: Associação de pais e amigos dosExcepcionais do Município de Jaru/ROAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75ADelmário de Santana Souza OAB/RO 1531Executado: Heloiz Rodrigues de FreitasFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento aofeito conforme decurso de prazo de suspensão em25/09/06.

Proc.: 003.2006.003468-0Ação: Revisional de alimentosRequerente: Kamilla Neubar da Silva e outrosAdv.: Emi Silva de Oliveira OAB/RO 2786Luziente Marciana da Cruz OAB/RO 2813Requerido: Vando Pereira da SilvaAdv.: Orelino Piassa OAB/RO 362BFinalidade: Intimar os procuradores das partes parano prazo de 10 (dez) dias sucessivos apresentaremmemoriais.

Proc.: 003.2006.007440-7Ação: Retificação de registros públicosRequerente: Suely Valentim Moroso de SouzaAdv.: Lenir Correia Coelho Bonfá OAB/RO 2424Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 14.Despacho: Esclareça a requerente o mês de seunascimento, uma vez que seu pedido mantém omês de junho e sua certidão de nascimentoconsigna que ocorreu no mês de março/1982.Prazo de 05 dias.

Proc.: 003.2006.007453-9Ação: Arrolamento de bensArrolante: Teresa Piveta Leal e outrosAdv.: Kinderman Gonçalves OAB/RO 1541Requerido: Manoel Nogueira LealFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 30 e para retirar o alvará judicial.Despacho: RA Nomeio inventariante o requerente,independente de compromisso art. 1032 do CPC.Defiro a venda de quantas reses forem necessáriaspara o pagamento das custas processuais e doITCD, concedendo a arrolante o prazo de 20 diaspara a prestação de contas. Intime se e expeça seo necessário.

Proc.: 003.2006.004854-6Ação: Separação judicial consensualRequerente: Janio Vicente dos Santos e outrosAdv.: Adrian Karla Freitas Moreira OAB/RO 1798Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, providenciarcópias e retirar o mandado de averbação e o ofícioao empregador.

Proc.: 003.2006.001237-7Ação: Conversão de separação judicial em divórcioRequerente: Antônio Leite da SilvaAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Requerido: Maria Madalena da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, providenciarcópias e retirar o mandado de averbação.

Proc.: 003.2006.001876-6Ação: Divórcio direto litigiosoRequerente: Jorge Silva SobrinhoAdv.: Emi Silva de Oliveira OAB/RO 2786Requerido: Elizabete Alves Coimbra da SilvaAdv.: Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO 1725Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, providenciarcópias e retirar o mandado de averbação.

Proc.: 003.2006.007457-1Ação: Alvará judicialRequerente: Penha dos Santos OliveiraAdv.: Sérgio Roberto Pegorer OAB/RO 2247Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 25.Despacho: RA Esclareça a requerente se o “decujus” deixou bens e outros herdeiros. Caso tenhadeixado outros herdeiros, os mesmos deverãoserem devidamente incluídos na demanda. Prazode 10 dias. Int.

Proc.: 003.2005.003239-1Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Edilson Fidelis de Souza e outrosAdv.: Márcia Regina Barbisan de Souza OAB/RO2034Agnaldo dos Santos Alves OAB/RO 1156Embargado: Banco Bradesco S/AAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Finalidade: Intimar o procurador do embargantedo r despacho de fls. 137.Despacho: Obedecendo a decisão de fls. 136,recebo a apelação interposta apenas no seu efeitodevolutivo, como determina o inciso V, do art. 520do CPC. Venham as contra razões. Após, enviemos autos ao Eg. Tribunal de Justiça de Rondônia.

Proc.: 003.2006.001166-4Ação: GuardaRequerente: Valério Lorenço de AraújoAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ACarlos Pereira Lopes OAB/RO 743Requerido: Kauan Valério Albuquerque de Araújoe outrosAdv.: Emi Silva de Oliveira OAB/RO 2786Luziente Marciana da Cruz OAB/RO 2813Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 215.Despacho: Digam as partes sobre o laudo de fls.214. No prazo de 05 dias. Int.

Proc.: 003.2005.004870-0Ação: Retificação de registros públicosRequerente: Alyson Medice e outrosAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Marineide Moreno Montes dos Santos OAB/ES10427Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 82.Despacho: Desarquive se, mediante orecolhimento da taxa devida.

Proc.: 003.2005.003473-7Ação: IndenizaçãoRequerente: José Antônio dos SantosAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ARequerido: Município de Jaru/ROAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Merquizedks Moreira OAB/RO 501Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-seacerca da contestação de fls. 34/38.

Proc.: 003.2006.007300-1Ação: Alvará judicialRequerente: José de Oliveira SobrinhoAdv.: Sérgio Roberto Pegorer OAB/RO 2247Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 17.Despacho: Intime se o requerente para atender acota ministerial de fls. 16v. Prazo de 05 dias.

Proc.: 003.2006.007381-8Ação: Mandado de segurançaRequerente: Josilene Peres FerreiraAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75ARequerido: Aparecido Alves FerreiraFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. decisão interlocutória de fls. 30.Decisão interlocutória: DECISÃOINTERLOCUTÓRIA EM SEDE DE JUÍZO DERETRATAÇÃO, NA FORMA DO ART. 269 DO CPCAssiste razão a embargante, quando afirma que oato tido como ilegal parte da conduta omissa dochefe do posto do Instituto Nacional de seguroSocial do Município de Jaru/RO, por tal razão passoa analisar o pedido liminar: I RELATÓRIO Trata sede pedido de liminar em mandado de segurançaimpetrado por Josilene Peres Ferreira em face doChefe da Unidade Avançada do INSS em Jaru,


visando obter imediato atendimento da Autarquia,a fim de receber o benefício do saláriomaternidade. II FUNDAMENTAÇÃO Cumpreesclarecer, de plano, que o benefício previdenciárionão pode ser concedido pela via do mandado desegurança, pois a condição de segurada dependede prova a ser produzida em ação que permitadilação probatória, para constatar o exercício deatividade rurícola. Quanto à eventual ilegalidadeou abuso do impetrado, no que se refere à demorano atendimento da impetrante, a concessão deliminar está subordinada à constatação do fumusboni iuris e do periculum in mora, a teor do dispostono art. 7º, II, da Lei nº 1.533/51. Neste ponto, aliminar deve ser concedida, pois os documentosde fls. 12/14 indicam sucessivos agendamentosda impetrante que, até o momento, parece não terobtido resposta ao seu pleito. III DECISÃO Fortenessas razões, DEFIRO PARCIALMENTE o pedidode liminar, a fim de determinar ao impetrado queprovidencie o imediato atendimento da impetrante,independentemente de novo agendamento,relatando ao juízo, de forma detalhada, em suasinformações. Notifique se e intime se o impetrado,na forma do art. 7º, I, da Lei nº 1.533/51. Prestadasas informações, ao Ministério Público. Intimem se.

Proc.: 003.2004.004129-0Ação: Separação judicial litigiosaRequerente: Dirce Rufino de Souza BritoAdv.: Merquizedks Moreira OAB/RO 501Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Requerido: Damião de BritoFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 88.Despacho: Desarquive-se.

Proc.: 003.2003.004019-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Orvando Pereira ChavesAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75ARequerido: João BatistaAdv.: Josué Leite OAB/RO 625AFinalidade: Intimar o procurador do requerido do rdespacho de fls. 157.Despacho: Com a alteração trazida no art. 475 Jdo CPC, pela Lei n. 11.232/2005 com vigência apartir de 24/06/2006, antes de proceder aexecução, intime se o devedor para cumprimentoespontâneo da sentença no prazo de 15 dias, sobpena de multa de 10%, após dê se vista ao credorpara adequação ao pedido (cálculo), face aincidência da multa. Expeça se o necessário.

Proc.: 003.2006.004793-0Ação: InventárioInventariante: Lezio Rainhoz e outrosAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75AInventariado: Alberto João RainhozHerd.: Sandra de Ávila RainhozAdv.: Kinderman Gonçalves OAB/RO 1541Finalidade: Intimar o procurador do herdeiro Dr.Kinderman Gonçalves do desarquivamento dosautos.

Proc.: 003.2006.003220-3Ação: DeclaratóriaRequerente: RC de Almeida Tenorio - MEAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Requerido: Emerson dos SantosAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 31.Despacho: Digam as partes se pretendem produziroutras provas, em 05 dias, sob pena de julgamentono estado em que se encontra o processo. Int.

Proc.: 003.2005.005177-9Ação: IndenizaçãoRequerente: Selma Flozina Tomaz FerreiraAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75AKinderman Gonçalves OAB/RO 1541

Requerido: Banco do Brasil S/AAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Finalidade: Intimar os procuradores das partes dor despacho de fls. 104 e para o procurador dorequerido retirar a carta precatória.Despacho: Suspendo o processo para a citação daSrª Ivani Cardoso de Oliveira nos termos do CPC,art. 77. Expeça se o necessário. Intimem se.

Proc.: 003.2005.001166-1Ação: Carta precatóriaRequerente: Dan Herbert Mortors S/AAdv.: Laila J A Khouri OAB/DF 16393Daiane Dias OAB/RO 2156Requerido: Silvernani César dos SantosAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 98.Despacho: Manifeste-se o exeqüente, em 05 dias.

Proc.: 003.2006.004426-5Ação: Carta precatóriaRequerente: Unimed - Ji-Paraná Cooperativa deTrabalho MédicoAdv.: Maria Luzia de Almeida OAB/RS 61585BRequerido: Andreia Tomayose Rezende da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da penhora e avaliação de fls. 16 de: 01(um) aparelho celular Sansung , modelo A800, embom estado e funcionamento, avaliado em R$350,00 (trezentos e cinqüenta reais) e 01 (um)aparelho de DVD, marca Britânia, tendo comorecursos: karaokê, acompanha dois microfones,avaliado em R$ 300,00 (trezentos reais) e dodecurso de prazo para embargos a execução.

Proc.: 003.2005.002974-9Ação: Manutenção de posseRequerente: Raimundo Lopes de Paiva e outrosAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75ARequerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A -Nova CeronAdv.: Pedro Origa Neto OAB/RO 2AFinalidade: Intimar o procurador do requerido do rdespacho de fls. 54.Despacho: Realmente os demandantes sãobeneficiários da justiça gratuita, pois comprovaramsua hipossuficiência às fls. 17 e 18 dos autos.Assim, este juízo entende por bem reconsiderarseu entendimento no que pertine a condenaçãode pagamento de honorários, com apoio no quedispõe a Lei 1.06/49, em seu art. 3° V, isentandoos autores de tal dever. Intimem se a arquive se.

Proc.: 003.2006.002067-1Ação: Dissolução de sociedade de fatoRequerente: Maria Aparecida PereiraAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Edileuza P. Lima Lage OAB/RO 3137Requerido: Romildo MendesAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Finalidade: Intimar os procuradores das partes parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada avaliação de fls. 58 de: 01 (um) lote de terras,urbano, localizado na Rua Raimundo Barreto, 2437,lote 05, quadra 10, setor 07, bloco B, medindo12X30, bem como as benfeitorias: 01 (uma) casade madeira inacabada medindo 5X6 metros, comterreno irregular, sendo morado, no sentido frentepara os fundos, e com uma valeta, onde escorremas águas da chuva, avaliado em R$ 5.500,00 (cincomil e quinhentos reais).

Proc.: 003.2006.007351-6Ação: Divorcio direto litigiosoRequerente: Lidia Alves RibeiroAdv.: Simone Santos Silva OAB/RO 2957Requerido: Nelson Aparecido Ribeiro

Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls. 18v,sendo que intimou a requerente e deixou de citaro requerido por não localizá-lo, sendo informadopor sua genitora Srª Maria José do Rosário, queseu filho nunca residiu com a mesma e que hámeio ano está residindo em uns assentamentos,na zona rural de Machadinho do Oeste/RO.

Proc.: 003.2006.000477-3Ação: Ação monitóriaRequerente: Novalar LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576ARequerido: Iladis Marvel Behr RodriguesFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 43.Despacho: Não foi encontrado qualquer valor. Digaa autora em cinco dias.

Proc.: 003.2005.004499-3Ação: Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente: Thais dos SantosAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75ARequerido: Antônio da Silva RodriguesAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AFinalidade: Intimar o procurador do requerido parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercado resultado de exame de sangue de fls. 60.

Proc.: 003.2003.003508-5Ação: Arrolamento de bensArrolante: Aparecido Pereira da SilvaAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Valdevino Vicente de Matos OAB/RO 1201Arrolado: João Pereira da Silva e outrosFinalidade: Intimar o procurador do arrolante parano prazo de 05 (cinco) dias, retirar o formal departilha.

Proc.: 003.2006.003355-2Ação: Carta precatóriaRequerente: Sinthia Gomes de Moura Leandro eoutrosAdv.: Rosemar Poggian Caterinque Cardozo OAB/ES 5674Requerido: Noé de Jesus LeandroAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamentoao feito conforme decurso de prazo para embargosa execução em 20/09/06.

Proc.: 003.2006.000925-2Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Maria Rita Oliveira Silva e outrosAdv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO 143Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv.: Herbert Pereira da Silva OAB/RO 893Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls. 64v,sendo que intimou Sonia Maria Kretelli Silva,Antônio de Jesus de Oliveira e Norval Alves Vieirae deixou de intimar Maria Rita O. Silva , por nãolocalizá-la, sendo informado pelos intimados quea mesma reside atualmente na Comarca de SãoMiguel do Guaporé, podendo ser localizadaatravés do telefone nº 9241-2047.

Proc.: 003.2006.007380-0Ação: Divórcio direto consensualRequerente: Jani Rosa de Oliveira e outrosAdv.: Gilson Sydnei Daniel OAB/RO 2903Finalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 29.Sentença: “...Decido. O requerimento satisfaz asexigências do artigo 226, § 6º da Constituição


Federal bem como do artigo 40 da Lei 6.515/77, oque se conclui pelas provas apresentadas em Juízoe pela concordância do requerido, sendo imperiosaa procedência da demanda. Diante do expostojulgo procedente o pedido para decretar o divórciodos litigantes. A requerente virago voltará a usar onome de solteira, qual seja MARIUSA FARIA DESOUZA. Expeça se o necessário para a devidaaverbação. Publique se. Registre se. Intime se.”

Proc.: 003.2006.007444-0Ação: Conversão de separação judicial em divórcioRequerente: Núbia Rubena Paniago de Melo eoutrosAdv.: Núbia Rubena Paniago de Melo OAB/RO2098Cleber Correa OAB/RO 1732Finalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 12.Sentença: “...Decido. Considerando satisfeitas asexigências legais, pois a separação data mais deum ano e não foi noticiado descumprimento deobrigações assumidas na separação (Lei 6.515/77, art. 36, parágrafo único, I e II), bem como doparágrafo 2°, do art. 1.580 do Novo Código Civil,converto em divórcio a separação dos requerentes,com fundamento no art. 35 da Lei nº 6.515/77.Isento de custas, expeça se mandado de averbaçãoe arquive se. Publique se. Registre se. Intime se.”

Proc.: 003.2006.002792-7Ação: CobrançaRequerente: Maria das Graças do Nascimento eoutrosAdv.: Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeirade Melo OAB/RO 770Requerido: Sulina Seguradora S/AAdv.: Lúcia Valéria N G Ivankovics OAB/RO 3017Finalidade: Intimar os procuradores das partes dar. sentença de fls. 46/47.Sentença: “...Ante o exposto, julgo parcialmenteprocedente o pedido inicial e condeno a requeridaSulina Seguradora S/A ao pagamento do valor deR$ 100,00 , aos autores Maria das Graças doNascimento e Rogério Nascimento, referente àdiferença entre o legalmente assegurado e oefetivamente pago pela ré, corrigidos desde a datade 22.03.2005 e juros de 1% ao mês a partir dacitação. Condeno as partes em custas pro rata, etenho os honorários advocatícios comocompensados. P.R.I. Após as anotações de estilo,arquive se.”

Proc.: 003.2006.000241-0Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Deolinda Batista de LimaAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Silvio José Jeronymo Vian OAB/RO 547Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSFinalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 51.Sentença: “Vistos, etc... Considerando o que constana peça de fls. 50, julgo extinto o processo, semjulgamento do mérito, na forma do art. 267, VIII doCPC. Desta feita, a medida liminar é suspensaperdendo o seu efeito. Oficie se, com urgência, oINSS. P.R.I. Após as anotações de estilo, arquivese.”

Proc.: 003.2006.003225-4Ação: Divórcio direto litigiosoRequerente: Angelica Jiens Anez ParadaAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Requerido: Ediney Alves FerreiraAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Finalidade: Intimar o procurador do requerente dar. sentença de fls. 22.Sentença: “...Decido. O requerimento satisfaz asexigências do artigo 226, § 6º da Constituição

Federal bem como do artigo 40 da Lei 6.515/77, oque se conclui pelas provas apresentadas emJuízo, sendo imperiosa a procedência da demanda.Diante do exposto julgo procedente o pedido paradecretar o divórcio dos litigantes. Expeça se onecessário para a devida averbação. Publique se.Registre se. Intime se.”

Proc.: 003.2006.007308-7Ação: Retificação de registros públicosRequerente: José Ilton Pereira dos SantosAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Requerido: Maria Aparecida de Oliveira SantosFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 27.Despacho: Designo audiência de instrução para odia 08/11/06, às 10:30 horas. Intime se a autorae as testemunhas arroladas.

Proc.: 003.2006.001865-0Ação: Reparação de danosRequerente: Alice dos Santos Oliveira e outrosAdv.: Ermógenes Jacinto de Souza OAB/RO 2821Requerido: Marino EsserAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Finalidade: Intimar os procuradores das partes dor despacho de fls. 72.Despacho: Para a oitiva das testemunhas, designoaudiência de instrução para o dia 01/11/06, às8:30 horas. Intimem se as partes e as testemunhasarroladas.

Proc.: 003.2006.000821-3Ação: Divórcio direto litigiosoRequerente: Antônio Mello de QuadrosAdv.: Claudiomar Bonfá OAB/RO 2373Lenir Correia Coelho Bonfá OAB/RO 2424Requerido: Clemair de Mello FogaçaAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75AFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 43.Despacho: Digam as partes se pretendem produziroutras provas, no prazo de 05 dias, sob pena dejulgamento no estado em que se encontra oprocesso.

Proc.: 003.2004.004016-2Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Delina Ferreira de SouzaAdv.: Silvio José Jeronymo Vian OAB/RO 547Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv.: Marleide Barbosa Diniz OAB 2841Finalidade: Intimar o procurador do requerente doretorno dos autos do Tribunal Regional Federal da1ª Região.

Proc.: 003.2006.007368-0Ação: Busca e apreensãoRequerente: Almezina Andrade SouzaAdv.: Cloves Gomes de Souza OAB/RO 385BJosé de Oliveira Heringer OAB/RO 575Requerido: Cleide Gomes de AndradeAdv.: Merquizedks Moreira OAB/RO 501Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-seacerca da contestação de fls. 32/66, sendo amesma tempestiva.

Proc.: 003.2006.007452-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Eronides Izidoro da SilvaAdv.: Kinderman Gonçalves OAB/RO 1541Requerido: Estado de RondôniaFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 03.Despacho: Faculto aos autores emendarem ainicial, nos termos do CPC, 282, III, no prazo dedez dias, sob pena de indeferimento da inicial eextinção do processo.

Proc.: 003.2006.007407-5Ação: Separação judicial litigiosaRequerente: Ana Carvalho de Oliveira SouzaAdv.: Luziente Marciana da Cruz OAB/RO 2813Requerido: Antônio Barros de SouzaFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 20.Despacho: COMPROVE A AUTORA SUAHIPOSSUFICIÊNCIA ATRAVÉS DE DECLARAÇÃOPROCESSE SE EM SEGREDO DE JUSTIÇA.DECISÃO O provimento n.º 13/2000 CG, daCorregedoria Geral, em seu artigo 1.º Estabeleceque: “Fica instituído o Juizado Informal deConciliação, vinculado aos juízos que detém acompetência para as causas de família, nascomarcas do interior, que se regerá pelasdisposições constantes deste Provimento, comcompetência exclusiva destinada à realização deconciliação, nas causas que envolvam oferta,exoneração, redução ou revisão ou pedido dealimentos, investigação e negatória depaternidade, divórcio e separação judicial,separação consensual e causas referentes àsociedade de fato, com ou sem partilha”. Comefeito, sendo a presente ação de separação judiciallitigiosa, designo audiência de conciliação para odia 20/10/06, às 11:00 horas. O prazo paracontestar terá início na data da audiência deconciliação, e será de 15 dias, ainda que aaudiência não se realize. Expeça se o necessário.

Proc.: 003.2006.003372-2Ação: Embargos de terceirosEmbargante: Efigênia Luiza de FariaAdv.: Luziente Marciana da Cruz OAB/RO 2813Embargado: Wanderson Andrade de FariasAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Finalidade: Intimar os procuradores das partes dor despacho de fls. 21.Despacho: O embargante não especificou provas(certidão fls. 21). O embargado interveio no estadoem que se encontra o feito, declinando as provasque pretendem produzir, as quais defiro. Designoaudiência de conciliação/instrução e julgamentopara o dia 01/11/06, ás 11:00 horas. Intimem seas partes e as testemunhas arroladastempestivamente.

Proc.: 003.2006.001423-0Ação: Carta precatóriaRequerente: Euclides Longo e outrosAdv.: Neidy Jane dos Reis OAB/RO 1268Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Requerido: José Aparecido da Silva e outrosAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75AKinderman Gonçalves OAB/RO 1541Finalidade: Intimar os procuradores das partes parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada reavaliação de fls. 95/98 de: lote de terrasurbano nº 01, quadra 08, bloco B, setor 05, comárea de 5600m², matricula 1834, livro 02, registrogeral do CRI de Jaru/RO, avaliado em R$267.200,00 (duzentos e sessenta e sete mil eduzentos reais)

Proc.: 003.2005.005712-2Ação: Dissolução de sociedade de fatoRequerente: Angelita Alves CardosoAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75ARequerido: Anderson Gonzales MartinAdv.: Francisco da Silva Mendes Filho OAB/PR31987Finalidade: Intimar o procurador do requerido dar. sentença de fls. 61/62.Sentença: “...Diante do exposto julgo parcialmenteprocedente o pedido formulado por Angelita AlvesCardoso em face de Anderson Gonzales martin,para: 1) Reconhecer e decretar a dissolução dasociedade de fato dos litigantes. 2) Fixar o valor deR$ 175,00 reais (correspondente à 50% do salário


mínimo atual), a título de pensão alimentícia. 3)Fixar a guarda da filha Karina Maria Alves Martinem favor da autora, independentemente de termode compromisso. 4) Determinar a partilha dosutensílios domésticos que guarneciam a residênciado casal em 50% para cada cônjuge. Custas prorata, estando a autora isenta da obrigação emface a gratuidade processual concedida. Tenho oshonorários como compensados. Publique se.Registre se. Intimem se. Após as anotações deestilo, arquive se. “

Proc.: 003.2006.003331-5Ação: Retificação de registros públicosRequerente: Ana Paula Cruz de JesusAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ARequerido: José Abel da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, providenciarcópias e retirar o mandado de retificação deregistros públicos.

Proc.: 003.2006.003677-2Ação: Ação monitóriaRequerente: Novalar LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576ARequerido: José Carvalho MulatoFinalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 23.Despacho: Suspendo o feito por 06 meses. Após,manifeste se a autora em 05 dias. Inerte, intime sena forma do art. 267, §1° do CPC. Int.

Proc.: 003.2006.007348-6Ação: Busca e apreensãoRequerente: Banco Honda S/AAdv.: Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894 Maria Lucília Gomes OAB/SP 84206Requerido: Edenilde Batista V da GraçaFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls. 22,sendo que deixou de proceder a apreensão doveículo motocicleta Honda CG Titan KS, por nãolocalizá-la, sendo informado por Edenilde BatistaV da Graça, que apenas tirou a motocicleta emseu nome e quem ficou com ela foi seu maridoJoel da Graça, que informou ter vendido amotocicleta, não sabendo informar onde seencontra a referida motocicleta.

Proc.: 003.2006.001967-3Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Município de Jaru/ROAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Embargado: Suellen Carolyne Barbosa Pereira eoutrosAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Finalidade: Intimar o procurador do embargadoda r sentença de fls. 31.Sentença: “... Decido. Conheço os embargos, naforma do art. 535, I do Código de Processo Civil, eacolho os, visto que, realmente, fora contraditóriaa sentença no sentindo apontado pelo embargante,referente a condenação em custas e honorários.Declaro, pois, o dispositivo da sentença, cujo pontofoi omisso a seguintes redação: “... Condeno oautor no pagamento das custas processuais e noshonorários advocatícios, estes que fixo em R$300,00 (trezentos reais), com fundamento no art.20, §4° do CPC .” No mais, persiste a sentença talcomo está lançada. Retifique se o registro desentença, anotando se. Int.”

Proc.: 003.2006.000231-1Ação: DeclaratóriaRequerente: Elsi Antônio Dalla RivaAdv.: Merquizedks Moreira OAB/RO 501

Everton Campos de Queiroz OAB/RO 2982Requerido: Gilgal Tecnologia LtdaAdv.: Humberto Alencar Dickel de Souza OAB/RO1678Finalidade: Intimar o procurador do requerente dor despacho de fls. 193.Despacho: Recebo o apelo em seu efeitosuspensivo e devolutivo. Venham as contra razões.Após, ao Eg. TJ/RO.

Proc.: 003.2006.007265-0Ação: ReconvençãoRequerente: Luciana Rodrigues da SilvaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Clovis Rodrigues da MataAdv.: Valdira Abreu Magalhães Sá OAB/RO 3154Finalidade: Intimar os procuradores das partes dor despacho de fls. 107.Despacho: Designo audiência de conciliação parao dia31/10/06, às 10:00 horas. Intimem se aspartes.

Proc.: 003.2006.003914-3Ação: Ação ReivindicatóriaRequerente: Clovis Rodrigues da MataAdv.: Valdira Abreu Magalhães Sá OAB/RO 3154Requerido: Luciana Rodrigues da SilvaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Finalidade: Intimar os procuradores das partes dor despacho de fls. 141.Despacho: Designo audiência de conciliação parao dia31/10/06, às 10:00 horas. Intimem se aspartes.

Proc.: 003.2005.004160-9Ação: Ação Civil PúblicaRequerente: Ministério Público do Estado deRondôniaAdv.: Promotor de JustiçaRequerido: Município de Jaru/ROAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Requerido: Roberto Emanuel FerreiraAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Requerido: Roberto Carlos ZaimAdv.: Delmário de Santana Souza OAB/RO 1531Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Requerido: Edson Antônio NovaisAdv.: Delmário de Santana Souza OAB/RO 1531Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Requerido: José Amauri dos SantosAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Finalidade: Intimar o procurador Dr. WudsonSiqueira de Andrade, do r despacho de fls. 713 epara retirar a carta precatória.Despacho: Defiro o pedido de fls. 711. Expeça seo necessário para a oitiva da testemunha naComarca de sua residência.

Proc.: 003.2004.003065-5Ação: Execução de título judicialExeqüente: Valdionor José dos SantosAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Humberto Alencar Dickel de Souza OAB/RO 1678Executado: Prefeitura Municipal de GovernadorJorge TeixeiraAdv.: Nelma Guedes Alves OAB/ROFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento aofeito conforme decurso de prazo para o executadopagar o débito ou embargar o feito em 21/09/06.

Proc.: 003.2006.001135-4Ação: DeclaratóriaRequerente: Implant Service Ltda

Adv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Requerido: 14 Brasil Telecom Celular S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Stéffano José do Nascimento Rodrigues OAB/RO1336Finalidade: Intimar os procuradores das partes dar. sentença de fls. 291/292.Sentença: “...Ante o exposto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido inicial formulado porImplant Service Ltda, e via de conseqüência julgoextinto o processo, com julgamento de mérito, naforma do art. 269,I do CPC. Condeno a autora nopagamento das custas processuais e noshonorários advocatícios, os quais fixo em R$ 600,00(seiscentos reais), com apoio no art. 20, §4°, doCPC. Publique se, registre se e intimem se.”

Proc.: 003.2005.001691-4Ação: Separação judicial litigiosaRequerente: Maria de Lourdes Marciano de SouzaAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Requerido: Milton Rocha Marciano de OliveiraFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls.139v, sendo que deixou de intimar o requerido pornão localizá-lo, sendo informado por AnaMarciana, mãe do requerido que o mesmodificilmente se encontra ali, parando no Vale doAnary, travessão 54, km 54, Machadinho do Oeste/RO.

Proc.: 003.2006.002403-0Ação: Execução de prestação alimentíciaExeqüente: Vânia Scheffer Loeblein e outrosAdv.: Humberto Alencar Dickel de Souza OAB/RO1678Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Executado: Valter LeobleinFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 39.Sentença: “Vistos, etc... Considerando o que constana peça de fls.38, julgo extinto o processo na formado art. 794, I do CPC. P.R.I. Após as anotações deestilo, arquive se.”

Proc.: 003.2005.001758-9Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Banco do Brasil S/A eoutrosAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Executado: Aquarela Pinturas e Brindes Ltda eoutrosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 98 e para retirar o edital devenda judicial.Despacho: Atualize se o débito. Após, designo asvendas judiciais para os dias 06/11/06 e 16/11/06, às 10:30 horas. expeça se o necessário para arealização do ato.

Proc.: 003.2006.004030-3Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Encel Engenharia Construções eEletrificações LtdaAdv.: Sandra Vitório Dias Corduva OAB/RO 369BDeisiany Sotelo Veiber OAB/RO 3051Executado: Prefeitura Municipal de Jaru/ROFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas novalor de R$ 1062,59 (mil e sessenta e dois reais ecinqüenta e nove centavos).

Proc.: 003.2005.001754-6Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Rondobrás Auto Peças LtdaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Executado: João Barbosa LimaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente para


no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento aofeito conforme decurso de prazo de suspensão em25/09/06.

Proc.: 003.2004.000004-7Ação: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdv.: Willame Soares Lima - Procurador do Estadode RondôniaExecutado: Supermercado Roda D’Água LtdaExecutado: Oseias Machado VidalParte excluída do polo passivo: Sandra MeirelesRezende de AbreuAdv.: Sidney Duarte Barbosa OAB/RO 630AFinalidade: Intimar o procurador Dr. Sidney DuarteBarbosa, da r decisão interlocutória de fls. 169.Decisão interlocutória: Sandra Meireles Rezendede Abreu interpôs embargos de declaração dadecisão interlocutória de fls. 159, e alegou omissãopor não ter fixado honorários. Por não ter havidopublicação da decisão, recebo os embargos dedeclaração. Assim já decidiu o Superior Tribunalde Justiça: “Ementa. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVOREGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE CONHECEUDE AGRAVO DE INSTRUMENTO E CONFERIUPROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.UTILIZAÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOCONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.POSSIBILIDADE. ART. 535, DO CPC. 1 A egrégiaCorte Especial, deste Superior Tribunal de Justiça,firmou orientação no sentido de ser possível ainterposição de embargos de declaração em facede decisão interlocutória por serem “cabíveiscontra qualquer decisão judicial e, uma vezinterpostos, interromperem o prazo recursal. Ainterpretação meramente literal do art. 535, CPC,atrita com a sistemática que deriva do próprioordenamento processual” (EREsp 159.317/DF, Rel.Min. Sálvio de Figueiredo, DJU 26/04/99). 2 Agravoregimental improvido” Realmente houve omissãona decisão, uma vez que não foram fixados oshonorários. Face a exclusão da Sr.ª Sandra MeirelesResende Silva, condeno a exeqüente ao pagamentoda verba honorária em R$2.000,00, com apoio noartigo 20, § 4.º, do Código de Processo Civil.Intimem se.”

Proc.: 003.2006.004377-3Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Cooperativa de Crédito Rural da Regiãode Ouro Preto do Oeste - OUROCREDIAdv.: Nívea Magalhães Silva OAB/RO 1316Executado: Geraldo Ferreira e outrosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada penhora e avaliação de fls. 38/39 de: 75@(setenta e cinco arrobas) de bezerros da raçacruzada, sendo bezerros pesando em media 06 a07 arrobas, um pelo outro, avaliado em R$ 2.250,00(dois mil, duzentos e cinqüenta reais). E do decursode prazo para embargos a execução em 25/09/06.

Proc.: 003.2002.000301-6Ação: Execução de título judicialExeqüente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A -Nova CeronAdv.: Douglacir A. E. Sant’Ana OAB/RO 287José Afonso Fraga OAB/RO 1164Executado: Amazônia Borracha Ltda - AmaborAdv.: Carlos Pereira Lopes OAB/RO 743Finalidade: Intimar os procuradores das partes dor despacho de fls. 163.Despacho: Por hora defiro a suspensão do feitopelo lapso de 180 dias. Após, intime se o exeqüentepara se manifestar em 05 dias.

Proc.: 003.2006.001077-3Ação: Execução de prestação alimentíciaExeqüente: Jéssica Karoline Santos Paz e outrosAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ASimone Santos Silva OAB/RO 2957Executado: Jurandir Francisco da PazFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 37.Sentença: “Vistos, etc. Considerando o que constana certidão de fls. 36, julgo extinto o processo, naforma do art. 267, III do CPC. Libere se eventualconstrição. P.R.I. Após as anotações de estilo,arquive se.”

Proc.: 003.2005.005307-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Novalar LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AExecutado: Maria das Graças Lima Silva e outrosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento aofeito conforme decurso de prazo de suspensão em25/09/06.

Proc.: 003.2006.000750-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Vitória Apart Hospital LtdaAdv.: Henrique de Souza Leite OAB/RO 831Cândido Ocampo Fernandes OAB/RO 780Executado: Mário Parreira da CruzFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 39.Despacho: Para a efetivação da medida,necessário se faz que o credor forneça o CPF dodevedor. Intime se para tal providência, em dezdias, sob pena de não efetivação da medida, porinsufiência de dados. Intime-se.

Proc.: 003.2006.007261-7Ação: Execução de título judicialExeqüente: Daiane DiasAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Executado: Milton Rocha Marciano de OliveiraFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada certidão do Oficial de Justiça de fls. 30, sendoque deixou de intimar o executado por não localizá-lo, sendo informado por Ana Costa Alecrim, que omesmo estava no município de Vale do Anary,podendo ser encontrado em um lote na entradado travessão C-54, Comarca de Machadinho doOeste/RO.

Proc.: 003.2004.003484-7Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Jaruaço Comércio de Ferro e Aço LtdaAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Executado: Adenilson Barbosa Silva Comércio deSucatasFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dar. sentença de fls. 55.Sentença: “ Vistos, etc.... Considerando o queconsta na certidão de fls.54, julgo extinto oprocesso, na forma do art. 267, III do CPC. Liberese eventual constrição. P.R.I. Após as anotações deestilo, arquive se.”

Proc.: 003.2006.001751-4Ação: Execução de prestação alimentíciaExeqüente: Franciely Coutinho AntunesAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Humberto Alencar Dickel de Souza OAB/RO 1678Executado: Joel Gonçalves AntunesAdv.: Sônia Mara Schroder OAB/RO 432Finalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acercada devolução da carta precatória de fls. 25/36.

Proc.: 003.2006.001157-5Ação: Execução de título judicialExeqüente: Luciano FillaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Executado: Walter de Matos RochaExecutado: Sinésio Alves PintoAdv.: Adrian Karla Freitas Moreira OAB/RO 1798Cleber Correa OAB/RO 1732Finalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 51.Despacho: Manifeste-se o credor em 05 dias.

Proc.: 003.2005.001995-6Ação: Execução de título judicialExeqüente: KLM Comércio de Combustível eRepresentações LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AExecutado: Iperol Industria e Comércio de MadeirasLtdaAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Finalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 97.Despacho: Intime se a exeqüente para requerer oque entender de direito, em 5 dias.

Proc.: 003.2005.002807-6Ação: Execução de título judicialExeqüente: Ronaldo GasparAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AEronaldo Fernandes Nobre OAB/RO 1041Executado: Marleth Mackert Toneto Souza SilvaAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO 75AFinalidade: Intimar o procurador do executado dor despacho de fls. 52.Despacho: Com a alteração trazida no art. 475 Jdo CPC, pela Lei n. 11232/2005 com vigência apartir de 24/06/06, antes de proceder a execução,intime se o devedor para cumprimento espontâneoda sentença no prazo de 15 dias, sob pena demulta de 10%.

Proc.: 003.2004.002325-0Ação: Execução fiscalExeqüente: Fazenda NacionalAdv.: Giuliano Geraldo ReisExecutado: Maderland Indústria e ComércioExportação LtdaAdv.: Claudia Simone Praça Paula OAB/RJ 94953Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Finalidade: Intimar o procurador do executado dor despacho de fls. 93.Despacho: Intime se o executado nos termos dopedido de fls. 92. Prazo de 05 dias para resposta.(Informar sobre os valores depositados)

Proc.: 003.2006.003165-7Ação: Execução de prestação alimentíciaExeqüente: Jean de Souza RochaAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Executado: Geovane Ferreira RochaAdv.: Josué Leite OAB/RO 625AFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente parano prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento aofeito conforme decurso de prazo para o executadopagar o débito ou justificar em 25/09/06.

Proc.: 003.2006.000700-4Ação: InventárioInventariante: Onilho Francisco GonçalvesAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Inventariado: Maria Martins GonçalvesFinalidade: Intimar o procurador do inventarianteda r. sentença de fls. 88.Sentença: “Vistos, etc...Recolhidos os tributos eobservadas as formalidades legais, julgo porsentença, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, o plano de partilha de fls. 84/86 destesautos de ARROLAMENTO que tem por inventariadoMARIA MARTINS GONÇALVES , atribuindo aos nelacontemplados os respectivos quinhões, salvo erro


ou omissão e ressalvados o direito de terceiro.Reconheço a isenção do ITCD. Expeça seo formal de partilha dos bens deixados pela decujus, discriminados ás fls. 84/86. P.R.I. Arquive-se.”

Proc.: 003.2004.000121-3Ação: Execução de título judicialExeqüente: Lucindo Moreira da Costa e outrosAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Executado: Hiper MotosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüente dor despacho de fls. 762. E para retirar o auto deadjudicação.Despacho: Defiro a adjudicação requerida às fls.716. Expeça se o necessário e após, ao contadorpara atualizar o débito. Em seguida, expeça secarta precatória para a comarca de porto Velho,solicitando a designação de hastas para a vendados bens constritos às fls. 758.

Proc.: 003.2006.003692-6Ação: DeclaratóriaRequerente: Município de Theobroma/ROAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Executado: Centrais Elétricas de Rondônia S/A -Nova CeronAdv.: Fábio Antônio Moreira OAB/RO 1553Douglacir A. E. Sant’Ana OAB/RO 287Finalidade: Intimar o procurador do executado dor despacho de fls. 624.Despacho: Às fls. 577 o autor especificou a provatestemunhal, a qual defiro, e o réu postulou pelojulgamento do feito no estado em que se encontraàs fl. 579/580. Assim, designo audiência deinstrução para o dia 01/11/2006, às 9:30 horas.Intimem se as partes e as testemunhas.

Sueli Cavalieri Beltrão Escrivã judicial

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ:ESCRIVÃO: [email protected]


O Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca deJaru/RO., torna público que será realizada a vendado bem a seguir descrito e referente à Execuçãoque se menciona.

Processo : 003.05.005967-2Classe : Execução fiscalExeqüente : Fazenda Pública do Mun. de Jaru/ROAdvogado : Mário Roberto Pereira de Souza -OAB/RO 1765Executado : Elias de Souza Correia

DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS):Um (01) imóvel urbano, lote 08, da quadra 05,bloco A, setor 06, medindo 12 x 30 m, terrenovago, sito a Rua São Paulo ao lado do nº 3155,avaliado em R$ 755,95 (Setecentos e cinqüenta ecinco reais e noventa e cinco centavos).

VALOR TOTAL: R$ 755,95 (Setecentos e cinquentae cinco reais e noventa e cinco centavos).

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 06/11/06, às 12:00horas.

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 16/11/06, às 12:00horas.

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado (a), fica o (a) mesmo (a)intimado (a) por este meio.



CERTIDÃO: Certifico e dou fé que consta nos autosônus de IPTU, sobre o referido bem.

Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes LealRua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02,CEP: 78940-000 - Fone (PABX): 521-2393.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNETEEndereço eletrônico:Juiz:Escrivão:

Jaru - RO, 28 de setembro de 2006

Christian Carla de Almeida FreitasJuíza de Direito


O Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca deJaru/RO., torna público que será realizada a vendado bem a seguir descrito e referente à Execuçãoque se menciona.

Processo : 003.05.006470-6Classe : Execução fiscalExeqüente:Fazenda Pública do Mun. de Jaru/ROAdvogado : Merquizedeks Moreira - OAB/RO501Executado: Ausmar Ricarte Ferreira

DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS):Um (01) imóvel urbano, lote 03, da quadra 09,bloco A, setor 07, medindo 12 x 30 m, localizadona Rua Ermano dos Santos, nº 2459, contendouma casa em madeira, avaliado em R$ 7.525,82(sete mil, quinhentos e vinte e cinco reais e oitentae dois centavos).

VALOR TOTAL: R$ 7.525,82 (sete mil, quinhentos evinte e cinco reais e oitenta e dois centavos)

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 06/11/06, às 11:30horas.

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 16/11/06, às 11:30horas.

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado (a), fica o (a) mesmo (a)intimado (a) por este meio.



CERTIDÃO: Certifico e dou fé que consta nos autosônus de IPTU, sobre o referido bem.

Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes LealRua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02,CEP: 78940-000 - Fone (PABX): 521-2393.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNETEEndereço eletrônico:Juiz:Escrivão:

Jaru - RO, 28 de setembro de 2006

Christian Carla de Almeida FreitasJuíza de Direito


O Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca deJaru/RO, torna público que será realizada a vendado bem a seguir descrito e referente a Ação deExecução, que se menciona.

Processo : 003.2005.006173-1Classe : Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Município de Jaru/ROAdvogado: Dra. Nelma Pereira Guedes Alves,OAB/RO 1218Executado: Dirceu de Paula BarbosaCuradora: Dra. Adrian Karla Freitas Moreira, OAB/RO 1798

DESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (um) imóvel urbanodenominado Setor 07, Quadra 05, Lote 02, BlocoD, contendo uma casa em madeira, cobertura deeternit, piso em cimento, sem forro, localizada naRua Euclides da Cunha, nº 1847, Jaru/RO.

VALOR TOTAL: R$ 9.000,00 (nove mil reais).

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 16.10.2006, às 07:55horas.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 26.10.2006, às07:55 horas.

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a)intimado(a) por este meio.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançoigual ou superior a avaliação, prosseguir-se-á asegunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.

CERTIDÃO: Certifico que nos autos constainformação acerca de ônus do referido bemreferente a IPTU no valor de R$ 255,23 (duzentos ecinqüenta e cinco reais e vinte e três centavos),mais seus acréscimos legais.


Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - RuaRaimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP:78940-000 - Fone (PABX): 521-2393. LiJaru/RO, 02 de Outubro de 2006.

Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Sugestões e Reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nosvia internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]


Ação de Execução

Processo nº: 003.2005.006739-0Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Município deGovernador Jorge Teixeira/ROAdvogado: Dra. Nelma Pereira Guedes Alves,OAB/RO 1218Executado: José Pinheiro do NascimentoCurador: Não informadoValor da ação: R$ 788,29

FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO do executadoJOSÉ PINHEIRO DO NASCIMENTO, atualmenteem lugar incerto e não sabido, para pagar a dividano valor de R$ 788,29 (setecentos e oitenta e oitoreais e vinte e nove centavos), mais seusacréscimos legais, no prazo de 05 (cinco) dias, ouno mesmo prazo oferecer bens a penhora, sobpena de ser convertido o arresto de folhas 20, doseguinte bem: 01 (um) lote de terras urbanasdenominado lote 07, quadra 08, setor 01, comárea de 25,50mX30m, com uma casa residencialmedindo 11,50mX14,50m, construída emalvenaria, coberta de telha de barro, piso decerâmica, terreno todo murado, localizado na RuaCerejeiras, nº 2589, Governador Jorge Teixeira/RO, em penhora.

Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes LealRua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP:78940-000 - Fone (PABX): 521-2393. Li

Jaru - RO, 29 de setembro de 2006.




Ação de Execução

Processo nº: 003.2005.006716-0Classe:Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Município deGovernador Jorge Teixeira/ROAdvogado: Dra. Nelma Pereira Guedes Alves,OAB/RO 1218

Executado: Ceni AlmeidaCurador: Não informadoValor da ação: R$ 358,57

FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO do executadoCENI ALMEIDA, atualmente em lugar incerto e nãosabido, para pagar a divida no valor de R$ 358,57(trezentos e cinqüenta e oito reais e cinqüenta esete centavos), mais seus acréscimos legais, noprazo de 05 (cinco) dias, ou no mesmo prazooferecer bens a penhora, sob pena de serconvertido o arresto de folhas 19, do seguintebem: 01 (um) Imóvel denominado setor 01, quadra01, lote 09, terreno medindo 15x30m, contendouma casa em alvenaria, coberta de telha eternit,piso em cerâmica, forrada, localizada na RuaSibipriuna, s/n, avaliado em R$ 25.000,00 (vinte ecinco mil reais), em penhora.

Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes LealRua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP:78940-000 - Fone (PABX): 521-2393. Li

Jaru - RO, 29 de setembro de 2006.



EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) dias

Processo: 003.06.003931-3Classe: GuardaRequerente: Josefa Caldeira SantosAdvogado: Dr. Francisco César Trindade Rego,OAB/RO 75-ARequerido: Vanilda Helena Neves da Silva e outrosAdvogado: Não informado

FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO da requeridaVANILDA HELENA NEVES DA SILVA, brasileira,solteira, do lar, portadora do RG nº 596.043 SSP/RO, CPF nº 723.355.212-68, genitora das menoresCintia Lauana Silva da Costa e Lorraine NevesRodrigues da Silva, atualmente em lugar incerto enão sabido, para os termos da presente ação, bemcomo para, querendo, Contestar, no prazomencionado a seguir. Ficando ciente de que, nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitospelo réu, como verdadeiros, os fatos articuladospelo autor. O prazo para contestação começará acorrer da data do escoamento do edital.

PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.

Sede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal -Rua Raimundo Cantanhede, 1080 - Centro - 78.940000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 521-2393 / 521-1220.Li

Jaru-RO, 29 de Setembro de 2006.



GABARITO nº 041/2006/IJJuiz: Elsi Antônio Dalla Riva

Proc.: 003.2006.004023-0Classe: GuardaAutor: Rita Martins Cordeiro dos SantosAdv. Cleber Correa, OAB/RO 1.732Réu: Adenir Aparecida Milhomens Santos e outrosAdvogado: Francisco César Trindade Rêgo, OAB/RO 75-AFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado do despacho abaixo transcrito.Despacho: “Recebo o apelo só no efeito devolutivo.Venham contra razões. Após, ao mP. Jaru, 29 0906.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Vera Angela Iuliano AlvesEscrivã Judicial

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juíz ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

GABARITO nº 117Juíza: Fabíola Cristina Inocêncio

Proc.: 003.2001002657-9Classe: Ação PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Valdecir Neres DomingosAdvogado: Dr. JOÃO GOMES PEREIRA OAB/DF14.472

Finalidade: Intimar o advogado acima citado da r.decisão proferida por este Juízo, cuja partedispositiva é a seguir transcrita: “ Considerandoque o réu arrolou as mesmas testemunhas daacusação, diga a defesa, em 03 dias, se concordacom a dispensa da prova testemunhal. Jaru, 13 desetembro de 2006”. (a) Fabíola Cristina Inocêncio,Juíza de Direito.

(a) Gilson da Silva BarbosaEscrivão Judicial



Proc.: 003.2005.001573-0Classe: Ação PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Robison Gomes da RochaAdvogado: Dr. DELMÁRIO DE SANTANA SOUZAOAB/RO 1531

Finalidade: Intimar o advogado acima citado da r.decisão proferida por este Juízo, cuja partedispositiva é a seguir transcrita: “ Diga a defesaem 03 dias, sobre o descumprimento das condiçõesda Suspensão Condicional do processo. Jaru, 26de setembro de 2006”. (a) Fabíola CristinaInocêncio, Juíza de Direito.



Proc.: 003.2006.007437-7Classe: Restituição de Coisa ApreendidaRequerente: Leomir RossiAdvogado: Dr. MARCOS DONIZETTI ZANI OAB/RO 613

Finalidade: Intimar o advogado acima citado da r.decisão proferida por este Juízo, cuja partedispositiva é a seguir transcrita: “ Da leitura dodocumento de fls 07 dos autos se infere que oveículo está depositado no Quartel da PolíciaMilitar de Mirante da Serra, localidade quepertence à Comarca de Ouro Preto do Oeste.Destarte o pedido deve ser endereçado àqueleJuízo. Jaru. 26 de setembro de 2006”. (a) FabíolaCristina Inocêncio, Juíza de Direito.


Comarca de Ouro Preto do OesteEDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 15 dias

Autos nº: 004.06.001551-2De: JOEL DE CAMARGO GRUNSK, brasileiro,solteiro, nascido aos 10-08-1980 em Fortaleza-CE, filho de Antônio Gruns e Marlene de CamargoGrunk, residente na Rua Roraima, 107, atualmenteem lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para defender (em)-se naAção Penal nº 004.06.001551-2, conformeDenúncia do Ministério Público, por violação doartigo 155 § 4º, inc. I e IV c.c. art. 14, II do CP, peloseguinte fato resumido: “No dia 15-04-2006, nas

dependências da agência dos Correios osdenunciados, ingressaram mediantearrombamento de uma porta, no situado endereço,de onde pretendiam subtrir objetos de valor alidepositados...”, bem como para comparecerperante este Juízo no dia 25 de outubro de 2006 ,às 09: 30 horas, acompanhado de advogado,caso queira, para ser (em) interrogado (s) sobpena de revelia.

Sede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas -Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 78950-000 - Fone (Fax): 461-2050, 461-3813(Fax).Ouro Preto do Oeste, 29 de setembro de 2006.

Sandra Aparecida SilvestreJuíza de Direito

Comarca de Ouro Preto do OesteEDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 15 dias

Autos nº: 004.05.004973-2De: LUCIANA MARTINS MEDEIROS, vulgo “Lu”,brasileira, solteira, doméstica, nascida aos 31-03-1984 em Ouro Preto do Oeste/RO, filha de AntônioFernandes de Medeiros e Anália Martins Medeiros,residente na Rua dom Pedro I, s/nº,Nova União,atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para defender (em)-se naAção Penal nº 004.05.004973-2, conformeDenúncia do Ministério Público, por violação doartigo 155 caput do CP, pelo seguinte fato resumido:“No dia 22-09-2005, a denunciada, agindodolosamente, subtraiu para si uma mala de viageme outros objetos, pertencentes à vítima Niura Lopesde Lima...”, bem como para comparecer peranteeste Juízo no dia 25 de outubro de 2006 , às 08horas, acompanhado de advogado, caso queira,para ser (em) interrogado (s) sob pena de revelia.

Sede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas -Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 78950-000 - Fone (Fax): 461-2050, 461-3813(Fax).Ouro Preto do Oeste, 29 de setembro de 2006.

Sandra Aparecida SilvestreJuíza de Direito

2ª Vara CívelJuiz de Direito: Dr. Wilson Soares GamaEscrivã Judicial: Sileide Nicéia P. R. Veche e SilvaExpediente do dia: 02 de outubro de 2006

Processo: 009.2003.005443-3Ação: Execução de título judicialRequerente: Maria Terezinha da SilvaAdv.: Dr(a) Goal Itália Guimarães, OAB/RO 252Requerido : Caerd - Companhia de Águas e Esgotosde RondôniaAdv.: Dr(a) Ingrid Rodrigues de Menezes, OAB/RO1460

Sentença (fls. 101) : “Vistos, etc. Vistos, etc. Nostermos do artigo 794, inciso I do Código deProcesso Civil, julgo extinto o presente feito. Custasex lege. Observadas as formalidades legais,arquivem se os autos. P. R. I. Pimenta Bueno, 11/09/2006. Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2006.006167-9Ação: Embargos à execuçãoEmbargante : Jerônimo de Souza e outrosAdv.: Dr(a) Mário Lúcio Vicente de Oliveira, OAB/RO 1726Embargado : Futuro Comércio e Representaçõesde Produtos AgropecuáriosAdv.:

Decisão interlocutória (fls. 14): “Vistos eexaminados. A admissibilidade dos embargos àexecução condiciona se à segurança do Juízo que,nas execuções por quantia certa, só se verificacom efetividade da penhora, nos termos do art.737,I do CPC. Verifico não haver nso autos comprvaçãode constrição sobre algum bem que garanta aexecução, pelo que, detertmino ao embarganteque emende a incial, no prazo de 10 dias,comprovando a cosntrição, sob pena de rejeiçãoda liminar dos embargos por falta de condição depossibilidade. Int. Pimenta Bueno, 14 de setembrode 2006. Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2003.003896-9Ação: IndenizaçãoParte Autora:Funilaria e Fábrica de Telas São RoqueLtdaAdv.: Dr(a) Itamar de Azevedo, OAB/RO 1898Parte Ré: Ceron Centrais Elétricas de Rondônia -S/AAdv.: Dr(a) Ivone de P. Sant’Ana, OAB/RO 1114;

Decisão interlocutória (fls. 181) : “Vistos eexaminados. Não se tratando de recurso deapelação contra sentença: a) que homologou adivisão ou demarcação; b) que estabeleceucondenação à prestação alimentícia; c) que decidiuprocesso cautelar; d) que rejeitou liminarmenteembargos à execução ou julgou os improcedentes(CPC, art. 520, I a V), RECEBO a aludida apelaçãonos seus efeitos devolutivo e suspensivo (CPC, art.520). Intime se o apelado para responder o recursono prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 508). Aseguir, com ou sem resposta e, independentementede nova conclusão, remetam se os autos aoEgrégio Tribunal de Justiça de Rondônia. Intimemse. Diligências necessárias. O valor depositadoàs fls. 177 ficará à disposição deste juízo,aguardando o julgamento da apelação. PimentaBueno, 18 de setembro de 2006 (a) Wilson SoaresGama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2004.004779-0Ação: Indenização por acidente de veículoRequerente :Rosângela Nunes Teixeira Lima eoutrosAdv.: Dr(a) Ademar Roque Lorenzon, OAB/RO 080e outrosRequerido : Odair Lourin e outrosAdv.: Dr(a) Valdir Antoniazzi, OAB/RO 375-B

Despacho (fls. 192): “Revogo o despacho retro. Aparte contrária já se manifestou no corpo da própriapetição, e modo que defiro o pedido de fls.188/189. O veículo agora sob constrição, sibstitui nosmesmos moldes o veículo citado na parte final dadescisão de fls. 114. Oficie se ao DETRANinformando que a documentação do veículo nãopoderá ser transferida para outrem sem préviaautorização deste juízo. Intime se. Pimenta Bueno,15 de setembro de 2006. Wilson Soares Gama,Juiz de Direito.”


Processo: 009.2006.003884-3Ação: IndenizaçãoRequerente: José Leandro GomesAdv.: Dr(a) Dr(a) Milton Ricardo Ferreto, OAB/RO571-A; Dr(a) Vanessa Primão Hanauer, OAB/RO2.78Requerido : Brasil Telecom S/AAdv.: Dr(a) Rochilmer Mello da Rocha Filho, OAB/RO 635; Dr(a) Lygia Cidin de Souza, OAB/RO 2.831

Despacho (fls. 53) : “Vistos e examinados. Digamas partes se ainda têm provas a produzir,justificando a pertinência e utilidade, sob pena deindeferimento da prova, cientes de que amanifestação quanto a essas eventuais provasdeverá ser feita, mesmo que tenha havidoanteriormente protesto por provas na inicial oucontestação. Intimem se. Pimenta Bueno, 15/09/2006 (a) Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2006.001448-0Ação: Ação MonitóriaRequerente : Autosul Auto Peças Diesel Sul Ltda-MEAdv.: Dr(a) Milton Ricardo Ferreto, OAB/RO 571-A; Dr(a) Vanessa Primão Hanauer, OAB/RO 2.785Requerido : Município de Pimenta Bueno -RO,Prefeitura MunicipalAdv.: Dr(a) Maria José de Oliveira Urizzi

Decisão interlocutória (fls. 44): “Vistos eexaminados. Rejeito a preliminar de ilegitimidadepassiva argüida pelo réu em sua contestação, postoque se trata de matéria que prende se ao mérito,e, nesse contexto, será oportunamente decidido.Digam as partes se ainda têm provas a produzir,justificando a pertinência e utilidade, sob pena deindeferimento da prova. Int. Pimenta Bueno, 15 desetembro de 2006. Wilson Soares Gama, Juiz deDireito.”

Processo: 009.2005.006649-6Ação: Cobrança (Rito Ordinário)Requerente: Ivani de Pinho NogueiraAdv.: Dr(a) Gecilene Antunes Faustino, OAB/RO2474Requerido : Consórcio Nacional Mamoré S/C LtdaAdv.: Dr(a) Obed de Lima Cardoso, OAB/SP137.795Sentença (fls. 86/87): “(...)Posto isto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE, o pedido inicial eo faço para condenar o Consórcio NacionalMamoré S/C Ltda a restituir a autora Ivani de PinhoNogueira os valores correspondentes a cadaparcela paga, cujo os comprovantes encontram senestes autos, devidamente corrigidasmonetariamente a partir de cada desembolso ecom juros a partir da citação. Arcara o réu com opagamento das custas processuais, bem comohonorários advocatícios a autora, que fixo em 10%do valor da condenação. Publicada em audiência,dou por cientes e intimadas a autora e suapatronesse. Ad cautelam intime se, o réu, na pessoade seu patrono, via Diário da Justiça. Registrese.Pimenta Bueno, 13 de setembro de 2006. WilsonSoares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2006.000296-2Ação: Ação Civil PúblicaRequerido: Ministério Público do Estado deRondôniaAdv.: Promotor de JustiçaRequerente : Bruno Lotscher e outrosAdv.: Dr(a) Ademar Roque Lorenzon, OAB/RO 080;Dr(a) Sebastião Cândido Neto, OAB/RO 1826

Decisão interlocutória (fls. 342) : “Vistos eexaminados. Passo a analisar a preliminar deilegitimidade passiva ad causam formulada pelaré L. M. TRATORPEÇAS LTDA.A expressão “no que

couber” de que trata o artigo 3º da lei 8.429/92revela que as sanções legais são aplicáveis deacordo com a qualidade do beneficiário oupartícipe, isto é, se ele não for agente público, nãopoderá sofrer a sanção privativa de perda da funçãopública, sem embargo das demais, formando emalgumas delas (o ressarcimento do dano) a relaçãode solidariedade criada pelo citado artigo 3º.Dessarte, o artigo 3º da Lei 8429/92 estende asujeição do dever de probidade administrativa (ea correlata legitimidade passiva na ação deaplicação das sanções de improbidade) aobeneficiário e ao partícipe, cúmplice ou co autordo ato de improbidade administrativa, que podemser agentes públicos ou não, pessoas físicas oujurídicas. No caso da ré L. M. Tratorpeças Ltda, sualegitimidade passiva se dá em razão de em teseter se beneficiado da ausência de licitação regular,podendo, assim, ter vendido seus produtosdiretamente ao Município sem preocupação comeventual concorrência. O limite e a própriaextensão ou boa fé da ré é matéria que prende seao mérito, e nesse contexto será decidido, após aregular instrução que ora se desenvolve. Rejeito,assim, a preliminar de ilegitimidade passiva.Digam as partes se ainda têm provas a produzir,justificando a pertinência e utilidade, sob pena deindeferimento da prova. Intimem se. PimentaBueno, 05 de setembro de 2006.

Pimenta Bueno, 02 de outubro de 2006

Wilson Soares GamaJuiz de Direito

Sileide N. P. R. V. SilvaEscrivã Judicial

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:Juiz: Luiz Antônio Sanada RochaEscrivã: Lúcia Aparecida Sanches de Andrade


Autos N. 0092006.006467-8Requerente: ADRIANO DE OLIVEIRADo Defensor: Dr. ARTHUR PAULO DE LIMA - OAB/RO 1669

FINALIDADE: Intimar o defensor para tomar ciênciado r. despacho exarado às fls. 03 dos autos depedido de liberdade provisóra em epígrafe, aseguir transcrito: “R.A. Defiro a gratuidade. Junte-se a certidão da Polícia Federal. Pimenta Bueno,26.09.06. (a) Luís Antônio Sanada Rocha, Juiz dedireito”.Sede do Juízo: Fórum Min. Hermes Lima RuaCassimiro de Abreu, 237 Centro CEP 78.984 000Fone/Fax: (069) 451 2477.

P. Bueno/RO, 03 de outubro de 2006

LUÍS ANTÔNIO SANADA ROCHA Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

De: Supermercado Lider Ltda, pessoa jurídica dedireito privado, CNPJ. 02.477.772/0001-44 napessoa de seu rep. LegalFinalidade: Intimar a parte autora, acimaqualificada, a dar prosseguimento no feito, noprazo de 48(quarenta e oito) horas, contados(as) apartir do término do prazo deste edital, tendo emvista o disposto no § 1º do art. 267 do Código deProcesso Civil .Processo: 010.2002.003532 2Valor: R$ 19.877,00Classe: Ação monitóriaParte Autora: Supermercado Líder LtdaAdvogado(a): Adi Baldo OAB/RO 112-AParte Re: LBM Compensados 2000 LtdaSede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep:78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006

(a) Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 dias

De: Ugleibis Pereira de Oliveira ME, pessoajurídica de direito privado, CNPJ n.º 01.203.993/0001-61, rep. por Ugleibis Pereira de Oliveira,CPF. 561.955.592-53Finalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.193.064,32,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2005.007330 3Classe: Execução fiscalValor: R$ 1.193.064,32Parte Autora: Fazenda NacionalAdvogado: Procurador FederalParte Ré:Ugleibis Pereira de Oliveira MEN. de inscr. no RDA: 24205000607-8 0 ; 2 4 6 0 5 0 0 1 0 3 3 - 7 2 ; 2 4 6 0 5 0 0 1 0 3 2 -91;24705000277-46Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374,Fax: Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006




De: Procópio Informática Ltda, pessoa jurídica dedireito privado, CNPJ n.º 02.427.707/001-04, rep.por Vanderlei Gaberlini Procópio, CPF.054.785.058-11Finalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 2.005,94,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2006.000864 4Classe: Execução fiscalValor: R$ 2.005,94Parte Autora: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdvogado: Procurador EstadualParte Ré:Procópio Informática LtdaN. de inscr. no RDA: 20050200001723Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374,Fax: Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

De: Valdir de Oliveira, brasileiro, separadojudicialmente, pedreiroFinalidade: Finalidade: Citar o(s) Executado(s)acima qualificado(s), para:01- no prazo de vinte e quatro (24:00) horas, efetuaro pagamento do débito no valor de R$ 26.172,28(vinte e seis mil, cento e setenta e dois reais evinte e oito centavos), referente às prestaçõesalimentícias dos meses de julho de 1999 a julhode 2005, e demais cominações legais, ou ofereçabens de sua propriedade à penhora, suficientespara assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe serem penhorados bens, tantos quantosbastem para a satisfação integral da execução.Podendo, após seguro o juízo, opor, querendo, noprazo de 10 (dez) dias, embargos à Execução.Processo: 010.2005.004906 2Classe: Execução de prestação alimentíciaValor: R$ 26.172,28Exequente: K.R.de O. e outros rep. por EleniceVasconcelos RibeiroAdvogado(a): Salvador Luiz Paloni OAB/RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 eVanderlei Casprechen OAB/RO 2242Executado(s): Valdir de OliveiraSede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006


EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS

De: PAULO CÉSAR DE BRITO, brasileiro, casado,relojoeiro e comerciante.Finalidade: Citar o(a)(s) Requerido(a)(s) acimaqualificado(a)(s), para ciência de todos os termosda ação infra caracterizada e para acompanhá-laaté o final.Observação: O prazo para contestar a ação,querendo, é de quinze (15) dias, contados dotérmino do prazo deste edital.Advertência: Não sendo a ação contestada noprazo legal, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros pelo réu, os fatos articulados pela parteautora.Processo: 010.2005.004722 1Classe: Revisional de alimentosValor: R$ 3.600,00Parte Autora: A.P.A.B. rep. por Rosimeire Nunesde Almeida MacielAdvogado(a): Salvador Luiz Paloni OAB/RO 299-A, Marta Martins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 eVanderlei Casprechen OAB/RO 2242Parte Ré: Paulo César de BritoSede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374,Fax: Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006

Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de DireitoAUTENTICAÇÃO

Certifico ser autêntica a assinatura do(a) Dr(a).Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira, Juiz(a)de Direito da Comarca de Rolim de Moura-RO. 3 de outubro de 2006_____________________________José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore


De: Marinete da Silva, brasileira, divorciada,auxiliar de escritório, inscrito(a) no cadastro depessoa Física do Ministério da Fazenda sob N.598.762.802-44Finalidade: Intimar a Requerente acimaqualificado(s), para, no prazo de cinco (05) dias,contados do término do prazo deste edital,pagar(em) as Custas no valor de R$ 8.508,63 (oitomil, quinhentos e oito reais e sessenta e trêscentavos), sob pena de serem tomadas asprovidências necessárias para inscrição em DívidaAtiva.Processo: 010.2004.002698 1Classe: Nulidade ou anulação de partilha/adjudicaçãoValor: R$ 283.620,88Parte Autora: Marinete da SilvaAdvogado(a): Marcos Roberto Faccin OAB/RO 1453Parte Ré: Ednaldo Nunes PereiraSede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep:78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006



De: Mercantil de Alimentos Norte do Brasil Ltda,pessoa jurídica de direito privado, CNPJ.04.867.993/0001-54 e Nelson Gonçalves de Souza,CPF. 044.959.422-04Finalidade: Intimar o(s) Requerido(s) acimaqualificado(s), para, no prazo de cinco (05) dias,contados do término do prazo deste edital,pagar(em) as Custas no valor de R$ 482,14(quatrocentos e oitenta e dois reais e catorzecentavos), sob pena de serem tomadas asprovidências necessárias para inscrição em DívidaAtiva.Processo: 010.2004.000076 1Classe: ArrestoValor: R$ 35.881,74Parte Autora: Rondônia Dist. A. Irmão Alves Ltda eoutrosAdvogado(a): Edson Luiz Rolim OAB/RO 313 A

Parte Ré: Mercantil de Alimentos Norte do BrasilLtda e outrosSede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep:78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006



De: Sebastião Ferreira Calixto, qualificaçãoignorada.Finalidade: Intimar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), sobre o arresto e avaliação de fls.19/20, conforme a seguir transcrito: Imóvel urbano,inscrição N. 06.4.036.OA2.000.620, situado nosetor 06, quadra 36, lote 2A, Rolim de Moura-ROAvaliação: R$ 2.000,00Observação: Decorrido o prazo do Edital semmanifestação será convertido o arresto em penhora,podendo opor, querendo, no prazo de 30(trinta)dias, embargos à Execução; não ocorrendo estesou sendo improcedentes, o(s) bem(ns) será(ão)vendido(s) em hasta pública; ficando, desde logo,intimado(s) da constrição do(s) bem(ns) supra.Processo: 010.2002.004836-0Classe: Execução FiscalValor: R$ 3.318,80Exequente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Dr(a) Procurador MunicipalExecutado(s): Sebastião Ferreira CalixtoSede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep:78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006

(a) Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz(a) de Direito


De: ALBINO ALEXANDRE LOVATO, brasileiro(a),residente em lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,


pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.521,96,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2004.001287 5Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 1.521,96Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Albino Alexandre LovatoNº de inscr. no RDA: 004835 e 360/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006

(a) Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz(a) de Direito Juiz de Direito


De: Ozias Ferreira de Souza, brasileiro, casado,empresárioFinalidade: Intimar o(s) Requerido(s) acimaqualificado(s), para, no prazo de cinco (05) dias,contados do término do prazo deste edital,pagar(em) as Custas no valor de R$ 145,34 (centoe quarenta e cinco reais e trinta e quatro centavos),sob pena de serem tomadas as providênciasnecessárias para inscrição em Dívida Ativa.Processo: 010.2005.005030 3Classe: Rescisão de contratoValor: R$ 9.689,41Parte Autora: Jucélio Rosa de SouzaAdvogado(a): Silvio Vieira Lopes OAB/RO 72-BParte Ré: Ozias Ferreira de SouzaSede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep:78.987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 3 de outubro de 2006



De: CLEONILDA SOBRINHO DE OLIVEIRA,brasileiro(a), residente em lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 686,39,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2004.001160 7

Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 686,39Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Cleonilda Sobrinho de OliveiraData e nº de inscr. no RDA: 005140 e 366/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: MARIA CELESTINO, brasileiro(a), residente emlugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 512,99,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2004.001143 7Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 512,99Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Maria CelestinoNº de inscr. no RDA: 005161 e 363/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: MARIA DAS GRAÇAS DE MORAES,brasileiro(a), residente em lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.679,13,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2004.000954 8Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 1.679,13Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Maria das Graças de MoraesNº de inscr. no RDA: 003370 e 346/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,

Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: LUCIMAR GOMES DA SILVA CORDEIRO,brasileiro(a), residente em lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 764,75,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2002.004859 9Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 764,75Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Lucimar Gomes da Silva CordeiroNº de inscr. no RDA: 004027 e 356/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: DERMEVAL VAIER DA SILVA, brasileiro(a),residente em lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 664,07,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.004149 4Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 664,07Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Dermeval Vaier da SilvaNº de inscr. no RDA: 002869 e 349/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006




De: INCOMARO INDÚSTRIA E COM. DEMADEIRAS RONDÔNIA LTDA na pessoa de seurep. LegalFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 4.371,00,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.004142 7Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 4.371,00Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Incomaro Indústria e Com. deMadeiras Rondônia LtdaNº de inscr. no RDA: 003794 e 337/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: ANA MARIA LIRA, brasileiro(a), residente emlugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 773,00,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.003889 2Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 773,00Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Ana Maria LiraNº de inscr. no RDA: 003524 e 365/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: JUCELI CAETANO DE SOUZA, brasileiro(a),residente em lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,

pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.313,95,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.003881 7Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 1.313,95Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Juceli Caetano de SouzaNº de inscr. no RDA: 003516 e 340/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: INCORPORADORA DE IMÓVEIS VENIT, napessoa de seu rep. LegalFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 19.085,59,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2004.001194 1Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 19.085,59Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Incorporadora de Imóveis VenitNº de inscr. no RDA: 004915 e 344/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: VALDECI DE OLIVEIRA, brasileiro(a), residenteem lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.380,01,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.

Processo: 010.2001.003576 1Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 1.380,01Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Valdeci de OliveiraNº de inscr. no RDA: 003292 e 364/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: JOÃO CÂNDIDO DO NASCIMENTO,brasileiro(a), residente em lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.746,31,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.003479 0Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 1.746,31Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): João Cândido do NascimentoNº de inscr. no RDA: 003212 e 362/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: FRANCISCO PINTO, brasileiro(a), residente emlugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 362,86,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.002746 7Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 362,86Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Francisco Pinto


Nº de inscr. no RDA: 002794 e 334/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: CÍCERO DA SILVA, brasileiro(a), residente emlugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 934,70,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.002581 2Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 934,70Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Cícero da SilvaNº de inscr. no RDA: 002603 e 332/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: EUGENIO EINSTEIN DE GUSMÃO,brasileiro(a), residente em lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.248,16,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.002417 4Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 1.248,16Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Eugenio Einstein de GusmãoNº de inscr. no RDA: 002465 e 355/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: MARIA BUGADÃO, brasileiro(a), residente emlugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 916,96,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.002288 0Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 916,96Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Maria BugadãoNº de inscr. no RDA: 002358 e 354/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: PAULO O. DOLEZI, brasileiro(a), residente emlugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.176,14,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.002267 8Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 1.176,14Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Paulo O. DoleziNº de inscr. no RDA: 002335 e 351/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: PEDRO N. RIBEIRO, brasileiro(a), residenteem lugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.256,46,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)

para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.002262 7Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 1.256,46Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Pedro N. RibeiroNº de inscr. no RDA: 002200 e 336/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006



De: LEOMAR WENTZ, brasileiro(a), residente emlugar incertoFinalidade: Citar o(s) Executado(s) acimaqualificado(s), para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar(em) a dívida no valor de R$ 3.638,95,acrescidas de juros, correção monetária e demaisencargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m), bensde sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s)para assegurar a totalidade do débito, sob penade lhe(s) ser(em) penhorado(s), bens, tantos quantosbastem para o cumprimento integral da obrigação.Ficando ciente(s), que após seguro o juízo,poderá(ão), opor, querendo, no prazo de trinta (30)dias, embargos à Execução.Processo: 010.2001.003654 7Classe: Execução Fiscal (Fazenda Municipal)Valor: R$ 3.638,95Exeqüente: Município de Rolim de MouraAdvogado(a): Procurador MunicipalExecutado(s): Leomar WentzNº de inscr. no RDA: 003367 e 333/100/2006Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro,Cep: 78987 000 - Fones: 442-2268, 442-2374, Fax:Ramal 34Rolim de Moura-RO, 2 de outubro de 2006


SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.E-mail do Escrivão:E-mail do Juiz: [email protected]


Autos n.: 010.2005.002956-8De: ANDERSON ARAÚJO DOS SANTOS,brasileiro, solteiro, filho de Nelson Guarniente dosSantos e de Maria Araújo dos Santos, nascido aos25/03/1987, residente na Av. São Luiz 2955, bairroPlanalto, nesta cidade, atualmente em lugar incertoe não sabido.


MÁRCIO AURÉLIO DIAS, brasileiro, solteiro,comerciante, filho de Benedito Dias e de PolamirAparecida, natural de Paranavaí-PR, nascido aos23/09/1979, residente na Rua Capibaribe, 5218,Bairro Planalto, nesta cidade, atualmente em lugarincerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para defender (em)-se naAção Penal n. 010.2005.002956-8, cuja denúncia,por infração ao artigo 129, “caput”, c/c art. 29,ambos do Código Penal Brasileiro, segue adiantetranscrita: “Consta do Termo Circunstanciadoepigrafado que no dia 02 de maio de 2005, porvolta das 00h00min, na Avenida Fortaleza (próximoao Posto Mirian II), nesta cidade e comarca, osdenunciados, acima nominados, em unidade dedesígnios e domínio final dos fatos, agrediramfisicamente a vítima Everson Messias dos Santos,causando-lhes as lesões descritas no laudo de fls.32/33. Serve o presente ainda para intimar a (s)pessoa (s) acima para comparecer (em) peranteeste Juízo no dia 06/11/2006, às 08:00 horas,quando será (ão) interrogado (s).”Observação: Após o interrogatório, o acusadopoderá, no prazo de 3 (três) dias, apresentaralegações escritas em defesa prévia, arrolartestemunhas e requerer diligências. (a) João BatistaChagas dos Santos, Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 Fone: PABX (069)3442-2268.

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES,FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET.E-mail do Escrivão:E-mail do Juiz:

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE NOS VIAINTERNET.E mail do Escrivão:[email protected] mail do Juiz: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 90 dias

Autos n. 010.2005.007183-1

De: - CLEBER JOSÉ DE LIMA SOUZA, vulgo “Taliba”,brasileiro, solteiro, bordador, filho de José Ináciode Souza e de Florisbela Lima, nascido aos 12/05/1986, natural de Rolim de Moura-RO, residentena Rua Arenque, 596, Profilurb, II, em Foz doIguaçu-PR.FINALIDADE: Intimar o acusado supra descrito,da sentença condenatória contra sua pessoa,acerca dos autos n. 010.2005.007183-1, emresumo, adiante transcrita: “...Isso posto, e portudo o mais que nos autos consta, julgo procedentea denúncia oferecida pelo Ministério Público doEstado de Rondônia em face de Cleber José deLima Souza, já qualificado, condenando-o pelaprática da infração prevista no art. 155, “caput”,do Código Penal Brasileiro, eis que me convençoda existência do delito e de que o réu foi o autor,passando à dosimetria e fixação da pena. (...) Fixolhe a pena base em 01 (um) anos e 06 (seis) mesesde reclusão, que, que diminuo de 04 (quatro) meses,em razão da menoridade e da confissãoespontânea (art. 65, I e III, “d”, CP), resultando apena intermediária em 01 (um) ano e 02 (dois)meses de reclusão, que a torno definitiva, a minguade outras causas da aumento ou diminuição depena. O regime de cumprimento da pena será oaberto”. Rolim de Moura, 26 de setembro de 2006.(a) João Batista Chagas dos Santos, Juiz deDireito.”

Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 F o n e :PABX (069) 3442-2268.

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE NOS VIAINTERNET.E mail do Escrivão:[email protected] mail do Juiz: [email protected]

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.

Escrivão:Juiz: [email protected]

GABARITOExpediente do dia 29 de setembro de 2006Juiz: Dr. João Batista Chagas dos SantosProc.: 010.2000.002322-9Réu: ELIAS VENTURA RAMALHOA.: Ministério Público do Estado de Rondônia

Adv.: AMÉRICO GUEDES DE PAIVA, (OAB-RO1504), com escritório na comarca de Ouro Pretodo Oeste-ROFinalidade: Intimar o Advogado do réu acimamencionado, para no prazo legal, manifestar-senos autos supra mencionados, na fase do Art. 499do CPP. (a) Nelimar Ferreira Medeiros, EscrivãoJudicial.”

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.

Escrivão:Juiz: [email protected]

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01405.007362.5 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorDe: L. C. D. e Silva & Cia Ltda, Inscrição Estadual n.108191.8, CNPJ sob n. 04.943.200/0001-39, e co-devedor Sr. Valdecir Borges da Cruz, CPF n.312.493.962.04, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$622,15 (seiscentos e vinte e dois reais e quinzecentavos), ou nomear bens à penhora, sob penade não o fazendo, serem-lhe penhorados tantosde seus bens quantos bastem para a garantia daexecução, e demais acréscimos legais. E,querendo, apresentar defesa no prazo de 30 (trinta)dias, contados da intimação da penhora, ficandociente de que em não sendo apresentada defesa,presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatosalegados pelo autor.

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta)dias. Autosn. 01406.010430.3 Divórcio Direto Litigioso(JUSTIÇA GRATUITA)Requerente: Elza de Oliveira Silva

Adv. Drª Vivian Bacaro Nunes Soares - OAB/RO 2.386 De: Cirço Carmo da Silva, brasileiro, casado,atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo 15 (quinze) diascontestar(em), querendo, a presente ação, sendoque se a mesma não for contestada, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegadospelo(a) autor(a).

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01499.006170.5 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv. Dr. Seiti Roberto Mori - Procurador Executado:Rápido Rondônia Ltda De: Rene Edson Mioto, CPF n. 072.717.298.01,Odete Rigonato Mioto, CPF n. 219.899.662.68, ePaulo Sérgio Adão, CPF n. 612.874.822.87 - co-devedores, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$5.898,98 (cinco mil, oitocentos e noventa e oitoreais e noventa e oito centavos), ou nomear bensà penhora, sob pena de não o fazendo, serem-lhepenhorados tantos de seus bens quantos bastempara a garantia da execução, e demais acréscimoslegais. E, querendo, apresentar defesa no prazode 30 (trinta) dias, contados da intimação dapenhora, ficando ciente de que em não sendoapresentada defesa, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados pelo autor.

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01405.001299.5 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Almeida & Domingues Ltda De: Epitácio Carvalho Brito Filho, CPF n.062.799.532.20, Agnaldo Almeida Domingues,CPF n. 692.243.072.72, e Lindomar AlmeidaRodrigues, CPF n. 419.558.032.34 - sócios gerentes,atualmente em local incerto. Finalidade: Citaçãopara no prazo de 05 (cinco) dias efetuar(em)pagamento da importância de R$ 154.940,69 (centoe cinquenta e quatro mil, novecentos e quarentareais e sessenta e nove centavos), ou nomear bensà penhora, sob pena de não o fazendo, serem-lhepenhorados tantos de seus bens quantos bastempara a garantia da execução, e demais acréscimoslegais. E, querendo, apresentar defesa no prazode 30 (trinta) dias, contados da intimação dapenhora, ficando ciente de que em não sendoapresentada defesa, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados pelo autor.

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01498.005374.2 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - Procurador Executado:L. Veículos Ltda De: Olavo César da Fonseca, CPF n.276.903.342.53, e Maria Creuza da Silva, CPF n.325.909.112.20 - co-devedores,, atualmente emlocal incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$4.329,32 (quatro mil, trezentos e vinte e nove reaise trinta e dois centavos), ou nomear bens àpenhora, sob pena de não o fazendo, serem-lhepenhorados tantos de seus bens quantos bastempara a garantia da execução, e demais acréscimoslegais. E, querendo, apresentar defesa no prazode 30 (trinta) dias, contados da intimação dapenhora, ficando ciente de que em não sendoapresentada defesa, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados pelo autor.


Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01499.006845.9 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: L. Veículos Ltda De: Olavo César da Fonseca, CPF n.276.903.342.53, e Maria Creuza da Silva, CPF n.325.909.112.20 - co-devedores,, atualmente emlocal incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$3.100,92 (três mil, cem reais e noventa e doiscentavos), ou nomear bens à penhora, sob penade não o fazendo, serem-lhe penhorados tantosde seus bens quantos bastem para a garantia daexecução, e demais acréscimos legais. E,querendo, apresentar defesa no prazo de 30 (trinta)dias, contados da intimação da penhora, ficandociente de que em não sendo apresentada defesa,presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatosalegados pelo autor.

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01405.004818.3 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - Procurador Executado:P. S. Adão Informática - ME De: Paulo Sérgio Adão, CPF n. 612.874.822.87 -co-devedor, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$27.133,82 (vinte e sete mil, cento e trinta e trêsreais e oitenta e dois centavos), ou nomear bens àpenhora, sob pena de não o fazendo, serem-lhepenhorados tantos de seus bens quantos bastempara a garantia da execução, e demais acréscimoslegais. E, querendo, apresentar defesa no prazode 30 (trinta) dias, contados da intimação dapenhora, ficando ciente de que em não sendoapresentada defesa, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados pelo autor.

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01405.004479.0 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorExecutado: Vilhegraf Indústria Gráfica Ltda De:José Pimenta de Oliveira, CPF n. 060.542.772.00,e Flávio Rogério de Souza, CPF n. 470.525.622.00- co-devedores, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$48.997,10 (quarenta e oito mil, novecentos enoventa e sete reais e dez centavos), ou nomearbens à penhora, sob pena de não o fazendo, serem-lhe penhorados tantos de seus bens quantosbastem para a garantia da execução, e demaisacréscimos legais. E, querendo, apresentar defesano prazo de 30 (trinta) dias, contados da intimaçãoda penhora, ficando ciente de que em não sendoapresentada defesa, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados pelo autor.

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01405.007403.6 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - ProcuradorDe: Indústria e Comércio de Café Costa Ltda-ME,Inscrição Estadual n. 104384-6, CNPJ sob n.04.516.965/0001-92, e Hugo André Costa e Silva,CPF n. 658.612.562.68 - co-devedor, atualmenteem local incerto. Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$776,10 (setecentos e setenta e seis reais e dezcentavos), ou nomear bens à penhora, sob penade não o fazendo, serem-lhe penhorados tantosde seus bens quantos bastem para a garantia daexecução, e demais acréscimos legais. E,querendo, apresentar defesa no prazo de 30 (trinta)

dias, contados da intimação da penhora, ficandociente de que em não sendo apresentada defesa,presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatosalegados pelo autor.

Autos n. 01406.010132.0 Indenização.Requerente: Janderson da Silva.Adv. Drª Kátia Costa Teodoro - OAB/RO 661-A.Requerido: Nelson João Stocco. Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.030 a seguir transcrito: “Defiro o pedido degratuidade processual. Cite-se dos termos da inicial,bem assim, para comparecer à audiência detentativa de conciliação que designo para o dia08.11.2006, às 11:00 horas, onde deveráapresentar resposta, se não houver conciliação.Intime-se. Vha, 08.09.2006. (a.). Roberta CristinaGarcia Macedo, Juiza substituta”.

Autos n. 01405.011151.9 Indenização.Requerente: Rosangela Egerth Silva de Faria eoutros.Requerido: Nelson João Stocco. Adv. Dr. Jacyr Rosa Júnior - OAB/RO 264-B.Finalidade: Intimação para no prazo de 10 (dez)dias apresentar alegações finais.

Autos n. 01405.011165.9 Indenização.Requerente: Ana Caroline Miranda da Silva eoutros.Requerido: Nelson João Stocco. Adv. Dr. Jacyr Rosa Júnior - OAB/RO 264-B.Finalidade: Intimação para no prazo de 10 (dez)dias apresentar alegações finais.

Autos n. 01404.004474.6 Execução deSentença. Exequente: Greicis André Biazussi.Adv. Dr. Greicis André Biazussi - OAB/RO 1.542.Executado: Elias Gomes Jardina. Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.090 a seguir transcrito: “Designo os dias06.11.2006 e 20.11.2006, às 09:00 horas, pararealização do 1º e 2º leilões, respectivamente.Intimem-se. Expeça-se o necessário. Vha,22.09.2006. (a.). Roberta Cristina Garcia Macedo,Juiza substituta”.

Autos 01406.010668.3 Cobrança c/cRessarcimento de Danos Morais. Requerente:Edilson Pereira de Almeida. Adv. Drª Velenice Dias de Almeida e Lima - OAB/RO 1.043. Requerido: Francisco Campagnolli.Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.019 a seguir transcrito: “Cite-se dos termos dainicial, bem assim, para comparecer à audiênciade tentativa de conciliação que designo para o dia16.11.2006, às 11:00 horas, onde deveráapresentar resposta, se não houver conciliação.Intime-se. Vha, 14.09.2006. (a.). Roberta CristinaGarcia Macedo, Juíza substituta”.

Autos n. 01406.010977.1 Ordinária com Pedidode Antecipação de Tutela.Requerente: Associação Vilhenense dosAgropepecuaristas (AVIAGRO). Adv. Dr. José Morello Scariott - 1.066.Requerido: Banco da Amazônia S/A - BASA.Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.063 a seguir transcrito em seu tópico final: “...Noentanto, a medida deve ser deferida mediantecaução, no valor da liberação pretendida. Com aprestação da caução, expeça-se mandado deintimação e citação da parte ré para que, no prazode 24 (vinte e quatro) horas, efetue o desbloqueiodo valor investido pela Autora e ainda bloqueado(R$ 13.738,02), sob pena de desobediência porpartd do dirigente da agência bancária. Expeça-se o necessário. Vha, 25.09.2006. (a.). RobertaCristina Garcia Macedo, Juiza substituta”.

Autos n.01402.005814.8 Declaratória deConstituição e Extinção de Sociedade ConjugalEstável c/c Partilha de Bens.Requerente: Norma Paula Fernandes da Silva.Adv. Dr. Luiz Antônio Rocha - OAB/RO 93-A.Requerida: Célia Sant’Ana Lisboa.Adv. Drª Carla Falcão Rodrigues - OAB/RO 616-A.Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.098 a seguir transcrito: “Designo audiência deinstrução e julgamento para o dia 20.11.2006, às11:00 horas, devendo as partes viremacompanhadas de suas testemunhas independentede intimação. Vha, 20.09.2006. (a.). Roberta CristinaGarcia Macedo, Juiza substituta”, bem como opatrono da Requerente, proceder levantamento edistribuição da Carta Precatória que tem porfinalidade Intimação da Requerida.

Autos n. 01404.005911.5 UsucapiãoExtraordinário.Requerente: Manuel do Nascimento Menicha eIvete Maria. Adv. Drª Amanda Leporacci Volpato - OAB/RO1.523. Requerido: Requerido: TapiratyngaAgropecuária Indústria e Comércio S/A.

Finalidade: Intimação r. despachoexarado às fls. 094 a seguir transcrito: “Designoaudiência de instrução e julgamento para o dia22.11.2006, às 09:00 horas. I-se. Expeça-se onecessário. Vha, 21.09.2006. (a.). Roberta CristinaGarcia Macedo, Juiza substituta”, bem como paradeclinar atual endereço da testemunha arrolada:Sr. Egídio Rui Gênero para sua devida intimação.

Autos n. 01406.010877.5 ReivindicatóriaAposentadoria por Idade.Requerente: João Manoel Evangelista.Adv. Dr. José Roberto Migliorança - OAB/RO 3.000.Requerido: INSS Instituto Nacional do Seguro Social.

Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.020 a seguir transcrito: “Cite-se dos termos dainicial, bem assim, para comparecer à audiênciade tentativa de conciliação que designo para o dia05.12.2006, às 11:30 horas, onde deveráapresentar resposta, se não houver conciliação.Intime-se. Vha, 22.09.2006. (a.). Roberta CristinaGarcia Macedo, Juiza substituta’.

Autos n. 01406.002157.1 Reivindicatória deAposentadoria por Idade.Requerente: Alvina Carmelita da Silva.Adv. Dr. Rodrigo Will Mendes - OAB/RO 2.175.Requerido: INSS Instituto Nacional do Seguro Social.

Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.046 a seguir transcrito: “Designo audiência deinstrução para o dia 06.12.2006, às 10:00 horas.Intimem-se. Expeça-se o necessário. Vha,20.09.2006. (a.). Roberta Cristina Garcia Macedo,Juiza substituta”.

Autos n. 01405.012100.0 Embargos de Terceiro.Embargante: Conab Companhia Nacional deAbastecimento.Adv. Dr. Josimar Oliveira Muniz - OAB/RO 912.Embargado: Futuro Comércio e Representaçõesde Produtos Agropecuários Ltda.Finalidade: Intimação para manifestar-se nos autosinformando a quem será restituido, nesta Comarca,os 75.005 kg de arroz arrestados nos autos01405.008967.0 Cautelar de Sequestro c/cConcessão de Liminar em que é Requerente FuturoComércio e Representação de ProdutosAgropecuários Ltda e Requerido Gilmar Zamo deOliveira e outros.


Autos n. 01405.003646.0 Execução de TituloExecutivo Judicial.Exequente: Sandra Vitório Dias Córdova. Adv. Drª Sandra Vitório Dias Córdova - OAB/RO369-B.Executado: Aedineu Pereira de Moura. Adv. Drª Elvira Kelli de Almeida Cruz - OAB/RO1.864.Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.030 a seguir transcrito: “Designo leilão para osdias 06.11.2006 e 20.11.2006, às 09:00 horas. I-se. Expeça-se o necessário. Vha, 19.09.2006. (a.).Roberta Cristina Garcia Macedo, Juiza substituta”,bem como a patrona da autora, procederlevantamento e publicação do Edital de VendaJudicial.

Autos n. 01405.008464.3 Cautelar de Arresto.Requerente: Marco Túlio Costa Teodoro. Adv. Drª Kátia Costa Teodoro - OAB/RO 661-A.Requerido: Rondônia Carnes Indústria e ComércioLtda. Adv. Dr. Mário Cesar Torres Mendes - OAB/RO2.305.Comcouro - Comércio de Couros Cacoal Ltda-ME).Adv. Dr. Charles Baccan Júnior - OAB/RO 2.823-A- Depositário dos bens arrestados (couro bovino).Finalidade 1): Intimação, advogada do Requerente,para contra-arrazoar o recurso de apelação (fls.256/301) recebido em ambos os efeitos, em 15(quinze) dias, em conformidade com r. despachoexarado às fls. 302 a seguir transcrito: “Recebo aapelação em ambos os efeitos. Intime-se o apeladoa responder em 15 dias. Após, venham os autosconclusos para endereçamento ao TJ. Vha,15.09.2006. (a.). Roberta Cristina Garcia Macedo,Juiza substituta”, 2) Bem como Intimá-los do inteiroteor do r. despacho exarado às fls. 304 a seguirtranscrito: “O depositário de fls. 216, pede que osbens depositados às fls. 064/065, a saber: 64couros bovinos, verdes, com 2.510 kg e 99unidades de couro de bovinos, verdes, recémabatidos, com 3.080 kg, no valor de R$ 3.880,80,sejam alienados em leilão. Alega perigo dedeterioração e informa ter gastos na conservaçãodos bens. A parte autora concordou com venda(fls. 233), porém, o requerido não se manifestou,apesar de intimado, conforme se observa às fls.303verso. Assim, diante da possibilidade de brevedeterioração,defiro o pedido de venda judicial docouro depositado, com base no art. 670, I do CPCe designo leilão para o dia 03.11.2006 às 09:00horas, e 2º leilão para o dia 17.11.2006, às 09:00horas. Intimem-se as partes e expeça-se edital davenda. O valor da venda deverá ser depositadointegralmente em juízo. As despesas deconservação dos bens penhorados serão decididasapós a venda. Vha, 20.09.2006. (a.). Roberta CristinaGarcia Macedo, Juiza substituta”, e 3) Do inteiroteor do r. despacho de fls. 306 a seguir transcrito:“Compulsando os autos verifico que as 64 peçasde couro bovino arrestadas às fls. 64 não foramavaliadas, o que impede por ora, sua alienaçãojudicial. Assim, os leilões dos bens de fls. 65deverão ser realizados na Comarca de Cacoal/RO, local onde se encontram os couros. Determinoa expedição de carta precatória à Comarca deCacoal para avaliação das peças de fls. 64 e vendajudicial das peças de fls. 65, revogando disposiçõesconflitantes do despacho de fls. 304. Com o retornoda precatória a este juízo, remetam-na ao TJ paraacompanhar os autos, que seguem, para aapreciação do recurso. Intimem-se e cumpra-se.Junte-se cópia desta decisão nos autos de execuçãon. 014.2005.008980.7. Vha, 27.09.2006. (a.).Roberta Cristina Garcia Macedo, Juiza substituta”.

Autos n. 01405.012818.7 Reivindicatória deAposentadoria por Invalidez.Requerente: Maria das Graças de Jesus Garcia.

Adv. Dr. Rodrigo Will Mendes - OAB/RO 2.175.Requerido: INSS Instituto Nacional do Seguro Social.Finalidade: Intimação para manifestar-se quantoao Laudo Pericial (fls. 076).

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01405.001721.0 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - Procurador Executado:Supemercado Panelão Ltda De: Sócia-gerente: Sra. Maria Salete da Silva, CPFn. 286.640.192.15, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$7.179,53 (sete mil, cento e setenta e nove reais ecinquenta e três centavos), ou nomear bens àpenhora, sob pena de não o fazendo, serem-lhepenhorados tantos de seus bens quantos bastempara a garantia da execução, e demais acréscimoslegais. E, querendo, apresentar defesa no prazode 30 (trinta) dias, contados da intimação dapenhora, ficando ciente de que em não sendoapresentada defesa, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados pelo autor.

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01405.007519.9 Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv. Dr. Seiti Roberto Mori - Procurador De:Vagner da Silva Ambrósio - ME, Inscrição Estadualn. 93200-1, CNPJ sob n. 05.043.578/0001-49, epessoa física de Vagner da Silva Ambrósio, CPF n.027.634.469.30, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias efetuar(em) pagamento da importância de R$1.387,33 (hum mil, trezentos e oitenta e sete reaise trinta e três centavos), ou nomear bens à penhora,sob pena de não o fazendo, serem-lhe penhoradostantos de seus bens quantos bastem para agarantia da execução, e demais acréscimos legais.E, querendo, apresentar defesa no prazo de 30(trinta) dias, contados da intimação da penhora,ficando ciente de que em não sendo apresentadadefesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeirosos fatos alegados pelo autor.

Autos n. 01402.000820.5 Execução. Exequente:Banco da Amazônia S/A. Adv. Dr. Cezar Benedito Volpi - OAB/RO 533.Executado: Carlos Henrique da Costa-ME e seuavalista Carlos Henrique da Costa.Adv. Drª Carla Falcão Rodrigues - OAB/RO 616-A.Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls.151v a seguir transcrito: “Tendo em vista a certidãosupra e a não realização dos leilões, redesigno ashastas públicas para os dias 16.11.2006 e30.11.2006, às 09:00 horas. Intimem-se,expedindo-se o necessário. Vha, 28.09.2006. (a.).Roberta Cristina Garcia Macedo, Juiza substituta”,bem como o patrono do Exequente, procederlevantamento e publicação do Edital de VendaJudicial.

Edital de Intimação - Prazo de 30 (trinta)dias.Autos n. 01497.005555.6 Execução Fiscal.Exequente: Fazenda Nacional Adv. Drª Maria Valentina Montero Del Rio -Procuradora De:J. Marinzeck Ferreira, CNPJ sob n. 34.479.998/0001-70, atualmente em local incerto. Finalidade:Intimação para no prazo de 15 (quinze) dias, contra-arrazoar, querendo, a apelação recebida emambos os efeitos.

Autos n. 01499.004527.0 Inventário.Inventariante: Maria Dirce Campoe de Farias. Adv.Drª Kátia Costa Teodoro - OAB/RO 661-A.Inventariado: Valdely Rodrigues de Farias.Finalidade: Intimação para ofertar novo plano departilha, conforme cota ministerial de fls. 69v., em

conformidade com r. despacho exarado às fls. 081a seguir transcrito: “Em face da cota ministerial defls. 80 verso, intime-se a Inventariante. Vha,18.09.2006. (a.). Roberta Cristina Garcia Macedo,Juiza substituta”.

Edital de Intimação - Prazo de 30 (trinta)dias.Autos n. 01497.005870.9 Execução Fiscal.Exequente: Fazenda Nacional Adv. Drª Maria Valentina Montero Del Rio -Procuradora De: Hansen & Silva Ltda, CNPJsob n. 34.732.073/0001-90, atualmente em localincerto. Finalidade: Intimação para no prazo de 15(quinze) dias, contra-arrazoar, querendo, aapelação recebida em ambos os efeitos.

Mn CARTÓRIO 3ª VARA CÍVELSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque [email protected]Ã: Genair Goretti de MoraisvExpediente do dia:30/09/2006.

PROCESSO: 014.20060110273Classe: Embargos de TerceirosEmbargante: Eli de Carvalho JorgeADV.: AMANDA LEPORACCI VOLPATO OAB/RO1523, ANDRÉA LEPORACCI S. FIGUEIREDO OAB/RO 1536.Embargado: Banco do Brasil S/AAdv.:CEZAR VOLPI OAB/RO 533DESPACHO: “ A embargante alega ser casadasob o regime de comunhão universal de bens.


Nada obstante a certidão de casamento acusa comoregime adotado o de comunhão parcial de bens.Esclareça em 10 dias. Que no mesmo prazoinforme a data de aquisição dos bens penhoradosque alega fazerem parte de sua meação. Intimese. Vilhena, 27 de agosto de 2006 Vinicius Bovode Albuquerque Cabral- Juiz de Direito.

PROCESSO: 014.1997.002686-6Classe: Ação Ordinária/Execução de sentençaExeqüente: PEDRO ORIGA NETO - OAB/RO 2-A,Adv.: AFONSO FRAGA - OAB/RO 1164, SANDRAPANTOJA DE OLIVEIRA - OAB/RO 268-B, PEDROORIGA NETO - OAB/RO 2-A, DOUGLACIR A. E.SANT’ANA - OAB/RO 287Executado: Município de Vilhena/ROADV.: CARLOS A. DE CARVALHO FRANÇA - OAB/RO 562, FERNANDO CÉSAR VOLPINI - OAB/RO610-ADESPACHO: “ 1) Aguarde se o cumprimento doprecatório.2) Que o advogado subscritor da petiçãode fl. 740 cumpra seu dever de urbanidade (Códigode Ética e Disciplina da OAB, arts. 44 e 45). Vilhena,27 de agosto de 2006 Vinicius Bovo deAlbuquerque Cabral- Juiz de Direito.

PROCESSO: 014.206.004136-0Classe: CobrançaRequerente: J.M.Ramos Fernandes & Cia LtdaAdv.:CARLA FALCÃO OAB/RO 616-ARequerido: Joseli Antônio Bello de AraújoADV.: não informadoSENTENÇA: “ J. M. Ramos Fernandes, propôs açãode cobrança em face de Joceli Antônio Bello deAraújo. O réu não foi encontrado para citação. Foideterminada a intimação do autor que, apesar deinstado pessoalmente, quedou se inerte porperíodo juridicamente relevante. Decido.Oimpulso do autor ao processo é indispensável nestecaso porque deveria declinar o correto endereçodo requerido para a citação dele, ato impraticávelde ofício pelo Juízo .Posto isso, em virtude dainércia e omissão do autor quanto aoprosseguimento do feito, com fulcro no art. 267, IIIdo Código de Processo Civil julgo extinto oprocesso.Custas iniciais devidas pelo autor porquediferidas para o final. Sem honorários desucumbência porque não houve citação. Desde jáautorizo eventual retirada de documentosmediante cópia autenticada pela escrivania.Publique se. Registre se.Intime se. Vilhena RO, 21de setembro de 2006.Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral - Juiz de Direito .

Processo: 014.97.005887-3Classe: Execução por quantia certaExeqüente: Banco da Amazônia S/AAdv.: URANO FREIRE DE MORAIS - OAB/RO 240-BExecutado: Manoel Messias de Oliveira SobrinhoAdv.: Não informadoSENTENÇA: “ Banco da Amazônia S/A propôs açãode execução em face de Manoel Messias deOliveira Sobrinho. O executado foi citado mas nãosatisfez a obrigação. Tentada a penhora, não foramencontrados bens do devedor. O credor requereua suspensão do feito, reiterando o mesmo pedidopor vários anos, o que acarreta a movimentaçãoda máquina judiciária sem que ocorra efetivaprestação da tutela jurisdicional. Após o interstíciofoi intimado a se manifestar, quedando seinerte.Nada obstante, foi determinada novaintimação do executado, e por mais uma vez,quedou se inerte por período juridicamenterelevante. Insta informar que o patrono doexeqüente retirou os autos em cartório e osdevolveu sem nada requerer. Decido. A prestaçãojurisdicional no processo de execução é asatisfação do credor, seja pelo pagamento diretodo devedor, ou através de venda judicial de bens

penhorados. Portanto, o processo executivosedimenta se na existência de bens do devedorpara que possa garantir o crédito do credor.Assim,concedido prazo razoável para que o credor possalocalizar bens passíveis de penhora, a negativadeste fato importa em inexistência de interesse deagir, haja vista que não é possível que o processopermaneça indefinidamente suspenso sem quehaja qualquer resultado útil.Posto isso, diante daomissão do credor quanto ao prosseguimento dofeito e conforme determinação legal, comfundamento no art. 267, III do Código de ProcessoCivil, julgo extinto o processo. Desde já defiro odesentranhamento dos documentos que instruírama inicial desde que substituídos por cópiasautenticadas pela escrivania. Sem custas, porquenão satisfeita a execução. Publique se. Registrese. Intime se. Vilhena RO, 18 de setembro de2006.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juizde Direito

PROCESSO: 014.04.000255-5Classe: Execução de título judicialExeqüente: Indústria Gráfica e Editora Leonora Ltda.Adv.: JOSEMÁRIO SECCO - OAB/RO 724Executado: Empresa Jornalística Correio de VilhenaLtdaAdv: não informadoDESPACHO: Diga e requeira o credor em 5 dias.Vilhena, 21 de setembro de 2006. Vinícius Bovode Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

PROCESSO: 014.2005.009270-0Classe: Execução de título extrajudicialExequente: Dório e Bortoluzzi Ltda. - MEADV.: JOSEMÁRIO SECCO OAB/RO 724 -LEANDRO MARCIO PEDOT OAB/RO 2022Executado: Admar Augusto GonzagaAdv.: Não informadoDESPACHO: “ Em face do pedido da partedetermino a suspensão do processo até 2 defevereiro de 2007. Saliento que o processo poderátramitar antes do termo final da suspensão emdecorrência de qualquer promoção das partesTaldilação é conveniente para obstar os prejuízos dereiterados pedidos de suspensão. Findo o prazode suspensão, o autor deverá promover oandamento do feito em 5 dias, independentementede nova intimação, sob pena do processo serextinto.Intime se.

Processo: 014.2004.004771-0Classe: Ação Monitória/execução de título judicialRequerente/exequente: Auto Posto CatarinenseLtda.Adv.: JOSEMÁRIO SECCO - OAB/RO 724 eCRISTIANE TESSARO - OAB/RO 1562Requerido/executado: Neuri Ramos da CostaADV: ANDREA P. BIANCARDINI - OAB/MT 5009,OTACILIO PERON - OAB/MT 3687-A, ANA LUIZAPERON - OAB/MT 7295 E ANNAVERA AURESCOATILIO - OAB/MT 7988.DESPACHO: “ Em face do pedido da partedetermino a suspensão do processo até 2 defevereiro de 2007. Saliento que o processo poderátramitar antes do termo final da suspensão emdecorrência de qualquer promoção das partes. Taldilação é conveniente para obstar os prejuízos dereiterados pedidos de suspensão .Findo o prazode suspensão, o autor deverá promover oandamento do feito em 5 dias, independentementede nova intimação, sob pena do processo ser extintoIntime se. Vilhena, 25 de setembro de 2006.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz deDireito

PROCESSO: 014.06.006423-9Classe: Carta PrecatóriaExeqüente :Celso Rodrigues SanchesAdv.:LUCÍLIO DEL GRANDI OAB/MS 3488,

CRISTIANE TESSARO OAB/RO 1562Executado: Banco da Amazônia S/A- BASAAdv: PEDRO DA CRUZ PEREIRA NETO OAB/RO3179DESPACHO: “ Ao exeqüente ante alegação deexcesso de execução. Prazo de 5 dias .Vilhena, 25de setembro de 2006. Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral - Juiz de Direito

Processo: 014.03.000779-1Classe: Execução de título extrajudicialExeqüente: Auto Peças Fuck Ltda.Adv.: ELIAS MALEK HANNA - OAB/RO 356-B eGREICIS ANDRÉ BIAZUSSI - OAB/RO 1542Executado: Agostinho de Freitas NetoAdv: Não informadoSENTENÇA: “ Auto Peças Fuck Ltda propôs açãode execução de título extrajudicial em face deAgostinho de Freitas Neto. O requerido foi citadopor edital e não satisfez o débito devido. Instado aindicar bens penhoráveis do executado, o credorpediu pelo sobrestamento do feito. Após ointerstício foi intimado a se manifestar, quedandose inerte.Nada obstante, para evitar prejuízo àadministração da justiça, o exeqüente foi intimadopessoalmente a dar andamento ao feito, e pormais uma vez quedou se inerte por períodojuridicamente relevante. Decido. O impulso docredor ao processo é indispensável neste casoporque deveria declinar bens do devedor quefossem passíveis de penhora, ato impraticável deofício pelo Juízo.Posto isso, diante da omissão doautor quanto ao prosseguimento do feito econforme determinação legal, com fundamento noart. 267, III do Código de Processo Civil, julgoextinto o processo. Desde já defiro odesentranhamento dos documentos que instruírama inicial desde que substituídos por cópiasautenticadas pela escrivania. Sem custas, porquenão satisfeita a execução. Publique se .Registrese. Intime se.Vilhena RO, 22 de setembro de2006.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- Juizde Direito

PROCESSO: 014.2006.004935-3Classe: Execução de título extrajudicialExequente: N. M. Silva & Cia Ltda -MeAdv.: MAURÍCIO CARLOS CORRÊA OAB/RO 3001Executado: Construtora Módulo LtdaAdv.:LENOIR RUBENS MARCON OAB/RO 146,ACIRA HASAN ABDALLA OAB/RO 3050SENTENÇA: “ N. M. Silva & Cia Ltda ME propôsAção de Execução de Título Extrajudicial em facede Construtora Módulo Ltda. O requerido foi citadopara pagamento e ofertou bens à penhora paragarantir a execução.O credor noticiou nos autos apossibilidade de acordo entre as partes, motivopelo qual suspendeu se o trâmite da ação. Ao fimdesse interstício o requerente foi intimadopessoalmente a dar andamento ao feito, quedandose inerte por período juridicamenterelevante.Decido.O credor noticiou a possibilidadede transação extrajudicial e pediu pela suspensãoaté cumprimento. Ao término do prazo concedidonão informou do cumprimento e não trouxe aosautos os termos do acordo, motivo pelo qual aexecução não pode ser extinta por satisfação docrédito. Posto isso, diante da omissão do credorquanto ao prosseguimento do feito e conformedeterminação legal, com fundamento no art. 267,III do Código de Processo Civil, julgo extinto oprocesso Desde já autorizo eventual retirada dedocumentos mediante cópia autenticada pelaescrivania .Sem custas porque não satisfeita aexecução Publique se. Registre se.Intime se.Vilhena RO, 22 de setembro de 2006.Vinícius Bovode Albuquerque Cabral- Juiz de Direito


Processo: 014.04.006172-1Classe: IndenizaçãoRequerente: Cipriano Farias de Glória e outrosAdv.: JOICE CARLA SANTINI ANTÔNIO - OAB/RO617Requerido: Ceron - Centrais Elétricas de RondôniaS/AAdv: IVONE DE PAULA CHAGAS SANT’ANA - OAB/RO 1114 e outrosDESPACHO; “ Que a requerida Ceron S/A, informese vem efetuando os pagamentos das pensõesalimentícias e comprove no prazo de 5 dias .Intimese. Vilhena, 25 de setembro de 2006. ViníciusBovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

PROCESSO: 014.06.002356-6Classe: DeclaratóriaRequerente: Transperola Transportes RodoviáriosLtda.

Adv.: URANO FREIRE DE MORAIS OAB/RO 240-B -TITÂNIA P.F. DE MORAIS E SILVA OAB/RO 969Requerido: Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior- Procurador doEstadoDESPACHO: “ Especifiquem provas em 10 diasjustificando necessidade e pertinência. Sepretenderem ouvir testemunhas, que sejamarroladas no mesmo prazo. Vilhena, 25 desetembro de 2006. Vinícius Bovo de AlbuquerqueCabral - Juiz de Direito

PROCESSO: 014.04.006284-1Classe: Produção antecipada de provasRequerente: José Marcos Coimbra Tonelli e outrosAdv.: EDUARDA DA SILVA ALMEIDA - OAB/RO1581 e ALBERTO REDIGOLO NOVAES - OAB/SP100.882Requeridos: Antenor Duarte do Valle e TheodoroDuarte do ValleAdv: Sandro Ricardo Salonski Martins - OAB/RO1084Requerido: Paulo Duarte do ValleAdv.: Joice Carla Santini Antônio - OAB/RO 617Requeridos: Maria Lúcia Carvalho do Valle e outrosAdv.: Eunice Jakymiu - Defensora PúblicaDESPACHO: “Aos requerentes ante proposta dehonorários do Sr. perito. Prazo de 5 dias. Vilhena,25 de setembro de 2006. Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral - Juiz de Direito.

PROCESSO: 014.2006.007600-8Classe: Execução de título extrajudicialExequente: Mercantil Nova Era LtdaAdv.: RAIMUNDO DE ALENCAR MAGALHÃESOAB/RO 105, NEIDY JANE DOS REIS OAB/RO1268 e outros.Executado: Supermercado Dalbram Ltda-EPP eoutrosAdv.:JEVERSON LEANDRO OAB/RO 3134,ROBERLEY ROCHA FINOTTI OAB/RO 690.FINALIDADE: Abrir vista ao exequente quando oexecutado nomear bens á penhora.

GENAIR GORETTI DE MORAIS Escrivã Judicial

Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América,CEP: 78.995-000 Vilhena/RO Fone (69) 321-2340,321-3184 e 321-3182. Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América,CEP: 78.995-000 Vilhena/RO Fone (69) 321-2340,321-3184 e 321-3182.

Mn CARTÓRIO 3ª VARA CÍVELSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque [email protected]Ã: Genair Goretti de MoraisvExpediente do dia:01/10/2006.

PROCESSO: 014.1998.002303-7Classe: Embargos/Execução de honoráriosadvocatíciosEmbargante: Edileuza M. S. Krinski - MEAdv: VALDIR ANTONIAZZI - OAB/RO 231 -AEmbargado: Banco do Brasil S/AAdv: CEZAR B. VOLPI - OAB/RO 533Adv.: em causa própriaDESPACHO: “ Declaro levantada a penhora de fl.169. Para validade da nomeação de bem imóvel àpenhora deve se observar os requisitos do § 1º, Ido art. 655 do CPC. Embora tal regra seja expressaao atribuir essa incumbência ao devedor, igualexigência recai ao credor quando ele indica benspenhoráveis do devedor. Isto porque a aquisiçãode imóvel tem por uma de suas formas o registrodo título aquisitivo no registro de Imóveis. Destafeita, intime se o credor para cumprimento danorma supra em 10 dias, sob pena de serconsiderada ineficaz a indicação de imóvel àpenhora .Vilhena, 20 de setembro de 2006.ViniciusBovo de Albuquerque Cabral.

PROCESSO: 014.2006.010191-6Classe: Revisional de Alimentos Revisionando: Alberto Bispo SalvadorAdv: ERINAN GOULART FERREIRA PRADO,JULIANA RIBEIRO SALVADOR - defensoraspúblicas.Revisionado: Wesley Guidotti SalvadorAdv: JOEL SOARES VIANA JR OAB/MT 6302DESPACHO:” Nova tentativa de conciliação poderáser tentada em futura audiência de instrução ejulgamento. Que as partes especifiquem provasem 10 dias justificando necessidade e pertinência.Se pretenderem ouvir testemunhas, que sejamarroladas no mesmo prazo .Vilhena, 27 desetembro de 2006. Vinicius Bovo de AlbuquerqueCabral.

PROCESSO: 014.1998.002302-9Classe: Embargos a execução / Execução dehonoráriosEmbargante::Netview Informática e ComunicaçãoLtdaAdv VALDIR ANTONIAZZI - OAB/RO 231-AExecutado: Banco do Brasil S/A.Adv: CEZAR B. VOLPI - OAB/RO 533DESPACHO: “ Declaro levantada a penhora de fl.110. Para validade da nomeação de bem imóvel àpenhora deve se observar os requisitos doparagrafo primeiro, I do art. 655 do CPC. Emboratal regra seja expressa ao atribuir essaincumbência ao devedor, igual exigência recai aocredor quando ele indica bens penhoráveis dodevedor. Isto porque a aquisição de imóvel tempor uma de suas formar o registro do títuloaquisitivo no Registro de Imóveis. Desta feita,intime se o credor para cumprimento da normasupra em 10 dias, sob pena de ser consideradaineficaz a indicação de imóvel à penhora. Vilhena,26 de setembro de 2006 .Vinicius Bovo deAlbuquerque Cabral.

PROCESSO: 014.2004.008630-9Classe: Reparação de DanosRequerente: Lucas Alves de Andrade Balestrin eoutrosADV.: CARLA FALCÃO RODRIGUES OAB/RO 616-A

Requerido: Estado de RondôniaAdv.: Procurador do Estado de Rondônia-RODESPACHO: “ Acerca dos documentos juntadosdigam as partes em 10 dias. Vilhena, 05 desetembro de 2006 .Vinicius Bovo de AlbuquerqueCabral.

PROCESSO: 014.2002.005939-0Classe: CobrançaRequerente: Alcir Teixeira de CarvalhoAdv.: GREICIS ANDRÉ BIAZUSSI - AB/RO 1542 eELIAS MALEK HANNA - OAB/RO 356-BRequerido: Jesualdo Eduardo MartinsAdv: José Morello Scariott - OAB/RO 1066SENTENÇA: “ Proc. 014.02.005939 0. Alcir Teixeirade Carvalho promoveu Execução de sentença emface de Jesualdo Eduardo Martins. As partesnoticiaram o acordo cujo teor consta dos autos emfls. 194/195 É o relatório .Decido. Diante dacapacidade das partes e licitude do objeto,HOMOLOGO a transação cujo teor consta dosautos, e com fundamento ao artigo 269, III doCódigo de Processo Civil, julgo extinto oprocesso.Nada obstante, remanescem as custasreferentes ao processo de conhecimento. Intimemse as partes para pagamento, no prazo de 5 dias,sob pena de inscrição em dívida ativa. P. R I Vilhena,26 de setembro de 2006 .Vinicius Bovo deAlbuquerque Cabral.PROCESSO: 014.2006.000525-8Classe: Embargos a execução fiscalEmbargante: Maércio Domingos Polo SartorAdv.: JOSEMÁRIO SECCO OAB/RO 724, LEANDROM. PEDOT OAB/RO 2022.Embargado: Fazenda NacionalAdv.: Procurador da Fazenda Nacional do Estadode Rondônia -RO.SENTENÇA: “ Proc.: 014.2006.000525 8Maércio Domingos Polo Sartor e AgroindustrialMadeireira Floresta Ltda propuseram embargos àexecução fiscal promovida pela Fazenda Nacional,registrada sob o n. 014.99.006596 4, argüindo,preliminarmente, a ocorrência da prescrição nostermos do art. 174 do CTN, principalmente porconter nulidades na citação editalícia eilegitimidade passiva do co responsável. Quantoao mérito afirma não ter conhecimento da dívidaque gerou a CDA inserta nos autos e cobrançaexcessiva de multa. Em sua impugnação aembargada alegou a não ocorrência daprescrição, discorrendo longamente sobre oassunto. Tratou da aplicação legal da multa e pediupela improcedência dos embargos.Emmanifestação a embargante reiterou osargumentos acerca da ocorrência da prescrição edemais fatos alegados nos embargos. Instadas aspartes informaram não ter mais provas a produzirDecido.Não há necessidade de produção de provasem audiência, motivo pelo qual passo aojulgamento antecipado. DA PRESCRIÇÃO Dispõeo art. 174 do Código Tributário Nacional que aação para cobrança do crédito tributário prescreveem 5 (cinco) anos, contados da data de suaconstituição definitiva. O parágrafo único domesmo artigo trata de causa interruptiva daprescrição e a única delas incidente e noticiada noprocesso de execução em apenso foi a citação daembargante.Ocorre que referida citação deu sepor edital de forma regular em 11/02/2003 (fl.33vº da execução apensa). Mesmo que se


reputasse que o ato judicial que constitui o devedorem mora tenha sido a declaração deresponsabilidade por substituição, referida decisãodata de setembro de 2004. A penhora ocorreu emnovembro de 2005. Portanto, quaisquer destesatos foram muitos posteriores a constituição docrédito tributário que, por dedução lógica, foraocorrida antes da inscrição em dívida ativa que sedeu em agosto de 1997, conforme demonstra acertidão de dívida ativa que aparelha a mesmaexecução.Isto porque a própria suspensão daexecução prevista na LEF não pode ser reputadacomo causa de suspensão da prescrição porquedissonante do ordenamento jurídico, inclusive doCTN, espécie normativa com status de LeiComplementar e, portanto, superior à Lei deexecução fiscal. Em sentido aproximado: “STJ126874) TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVILEXECUÇÃO FISCAL PRESCRIÇÃO.1. A regra paracômputo do prazo prescricional em matéria fiscalapresenta divergência nos textos normativos.2. ALEF (Lei 6.830/80) determina a suspensão do prazoprescricional pela inscrição do débito na dívidaativa (art. 2º, § 3º). O CTN, diferentemente, indicacomo termo a quo da prescrição a data daconstituição do crédito (art. 174), o qual só seinterrompe pelos fatos listados no parágrafo únicodo mesmo artigo, no qual não se inclui a inscriçãodo crédito tributário.3. Prevalência do CTN, porser norma de superior hierarquia.4. RecursoEspecial improvido”.Assim reconheço a prescriçãodo crédito tributário. As demais alegaçõesencontram se prejudicadas pelo reconhecimentoda prescrição. Conveniente, ainda, enfatizar queo crédito tributário está prescrito e, portanto, nãoremanesce em relação a nenhum dos devedores.Posto isso, com fundamento no art. 269, I do CPC,julgo procedentes os embargos à execução para ofim único de declarar a prescrição do créditotributário, e por conseqüência, declarar levantadaa penhora e extinta a execução fiscal.Sem custasou despesas pelo embargado. Condeno o aoshonorários de sucumbência que arbitro no valoratual de R$ 350,00 (trezentos e cinqüenta reais),considerando a ausência de condenação, asucumbência do Estado e o valor do créditoexecutado (CPC art. 20, §4°).Certifique se oresultado na execução.Esta decisão não está sujeita ao reexamenecessário porquanto o débito atualizado é de valorinferior a 60 salários mínimos (CPC, art. 475,§2º).Publique se. Registre se. Intimem se .Vilhena,28 de setembro de 2006. Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral - Juiz de Direito

PROCESSO: 014.05.008866-5Classe: Ação OrdináriaRequerente: Auto Posto Cantuária LtdaAdv.:JOSE MORELLO SCARIOTT - OAB/RO 1066,JEAN CARLO FERREIRA BRANDÃO MARTINS OAB/RO 2489Requerido:TratorforteComércioe RepresentaçõesLtdaAdv: Eunice Jakymiu OAB/RO 73-BSENTENÇA: “ Proc.: 014.2005.008866 5. Auto PostoCantuária Ltda propôs “ação ordináriadesconstitutiva de título e declaratória deinexistência de débito” em face de TratorforteComércio e Representações Ltda, alegando, em

síntese, que por ação cautelar fora deferida aliminar e sustado o protesto dos títulos objetodestas ação, reputada principal. Afirma que nuncamanteve relação comercial com a requerida,sobretudo quanto à suposta origem do débito.Esclareceu que no comércio local é fato conhecidoque o representante da requerida teria aplicadogolpe financeiro e desaparecido. Pede peladesconstituição dos títulos e declaração deinexistência do débito, tornando definitiva asustação do protesto.O requerido foi citado poredital e lhe foi nomeado curador que contestoupor negativa geral. Instadas a especificarem provas,as partes informaram não ter mais provas aproduzir.Eis o relatório. Fundamento e decido.Nãohá necessidade de produção de prova emaudiência, motivo pelo qual procedo ao julgamentoantecipado da lide conforme disposição do art.330, I do CPC. Não se aplica o efeito da revelia,disposto no art. 319 do CPC, ao revel que tenhasido citado por edital porquanto a contestação pornegativa geral torna os fatos controvertidos. (RT497/118, RF 259/202).Nada obstante embora aocurador seja permitido a defesa por negativa geral,do conteúdo da peça não se extraem alegaçõesque tornem os fatos efetivamente controvertidos.Desnecessárias outras provas porquanto aquelasoferecidas com a inicial são consonantes àpretensão do autor.Ademais, neste processo, pelafalta de controvérsia relevante e fundados indíciosda indevida emissão do título, deve prosperar apresunção da veracidade dos fatos alegados nainicial.Ante o exposto, com fundamento no art. 269,I do Código de Processo Civil, julgo procedente opedidos do requerente Auto Posto Cantuária Ltda,e por conseqüência DECLARO a inexistência darelação jurídica que teria originado o débito eDECLARO a nulidade do título apontado a protesto.Condeno a ré Tratorforte Comércio eRepresentações Ltda ao pagamento das custas,despesas processuais e honorários desucumbência, estes últimos fixados em 10% sobreo valor atualizado da causa, ante a ausência decondenação e simplicidade da causa (CPC art. 20§ 4º) Publique se. Registre se. Intimem se. Vilhena,27 de setembro de 2006. Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral - Juiz de Direito.

PROCESSO: 014.2006.003336-7Classe: Embargos de terceiro/execução fiscalEmbargante: Paulo Roberto Barbosa LimaAdv: JOSENELMA DAS FLORES BESERRA OAB/RO1332Embargado: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior - ProcuradorEstadualSENTENÇA:” Proc. 014.2006.003336 7.PauloRoberto Barbosa Lima propôs embargos de terceiroem face da Fazenda Pública do Estado deRondônia, registrada sob n. 014.1998.002451 3,argüindo, em síntese, que na execução em apensoque o embargado promove contra terceiro, forapenhorado um lote urbano de sua propriedade,porque adquirido do executado por contrato decompra e venda. Salienta que na época deaquisição do bem verificou junto ao Cartório deRegistro de Imóveis e não existia restrição. Alegouboa fé. Juntou escritura pública de compra e venda,

cópia da Declaração de Imposto de Renda ematrícula do imóvel. Foi determinada a suspensãoda execução e das hastas públicas designadas. Oembargado contestou alegando fraude à execução,porque o executado foi citado e o imóvel ora emcomento fora arrestado antes da realização donegócio de compra e venda. Afirma que se houveboa fé por parte do embargante, não houve porparte do executado que tinha conhecimento daexecução e constrição do bem. Pede pelaimprocedência dos embargos.Em impugnação oembargante rechaça o alegado pela Fazenda ereitera os ternos da inicial. Instados a especificaremprovas, o autor pediu por juntada de documentose oitiva de testemunhas. O embargado por suavez pediu pelo julgamento antecipado da lide.É orelatório. Decido.Não há necessidade de produçãode prova em audiência, motivo pelo qual procedoao julgamento antecipado da lide conformedisposição do art. 330, I do CPC.Nos presentesautos afirmou a embargante que o “lote 34 dagleba 01, Gleba D’Jaru Uaru do PF/JOP”,localizado em Presidente Médici, lhe pertence eque fora adquirido do Adelço Alves de Miranda,executado nos autos em apenso, por meio deescritura pública datada de janeiro de2005.Compulsando os autos de execução emapenso, verifica se que o executado fora citado, nacondição de responsável por substituição daempresa, em novembro de 1998. Em abril de 2000fora deferida a penhora sobre o bem, todavia oexecutado se recusou a assinar o termo, sendoentão que o oficial procedeu ao arresto do bem,que fora convertido em penhora em agosto de2005.Assim dispõe o Código Tributário Nacional:Art. 185. Presume se fraudulenta a alienação ouoneração de bens ou rendas, ou seu começo, porsujeito passivo em débito para com a FazendaPública, por crédito tributário regularmente inscritocomo dívida ativa.(Redação dada pela Lcp nº 118,de 2005) Neste contexto, entendimentopredominante na doutrina é que a presunção dafraude atua desde a inscrição em dívida ativa.”Seo sujeito passivo, tendo débito inscrito, aliena bensou rendas, a presunção legal de fraude tornaineficaz o ato praticado, não importando se odevedor o praticou a título oneroso ou gratuito”(Luciano Amaro, Direito Tributário Brasileiro, 11ªed., p. 472).Conforme já referido, o imóvelpenhorado (ou os direitos possessórios a eleconcernentes ) era de titularidade do co executoAdelço e fora vendido ao embargante em janeirode 2005. Na data da cessão o devedor já haviasido citado no processo de execução em apenso,ou seja, corria contra o devedor demanda capazde reduzi lo à insolvência (CPC, art. 593,II).Porconseqüência, referida alienação é ineficaz emrelação a esta execução. Em outros termos. A vendado imóvel ocorreu durante a causa de execução.Não há notícia de outros bens penhoráveis. Logo,referida demanda poderia reduzir o devedor àinsolvência e por isto a referida alienação configurafraude à execução.Ademais, a presunção legal defraude não esmorece diante dos argumentos doembargante, inclusive porque se trata de mínimacautela verificar se o devedor de imóvel tem contrasi demanda que o pode reduzir à insolvência. Destafeita, ainda que o arresto e a penhora não tenhamsido levados a Registro Imobiliário, pela incidência


das regras do CPC, art. 593,II e do CTN, art. 185,persiste a presunção de fraude quanto à alienaçãodo bem sobre o quyal recai constrição judicial.Posto isso, com fundamento em tais normasdeclaro ineficaz em relação à execução apensa acompra e venda do imóvel penhorado e a cessãode direitos possessórios do mesmo bem, qual sejalote rural n. 34, Gleba 01, gleba D’Jaru Ouro Preto,denominado sítio União, localizado na Comarcade Presidente Médici/RO. Desta feita, o imóvelpenhorado e os direitos possessórios a eleatinentes continuam, para efeito desta execução,integrantes do patrimônio do co executado AdelçoAlves Miranda, motivos que mantém incólume apenhora realizada conforme auto de fl.110 daexecução apensa.Por conseqüência, comfundamento no artigo 269, I do Código de ProcessoCivil, JULGO IMPROCEDENTES esses embargosde terceiro.Condeno o embargante Paulo RobertoBarbosa Lima ao pagamento das despesas e doshonorários de sucumbência, estes últimos fixadosem 10% sobre o valor atual da execução (CPC, art.20, § 4º).Certifique se o resultado destes embargosna execução e que neles seja juntada cópia integraldesta decisão. Após o trânsito em julgado,desapensem se e arquivem se estes autos.P. R. I.Vilhena, 25 de setembro de 2006.Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral- Juiz de Direito.

PROCESSO: 014.2006.003338-3Classe: Embargos de terceiro/execução fiscalEmbargante: Paulo Roberto Barbosa LimaAdv: JOSENELMA DAS FLORES BESERRA OAB/RO1332Embargado: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior - ProcuradorEstadual.SENTENÇA: “ Proc. 014.2006.003338 3. PauloRoberto Barbosa Lima propôs embargos de terceiroem face da Fazenda Pública do Estado deRondônia, registrada sob n. 014.1997.005415 0,argüindo, em síntese, que na execução em apensoque o embargado promove contra terceiro, forapenhorado um lote urbano de sua propriedade,porque adquirido do executado por contrato decompra e venda. Salienta que na época deaquisição do bem verificou junto ao Cartório deRegistro de Imóveis e não existia restrição. Alegouboa fé. Juntou escritura pública de compra e venda,cópia da Declaração de Imposto de Renda ematrícula do imóvel. Foi determinada a suspensãoda execução e das hastas públicas designadas. Oembargado contestou alegando fraude à execução,porque o executado foi citado e o imóvel ora emcomento fora arrestado bem antes da realizaçãodo negócio de compra e venda. Afirma que sehouve boa fé por parte do embargante, não houvepor parte do executado que tinha conhecimentoda execução e constrição do bem. Pede pelaimprocedência dos embargos .Em impugnação oembargante rechaça o alegado pela Fazenda ereitera os ternos da inicial. Instados a especificaremprovas, o autor pediu por juntada de documentose oitiva de testemunhas. O embargado por suavez pediu pelo julgamento antecipado da lide É orelatório. Decido .Não há necessidade de produçãode prova em audiência, motivo pelo qual procedoao julgamento antecipado da lide conforme

disposição do art. 330, I do CPC Nos presentesautos afirmou a embargante que o “lote 34 dagleba 01, Gleba D’Jaru Uaru do PF/JOP”,localizado em Presidente Médice, lhe pertence eque fora adquirido do Adelço Alves de Miranda,executado nos autos em apenso, por meio deescritura pública datada de janeiro de2005.Compulsando os autos de execução emapenso, verifica se que o executado fora citado, nacondição de responsável por substituição daempresa, em abril de 1999. Em julho de 2005 forarealizada a penhora do bem imóvel em comento.Assim dispõe o Código Tributário Nacional: Art.185. Presume se fraudulenta a alienação ouoneração de bens ou rendas, ou seu começo, porsujeito passivo em débito para com a FazendaPública, por crédito tributário regularmente inscritocomo dívida ativa.(Redação dada pela Lcp nº 118,de 2005).Neste contexto, entendimentopredominante na doutrina é que a presunção dafraude atua desde a inscrição em dívida ativa.”Seo sujeito passivo, tendo débito inscrito, aliena bensou rendas, a presunção legal de fraude tornaineficaz o ato praticado, não importando se odevedor o praticou a título oneroso ou gratuito”(Luciano Amaro, Direito Tributário Brasileiro, 11ªed., p. 472).Conforme já referido, o imóvelpenhorado ou os direitos possessórios a eleconcernentes era de titularidade do co executoAdelço, que fora vendido ao embargante emjaneiro de 2005. Na data da cessão o devedor jáhavia sido citado no processo de execução emapenso, ou seja, corria contra o devedor demandacapaz de reduzi la à insolvência (CPC, art.593,II).Por conseqüência, referida alienação éineficaz em relação a esta execução. Em outrostermos. A venda do imóvel ocorreu durante a causade execução. Não há notícia de outros benspenhoráveis. Logo, referida demanda poderiareduzir o devedor à insolvência e por isto a referidaalienação configura fraude à execução. Ademais,a presunção legal de fraude não esmorece diantedos argumentos do embargante, inclusive porquese trata de mínima cautela verificar se o devedorde imóvel tem contra si demanda que o podereduzir à insolvência. Desta feita, ainda que oarresto e a penhora não tenham sido levados aRegistro Imobiliário, pela incidência das regras doCPC, art. 593,II e do CTN, art. 185, persiste apresunção de fraude quanto à alienação do bemsobre o qual recai constrição judicial. Posto isso,com fundamento no art. 593 do CPC declaroineficaz em relação à execução apensa a comprae venda do imóvel penhorado e a cessão de direitospossessórios do mesmo bem, qual seja lote ruraln. 34, Gleba 01, gleba D’Jaru Ouro Preto,denominado sítio União, localizado na Comarcade Presidente Médice/RO. Desta feita, o imóvelpenhorado e os direitos possessórios a eleatinentes continuam, para efeito desta execução,integrantes do patrimônio do co executado AdelçoAlves Miranda, motivos que mantém incólume apenhora realizada conforme auto de fl.135 daexecução apensa. Por conseqüência, comfundamento no artigo 269, I do Código de ProcessoCivil, JULGO IMPROCEDENTES esses embargosde terceiro .Condeno o embargante Paulo RobertoBarbosa Lima ao pagamento das despesas e doshonorários de sucumbência, estes últimos fixados

em 10% sobre o valor atual da execução (CPC, art.20, § 4º).Certifique se o resultado destes embargosna execução e que neles seja juntada cópia integraldesta decisão .Após o trânsito em julgado,desapensem se e arquivem se estes autos. PRI.Vilhena, 25 de setembro de 2006.- Vinícius Bovode Albuquerque Cabral - Juiz de Direito .

PROCESSO: 014.2005.011448-8Classe: Ação OrdináriaRequerente: Ivanete da Silva Valiente.ADV.: JOSÉ ROBERTO MIGLIORANÇA OAB/RO201.041 - JAMES ROGÉRIO BATISTA OAB/SPNº 196.274 - MARCOS DA SILVA BORGES OAB/SP 202.149Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv: não informadoSENTENÇA : “Proc. 014.2005.011448 8Ivanete da Silva Valiente, propôs açãoreivindicatória de aposentadoria por idade,convertida em ação ordinária, em face do InstitutoNacional do Seguro Social INSS, alegando, emsíntese, que sempre exerceu atividadeessencialmente rural, de lavradora. A princípiolaborava junto de seus genitores, após com seuesposo. Pleiteia a concessão da aposentadoria poridade. Relata ter nascido em março de 1946,atualmente com 59 anos de idade. Juntoudocumentos.Citado, o INSS não contestou opedido. Foi declarada sua revelia, nada obstantea autora pediu que a ré continuasse a ser intimadapessoalmente dos atos, sob pena de nulidade.Instadas a especificarem provas, a autora pediupor oitiva de testemunhas. O feito foi saneado. Emaudiência de instrução e julgamento foi tomado odepoimento pessoal da autora e ouvidas duastestemunhas.Na oportunidade de alegações finaisa autora reitera os termos da inicial e alega que osdocumentos e depoimentos de testemunhascorroboram com sua pretensão, concluindo pelaprocedência da ação. O INSS, citadopessoalmente, quedou se inerte.É o relatório.Decido. Utilizou se o autor de “açãoreivindicatória” com a pretensão de que o INSSfosse condenado à concessão de aposentadoriapor idade. Todavia, tem se discutido a naturezadeste pedido como sendo constitutivo ou mesmodeclaratório. Os que reputam ser meramentedeclaratório argumentam que se trataria de pedidoimpossível por pretender a declaração de umasituação de fato, qual seja, a de tempo de trabalhorural.Reputo que a situação é diferente. A situaçãofática, o exercício de trabalho rural por determinadoperíodo, forma o conjunto dos fatos constitutivosdo direito do autor, que são analisados nafundamentação. Mas o pedido e a congruentedecisão se de procedência têm conteúdocondenatório.Ainda assim, para evitar dúvidas,colaciono a lição de respeitáveis autores, comoCelso Agrícola Barbi, que chamam a atenção paraa necessidade de se expressar adequadamente opedido nessas ações, de modo a que não se venhaa pleitear a declaração de existência de fato quenão seja autenticidade ou falsidade de documento,mas apenas a declaração da existência da relaçãojurídica embasada no referido fato. Daí, arelevância da forma como o pedido é veiculado eda qual depende, no mais das vezes, a aceitação


ou a recusa da ação, por impossibilidade jurídicado pedido. Todavia, muito embora todo esseembasamento doutrinário empreste a maiorrespeitabilidade aos julgados que rejeitam a açãodeclaratória em torno de tempo de serviço, a pardaquela que lhes é emprestada pelo brilho dosseus eminentes prolatores, incumbe levar em contaque, em se tratando de pleito de naturezaprevidenciária, a rigidez do tratamento formal damatéria deve ceder ante os imperativos danecessidade social.Neste contexto é inadequadoo excessivo apego à lei instrumental o qual acaba,em algumas oportunidades, por impedir que apretensão seja em seu mérito examinada. Tratase, evidentemente, não de sacrificar inteiramentea forma ao fundo, mas de procurar emprestar leituramais benévola ao pedido, de maneira a nele ver oque a parte pretendeu realmente pedir adeclaração da existência da relação jurídicasubjacente ao fato invocado e não apenas aquiloque literalmente pediu declaração da existênciado fato em questão. No que pertine ao pleito dedeclaração de tempo de serviço, vale ressaltarque a acolhida da ação para que se declare suaexistência mostra se ainda mais adequada secogitarmos que a expressão “tempo de serviço”há que estar forçosamente atrelada aoreconhecimento de tempo trabalhado para algumefeito jurídico. Não se pode entender que, aopleitear o seu reconhecimento, o interessado estejapretendendo apenas o reconhecimento do merofato “trabalho”, mas já o reconhecimento daprestação laboral por parte da Administração, paraum dado efeito jurídico.Lecionando a propósito daquestão, afirma Pontes de Miranda (Tratado dasAções, Vol. I , pág. 33): “É aconselhável, quandose pede a declaração de fato jurídico, que o juizbusque nas postulações ou na discussão posteriorsalvar a ação, descobrindo qual a relação jurídicaresultante do fato jurídico cuja existência secontroverteu. Dificilmente se pede declaração defato jurídico sem implicitamente se haver aludidoa relação jurídica, como acontece com quem pedea declaração de maioridade por ter o pai procedidocomo se ainda houvesse de assistir o filho”.Assimnão se pode afastar o conhecimento da presenteação, porque o pedido é condenatório, tendo porsubstrato o reconhecimento do tempo computávelpara fins de aposentadoria previdenciária.DADESNECESSIDADE DE PRÉVIA VIAADMINISTRATIVA. O princípio da inafastabilidadeda jurisdição vem disposto no art. 5º, XXXV, daConstituição Federal cuja dicção é a seguinte: “alei não excluirá da apreciação do Poder Judiciáriolesão ou ameaça a direito”. Não se pode dizerque não se trata de norma auto aplicável e, comotal, determinar a via administrativa prévia paraingresso de ação judicial de cunho contencioso,não se parece adequado com o fim da Constituição,qual seja, a submissão ao Poder Judiciário dequestões que afligem as partes, sendo inclusiveelemento fortalecedor deste Poder, alvo de tantastentativas de enfraquecimento. DADESNECESSIDADE DE CONTRIBUIÇÃO. Por forçade lei para a aposentadoria de rurícola por idadeé desnecessária a contribuição previdenciária,conforme reiterados julgados: “ PREVIDENCIÁRIOAPOSENTADORIA DE TRABALHADOR RURAL PORIDADE CONCESSÃO COMPROVAÇÃO DE

EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL INTELIGÊNCIADO ART. 106 DA LEI Nº 8.213/91 PROVATESTEMUNHAL INTELIGÊNCIA DO ART. 55, § 3ºDA LEI Nº 8.213/91 JURISDIÇÃO CONTENCIOSAMITIGAÇÃO DA APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº149 DO E. STJ INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVAMATERIAL .I O benefício aposentadoria por idade,genericamente estatuído nos arts. 48 a 51, da Leinº 8.213, de 24.07.1991, é devido ao seguradotrabalhador rural que completar 60 (sessenta) anos,se homem, ou 55 (cinqüenta e cinco), se mulher,cumprida a carência exigida naquele diplomalegal. II A aposentadoria de trabalhador rural poridade, estatuída no bojo do art. 143, da Lei nº8.213, de 24.07.1991, constitui, só por só,modalidade especial de benefício previdenciárioque ostenta disciplina própria e é estipulado emfavor específico do trabalhador que comprove oexercício de atividade rural, mesmo quedescontínua, no período imediatamente anteriorao requerimento do benefício, em número demeses idêntico à carência do benefício genéricoaposentadoria por idade.III Da conjugação dasnormas contidas nos arts. 25, II; 48, §§ 1º e 2º; 55,§ 2º; e 143, todos da Lei nº 8.213, de 24.07.1991,extrai se que, para a concessão da aposentadoriade trabalhador rural por idade, comohodiernamente em vigor, devem restar atendidos,simultaneamente, dois requisitos essenciais, asaber (a) que o trabalhador rural tenha 60(sessenta) anos completos, se homem, ou 55(cinqüenta e cinco) anos completos, se mulher (art.48, § 1º); e (b) que tenha sido cumprido o períodode carência de 180 (cento e oitenta) meses deexercício de atividade rural, ainda quedescontínua, independentemente de recolhimentode contribuições previdenciárias (arts. 25, II; 48, §2º, 55, § 2º, e 143, in fine). (...) (Apelação Cível nº2000.02.01.049821 3/RJ, 1ª Turma do TRF da 2ªRegião, Rel. Juiz Ney Fonseca. j. 23.10.2000, Publ.DJU 23.01.2001)” .DO TEMPO DESERVIÇO.Cumpre esclarecer que, para acomprovação do tempo de serviço na qualidadede rurícola, deve se considerar a necessidade deque a situação fática do exercício da atividaderural esteja bem alicerçada pela produção de provamaterial suficiente, ainda que inicial,complementada por prova testemunhal idônea,quando se fizer necessária ao preenchimento deeventuais lacunas. É o que reza o art. 55, § 3º, daLei 8.213/91. Assim, constituem documentos aptosa essa comprovação aqueles mencionados no art.106 da Lei n° 8.213/91, ressaltando se, poroportuno, não ser aquele um rol exaustivo efrisando se a alternatividade das provas aliexigidas. Nesse sentido, merece confirmação opedido do autor face à documentação juntada nosautos, corroborada pelas declarações, bem comoa prova testemunhal nos autos. Isso porque, muitoembora a documentação acostada não permita,apenas ela, plena comprovação do tempo deserviço alegado no período indicado na inicial, aprova produzida por meio de declaração não deixamargem a dúvidas sobre o efetivo exercício daatividade rural naquele interstício,complementando, com respaldo nos jámencionados dispositivos da Lei 8.213/91, oselementos de convicção necessários ao julgamentode procedência da demanda.Esse o entendimento

já consagrado pelo Tribunal Regional Federal da4ª Região, na linha de inúmeros precedentes (ACn° 94.04.16075 0, AC n° 94.04.39563 3, AC n°95.04.00254 4, AC n° 95.04.03039 4). De igualforma, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região:“PREVIDENCIÁRIO. AVERBAÇÃO DE TEMPO DESERVIÇO. TRABALHADOR RURAL. AÇÃODECLARATÓRIA. CABIMENTO. PRELIMINARREJEITADA. PROVA TESTEMUNHAL BASEADA EMINÍCIO DE PROVA DOCUMENTAL.RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIAS PRETÉRITAS.DESNECESSIDADE. ARTIGO 55, § 2º, DA LEI Nº8.213/91. HONORÁRIOS: REDUÇÃO. 1. EsteTribunal já se pronunciou reiteradas vezes nosentido de que a ação declaratória é instrumentoprocessual adequado ao reconhecimento daprestação de serviços para fins previdenciários ede averbação de tempo respectivo. Preliminarrejeitada.2. Comprovado o tempo de atividade ruralpor prova testemunhal baseada em início de provadocumental, o suplicante tem direito à averbaçãopara fins previdenciários. 3. “O tempo de serviçodo segurado trabalhador rural, anterior à data deinício de vigência desta Lei, será computado,independentemente do recolhimento dascontribuições a ele correspondentes, exceto paraefeito de carência, conforme dispuser oRegulamento” (artigo 55, § 2º, da Lei nº 8.213/91). 4. Honorários advocatícios reduzidos para R$500,00 (quinhentos reais).5. Apelação a que senega provimento e remessa oficial, tida porinterposta, a que se dá parcial provimentoPREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. TEMPO DESERVIÇO URBANO. AÇÃO DECLARATÓRIA.CABIMENTO. DESNECESSIDADE DE PRÉVIAPOSTULAÇÃO ADMINISTRATIVA. PROVATESTEMUNHAL BASEADA EM INÍCIO DE PROVADOCUMENTAL. FOTOGRAFIA CONTEMPORÂNEAÀ ÉPOCA DOS FATOS.1. Não obstante respeitáveisposições doutrinárias em contrário, a jurisprudênciado Superior Tribunal de Justiça vem admitindo autilização da ação declaratória como via adequadapara o reconhecimento de tempo de serviço. Nessesentido: STJ, RESP 95.155/RS, 5ª. Turma, Rel. Min.Edson Vidigal, DJU, I, de 11.5.1998, p. 139; RESP245.846/SE, 5ª. Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini,DJU, I, de 19.6.2000. p. 200.2. Rejeita se a preliminarde carência de ação, por falta de interesse de agir,uma vez que a ausência de postulaçãoadministrativa não obsta o direito de ação previstono inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal.Ademais, a simples contestação da lide pelo INSSfaz exsurgir o fenômeno da pretensão resistida,caracterizando a existência da lide previdenciária,bem como do interesse de agir da parte autora.3.Os documentos trazidos aos autos declaração deregistro de firma social, que comprova a existênciado posto de gasolina na época alegada, e antigasfotografias do autor, reconhecido pelastestemunhas, em um posto de gasolina constitueminício razoável de prova material que, conjugadacom a prova testemunhal, formam um conjuntoprobatório harmônico, apto a ensejar oreconhecimento do período de março de 1967 aagosto de 1971.4. “É de se admitir fotografia comoinício de prova material se a data estimada de suaprodução coincidir com o período alegado na iniciale se houver vinculação do segurado à atividade


cujo exercício pretende provar.” (TRF 1ª Região,AC 95.01.36741 0 /GO, Relator Juiz Federal Conv.Antonio Claudio Macedo da Silva, 1ª TurmaSuplementar, DJU, II, de 21.08.2003, p.71; AC1997.38.03.003930 0/MG, 1ª Turma, Rel. JuizFederal Conv. Reynaldo Soares da Fonseca, DJU,II, de 7.6.2002, p.47; AC 1998.01.00.014985 6/GO, 1ª Turma, Rel. Des. Federal Carlos Olavo,DJU, II, de 16.8.1999, p.16.)5. Na hipótese vertente,o material fotográfico carreado aos autos data deépoca contemporânea aos fatos que se pretendecomprovar, bem como encontra ressonância nasoutras provas documentais adunadas ao processoe nos depoimentos testemunhais prestados emjuízo. 6. Apelação do INSS e remessa oficial nãoprovidas.(AC 1998.01.00.003974 0/GO, Rel. JuizFederal Antonio Claudio Macedo Da Silva (conv.),Primeira Turma Suplementar, DJ de 18/11/2004,p.36).Posto isso , JULGO PROCEDENTE o pedidoe declaro que Ivanete da Silva Valiente foitrabalhadora rural, em regime de economiafamiliar, e tendo em vista a sua atual idadedetermino ao INSS conceder aposentadoria poridade no valor de um salário mínimo mensal, apartir da citação, devidamente atualizados e comincidência de juros de mora de 12% ao anoincidentes a partir da citação. Arcará o réu com opagamento de honorários advocatícios ao patronoda autora, estes fixados em 02 (dois) saláriosmínimos, considerando o trabalho profissionalexigido. Custas pela ré, e sendo autarquia, pelametade. Após o decurso do prazo de recurso,remetam se os autos para reexame necessárioP.R.I. Vilhena, 28 de setembro de 2006. ViníciusBovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito

Processo: 014.02.003827-9Em correiçãoClasse: Execução de título judicialExeqüente: Comercial Dalla Vechia LtdaAdv.: JOSEMÁRIO SECCO - OAB/RO 724Executado: Ademar José ZaniniAdv.:JOSÉ MORELLO SCARIOTT OAB/RO 1066.FINALIDADE: Intimar a parte autora para retirar acarta precatória.

PROCESSO: 014.2005.009149-6Classe: Rescisão de contratoRequerente: Itamir Joviniano DinizADV.: CARLA FALCÃO RODRIGUES OAB/RO 616-ARequerido: José Alves FilhoADV: MÁRIO GARDINI OAB/RO 2941 - JEVERSONLEANDRO COSTA OAB/RO 3134FINALIDADE: “Intimar a parte autora para retirara Carta precatória.

PROCESSO: 014.06.001043-0Classe: Embargos de terceiro /execução fiscalRequerente: Melquíades Von RondonADV.:AFRÂNIO PATROCINIO DE ANDRADE OAB/SP 157738, JOSÉ IVO DE AZEVEDO GAMBARRAOAB//RO 2719Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv: Alberto Jorge Silva Porto- Procurador FederalDESPACHO:” Diga o embargante em 05 dias.Vilhena, 07 de agosto de 2006 (a) Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral - Juiz de Direito

SENTENÇA: “ Proc. 014.2006.001043 0.Melquíades Von Rondon propôs embargos deterceiro em face do Instituto Nacional do SeguroSocial INSS, registrada sob n. 014.98.004991 5,argüindo, em síntese, que na execução em apensoque o embargado promove contra terceiro, forampenhorados lotes de propriedade do embargante.Afirma que referidos lotes foram vendidos peloexecutado a um terceiro em ação trabalhista, quepor sua vez os vendeu ao embargante por contratode compra e venda. Alega que os imóveis aindaconstam em nome da executada no registroimobiliário. Juntou documentos. O processoprincipal foi suspenso.O embargado contestoualegando que a executada quando alienou os bensimóveis tinha conhecimento do ajuizamento daação de execução e que os bens eram objeto delitígio. Alegou fraude à execução nos termos doart. 185 do CTN. Discorreu acerca da condenaçãodas custas e honorários e concluiu pelaimprocedência dos embargos.Instado, o embargante arrolou testemunhas quepretende sejam ouvidas em juízo.É o relatório.Decido.Não há necessidade de produção de provaem audiência, motivo pelo qual procedo aojulgamento antecipado da lide conforme disposiçãodo art. 330, I do CPC. O auto de penhora noprocesso de execução em apenso (fl. 86) descreveuo bem cuja propriedade se discute, como sendoda executada Madeireira Cabixi Ltda Nos presentesautos afirmou a embargante que referido bem lhepertence e que fora adquirido do Sr. Edson MarcosSchuck, que por sua vez adquiriu da executadapor um acordo na Vara do Trabalho de Vilhena/RO. Em novembro de 2002 a executada MadeireiraCabixi Ltda vendera o imóvel a Edson MarcosSchuck (fl.13). Em maio de 2004, Edson cedera osdireitos possessórios do imóvel ao embargante(fl. 14/15).A despeito da nomenclatura utilizadapelos contratantes, que ora diziam vender o imóvel,ora ceder direitos possessórios, certo é que osnegócios jurídicos tinham conteúdo econômico,que expressamente constou do instrumento decontrato.Note se que dentre diversos outros modosde aquisição da propriedade imóvel (p. ex.usucapião e acessão) figura a transcrição do títuloaquisitivo no Registro imobiliário.( CC, art. 1245 eseguintes). Por isto a freqüente existência dediversos pretensos donos de único imóvel(excetuada a hipótese de condomínio), cada umdeles munido de instrumento de contrato decompra e venda não levado a Registro imobiliário.Em síntese exagerada, mas comumentealardeada: “quem não registra não é dono (doimóvel)”.No caso em julgamento, ao que consta oimóvel ainda não fora matriculado no RegistroImobiliário. Por conseqüência, em rigor técnico,proprietário ainda seria a executada que opretendeu vender a um terceiro que cedeu aoembargante.Conveniente um parênteses. Emboraantiga, remanesce não pacificada a questão acercada natureza jurídica da posse: fato, direito ou fatodo qual emana o direito? Todavia, a despeito dissovem sendo juridicamente admissível a cessão daposse ou de direitos possessórios. Logo, tal objetocedido, seja lá qual for a natureza da posse, évalorável economicamente e mesmo passível depenhora por integrar o patrimônio de seu titular.Neste contexto, a cessão de direitos possessórios

é abarcada pela amplitude da expressão “alienação ou oneração de bens” , elemento dafraude de execução (CPC, art. 593). Ademais,dispõe o Código Tributário Nacional Art. 185.Presume se fraudulenta a alienação ou oneraçãode bens ou rendas, ou seu começo, por sujeitopassivo em débito para com a Fazenda Pública,por crédito tributário regularmente inscrito comodívida ativa.(Redação dada pela Lcp nº 118, de2005).Neste contexto, entendimento predominantena doutrina é que a presunção da fraude atuadesde a inscrição em dívida ativa.”Se o sujeitopassivo, tendo débito inscrito, aliena bens ourendas, a presunção legal de fraude torna ineficazo ato praticado, não importando se o devedor opraticou a título oneroso ou gratuito” (LucianoAmaro, Direito Tributário Brasileiro, 11ª ed., p.472). Conforme já referido, o imóvel penhorado (ou os direitos possessórios a ele concernentes) éde titularidade da executada Madeireira CabixiLtda e foi vendidos ao sr. Edson em novembro de2002 (fl.13) que, de seu turno, cedeu os aoembargante em maio de 2004 (fl. 14/15).Na datada primeira cessão acima referida a devedora jáhavia sido citada no processo de execução emapenso: ela foi citada em 27 de novembro de 1998(fl. 26vº da execução). Ou seja, corria contra adevedora demanda capaz de reduzi la àinsolvência (CPC, art. 593,II).Por conseqüência,referida alienação e aquelas que as sucederamsão ineficazes em relação a esta execução. Emoutros termos. A venda do imóvel (ou cessão dedireitos possessórios) ocorreu durante a causa deexecução. Não há notícia de outros benspenhoráveis. Logo, referida demanda poderiareduzir o devedor à insolvência e por isto a referidaalienação configura fraude à execução.Ademais,a presunção legal de fraude não esmorece diantedos argumentos do embargante, inclusive porquese trata de mínima cautela verificar se o devedorde imóvel tem contra si demanda que o podereduzir à insolvência. Desta feita, ainda que apenhora não tenha sido levada a RegistroImobiliário, pela incidência das regras do CPC,art. 593,II e do CTN, art. 185, persiste a presunçãode fraude quanto à alienação do bem sobre o quyalrecai constrição judicial.Posto isso, comfundamento no art. 593 do CPC declaro ineficazem relação à execução apensa a compra e vendado imóvel penhorado e a cessão de direitospossessórios do mesmo bem, qual seja lotesurbanos n. 01 a 09, da quadra 55, do setor 06,todos com área de 2.500,00 m2, sem benfeitorias.Desta feita, o imóvel penhorado e os direitospossessórios a ele atinentes continuam, para efeitodesta execução, integrantes do patrimônio daexecutada Madeireira Cabixi Ltda, motivos quemantém incólume a penhora realizada conformeauto de fl. 86 da execução apensa.Porconseqüência, com fundamento no artigo 269, Ido Código de Processo Civil, JULGOIMPROCEDENTES esses embargos deterceiro.Condeno o embargante Melquíades VonRondon ao pagamento das despesas e doshonorários de sucumbência, estes últimos fixadosem 10% sobre o valor atual da execução (CPC, art.20, § 4º).Certifique se o resultado destes embargosna execução e que neles seja juntada cópia integraldesta decisão. Após o trânsito em julgado,


desapensem se e arquivem se estes autos.P. R. I.Vilhena, 25 de setembro de 2006. Vinícius Bovode Albuquerque Cabral - Juiz de Direito .

PROCESSO: 014.2005.011452-6Classe: Ação OrdináriaRequerente: Darci João FelderADV.: RODRIGO WILL MENDES OAB/RO 2175Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv: não informadoSENTENÇA: “ Proc. 014.2005.011452 6Darci João Felber, propôs ação reivindicatória deaposentadoria por idade, convertida em açãoordinária, em face do Instituto Nacional do SeguroSocial INSS, alegando, em síntese, que sempreexerceu atividade essencialmente rural, delavradora. A princípio laborava junto de seusgenitores, após com sua esposo, até conseguirsuas próprias terras rurais. Pleiteia a concessãoda aposentadoria por idade. Relata ter nascidoem janeiro de 1943, atualmente com 62 anos deidade. Juntou documentos. Citado, o INSS nãocontestou o pedido. Foi declarada sua revelia, nadaobstante a autora pediu que a ré continuasse a serintimada pessoalmente dos atos, sob pena denulidade.Instadas a especificarem provas, a autorapediu por oitiva de testemunhas. O feito foisaneado. Em audiência de instrução e julgamentofoi tomado o depoimento pessoal do autor eouvidas três testemunhas. Na oportunidade dealegações finais o autor às apresentou remissivasàs razões iniciais. O INSS, citado pessoalmente,quedou se inerte.É o relatório. Decido. Utilizou seo autor de “ação reivindicatória” com a pretensãode que o INSS fosse condenado à concessão deaposentadoria por idade. Todavia, tem se discutidoa natureza deste pedido como sendo constitutivoou mesmo declaratório. Os que reputam sermeramente declaratório argumentam que setrataria de pedido impossível por pretender adeclaração de uma situação de fato, qual seja, ade tempo de trabalho rural. Reputo que a situaçãoé diferente. A situação fática, o exercício detrabalho rural por determinado período, forma oconjunto dos fatos constitutivos do direito do autor,que são analisados na fundamentação. Mas opedido e a congruente decisão se de procedênciatêm conteúdo condenatório.Ainda assim, paraevitar dúvidas, colaciono a lição de respeitáveisautores, como Celso Agrícola Barbi, que chamama atenção para a necessidade de se expressaradequadamente o pedido nessas ações, de modoa que não se venha a pleitear a declaração deexistência de fato que não seja autenticidade oufalsidade de documento, mas apenas a declaraçãoda existência da relação jurídica embasada noreferido fato. Daí, a relevância da forma como opedido é veiculado e da qual depende, no maisdas vezes, a aceitação ou a recusa da ação, porimpossibilidade jurídica do pedido. Todavia, muitoembora todo esse embasamento doutrinárioempreste a maior respeitabilidade aos julgadosque rejeitam a ação declaratória em torno de tempode serviço, a par daquela que lhes é emprestadapelo brilho dos seus eminentes prolatores, incumbelevar em conta que, em se tratando de pleito denatureza previdenciária, a rigidez do tratamentoformal da matéria deve ceder ante os imperativos

da necessidade social. Neste contexto éinadequado o excessivo apego à lei instrumentalo qual acaba, em algumas oportunidades, porimpedir que a pretensão seja em seu méritoexaminada. Trata se, evidentemente, não desacrificar inteiramente a forma ao fundo, mas deprocurar emprestar leitura mais benévola aopedido, de maneira a nele ver o que a partepretendeu realmente pedir a declaração daexistência da relação jurídica subjacente ao fatoinvocado e não apenas aquilo que literalmentepediu declaração da existência do fato emquestão. No que pertine ao pleito de declaraçãode tempo de serviço, vale ressaltar que a acolhidada ação para que se declare sua existência mostrase ainda mais adequada se cogitarmos que aexpressão “tempo de serviço” há que estarforçosamente atrelada ao reconhecimento detempo trabalhado para algum efeito jurídico. Nãose pode entender que, ao pleitear o seureconhecimento, o interessado esteja pretendendoapenas o reconhecimento do mero fato “trabalho”,mas já o reconhecimento da prestação laboral porparte da Administração, para um dado efeitojurídico.Lecionando a propósito da questão, afirmaPontes de Miranda (Tratado das Ações, Vol. I , pág.33): “É aconselhável, quando se pede a declaraçãode fato jurídico, que o juiz busque nas postulaçõesou na discussão posterior salvar a ação,descobrindo qual a relação jurídica resultante dofato jurídico cuja existência se controverteu.Dificilmente se pede declaração de fato jurídicosem implicitamente se haver aludido a relaçãojurídica, como acontece com quem pede adeclaração de maioridade por ter o pai procedidocomo se ainda houvesse de assistir o filho”.Assimnão se pode afastar o conhecimento da presenteação, porque o pedido é condenatório, tendo porsubstrato o reconhecimento do tempo computávelpara fins de aposentadoria previdenciária. DADESNECESSIDADE DE PRÉVIA VIAADMINISTRATIVA. O princípio da inafastabilidadeda jurisdição vem disposto no art. 5º, XXXV, daConstituição Federal cuja dicção é a seguinte: “alei não excluirá da apreciação do Poder Judiciáriolesão ou ameaça a direito”. Não se pode dizerque não se trata de norma auto aplicável e, comotal, determinar a via administrativa prévia paraingresso de ação judicial de cunho contencioso,não se parece adequado com o fim da Constituição,qual seja, a submissão ao Poder Judiciário dequestões que afligem as partes, sendo inclusiveelemento fortalecedor deste Poder, alvo de tantastentativas de enfraquecimento. DADESNECESSIDADE DE CONTRIBUIÇÃO Por forçade lei para a aposentadoria de rurícola por idadeé desnecessária a contribuição previdenciária,conforme reiterados julgados: “ PREVIDENCIÁRIOAPOSENTADORIA DE TRABALHADOR RURAL PORIDADE CONCESSÃO COMPROVAÇÃO DEEXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL INTELIGÊNCIADO ART. 106 DA LEI Nº 8.213/91 PROVATESTEMUNHAL INTELIGÊNCIA DO ART. 55, § 3ºDA LEI Nº 8.213/91 JURISDIÇÃO CONTENCIOSAMITIGAÇÃO DA APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº149 DO E. STJ INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVAMATERIAL..I O benefício aposentadoria por idade,genericamente estatuído nos arts. 48 a 51, da Leinº 8.213, de 24.07.1991, é devido ao segurado

trabalhador rural que completar 60 (sessenta) anos,se homem, ou 55 (cinqüenta e cinco), se mulher,cumprida a carência exigida naquele diplomalegal.II A aposentadoria de trabalhador rural poridade, estatuída no bojo do art. 143, da Lei nº8.213, de 24.07.1991, constitui, só por só,modalidade especial de benefício previdenciárioque ostenta disciplina própria e é estipulado emfavor específico do trabalhador que comprove oexercício de atividade rural, mesmo quedescontínua, no período imediatamente anteriorao requerimento do benefício, em número demeses idêntico à carência do benefício genéricoaposentadoria por idade.III Da conjugação dasnormas contidas nos arts. 25, II; 48, §§ 1º e 2º; 55,§ 2º; e 143, todos da Lei nº 8.213, de 24.07.1991,extrai se que, para a concessão da aposentadoriade trabalhador rural por idade, comohodiernamente em vigor, devem restar atendidos,simultaneamente, dois requisitos essenciais, asaber (a) que o trabalhador rural tenha 60(sessenta) anos completos, se homem, ou 55(cinqüenta e cinco) anos completos, se mulher (art.48, § 1º); e (b) que tenha sido cumprido o períodode carência de 180 (cento e oitenta) meses deexercício de atividade rural, ainda quedescontínua, independentemente de recolhimentode contribuições previdenciárias (arts. 25, II; 48, §2º, 55, § 2º, e 143, in fine). (...) (Apelação Cível nº2000.02.01.049821 3/RJ, 1ª Turma do TRF da 2ªRegião, Rel. Juiz Ney Fonseca. j. 23.10.2000, Publ.DJU 23.01.2001)DO TEMPO DE SERVIÇO.Cumpreesclarecer que, para a comprovação do tempo deserviço na qualidade de rurícola, deve seconsiderar a necessidade de que a situação fáticado exercício da atividade rural esteja bemalicerçada pela produção de prova materialsuficiente, ainda que inicial, complementada porprova testemunhal idônea, quando se fizernecessária ao preenchimento de eventuais lacunas.É o que reza o art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91.Assim, constituem documentos aptos a essacomprovação aqueles mencionados no art. 106da Lei n° 8.213/91, ressaltando se, por oportuno,não ser aquele um rol exaustivo e frisando se aalternatividade das provas ali exigidas. Nessesentido, merece confirmação o pedido do autorface à documentação juntada nos autos,corroborada pelas declarações, bem como a provatestemunhal nos autos. Isso porque, muito emboraa documentação acostada não permita, apenasela, plena comprovação do tempo de serviçoalegado no período indicado na inicial, a provaproduzida por meio de declaração não deixamargem a dúvidas sobre o efetivo exercício daatividade rural naquele interstício,complementando, com respaldo nos jámencionados dispositivos da Lei 8.213/91, oselementos de convicção necessários ao julgamentode procedência da demanda.Esse o entendimentojá consagrado pelo Tribunal Regional Federal da4ª Região, na linha de inúmeros precedentes (ACn° 94.04.16075 0, AC n° 94.04.39563 3, AC n°95.04.00254 4, AC n° 95.04.03039 4). De igualforma, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região:“PREVIDENCIÁRIO. AVERBAÇÃO DE TEMPO DESERVIÇO. TRABALHADOR RURAL. AÇÃODECLARATÓRIA. CABIMENTO. PRELIMINARREJEITADA. PROVA TESTEMUNHAL BASEADA EM


INÍCIO DE PROVA DOCUMENTAL.RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIAS PRETÉRITAS.DESNECESSIDADE. ARTIGO 55, § 2º, DA LEI Nº8.213/91. HONORÁRIOS: REDUÇÃO. 1. EsteTribunal já se pronunciou reiteradas vezes nosentido de que a ação declaratória é instrumentoprocessual adequado ao reconhecimento daprestação de serviços para fins previdenciários ede averbação de tempo respectivo. Preliminarrejeitada.2. Comprovado o tempo de atividade ruralpor prova testemunhal baseada em início de provadocumental, o suplicante tem direito à averbaçãopara fins previdenciários. 3. “O tempo de serviçodo segurado trabalhador rural, anterior à data deinício de vigência desta Lei, será computado,independentemente do recolhimento dascontribuições a ele correspondentes, exceto paraefeito de carência, conforme dispuser oRegulamento” (artigo 55, § 2º, da Lei nº 8.213/91). 4. Honorários advocatícios reduzidos para R$500,00 (quinhentos reais).5. Apelação a que senega provimento e remessa oficial, tida porinterposta, a que se dá parcial provimento.PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. TEMPO DESERVIÇO URBANO. AÇÃO DECLARATÓRIA.CABIMENTO. DESNECESSIDADE DE PRÉVIAPOSTULAÇÃO ADMINISTRATIVA. PROVATESTEMUNHAL BASEADA EM INÍCIO DE PROVADOCUMENTAL. FOTOGRAFIA CONTEMPORÂNEAÀ ÉPOCA DOS FATOS.1. Não obstante respeitáveisposições doutrinárias em contrário, a jurisprudênciado Superior Tribunal de Justiça vem admitindo autilização da ação declaratória como via adequadapara o reconhecimento de tempo de serviço. Nessesentido: STJ, RESP 95.155/RS, 5ª. Turma, Rel. Min.Edson Vidigal, DJU, I, de 11.5.1998, p. 139; RESP245.846/SE, 5ª. Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini,DJU, I, de 19.6.2000. p. 200.2. Rejeita se a preliminarde carência de ação, por falta de interesse de agir,uma vez que a ausência de postulaçãoadministrativa não obsta o direito de ação previstono inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal.Ademais, a simples contestação da lide pelo INSSfaz exsurgir o fenômeno da pretensão resistida,caracterizando a existência da lide previdenciária,bem como do interesse de agir da parte autora.3.Os documentos trazidos aos autos declaração deregistro de firma social, que comprova a existênciado posto de gasolina na época alegada, e antigasfotografias do autor, reconhecido pelastestemunhas, em um posto de gasolina constitueminício razoável de prova material que, conjugadacom a prova testemunhal, formam um conjuntoprobatório harmônico, apto a ensejar oreconhecimento do período de março de 1967 aagosto de 1971.4. “É de se admitir fotografia comoinício de prova material se a data estimada de suaprodução coincidir com o período alegado na iniciale se houver vinculação do segurado à atividadecujo exercício pretende provar.” (TRF 1ª Região,AC 95.01.36741 0 /GO, Relator Juiz Federal Conv.Antonio Claudio Macedo da Silva, 1ª TurmaSuplementar, DJU, II, de 21.08.2003, p.71; AC1997.38.03.003930 0/MG, 1ª Turma, Rel. JuizFederal Conv. Reynaldo Soares da Fonseca, DJU,II, de 7.6.2002, p.47; AC 1998.01.00.014985 6/GO, 1ª Turma, Rel. Des. Federal Carlos Olavo,DJU, II, de 16.8.1999, p.16.)5. Na hipótese vertente,

o material fotográfico carreado aos autos data deépoca contemporânea aos fatos que se pretendecomprovar, bem como encontra ressonância nasoutras provas documentais adunadas ao processoe nos depoimentos testemunhais prestados emjuízo. 6. Apelação do INSS e remessa oficial nãoprovidas.(AC 1998.01.00.003974 0/GO, Rel. JuizFederal Antonio Claudio Macedo Da Silva (conv.),Primeira Turma Suplementar, DJ de 18/11/2004,p.36).Posto isso , JULGO PROCEDENTE o pedidoe declaro que Darci João Felder foi trabalhadorrural, em regime de economia familiar, e tendoem vista a sua atual idade determino ao INSSconceder aposentadoria por idade no valor de umsalário mínimo mensal, a partir da citação,devidamente atualizados e com incidência dejuros de mora de 12% ao ano incidentes a partirda citação. Arcará o réu com o pagamento dehonorários advocatícios ao patrono da autora, estesfixados em 02 (dois) salários mínimos,considerando o trabalho profissional exigido.Custas pela ré, e sendo autarquia, pela metade.Após o decurso do prazo de recurso, remetam seos autos para reexame necessário. P.R.I. Vilhena,28 de setembro de 2006.Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral- Juiz de Direito.

PROCESSO: 014.2005.008799-5Classe: Ação OrdináriaRequerente: Laurentina Paz TeodoroADV.: RODRIGO WILL MENDES OAB/RO 2175Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv: não informadoSENTENÇA: “ Autos nº 014.2005.008799 5.Laurentina Paz Teodoro, propôs “ AçãoReivindicatória de pensão por morte”, convertidaem ação sob rito ordinária, em face do InstitutoNacional do Seguro Social INSS, alegando, emsíntese, que era casada com Alvino Teodoro deMelo, falecido em 27/12/2000. Afirma que seufalecido esposo sempre exerceu atividadeessencialmente rural, de lavrador. Aduz que eradependente de seu esposo. Pede pela condenaçãoda requerida em conceder o benefício daaposentadoria por morte. Juntou documentos.Citado, o INSS não contestou o pedido. Foideclarada sua revelia, nada obstante a autorapediu, para evitar alegação de nulidade, que a récontinuasse a ser intimada pessoalmente dos atosInstadas a especificarem provas, a autora pediupor oitiva de testemunhas. O feito foi saneado. Emaudiência de instrução e julgamento foi tomado odepoimento pessoal do autor e ouvidas duastestemunhas.Na oportunidade de alegações finaisa autora reitera os termos da inicial e alega que osdocumentos e depoimentos de testemunhasprovam os fatos constitutivos de seu direito.Concluiu pela procedência dos pedidos. O INSS,citado pessoalmente, quedou se inerte.É o relatório.Decido.Utilizou se o autor de “ação reivindicatória”com a pretensão de que o INSS fosse condenado àconcessão de pensão por morte de familiarrurícola.Todavia, tem se discutido a natureza destepedido como sendo constitutivo ou mesmodeclaratório. Os que reputam ser meramentedeclaratório argumentam que se trataria de pedidoimpossível por pretender a declaração de umasituação de fato, qual seja, a de tempo de trabalho

rural daquele que faleceu.Reputo que a situação édiferente. A situação fática, o exercício de trabalhorural por determinado período, forma o conjuntodos fatos constitutivos do direito do autor, que sãoanalisados na fundamentação. Mas o pedido e acongruente decisão se de procedência têmconteúdo condenatório.Ainda assim, para evitardúvidas, colaciono a lição de respeitáveis autores,como Celso Agrícola Barbi, que chamam a atençãopara a necessidade de se expressaradequadamente o pedido nessas ações, de modoa que não se venha a pleitear a declaração deexistência de fato que não seja autenticidade oufalsidade de documento, mas apenas a declaraçãoda existência da relação jurídica embasada noreferido fato. Daí, a relevância da forma como opedido é veiculado e da qual depende, no maisdas vezes, a aceitação ou a recusa da ação, porimpossibilidade jurídica do pedido.Todavia, muitoembora todo esse embasamento doutrinárioempreste a maior respeitabilidade aos julgadosque rejeitam a ação declaratória em torno de tempode serviço, a par daquela que lhes é emprestadapelo brilho dos seus eminentes prolatores, incumbelevar em conta que, em se tratando de pleito denatureza previdenciária, a rigidez do tratamentoformal da matéria deve ceder ante os imperativosda necessidade social.Neste contexto éinadequado o excessivo apego à lei instrumentalo qual acaba, em algumas oportunidades, porimpedir que a pretensão seja em seu méritoexaminada. Trata se, evidentemente, não desacrificar inteiramente a forma ao fundo, mas deprocurar emprestar leitura mais benévola aopedido, de maneira a nele ver o que a partepretendeu realmente pedir a declaração daexistência da relação jurídica subjacente ao fatoinvocado e não apenas aquilo que literalmentepediu declaração da existência do fato emquestão. No que pertine ao pleito de declaraçãode tempo de serviço, vale ressaltar que a acolhidada ação para que se declare sua existência mostrase ainda mais adequada se cogitarmos que aexpressão “tempo de serviço” há que estarforçosamente atrelada ao reconhecimento detempo trabalhado para algum efeito jurídico. Nãose pode entender que, ao pleitear o seureconhecimento, o interessado esteja pretendendoapenas o reconhecimento do mero fato “trabalho”,mas já o reconhecimento da prestação laboral porparte da Administração, para um dado efeitojurídico Lecionando a propósito da questão, afirmaPontes de Miranda (Tratado das Ações, Vol. I , pág.33): “É aconselhável, quando se pede a declaraçãode fato jurídico, que o juiz busque nas postulaçõesou na discussão posterior salvar a ação,descobrindo qual a relação jurídica resultante dofato jurídico cuja existência se controverteu.Dificilmente se pede declaração de fato jurídicosem implicitamente se haver aludido a relaçãojurídica, como acontece com quem pede adeclaração de maioridade por ter o pai procedidocomo se ainda houvesse de assistir o filho”.Assimnão se pode afastar o conhecimento da presenteação, porque o pedido é condenatório, tendo porsubstrato o reconhecimento do tempo computávelpara fins de aposentadoria previdenciária.DADESNECESSIDADE DE PRÉVIA VIAADMINISTRATIVA.O princípio da inafastabilidade


da jurisdição vem disposto no art. 5º, XXXV, daConstituição Federal cuja dicção é a seguinte: “alei não excluirá da apreciação do Poder Judiciáriolesão ou ameaça a direito”. Não se pode dizerque não se trata de norma auto aplicável e, comotal, determinar a via administrativa prévia paraingresso de ação judicial de cunho contencioso,não se parece adequado com o fim da Constituição,qual seja, a submissão ao Poder Judiciário dequestões que afligem as partes, sendo inclusiveelemento fortalecedor deste Poder, alvo de tantastentativas de enfraquecimento .DADESNECESSIDADE DE CONTRIBUIÇÃO.Por forçade lei para a aposentadoria de rurícola por idadeé desnecessária a contribuição previdenciária,conforme reiterados julgados: “ PREVIDENCIÁRIOAPOSENTADORIA DE TRABALHADOR RURAL PORIDADE CONCESSÃO COMPROVAÇÃO DEEXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL INTELIGÊNCIADO ART. 106 DA LEI Nº 8.213/91 PROVATESTEMUNHAL INTELIGÊNCIA DO ART. 55, § 3ºDA LEI Nº 8.213/91 JURISDIÇÃO CONTENCIOSAMITIGAÇÃO DA APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº149 DO E. STJ INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVAMATERIAL..I O benefício aposentadoria por idade,genericamente estatuído nos arts. 48 a 51, da Leinº 8.213, de 24.07.1991, é devido ao seguradotrabalhador rural que completar 60 (sessenta) anos,se homem, ou 55 (cinqüenta e cinco), se mulher,cumprida a carência exigida naquele diplomalegal.II A aposentadoria de trabalhador rural poridade, estatuída no bojo do art. 143, da Lei nº8.213, de 24.07.1991, constitui, só por só,modalidade especial de benefício previdenciárioque ostenta disciplina própria e é estipulado emfavor específico do trabalhador que comprove oexercício de atividade rural, mesmo quedescontínua, no período imediatamente anteriorao requerimento do benefício, em número demeses idêntico à carência do benefício genéricoaposentadoria por idade. III Da conjugação dasnormas contidas nos arts. 25, II; 48, §§ 1º e 2º; 55,§ 2º; e 143, todos da Lei nº 8.213, de 24.07.1991,extrai se que, para a concessão da aposentadoriade trabalhador rural por idade, comohodiernamente em vigor, devem restar atendidos,simultaneamente, dois requisitos essenciais, asaber (a) que o trabalhador rural tenha 60(sessenta) anos completos, se homem, ou 55(cinqüenta e cinco) anos completos, se mulher (art.48, § 1º); e (b) que tenha sido cumprido o períodode carência de 180 (cento e oitenta) meses deexercício de atividade rural, ainda quedescontínua, independentemente de recolhimentode contribuições previdenciárias (arts. 25, II; 48, §2º, 55, § 2º, e 143, in fine). (...) (Apelação Cível nº2000.02.01.049821 3/RJ, 1ª Turma do TRF da 2ªRegião, Rel. Juiz Ney Fonseca. j. 23.10.2000, Publ.DJU 23.01.2001)” .DO TEMPO DESERVIÇO.Cumpre esclarecer que, para acomprovação do tempo de serviço na qualidadede rurícola, deve se considerar a necessidade deque a situação fática do exercício da atividaderural esteja bem alicerçada pela produção de provamaterial suficiente, ainda que inicial,complementada por prova testemunhal idônea,quando se fizer necessária ao preenchimento deeventuais lacunas. É o que reza o art. 55, § 3º, daLei 8.213/91.Assim, constituem documentos aptos

a essa comprovação aqueles mencionados no art.106 da Lei n° 8.213/91, ressaltando se, poroportuno, não ser aquele um rol exaustivo efrisando se a alternatividade das provas ali exigidas.Nesse sentido, merece confirmação o pedido doautor face à documentação juntada nos autos,corroborada pelas declarações, bem como a provatestemunhal nos autos. Isso porque, muito emboraa documentação acostada não permita, apenasela, plena comprovação do tempo de serviçoalegado no período indicado na inicial, a provaproduzida por meio de declaração não deixamargem a dúvidas sobre o efetivo exercício daatividade rural naquele interstício,complementando, com respaldo nos jámencionados dispositivos da Lei 8.213/91, oselementos de convicção necessários ao julgamentode procedência da demanda.Esse o entendimentojá consagrado pelo Tribunal Regional Federal da4ª Região, na linha de inúmeros precedentes (ACn° 94.04.16075 0, AC n° 94.04.39563 3, AC n°95.04.00254 4, AC n° 95.04.03039 4). De igualforma, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região:“PREVIDENCIÁRIO. AVERBAÇÃO DE TEMPO DESERVIÇO. TRABALHADOR RURAL. AÇÃODECLARATÓRIA. CABIMENTO. PRELIMINARREJEITADA. PROVA TESTEMUNHAL BASEADA EMINÍCIO DE PROVA DOCUMENTAL.RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIAS PRETÉRITAS.DESNECESSIDADE. ARTIGO 55, § 2º, DA LEI Nº8.213/91. HONORÁRIOS: REDUÇÃO. 1. EsteTribunal já se pronunciou reiteradas vezes nosentido de que a ação declaratória é instrumentoprocessual adequado ao reconhecimento daprestação de serviços para fins previdenciários ede averbação de tempo respectivo. Preliminarrejeitada.2. Comprovado o tempo de atividade ruralpor prova testemunhal baseada em início de provadocumental, o suplicante tem direito à averbaçãopara fins previdenciários. 3. “O tempo de serviçodo segurado trabalhador rural, anterior à data deinício de vigência desta Lei, será computado,independentemente do recolhimento dascontribuições a ele correspondentes, exceto paraefeito de carência, conforme dispuser oRegulamento” (artigo 55, § 2º, da Lei nº 8.213/91). 4. Honorários advocatícios reduzidos para R$500,00 (quinhentos reais).5. Apelação a que senega provimento e remessa oficial, tida porinterposta, a que se dá parcialprovimento.PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL.TEMPO DE SERVIÇO URBANO. AÇÃODECLARATÓRIA. CABIMENTO. DESNECESSIDADEDE PRÉVIA POSTULAÇÃO ADMINISTRATIVA.PROVA TESTEMUNHAL BASEADA EM INÍCIO DEPROVA DOCUMENTAL. FOTOGRAFIACONTEMPORÂNEA À ÉPOCA DOS FATOS.1. Nãoobstante respeitáveis posições doutrinárias emcontrário, a jurisprudência do Superior Tribunal deJustiça vem admitindo a utilização da açãodeclaratória como via adequada para oreconhecimento de tempo de serviço. Nessesentido: STJ, RESP 95.155/RS, 5ª. Turma, Rel. Min.Edson Vidigal, DJU, I, de 11.5.1998, p. 139; RESP245.846/SE, 5ª. Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini,DJU, I, de 19.6.2000. p. 200.2. Rejeita se a preliminarde carência de ação, por falta de interesse de agir,uma vez que a ausência de postulação

administrativa não obsta o direito de ação previstono inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal.Ademais, a simples contestação da lide pelo INSSfaz exsurgir o fenômeno da pretensão resistida,caracterizando a existência da lide previdenciária,bem como do interesse de agir da parte autora.3.Os documentos trazidos aos autos declaração deregistro de firma social, que comprova a existênciado posto de gasolina na época alegada, e antigasfotografias do autor, reconhecido pelastestemunhas, em um posto de gasolina constitueminício razoável de prova material que, conjugadacom a prova testemunhal, formam um conjunto

probatório harmônico, apto a ensejar oreconhecimento do período de março de 1967 aagosto de 1971.4. “É de se admitir fotografia comoinício de prova material se a data estimada de suaprodução coincidir com o período alegado na iniciale se houver vinculação do segurado à atividade

cujo exercício pretende provar.” (TRF 1ª Região,AC 95.01.36741 0 /GO, Relator Juiz Federal Conv.Antonio Claudio Macedo da Silva, 1ª TurmaSuplementar, DJU, II, de 21.08.2003, p.71; AC1997.38.03.003930 0/MG, 1ª Turma, Rel. JuizFederal Conv. Reynaldo Soares da Fonseca, DJU,II, de 7.6.2002, p.47; AC 1998.01.00.014985 6/GO, 1ª Turma, Rel. Des. Federal Carlos Olavo,DJU, II, de 16.8.1999, p.16.)5. Na hipótese vertente,o material fotográfico carreado aos autos data deépoca contemporânea aos fatos que se pretendecomprovar, bem como encontra ressonância nasoutras provas documentais adunadas ao processoe nos depoimentos testemunhais prestados emjuízo. 6. Apelação do INSS e remessa oficial nãoprovidas.(AC 1998.01.00.003974 0/GO, Rel. JuizFederal Antonio Claudio Macedo Da Silva (conv.),Primeira Turma Suplementar, DJ de 18/11/2004,p.36).Posto isso, julgo procedente o pedido, edeclaro que Alvino Teodoro de Melo foi trabalhadorrural, em regime de economia familiar. Concedo àautora LAURENTINA PAZ TEODORO o benefícioda pensão por morte de seu marido, no valor deum salário mínimo mensal, a partir da citação,

devidamente atualizados e com incidência dejuros de mora de 12% ao ano. Arcará o réu com opagamento de honorários advocatícios ao patronodos autores, estes fixados em 02 (dois) saláriosmínimos, considerando o trabalho profissionalexigido. Custas pela ré, e sendo autarquia, pelametade. Após o decurso do prazo de recurso,remetam se os autos para reexame necessário aoTRF.P.R.I.C. Vilhena, 28 de setembro de 2006.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- Juiz deDireito.

GENAIR GORETTI DE MORAIS Escrivã Judicial

Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América,CEP: 78.995-000 Vilhena/RO Fone (69) 321-2340,321-3184 e 321-3182. Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América,CEP: 78.995-000 Vilhena/RO Fone (69) 321-2340,321-3184 e 321-3182.


EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: Trinta Dias

Pelo presente fica intimada o declarado DAMIÃOGOMES DE MORAIS, brasileiro, casado, tratorista,natural de Bonito de Santa Fé-PB, filho de PedroFerreira de Morais, e de Maria Gomes de Morais,residente e domiciliado em lugar incerto e nãosabido, para, querendo, tomar posse dos seus bensarrecadados que seguem descritos: os valoresdepositados na conta poupança nº 45193-2,cadastrada no Banco Beron S/A, agência 01.9, emPorto Velho-RO, no valor de R$ 6.566,13 (seis mil,quinhentos e sessenta e seis reais, e trezecentavos).Processo: 014.2004.006261-2Classe: Declaração de AusênciaDeclarante: Henuir Santos MoraesAdvogada: Vera Lúcia Paixão -OAB/RO 206Declarado: Damião Gomes de Morais

EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSINTERESSADOS

PRAZO: 30 (trinta) dias.

Autos: 014.2006.007087-5Classe: Interdição e CuratelaInterditante: Dirce Portes da SilvaInterditando: Elisangela Portes da SilvaFINALIDADE: INTIMAÇÃO DE TERCEIROSINTERESSADOS para tomarem conhecimento dasentença de fls 19/21 dos autos acimamencionados, que nomeou a Srª. Dirce Portes da

Silva, como curadora da interditanda ElisangelaPortes da Silva, tendo como causa da interdiçãoretardo mental , que a torna incapaz de exercerpessoalmente os atos da vida civil. ParteDispositiva de Sentença: “...ISTO POSTO, e peloque dos autos consta, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL para o fim de DECLARAR comode fato declaro INTERDITADA A REQUERIDAELISANGELA PORTES DA SILVA, dando a comoabsolutamente incapaz da prática de qualquer atoda vida civil, bem como de reger sua pessoa eseus bens. Via de conseqüência, nomeio para atuarcomo sua curadora sob compromisso a serprestado em cinco dias, sua mãe, Sra. DIRCEPORTES DA SILVA, nos termos do Art. 1.780, c/c1.768, do Código Civil Brasileiro, conferindo lheos poderes elencados nos arts.(continuação autosnº 014.2006.007087 5) 1.781/1783 do mesmodiploma legal. Considerando o efeito meramentedevolutivo de eventual recurso contra esta decisão,independentemente do trânsito em julgado damesma, expeça se mandado para inscrição noRegistro de Pessoas Naturais, publicando se oseditais, conforme Lei. Considerando que trata separa mero recebimento de pensão junto ao INSS,não havendo notícia de bens, deixo de determinara especialização da hipoteca legal. Considerandoo efeito meramente devolutivo de eventual recurso,expeçam se os editais. Lavre se termo. Publicadaem audiência, saem as partes presentesdevidamente intimadas. Registre se. Cumpra se.Vilhena, 24/08/06. (a) DALMO ANTÔNIO DECASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.”

Vilhena, 08 de setembro de 2006

SANDRA DA SILVA RODRIGUESEscrivã-4ª Vara Cível, que assina pordeterminação do MM. Juiz de Direito,conforme portaria nº 001/2005

EbsSede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. LuizMaziêro nº 4.432, Jardim América -CEP: 78.995-000 - (Fax) Fone: 321-2340 e 321-3184.

Autos: 014.2006.007878-7Classe: Reparação de danosRequerente: Maria de Fátima de Deus dos ReisAdvogado: Jeverson Leandro Costa -OAB/RO 3134Requerido: Teleron Celular S/AAdvogado: Matheus E. Sant´Ana - OAB/RO 3230Decisão: “Designo audiência de tentativa deconciliação para o dia 11/12/2006, às 08:30 horas.Intimem se. Vilhena, 19/09/06. (a) Roberta CristinaGarcia Macedo, Juíza Substituta.”Autos: 014.2005.004529-0Classe: IndenizaçãoRequerente: Atílio Cervi e OutrosAdvogado: Josemário Secco -OAB/RO 724Requerido: Ildo Gubert e OutrosAdvogado: Jacyr Rosa Júnior-OAB/RO 264-BDespacho: “Designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 13/12/06, às 10:00 horas,devendo ser intimadas pessoalmente as partespara comparecimento e depoimento na audiência,bem como as testemunhas. Devem as partesdepositar o rol de testemunhas 20 dias antes daaudiência. Vilhena, 15/09/06. (a) Roberta CristinaGarcia Macedo, Juíza Substituta.”

Autos: 014.2003.005270-3Classe: Divisão e demarcação de terrasRequerente: Auto Posto Irmãos Batista LtdaAdvogado: Armando Krefta -OAB/RO 321-BRequerido: José Marcondes Cerrutti e OutrosAdvogado: Mário C. Torres Mendes-OAB/RO 2305Despacho: “Designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 11/12/06, às 09:30 horas,

devendo ser intimadas pessoalmente as partespara comparecimento e depoimento na audiência,bem como as testemunhas. Devem as partesdepositar o rol de testemunhas 20 dias antes daaudiência. Vilhena, 15/09/06. (a) Roberta CristinaGarcia Macedo, Juíza Substituta.”Gabarito nº 01

Autos: 014.2006.000082-5Classe: IndenizaçãoRequerente: Kely Conceição ZanettiAdvogado: Grasilely T. Souza-OAB/RO 2749Requerido: Expresso Maia LtdaAdvogado: Sivaldo Pereira Cardoso-OAB/GO18128INTIMAÇÃO do despacho: “Designo audiência deinstrução e julgamento para o dia 14/12/06, às09:30 horas, devendo ser intimadas pessoalmenteas partes para comparecimento e depoimento naaudiência, bem como as testemunhas. Devem aspartes depositar o rol de testemunhas 20 dias antesda audiência. Vilhena-RO, 15/09/2006.(a) RobertaCristina Garcia Macedo, Juíza Substituta”, bemcomo intimação do advogado da parte requerentepara retirar Carta Precatória para cumprimento. Vilhena-RO, 25 de setembro de 2006. SANDRA DA SILVA RODRIGUESEscrivã-4º Vara CívelSugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet-endereço eletrônico:Juiz: Dalmo Antônio de Castro [email protected]ã: Sandra da Silva [email protected]

Obs.: Sugestões ou reclamações façam-naspressoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:Juiz: Luiz Antonio Peixoto de Paula LunaEscrivã: Fátima Maria Moreira

GABARITO n. 238/2006Autos n. 0142006007018-2Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: Everson Antonio Nascimento GomesAdvogada: Drª. Kátia Costa Teodoro, OAB/RO 661-AFINALIDADE: Intimar a advogada supracitada docálculo das custas e multa, que perfazem o valorde R$ 106,27 (cento e seis reais e vinte e setecentavos) e R$ 583,38 (quinhentos e oitenta e trêsreais e trinta e oito centavos), respectivamente.Vilhena, 29 de setembro de 2006.Fátima Maria Moreira - Escrivã

GABARITO n. 239/2006Autos n. 0142006007553-2Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAcusados: Ademar Silva Cortes e Maraiza Augustode MirandaAdvogado: Dr. Carlos Augusto de Carvalho França,OAB/RO 562FINALIDADE: Intimar o advogado supracitado aapresentar alegações finais no prazo legal.Vilhena, 02 de outubro de 2006.Fátima Maria Moreira - Escrivã

Vara cívelAlta Floresta D‘Oeste

Dr. Juliano Etchegaray FonsecaExpediente de 29 setembro de 2006.

Autos: 017.05.000635-1Classe: Adjudicação CompulsóriaAa: Valéria Maria Souza de Macedo SilvaAdv: Kellen Cristina São José

OAB/RO - 2553Rr: Etelvina Barbosa da SilvaAdv: Gilson Alves de Oliveira

OAB/RO - 549-A

INTIMAR o Advogado da requerente sobre despacho de fls. 111.

DESPACHO:I Recebo o recurso nos efeitos devolutivo e suspensivo (art.520, 1ª parte, do CPC), vez que tempestivo (fl. 87) e satisfeito o preparo (fl.109). II Dê se vista à parte recorrida para que, querendo, responda orecurso, no prazo de 15 (quinze) dias. III Intimem se..********************************

Vara cívelAlta Floresta D‘Oeste

Dra. Márcia Regina Gomes SerafimExpediente de 02 de outubro de 2006

Autos: 017.06.001709-7Classe: InventárioAa: Elonir José PastórioAdv: Salvador Luiz Paloni

OAB/RO - 299-ARr: Antônio Fernando Machado Cunha

INTIMAR o Advogados da inventariante sobre o despacho de fls. 10.

DESPACHO: I Nomeio inventariante o cônjuge supérstite (art. 990,inciso I, do CPC), sob compromisso, sem prejuízo de posterior alteração, oqual, no prazo de 20 (vinte) dias, deverá atender ao disposto no art. 993 doCPC. II Representados todos os herdeiros, ao Ministério Público e àFazenda Estadual.

********************************

Autos: 017.06.000798-9Classe: Recisão de ContratoAa: Elonir José PastórioAdv: Salvador Luiz paloni

OAB/RO - 299-ARr: Anônio Fernando Machado CunhaAdv. Não iformado

INTIMAR o advogado da requerente sobre o despacho de fls. 30.

DESPACHO: Intime-se o autor pessoalmente, para que impulsione ofeito, prazo: 48 (quarenta e oito) horas, sobe pena de extinção.

********************************Autos: 017.03.001933-4Classe: CobrnaçaAa: Lucia DetzAdv: Salvador Luiz paloni

OAB/RO - 299-ARr: Departamento Estadual de Trânsito-DETRAN

Adv: Não Consta

INTIMAR o Advogado da requerente despacho de fls. 78.

DESPACHO: Vistos etc., Designo audiência de instrução para o dia03/01/2007, às 10:00 horas. Intime se as partes e eventualmente astestemunhas que serão arroladas pela parte autora, se assim, for requerido.

**********************************Autos: 017.05.002728-6Classe: Execução de Título ExtrajudicialAa: Techio & Silva-MEAdv: Salvador Luiz Paloni

OAB/RO - 299-ARr: Wilson TressmannAdv: Não consta

INTIMAR o advogado do exequente sobre a sentença de fls. 34.

SENTENÇA: Considerando a quitação do débito (fl. 32), julgo extinto opresente processo, nos termos do art. 794, inciso I, e 795, ambos do CPC.Levante se a penhora com exclusão da restrição judicial. Com o trânsitoem julgado, arquive se. Publique se.Registre se. Intimem se.

********************************

Autos: 017.02.001618-9Classe: Execução Prestação AlimentíciaAa: Uberaldo da Silva Garcia e OutrosAdv: Salvador Luiz paloni

OAB/RO - 299-ARr: Uberaldo GarciaAdv: Não consta


DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 185D - 2 04-10-2006 ANO XXIV

INTIMAR o advogado do exequente sobre o despacho de fls. 24.

DESPACHO: I Trata se de processo de execução cuja inicial foi protocoladano dia 06 de setembro de 2002 (fl. 02). II No transcurso do tempo até apresente data, a parte exeqüente não diligenciou ou requereu novasdiligências desde 08 de outubro de 2004 (fl. 65), estando o feito emsubseqüentes suspensões desde então. III Tenho que o pedido deve serindeferido, vez que já extrapolado o prazo de suspensão do feito a que temdireito a parte. Na ausência de expressa disposição legal a cuidar dadilação desse prazo, na forma do art. 598, socorre se o intérprete dasdisposições do art. 265, ambos do CPC, aproveitando se o prazo maisbenéfico ali previsto em favor do exeqüente, qual seja, o de 01 (um) ano desuspensão (conforme o § 5º). IV Intime se, dessa forma, a parte exeqüentepara impulsionar o feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção(art. 267, § 1º, do CPC).

********************************

Autos: 017.06.000670-2Classe: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosAa: Ivanildo de Souza FerreiraAdv: Edson Luiz Rolim

OAB/RO - 313-ARr: Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdv: Procurador Federal

INTIMAR o advogado do requerente sobre despacho de fls. 31.

DESPACHO: I Nomeio perito judicial o médico Fernando Antônio F. deAraújo, devendo as partes, em 05 (cinco) dias, indicar assistentes, e aparte ré também formular quesitos, vez que a parte autora já o fez às fls.27/29 (art. 421, § 1.º, incisos I e II, do CPC).II Após, apresente se o(a) autor(a) em 10 (dez) dias para ser submetido(a)ao exame, devendo ser apresentado o laudo nos 30 (trinta) diassubseqüentes. III Apresentado o laudo, manifestem se as partes, no prazocomum de 10 (dez) dias (art. 433 do CPC), prazo em que poderá serapresentada a manifestação do respectivo assistente. IV Intimem se.

********************************

Autos: 017.01.001803-0Classe: ReinvidicatóriaAa: José Teixeira Alves

Adv: Silvio Vieira LopesRr: Altivo Geraldo Madalon e OutrosAdv: José Henrique Sobrinho

OAB/RO - 50-B

INTIMAR os advogados das parte sobre o a sentença de fls. 359.

SENTENÇA: I) RELATÓRIO José Teixeira Alves ajuizou a presente ação emface de Altivo Geraldo Madalon e Outros. As fls 358 requereram as parteso arquivamento por falta de interesse em seu prosseguimento. II)FUNDAMENTAÇÃODispõe o art. 267, inciso VIII, do C.P.C.: “Art. 267. Extingue se o processo,sem resolução de mérito: (...) Vlll quando o autor desistir da ação; (...)”.Considerando que o pedido expresso de arquivamento foi feito pelas partes,resta tão só declarar a extinção do processo. III) DISPOSITIVO Ante oexposto, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Custaspelas partes. Com o trânsito em julgado, dê se baixa e arquive se. Publiquese. Registre se. Intimem se.

**********************************

Autos: 017.03.001432-4Classe: Execução de Título ExtrajudicialAa: Oliveira Pneus LtdaAdv: Claudete Solange Ferreira

OAB/RO - 972Rr: Dirceu LinoAdv:

INTIMAR o Advogado da autora sobre despacho de fls. 73.

DESPACHO: Defiro a substituição dos títulos por cópia juntada aos autos.Após, arquive-se o processo.

****************************Autos: 017.06.000916-7Classe: IndenizaçãoAa: Elias BilucaAdv: Gilson Alves de Oliveira

OAB/RO - 549-ARr: Braz Phone Celulares e Acessórios - ME e OutrosAdv: Fábio José Reato

OAB/RO - 2061

INTIMAR o Advogado da requerida sobre o despacho de fls. 86.

DEPACHO: Designo audiência de conciliação para o dia 03/01/2007, às09:30 horas. Na oportunidade as partes deverão se manifestar sepretendem produzir provas, justificando sua necessidade e pertinência.Intime-se.

********************************

Autos: 017.03.000281-4Classe: Execução de Título ExtrajudicialAa; Banco Bradesco S/AAdv: Elias Malek Hanna

OAB/RO - 356-BRr: Centro de Formação de Condutores Assis LtdaAdv: Não consta

INTIMAR o Advogado da exequente sobre despacho de fls. 71, bem comocomparecer em cartório para retirar Carta de Adjudicação e assinar oTermo.

DESPACHO: Defiro. Expeça se auto de adjudicação e carta de adjudicação.Expeça se mandado de remoção do referido bem para as mãos doexequente. Após, intime se o executado e aguarde o prazo de embargos.

*********************************

Autos: 017.04.000257-4Classe: Ação Civil PúblicaAa: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv: Promotor de JustiçaRr: Muricio Clixto da Cruz e OutrosAdv: Antonio Osman de Sá

OAB/RO - 56-AAugusto Cesar de OliveiraOAB/RO - 1054

INTIMAR os advogados dos requeridos sobre o despacho de fls. 130.

DESPACHO: Vistos etc., Analisando o feito no estado em que se encontra,vislumbro presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimentoválido e regular do processo. As partes não alegaram qualquer preliminar,estando presentes as condições da ação. Fixo como ponto controvertido ovalor de mercado do imóvel adquirido pelo Detran, para assim, caracterizarou não se o valor pago pelo órgão foi excessivamente maior que o valor demercado na época. Assim, ante a inexistência de falhas ou irregularidadea suprir, declaro saneado o feito.Intime se as partes para manifestaremsobre as provas que pretendem produzir.

**********************************

Autos: 017.06.002007Classe: Busca e ApreensãoAa; Banco Bradesco S/AAdv: Luciano Boabaid Bertazzo

OAB/RO - 1894Rr: Mecânica Lazarin Ltda - ME

04-10-2006NÚMERO 185 DIÁRIO DA JUSTIÇA D - 3ANO XXIV

INTIMAR o advogado do requerente sobre tópico final do despacho de fls.16.

DESPACHO: VI Analisando a documentação acostada, observo que, nãoobstante o contrato haver sido firmado no domicílio da parte ré (fl. 07/08),a notificação não foi feita por meio do Cartório de Registro de Títulos eDocumentos ou Cartório de Protestos desta Comarca (fls. 10/11), o que sefaz necessário para assegurar à parte ré o pleno exercício de seus direitos,sem óbices de quaisquer espécies, colocando a, com a notificação acostadanestes autos, em verdadeira desvantagem frente ao credor, o que não éadmitido pelas regras do CDC. VII Mostra se inegável que a parte ré,domiciliada na cidade de Alta Floresta DOeste/RO, como se vê na inicial,tem considerável dificuldade de acesso ao Judiciário ou a qualquer órgãoadministrativo para o fim de exercer com plenitude sua defesa em relaçãoà notificação realizada por meio de Serventia de São Paulo/SP, não havendo,na espécie, a devida facilitação de sua defesa. Destaco que a parte autoraatua em nível nacional, inclusive com representante local, tanto que nestaComarca a parte ré cooptou ao contrato firmado (fls. 10/11). Não teve,assim, maiores dificuldades de buscar seu pretenso direito no domicíliodo réu, equilibrando, dessa forma, a relação processual, o que não ocorreucom a notificação extrajudicial, devendo ser regularizado o impedimentopara que possa ser deferida a liminar. VIII Não há fundamento para aação de busca e apreensão haver sido proposta no do domicílio do réuem conformidade com a pacífica jurisprudência e a liminar pleiteada sejaconcedida com fundamento em notificação realizada por intermédio doRegistro de Títulos e Documentos de foro diverso do domicílio da parte ré.IX Considerando, portanto, os gravames que a concessão da liminarpleiteada trará à parte ré, bem assim por a notificação efetuada por meiode Serventia que não a do domicílio da mesma a coloca em desvantagemexagerada frente ao credor, dificultando sua defesa, concedo o prazo de10 (dez) dias para que a inicial seja emendada, juntando se documentaçãohábil a deflagrar a medida buscada, sob pena de indeferimento eprosseguimento do feito sem liminar.X Intime se.

***********************************Autos: 017.05.000613-0Classe: Ação OrdináriaAa: Cristiano Cantilho dos SantosAdv: João Antonio Alves Godinho

OAB/RO - 2010Rr: Instituto Nacional do Seguridade Social - INSSAdv: Não Consta

INTIMAR o advogado do requerente sobre despacho de fls. 56.

DESPACHO: I Nomeio perito judicial o médico José Rubens GonçalvesJúnior devendo as partes, em 05 (cinco) dias, indicar assistentes e formularquesitos (art. 421, § 1.º, incisos I e II, do CPC). II Após, apresente se o(a)autor(a) em 10 (dez) dias para ser submetido(a) ao exame, devendo serapresentado o laudo nos 30 (trinta) dias subseqüentes. III Apresentado olaudo, manifestem se as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias (art. 433do CPC), prazo em que poderá ser apresentada a manifestação do respectivoassistente. IV Intimem se.

***********************************

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 15 diasAutos nº: 017.06.001813-1RÉU:ÁLVARO FRANCO VILARINHO, brasileiro, Portador do RG nº 278.0001-SSP/RO, filho de Valter Franco Vilarinho e de Berenice Vilarinho, residentee domiciliado Av. Nilo Penha s/nº - Centro, município e Comarca de AltaFloresta D’Oeste/RO. Flor da Serra, Alta Floresta D’Oeste-RO.

FINALIDADE: Citar o réu para defenderem-se da ação penal acima, conformedenúncia do Ministério Público, por violação ao Art. 50, caput da Lei 9.605/98, “no ano em curso, em horário indeterminado, no entorno do parqueestadual, Corumbiara (coordenadas 12º 52” 12,6" 062º 10.92,6") nestaCidade e Comarca, o denunciado destruiu 40 hectares de mata nativa,objeto de especial preservação”. Pelo presente fica o acusado intimado acomparecer perante este Juízo na audiência de interrogatório, designadapara o dia 07/11/2006 às 08:00, para ser interrogado sob pena de revelia.Sede do Juízo: Fórum de Alta Floresta do Oeste, Av. Isaura Kwirant, 3061,Bairro Princesa Isabel.CEP:78.994 000 - Fone: (0XX) 69 641-2239

Alta Floresta do Oeste-RO,

(a ) Juliano Etchegaray FonsecaJuiz de Direito

COMARCA DEALTA FLORESTA D’OESTE

VARA CÍVEL

EDITAL DE PRAÇA JUDICIALBEM: Um Imóvel Urbano, localizada à Av. Rio Grande do Sul, nº 3726bairro Centro, Imóvel nº 3726, Setor - 001, Quadra - 012 Lote-006.

AVALIAÇÃO DOS BENS: R$ 9.000,00 (Nove Mil reais)

DATA: Fica designado a primeira praça judicial do bem penhorado para odia 06 de novembro de 2006 às 08:30 horas e a segunda praça para o dia28 de novembro de 2006 às 08:30, pelo maior lance.

LOCAL: Fórum Ministro Aliomar Baleeiro, localizado à Av. Isaura Kwirant,3061, Bairro Princesa Isabel, nesta Cidade e Comarca de Alta FlorestaD’Oeste, Estado de Rondônia.

AUTOS: 017.01.002764-2Ação: Execução FiscalExeqüente: Pref. Municipal de Alta Floresta D’OesteAdvogado: Daniel Paulo FogaçaExecutado: JOSÉ ROCOMBACK e seu cônjuge, se casada for.

INTIMAÇÃO: Ficam as partes intimadas através do presente seeventualmente, não o forem pessoalmente.

INFORMAÇÃO: Nos autos não consta prova de que o bem esteja registradoem nome do devedor, assumindo o arrematante a responsabilidade pelaregularização.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Alta Floresta D’Oeste, Estadode Rondônia, em 27/09/2006. Eu,____Marilsa Garcia Bezerra, EscrivãJudicial, o fiz digitar e subscrevo.

JULIANO ETCHEGARAY FONSECAJuiz de Direito


VARA CÍVEL

EDITAL DE PRAÇA JUDICIALBEM: Um Imóvel Urbano, tendo como benfeitoria, uma casa de madeira,coberta com eternit, piso de cimento, localizada à Rua Maceió, nº 3769bairro Princesa Izabel, Imóvel nº 3730, Setor - 004, Quadra - 113 Lote-009.


AVALIAÇÃO DOS BENS: R$ 1.500,00 (Um Mil e Quientos reais)

DATA: Fica designado a primeira praça judicial do bem penhorado parao dia 06 de novembro de 2006 às 08:00 horas, e segunda praça judicialpara o 28 de novembro 2006 às 08:00 pelo maior lance.

LOCAL: Fórum Ministro Aliomar Baleeiro, localizado à Av. IsauraKwirant, 3061, Bairro Princesa Isabel, nesta Cidade e Comarca de AltaFloresta D’Oeste, Estado de Rondônia.

AUTOS: 017.02.000027-4Ação: Execução FiscalExeqüente: Pref. Municipal de Alta Floresta D’OesteAdvogado: Daniel Paulo FogaçaExecutado: EDILSON CASSIMIRO e seu cônjuge, se casada for.


INFORMAÇÃO: Nos autos não consta prova de que o bem estejaregistrado em nome do devedor, assumindo o arrematante aresponsabilidade pela regularização.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Alta FlorestaD’Oeste, Estado de Rondônia, em 27/09/2006. Eu,____Marilsa GarciaBezerra, Escrivã Judicial, o fiz digitar e subscrevo.



VARA CÍVEL

EDITAL DE PRAÇA JUDICIALBEM: Um Imóvel Urbano, localizada à Av. Paraná, nº 2312 bairroPrincesa Isabel, Imóvel nº 3742, Setor - 004, Quadra - 115 Lote-005.

AVALIAÇÃO DOS BENS: R$ 1.500,00 (Um mil e quinhentos reais)

DATA: Fica designado a unica venda judicial do bem penhorado para o dia30 de outubro de 2006 às 08:00 horas, pelo maior lance.

LOCAL: Fórum Ministro Aliomar Baleeiro, localizado à Av. Isaura Kwirant,3061, Bairro Princesa Isabel, nesta Cidade e Comarca de Alta FlorestaD’Oeste, Estado de Rondônia.

AUTOS: 017.03.000006-4Ação: Execução FiscalExeqüente: Pref. Municipal de Alta Floresta D’OesteAdvogado: Daniel Paulo FogaçaExecutado: EDVALDO DOS SANTOS e seu cônjuge, se casada for.


INFORMAÇÃO: Nos autos não consta prova de que o bem esteja registradoem nome do devedor, assumindo o arrematante a responsabilidade pelaregularização.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Alta Floresta D’Oeste, Estadode Rondônia, em 20/09/2006. Eu,____Marilsa Garcia Bezerra, EscrivãJudicial, o fiz digitar e subscrevo.


Expediente do dia 02/10/06Intimação do defensorPublicação: 03/10/06

Autos: 017.6.001705-4Classe: Execução PenalTipificação: RouboRÉU: CLODOMIR MENDES PALHA, vulgo “Cláudio”.ADVOGADO: Dra. Rosane Corina Odísio dos Santos, OAB-RO 1468.Finalidade: INTIMAR a advogada acima citada para manifestar acerca daretificação do Cálculo de Pena. Alta Floresta DO Oeste, 02 de outubro de 2006.

Maria Áurea Saldanha Gontijo Fuzari, escrivã judicial.Provimento 001/2001-CG

Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico:Juiz:Escrivã:

COMARCA DE ALVORADA D’OESTE-RO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTEAO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.

End. Eletrônico: [email protected]: CRISTIANO GOMES MAZZINI

Escrivão: Joel José de Castilho


Autos: 011.06.000846-7Ação: Busca e ApreensãoA: Trescinco Administradora e Consórcio Ltda Maria Aparecida da Silva MarquesAdv: Agnaldo Kawasaki OAB/RO n. 479-AAdv: Ivanilson Lucas Cabral OAB/RO n. 479-AR: Cleide Gomes Falone

FINALIDADE: INTIMAÇÃO das partes e seus patronos, acimanominados, do inteiro teor da parte dispositiva da r. sentença de folha 45a seguir transcrita:

SENTENÇA: “As partes entabularam acordo, conforme petição de fls. 43/44. Diante do exposto, HOMOLOGO por sentença, para que surta osefeitos legais, o acordo entabulado às fls. 43/44, e como conseqüência,EXTINGO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos doartigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Levante se a restriçãodeterminada, expedindo se os ofícios necessários. A u t o r i z oeventuais levantamentos de documentos, com exceção das procurações,mediante cópia e recibo nos autos. Isento de custas finais, nos termos doitem 5.3, do Capítulo III, das Diretrizes Gerais Judiciais. Procedidas asbaixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem se os autos.Publique se. Registre se. Intimem se. Alvorada do Oeste, 28 de setembrode 2006.”

Alvorada D’Oeste-RO, 02.10.2006.



SUGESTÃO OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET.

End. Eletrônico: [email protected]: Dr. Cristiano Gomes Mazzini



Autos: 011.06.000090-3Ação: IndenizaçãoRequerente: Creuza Ferreira de Souza.Adv.: Gilson Ely Chaves de Matos, OAB/RO 1733 e José de ArimatéiaAlves OAB/RO 1693.Requerida: Instaladora Urupá Ltda.Adv.: Não informado.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte autora e seu patrono acimanominados, da r. sentença de fl. 53, cuja parte dispositiva é a seguirtranscrita:

DESPACHO: (...) Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, VIII, doCódigo de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Autorizoo desentranhamento dos documentos juntados, mediante substituição porcópias. P.R.I.C. Alvorada do Oeste, 28 de setembro de 2006.

DO LOCAL: Fórum José Júlio Guimarães Lima, sito à Rua Vinícius deMorais, 4308, nesta.

Alvorada D’Oeste, 02/10/2006


SUGESTÃO OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET.

End. Eletrônico: [email protected]: Dr. Cristiano Gomes Mazzini



Autos: 011.06.001322-3Ação: CobrançaRequerente: Vicente Vieira de AraújoAdv.: Gilson Ely Chaves de Matos OAB/RO 1733Requerido(a): Mário Ferreira Oliveira.Adv.: Luiz Carlos de Oliveira OAB/RO 1032

FINALIDADE: INTIMAÇÃO das partes e seus advogados, acimanominados, da r. sentença de fl. 44, a seguir transcrita:

SENTENÇA:” Vistos, etc. Relatório dispensado na forma da lei (art. 38,Lf. 9099/95). Cuida a espécie de Ação de Cobrança de comissões deprestação de serviços de corretagem de imóveis em que Vicente Vieirade Araújo pede a condenação de Mário Ferreira de Oliveira apagar-lhe o valor de R$ 14.000,00, conforme pedido de fls. 03/06. Conformedispõe o art.4º, inciso I, da Lei 9.099/95, é competente, para as causasprevistas na Lei dos Juizados Especiais, o Juizado do foro do domicílio doréu. No caso dos autos, o domicílio do requerido está na Comarca dePresidente Médici/RO, conforme se infere na qualificação do mesmo nainicial. Não se trata, o caso dos autos, de ação de reparação de dano,

conforme quer fazer crer o autor, mas sim de ação de cobrança por serviçosprestados na corretagem de imóveis, conforme contrato. Assim, o forocompetente é o do domicílio do réu. Diante do exposto, julgo extinto oprocesso sem julgamento de mérito, nos termos do art. 51, III da Lein. 9.099/95. Sem custas e sem honorários, nesta fase. Transitada emjulgado, libere-se ao requerido o depósito de fl. 29, através de alvará,intimando-o para recebimento no prazo de 5 (cinco) dias, e arquivem-seos autos, com as cautelas de praxe. P.R.I.C. Alvorada do Oeste, 28 desetembro de 2006.”LOCAL: Fórum José Júlio Guimarães Lima, sito à Rua Vinícius de Morais,4308, nesta.

Alvorada D’Oeste, 02/10/2006






Autos: 011.05.001271-2Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosA: Marta Delogo da SilvaA: Rosimeire de O. Lima Daudt de Araujo OAB/RO n. 1.390R: INSS

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da autora e sua advogada, acimanominadas, do inteiro teor da r. sentença de folha 54-57 a seguir transcrita:

SENTENÇA: “... Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenandoo INSS Instituto Nacional do Seguro Social a pagar 01(um) salário mínimode pensão por morte a requerente Marta Delogo da Silva Santos, devidosdesde a citação, sendo que os benefícios atrasados deverão ser corrigidosmonetariamente, computados os juros de mora, observando os índicesdecorrentes da aplicação da Lei 6.899/81. Condeno o órgão previdenciárioao pagamento de honorários advocatícios em favor da advogada darequerente, que fixo em R$ 350,00 (trezentos e cinqüenta reais), nos termosdo art. 20, § 4º do CPC. Sem custas, na forma da Lei. Decorrido o prazo,sem recurso, à contadoria para apuração do quantum vencido e, após,subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional da Primeira Região para finsde recurso necessário, a teor do artigo 475 do CPC, caso o montante dacondenação exceda a 60 salários mínimos. P.R.I.C. Alvorada do Oeste, 28de setembro de 2006.”




End. Eletrônico: [email protected]íz: CRISTIANO GOMES MAZZINI,



Autos: 011.05.000074-9Ação: Execução Fiscal


Exeqüente: Fazenda NacionalExecutada : C.T.O. Construtora e Terraplanagem Oliveira Ltda

C. D. A.: 24 6 03 001583-00

FINALIDADE: CITAÇÃO da executada, C.T.O. CONSTRUTORA ETERRAPLANAGEM OLIVEIRA LTDA., pessoa jurídica de direito privado,inscrita no CNPJ n.º 02.323.064/0001-59, bem como, de sua co-responsável,Srª MARIA ZILDA DE OLIVEIRA, portadora do CPF/MF n.º 604.513.352-87, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos dapresente ação, que lhe move a Fazenda Nacional, para que, PAGUEM,no prazo de 05 (cinco) dias, o débito de R$ 3.266,28 (TRÊS MIL,DUZENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E VINTE E OITOCENTAVOS), mais cominações legais, indicados na Certidão de DívidaAtiva n.º 24 6 03 001583-00, inscrita em 30 de outubro de 2003, ou ofereçambens à penhora, sob pena de não o fazendo serem penhorados tantos deseus bens quanto bastem para garantia da execução, (ART 8º DA LEF).Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius deMorais,4308, Alvorada D’Oeste - RO

Alvorada D’Oeste, 02.10.2006.






Autos: 011.02.002070-9Ação: OrdináriaA: Carlos Alberto de Almeida MartinsAdv: Neri Cezimbra Lopes OAB/RO n.º 653-AR: José Euzébio de AlmeidaAdv: Sebastião Chaves Godinho OAB/RO n.º 1.107R: Cleusa de Lourdes F de AlmeidaAdv: Sebastião Chaves Godinho OAB/RO n.º 1.107

FINALIDADE: INTIMAÇÃO das partes e seu patrono, acima nominados,do inteiro teor da parte dispositiva da r. sentença de folha 144-147 a seguirtranscrita:

SENTENÇA: “... Antes de adentrar ao mérito, devem ser feitas algumasconsiderações a respeito do ônus da prova. Segundo art. 333, I e II doCódigo de Processo Civil, ao autor incumbe o ônus da prova dos fatosconstitutivos de seu direito e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo,modificativo ou extintivo do direito daquele. De acordo com o ensinamentode Nelson Nery Junior, “o não atendimento do ônus de provar coloca aparte em desvantajosa posição para a obtenção do ganho de causa. Aprodução probatória, no tempo e na forma prescrita em lei, é ônus dacondição de parte” (in Código de Processo Civil comentado e legislaçãoextravagante 9. ed. Ver., atual. a ampl. São Paulo : Ed. RT, 2006 p. 530/531). Ainda, conforme explicação de Nery, “o ônus da prova é regra doJuízo, isto é, de julgamento, cabendo ao juiz, quando da prolação dasentença, proferir julgamento contrário àquele que tinha o ônus da provae dele não se desincumbiu”. Arremata, citando Echandia (Teoria judicialde la prueba judicial, v. I., n. 126. p. 441), que “o sistema não determina

quem deve fazer a prova, mas sim quem assume o risco caso não seproduza”. Pois bem. Os requeridos alegam que o autor teve a posse dosimóveis, tendo se socorrido do Judiciário apenas pelo fato de terdescumprido a sua obrigação contratual de pagar as parcelas restantes donegócio, requerendo a rescisão do contrato por culpa do autor, com acondenação do mesmo ao pagamento da multa estipulada. O autorcomprovou, através da notificação extrajudicial de fl. 26, que constituiu osrequeridos em mora, pela não entrega dos imóveis ao mesmo,desincumbindo se do ônus de comprovar os fatos constitutivos de seudireito. Os requeridos, ao contrário, alegaram que o autor teve a posse,mas desistiu de permanecer na terra, não pagando as parcelas vencidasdo negócio. Entretanto, não comprovaram nenhum fato extintivo,modificativo ou impeditivo do direito do autor, ônus que lhe competia, jáque deixou precluir o seu direito à produção de provas do alegado, nãoexistindo nos autos nada que possa comprovar as suas alegações.Assim, considerando o ônus de cada parte na comprovação dos fatosconstitutivos de seu direito, tenho que a melhor prova é a notificação de fl.26, onde está comprovado que o autor notificou os réus a transmitirem lhea posse dos imóveis. Assim, visualiza se que os requeridos descumpriramprimeiro a sua obrigação, não podendo exigir do autor o cumprimento desua parte no negócio, qual seja, o pagamento integral do valor do contrato.Portanto, o contrato deve ser rescindido, devendo os requeridosdevolverem ao autor os valores pagos, sob pena de configuração doabominável enriquecimento sem causa. Assim, declaro rescindidos oscontratos de fls. 10/12, condenando os requeridos a devolver ao autor osvalores pagos, no total de R$ 55.000,00 (cinqüenta e cinco mil reais),conforme contratos, devidamente corrigidos e acrescidos de juros de 1%ao mês, desde a citação. Não há que se falar em aplicação da multacontratual, prevista na cláusula 7ª do contrato de fl. 12, requerida pelosréus já que, conforme restou comprovado nos autos, os mesmosinadimpliram primeiro as obrigações do contrato, sendo sua, portanto, aculpa pela rescisão. Diante de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, formulado por Carlos Alberto de Almeida Martins contraJosé Euzébio de Almeida e sua esposa, Cleusa de Lourdes Fanti de Almeida,e declaro rescindidos os contratos de fls. 10/12 e condeno lhes a devolvera importância de R$ 55.000,00 (cinqüenta e cinco mil reais), conformecontratos, corrigidos monetariamente desde a data da assinatura docontrato e acrescidos de juros de 1% ao mês, desde a citação. Condeno osrequeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatíciosde sucumbência ao advogado do autor, que fixo em 10% sobre o valor dacondenação, nos termos do art. 20, § 3º do CPC. Com o trânsito em julgado,intimem se os requeridos, na pessoa de seu advogado (cf. Código deProcesso Civil Comentado Nelson Nery Junior 9ª ed. 2006; p. 641), paracumprir a sentença no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de10% sobre o valor da condenação, em favor do autor, de acordo com o art.475 J do CPC. Decorridos 6 (seis) meses sem cumprimento voluntário esem que o autor requeira a execução, arquivem se os autos. P.R.I.C.Alvorada do Oeste, 28 de setembro de 2006.”







Autos: 011.01.001683-0Ação: Ação Civil Pública


A: Ministério Público EstadualR: Comercial Canário LtdaR: Luciano José da Silva

FINALIDADE: CITAÇÃO dos requeridos COMERCIAL CANÁRIOLTDA., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CGC/MF n.º03.112.702/0001-55, na pessoa de seu representante legal, e, LUCIANOJOSÉ DA SILVA, brasileiro, agente penitenciário, solteiro, portador doCPF/MF n.º 568.387.352-53 e do RG n.º 528.769 SSP/RO., atualmente emlocal incerto e não sabido, de todos os termos da presente Ação CivilPública, que lhes move o Ministério Público Estadual, para querendo,oferecerem contestação, desde que o façam por intermédio de advogado,no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do término do prazo dopresente edital, sob pena de não o fazendo, serem aceitos comoverdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial. (artigo285 e 319 do CPC).

Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius deMorais,4308, Alvorada D’Oeste - ROAlvorada D’Oeste, 02.10.2006.





Expediente do dia 27 de setembro de 2006.

Autos: 011.06.001491-2Ação: Embargos a Execução FiscalA: Maria José Santos FranciscoAdv: Juliana Vieira Kogiso Masiolo OAB/RO n. 1.395R: Fazenda Nacional

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da advogada da autora, acima nominada,do inteiro teor do r. despacho liminar de folhas 29-30 a seguir transcrito:

DESPACHO: “... Diante do exposto, concedo, parcialmente, a liminarpleiteada, para desconstituir a penhora da conta corrente sobre o valor deR$ 806,14 (oitocentos e seis reais e catorze centavos), relativos aos saláriosda embargante. Utilizando o poder geral de cautela, determino que ainstituição financeira indicada no documento de fl. 18 se abstenha deproceder ao bloqueio de todos os valores depositados na conta daembargante sob a rubrica “salário”, mantendo se o bloqueio com relaçãoàs demais espécies de depósito. Oficie se o Banco do Brasil. Intime se aembargante. 2 Recebo os embargos para discussão, suspendendo o cursoda execução. 3 Intime se a embargada para impugnação, no prazo legal.”

Alvorada D’Oeste-RO, 02.10.2006






Autos: 011.03.002121-0Ação: IndenizaçãoA: Jacileide Carlos de Lima

Adv: Alcides Souza de Assunção OAB/RO n.º 1.914R: Telemar - BAR: Embratel S/A

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do patrono da autora, acima nominado, dointeiro teor do r. despacho de folha 225 a seguir transcrito:

DESPACHO: “Conforme nova sistemática processual, o vencido na açãoé intimado a cumprir a sentença, no prazo de 15 (quinze) dias, conformeart. 475 J do CPC. Tal diploma legal, por tratar se de norma processual, temaplicação imediata também aos processos em curso, mesmo aquelesiniciados antes do advento da Lei 11.232/2005, conforme inteligência doart. 1211, parte final, do CPC. Desnecessária, portanto, a expedição denova carta precatória. Assim, o rito processual a ser adotado para ocumprimento da presente sentença deve ser o previsto no art. 475 J doCódigo de Processo Civil. Desta forma, atualize se o débito e intime se arequerida, na pessoa de seu advogado (cf. Código de Processo CivilComentado Nelson Nery Junior 9ª ed. 2006; p. 641), para cumprir asentença no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação da multa de10% sobre o valor do débito, a favor da autora.

Alvorada D’Oeste-RO, 02.10.2006






Autos: 011.06.000318-0Ação: Execução de Título JudicialA: Ministério Público EstadualR: Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdv: Douglacir A. E. Sant’Ana OAB/RO n. 287

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do advogado da requerida, acima nominado,do inteiro teor do r. despacho de folha 38 a seguir transcrito:

DESPACHO: “Considerando que o exeqüente não concordou com aindicação de bens feita pela executada, tenho a por ineficaz. Assim, intimese a executada para proceder ao depósito do valor, no prazo de cinco dias,sob pena de penhora on line. Efetivado o depósito, convole se, em seguida,em penhora e intime se sobre o prazo para embargos.”







Autos: 011.06.001279-0Ação: Reintegração de PosseA: Agropecuaria Rio Ricardo Franco Ltda


Adv: Ivan Francisco Machiavelli OAB/RO n. 307Adv: Wagner Almeida Barbedo OAB/RO n. 31-BR: Wanderlei de Tal e Outros

FINALIDADE: INTIMAÇÃO dos advogados da autora, acima nominados,do inteiro teor do r. despacho de folha 234 a seguir transcrito:

DESPACHO: “Os fatos descritos na petição de fl. 232 e Boletim deOcorrência de fl. 233, não podem ser solucionados no Juízo Cível, já que,em tese, trata se da prática de crime. A ordem de desocupação já foi dada,devendo ser cumprida com o auxílio policial. Aguarde se a resposta aoofício de fl. 229.”






Expediente do dia 28 de setembro de 2006

Autos: 011.06.000371-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialA: Sidnei SoteleA: Aírton Pereira de Araujo OAB/RO n. 243R: Laerte Gomes

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do advogado do autor, acima nominado, dointeiro teor do r. despacho de folha 36 a seguir transcrito:

DESPACHO: “1 À Contadoria do Juízo, para atualização do débito daexecução. 2 Desconstituo a penhora realizada à fl. 14, devendo o Cartórioproceder às diligências pertinentes, atendendo ao pedido do exeqüentede fls. 33/35. 3 Defiro, ainda, a penhora on line requerida pelo exeqüente.Após a atualização do débito, voltem conclusos para efetivação. 4 Por ora,indefiro a expedição dos ofícios requeridos, já que a penhora diretamenteem conta do executado pode surtir o efeito desejado.”







Autos: 011.06.000235-3Ação: Busca e ApreensãoA: Banco do Brasil S/A

Adv: Neide Skalecki Gonçalves

OAB/RO n.º 283-B

R: Laercio Sanches

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da advogada do autor, acima nominada, do

inteiro teor do r. despacho de fl. 51 a seguir transcrito:

DESPACHO: “O processo já foi suspenso mais de uma vez, tendo sido

concedido ao autor o prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, conforme

despacho de fl. 50. Assim, intime se o autor a dar andamento no feito, sob

pena de extinção por falta de interesse, no prazo de 10 (dez) dias.”



SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE

AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.

End. Eletrônico: [email protected]

Juiz: CRISTIANO GOMES MAZZINI



Autos: 011.06.000191-8

Ação: Busca e Apreensão

A: Banco do Brasil S/A

Adv.: Neide Skalecki Gonçalves

OAB/RO n.º 283-B

R: Albino Ferreira Bueno

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da advogada do autor, acima nominada, do

inteiro teor do r. despacho de folha 56 a seguir transcrito:

DESPACHO: “O endereço indicado à fl. 54 é o mesmo constante na

certidão de fl. 47v, onde não foi efetivada a medida pela não localização

do requerido. Assim, intime se o autor para dizer se insiste no pedido de

fl. 54, ou requerer o que entender cabível, no prazo de 10 (dez) dias.”



SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE

AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.

End. Eletrônico: [email protected]

Juiz: CRISTIANO GOMES MAZZINI



Autos: 011.01.001873-6

Ação: Depósito

A: Consórcio Nacional Honda Ltda


Adv: Dante Mariano Gregnanin Sobrinho

OAB/SP 31.618Adv: Claudete Solange Ferreira OAB/RO 972Adv: Antonio Gerardo Soares OAB/RO 247-BR: Luiz Donizete Pedro do Nascimento

FINALIDADE: INTIMAÇÃO dos patronos da autora, acima nominados,do inteiro teor do r. despacho de folha 102 a seguir transcrito:

DESPACHO: “O processo já foi suspenso mais de uma vez, tendo sidoconcedido ao autor o prazo improrrogável de 90 (noventa) dias, conformedespacho de fl. 97. Assim, intime se o autor a dar andamento no feito, sobpena de extinção por falta de interesse, no prazo de 10 (dez) dias.”







Autos: 011.03.002237-2Ação: IndenizaçãoA: Marizete Levina Ferreira da SilvaAdv.: Alcides Souza de Assunção OAB/RO n.º 1.914R: Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do patrono da autora, acima nominado, dointeiro teor do r. despacho de folha 133 a seguir transcrito:

DESPACHO: “Conforme nova sistemática processual, o vencido na açãoé intimado a cumprir a sentença, no prazo de 15 (quinze) dias, conformeart. 475 J do CPC. Tal diploma legal, por tratar se de norma processual, temaplicação imediata também aos processos em curso, mesmo aquelesiniciados antes do advento da Lei 11.232/2005, conforme inteligência doart. 1211, parte final, do CPC. Desnecessária, portanto, a expedição denova carta precatória. Assim, o rito processual a ser adotado para ocumprimento da presente sentença deve ser o previsto no art. 475 J doCódigo de Processo Civil. Desta forma, atualize se o débito e intime se arequerida, na pessoa de seu advogado (cf. Código de Processo CivilComentado Nelson Nery Junior 9ª ed. 2006; p. 641), para cumprir asentença no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação da multa de10% sobre o valor do débito, a favor da autora.”







Autos: 011.05.000185-0Ação: IndenizaçãoA: Cláudio Pereira de Freitas

Adv: Fábio L. Aquino Maia

OAB/RO n. 1.878

R: João Otávio Mattos Marena

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do patrono do autor, acima nominado, do

inteiro teor do r. despacho de folha 302 a seguir transcrito:

DESPACHO: “Na ata de audiência de fls. 158/161 restou consignado

que o deferimento parcial da tutela consistia na obrigação dos requeridos

de reembolsarem os valores comprovadamente gastos pelo autor, para

custeio de seu tratamento até declaração médica de que a doença está

controlada ou curada (fl. 161). Diante do exposto, intime se o autor para

comprovar os gastos realizados em decorrência de sua enfermidade

alegada na exordial, consistentes em despesas médicas, remédios,

despesas de viagem e outras, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de

presunção de que o termo fixado na decisão de fl. 158/161 foi alcançado

e revogação da decisão de antecipação de tutela. No mesmo prazo, deverá

o autor informar o nome e endereço do médico que está realizando o

acompanhamento de sua doença.”



Prazo: 60 dias

Autos nº: 011.05.0000025-0De: Advogados: Claudiney Quirino de Souza e Alcides Souza de Assunção

.

De: IZAQ MITIORI OLIVEIRA, vulgo “Mitchôa”, brasileiro, solteiro, filho de

Joel de Oliveira, residente na av. Cabo Barbosa, 1680, Urupá, WALLAS

HIGOR ARAGON, brasileiro, solteiro, filho de Antônio Martins Aragon e

Maria Borges Aragon, residente na rua Itaúba, 3147, Urupá.FINALIDADE: Intimação das partes supra mencionadas da parte dispositiva

da sentença absolutória a seguir transcrita...Posto isso, julgo improcedente

a pretensão estatal deduzida na inicial para absolver Wallas Higor Aragon

e Izaq Mitio Oliveira, das condutas a si imputadas, e o faço com fundamento

no art. 386, III do CPP, porque restou comprovado que os acusados não

praticaram crime .Transitada em julgado, DESTRUA SE O CD DE FOTOS,

que está juntado por linha. P.R.I.C. Alvorada do Oeste, 11 de setembro de

2006. (a) Cristiano Gomes Mazzini- Juiz de Direito.

Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, 4308 Centro

Cep:78.969 000 - Fone: 69 412-2540.

Alvorada do Oeste-RO, 2 de outubro de 2006

Autos: 011.05.001631-9

Autor: Ministério Público Estadual

Réu: Elson Pereira do Nascimento

Advogado: Robson Magno Clodoaldo Casula

Finalidade: Intimar o advogado supra mencionado, para apresentar as

alegações finais, no prazo legal.

Local: Fórum Guimarães Lima, rua Vinícius de Morais, 4308- Alvorada do

Oeste


Gabarito nº 067Juíza Anita Magdelaine Perez Belém

Proc.: 021.06.000353-8Ação: Reintegração de posseA.: Adelina RovaniAdv.: Jean Noujain Neto OAB/RO 1684 e Rodrigo Hernandes OliveiraOAB/RO 2042R.: Madeireira ComapaAdv.: Alceu Scoparo Filho OAB/RO 2812Despacho: “Vistos etc. Designo audiência preliminar para o dia 29/01/2007 às 11:30 horas .Int. Buritis, 22 de setembro de 2006.Anita MagdelainePerez Belem Juíza Substituta

Proc.: 021.02.006207-0Ação: Execução de títulos extrajudicialA.: J. M. Lopes RaposoAdv.: José Roberto de Castro OAB/RO 2350 e Orli Rosa OAB/RO 1981R.: José Carlos Alves da SilvaAdv.: não informadoDespacho: “ Vistos. 1 Aguarde se por 30 dias a pesquisa no Bacenjud. 2Após, intime se o exequente a impulsionar a execução, pena de extinção.Buritis, 28/09/06. Juíza Anita Magdelaine Perez Belém.

Proc.: 021.05.001491-0Ação: Execução de Título judicialA.: Cometão Ji Paraná LtdaAdv.: Antônio Fraccaro OAB/RO 1941R.: Gelson Souza MonteAdv.: Não informadoDespacho: “ Vistos. 1 Intime se o exequente para que em 05 dias semanifeste sobre a pesquisa infrutífera no Bacenjud e indique benspenhoráveis, pena de extinção. Buritis, 28/09/06 Juíza Anita MagdelainePerez Belém.Proc.: 021.05.000503-1Ação: Execução de Títulos ExtrajudicialA.: José Roberto de Castro OAB/RO 2350 e OutrosAdv.: José Roberto de Castro OAB/RO 2350 e Orli Rosa OAB/RO 1981R.: Ana Claudia SchumacherAdv.: Não informadoDespacho: “ Vistos. 1 Intime se o exequente para que em 05 dias semanifeste acerca da pesquisa infrutífera no Bacenjud e, no mesmo prazoindique bens penhoráveis. Pena de extinção. Buritis, 28/09/06 Juíza AnitaMagdelaine Perez Belém.

Proc.: 021.04.001750-9Ação: Cobrança (Rito ordinário)A.: Aurino Correia LimaAdv.: José Roberto de Castro OAB/RO 2350 e Orli Rosa OAB/RO 1981R.: Alcidir BelleAdv.: não informadoDespacho: “ Vistos. 1 Intime se o exequente para que em 05 dias semanifeste acerca da impossibilidade da penhora “on line” CPF doexequente inválido .Pena de extinção. Buritis, 28/09/06. Juíza AnitaMagdelaine Perez Belem.

Proc.: 021.03.000341-7Ação: cobrança (rito sumário)A.: Joaquim da SilvaAdv.: Sinval Barros OAB/RO 2321 e Mayk Jefferson Barros, Neri CezimbraLopes OAB/RO 653 e Alan Arais Lopes OAB/RO 1787R.: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdv.: Benedito Carlos Pereira da Silva OAB/RJ 58.706, Vanda SaleteGomes Almeida OAB/RO 418 e Alessandro de Jesus P. Peres OAB/RO2383

Despacho: Vistos etc. Sobre o acordo de fls. 80/81 manifeste se a parteautora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Intimem

se. Expeça se o necessário. Buritis 21 de setembro de 2006. Anita

Magdelaine Perez Belém - Juíza de Direito

Proc.: 021.06.000215-9

Ação: Cobrança (rito sumário)

A.: Josiane Diniz Gomes do Nascimento

Adv.: Sinval Barros OAB/RO 2321, Neri Cezimbra Lopes OAB/RO 653 e

Alan Arais Lopes OAB/RO 1787

R.: Nobre Segurado do Brasil S/A

Adv.: Benedito Carlos Pereira da Silva OAB/RJ 58.706, Vanda Salete Gomes

Almeida OAB/RO 418 e Alessandro de Jesus P. Peres OAB/RO 2383

Despacho: “Vistos etc. Sobre o acordo de fls. 75/76 manifeste se a parte

autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Intimem

se. Expeça se o necessário. Buritis 21 de setembro de 2006. Anita

Magdelaine Perez Belém. Juíza de Direito

Proc.: 021.06.001500-5

Ação: Execução de Título judicial

A.: Alberto Biaggi Netto OAB/RO 2740

Adv.: Alberto Biaggi Netto OAB/RO 2740

R.: Gilberto Vieira LimaAdv.: Não informadoDespacho: “ Vistos etc. Ante o teor da certidão de fls. 08, diga o exeqüentese tem interesse no prosseguimento do feito, devendo indicar bens apenhora do executado, sob pena de extinção. Cumpra se. Expeça se onecessário. Buritis (RO), 25 de setembro de 2006.Anita Magdelaine PerezBelem. Juíza de Direito Substituta

Proc.: 021.06.000272-8Ação: Concessão de benefícios previdenciárioA.: Uilson SalesAdv.: Santiago Ramón Gisbert BanusR.: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdv.: Não informadoDespacho: “Vistos etc.1 Designo audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 17/01/07 as 10:00 horas. As partes, querendo,deverão comparecer acompanhadas de advogado e de três testemunhas,

estas independentemente de intimação.2 Intimem se. Buritis, 20 desetembro de 2006.Juíza Anita Magdelaine Perez Belem.

Proc.: 021.05.002525-3

Ação: Reparação de danosA.: Zenaide Pereira do NascimentoAdv.: Jânio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362

R.: Município Monte Negro

Adv.: Não informadoDespacho: “Vistos etc. Designo audiência preliminar para o dia 22/01/2007 às 10:30 h. Intimem se. Buritis, 20 de setembro de 2006.Juíza Anita

Magdelaine Perez Belém.

Proc.: 021.06.000591-3

Ação: Execução de Títulos ExtrajudicialA.: Elizabete Julio da Silva

Adv.: Alberto Biaggi Netto OAB/RO 2740 e Alessandro de Jesus P. PeresOAB/RO 2383R.: Júlio Cezar Soares CarvalhoAdv.: Não informadoDespacho: “ Vistos etc. Diante da certidão de fls. 18, diga a exeqüente setem interesse no prosseguimento do feito, devendo indicar novo endereçodo executado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.Intimem se. Expeça se o necessário. Buritis 19 de setembro de 2006. AnitaMagdelaine Perez Belém - Juíza de Direito.


Proc.: 021.05.000521-0

Ação: Cobrança (Rito sumário)

A.: Jeieli Domingos de Souza

Adv.: Jean Noujain Neto OAB/RO 1684 e Rodrigo Hernandes Oliveira

OAB/RO 2042

R.: Maximo Assis P. Souza

Adv.: Não informado

Despacho: “ Vistos etc. Sobre o teor da certidão de fls. 27, diga o exeqüente,

se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Intime

se. Cumpra se. Expeça se o necessário. Buritis (RO), 20 de setembro de

2006. Anita Magdelaine Perez Belém - Juíza de Direito Substituta

Proc.: 021.06.001958-2


A.: Ivanildo Franco dos Santos

Adv.: Jean Noujain Neto OAB/RO 1684

R.: GVT S/A

Adv.: Não informado

Despacho: Designo audiência de conciliação para o dia 24 10 2006 às

15:00 horas. Citem se, intimem se com as advertência legais, publique se,

cumpra se. Buritis, 06 de setembro de 2006. Anita Magdelaine Perez Belém

- Juíza de Direito Substituta

Proc.: 021.06.001629-0Ação: Reintegração de posseA.: Luiz DernardimAdv.: Jean Noujain Neto OAB/RO 1684R.: Severino de tal e outrosAdv.: Não informadoDespacho: Ante o exposto, DEFIRO a liminar de reintegração de posse,com fundamento nos artigos 1.210 do Código Civil, 926, 927 e 928 doCódigo de Processo Civil, determinando seja o autor reintegrado na possedo imóvel descrito na inicial. Em caso de descumprimento desta decisão,arbitro sanção cominatória no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) porcada dia. Expeça se mandado de reintegração de Posse. Caso necessário,requisite se auxílio policial. Intimem se. Citem se o réu nominado e osdesconhecidos via edital com prazo de 20 (vinte) dias “. Juiz de direitoLeonardo Leite Mattos e Souza

Proc.: 021.04.001402-0Ação: Execução de Títulos Extrajudicial

A.: Cooperativa de Créditos Rural de Buritis - Sicoob

Adv.: Orli Rosa OAB/RO 1981R.: Gervassi Fogaça e OutrosAdv.: Não informado

Despacho: “Vistos etc. Manifeste se a Exeqüente sobre o documento de

fls. 77 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção. Buritis, 20de setembro de 2006.Juíza Anita Magdelaine Perez Belem.

Proc.: 021.06.000501-8

Ação: Execução de Título judicialA.: Comércio de Ferro e Aço A.W Ltda

Adv.: José Roberto de Castro OAB/RO 2350 e Orli Rosa OAB/RO 1981R.: Wagner Antônio Maltarolli Batista e Outros

Adv.: Não informadoDespacho: “Vistos etc. Manifeste se a Requerente sobre a certidão de fls.

17 v. Buritis, 20 de setembro de 2006.Juíza Anita Magdelaine Perez Belem.

Proc.: 021.06.001989-2Ação: Execução de Títulos ExtrajudicialA.: Orli Rosa OAB/RO 1981 e OutrosAdv.: José Roberto de Castro OAB/RO 2350 e Orli Rosa OAB/RO 1981R.: Adriana Cristina do CarmoAdv.: não informado

Despacho: “ Vistos etc. Cite se em execução a executada para pagar aquantia devida no prazo de 24:00 horas, ou nomear bens a penhora,quantos bastarem para a solução do débito, sob pena de serem penhoradospor esse juízo. Designo audiência pós penhora para o dia 19 10 2006 às15:00 horas. Intimem se com as advertências da lei 9099/95 artigo 51, I.Expeça se mandado de execução e intimação. Cumpra se. Buritis (RO) 13de setembro de 2006. Anita Magdelaine Perez Belém - Juíza de DireitoSubstituta.

Proc.: 021.06.000719-3Ação: Pauliana/revocatóriaA.: Daniel Antônio de AlmeidaAdv.: José Roberto de Castro OAB/RO 2350 e Orli Rosa OAB/RO 1981R.: Cafeeira Nacional e OutrosAdv.: Jânio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Despacho: “ Vistos etc. 1 Designo audiência de instrução e julgamentopara o dia 25/01/07, as 11:00 horas. As partes, querendo, deverãocomparecer acompanhadas de advogado e de três testemunhas, estasindependentemente de intimação. 2 Intimem se com o prazo necessário àexpedição das precatórias dos domicílios dos Réus. Buritis, 22 de setembrode 2006. Juíza Anita Magdelaine Perez Belem.

Proc.: 021.06.000720-7Ação: Pauliana/revocatóriaA.: Alair Rodrigues de Morais e OutrosAdv.: José Roberto de Castro OAB/RO 2350 e Orli Rosa OAB/RO 1981R.: Cafeeira Nacional e OutrosAdv.: Jânio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Despacho: “Vistos etc. 1 Designo audiência de instrução e julgamentopara o dia 25/01/07, as 11:00 horas. As partes, querendo, deverãocomparecer acompanhadas de advogado e de três testemunhas, estasindependentemente de intimação. 2 Intimem se com o prazo necessário àexpedição das precatórias dos domicílios dos Réus. Buritis, 22 de setembrode 2006. Juíza Anita Magdelaine Perez Belem

(a) Geraldo Evangelista Silva FilhoEscrivão Cível

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

EDITAL DE CITAÇÃO N. 185/06PRAZO: 30 (trinta) dias

Processo : 013.06.002188-0Classe : GuardaRequerente: Nair Soares de LimaAdvogado: Defensoria PúblicaRequerida: Maria de Oliveira Costa

FINALIDADE: CITAÇÃO de MARIA DE OLIVEIRA COSTA, brasileira,filha de Jesus Clemente da Costa e Luzia de Oliveira da Costa, estandoatualmente em lugar incerto e não sabido, para tomar conhecimento dapresente ação, e, em querendo, contestar no prazo de 10 (dez) dias.


ADVERTÊNCIA: Em não contestando presumir se ão verdadeiros os fatosalencados na inicial.

Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225 -CEP: 78997-0000 - (Fax) Fone: (069) 342-2283 e 342-2235.Cerejeiras-RO, .

(a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 205/06PRAZO: 30 (trinta) dias

FINALIDADE: CITAÇÃO do(a/s) Co-Responsável(is) pela executada, Sr.Otávio Mendes Vieira e Sra. Maria Esteves Garcia Vieira abaixorelacionado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido,para, no prazo de cinco (05) dias, pagar o débito acrescido de juros ecorreção monetária, ou no mesmo prazo garantir a execução (art. 7° e 8ºda Lei n. 6.830/80 - Lei de Execução Fiscal), sob pena de serem-lhespenhorados e/ou arrestados tantos de seus bens quantos bastem para agarantia da dívida, e, em querendo, opor(em) embargos no prazo de trinta(30) dias.Processo: 01301.002351-0Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda Publica do Estado de RondôniaAdv.: Seiti Roberto Mori - Proc. do EstadoExecutado: Mendes V. & Cia Ltda, CNPJ/MF: 04.933.172/0001-79Co-Responsável(is): Otávio Mendes Vieira, CPF/MF: 140.731.109-34 eMaria Esteves Garcia Vieira, CPF/MF: 201.340.572-15Natureza da Dívida: CDA 00232.03.1268-94Data Insc.: 18/05/1994Valor: R$-5.728,80-atualizado em 30/06/04, fla 68Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 -Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 78.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283e 3342-2235 fb

Cerejeiras-RO, 26/09/06.(a) José Gustavo Melo Andrade

Juiz de Direito

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected](a): José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito


Processo : 013.04.000036-5Classe : Reparação de danosRequerente: Conrado Oliveira de CamposAdv.: Mário Guedes Júnior - OAB/RO 190-ARequerido: Fazenda MequénsAdv.: Sandro Ricardo Salonski Martins - AOB/RO 1.084FINALIDADE: INTIMAÇÃO do Patrono do Requerido, acima nominado,do dispositivo da r. decisão de fls 98/99, a seguir transcrita:DECISÃO:”(...)Ante o exposto, declaro me incompetente em razão damatéria, nos termos do artigo 113, do Código de Processo Civil, declinandoa competência para a Justiça do Trabalho. Procedidas as baixasnecessárias, remetam se os presentes autos à Justiça do Trabalho. Intimemse.” Cerejeiras, 19/09/2006. (a) José Gustavo Melo Andrade - Juiz deDireito.

CARLOS VIDAL DE BRITOEscrivão Judicial Pró-Têmpore

Assina por Ordem do MM. Juiz de DireitoPortaria 007/98

Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto,Avenida das Nações, 2.225 CEP 78997 000 (Fax) Fone (069) 342 2283

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de BritoExpediente do dia 03/10/2006

Processo: 013.06.001606-2Classe: Ação OrdináriaRequerente: Espólio de Aristeu Batista dos SantosAdv.: Dr. Luiz Duarte Freitas Junior - OAB/RO 1058Requerido: Roberto Demário Caldas e outros

FINALIDADE: Intimação do(s) patrono da(s) parte(s) requerente, acimanominada(s) para informar nos autos o endereço da parte requerida DENISEMARIA FRANCO DEBONI LUPION MELO, bem como apresentar cópia dacontra-fé para instruir a citação da mesma.

(a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de Direito

SEDE DO JUÍZO: Fórum Dr. Sobral Pinto Avenida das Nações, 2.225, Centro- Tel. (fax) 342-2283.

EDITAL DE INTIMAÇÃO CRIMINAL N. 42/2006

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET, ENDEREÇOELETRÔNICO:JUIZ: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Osmar Guarnieri

Prazo: trin ta (30) dias.

Autos n. 013.06.000066-2 Ação PenalAutor: Ministério Público do Estado de Rondônia.

Intimação do sentenciado Ricardo Torquato de Paiva, (fls 11/12),brasileiro, solteiro, vaqueiro, nascido aos 12/04/1987, natural de Barrado Garças/MT, filho de Ailton Torquato dos Santos e de Marlene Franciscade Paiva Santos, atualmente encontrando-se em lugar incerto e não sabido,do teor da R. Sentença Condenatória de fls 93/98, cujos tópicos principaisseguem transcritos: “...Em face ao exposto, julgo parcialmente procedentea denúncia para condenar o réu Ricardo Torquato de Paiva, como incursonas penas do artigo 171, caput, da codificação penal... os antecedentessão bons. A conduta social não é desaconselhável, pois possui o ofício devaqueiro... Portanto, fixo a pena definitiva de 01(um) ano de reclusão. Oregime do cumprimento da pena será o aberto...Substituo a pena privativade liberdade por restritiva de direitos... consistente na prestação de serviçosà comunidade na sede da Polícia Militar, cumpridas à razão de 01(uma)horas de tarefa por dia ou 07(sete) horas semanais, de modo a nãoprejudicar a jornada normal de trabalho... Sirvo-me das circunstânciasjudiciais analisadas, para aplicar pena de multa em dez dias-multa, nostermos do artigo 49 da Codificação Penal...Lance-se o nome do réuRICARDO TORQUATO DE PAIVA no rol dos culpados, após o trânsito emjulgado da presente...O réu poderá recorrer em liberdade. Expeça-secontra-mandado de prisão preventiva decretada à fl. 70 dos autos oualvará de soltura caso tenha sido preso, salvo se estiver segregado poroutro motivo. Oficie-se como de praxe aos órgãos competentes sobre oconteúdo da presente... Custas pelo réu. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cerejeiras, 29 de setembro de 2006. (a) José Gustavo MeloAndrade - Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum de Cerejeiras, Av. das Nações, nº 2225 -CentroCep:78.997 000 - Fone: (0XX) 69 342-2283Cerejeiras - RO, 29 de setembro de 2006.

Osmar Guarnieri Escrivão Judicial

Assina por ordem do MM. Juiz de Direito



Autos n. 016.06.002219-7- InventárioA: Altair Andrade da Silva e outrosAdv.: Joanito Vicente Batista - OAB/RO 2363R: Devanil Andrade da SilvaAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte requerente supramencionada einteressados, para tomar ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “Vistos. 1.Nomeio inventariante orequerente ALTAIR ANDRADE DA SILVA, que prestará compromisso em 05dias e declarações nos 20 dias subseqüentes. 2. Citem se, após, o Dr.Promotor e seus interessados não representados, se for o caso, bem comoa Fazenda (CPC, art. 999), manifestando se ela sobre os valores e podendo,se deles discordar, juntar prova de cadastro, em 20 dias (CPC, art. 1.002),ou atribuir valores, que poderão ser aceitos pelos interessados (CPC, art.1.008), manifestando se expressamente. 3. Havendo concordância quantoàs primeiras declarações e quanto aos valores, inicias ou atribuídos, àsúltimas declarações (CPC, art. 1.001), digam, em 10 dias (CPC, art. 1.012).4. Ouçam se as partes, no prazo de 05 dias, quanto aos cálculos, e, emseguida, a Fazenda Pública (CPC, art. 1.013)...(aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.

Autos n. 016.05.001147-8 - Execução de Título ExtrajudicialA: Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno - CREDIPAdv.: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352R: Andreia Geraldo Borges e Comar ParradoAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos requerendo o que de direito noprazo de 10 (dez) dias sob pena de extinção e arquivamento...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n. 016.04.002917-0 - IndenizaçãoA: Genicelli Moraes Delavi e outrosAdv.: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352R: Antônio de Almeida e outrosAdv.: Alcides Souza de Assunção - OAB/RO 1914Finalidade: Intimação da parte requerida supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos, etc. Intimem se às partes paraespecificarem provas, devendo justificar sua conveniência e necessidade,sob pena de indeferimento ou julgamento antecipado do processo noestado em que se encontra. Pratique se o necessário.....(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n. 016.06.00601-9 - IndenizaçãoA: Alfredo AnhertAdv.: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352R: Banco do Brasil S/AAdv.: Aparecido Pereira dos Santos - OAB/RO 1896, Christiano de LaraPamplona - OAB/RO 3247Finalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passoa transcrever: “ ...Vistos e etc. Designo audiência de Conciliação para odia 28/02/2007, às 12:00 horas. Intimem se as partes, com aadvertência de que deverão comparecer à audiência acompanhados deadvogados. Expeça se o necessário....(aa) Andresson Cavalcante Fecury,Juiz de Direito”.

Autos n 016.04.002631-6 - Manutenção de PosseA: Orlando ArinallisAdv.: José Carlos Pereira - OAB/RO 1001R: Josias Arinalis, Alberto Guiringue e Arnaldo GuiringueAdv.: Robson Reinoso de Paula - OAB/RO 1341 e Aidevaldo Marques daSilva - OAB/RO 1467

Finalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomarem ciência do teor da r. ata de Audiência, cuja parte dispositivapasso a transcrever: “ ...Vistos etc. Considerando a indicação do novoendereço do requerido Josias, redesigno a audiência para o dia 07/03/2007, às 11:00 horas. Intime se, via Diário da Justiça, o patrono dorequerido Arnaldo Braun Butzke para, no prazo de 10 dias, juntar nosautos instrumento procuratório, sob pena de desentranhamento da peçacontestatória. Saem os presentes intimados. Intimem se, inclusive orequerido nos endereços acima citados. Pratique se o necessário. Após,tornem os autos conclusos para despacho saneador...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.04.000914-4 - Execução de Título ExtrajudicialA: J. B. Farias Produtos VeterináriosAdv.: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352R: Milton Manoel AlmeidaAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos requerendo o que de direito noprazo de 10 (dez) dias sob pena de extinção e arquivamento...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.04.001977-8 - Separação Judicial LitigiosaA: Anair Kechner SchioAdv.: Amedas Silveira de Carvalho - OAB/RO 376R: Ivo Amélio SchioAdv.: Dejamir Ferreira da Costa - OAB/RO 1724Finalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passoa transcrever: “ ...Vistos. Intimem se às partes para especificarem provas,devendo justificar sua conveniência e necessidade, sob pena deindeferimento ou julgamento antecipado do processo no estado em que seencontra. Pratique se o necessário...(aa) Andresson Cavalcante Fecury,Juiz de Direito”.

Autos n 016.04.001941-7 - AlimentosA: Deyvid Wesley Vaz de MeloAdv.: Francisco de Assis Fernandes - OAB/RO 1048R: Domingos Francisco de MeloAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte requerente supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos. Intime se o Patrono da parteautora para, no prazo de 48 horas, se manifestar quanto a não localizaçãodo requerido, sob pena de extinção e arquivamento. E. N...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.05.003278-5 - Embargos à ExecuçãoA: Município de Costa MarquesAdv.: Sebastião Quaresma Júnior - OAB/RO 1372R: Denisvaldo Munhos da SilvaAdv.: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Finalidade: Intimação da parte embargada supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos. Recebo os embargos,suspendendo a execução. Certifique se nos autos principais. Intimem seas partes para, em igual prazo, especificarem as provas que desejamproduzir. Intimem se...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.01.002786-0 - Monitória/ExecuçãoA: Nelson WagnerAdv.: Amedas Silveira de Carvalho - OAB/RO 376R: Mário José FerriAdv.: não informadoFinalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passoa transcrever: “ ...Vistos. Levante se a penhora de fls. 15, tendo em vista oacórdão de fls. 28/32. Após, intime se o Patrono da parte exeqüente para,no prazo de 48 horas, requerer o que de direito, sob pena de extinção earquivamento...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.


Autos n 016.06.002180-8 - Embargos à ExecuçãoA: Auto Posto Magueiras LtdaAdv.: Cleverson Plentz - OAB/RO 1481R: Auto Pelas Fuck LtdaAdv.: Elias Malk Hanna - OAB/RO 356-BFinalidade: Intimação da parte embargada supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos. Apense se aos autos principais.Se no prazo, recebo os embargos à Execução (art. 736, CPC), suspendendoa execução. Certifique se nos autos principais. Ao embargado/exeqüentepara apresentar impugnação em 10 dias (art.740, CPC). Intimem se...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.04.002628-6 - Reintegração de PosseA: Leonildo Bening e Floreni Gabrecht BenineAdv.: Janete Mandrick - OAB/RO 2205R: José Crescêncio Filho, Natal Reis da Silva e Edenilson Moreira OliveiraAdv.: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Finalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passoa transcrever: “ ...Vistos. Intimem se às partes para especificarem provas,devendo justificar sua conveniência e necessidade, sob pena deindeferimento ou julgamento antecipado do processo no estado em que seencontra. Pratique se o necessário...(aa) Andresson Cavalcante Fecury,Juiz de Direito”.

Autos n 016.04.002367-8 - CobrançaA: Manoel Antonio TeixeiraAdv.: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352R: Teixeira e Rozo Ltda - MEAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos, manifestando-se quanto a penhorae avaliação, no prazo de dez dias, sob pena de extinção e arquivamento dofeito...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.000570-5 - Homologação de AcordoA: Luiz OrlandoAdv.: Raquel Regina Trento - OAB/PR 2824R: não informadoAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte requerente supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos. Indefiro o pedido de fls. 11,uma vez que o processo já foi sentenciado. Arquivem se. Intimem-se...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.001652-9 - Execução de Título ExtrajudicialA: Banco do Brasil S/AAdv.: Donizete Elias de Souza - OAB/RO266-B e Antonio Fernando deCarvalho Vilar - OAB/PA 12.025R: Elidio Nilceo SteccaAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos requerendo o que de direito noprazo de 10 (dez) dias sob pena de extinção e arquivamento...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.000158-0 - Embargos de TerceirosA: Souhail Saadedine Fares e Olga Ibanez FaresAdv.: André Luiz Marques - OAB/RO 2498R: Cacoal Refrigerantes S/AAdv.: Teófilo Antonio da Silva - OAB/RO 1415Finalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passoa transcrever: “ ...Vistos. Intimem se às partes para especificarem provas,devendo justificar sua conveniência e necessidade, sob pena deindeferimento ou julgamento antecipado do processo no estado em que seencontra. Pratique se o necessário...(aa) Andresson Cavalcante Fecury,Juiz de Direito”.

Autos n 016.03.001519-2 - Execução de Título ExtrajudicialA: Idalina Strelow - MEAdv.: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352R: Josué Muller de MoisésAdv.: Everardo Luz de Magalhães - OAB/RO 339-AFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos indicando o endereço doexecutado, no prazo de 10 (dez) dias sob pena de extinção earquivamento...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.001989-7 - Exoneração de Pensaõ AlimentíciaA: Claudionor Andrade LopesAdv.: Janete Mandrick - OAB/RO 2205R: Lucia Helena Ramos Lopes e outrosAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte requerente supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos. Intime se o Patrono do autorpara, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, incluindo no pólo passivo onome dos alimentandos, bem como o endereço dos mesmos, sob pena deindeferimento (284 do CPC). Pratique se o necessário...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.002190-5 - AlimentosA: Ludovico Lacerda LimaAdv.: Francisco de Assis Fernandes - OAB/RO 1048R: Flautel Francisco LimaAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte requerente supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos. Intime se o Patrono do autorpara, no prazo de 10 dias, emendar a inicial adequando o valor da causaao disposto no art. 259, VI, do Código de Processo Civil, bem como, pagaras custas, sob pena de indeferimento da inicial (art. 284, CPC). Pratique seo necessário...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.001926-9 - AlimentosA: Clailton Braiz da Silva e outrosAdv.: Igor dos Santos Cavalcante - OAB/RO 3025R: Milton Vieira da SilvaAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte requerente supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos. Defiro a gratuidade dajustiça e determino que os autos corram em segredo de justiça. Fixoalimentos provisórios em valor equivalente a 70% (setenta por cento) dosalário mínimo vigente, que deverá(ão) ser(em) entregue(s) à genitora dosmenores mediante recibo, ou depositado em conta bancária (a serinformada por esta no prazo de 72 horas, caso não conste da inicial), atéo quinto dia útil de cada mês, a partir do mês da citação, devendo sercientificado que o descumprimento da presente determinação poderáimportar em sua prisão civil. Se for o caso, oficie se a fonte pagadora dorequerido quanto a decisão dos alimentos provisórios. Designo audiênciade tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 26/02/2007, às 10:00 horas. Cite se e intime se o requerido, consignando asadvertências pela eventual contumácia (arts. 285 e 319, CPC), bem comoos autores, para comparecerem a audiência acompanhados de advogadose testemunhas, independentemente de prévio depósito de rol, importandoa ausência dos autores em desistência da ação e do réu em confissão erevelia, devendo ser advertido, ainda que o mesmo ocorrerá se não sefizer representar por advogado. Se for a hipótese, e caso haja requerimentonesse sentido, expeça se ofício requisitando informações sobre o valordos rendimentos do alimentante. Intimem se....(aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.04.002996-0 - Embargos a ExecuçãoA: Valmir Luiz KleinAdv.: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352R: Silvino Alves FilhoAdv.: Antonio Gerardo Soares - OAB/RO 247-B


Finalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passoa transcrever: “ ...Vistos. Se no prazo, recebo os embargos (art. 746, CPC),suspendendo a execução. Certifique se nos autos principais. Intimem seas partes para, no prazo de 10 dias, especificarem as provas que desejamproduzir. Intimem se....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.05.002328-0 - Execução de Título ExtrajudicialA: Paulo Silvano RozoAdv.: Francisco de Assis Fernandes - OAB/RO 1048R: José Zito BarrosoAdv.: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Finalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomarem ciência do teor da r. ata de audiência, cuja parte dispositivapasso a transcrever: “ ...Vistos e etc. Recebo o recurso nos efeitos legais.Intime se o recorrido para apresentar as contra razões no prazo legal.Com ou sem elas, encaminhe se o feito ao competente Colégio Recursal,com as nossas homenagens. Intimem se...(aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.001934-0 - Investigação de Paternidade c/c AlimentosA: Vitor de CarvalhoAdv.: Raquel Regina Trento - OAB/RO 2824R: Robson NilioAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte requerente supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos, etc. Defiro os benefícios dajustiça gratuita. Processe se em segredo de justiça (CPC, art. 155, II). Citese com as advertências legais. Apresentada a resposta, vista à partecontrária para se manifestar quanto a contestação e documentosapresentados (se for o caso). Em seguida, às partes para especificaremprovas, devendo justificar sua conveniência e necessidade, sob pena deindeferimento ou julgamento antecipado do processo no estado em que seencontra. Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 28/02/2007, às 11:00 horas, advertindo que aspartes deverão comparecer acompanhadas de advogados e testemunhas,independentemente de prévio depósito de rol. Ciência ao MinistérioPúblico. E. N....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.05.001652-6 - Carta Precatória Oriunda da 1ª Vara Cível daComarca de Pimenta Bueno/RO.A: C. C. I. Comércio de Combustíveis Itaporanga LtdaAdv.: José Angelo de Almeida - OAB/RO 309R: Souza e Boldrini Ltda - MEAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos manifestando-se quanto aos autosde leilões negativos, no prazo de dez dias, sob pena de extinçãoarquivamento do feito....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.001814-9 - Carta Precatória Oriunda da 1ª Vara Cível daComarca de Presidente Médici/ROA: Cleide Mathias GomesAdv.: Vanessa de macedo Muniz Braun - OAB/RO 1316R: Alcides Ferreira Machado e Rosalina Regina MachadoAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos manifestando-se quanto aos autosde leilões negativos, no prazo de dez dias, sob pena de extinçãoarquivamento do feito....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.06.000069-0 - Carta Precatória Oriunda da 1ª Vara Cível daComarca de Cacoal/ROA: Paulo de Freitas Caires e Nilma Aparecida RuizAdv.: Nilma Aparecida Ruiz - OAB/RO 1354R: Armando RosaAdv.: não informado

Finalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos manifestando-se quanto aos autosde leilões negativos, no prazo de dez dias, sob pena de extinçãoarquivamento do feito....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Autos n 016.05.003049-9 - Carta Precatória Oriunda da 1ª Vara Cível daComarca de Nova Brasilândia do Oeste/ROA: Vinicios Gabriel dos SantosAdv.: Ronan Almeida de Araujo - OAB/RO 2523R: Donizete Bernardes dos SantosAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para impulsionar os autos manifestando-se quanto aos autosde leilões negativos, no prazo de dez dias, sob pena de extinçãoarquivamento do feito....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Autos n 016.05.002225-9 - Carta Precatória Oriunda da 2ª Vara Cível daComarca de Rolim de Moura/ROA: Auto Posto Fortaleza LtdaAdv.: Edson Luiz Rolim - OAB/RO 313-AR: Francisco Aparecido FabriAdv.: não informadoFinalidade: Intimação da parte exeqüente supramencionada einteressados, para tomarem ciência do teor do r. despacho, cuja partedispositiva passo a transcrever: “ ...Vistos e etc. Indefiro em face dapreclusão temporal, uma vez que o exeqüente teve a oportunidade dequestionar o valor da avaliação quando intimado da penhora. Assim,intime se o patrono da parte exeqüente para, no prazo de 48 horas, requerero que de direito, sob pena de devolução da deprecata...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.


Autos n. 016.04.001689-2 - Reintegração de Posse c/c Pedido deIndenização por Retenção de BenfeitoriasA: Roeni Erdson Quednau, Angela dos Santos Seixas, Synneiva Quednaue Sônia Regina Sbochia SeixasAdv.: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376R: Estado de RondôniaAdv.: Procurador do EstadoFinalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados,para tomar ciência do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passo atranscrever: “Vistos e examinados. ROENI ERDSON QUEDNAU, ANGELADOS SANTOS SEIXAS, SYNNEIVA QUEDNAU e SONIA REGINA S. DESEIXAS, qualificados às fls. 03, ajuizaram Ação de Reintegração de Possecontra o ESTADO DE RONDÔNIA, aduzindo, em apartada síntese, quemantinham posse mansa e pacífica de uma gleba de terras denominadaFundiária do Rio São Domingos, na cidade de São Domingos, e, em 1995o Estado de Rondônia transformou a referida área em reserva florestal,firmando compromisso de assentar os autores em outra área, de igualporção de terras férteis em outro local para exploração agropastoris.Alegam que, passados mais de 8 (oito) anos sem que o requerido cumprissecom a promessa de assentamentos. Postulou a reintegração de posseliminarmente, bem como, de forma alternativa, a condenação do réu nopagamento de indenização pelos alqueires de terras despejados,benfeitorias realizadas no local e a percepção de perdas e danos e lucroscessantes. Intimado, o Advogado da União apresentou manifestação nosentido de que o imóvel em discussão é de propriedade da União, razãopela qual, o ente público federal tem interesse no presente feito, pugnandopela remessa destes autos à Justiça Federal. É a síntese necessária. Defato, este juízo não possui competência para julgar a presente ação, poiso bem alvo da disputa judicial é de propriedade da União Federal, o que,por si só, justifica a remessa do feito à Justiça Federal, que detém acompetência constitucional para analisar e julgar a causa. Ante o exposto,DECLINO a competência em favor da JUSTIÇA FEDERAL, determinando aremessa dos autos ao distribuidor da Seção Judiciária no Estado deRondônia. Intimem se...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.


EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 30 dias

DE: CELSO RODRIGUES DE MATOS, brasileiro, solteiro, datilógrafo,portador do RG nº 570.061 SSP/RO e CPF nº 618.528.032-63, residentena Rua Duque de Caxias, em frente ao nº 1738, Cacoal/RO (último endereçonos autos).ADV.: Dr. José Neves Bandeira - OAB/RO 182GERSON BERNARDINO DE SEIXAS JÚNIOR, brasileiro, casado,residente na Rua Victório Libard, 158, Distrito Paiquere, Londrina/PR (últimoendereço nos autos).ADV.: Dr. José Neves Bandeira - OAB/RO 182PEROLA DO GUAPORÉ LTDA, pessoa jurídica de direito privado, CNPJnº 02.963.579/0001-13, com sede na Rua Airton Sena, s/nº, São Franciscodo Guaporé/RO (último endereço nos autos), na pessoa de seurepresentante legal.ADV.: Dr. José Neves Bandeira - OAB/RO 182TEIXEIRA COMÉRCIO DE IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS LTDA,pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº 02.125.072/0001-90, com sedena Rua Barão do Melgaço, nº 5117, centro, Rolim de Moura/RO (últimoendereço nos autos), na pessoa de seu representante legal.ADV.: Nivaldo Vieira de Lemo - OAB/RO 257-A e Lúcia Heep - OAB/RO2196ÉLIO MACHADO DE ASSIS, brasileiro, casado, Prefeito Municipal,portador do RG nº 218.483 SSP/RO e CPF nº 162.041.662-04, residente naAv. Limoeiro, nº 1683, Costa Marques/RO.ADV: Dr. José Neves Bandeira - OAB/RO 182AGOSTINHO BRITO DA SILVA, brasileiro, solteiro, portador do RG nº232.993 SSP/RO, residente na cidade de Costa Marques/RO.ADV: Dr. José Neves Bandeira - OAB/RO 182CLEACIR LONGHI, brasileiro, casado, portador do RG nº 257.102 SSP/RO e CPF nº 335.135.549-15, residente na Av. Limoeiro, 2129, CostaMarques/RO.ADV: Dr. José Neves Bandeira - OAB/RO 182EXTRA EQUIPAMENTOS PESADOS LTDA, pessoa jurídica de direitoprivado, inscrito no CNPJ nº 26.550.186/0001-46, inscrição Estadual nº13.122.479-4, com sede na Av. Miguel Sutil, 4001, B. Jardim Guanabara,Cuiabá/MT (último endereço nos autos), na pessoa de seu representantelegal.ADV.: não informadoELCILENE RODRIGUES SAID HORTIS, brasileira, solteira, do lar, RG.Nº 436314 SSP/RO, residente na Av. 13 de Maio, s/nº, Costa Marques/RO.ADV.: Dr. José Neves Bandeira - OAB/RO 182FUNDAÇÃO CULTURAL E CIÊNCIAS DO MENOR TRABALHADORDO ESTADO DE RONDÔNIA “ANA BRAGA” - FUNAB, entidade deAssistência Social, CNPJ nº 34.482.422/0001/62, com sede na Rua “F”,Quadra 14, Lote 18, nº 215, Jardim Primavera - Porto Velho - RO (últimoendereço nos autos), na pessoa de seu representante legal.ADV.: Dr. Divino Antonio de Paula - OAB/RO 132-BFINALIDADE: Intimar os requeridos supramencionados, para tomar ciênciado teor da Ata de Audiência, cuja parte dispositiva passo a transcrever:“...Vistos. Homologo o pedido de desistência de oitiva de testemunhas oramanifestado. Expeçam se cartas precatórias, respectivamente, para colhero depoimento pessoal dos requeridos Gerson Bernardino de Seixas, TeixeiraComércio de Implementos Agrícolas Ltda, Extra Equipamentos PesadosLtda e Fundação Cultural e Ciências do Menor Trabalhador do Estado deRondônia “Ana Braga” FUNAB. Designo, desde já, audiência decontinuação para o dia 06/11/2006, às 08:00 horas, a fim de colhero depoimento pessoal da empresa ré Pérola do Guaporé Ltda e testemunhas(se for o caso). Considerando que os demais volumes não estão em apensoe o adiantado da hora, certifique se a serventia se há outras testemunhasa serem inquiridas, bem como se houve apresentação de contestação noprazo legal por parte do requerido Celso Rodrigues de Matos e, em seguida,venham conclusos. Intimem se. Saem os presentes intimados. Pratique seo necessário.. (aa) Andresson Cavalvcante Fecury, juiz de Direito.

Processo : 01601.002733-0Classe : Civil PúblicaParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de JustiçaParte Ré : Élio Machado de Assis e outrosAdvogado : José Neves Bandeira - OAB/RO 182, Nivaldo Vieira deLemo - OAB/RO 257-A e Lúcia Heep - OAB/RO 2196, Divino Antonio dePaula - OAB/RO 132-B

Dúvidas ou Sugestões favor entrar em contato conosco através do telefonenº 0xx 69 3651-2316 ou nos endereços eletrônicos a seguir:Juiz - [email protected]ão Cível - [email protected]

Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 - CentroCep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316

Costa Marques-RO, 03 de outubro de 2006

Andresson Cavalcante FecuryJuiz(a) de Direito


Processo : 016.06.001492-5Classe : Reintegração de PosseParte Autora: Suelen da Hora Pinheiro e outrosAdvogado: José Geraldo Scarpatti - OAB/RO 609 e EdelcidesApolinário Alencar - OAB/RO 531-AParte requerida: João NomaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de Ação de Reintegração de Posse proposta por SUELENHORA PINHEIRO E OUTROS em face de JOÃO NOMA. À parte exeqüenterequereu a desistência do presente feito, em razão de não haver maisinteresse no prosseguimento (fls. 54). ISTO POSTO, e por tudo o mais quedos autos constam, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de ProcessoCivil. Feitas às anotações e baixas arquivem se. P. R. I. C...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.06.001603-0Classe : Execução de Obrigação de FazerParte Autora: José do NascimentoAdvogado: não informadoParte requerida: Brasil Telecom S/AAdvogado: Lygia Cidin de Souza -OAB/RO 2831FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...S E N T E N ÇA Vistos, etc. JOSÉ DO NASCIMENTO ingressou com a presente açãode Cobrança com Obrigação de Fazer no Juizado Especial Cível em facede BRASIL TELECOM. Em audiência de conciliação, conduzida peloConciliador sob a orientação deste Juízo, as partes se conciliaram (fls. 08).As partes desistem do prazo recursal. Imediatamente os autos nos foiremetido visando a homologação. ISTO POSTO, e por tudo o mais que dosautos consta HOMOLOGO O ACORDO nos exatos termos firmados entreas partes, mediante sentença com eficácia de Título Executivo, com espequeno art. 22, parágrafo único da Lei 9.099/95. Homologo a desistência doprazo recursal. Dou a presente pôr publicada neste ato e as partes porintimadas, inclusive saem instadas a cumprir a sentença sob pena deexecução. Isento de custas (art. 54, L. 9.099/95). Registre se, aguarde seem arquivo, a manifestação da parte. Em havendo, proceder se á desdelogo a execução, nos termos do art. 52, IV, V VI, conforme caso, dispensandonova citação. Deve o escrivão expedir o competente mandado...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316



Processo : 016.06.001732-0Classe : Busca e ApreensãoParte Autora: Banco Fiat S/AAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO 1510Parte requerida: Silvia Regina FernandesAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....SENTENÇA.Vistos, etc. BANCO FIAT S/A ingressou com a ação de Busca e Apreensãoem face de SILVIA REGINA FERNANDES. À parte autora requereu adesistência do presente feito, em razão de não haver mais interesse noprosseguimento (fls. 26). ISTO POSTO, e por tudo o mais que dos autosconstam, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Feitas às anotações e baixas arquivem se. P. R. I. C....(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.06.001232-9Classe : Interdição e CuratelaParte Autora: Paulo CampanaAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182Parte requerida: Geandro CampanaAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Vistos etc.PAULO CAMPANA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presenteAÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA contra GEANDRO CAMPANA,igualmente qualificado, alegando ser pai deste último, a qual se encontraacometido(a) de doença mental grave, o que lhe impede de praticar todosos atos normais da vida, dele dependendo para tudo. Pediu a declaraçãode interdição do(a) ré, nomeando se ele próprio, o requerente, como seucurador. A réu foi citado nos termos do art. 218, ‘ 2.1, do CPC, na pessoa deseu curador, PAULO CAMPANA, pai do interditando. Juntou documentos(fls. 05/06). Deixou se de realizar o interrogatório visto que o réu évisivelmente deficiente mental. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tratam ospresentes autos de Ação de Interdição proposta por PAULO CAMPANA emface de GEANDRO CAMPANA, alegando que este último é portador dedoença mental, com distúrbio comportamental e agitação psicomotora,condição clínica de caráter irrevogável que lhe impede de praticar os atosnormais e cotidianos da vida civil. A ação é procedente, devendo o requeridoser declarada incapaz para reger sua vida e bens, vez que ficoudemonstrada a existência de doença que o mesmo está acometido. É dainicial e das provas produzidas nesta audiência, revelam que o interditandoé deficiente mental, necessitando do concurso do requerente para tudo, jáque, por si só, não consegue manter se. Nenhuma prova foi produzida emsentido contrário ao alegado na inicial. É certo, pois, que se deve depreenderque o interditando não apresenta capacidade para reger sua pessoa ebens. É de ser declarado interditado e de se nomear curador. ISTO POSTO,e pelo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIALpara o fim de DECLARAR, como de fato declaro INTERDITADO(A) o(a) ré(u)GEANDRO CAMPANA, dando o como absolutamente incapaz da práticade qualquer ato da vida civil, bem como de reger sua pessoa e seus bens.Via de conseqüência, nomeio lhe curador para atuar, sob compromisso aser prestado em cinco dias, o próprio autor. Considerando o efeitomeramente devolutivo de eventual recurso contra esta decisão,independentemente do trânsito em julgado da mesma, expeça se mandadopara inscrição no Registro de Pessoas Naturais, publicando se os editais,conforme Lei. Deverá o requerente, no prazo de 05 dias, contados dapublicação desta decisão, informar a existência de bens em nome dointerditando para fins de especialização de hipoteca legal. Oportunamente,

igualmente decidirei quanto à apresentação de balanço anual. Lavre setermo. Publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Registrese. Cumpra se. Ciência ao Ministério Público. Cumpridas as deliberaçõese decorrido o prazo legal, arquivem s... (aa) Andresson Cavalcante Fecury,Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.06.000339-7Classe : Interdição e CuratelaParte Autora: Moacir RodriguesAdvogado: José Neves BandeiraParte requerida: Maria Rodrigues LuchiniAdvogado: José Neves BandeiraFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “Vistos etc.MOACIR RODRIGUES, devidamente qualificadO nos autos, ajuizou apresente AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA contra MARIA RODRIGUESLUCHINI, igualmente qualificada, alegando ser filho desta última, a qualencontra se acometido(a) de sérios problemas que lhe impede da práticados atos normais da vida, dele dependendo para tudo. Pediu a declaraçãode interdição do(a) réu, nomeando se ele próprio, o requerente, como seucurador. A ré foi citada (fl. 10), nos termos do art. 218, ‘ 2.1, do CPC, napessoa de seu curador, MOACIR RODRIGUES, filho da interditanda. OMinistério Público opinou favorável a demanda. É O RELATÓRIO.DECIDO. Tratam os presentes autos de Ação de Interdição proposta porMOACIR RODRIGUES em face de MARIA RODRIGUES LUCHINI, alegandoque esta última encontra se acometida de sérios problemas que lheimpedem a prática dos atos normais e cotidianos da vida civil. Foi realizadoo interrogatório do (a) interditando(a). A ação é procedente, devendo a réser declarada incapaz para reger sua vida e bens, vez que ficoudemonstrada a existência de doenças que a mesma esta acometida. É dainicial, e a prova produzida nesta audiência, assim revelou, que ainterditanda apresenta sérios problemas, necessitando do concurso dorequerente para tudo, já que, por si, não consegue manter se. Nenhumaprova foi produzida em sentido contrário ao alegado na inicial. É certo,pois, que se deve depreender que a interditanda não apresenta capacidadepara reger sua pessoa e bens. É de ser declarada interditada e de nomearse lhe curador, pois. ISTO POSTO, e pelo que dos autos consta, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para o fim de DECLARAR como de fatodeclaro INTERDITADO(A) o(a) ré(u) MARIA RODRIGUES LUCHINI, dando acomo absolutamente incapaz da prática de qualquer ato da vida civil, bemcomo de reger sua pessoa e seus bens. Via de conseqüência, nomeio paraatuar como seu curador, sob compromisso a ser prestado em cinco dias, opróprio autor. Considerando o efeito meramente devolutivo de eventualrecurso contra esta decisão, independentemente do trânsito em julgadoda mesma, expeça se mandado para inscrição no Registro de PessoasNaturais, publicando se os editais, conforme Lei. Deverá o requerente, noprazo de 05 dias, contados da publicação desta decisão informar aexistência de bens em nome do interditando para fins de especializaçãode hipoteca legal. Oportunamente igualmente decidirei quanto aapresentação de balanço anual. Considerando o efeito meramentedevolutivo de eventual recurso, expeçam se os editais. Lavre se termo.Publique se. Intime se. Registre se. Cumpra se....(aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.

Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316



Processo : 016.05.003084-7Classe : Separação Judicial LitigiosaParte Autora: Luzanira Teles Lunas SilvaAdvogado: Raquel Regina Trento - OAB/RO 2824Parte requerida: Aparecido Verdan da SilvaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de Ação de Separação Judicial Litigiosa, proposta porLUZANIRA TELES LUNA SILVA em face de APARECIDO VERDANDA SILVA.O patrono da parte exeqüente, devidamente intimado, quedou se inerte,não promovendo os atos e diligências necessários ao andamento doprocesso, por mais de 30 (trinta) dias, demonstrando desinteresse paracom a causa (fls. 15 v°). POSTO ISTO, julgo extinto o processo semjulgamento de mérito, com fundamento no art. 267, III, do CPC,determinando o arquivamento dos presentes autos. P. R. I. C...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.002942-3Classe : Interdição e CuratelaParte Autora: Eliana Mida VargasAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182Parte requerida: Vantuir AssisAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Vistos etc.ELIANA MIDA VARGAS, devidamente qualificada nos autos, ajuizou apresente AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA contra VANTUIR ASSIS,igualmente qualificado, alegando ser companheira deste último, o qualencontra se acometido(a) de retardo mental que lhe impede da prática dosatos normais da vida, dela dependendo para tudo. Pediu a declaração deinterdição do requerido, nomeando se ela própria, a requerente, comosua curadora. O réu foi citado (fls. 10 v.º), nos termos do art. 218, ‘ 2.1, doCPC, na pessoa de sua curadora, ELIANA MIDA VARGAS, companheira dointerditando e, interrogado nesta audiência. Juntou documentos (fls. 07/08). O Ministério Público opinou favorável a demanda. É O RELATÓRIO.DECIDO. Tratam os presentes autos de Ação de Interdição proposta porELIANA MIDA VARGAS em face de VANTUIR ASSIS, alegando que esteúltimo encontra se acometido de retardo mental que lhe impedem daprática dos atos normais e cotidianos da vida civil. Foi realizado ointerrogatório do interditando. A ação é procedente, devendo o réu serdeclarada incapaz para reger sua vida e bens, vez que ficou demonstradaa existência de doenças que o mesmo está acometido. É da inicial, e aprova produzida nesta audiência, assim revelou, que o interditando édeficiente físico e mental, necessitando do concurso da requerente paratudo, já que, por si, não consegue manter se. Nenhuma prova foi produzidaem sentido contrário ao alegado na inicial. É certo, pois, que se devedepreender que o interditando não apresenta capacidade para reger suapessoa e bens, sem constituir sua anomalia mental e física perigo para sipróprio. É de ser declarado interditado e de nomear se lhe curador. ISTOPOSTO, e pelo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL para o fim de DECLARAR como de fato declaro INTERDITADO(A)o(a) ré(u) VANTUIR ASSIS, dando o como absolutamente incapaz da práticade qualquer ato da vida civil, bem como de reger sua pessoa e seus bens.Via de conseqüência, nomeio lhe para atuar como seu curador, sobcompromisso a ser prestado em cinco dias, a própria autora. Considerandoo efeito meramente devolutivo de eventual recurso contra esta decisão,independentemente do trânsito em julgado da mesma, expeça se mandadopara inscrição no Registro de Pessoas Naturais, publicando se os editais,conforme Lei. Deverá o requerente, no prazo de 05 dias, contados da

publicação desta decisão informar a existência de bens em nome dointerditando para fins de especialização de hipoteca legal. Oportunamenteigualmente decidirei quanto à apresentação de balanço anual.Considerando o efeito meramente devolutivo de eventual recurso, expeçamse os editais. Lavre se termo. Publique se. Intime se. Registre se. Cumprase...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.002661-0Classe : Divórcio Direto LitigiosoParte Autora: Mauro de Abreu MeloAdvogado: Janete Mandrick - OAB/RO 2205Parte requerida: Juvenita Maria de Paula MeloAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Vistos etc.MAURO DE ABREU MELO, qualificado nos autos, intentou a presente Açãode Divórcio Direto contra JUVENITA MARIA DE PAULA MELO, tambémqualificada, alegando, em síntese ser casado com ela desde 02/05/1986,sob regime de Comunhão Universal de Bens, casamento realizado naComarca de Cáceres/MT. Afirma que o casal não tem bens a partilhar e,que dessa união, não advieram filhos. Entende preencher os requisitoslegais e necessários ao deferimento do divórcio, considerando a separaçãode fato ocorrida há mais de quinze anos. Deu à causa o valor de R$ 300,00.Juntou documentos às fls. 06/09. Devidamente citada por edital, a Ré nãoapresentou contestação, sendo, então, nomeado Curador Especial, queapresentou contestação por negativa geral às fls. 13. Nesta audiência,foram produzidas provas acerca do lapso temporal da separação de fatodo casal, com a juntada de duas declarações de testemunhas, com firmareconhecida. Em debates, o representante do autor pugna pela procedênciado pedido. O Ministério Público pugnou pela decretação do divórcio docasal. Relatados e examinados. Decido. A prova colhida corroborou asalegações constantes do pedido inicial no que respeita ao lapso daseparação de fato por mais de quinze anos, especialmente em face dasdeclarações juntadas nos autos ao ensejo da instrução processual. Não háimputação de violação do dever matrimonial por parte da ré, pelo que nãohá de se falar em culpa na separação, mas tão só, alusão ao lapso desta.Por tal razão, deixo de imputar a ré à violação do dever matrimonial eatribuir lhe a culpa pela separação. Aliás, em se tratando de pedido dedivórcio fundado em separação de fato há mais de dois anos, a referênciaà culpa seria de relevância no caso de fixação de alimentos, uma vez que,não provada a culpa, cabe ao ex cônjuge autor do pedido de divórciofundado em separação de fato por mais de dois anos, o dever de prestaralimentos ao outro cônjuge. Senão vejamos: Sendo de iniciativa do exmarido a ação direta de divórcio intentada com fundamento na ruptura davida em comum, subsiste a sua obrigação de prestar alimentos ao excônjuge, independentemente da cogitação de culpa pela separação docasal (RSTJ 31/341). Tal obrigação restaria, pois, ao autor, que, no caso,fica dela dispensada ante a ausência de meios de prestá la e, ainda, deausência de pedido neste sentido por parte da ré. É de se acolher àsalegações finais do autor e o parecer do Ministério Público. Posto isto,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DETERMINANDO O DIVÓRCIOLITIGIOSO, para decretar, como de fato decreto o divórcio de MAURO DEABREU MELO e JUVENITA MARIA DE PAULA MELO, devendo a requeridavoltar a utilizar seu nome de solteira Juvenita Maria de Paula, declarandose, por conseguinte, cessados os deveres matrimoniais. Sem custas.Publicada em audiência, saem às partes presentes devidamente intimadas.Transitada em julgado a presente decisão, expeçam se os necessáriosmandados, arquivando se a seguir os autos...(aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316



Processo : 016.05.002599-1Classe : Divórcio Direto LitigiosoParte Autora: Maria Angela de jesusAdvogado: Janete Mandrick - OAB/RO 2205Parte requerida: Lucio José de JesusAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de Ação de Divórcio Direto Litigioso, proposta porMARIA ANGELA DE JESUS em face de LÚCIO JOSÉ DE JESUS. A requerente,devidamente intimada, quedou se inerte, não promovendo os atos ediligências necessários ao andamento do processo, por mais de 30 (trinta)dias, demonstrando desinteresse para com a causa (Fls. 20 v°). POSTOISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com fundamentono art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dos presentes autos.P. R. I. C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.002411-1Classe : Embargos à ExecuçãoParte Autora: Valmor Martins e OutrosAdvogado: Maria Lurdes Simionatto - OAB/RO 189-BParte requerida: José Neves BandeiraAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de ação de Embargos a Execução proposta por VALMORMARTINS E SUELI MARTINS em face de JOSÉ NEVES BANDEIRA, ambos jáqualificados. Constata se que o Embargado requereu a desistência daexecução judicial (autos nº 016.05.001494 9). Desta forma, o presenteprocesso perdeu o seu objeto. ISTO POSTO, declaro a perda do objeto dopresente feito e, por conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código deProcesso Civil, determinando seu arquivamento. Procedidas às baixas,anotações e comunicações necessárias, arquivem se os autos. P.R.I.C...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.002140-6Classe : Execução contra devedor insolventeParte Autora: Palácio dos Parafusos LtdaAdvogado: Noel Nunes de Andrade - OAB/RO 1586 e Izabel C. de JesusMartins - OAB/RO 2788Parte requerida: Nicássio Produtos Veterinários Ltda - MEAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇAVistos etc. PALÁCIO DOS PARAFUSOS LTDA ingressou com a presenteação de execução de título extrajudicial, em face de NICÁSSIO PRODUTOSVETERINÁRIOS LTDA ME. O Patrono da parte exeqüente, devidamenteintimado, quedou se inerte, não promovendo os atos e diligênciasnecessários ao andamento do processo, por mais de 30 (trinta) dias,

demonstrando desinteresse para com a causa (fls.50v°). POSTO ISTO,julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com fundamento noart. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dos presentes autos. P.R. I. C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.06.001276-0Classe : Separação Judicial ConsensualParte Autora: Silvana Flávio da Silva e Eliomar Ferreira da SilvaAdvogado: Janete Mandrick - OAB/RO 2205Parte requerida: não informadoAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos, etc. SILVANA FLAVIO DA SILVA e ELIOMAR FERREIRA DA SILVAambos já qualificados, ajuizaram Ação de Separação Judicial Consensual,aduzindo, em síntese maior, que estão casados desde 26 de abril de 2002,e que não mais desejam manter o casamento. Juntaram documentos àsfls. 07/10. É O RELATÓRIO. DECIDO. Verifica se, que restou comprovadoo lapso temporal exigido pela lei, ou seja, o casamento por mais de 1 (um)ano, conforme se infere pela certidão de casamento de fls. 10. Portanto, opedido inicial na, forma como foi formulado, preenche os requisitos do art.1.574, do Código Civil e do art. 226, § 6º, da Constituição Federal, razãopela qual deve ser deferido e, por conseqüência, decretado a separaçãojudicial do casal. ISTO POSTO, e por tudo o que dos autos consta, homologopor sentença, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o acordo devontades dos cônjuges SILVANA FLAVIO DA SILVA e ELIOMAR FERREIRADA SILVA, trazido às fls. 03/04/05, que se regerá pelas mesmas, e, porconseqüência, DECRETO A SEPARAÇÃO JUDICIAL do casal, declarandocessados os deveres conjugais de coabitação e fidelidade recíproca, bemcomo o regime matrimonial de bens. A guarda da filha menor ANDRESSAFERREIRA DA SILVA, ficará com a genitora. Sem custas e honorários, eisque beneficiários da Justiça Gratuita. Transitada em julgado, expeça se ocompetente mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil de PessoasNaturais desta comarca, para as anotações necessárias, e, após, arquivemse. P.R.I.C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.001359-4Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Idalina Strelow - MEAdvogado: Emerson Carlos da Silva- OAB/RO 1352Parte requerida: Claudio PlasterAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei 9.099/95. Tratase de ação de Execução de Título Extrajudicial, proposta no Juizado EspecialCível por IDALINA STRELOW ME em face de CLAUDIO PLASTER. A parteexeqüente recebeu o seu crédito, obtendo êxito na execução, conformecertidão de fls. 20. POSTO ISTO, julgo extinta a ação nos termos do art.794, I, do CPC, determinando o arquivamento dos autos. P. R. I. C....(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.




Processo : 016.04.003359-2Classe : Reintegração de PosseParte Autora: Espólio de José Lopes Pereira e outrosAdvogado: Amedas Silveira Carvalho OAB/RO 376Parte requerida: Espólio de José Candido RodriguesAdvogado: Pedro Dias GuimarãesFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. I RELATÓRIO. ESPÓLIO DE JOSÉ LOPES PEREIRA DA SILVA,MARIA DOLORES DA SILVA e JOSÉ MAREIRO DA SILVA, qualificados nosautos às fls. 03, ajuizaram ação de reintegração de posse cumulada comindenização por benfeitorias em face de ESPÓLIO DE JOSÉ CANDIDORODRIGUES, igualmente qualificado às fls. 03, pretendendo serreintegrados na posse de um imóvel rural. Relata a prefacial, que o autoré o legítimo possuidor de um imóvel rural, denominado 23 Conceição, lote23, situado na linha 23, com área de 48 hectares, no município de CostaMarques. Alega que o autor faleceu em 2002 e sua filha veio assumir aherança deixada pelo pai em 2004, foi quando encontrou o requeridoinvadindo sua área. Postulou a reintegração de posse. Apresentou osdocumentos de fls. 10/17. O pedido de tutela antecipada foi indeferido,conforme decisão de fls. 21. Regularmente citado (fls. 20vº), o espólioapresentou contestação (fls. 23/26), argüindo a preliminar deimpossibilidade jurídica do pedido. No mérito, aduziu, em suma, que oautor jamais teve a posse da área litigada. Argumenta, ainda, que o autornunca laborou na terra ou sequer fez qualquer benfeitoria nela. Por fim,sustenta que mora no imóvel há mais de 10 anos, tendo inclusive títulodefinitivo. Pleiteou o acolhimento da preliminar e, no mérito, que sejajulgado improcedente a presente ação. Juntou documentos às fls. 28/35.À parte autora apresentou réplica às fls. 51/52. Não houve acordo naaudiência de conciliação, razão pela qual, foi exarado despacho saneador(fls. 55/56). Na audiência de instrução foi colhido o depoimento de quatrotestemunhas, das quais duas foram arroladas pela parte autora e duaspela parte ré. As partes ofertaram alegações finais (fls. 61/64 e 65/67),reafirmando, em síntese, os termos da inicial e contestação,respectivamente. É o relatório. Decido. II FUNDAMENTAÇÃO. a) Dapreliminar de impossibilidade jurídica do pedido. Não merece prosperar apreliminar de impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que apretensão do autor é perfeitamente possível, estando sedimentada emnossa legislação por meio dos art. 1.210, do Código Civil e art. 926, doCódigo de Processo Civil. Portanto, afasto a preliminar de impossibilidadejurídica do pedido. b) Do Mérito A priori, cumpre ressaltar que as questõesserão resolvidas ante a livre apreciação das provas, atendendo aos fatose circunstâncias constantes nos autos, pelo Juízo, ainda que não alegadaspelas partes (artigo 131, 1ª parte, do CPC), e os motivos ensejadores doconvencimento serão objeto de fundamentação, seguindo se o preceitoconstitucional (artigo 93, inciso IX da CF/88) e processual (artigo 131, 2ªparte, do CPC). O pedido deve ser julgado improcedente. O espólio doautor pleiteia a reintegração na posse de um imóvel rural, que, por suavez, foi invadido pelo requerido, também falecido. Com efeito, o esbulhoé o ato pelo qual alguém priva outra pessoa, contra sua vontade, do poderde fato sobre a coisa. Essa privação pode ser total ou parcial, mas deve serilícita e não se configura se ocorrer apenas um incômodo ou embaraçopara a utilização da coisa. Estabelece o art. 1.210, do Código Civil que: “Opossuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação, restituídono de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio deser molestado”. Pois bem. A ação de força espoliativa constituio remédio utilizado para corrigir agressões que faz cessar a posse. Destafeita, tem caráter corretivo, contudo, para valer se dela o autor ou autoradeve fazer prova inconteste dos seguintes requisitos legais, a saber: a) aposse do autor; b) a turbação ou esbulho praticado pelo réu; c) a data daturbação ou do esbulho; e d) a continuidade da posse, embora turbada, na

ação de manutenção ou a perda da posse, na ação de reintegração.Analisando meticulosamente os autos, vejo que à parte autora instruiu ainicial com os seguintes documentos: a) notificação do INCRA pararegularização do título da área que ocupava (fls. 16); b) declaração emitidapelo INCRA, para fins de aposentadoria, de que o falecido era detentor doimóvel descrito na peça vestibular (fls. 17). O réu, por seu turno, acostou asua resposta os seguintes documentos: a) titulo definitivo do imóvel emlitígio (fls. 30); b) memorial descritivo do imóvel (fls. 31/32; c) certidão doCartório Extrajudicial, demonstrando a cadeia dominial do INCRA até oespólio do réu (fls. 23); certidão do INCRA. Nesse contexto,necessário se faz tecermos algumas considerações iniciais acerca da matériaversada nos autos. O parágrafo segundo do art. 1.210 do Código Civilpreconiza que: “Não obsta à manutenção ou reintegração na posse aalegação de propriedade, ou de outro direito sobre a coisa”. A inteligênciadesse comando legal, conquanto não tenha proibido expressamente, acabouignorando a regra da “irrelevância da alegação de domínio na açãopossessória” (Nelson Nery Júnior, RDPriv 7/124). Conjugando essa regracom o previsto no art. 923, do Código de Processo Civil, verifica se que aintenção do legislador, em uma interpretação sistemática, foi justamentenão confundir o Juízo possessório com o Juízo petitório. Nesse passo,impende dizer que no Juízo da ação possessória não adianta a partealegar tão somente o domínio, porque só se discute questões em torno daposse, que é uma situação basicamente de fato, de modo que, se a ação épossessória, somente pode vencer a mesma quem, efetivamente, tem amelhor posse com relação ao outro litigante. Feitas essas considerações,passo a analisar os demais elementos de convicção coligidos para oprocesso, considerando que a lide versa sobre matéria basicamente defato. Na audiência de instrução e julgamento foram colhidos osdepoimentos de quatro testemunhas arroladas pelas partes. A testemunhaMarcos Gomes dos Santos, ao ser ouvida em Juízo (fls. 57), asseverou queo requerido já morava na linha 23 há mais de dez anos. Disse, ainda, quea área de terra era ocupada pelo requerido, que por sua vez, arrendavapara o autor plantar café, arroz e milho. Arremata informando que ouviuda própria boca do autor que aquela área pertencia ao requerido. Odepoimento da testemunha Maria Cristina de Souza, não foi muitoelucidativo, porém ela afirmou que o requerido sempre morou no sítio eque o autor era seu vizinho (fls. 58). Em sentido contrário, têm se osdepoimentos das testemunhas Edesio Pereira dos Santos (fls. 59) e AntônioCícero de Oliveira (fls. 60). Antônio Cícero de Oliveira foi enfático emdizer que a viúva do Sr. José Cândido invadiu a área de terra pertencentea José Lopes, pouco depois que este veio a falecer. Todavia, a testemunhaEdésio Pereia dos Santos (fls. 29) afirmou que o lote nº 23 lhe pertencia naépoca, ocasião em que o vendeu para o falecido José Lopes, sendo queesta negociação ocorreu no ano de 1990, como também asseverou que orequerido adquiriu a terra do autor, quando ambos eram vivos, pois sempreandavam juntos. Como se depreende da prova testemunhal colacionadanos autos, apenas o requerido fez prova de que exerce a posse na áreareivindicada pelo autor há algum tempo. Ao contrário do autor, que nãologrou demonstrar de forma cristalina, ainda que por outros meios legais,que exercia a posse de fato do imóvel antes do requerido, para que, então,pudesse valer se da proteção possessória. Nos termos do art. 333, incisoI, do CPC, incumbe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito e, nocaso em tela, o requerente não se desincumbiu a contento do ônus que lhecabia, uma vez que não restou demonstrada sua posse sobre o imóvelrural em litígio. Vale, ainda, repisar, que os documentos que instruíram apetição inicial, não têm qualquer valia para provar a posse, uma vez quenão demonstram o exercício de fato, pleno ou não, de algum dos poderesinerentes à propriedade. Ademais, não se produziu em audiência qualqueroutro elemento probatório capaz de ratificar a verossimilhança da alegaçãoinicial. De outro norte, verifico que o réu produziu no bojo dos autos, iníciode prova, demonstrando que já exerce a posse na área disputada há pelomenos dez anos. Portanto, estando provada nos autos, ainda que,perfuctóriamente, a posse do requerido, ao contrário do autor, não logroudemonstrar seu direito, não resta outro caminho a seguir além daqueleque conduz à improcedência da presente ação de reintegração de posse.III CONCLUSÃO. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicialformulado pelo espólio de JOSÉ LOPES PEREIRA DA SILVA contra espóliode JOSÉ CANDIDO RODRIGUES, ambos qualificados às fls. 03 e, em


conseqüência, DETERMINO o arquivamento destes autos, tão logo ocorrao trânsito em julgado desta decisão. CONDENO o requerente ao pagamentodas custas, despesas processuais e honorários advocatícios da partecontrária, estes arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor atribuído àcausa, deixando suspensa por força do disposto no art. 12 da Lei nº 1.060/50. P. R. I. ...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.003317-7Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Mariano & Mariano LtdaAdvogado: José Carlos Laux - OAB/RO 566Parte requerida: Belmiro Ferreira da CostaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. MARIANO & MIRANDA LTDA ingressou com ação de Execuçãode Título Extrajudicial em face de BELMIRO FERREIRA DA COSTA. O patronoda parte exeqüente, devidamente intimado, quedou se inerte, nãopromovendo os atos e diligências necessários ao andamento do processo,por mais de 30 (trinta) dias, demonstrando desinteresse para com a causa(fls. 29 v°). POSTO ISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito,com fundamento no art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamentodos presentes autos. P. R. I. C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz deDireito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.002687-1Classe : Separação Judicial LitigiosaParte Autora: Arlinda Alvares de OliveiraAdvogado: Cristiane Vieira Maciel da Silva - OAB/RO 1254; EmersonCarlos da Silva - OAB/RO 1352 e Francisco Assis Fernandes - OAB/RO1048.Parte requerida: Luiz Cavalcante de OliveiraAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de Ação de Separação Judicial Litigiosa, proposta porARLINDA ALVARES DE OLIVEIRA em face de LUIZ CAVALCANTE DEOLIVEIRA. A requerente, devidamente intimada, quedou se inerte, nãopromovendo os atos e diligências necessários ao andamento do processo,por mais de 30 (trinta) dias, demonstrando desinteresse para com a causa(16v°). POSTO ISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito,com fundamento no art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamentodos presentes autos. P. R. I. C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz deDireito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.001929-8Classe : Busca e ApreensãoParte Autora: Banco Fiat S/AAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante - OAB/RO 1510Parte requerida: Raimundo Mesquita MunizAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....SENTENÇAVistos etc. BANCO FIAT S/A ingressou com a ação de Busca e Apreensãoem face de RAIMUNDO MESQUITA MUNIZ. A parte requerente,devidamente intimada, quedou se inerte, não promovendo os atos ediligências necessários ao andamento do processo, por mais de 30 (trinta)dias, demonstrando desinteresse para com a causa (fls. 42 v°). POSTOISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com fundamentono art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dos presentes autos.P. R. I. C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.001377-0Classe : CobrançaParte Autora: Gentil de Araujo SilvaAdvogado: não informadoParte requerida: Jorge Brito MugrabiAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.VISTOS ETC. JORGE BRITO MUGRABI apresentou embargos à execuçãonos autos do processo em epígrafe, que lhe é movido por GENTIL DEARAUJO SILVA, aduzindo, em síntese maior, que a dívida cobrada foiassumida pelo gerente que o sucedeu junto ao Idaron, e que as notas nãoestão assinadas pelo embargante. O embargado apresentou impugnação(certidão de fls. 17), sustentando, em suma, que as notas foram assinadaspelo embargante, que as compras foram efetuadas em seu próprio nome,e que o mesmo já assumiu a dívida em audiência de conciliação e postulao prosseguimento da execução e, por conseguinte, a venda judicial dosbens penhorados. Instado a dizer se pretendia produzir outras provasalém das constantes nos autos, o embargante quedou se inerte, conformese infere da certidão de fls. 21vº. É a síntese necessária. DECIDO. Trata sede embargos à execução onde o embargante pretende a extinção da açãode execução, tendo em vista que a dívida não foi constituída pelo mesmoe que as notas não têm sua assinatura. Todavia, ao ser chamado acomprovar suas alegações, o embargante nada postulou tendente ademonstrar a verossimilhança de sua alegação inicial, deixando, porém,cair no vazio todas as suas afirmações. Em se tratando de processo civil, éregra elementar que a comprovação dos fatos compete à parte que osalega. Nesse sentido é o art. 333, da Lei Adjetiva Civil, in verbis: “Art. 333O ônus da prova incumbe: “I ao autor, quanto ao fato constitutivo do seudireito; II ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ouextintivo do direito do autor.” Desta forma, considerando que o embargante,em momento nenhum comprovou, ou sequer se dispôs a comprovar, osfatos articulados na inicial, o único desfecho possível para os presentesembargos é a sua improcedência. Diante do exposto, JULGOIMPROCEDENTES os embargos à execução ofertados por JORGE BRITOMUGRABI, qualificado às fls. 03, contra GENTIL DE ARAUJO SILVA,igualmente qualificado às fls. 03 e, em conseqüência, declaro subsistentea penhora e DETERMINO o prosseguimento da execução. CONDENO oembargante a pagar as custas processuais nos termos do art. 55, parágrafoúnico, inciso II, da Lei nº 9.099/95. Publique se. Registre se. Intimem se.Cumpra se...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.




Processo : 016.04.000818-0Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Pemaza S/AAdvogado: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352Parte requerida: Sebastião Selestino dos SantosAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Vistos etc.Trata se de ação de Execução de Títulos Extrajudicial proposta por PEMAZAS/A em face de SEBASTIÃO SELESTINA DOS SANTOS. Em petição (fls. 47/48), as partes apresentaram acordo e pediram pela sua homologação eextinção do processo. ISTO POSTO, e por tudo o mais que dos autosconstam, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes para que surtamseus legais e jurídicos efeitos, e, por conseqüência, julgo EXTINTO OFEITO, nos termos do art. 794, II, do Código de Processo Civil. Sem custas.Transitada em julgado, arquivem se. P. R. I. C.... (aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.000600-5Classe : Reintegração de PosseParte Autora: Ari Gomes de OliveiraAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Parte requerida: Sebastião dos Reis BatistaAdvogado: Wolnei Divino Franco -OAB/RO 2831FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇAVistos etc. Trata se de Ação de Reintegração de Posse, proposta por ARIGOMES DE OLIVEIRA, em face de SEBASTIÃO DOS REIS BATISTA. Orequerente, devidamente intimado, não impulsionou o processo, no prazode 30 (trinta) dias, quedando se inerte (fls. 35v°). POSTO ISTO, julgo extintoo processo sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, III, doCPC, determinando o arquivamento dos presentes autos. P. R. I. C....(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.05.001494-9Classe : Embargos à ExecuçãoParte Autora: José Neves BandeiraAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182Parte requerida: Valmor Martins e OutrosAdvogado: Maria Lurdes Simionatto - OAB/RO 189-B

FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....SENTENÇA.Vistos, etc. Trata se de ação de Execução de Título Judicial proposta porJOSÉ NEVES BANDEIRA em face de VALMOR MARTINS E SUELI MARTINS.À parte exeqüente requereu a desistência do presente feito, em razão denão haver mais interesse no prosseguimento (fls. 16). ISTO POSTO, e portudo o mais que dos autos constam, julgo EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, inciso VIII, doCódigo de Processo Civil. Feitas às anotações e baixas arquivem se. P. R. I.C. ..(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.03.003944-0Classe : CobrançaParte Autora: João Aparecido VianaAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Parte requerida: Celta Construções e Terraplanagens Ltda e outrosAdvogado: Lauro Franciele Silva Lopes - OAB/RO 1005 e Daniel dosAnjos Fernandes Júnior - OAB/RO 3214FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Relatório dispensável na forma do art. 38, da Lei 9.099/95.Trata se de ação de Cobrança convertida em Execução, proposta no JuizadoEspecial Cível por JOÃO APARECIDO VIANA em face de CELTACONSTRUÇÕES E TERRAPLENAGEM LTDA E OUTROS. A parte exeqüenterecebeu o seu crédito, obtendo êxito na execução, conforme certidão defls. 61. POSTO ISTO, julgo extinta a ação nos termos do art. 794, I, do CPC,determinando o arquivamento dos autos. P. R. I. C...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.03.003102-3Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno -CREDIPAdvogado: Emerson Carlos da Silva- OAB/RO 1352Parte requerida: Adão Pedro Mendes de Oliveira e Lucy Terezinha deOliveiraAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de Ação de Execução de Título Extrajudicial, propostapor COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE PIMENTA BUENO CREDIP emface de ADÃO PEDRO MENDES DE OLIVEIRA E LUCY TEREZINHA DEOLIVEIRA. O patrono da parte exeqüente, devidamente intimado, quedouse inerte, não promovendo os atos e diligências necessários ao andamentodo processo, por mais de 30 (trinta) dias, demonstrando desinteresse paracom a causa (fls. 31). POSTO ISTO, julgo extinto o processo sem julgamentode mérito, com fundamento no art. 267, III, do CPC, determinando oarquivamento dos presentes autos. P. R. I. C... (aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316



Processo : 016.03.002781-6Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Santos & Fontolan LtdaAdvogado: Emerson Carlos da Silva- OAB/RO 1352Parte requerida: Rosilene Regina MachadoAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Relatório dispensável na forma do art. 38, da Lei 9.099/95.Trata se de Ação de Cobrança convertida em Execução, proposta porSANTOS & FONTOLAN LTDA em face de ROSILENE REGINA MACHADO. Aexeqüente, devidamente intimada, quedou se inerte, não promovendo osatos e diligências necessários ao andamento do processo, por mais de 30(trinta) dias, demonstrando desinteresse para com a causa (25v°). POSTOISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com fundamentono art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dos presentes autos.P. R. I. C.....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.03.002067-6Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Emerson Carlos da SilvaAdvogado: Emerson Carlos da Silva- OAB/RO 1352Parte requerida: Sidney de LimaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos, etc. Relatório dispensável na forma do art. 38, da Lei 9.099/95.Trata se de ação de Execução de Titulo Extrajudicial proposta por EMERSONCARLOS DA SILVA em face do SIDNEY DE LIMA. Em petição (fls. 33/34), aspartes apresentaram acordo e pediram pela sua homologação e extinçãodo processo. ISTO POSTO, e por tudo o mais que dos autos constam,HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes para que surta seus legaise jurídicos efeitos, e, por conseqüência, julgo EXTINTO O FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, inciso III, do Código deProcesso Civil. Transitada em julgado, arquivem se. P. R. I. C...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.03.001600-8Classe : OrdináriaParte Autora: Maria Alves Rosa FeitosaAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Parte requerida: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Vitor Faria da Costa Fereira - Procurador Federal - OAB/DF15.624FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....Posto isto,JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado na exordial de fls. 03/04,DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM JULGAMENTO DO

MÉRITO, com espeque nos arts. 20 e 21, parágrafo 1.º da lei 8742/93 e art.269, I, do CPC. Deixo de condenar a autora nos ônus da sucumbência eisque beneficiária da assistência judiciária gratuita. Transitada em julgado,ao arquivo, após as baixas e anotações de praxe. P.R.I...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.03.000850-1Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Helaido Carlos Marcon ReiAdvogado: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352Parte requerida: Paulo Padilha da CostaAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....SENTENÇA.Vistos etc. HELAIDO CARLOS MARCON REI ingressou com a ação deExecução de Título Extrajudicial em face de PAULO PADILHA DA COSTA,com o fim de receber um título vencido e não pago. Em petição (fls. 28/30),às partes apresentaram acordo e pediram pela sua homologação e extinçãodo processo. ISTO POSTO, e por tudo o mais que dos autos constam,HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes para que surtam seuslegais e jurídicos efeitos, e, por conseqüência, julgo EXTINTO O FEITO,nos termos do art. 794, II, do Código de Processo Civil. Transitada emjulgado, arquivem se. P. R. I. C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz deDireito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.02.004331-2Classe : CobrançaParte Autora: Paulino Padilha da CostaAdvogado: não informadoParte requerida: Ari Gomes de OliveiraAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de Ação de Cobrança proposta por PAULINO PADILHADA COSTA em face de ARI GOMES DE OLIVEIRA, ambos já qualificados.Constata se que nos autos de n° 016.04.000600 5 (Reintegração de posse)as partes firmaram acordo em juízo o qual foi devidamente homologadopor sentença (fls.15). Intimado, o autor quedou se inerte não promovendoos atos e diligências por mais de 30 (trinta) dias. Desta forma, verifica seque houve perda do objeto devendo a questão ser extinta sem julgamentodo mérito. ISTO POSTO, declaro a perda do objeto do presente feito e, porconseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, nos termos do art. 267, inciso IV, do Código de Processo Civil,determinando seu arquivamento. Procedidas às baixas, anotações ecomunicações necessárias, arquivem se os autos. Publique se. Registrese. Intime se....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316



Processo : 016.02.003508-5Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Idalina Strelow EPPAdvogado: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352Parte requerida: Wesley Serafim DuarteAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....SENTENÇA.Vistos etc. IDALINA STRELOW EPP ingressou com a ação de Execução deTítulo Extrajudicial em face de WESLEY SERAFIN DUARTE. Depreende sedos autos, que à parte executada não mais reside neste país, restando,assim, impossibilitada a intimação do mesmo para prosseguimento doprocesso (fls. 35vº). Desta forma, entendo estarem ausentes ospressupostos processuais de continuidade e desenvolvimento regular dosautos, em virtude da não localização do executado, impedindo o cursoprocessual. POSTO ISTO, julgo extinto o processo sem julgamento domérito, com fundamento no art. 267, inciso IV, do Código de Processo Civil.Após, decorrido o prazo legal, arquivem se. Desde já, indefiro o pedido deexpedição de carta de sentença, pelos próprios fundamentos contido nodespacho de fls.37. P. R. I. C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz deDireito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.04.000058-9Classe : Pedido de ProvidênciasParte Autora: Antonio José da SilvaAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Parte requerida: Anita Bispo da Silva e Instituto Nacional do SeguroSocialAdvogado: Vitor Faria da Costa Pereira - Procurador FederalFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Posto isto,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para determinar ao INSS que implante obenefício de PENSÃO POR MORTE em favor do autor Sr. Antonio José daSilva, no valor mensal de um salário mínimo, retroagindo à data doajuizamento da ção, ou seja, 15 de janeiro de 2004, corrigidosmonetariamente e com incidência de juros à base de 12% ao ano,DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, com espeque no art. 269, I, do CPC. Concedo a antecipação datutela, de ofício, para que o INSS proceda à implantação do benefício, noprazo de 30 (trinta) dias após a intimação, sob pena de incidência de multadiária, tendo em vista a idade avançada da parte autora e o caráter alimentardo benefício, com fulcro no artigo 461, parágrafo 3º, do CPC. A autarquiaprevidenciária não está sujeita ao recolhimento de custas processuais,ressalvado o reembolso, por força da sucumbência, de custas e despesascomprovadamente realizadas pela parte autora. Fixo honoráriosadvocatícios no valor de 10% sobre o valor das prestações vencidas,considerando se como tais as compreendidas entre o termo inicial dobenefício e a data da prolação da sentença, excluídas as parcelas vincendas(Súmula 111 do STJ). Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição (TRF 1ªRegião), conforme art. 475, I, e § 1º, do CPC). P.R.I...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.02.000933-5Classe : Concessão de Benefício PrevidenciárioParte Autora: Lídia LoubakaAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Parte requerida: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Herbert Pereira da Silva - Procurador Federal - OAB/RO 893FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Posto isso,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, declarando a condição de rurícola deGeraldo Moreira de Barros, quando em vida, por tempo superior ao exigidoem lei, para efeito de concessão de PENSÃO POR MORTE em favor daautora LÍDIA LOUBAKA, determinando que o INSS implante o benefício dePENSÃO POR MORTE em favor da autora, no valor mensal de um saláriomínimo, retroagindo à data da propositura da ação, ou seja, 04 de junhode 2002, corrigidos monetariamente e com incidência de juros à base de12% ao ano, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, I, do CPC. Concedoa antecipação da tutela, de ofício, para que o INSS proceda à implantaçãodo benefício, no prazo de 30 (trinta) dias após a intimação, sob pena deincidência de multa diária, tendo em vista a idade avançada da parteautora e o caráter alimentar do benefício, com fulcro no artigo 461,parágrafo 3.º, do CPC. A autarquia previdenciária não está sujeita aorecolhimento de custas processuais, ressalvado o reembolso, por força dasucumbência, de custas e despesas comprovadamente realizadas pelaparte autora. Fixo honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valordas prestações vencidas, considerando se como tais as compreendidasentre o termo inicial do benefício e a data da prolação da sentença, exlcuídasas parcelas vincendas (Súmula 111 do STJ). Sentença sujeita ao duplo graude jurisdição (TRF 1ª Região), conforme art. 475, I, e § 1º, do CPC). P.R.I...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


Processo : 016.02.000349-3Classe : Divisão e Demarcação de TerrasParte Autora: Paulino Padilha da CostaAdvogado: Sebastião Quaresma Júnior - OAB/RO 1372 e Cleverson Plentz- OAB/RO 1481Parte requerida: Sebastião dos Reis BatistaAdvogado: Emerson Carlos da Silva -OAB/RO 1352FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de Ação Demarcatória proposta por PAULINO PADILHADA COSTA em face de SEBASTIÃO DOS REIS BATISTA, ambos jáqualificados. Constata se que nos autos de n° 016.04.000600 5(Reintegração de posse) as partes firmaram acordo em juízo, o qual foidevidamente homologado por sentença (fls. 15). Desta forma, verifica seque houve perda do objeto devendo a questão ser extinta sem julgamentodo mérito. ISTO POSTO, declaro a perda do objeto do presente feito e, porconseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, nos termos do art. 267, inciso IV, do Código de Processo Civil,determinando seu arquivamento. Procedidas às baixas, anotações ecomunicações necessárias, arquivem se os autos. Publique se. Registrese. Intime se...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316



Processo : 016.01.002753-5Classe : MonitóriaParte Autora: José Ilson MachadoAdvogado: Cléia Aparecida Ferreira - OAB/RO 69-AParte requerida: Espólio de Marinaldo Lima de OliveiraAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Trata se de Ação Monitória Convertida em Execução, propostapor JOSÉ ILSON MACHADO, em face de MARINALDO LIMA DE OLIVEIRA.O requerente, devidamente intimado, não impulsionou o processo, noprazo de 30 (trinta) dias, quedando se inerte (fls. 187v°). POSTO ISTO,julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com fundamento noart. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dos presentes autos. P.R. I. C.....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316


DE: JOÃO BATISTA ALVES, brasileiro, solteiro, não há qualificação nosautos, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o requerido supramencionado, para comparecer àaudiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia05/03/2007 às 08:00 horas, neste Juízo.

Processo : 016.05.001945-2Classe : Reintegração de PosseParte Autora: Francisco Gonçalves netoAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182

Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 - CentroCep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316

Costa Marques-RO, 03 de outubro de 2006

Andresson Cavalcante FecuryJuiz(a) de Direito


Processo : 016.03.002780-8Classe : Civil PúblicaParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de JustiçaParte requerida: Luiz Carlos BernardoAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Vistos etc. OMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA, por intermédio doPromotor Público de Justiça em atuação nesta Comarca, propôs esta AÇÃOCIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA contra LUIZCARLOS BERNARDO, já devidamente qualificado nos autos, alegando, emsíntese maior, os seguintes fatos: a) o réu foi denunciado nos autos doprocesso de nº 106.97.000912 2, e condenado pela prática do crimeprevisto no art. 317 do Código Penal, por ter, no dia 26.02.95, aceitado, noexercício de sua função pública, promessa de vantagem indevida, no valor

de R$ 500,00 (quinhentos reais), para que tolerasse a entrada de duasserras de aço dentro da cela em que se encontrava preso; b) o réu foitambém denunciado nos autos do processo de nº 016.00.001057 5, econdenado pela prática do crime previsto no art. 10 da Lei nº 9.437/97,porque em maio de 2000 cedeu arma de fogo à terceiro, que a utilizou emoutros crimes; c) o réu foi denunciado nos autos do processo de nº106.97.000989 0 e condenado pela prática do crime de peculato, por ter,no dia 26.07.97, no exercício da função pública de agente de polícia civil,desviado em proveito próprio um ventilador pertencente a um preso dadelegacia. Citado (fls. 70vº), o réu apresentou contestação, suscitando aspreliminares de inépcia da inicial e coisa julgada. No mérito, aduziu, emsuma, que o autor não logrou comprovar os fatos narrados na peçavestibular. Ao final, pleiteou pela total improcedência da presente açãocivil pública (fls. 71/74). O Ministério Público ofertou réplica, rechaçandoas preliminares invocadas, bem como pugnou pelo julgamento antecipadoda lide (fls. 76/77). È o relatório. DECIDO. I Do julgamento antecipadoda lide. Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça,“presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa,é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder”. (STJ 4ª Turma,Resp 2.832 RJ, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, epublicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513). No presente caso concreto, aquestão de mérito dispensa a produção de prova em audiência, logo, háque se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330,inciso I, do Código de Processo Civil. II Das Preliminares. a)Inépcia da inicial A defesa do réu argüiu a preliminar de inépcia da inicial,sob o fundamento de que falta a causa de pedir. Afirma que não constou dapeça inicial o enunciado completo do fato jurídico sobre o qual repousa apretensão do autor. No merece prosperar a presente preliminar. É cediço,que na inicial deverão ser indicados “o fato e os fundamentos jurídicos dopedido”. Neste caso, o autor fará uma exposição do fato e os fundamentosque embasam sua pretensão, de modo que resulte claro e preciso o pedido.Não se pode olvidar que o Código de Processo Civil adotou a teoria dasubstanciação, na qual impõe se na fundamentação do pedido, que sejaabrangida a causa próxima e a causa remota, isto é, o fato e suasconseqüências no âmbito jurídico. Analisando a petição inicial, vejo queestá presente tanto a causa de pedir próxima quanto a remota, posto quehá descrição dos fatos (condenação na seara criminal) e sua conseqüenterepercussão no mundo jurídico (ato de improbidade administrativo).Ademais, extrai se dos autos que o pedido é certo, uma vez que o autorpretende a condenação do réu ao pagamento da importância equivalentea 100 vezes a sua remuneração, quantia essa que será apuradaoportunamente, por ocasião do processo de liquidação. Dessa forma,rejeito a preliminar de inépcia da inicial. b) Coisa Julgada O art. 935 doCódigo Civil estabeleceu a independência entre a responsabilidade civil ea criminal, uma vez que são diversos os campos de atuação da lei penal eda lei civil. Como bem ressaltado pelo representante do Ministério PúblicoEstadual, as penalidades insertas na Lei nº 8.429/92 são, em grandeparte, de natureza civil, de modo que o réu, até o presente momento, só foipunido na esfera criminal. Portanto, não há como vingar a preliminar decoisa julgada entre as instâncias penal e civil, tendo em vista a naturezaautônoma de cada ramo do direito. Por tais motivos, hei por bem afastaressa preliminar. III Do Mérito Trata se de Ação Civil Pública por Ato deImprobidade Administrativa, onde o Ministério Público do Estado deRondônia, por meio do seu representante legal, pretende que seja o réuLuiz Carlos Bernardo condenado nas penas previstas no inciso III, do art.12, da Lei nº 8.429/92, pela prática de condutas previstas no caput do art.11, da referida Lei (Lei de Improbidade Administrativa). Relata a prefacial,que o réu Luiz Carlos Bernardo foi condenado pela Justiça Criminal emtrês ocasiões diversas, pela prática dos crimes de corrupção passiva, porteilegal de arma de fogo e peculato. Consta, ainda, da peça de ingresso,que as sentenças condenatórias foram mantidas pelo E. Tribunal de Justiçado Estado de Rondônia, estando todas com trânsito em julgado. O MinistérioPúblico instruiu a peça inaugural com cópias das denúncias, sentenças eacórdãos, dos processos criminais movidos contra o réu, nos quaisdemonstram a verossimilhança da alegação inicial. Essa conclusão éextraída, inicialmente, por meio dos documentos de fls. 09/23, os quaisatestam que o réu foi denunciado nos autos do processo de nº016.97.000989 0, pela prática do crime de corrupção passiva, advindosentença condenatória, impondo ao requerido a pena de 03 (três) anos e06 (seis) meses de reclusão e 42 (quarenta e dois) dias multa, em seguida,veio o acórdão reduzindo sua pena para 02 (dois) anos e 06 (seis) mesesde reclusão. Na seqüência, tem se cópia dos autos do processo de nº


016.00.001057 5, onde o réu Luiz Carlos foi denunciado pelo Parquet, porter infringido o disposto no art. 10 da Lei nº 9.437/97 (fls. 24/26), sendocondenado a pena de 03 (três) anos de detenção e 50 (cinqüenta) diasmulta (fls. 28/35), condenação, que, aliás, foi mantida pelo acórdão de fls.36. Por derradeiro, encontramos a cópia da denúncia de fls. 46, confirmandoque o réu estava incurso nas penas do crime de peculato, cuja sentença defls. 48/57 o condenou a pena de 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses dereclusão e 50 (cinqüenta) dias multa, em seguida, veio o acórdão do Tribunalde Justiça, que embora tenha reduzido a pena do réu para 02 (dois) anose 06 (seis) meses de reclusão (fls. 59/65), manteve a condenação. Comodito alhures, o art. 935 do Código Civil dispõe que: “art. 935. Aresponsabilidade civil é independente da criminal, não se podendoquestionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seuautor, quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal.”Não é novidade que para se condenar alguém, o Juízo criminal pronunciase sobre a existência do fato, admitindo o e definindo também quem é oseu respectivo autor. É de melhor sabença, que não se pode havercondenação sem que haja prova da culpabilidade do réu no eventocriminoso. Assim, movida à ação cível, não se poderá mais ser discutidasa existência do fato e a questão atinente à autoria, haja vista que estascircunstâncias já estão decidas no crime e produzem, por conseguinte,efeito absoluto na esfera cível (art. 935, 2ª parte, CC). Daí exsurge amáxima de que a sentença criminal condenatória, com trânsito em julgado,sempre faz coisa julgada no juízo cível. A defesa do réu, por seu turno, nãotrouxe a lume qualquer discussão ou elemento de convicção apontandoem sentido contrário da inicial, apenas fez uma defesa genérica,argumentando que o autor não logrou demonstrar as acusações na áreacriminal e muito menos na seara civil. Chegou a ponto de dizer que, comoo fato foi discutido no juízo criminal, não poderia ser objeto de discussãona área cível (coisa julgada). Depreende se, portanto, que os argumentosexpendidos pelo réu não tem qualquer respaldo no contexto probatóriocoligido até então no processo, de modo que não há como acolhê las. Art.1º da Lei nº 8.429/92 preconiza que “Os atos de improbidade praticadospor qualquer agente público, servidor ou não, contra a Administraçãodireta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dosEstado, do Distrito Federal, dos Municípios, de Territórios, de empresaincorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação oucusteio ou erário haja concorrido ou concorra com mais de 50% dopatrimônio ou da receita anual, serão punidos na forma desta lei.(...)”.Nesse passo, o art. 11 e seu inciso I, da Lei de Improbidade Administrativaprevêem que: “constitui ato de improbidade administrativa que atentacontra os princípios da Administração Pública qualquer ação ou omissãoque viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade elealdade as instituições, e notadamente: I praticar ato visando fim proibidoem lei ou regulamento ou diverso daquele previsto na regra decompetência.” Deflui do artigo e do inciso acima transcrito, que a situaçãofática apurada nestes autos, faz enquadrar as condutas perpetradas peloréu Luiz Carlos Bernardo neste dispositivo legal, pois restou comprovadoque ele praticou ato de improbidade administrativa, sobretudo no exercíciode função pública, no momento em que praticou atos (delitos) visando fimproibido pela lei. Ademais, os fatos imputados ao réu violam frontalmenteos deveres de legalidade, de moralidade (honestidade) e de finalidade,previstos no caput do mencionado artigo, o qual deveria ter se pautado oréu durante o exercício de sua função pública. Nesse sentido, merecemdestaques as considerações de Marino Pazzaglini Filho, na obra intitulada“Lei de Improbidade Administrativa Comentada”, onde leciona sobre otemo o seguinte: “Requer, para sua configuração, também, que a afrontaa princípio constitucional, com a índole ou tendência de desonestidade,decorra de comportamento doloso do agente público, isto é, que ele aja deforma ilícita, ciente da antijuridicidade de seu comportamento (conscientede que está transgredindo princípio constitucional)”. No caso vertente,vejo que estão presentes os requisitos ensejadores do ato de improbidadeadministrativo descrito no inciso I, do art. 11, da Lei nº 8.429/92, uma vezque o réu praticou os crimes descritos na peça inicial, fato este irretorquívelà luz do efeito jurídico ocasionado pela sentença criminal condenatória,que faz coisa julgada no civil. Diante de tais fundamentos e das evidênciastrazidas aos autos pelos documentos acostados com a inicial, observada agradação das ilicitudes praticadas, bem como o caráter doutrinador emoralizador que deve ser alcançado por decisões deste jaez, JULGOPROCEDENTE a preste AÇÃO CIVIL PÚBLICA proposta pelo MinistérioPúblico do Estado de Rondônia e, por conseqüência, DECLARO, na formado pedido, que o réu LUIZ CARLOS BERNARDO praticou atos de improbidade

administrativa, definidos como tal no inciso I, do art. 11, da Lei 8.429/92,em razão do que CONDENO o réu nas sanções previstas no art. 12, incisoIII, da referida lei: a) a perda do cargo público (agente de polícia civil);b)a suspensão dos seus direitos políticos pelo prazo de 03 (três) anos; c)aopagamento de multa civil de 10 (dez) vezes o valor da remuneraçãopercebida pelo réu. Comuniquem se as repartições competentes acercadesta decisão (Secretaria de Segurança Pública, T R E e etc). Condeno,ainda, o Réu ao pagamento das custas processuais. Publique se, Registrese, Intimem se e Cumpra se... (aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz deDireito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: IND. E COM. DISTRIB. IMP. EXP. DE PRODUTOSALIMENTICIOS CAPEVI LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscritono CNPJ nº 01.522.288/0001-27, bem como seus sócio Srª MIRIAM GLAUHENSEL, inscrita no CPF nº 533.691.499-15, atualmente em lugar incertoe não sabido.

FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 05 dias, contados dadilação do prazo do Edital a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens a penhora, suficientespara GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral daobrigação.Processo : 016.06.000622-1Classe : Execução Fiscal.Parte Autora: Fazenda NacionalAdvogado: Procurador Geral da Fazenda NacionalValor da Dívida: R$ 14.489,62Natureza da Dívida: CDA 24204000111-16; 24204000375-06;24604000138-60; 24604000832-13 e 24703000447-01Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: B. P. COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA - ME, pessoajurídica de direito privado, inscrito no CNPJ nº 04.651.514/0002-49, bemcomo seus sócios Sra. INGRID BODEMER NONATO, inscrita no CPF nº271.944.932-68 e Sr. ISMAEL NONATO JOÃO, inscrito no CPF nº557.930.452-87, atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 05 dias, contados dadilação do prazo do Edital a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens a penhora, suficientespara GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral daobrigação.Processo : 016.06.000580-2Classe : Execução Fiscal.Parte Autora: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Luciano Brunholi XavierValor da Dívida: R$ 743,28Natureza da Dívida: CDA 20050200002735Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nos


endereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: B. P. COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA - ME, pessoajurídica de direito privado, inscrito no CNPJ nº 04.651.514/0002-49, bemcomo seus sócios Sra. INGRID BODEMER NONATO, inscrita no CPF nº271.944.932-68 e Sr. ISMAEL NONATO JOÃO, inscrito no CPF nº557.930.452-87, atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 05 dias, contados dadilação do prazo do Edital a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens a penhora, suficientespara GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral daobrigação.Processo : 016.06.000579-9Classe : Execução Fiscal.Parte Autora: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Luciano Brunholi XavierValor da Dívida: R$ 1.384,60Natureza da Dívida: CDA 20050200002734Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.


Processo : 016.02.003501-8Classe : Busca e ApreensãoParte Autora: Banco General Motors S/AAdvogado: Leandro Cavol - OAB/RO 473-AParte requerida: Najua Ibanez Fares Branco - MEAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “....SENTENÇA.Vistos etc. BANCO GENERAL MOTORES S/A ingressou com a ação deBusca e Apreensão em face de NAJUA IBANEZ FARES BRANCO. A parterequerente, devidamente intimada, quedou se inerte, não promovendo osatos e diligências necessários ao andamento do processo, por mais de 30(trinta) dias, demonstrando desinteresse para com a causa (fls. 69 v°).POSTO ISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, comfundamento no art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dospresentes autos. P. R. I. C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz deDireito”.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: A. SEPULVEDA DE OLIVEIRA MADEIREIRA - ME pessoa jurídicade direito privado, inscrito no CNPJ nº 01.679.017/0001-80, bem comoseu sócio Sr AGNALDO SEPULVEDA DE OLIVEIRA, inscrito no CPFnº 390.691.842-49, atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 05 dias, contados dadilação do prazo do Edital a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens a penhora, suficientespara GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral daobrigação.Processo : 016.04.001887-9Classe : Execução Fiscal.Parte Autora: Fazenda NacionalAdvogado: Procurador Geral da Fazenda NacionalValor da Dívida: R$ 4.256,43Natureza da Dívida: CDA 24703000661-87Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: MADEIREIRA MATO GROSSO LTDA, pessoa jurídica de direitoprivado, inscrito no CNPJ nº 05.884.184/0001-13, bem como seu sócio SrFRANCISCO ALVES DOS SANTOS, inscrito no CPF nº 062.320.945-49, atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 05 dias, contados dadilação do prazo do Edital a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens a penhora, suficientespara GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral daobrigação.Processo : 016.01.000257-5Classe : Execução Fiscal.Parte Autora: Fazenda NacionalAdvogado: Procurador Geral da Fazenda NacionalValor da Dívida: R$ 24.401,54Natureza da Dívida: CDA 24701000081-91; 24201000147-48;24601000617-70 e 24601000618-50Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.


DE: COMAR PARRADO, brasileiro, casado, comerciante, inscrito noCPF nº 434.475.629-00 e JURANDIR PIRES, brasileiro, casado,comerciante, inscrito no CPF nº 204.071.062-00, ambos residindo em lugarincerto e não sabido..FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de24 horas, contados dadilação do prazo do Edital a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens a penhora, suficientespara GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral daobrigação.Processo : 016.05.001050-1Classe : Execução de Título Extrajudicial.Parte Autora: Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno - CREDIPAdvogado: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352Valor da Dívida: R$ 8.964,04Natureza da Dívida: Nota Promissória vencida em 13/09/2004.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.



DE: IZAIAS ALVES DA COSTA, brasileiro, solteiro, madeireiro, inscritono CPF nº 272.478.052-34, atualmente residindo em lugar incerto e nãosabido..FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de24 horas, contados dadilação do prazo do Edital a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens a penhora, suficientespara GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral daobrigação.Processo : 016.02.003359-7Classe : Execução de Título Executivo Judicial.Parte Autora: Paulo Leal de AlencarAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182Valor da Dívida: R$ 20.380,00Natureza da Dívida: Sentença exarada em 19/01/2004 pelo Dr. CarlosRoberto Rosa Burck, Juiz de Direito.Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: GILMAR SOARES MENDES, brasileiro, casado, natural de Arinos/MG, nascido aos 14/11/1978, filho de Alberto Mendes de Sá e de JeniMaria Soares Mendes, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a Ação identificada.Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, comoverdadeiros, os fatos articulados pelo autor.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 dias.Processo : 016.06.001991-9Classe : Divórcio Direto LitigiosoParte Autora: Marisa Borges de Souza MendesAdvogado: Janete Mandrick - OAB/RO 2205Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 - Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] Marques-RO, 2 de outubro de 2006. (aa) Andresson CavalcanteFecury. Juiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: LUCAS FERREIRA, brasileiro, com 09 anos de idade, filho de Noeli,residente atualmente na cidade de Sorriso/MT, sem endereço correto, napessoa de seu representante legal; e VANESSA FERREIRA, brasileira,com 10 anos de idade, filha de Sulma Toledo Gusman, residente na cidadede Guajará Mirim/RO, sem endereço correto, na pessoa de seurepresentante legal.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a Ação identificada.Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, comoverdadeiros, os fatos articulados pelo autor.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 dias.Processo : 016.06.000164-5Classe : Investigação de PaternidadeParte Autora: Roseane Sosa da SilvaAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 - Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] Marques-RO, 2 de outubro de 2006. (aa) Andresson CavalcanteFecury. Juiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: EVERTON MARCELO GASQUE ROMERO, brasileiro, divorciado,motorista, natural de Toledo/PR, filho de Waldemar Gasque Romero eMarinalva Modro Romero, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR o Executado para pagar, dentro do prazo de 24 (vintee quatro) horas, o principal R$ 9.091,00 (nove mil noventa e um reais) ecominações legais, ou nomear bens à penhora, suficientes para assegurara totalidade do débito e acréscimos legais. Se o devedor não pagar nemfizer nomeação válida, o oficial de justiça penhorar-lhe-á tantos bensquantos bastem para o pagamento do principal, juros, custas e honoráriosadvocatício. Havendo penhora, o prazo para opor os Embargos do Devedorserá de 10 (dez) dias.

Processo : 016.05.002982-2Classe : Execução de Prestação AlimentíciaParte Autora: Camila Iarema Gasque Romero e OutrosAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 - Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] Marques-RO, 2 de outubro de 2006. (aa) Andresson CavalcanteFecury. Juiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: FORTEMADER IND. E COM. MADEIRAS LTDA - ME, pessoajurídica de direito privado, não consta número da inscrição do CNPJ nosautos, na pessoa de seus sócios Sr. JOSÉ BARBOSA DA SILVA, inscrito noCPF nº 979.975.011-34 e Sr. REGINALDO DA SILVA FERREIRA, inscrito noCPF nº 772.900.542-53, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a Ação identificada.Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, comoverdadeiros, os fatos articulados pelo autor.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 dias.Processo : 016.04.003363-0Classe : IndenizaçãoParte Autora: Antonio Luiz BatistonAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 - Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] Marques-RO, 2 de outubro de 2006. (aa) Andresson CavalcanteFecury. Juiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO

DE: ROBLEDILHO & BERGAMINI LTDA ME, pessoa jurídica de direitoprivado, inscrito no CNPJ nº 14.650.246/0001-13, bem como seus sóciosSr. JOSÉ GONÇALVES BERGAMINI, inscrito no CPF nº 219.910.902-00 e Srª FÁTIMA A. ROBLEDILHO GONÇALVES, inscrita no CPF nº296.727.402-04, atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para PAGAR no prazo de 05 dias, contados dadilação do prazo do Edital a dívida a seguir identificada, com juros, correçãoe encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens a penhora, suficientespara GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serempenhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral daobrigação.Processo : 016.04.003462-9Classe : Execução Fiscal.Parte Autora: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Luciano Brunholi XavierValor da Dívida: R$ 401.028,48Natureza da Dívida: CDA 20040200001171Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected] do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971 000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.


1ª VARA CÍVEL

Autos: 008.06.000821-8Ação: Ação ordináriaA:. Trans Luck LtdaAdv.: Elthon Marcial de Lago OAB/RO 1489 e outrosR: Banco Finasa S.AAdv. Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894

FINALIDADE: Ficam as partes, através do presente, intimados do tópicofinal da sentença de fls. 163/166 dos autos, bem como a decisãointerlocutória, conforme segue abaixo transcrita.

SENTENÇA: “...Isto posto, por tudo que dos autos consta, JULGOPROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e determino que a requeridaexclua do cálculo do débito do requerente a cumulação da correçãomonetária com comissão de permanência sobre o saldo inadimplido. Comohouve sucumbência recíproca, custas e honorários de Advogado “pro rata”.Publique; Registre;Intime; Cumpra; E.O.E/RO, 15/09/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha, Juizde Direito.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: “...o exposto, REVOGO a liminar deferida àsfls. 63/66, para possibilitar que o requerido restabeleça ou efetive, casoqueira, a inscrição do nome do autor perante o SPC, CADIN e SERASA éoutros cadastros similares. Intimem se. E.O.E/RO, 15/09/2006

Autos: 008.03.005502-1Ação: Concessão de benefício previdenciárioA:. Janetta Krause KaloteAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1.177 e outrosR: Instituto Nacional de Seguro Social- INSSAdv. Procurador do INSS

FINALIDADE: Fica a autora, através do presente, intimado do despachode fls. 114 dos autos, conforme segue abaixo transcrito.

DESPACHO: Vistos, etc. Estando as partes cientes da decisão do recurso enada mais sendo requerido no prazo de 05 dias, arquive se. E.O.E/RO,10/08/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha, Juiz de Direito.

Autos: 008.06.000822-6Ação: OrdináriaA:. Trans Luck LtdaAdv.: Elthon Marcial Lago OAB/RO1489 e outrosR: Banco Finasa S/AAdv. Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894

FINALIDADE: Ficam as partes, através do presente, intimados do tópicofinal da sentença de fls. 172/175, bem como da decisão interlocutória,conforme segue abaixo transcrito:

SENTENÇA: “Isto posto, por tudo que dos autos consta, JULGOPROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e determino que a requeridaexclua do cálculo do débito do requerente a cumulação da correçãomonetária com comissão de permanência sobre o saldo inadimplido. Comohouve sucumbência recíproca, custas e honorários de Advogado “pro rata”.Publique; Registre;Intime; Cumpra; E.O.E/RO, 12/09/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha, Juizde Direito.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: “...Ante o exposto, REVOGO a liminar deferidaàs fls. 65/67 para possibilitar que o requerido restabeleça ou efetive, casoqueira, a inscrição do nome do autor perante o SPC, CADIN e SERASA éoutros cadastros similares. Expeça se o necessário. Intimem se.E.O.E/RO,12/09/2006

Autos: 008.06.000825-0Ação: OrdináriaA:. Auto Posto Espigão LtdaAdv.: Elthon Marcial Lago OAB/RO 1489 e outrosR: Banco Finasa S/AAdv. Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894

FINALIDADE: Ficam as partes, através do presente, intimados do tópicofinal da sentença de fls. 164/167, bem como da decisão interlocutória,conforme segue abaixo transcrito:

SENTENÇA: “...Isto posto, por tudo que dos autos consta, JULGOPROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e determino que a requeridaexclua do cálculo do débito do requerente a cumulação da correçãomonetária com comissão de permanência sobre o saldo inadimplido. Comohouve sucumbência recíproca, custas e honorários de Advogado “pro rata”.Publique; Registre;Intime; Cumpra; E.O.E/RO, 14/09/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha, Juizde Direito.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: “...Ante o exposto, Revogo a liminar deferidaàs fls. 64/67. Expeça-se o necessário. E.O.E/RO, 14/09/2006

Autos: 008.06.000823-4Ação: OrdináriaA:. Auto Posto Espigão LtdaAdv.: Elthon Marcial Lago OAB/RO 1489 e outrosR: Banco Finasa S/AAdv. Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894

FINALIDADE: Ficam as partes, através do presente, intimadas do tópicofinal da sentença, bem como da decisão interlocutória, conforme segueabaixo transcrita:

SENTENÇA: “...Isto posto, por tudo que dos autos consta, JULGOPROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e determino que a requeridaexclua do cálculo do débito do requerente a capitalização de juros emprazo inferior a uma ano, bem como a cumulação da correção monetáriacom comissão de permanência sobre o saldo inadimplido. Como houvesucumbência recíproca, custas e honorários de Advogado “pro rata”.Publique; Registre; Intime; Cumpra; E.O.E/RO, (a) Leonel Pereira da Rocha,Juiz de Direito.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: “...Ante o exposto, Revogo a liminar deferidaàs fls. 55/58, para possibilitar que o requerido restabeleça ou efetive.Caso queira, a inscrição do nome do autor perante o SPC, Cadin e Serasae outros cadastros similares. Intime-se. E.O.E/RO, 05/09/2006

Autos: 008.05.003578-6Ação: Reparação de danosA:. Reinaldo Quevedo e outrosAdv.:Válter Henrique Gundlach OAB/RO 1.374R: Valtacir Rocha de SouzaAdv. Ana Rita Côgo OAB/RO 660

FINALIDADE: Ficam as partes, através do presente, intimadas acomparecer à audiência de instrução e julgamento redesignação para odia 29/11/2006, às 9 horas e 30 minutos.

Autos: 008.06.000575-8Ação: Reparação de danosA:. Companhia de Seguros Aliança do BrasilAdv.: Douglacir Antonio Evaristo Sant’ Ana OAB/RO 287R: Paulo da Silva NogueiraAdv. Marcelo Vendrusculo OAB/RO 304-B

FINALIDADE: Intimar o requerido, através do presente, a manifestar nosautos, no prazo de 05 dias, quanto ao despacho de fls. 143, conformesegue abaixo transcrito:

DESPACHO: “Não há prova do pagamento das cédulas nº 418 e 421 (fls82 e 89), já que os extratos trazem débitos de docs com números diferentes(fl.111). Concedo, pois, ao réu o prazo de 05 dias para comprovar opagamento. J. os documentos vindo do BB. Diga o requerido”.


Autos: 008.06.002736-0Ação: Busca e ApreensãoA:. Banco GMAC S/AAdv.: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO 1510R: Trans Luck LtdaAdv. Não informado

FINALIDADE: Fica o autor, através do presente, intimado a manifestar,requerendo o que de direito, no prazo legal, quanto a certidão do mandadode cumprimento de liminar e citação, sem cumprimento, face a nãolocalização do veículo e que segundo informações provavelmente o bempode ser encontrado em Cacoal-RO.

Autos: 008.05.003488-7Ação: Sócio EducativaA:. Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Promotor de JustiçaR: Samuel Cherubim e outroAdv. Válter Henrique Gundlach OAB/RO 1.374

FINALIDADE: Intimar o advogado do menor a manifestar, querendo,quanto ao Exame de Corpo de Delito realizado no menor Reinaldo Quevedo.

DESPACHO: “Fls 57/60, ciência às partes e cls para sentença. E.O.E/RO,11/09/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha, Juiz de Direito.

Autos: 008.04.003545-7Ação: Dissolução de sociedade de fatoA:. Jicelia Carriço de SouzaAdv.: Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho OAB/RO 338-BR: José Aparecida da SilvaAdv. Ana Rita Côgo OAB/RO 660

FINALIDADE: Ficam as partes através do presente, intimadas do tópicofinal da sentença, conforme segue abaixo transcrita.

SENTENÇA: “...Isto posto e por tudo mais que dos autos consta, julgoprocedente em parte o pedido para declarar a existência da sociedade defato entre as partes ora litigantes no período de novembro de 1999 a 20 dedezembro de 2003, bem como sua dissolução, determinando se proceda apartilha dos bens conf. acima consignado. Como a autora decaiu de partedo pedido (sucumbência recíproca), custas processuais e honorários deadvogado “pro rata”. PRIC. E.O.E/RO, 12/09/2006 (a) Leonel Pereira daRocha, Juiz de Direito.

Autos: 008.05.003514-0Ação: AlimentosA:. Fernando Argaly Barcelos RibeiroAdv.: Lucas Vendrusculo OAB/RO 2666R: Francisco de Assis Mendes RibeiroAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o autor a manifestar nos autos, no prazo legal,quanto a carta precatória negativa, tendo em vista que segundo o Oficialde Justiça o mesmo não reside mais no endereço informado.

Autos: 008.06.002169-9Ação: Execução de Título ExtrajudicialA:. Caiari Materiais para Construção LtdaAdv.: Jobeci Geraldo dos Santos OAB/RO 541-A e outrosR: Espigão Materiais para construção Ltda-MEAdv. Não informado

FINALIDADE: Fica o autor, através do presente, intimado a manifestar,no prazo legal, quanto a penhora e avaliação realizada, bem como dodecurso do prazo sem interposição de embargos.

Certidão: Cumprido com citação da requerida e penhora de 2.100 m³(dois mil e cem metros cúbicos) de areia para construção, sendo areialavada, oferecida pelo representante legal do requerido para ser penhorado.Avaliada em 2.100 m³ x R$35,00 por metro cúbico, totalizando avaliaçãoR$73.500,00 (setenta e três mil e quinhentos reais).

Autos: 008.06.001613-0Ação: Execução de prestação alimentíciaA:. T.K.N.A, rep. Maristela Benedita das NevesAdv.: Anderson Rodrigo Gomes OAB/RO 1869R: Mauro Lúcio Rodrigues AlvesAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o autor a manifestar, requerendo o que de direito,no prazo legal, quanto ao decurso do prazo do prazo de suspensão doprocesso, conforme o despacho de fls. 19 dos autos:

DESPACHO: Vistos, etc. Considerando que o prazo requerido parasuspensão já escoou, manifeste-se o exequente. Int.

Autos: 008.04.001978-8Ação: Execução de título extrajudicialA:. Gutierrez & Monteiro Ltda (Agro Oeste)Adv.: Anderson Rodrigo Gomes OAB/RO 1869R: Nilson KippertAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o patrono do autor, através do presente, quanto asuspensão do processo até o dia 15 de novembro do corrente ano, conformesegue abaixo transcrito o despacho:

DESPACHO: Vistos, etc. Suspendo o feito até 15 de dezembro de 2006.Caso requerido pelas partes, o processo poderá voltar a seguir seu cursonormal a qualquer momento. Após este prazo manifeste se a parte. Intimese. E.O.E/RO, 13/09/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha, Juiz de Direito.

Autos: 008.06.000836-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialA:. Supermercado Casa Portuguesa LtdaAdv.: Anderson Rodrigo Gomes OAB/RO 1869R: Estomiro MillerAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o patrono do autor, através do presente, dasuspensão do processo até o dia 18 de novembro de 2006, conformesegue o despacho abaixo transcrito.

DESPACHO: Vistos, etc. Suspendo o feito até 15 de novembro de 2006.Caso requerido pelas partes, o processo poderá voltar a seguir seu cursonormal a qualquer momento. Após este prazo manifeste se a parte. Intimese. E.O.E/RO, 13/09/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha, Juiz de Direito.

Autos: 008.01.001513-0Ação: Execução de título extrajudicialA:. Lindaura Costa Lara de OliveiraAdv.: Paulo César de Oliveira OAB/RO 685 e outrosR: Companhia de Seguros Aliança do BrasilAdv. Rosani C. Odeisio dos Santos OAB/RO 1468

FINALIDADE: Intimar o Patrono do autor, para no prazo legal, acomparecer em cartório e retirar a carta precatória para proceder a vendajudicial distribuindo a mesma na Comarca de Rio de Janeiro-RJ.

Autos: 008.05.002004-5Ação: Rescisão de ContratoA:. Jaber Gheller RampanelliAdv.: Válter Henrique Gundlach OAB/RO 1.374R: Edgar Bezerra da SilvaAdv. Jefferson Magno dos Santos OAB/RO 2736

FINALIDADE: Intimar as partes, através do presente, para comparecerema audiência de conciliação designada para o dia 10/10/2006, às 8:30horas.

DESPACHO: “Conciliação dia 10.10.06, 8h30. I.”. E.O.E/RO, 15/09/2006(a) Leonel Pereira da Rocha, Juiz de Direito.


Autos: 008.03.000745-0Ação: CobrançaA:. James Carneiro MachadoAdv.: Válter Henrique Gundlach OAB/RO 1.374R: Alair LenkeAdv. Marcelo A.O. de Carvalho OAB/RO 338-B

FINALIDADE: Intimar o patrono do autor, através do presente, para noprazo legal, manifestar nos autos requerendo o que de direito, face odecurso do prazo da suspensão requerida.

Autos: 008.05.001724-9Ação: Execução de título extrajudicialA:. Hospital Memorial & Sales LtdaAdv.: Lucas Vendrusculo OAB/RO 2666R: Jonas de OliveiraAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o patrono do autor, através do presente, para ciênciada sentença de fls. 39 dos autos, conforme segue abaixo transcrito.

SENTENÇA: Vistos, etc. Houve pagamento. POSTO ISTO, JULGO EXTINTOo presente feito, com fulcro assente no Art. 794, inciso I do CPC, autorizando,em conseqüência, os necessários levantamentos. Expeça se Alvará se foro caso para levantamento do valor depositado, bem como se houverpenhora libere a. Sem custas. P. R. I. Após o trânsito, e anotações de praxe,ARQUIVE SE. E.O.E/RO, 21/09/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha, Juiz deDireito.

Autos: 008.06.001336-0Ação: MonitóriaA:. Unimed Ji-Paraná - Cooperativa de Trabalho MédicoAdv.: Maria Luiza de Almeida OAB/RS 61.585BR: Ademar Júnior Caldeira DamascenoAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o patrono do autor, através do presente, quanto asentença de fls. 20 dos autos, conforme segue abaixo transcrita.

SENTENÇA: Vistos, etc. Unimed Ji Paraná, qualificada dos autos, propôs apresente Ação Monitória em face de Ademar Júnior Caldeira Damasceno.Requereu a n. patrona às folhas 18, o arquivamento do feito em face danão localização de endereço do requerido. Isto posto, considerando que aparte requerida não fora citada, JULGO EXTINTO o feito com fundamentono artigo267, inciso VIII do Código de Processo Civil. Se já pagas as custase após as anotações necessárias, arquive se os autos. Autorizo emconseqüência, os necessários levantamentos.P. R. I. E.O.E/RO, 21/09/2006

Autos: 008.06.001567-2Ação: Execução de título judicialA:. Sérgio José BarszczAdv.:Válter Henrique Gundlach OAB/RO 1374R: Euvaldo Pedreira FrançaAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o patrono do autor, através do presente, amanifestar, no prazo legal, quanto a certidão do mandado de citação,penhora, avaliação e intimação.

CERTIDÃO: Cumprido com citação de Euvado Pedreira França, no entantonão foi possível a localização de bens para ser penhorado.

Autos: 008.04.002282-7Ação: CobrançaA:. Alcina Schultz e outrosAdv.: Rodrigo da Silva Azevedo OAB/RO 2145R: Vera Cruz Seguradora S/AAdv. Ivan Machiavello OAB/RO 307

FINALIDADE: Intimar o Patrono do requerido, através do presente, amanifestar, no prazo legal, quanto a impugnação aos embargos à execução.

DESPACHO: “Fls. 117/120, diga a requerida. E.O.E/RO, 25/09/2006 (a)leonel Pereira da Rocha, Juiz de Direito.

Autos: 008.05.001523-8Ação: Execução de título extrajudicialA:. Supermercado Casa Portuguesa LtdaAdv.: Lucas Vendrusculo OAB/RO 2666R: Josiane Bezerra da SilvaAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o patrono do autor, através do presente, paramanifestar quanto a certidão negativa da carta precatória, sem intimaçãodo executado, tendo em vista ser o mesmo pessoa desconhecida noendereço indicado.

Autos: 008.06.001177-4Ação: Execução de título judicialA:. Auto Posto Catarinense LtdaAdv.: Vivian B. Nunes Soares OAB/RO 2386R: Espigão Materiais de construção Ltda-MEAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar a Patrona do autor, através do presente, paramanifestar quanto a penhora e avaliação, bem como do decurso do prazopara oposição de embargos.

CERTIDÃO: Mandado de Citação, Penhora, Avaliação e Intimação deEspigão Mat. p/ construções Ltda. Cumprido. Auto de Penhora de 35 m³de areia p/ construção sendo areia lavada, avaliado em R$ 35,00 porm³, totalizando R$ 1.225,00. (mil, duzentos e vinte e cinco reais.)

Autos: 008.05.002571-3Ação: Execução de título extrajudicialA:. Marileide de Queiroz Takata AlmeidaAdv.: Válter Henrique Gundlach OAB/RO 1374R: João Ponciano Alves e outrosAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o Patrono do autor, através do presente, pararequerer o que de direito, tendo em vista a intimação do requerido paraentregar o bem a parte autora, no prazo de 24 horas, sob pena de prisãopor depositário infiel.

Autos: 008.05.003900-5Ação: MonitóriaA:. Máquina Vitória LtdaAdv.: Válter Henrique Gundlach OAB/RO 1374R: Sérgio RossoAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o autor, através do presente, do despacho de fls.27, que suspendeu o processo até 15 de março de 2007, conforme requerido.

DESPACHO: “Vistos, etc. Suspendo o feito até 15 de março de 2007. Casorequerido pelas partes, o processo poderá voltar a seguir seu curso normala qualquer momento.Após este prazo manifeste se a parte. Intime se. E.O.E/RO, 14/09/2006 (a)Leonel Pereira da Rocha, Juiz de Direito.

Autos: 008.06.000210-4Ação: Execução de título extrajudicialA:. Tozzo Comércio de Peças e Serviços LtdaAdv.: Lucas Vendrusculo OAB/RO 2666 e outrosR: Josaulo Pereira MarcelinoAdv. Não informado

FINALIDADE: Intimar o patrono do autor, através do presente, a manifestarnos autos, no prazo legal, tendo em vista o despacho de fls. 34, queindeferiu o pedido de suspensão do processo.

DESPACHO: “Vistos, etc. Indefiro o pedido de folhas 32, por falta de baselegal. Sendo que, excepcionalmente já fora concedido prazo ao autor (fls.29). Assim, manifeste se o exeqüente. Intime se. E.O.E/RO, 18/09/2006(a) Leonel Pereira da Rocha, Juiz de Direito.


Autos: 008.06.000229-5Ação: DeclaratóriaA:. Luiz Carlos Valadares e outrosAdv.: Elisabeta Balbinot OAB/RO 1234R: Brasil Telecom S/AAdv. Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635 e outros

FINALIDADE: Intimar a Patrono do autor, através do presente, paraapresentar, no prazo legal as contra- razões, conforme despacho de fls.208 dos autos.

DESPACHO: “Verifiquei estar no prazo, portanto recebo o recursoapresentado no seus regulares efeitos. Às contra razões. I.I. Com a chegada no prazo ou sem esta, remetam se o feito ao egrégioTribunal de Justiça/RO. C. E.O.E/RO, 15/09/2006 (a) Leonel Pereira daRocha, Juiz de Direito.

Autos: 008.06.000701-7Ação: Busca e ApreensãoA:. Alan GaranhaniAdv.: Aline Correa de Freitas OAB/RO 2161R: Ademir KesterAdv. Marcelo A.O.de Carvalho OAB/RO 338-B

FINALIDADE: Intimar as partes, através do presente, a comparecer àaudiência de conciliação designada para o dia 10 de outubro de 2006, às8:30 horas. Intime-se. E.O.E/RO, 15/09/2006 (a) Leonel Pereira da Rocha,Juiz de Direito.

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletrônico:Juiz:Escrivã:

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasAutos nº : 008.06.001843-4De: EDILSON GUIMARÃES DE BRITO, brasileiro, solteiro, serviçosgerais, filho de Antônio de Brito e Maria Alves Guimarães, nascido aos 17/09/1975, natural de Dourados/MS, sem residência fixa.

FINALIDADE: Citação do denunciado acima qualificado para, tomar ciênciada Ação Penal, que se processa neste juízo, em desfavor do mesmo,conforme denúncia, cuja parte dispositiva passamos a transcrever: “(1ºFATO) No mês de dezembro de 2003, em horário e local não apuradosnos autos, nesta cidade, o denunciado EDÍLSON GUIMARÃES DE BRITO,adquiriu, de pessoa apenas identificada pela alcunha de “João”, 01 (uma)televisão colorida, marca Philco, PT2054N, 20 polegadas, objeto este queEDÍLSON sabia ser produto obtido por meio de subtração praticada no dia07/10/2003 na residência de José Roberto Gonzalez. Segundo consta odenunciado adquiriu a res furtiva pelo valor de R$ 300,00(trezentos reais),sendo que, na ocasião da entrega da televisão pagou apenas R$ 200,00(duzentos reais) e o remanescente R$ 100,00 (cem reais) ficou repassarquando da entrega da nota fiscal. Saliente-se que, o ora denunciado afirmouque vendeu o citado aparelho ao segundo denunciado sob as condiçõesexpostas acima, ou seja, assim que recebesse a nota fiscal de “João”passaria a Samuel, o qual teria que lhe dar mais R$ 100,00(cem reais). (2ºFATO) Ainda no mesmo mês, em horário e local não especificados, nestacidade, o denunciado SAMUEL SOUZA DIAS Adquiriu, do agentedenunciado no primeiro fato, 01 (uma) televisão colorida, marca Philco,PT2054N, 20 polegadas, objeto este que Samuel sabia ser produto obtidopor meio criminoso. Não obstante o primeiro denunciado tenha dito quevendeu a res a SAMUEL sob as mesmas condições que negócio com apessoa de João (terceiro não identificado), cumpre ressaltar que, SAMUEL,ao ser interrogado na Delegacia de Polícia afirmou que adquiriu a televisãotão-somente pelo valor de R$ 250,00 (duzentos e cinqüenta reais). O MPrequer, ao final da instrução processual, a condenação de EdílsonGuimarães de Brito e de Samuel Souza Dias nas penas do art. 180, caput,do CP..

Deverá comparecer perante este Juízo o denunciado Samuel no dia 31/10/2006, às 7h30min. e o denunciado Edilson Guimarães de Brito nodia 07/11/2006, às 7h30min., para serem interrogados, sob pena derevelia.Emails:Juiz:Escrivã Criminal:

Sede do Juízo Fórum Miguel Seabra Fagundes, Rua Vale Formoso,1.954, Espigão do Oeste - Cep: 78.983 000 - Fone: (0XX) (69) 3481-2279 /3481-2921.

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasAutos nº : 008.06.001059-0De: RAIMUNDO PIRES CRUZ, vulgo “CEARÁ”, brasileiro, solteiro, filhoLeonel Pires da Cruz e Luzia Pires da Cruz, nascido aos 30/06/1966,natural de Lago da Pedra/MA, atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação do réu acima qualificado para, tomar ciência daAção Penal (crime contra a administração pública), que se processa nestejuízo, contra o mesmo, conforme denúncia, cuja parte principal passo atranscrever: “Consta no incluso Inquérito Policial que, no dia 14 de abril de2006, por volta das 19:40hs, na Lanchonete “Espetinho”, localizada noBairro Jorge Teixeira, nesta cidade, o denunciado RAIMUNDO PIRESCRUZ, portava um revólver, calibre 357 Magnum, oxidado, cabo de plástico,marca Ruger Speed-Six, número de série 154-32137, uso proibido, comcapacidade para seis cápsulas, em desacordo com determinação legal ouregulamentar, ocasião em que efetuou três disparos com o revólver, emvia pública, local onde havia grande concentração de pessoas. Pelo expostoo Ministério público do Estado de Rondônia, requer, uma vez distribuída,registrada e autuada esta inicial, a instauração da ação penal, conforme orito ordinário, a citação do denunciado, a intimação das testemunhasarroladas, ... e após o devido processo legal, a condenação de RAIMUNDOPIRES CRUZ, vulgo “Ceará”, nas penas cominadas no artigo 15 da Lei10.826/03(Estatuto do Desarmamento).Deverá comparecer perante esteJuízo no dia 10/10/2006, às 07:30hs. para ser interrogado, sob penade revelia.Emails:Juiz:Escrivã Criminal:

Sede do Juízo Fórum Miguel Seabra Fagundes, Av. Rio Grande doSul, 2705, Espigão do Oeste - Cep: 78.983 000 - Fone: (0XX) (69) 3481-2279 / 481-2921.

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo:30 (trinta) dias

DE: VALDIR ELIAS CHAGAS, residente e domiciliada em lugar incertoe não sabido

FINALIDADE: Comparecer à audiência designada na data e hora a seguirindicada, na companhia de advogado. Na audiência se não houver acordo,poderá o réu contestar, iniciando daí o prazo de 15 (quinze) dias paracontestação. Não comparecendo à audiência designada, ou comparecendoe não produzir defesa, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatosarticulados pela parte autora.

DATA E HORA DE AUDIÊNCIA: 30/10/06, às 07:30 horas.

Processo :008.06.002877-4Classe :Divórcio direto litigiosoParte Autora: Marly Maria ChagasAdvogado: Defensor Público

Sede do Juízo: Fórum de Espigão do Oeste, Rua Vale Formoso, 1954Cep:78.983 000 - Fone: (0XX) 69 481-2279

Espigão do Oeste-RO, 27 de setembro de 2006.

Leonel Pereira da RochaJuiz de Direito

tms07

INTIMAÇÃO

Autos nº : 008.05.002041-0Classe : Ação PenalAutor : MINISTÉRIO PÚBLICO-RORéu :CIDENILSON TEIXEIRA ROCHA

Adv.: Dr. Robson Reinoso de Paula, OAB/RO - 1.341.

Finalidade: INTIMAR o advogado supracitado da Sentença de Pronúnciaprolatada às fls. 109/111, conforme parte dispositiva abaixo transcrito.


“Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgoprocedente em parte a denúncia para pronunciar o acusadoCidenilson Teixeira Rocha, vulgo “Neguinho”, já qualificadonos autos, dando os como incurso nas sanções do artigo 121,§ 2º, IV, do Código Penal, c.c art. 1º, inciso I da Lei 8.072/90,lastrado no artigo 408, caput, do Código de Processo Penal,determinando seja o mesmo levado a julgamento pelo Tribunaldo Júri desta Comarca.Mantenho a prisão do acusado, vez quepersistem os motivos que levaram a decretação da prisãopreventiva em seu desfavor. Intime se da sentença depronúncia P.R.I.C”. Espigão do Oeste, RO, 21 de Setembro de 2006, (a)Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.

Sugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nosvia internet.

Endereço Eletrônico:Juiz:Escrivã:

SEDE DO JUÍZO: Fórum Ministro Miguel Seabra Fagundes, da Comarca deEspigão do Oeste, sito na Rua Vale Formoso nº 1954.

INTIMAÇÃO

Autos nº : 008.05.003572-7Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público do Estado de RondôniaRéu : Paulo Xavier de Matos

Advogado: DRª. MARIA ODETE MIRANDA, OAB/RO/1353.

Finalidade: INTIMAR a advogada supracitada para tomar ciência daSentença de Extinção da Punibilidade exarada às fls. 75, cuja partedispositiva transcrevo abaixo.

“Assim sendo, nos termos do art. 107, inciso I, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do fato atribuído aPAULO XAVIER DE MATOS, qualificado nestes autos. Transitadaesta em julgado, proceda se as baixas necessárias ecomunicações de estilo relativas ao acusado e arquivem secom baixa.Intimem se PUBLIQUE SE. REGISTRE SE. INTIME SE, Espigão doOeste, RO, 19/09/2006, (a) Dr. Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.

SEDE DO JUÍZO: Fórum Ministro Miguel Seabra Fagundes, da Comarca deEspigão do Oeste, sito na Rua Rio Grande do Sul nº 2705.

Vara Única - Cartório CriminalJuíza de Direito: Márcia Cristina Rodrigues Masioli

Escrivão Judicial: Peterson Vendrameto

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 019.06.000981-9Artigo : Homicídio dolosoAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : ADERALDO BERNARDES DUTRA E OUTROSAdv : DR. JOSÉ VIANA ALVES OAB/RO 2555

Finalidade: INTIMAR o advogado acima para apresentarcontrariedade ao Libelo-crime apresentado pelo Ministério Públicodo Estado de Rondônia Público:

DESPACHO: “Recebo o libelo de fls. 168/177. Vistas aos réus paraapresentar contrariedade.”

SEDE DO JUÍZO: Fórum Des. José Pedro do Couto - Comarca deMachadinho do Oeste B Rua Tocantins, 3029, centro - CEP 78948-000 BFone/fax: (069) 581-2442.

Machadinho do Oeste, 3 de outubro de 2006

(a) Márcia Cristina Rodrigues MasioliJuíza de Direito

Sugestões ou reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz oucontate-nos via internet. Endereço eletrônico:Juíza de Direito: [email protected]ão: [email protected]

Vara Única - Cartório CriminalJuíza de Direito: Dra. Márcia C. Rodrigues Masioli

Escrivão Judicial: Peterson Vendrameto

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 019.06.001112-0Classe : Ação Penal (crime doloso contra a vida)Artigo : Homicídio dolosoRequerente: WALTER BISPO DOS SANTOS E OUTROSAdv : DR. HIRAM CESAR SILVEIRA OAB/RO 547

Finalidade: FINALIDADE: Intimar o advogado acima do despacho quesegue::

DESPACHO: “Vistos.Recebo o recurso de fl. 151, posto que tempestivo.Intime o réu Walter através de seu advogado para apresentar as razõesrecursais e após, ao MP para contra-arrazoar.Considerando que o réuIsmael encontra-se a disposição do juízo da Comarca de Jaru/RO, (fls141/142), a fim de ser submetido a júri e, tendo em vista que o júri seriarealizado no ultimo dia 20, oficie-se àquela comarca a fim de recambiarao réu urgentemente até a Casa de Detenção local e, então, intime-o dasentença de pronúncia.”.

SEDE DO JUÍZO: Fórum da Comarca de Machadinho do Oeste B RuaTocantins, 3029, centro - CEP 78948-000 B Fone/fax: (069) 581-2442.

Machadinho do Oeste, 3 de outubro de 2006

(a) Márcia Cristina Rodrigues MasioliJuíza de Direito

Sugestões ou reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz oucontate-nos via internet. Endereço eletrônico:Juíza de Direito: [email protected]ão Judicial: [email protected]

Gabarito02.10.06.

Autos n. 006.06.000932-8 – Ação ordináriaP. Autora – Levi Alves de OliveiraAdvogado – Dra. Aparecida de Oliveira G. Filha de Matos – OAB 1315.P. Ré – Wilton da Silva MunizAdvogado – Dr. Ademir Manoel de Souza – OAB/RO 781.Despacho – Intime-se o autor para se manifestar sobre a contestação,em especial sobre a alegação de que se obrigou ao conserto da camionete.


Autos n. 006.06.001320-1 – Carta Precatória oriunda da 2ª Vara Cível daComarca de Rolim de Moura/RO – ExecuçãoExeqüente – Agropecuária RM Ltda EPPAdvogado – Dr. Airton Pereira de Araújo – OAB/RO 243.Executado – Antônio Vagno de SouzaAdvogado – Não informado.Despacho – Manifeste-se o exeqüente. PM. 25.09.06 (sobre a certidãodo Senhor Meirinho que noticia que o executado não aceitou o encargo dedepositário dos bens indicados à penhora).

Autos n. 006.06.000509-8 – InventárioP. Autora – Vânia Cristina Vieira SouzaAdvogado – Dra. Sílvia Letícia Cunha e Silva Caldas – OAB/RO 2661.Sentença – Considerando que o esboço de partilha preserva os interessesde todos os herdeiros e está amoldado nas exigências legais, bem comoatendidas aos demais requisitos legais, com fundamento no art. 1.026, doCódigo de Processo Civil, julgo por sentença a partilha dos bens deixadospelo falecimento de Ronilson Evangelista Reis de Souza, homologando oesboço de partilha e adjudicando aos herdeiros os seus respectivosquinhões, salvo erros ou omissões e ressalvados os direitos de terceiros.Por conseqüência, extingo o processo com apreciação do mérito, nos termosdo art. 269, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se formal de partilha,entregando-se após o recolhimento das custas processuais. PRI. 21.09.06.

Autos n. 006.01.002006-9 - InventárioP. Autora – Venícios Dionatas Vieira da Silva, menor representado porEdileuza Aparecida Vieira.Advogado – Dr. Ademir Manoel de Souza – OAB/RO 781.Herdeiros – Talita Galdino da Silva e Reginaldo Galdino da SilvaAdvogado – Dr. Líbio Gomes Medeiros – OAB/RO 41-B.Sentença – Considerando que o esboço de partilha preserva os interessesde todos os herdeiros e está amoldado nas exigências legais, bem comoatendidas aos demais requisitos legais, com fundamento no art. 1.026, doCódigo de Processo Civil, julgo por sentença a partilha dos bens deixadospelo falecimento de Vivaldo José da Silva e Sônia Maria Galdino da Silva,homologando o esboço de partilha de fls. 171/174, e adjudicando aosherdeiros os seus respectivos quinhões, salvo erros ou omissões eressalvados os direitos de terceiros. Por conseqüência, extingo o processocom apreciação do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de ProcessoCivil. Observo que a proposta de pagamento em dinheiro do quinhãopertencente ao herdeiro Venícios Dionatas não está sendo considerada,uma vez que não houve manifestação de sua representante legal emtermos de aceitação, e nesse caso, presume-se que não tenha aceitado.Expeça-se formal de partilha, entregando-se após o recolhimento dascustas processuais. PRI. PM. 14.09.06.

Autos n. 006.01.002018-2 – Execução Fiscal.Exeqüente – Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado – Dr. Henry Anderson Corso Henrique – OAB/RO 922.Executado – Elio José de SouzaAdvogado – Dr. José Sebastião da Silva – OAB/RO 1474.Sentença - Diante da informação de que houve a quitação do débito (fls.156/157), julgo extinta a presente execução, nos termos do art. 794, I, doCPC. Pagas eventuais custas, arquivem-se. PRI. PM. 21.09.06.

Autos n. 006.06.000930-1 - Reparação de danos.P. Autora – Jair Alexandre Mendonça FilhoAdvogado – Dr. João Valdivino dos Santos – OAB/RO 2319.P. Ré – Sidnei Antônio MarconiAdvogado – Dr. Hermes José Dias Filho – OAB/RO 1109.Despacho – Designo audiência de tentativa conciliação para o dia06.11.06, às 10h30min. Intimem-se. PM. 20.09.06.Autos n. 006.01.002202-9 - InventárioP. Autora – Adelaide Silva SantosAdvogado – Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO1043.P. Ré – Espólio de João Pulcino da SilvaAdvogado - Não informadoDespacho – Os documentos de fls. 38 e 42, referem-se respectivamenteao recolhimento das custas processuais e ITCD, recolhidos a menor.Eventualmente os valores apresentados pela inventariante podem divergirdos que realmente tem que ser recolhidos, uma vez que as custas iniciaisforam recolhidas com base no valor atribuído a causa e não sobre o montemor, que provavelmente terá de ser completada ao final. Quanto ao ITCD,o seu valor deve ser apresentado em documento próprio de arrecadação,elaborado pelo órgão competente. No que diz respeito aos honorários, émelhor a comprovação do valor pactuado. Assim para que o valor doalvará não seja menor do que o valor das despesas apresentadas, envie-se os autos ao contador para elaboração do cálculo das custas processuais,e à Secretaria de Finanças Estadual para complementação do ITCD. Defiroo desentranhamento dos documentos de fls. 91/93, mediante cópia nosautos. PM. 09.08.06.

Autos n. 006.06.001617-0 – Arrolamento de BensP. Autora – Lucia Wionczak Felber.Advogado – Dr. Luciano da Silveira Vieira – OAB/RO 1643.P. Ré – Vandir José FelberAdvogado – Não informadoDespacho – Defiro o pagamento das custas ao final. A inicial deve seremendada para esclarecer onde todos os bens podem ser encontrados,uma vez que não se pode arrolar uma loja de confecção sem ao menosque se saiba onde se situa. Prazo de 10 (dez) dias sob pena de indeferimentoda liminar. PM. 28.09.06.

Autos n. 006.05.001305-5 - IndenizaçãoP. Autora – Lacy Paradelo.Advogado – Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO1043.P. Ré – Teleron Celular S/AAdvogado – Dr. Douglacir A. E Sant’Ana – OAB/RO 287.P. Ré – Vesle Móveis e Eletrodomésticos LtdaAdvogado – Dr. Marlan Ferreira da Silva – OAB/MT 8020.Ato Ordinatório – Intimações das partes para ficarem cientes do retornodos autos do e. tribunal de justiça, requerendo o que entenderempertinente, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento dos autos.

Autos n. 006.05.000326-2 – Anulação de Título de CréditoP. Autora – Algodoeira Amazonas LtdaAdvogado – Dr. Wisley Machado Santos de Almeida – OAB/RO 1217.P. Ré – Federação Brasileira de MarcasAdvogado – Dr. Arsênio Landin Ramalho – Defensoria Pública.Ato Ordinatório – Intimações das partes para ficarem cientes do retornodos autos do e. tribunal de justiça, requerendo o que entenderempertinente, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento dos autos.

Autos n. 006.05.001006-4 - CobrançaP. Autora – Luiz Carlos de OliveiraAdvogado – Dr. Luiz Carlos de Oliveira – OAB/RO 1032.P. Ré – Charles Seize ModroAdvogado – Dr. Jack Douglas Gonçalves – OAB/RO 586.Ato ordinatório – Intimações das partes para ficarem cientes do retornodos autos do e. tribunal de justiça, requerendo o que entenderempertinente, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento dos autos.

Autos n. 006.06.001398-8 – Execução de Prestação Alimentícia.Exeqüente – C. S. S. e C. S. S., menores, representados por N. S. S.Advogado – Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO1043.Executado – E. F. S.Advogado – Não informado.Ato ordinatório – Intimações dos exeqüentes para no prazo de cincodias manifestarem-se sobre a não localização do executado, para sercitado, no endereço declinado nos autos, requerendo o que entenderempertinentes.

Autos n. 006.06.000730-9 – ExecuçãoExeqüente – Adelmo VenturiniAdvogado – Dra. Aparecida de Oliveira G. F. de Matos – OAB/RO 1315.Executado – Ademar João Alfredo TimAdvogado – Não informado.Ato ordinatório – Intimação do exeqüente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre os resultados negativos das hastas públicas,requerendo o que entender pertinente.

Autos n. 006.06.001360-0 – IndenizaçãoP. Autora – Eudivan Rodrigues da SilvaAdvogado – Dr. Weligton de Oliveira Teixeira – OAB/RO 2595.P. Ré – Brasil Telecom S/AAdvogado – Dra. Lygia Cidin de Souza – OAB/RO 2.831.Ato ordinatório – Intimação do requerente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre a contestação apresentada.

Autos n. 006.04.001177-7 – Embargos a Execução FiscalEmbargante – Geraldo Roque de LimaAdvogado – Dra. Josenelma das Flores Beserra – OAB/RO 1332.Embargado – Fazenda Pública do Município de Presidente Médici/RO.Advogado – Dr. José Roberto Pereira – OAB/RO 2123.Ato ordinatório – Intimações das partes para ficarem cientes do retornodos autos do e. tribunal de justiça, requerendo o que entenderempertinente, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento dos autos.


Autos n. 006.02.001351-0 – ExecuçãoExeqüente – Agnaldo Xavier OliveiraAdvogado – Dr. Wagner Almeida Barbedo – OAB/RO 31-B.Executado – Maria Pereira PedrosoAdvogado – Dr. Jobeci Geraldo dos Santos – OAB/RO 541-A.Ato ordinatório – Intimação do exeqüente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre a certidão do Senhor Meirinho que noticia que deixoude intimar a executada da penhora realizada nos autos e para, em querendo,opor embargos a execução.

Autos n. 006.03.000273-2 – ExecuçãoExeqüente – Adelço Alves de MirandaAdvogado – Dra. Josenelma das Flores Bezerra – OAB/RO 1332.Executado – L. E. de Sá - MeAdvogado – Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO1043.Ato ordinatório – Intimação do exeqüente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre a indicação de bens à penhora realizada peloexecutado.

Autos n. 006.03.001179-0 – ExecuçãoExeqüente – Hilgert & Cia LtdaAdvogado – Dra. Deolamara Lucindo Bonfá – OAB/RO 1561.Executado – Irineu Dias da SilvaAdvogado – Dra. Cléia Aparecida Ferreira – OAB/RO 69 “A”.Ato ordinatório – Intimações das partes para ficarem cientes da avaliaçãorealizada sobre os bens penhorados, requerendo o que entenderempertinente, no prazo de cinco dias.Autos n. 006.03.000964-8 - Embargos de TerceiroEmbargante – Maria do Carmo AlmeidaAdvogado – Dra. Josenelma das Flores Bezerra – OAB/RO 1332.Embargado – Dalva de AlmeidaAdvogado – Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO1043.Ato ordinatório – Intimações das partes para ficarem cientes do retornodos autos do e. tribunal de justiça, requerendo o que entenderempertinente, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento dos autos.

Autos n. 006.06.001421-6 – Execução de Prestação AlimentíciaExeqüente – L. M. M. A, menor, representado por M. L. M.Advogado – Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO1043.P. Ré – E. A.Advogado – Não informadoAto ordinatório – Intimação do exeqüente para manifestar-se, no prazode cinco dias, acerca do não pagamento dos alimentos ou apresentaçãode justificativa por parte do executado.

Autos n. 006.06.000884-4 – Indenização.P. Autora – E. R. Vicentin - MEAdvogado – Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO1043.P. Ré – Enro do Brasil Ltda – MEAdvogado – Não informado.Ato ordinatório – Intimação do requerente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre a certidão da serventia noticiando que o requeridomudou-se do endereço declinado na inicial.

Autos n. 006.06.001231-0 - Ação Ordinária.P. Autora – Denevaldo Viana de AlmeidaAdvogado – Dra. Cléia Aparecida Ferreira – OAB/RO 69 “A”P. Ré – Consórcio Nacional Mamoré S/C LtdaAdvogado – Não informado.Ato ordinatório – Intimação do requerente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre a certidão da serventia noticiando que o requerido épessoa desconhecida no endereço declinado na inicial.

Autos n. 006.06.001385-6 – Ação OrdináriaP. Autora – Sônia Maria SantosAdvogado – Dra. Aparecida de Oliveira G. Filha de Matos – OAB/RO1315.P. Ré – Banco Rural S/AAdvogado – Não informado.Ato ordinatório – Intimação do requerente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre a certidão da serventia noticiando que o requeridomudou-se do endereço declinado na inicial.

Autos n. 006.05.000994-5 - Execução de Prestação AlimentíciaP. Autora – D. V. A. e S. V. A., menores, representados por S. T. V.Advogado – Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO1043.P. Ré – A. C. A.Advogado – Não informado.

Ato ordinatório – Intimações dos exeqüentes para no prazo de cincodias manifestarem-se sobre a devolução da deprecata remetida a Comarcade Ouro Preto do Oeste/RO, visando avaliar e vender, em hasta pública,os bens penhorados nos presentes autos.

Autos n. 006.06.000268-4 – Busca e ApreensãoP. Autora – Banco Dibens S/AAdvogado – Dr. Edson de Oliveira Cavalcante – OAB/RO 1510.P. Ré – Alexandra LeiteAdvogado – Não informado.Ato ordinatório – Intimação do requerente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre a certidão do Senhor Meirinho que noticia o nãocumprimento da busca e apreensão, eis que a requerida não foi localizadano endereço declinando nos autos.

Autos n. 006.06.000689-2 – ExecuçãoExeqüente – Balbino & Cia LtdaAdvogado – Dra. Marcelle Chagas Furtado – OAB/RO 2246.Executado – Sadrak Oliveira de SouzaAdvogado – Não informado.Ato ordinatório – Intimação do requerente para manifestar-se, no prazode cinco dias, sobre a certidão do Senhor Meirinho que noticia que não foipossível realizar a citação do executado, eis que o mesmo não foi localizadono endereço declinado na inicial.

Pres.Médici/RO, 02/outubro/2006.

Gilson Antunes PereiraEscrivão Judicial

Comarca de Presidente Médici/ROPrimeira Vara Criminal

Expediente: 29/09/06

Ação Penal nº 00605.000001-8Autor: Justiça PúblicaRéu (s): Jessé de Oliveira vulgo Desenhado

Advogado: Dr. Antônio Geraldo Soares - OAB/RO 247-B

Despacho: “Dou o presente por saneado, designando para o julgamentodo réu Jessé de Oliveira, a próxima sessão periódica do Tribunal doJúri desta Comarca, marcada para o dia 09/11/06, às 8h, obedecendoa pauta de julgamento elaborada”.

João Carlos de Souza Escrivão Judicial

EDITALO Dr. José Antônio Barretto - MM. Juiz de Direito da

Primeira Vara Criminal e do Tribunal do Júri desta Comarca de PresidenteMédici/RO, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei, etc,...

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, de acordo com a Lei e na conformidade da Atalavrada, designou o dia 08 de novembro do fluente ano, às 8h,para abertura da Segunda Sessão Periódica do Egrégio Tribunal Populardo Júri desta Comarca, à realizar-se no período de 08/11/05 a 14/11/06, no Plenário do Fórum Professor Pontes de Miranda, localizado na Av.Dom Bosco c/ Rua Castelo Branco, nº 2.667, Centro - Presidente Médici,sendo os dias úteis para a realização dos julgamentos 08, 09, 13 e 14de novembro de 2006, procedeu-se o sorteio dos 21 (vinte e um)jurados e dos 10 (dez) suplentes de jurados, que deverão servir nareferida sessão, cujos nomes são os seguintes:

JURADOS01. Josué Neri dos Santos EMATER02. Humberto Mariano Gaia Funcionário Público03. Deluci Darós Enfermeira04. Flávio Plínio da Silva Câmara Municipal05. Cleide de Souza Baiocco Professora06. Jair Martins do Nascimento Funcionário Público Federal07. Arno Enis Júnior EMATER08. Manoel Dutra de Oliveira EMATER


09. Valdemir Araújo Martins Loja Gazin10. Érica Mileni de Andrade Acadêmica de Direito11. Márcio Araújo Falcão Comerciante12. Jaime dos Santos Góis Júnior Acadêmico de Direito13. Margarete Luiz Bazzi Funcionária Pública14. Suely Soares dos Santos Médici/Credi15. Joberto Calegari Auxiliar de Escritório16. Lacy Paradela Do lar17. Arli José Frizzo EMATER18. Ana Quiovete do Nascimento Pedagogo/Luiz Capilla19. Juarez dos Santos Bonfim Agrimensor20. Sérgio Ricardo Celoni EMATER21. Rogério Maroso EMATER

SUPLENTES DE JURADOS

01. Maria de Fátima J. Oliveira EMATER02. Nelson Gonçalves Funcionário Público03. Marcos Ronaldo Vanuchi Auxiliar de Escritório04. Osvaldo Rodrigues de Souza Professor05. Mércia Cristina dos Santos Professora06. Fabiana Assis dos Santos Professora07. Liane Santa de Melo Acadêmica de Direito/Gazin08. Lúbia Cristiane de Amorim Acad. de Direito/Prefeitura09. Eliziane Lúcia de Souza Autônoma10. Francisco Chagas de Oliveira Funcionário da F.N.S.

A todos os quais e a cada um de persí (Jurados e Suplentes de Jurados),intima-se a comparecerem nos dias e local já mencionados à aberturada Reunião periódica e nos dias subseqüentes, até o término da ditareunião ou Sessão Periódica do Egrégio Tribunal Popular do Júri, conformeinicialmente previsto, para o julgamento de todos os processos em pauta,sob as penas da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de PresidenteMédici/RO, aos 29 (vinte e nove) dias do mês de 09 (setembro) do ano de2006 (dois mil e seis). Eu, ___ João Carlos de Souza, Escrivão Judicial, amandei digitar e subscrevi.

José Antônio BarretoJuiz de Direito

Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz por meio doe-mail [email protected] ou contate-nos no endereço eletrô[email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(prazo 90 dias)

Autos nº: 018.06.000889-7Ação Penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público EstadualRéu: CARLOS CANUTO, brasileiro, nascido aos 12.05.1986, natural deRolim de Moura - RO, filho de Expedito da Silva e Nilda Canuto da Silva,atualmente em local ignorado.Advogado: Drª. Ceci Furbino Neves (Defensora Pública)Capitulação: artigo 155, “caput” do Código Penal BrasileiroFINALIDADE: Intimar o réu acima qualificado acerca da sentençacondenatória conforme resumo abaixo transcrito:DISPOSITIVO DA SENTENÇA: “...POSTO ISTO, JULGO PROCEDENTEa denúncia a fim de condenar o réu CARLOS CANUTO, qualificado nosautos, pela infração do artigo 155, caput, do Código Penal. Passo a dosarlhe a pena. A conduta do réu foi reprovável, eis que lesou patrimônioalheio. O réu possui antecedentes, registrando condenação. Sua condutasocial não é boa. Sua personalidade é anormal e voltada para o crime. Osmotivos, circunstâncias e conseqüências do crime são os comuns ao tipopenal em estudo. A vítima em nada contribuiu para o delito. Dadas ascircunstâncias judiciais supra, fixo a pena base em 01 (um) ano e 03 (três)meses de reclusão e multa de 10 (dez) dias multa. Diante da circunstânciaatenuante da confissão espontânea, reduzo a pena base em 03 (três)

meses, redundando a pena neste tópico em 01 (um) ano de reclusão emulta de 10 (dez) dias multa. Há, contudo, a circunstância agravante dareincidência, pelo que aumento a pena em 01 (um) mês. Assim, redunda apena em 01 (um) ano e 01 (um) mês de reclusão e multa de 10 (dez) diasmulta, patamar no qual torno a definitiva, à míngua de outras circunstânciasque influenciem no seu cômputo. A pena será cumprida inicialmente emregime semi aberto, em que pese a reincidência (Código Penal, art. 33, §2º, “c”). Deixo de substituir a pena privativa de liberdade cominada aoréu, eis que ausentes os requisitos legais. Fixo o dia multa em 1/30 dosalário mínimo vigente à época do fato. Deixo de condenar o réu aopagamento das custas e despesas processuais, eis que assistido pordefensor nomeado. Concedo ao acusado o direito de apelar em liberdade.Após o trânsito em julgado: a) lance se o nome do réu no rol dos culpados;b) comunique se o T.R.E.; c) extraia se o necessário para a execução depena. P.R.I.C. Santa Luzia do Oeste/RO, 05 de setembro de 2006. (a) CARLOSROBERTO ROSA BURCK - Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum de Santa Luzia do Oeste Rua D. Pedro I, nº2404 - CentroCep:78.993 000 - Fone: (0**) 69 3434-2439.

Santa Luzia do Oeste - RO, 03 de Outubro de 2006.

(a) Carlos Roberto Rosa BurckJuiz de Direito

1ª Vara CriminalJuiz de Direito: Carlos Roberto Rosa Burck

Escrivã Judicial: Luiziana Teles Feitosa de AnacletoSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz por meio doe-mail ou contate-nos no endereço eletrônico

Expediente do dia: 03 de outubro de 2006

Processo: 01806.000477-8Ação: Ação Penal (crime doloso contra a vida)AA: Ministério Público EstadualRR: Francisco Soares dos Santos e outrosAdv.: Dr. José Ribamar da Silva(OAB/AC 1701)MOTIVO: Intimação do advogado de que foi designado sessão dejulgamento dos acusados pelo Tribunal de Júri para o dia 06 DEOUTUBRO DE 2006 ÀS 08 HORAS, a ser realizada no Plenário deTribunal de Júri do Fórum desta Comarca.; ;

(a) Luiziana Teles Feitosa AnacletoEscrivã Criminal Pro Tempore

1ª Vara CriminalJuiz de Direito: Carlos Roberto Rosa Burck

Escrivã Judicial: Luiziana Teles Feitosa de AnacletoSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz por meio doe-mail [email protected] ou contate-nos no endereço eletrô[email protected]

Expediente do dia: 03 de Outubro de 2006

Processo: 018.06.001850-7Ação: Restituição de coisa apreendida (área criminal)AA: Jorge SuruíAdv.: 1) Drª. Lidia Nara Altoé (OAB/RO 2648)2) Luciana Paes Popinhaki (OAB/RO 2668)RR: Este JuízoMOTIVO: Intimação das advogadas do requerente acerca da decisão abaixotranscrita:DECISÃO: Vistos. Acolho a bem lançada promoção do MP. Tendo oproprietário do veículo apreendido falecido, a restituição deve ser pleiteadapelo responsável pela administração de seus bens. Não obstante, orequerente sequer comprova parentesco com o proprietário que constanos documentos do veículo. Razão pela qual, indefiro o pedido de restituição.Intime-se. Santa Luzia do Oeste - RO, 29.09.2006 (a) Carlos Roberto RosaBurck - Juiz de Direito”; ;

(a) Luiziana Teles Feitosa de AnacletoEscrivã Judicial

Documents

· pedido de revogação de prisão preventiva, não trazendo aos autos nenhum argumento ou situação fática novos para fundamentar o pedido. Assim, considerando que as circunstâncias