00000036720134025153 (1)

1

Documento No: 67139227-1-0-1-8-655866 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


18


19


20


21


001PáginaEmitido emPoder Judiciário

Justiça Federal - 2a RegiãoSeção Judiciária do RJ

09/01/2013 17:56

Campos, 9 de janeiro de 2013, nesta Secretaria da 02º Juizado Especial Federal deCampos autuo os documentos adiante, em ______ folha(s), com 0 apenso(s), na seguinteconformidade:

Termo de Autuação

11. Objetos............................: BENEFICIO PREVIDENCIARIO12. Processo Vinculado.........:13. Valor da Causa..................Real - 7.464,00:14. Valor da Causa....................:13. Num. Petição ...................: 2013.7351.000115-8

4. Vara................................

6. Data/Hora distribuição..... 7. Distr. lançada por.............. 8. Usuário últ. alteração.........

02º Juizado Especial Federal de Campos

09/01/2013 11:51ROBERTA COMBOCHI

10. Processo Prevento..........

:

:::

:

5. Tipo de Distribuição........... Distribuição-Sorteio Automático:

9. Data últ. alteração...............:

107/01/201351002 - JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA0000003-67.2013.4.02.5153:

: 1. Data do Protocolo...........

::

3. Observações....................: 2. Número de volumes...........

Processo.........................Classe do processo..........

Assunto:Benefício Assistencial (Art. 203,V CF/88) - Benefícios em Espécie/Concessão/Conversão/Restabelecimento - Previdenciário04.01.13

PARTES:NomeTipo CPF/CNPJ Tipo Carac.

131.062.927-76AUTOR VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DACRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUESDA CRUZ

097.776.747-75ADVOGADO FERNANDO PEREIRA NETO054.387.167-30ADVOGADO ANA PAULA DE ABREU TAVARES

REU INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL

Para constar, lavro e assino o presente.

_____________________________________________Diretor da Secretaria

22

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a ROBERTA COMBOCHI.Documento No: 67139227-6-0-22-1-37532 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO

2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES

PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico que nesta data junto aos autos o relatório

extraído do Sistema PLENUS/CNIS - Dataprev.

Campos dos Goytacazes, 14 de janeiro de 2013.

LAIS AZEVEDO BELIENE - ESTAGIÁRIO(A) Matrícula nº 44503

23

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a LAIS AZEVEDO BELIENE.Documento No: 67139227-7-0-23-1-860262 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

MPAS/INSS Sistema Unico de Beneficios DATAPREV 14/01/2013 16:50:36 CONIND - Informacoes de Indeferimento Acao Inicio Origem Desvio Restaura Fim NB 5538191261 VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES Situacao: Beneficio indeferido Dt. Processamento: 22/11/2012 OL Concessao : 17.0.21.180 OL Indefer. : 17.0.21.180 Despacho : 35 INDEFERIMENTO ON-LINE Especie : 87 AMP. SOCIAL PESSOA PORTADORA DEFICIENCIA DER : 19/10/2012 Motivo : 142 FAMILIA CAPAZ DE SE MANTER E CAPAZ PARA A VIDA INDE PENDENTE E PARA O TRABALHO. Observacao : Window SISBEN/1 at DTPRJCV3

24




2º Juizado Especial Federal de Campos dos Goytacazes Processo nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

Defiro a gratuidade de justiça requerida.

Indefiro, por ora, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela por lhe faltar um de seus requisitos, qual seja, a verossimilhança das alegações, uma vez que o pleito carece de dilação probatória a ser verificada com a realização de perícia médica.

Determino a realização de perícia, nomeando perito do Juízo o Dr. FLÁVIO MUSSA TAVARES, que deverá ser intimado para apresentar justificativas caso não aceite o encargo, arbitro os honorários periciais em R$ 176,10 (Tabela IV da Portaria no. 001 de 02/04/2004), que serão pagos através de requisição à Seção Judiciária, proibido qualquer pagamento ao perito pela parte autora. Fixo o prazo de 10 (dez) dias para entrega do laudo.

Expeça-se mandado de investigação econômico-social do autor (a), a ser cumprido no prazo de 10 (dez) dias.

Designo o dia 31/01/2013, às 12:00 horas, para realização da perícia, a ser efetivada na Praça São Salvador, nº 62, 8º andar, Prédio da Justiça Federal (ao lado da Catedral) – Campos dos Goytacazes/RJ.

Intime-se a parte autora para oferecimento de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias. Advirto que, em caso de a parte autora estar assistida por advogado, a responsabilidade pelo comparecimento do autor compete exclusivamente ao seu patrono, regularmente intimado pelo Juízo, sob pena de extinção.

O não comparecimento da parte autora na perícia designada deverá ser justificado no prazo máximo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo.

Cite-se o réu para oferecimento de resposta, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 9º da Lei 10.259/01 c/c art 30 da Lei 9.099/95), intimando-o, na mesma oportunidade, para oferecimento, caso queira, de quesitos suplementares e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias.

Certifique a Secretaria a juntada dos quesitos do INSS, depositados em cartório conforme Ofício INSS nº 03/2008.

Como quesitos do Juízo, deverá o(a) perito(a) responder: a) O(A) autor(a) é portador(a) de deficiência física? Qual? b) O(A) autor(a) é portador(a) de deficiência mental? Qual? c) O(A) autor(a) é portador(a) de alguma doença? Qual? d) Qual o estágio de evolução desta doença?

25

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a MAURICIO DA COSTA SOUZA.Documento No: 67139227-9-0-25-2-472590 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade



e) Essa doença ou deficiência física/mental, levando em consideração a escolaridade, a idade, condição social, cultural e psicológica do(a) autor(a) ou, ainda, o estágio da doença de que o(a) mesmo(a) é portador(a) incapacitam-no(a) para todo e qualquer trabalho? Resposta fundamentada.

f) Em caso positivo, esses impedimentos produzem efeitos por prazo superior a 2 (dois) anos? Resposta fundamentada.

g) A sua incapacidade é definitiva ou temporária? h) Encontra-se o(a) autor(a) incapacitado(a) para os atos da vida independente? i) Depende o(a) autor(a) de auxílio ou supervisão de terceiros para exercer as

tarefas rotineiras de seu dia-dia? Em caso positivo, qual(is)? j) Queira o(a) Sr.(a) Perito(a) prestar outros esclarecimentos adequados ao

caso.

Com a vinda do laudo pericial, oficie-se para pagamento dos honorários do perito e decorrido o prazo para contestação, com ou sem manifestação, venham-me conclusos para sentença, ocasião em que me manifestarei quanto ao pleito de tutela antecipada.


MAURÍCIO DA COSTA SOUZA Juiz(a) Federal

26





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que junto aos autos, neste ato, os quesitos do INSS depositados em Cartório

para ações de auxilio doença/aposentadoria por invalidez e Loas conforme Ofício INSS nº 58/2008.


IZADORA DE SOUZA RIBEIRO - ESTAGIÁRIO(A) Matrícula nº 44510

27

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a IZADORA DE SOUZA RIBEIRO.Documento No: 67139227-10-0-27-5-203864 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade



28




29




30




31



PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico para os devidos fins, que o(a)

sentença/decisão/despacho retro foi disponibilizado(a) no e-

DJF2R (Diário Eletrônico da Justiça Federal da 2ª Região)

de 18/01/2013, às fls. 495-500, e publicado formalmente

em 21/01/2013.

(Disponível em www.jfrj.jus.br)


NAYARA FIRMINO DA MATA - ESTAGIÁRIO(A) Matrícula nº 44511



32

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a NAYARA FIRMINO DA MATA.Documento No: 67139227-11-0-32-1-881847 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade




PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que expedi o mandado/ofício nº

MDJ.5302.000053-0/2013 (mandado de verificação socioeconômico).



33





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico para os devidos fins que, conforme dados do

sistema informatizado de acompanhamento processual, em 01/02/2013 ocorreu a CITAÇÃO/INTIMAÇÃO da/o INSS por confirmação.

Campos dos Goytacazes, 01 de fevereiro de 2013.


34


PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO

OBSERVAÇÃO: DE ACORDO COM A PORTARIA Nº RJ-PGD-2011/00048 DE 17/08/2011, “O HORÁRIO DE ATENDIMENTO AO PÚBLICO EXTERNO É DAS 12H ÀS 17H PARA AS VARAS FEDERAIS, JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS E ADMINISTRAÇÃO.”

Classif. documental 92.100.04


PRAÇA SÃO SALVADOR, Nº 62 – 8º ANDAR - CENTRO – CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ Telefones: (22)3054-3243 / Fax: (22)3054-3242

“O procedimento para cadastramento de partes e advogados para visualização das peças do processo está discriminado no site http://www.jfrj.jus.br/cadastro-visualizar-processo”

MANDADO Nº: MDJ.5302.000053-0/2013

ÁREA: 1 BAIRRO:

MANDADO DE VERIFICAÇÃO SOCIOECONÔMICA

CLASSE: 51002 PROCESSO: 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2) PARTE AUTORA: VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ PARTE RÉ: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL CPF/CNPJ: 13106292776 DESTINATÁRIO: VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ ENDEREÇO: RUA Aldeir Domingues Marques, 16 - TRAVESSAO, RJ, Brasil FINALIDADE: Para que proceda à coleta de dados econômico-sociais da parte autora, conforme determinado abaixo. DESPACHO: 2º Juizado Especial Federal de Campos dos Goytacazes Processo nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2) (...) Expeça-se mandado de investigação econômico-social do autor (a), a ser cumprido no prazo de 10 (dez) dias. Designo o dia 31/01/2013, às 12:00 horas, para realização da perícia, a ser efetivada na Praça São Salvador, nº 62, 8º andar, Prédio da Justiça Federal (ao lado da Catedral) – Campos dos Goytacazes/RJ. Intime-se a parte autora para oferecimento de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias. Advirto que, em caso de a parte autora estar assistida por advogado, a responsabilidade pelo comparecimento do autor compete exclusivamente ao seu patrono, regularmente intimado pelo Juízo, sob pena de extinção. O não comparecimento da parte autora na perícia designada deverá ser justificado no prazo máximo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo. (...) Campos dos Goytacazes, 14 de janeiro de 2013. MAURÍCIO DA COSTA SOUZA Juiz(a) Federal EXPEDIDO por ordem do(a) MM. Juiz/Juíza Federal Dr.(ª) MAURÍCIO DA COSTA SOUZA, no Município Campos, em 22/01/2013, por NAYARA FIRMINO DA MATA (ESTAGIÁRIO(A))

ASSINADO ELETRONICAMENTE NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO

Diretor(a) de Secretaria

Matrícula Nº 11622

35

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO.Juntada feita por ELIANA PRUDENCIO DA SILVA.Documento No: 67139227-14-0-35-1-821583 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

EXPEDIENTE: MDJ.5302.000053-0/2013 PROCESSO: 2013.51.53.000003-2 CERTIDÃO CERTIFICO que, recebi, nesta data, 31/01/2013, o presente mandado para cumprimento das diligências de intimação e verificação sócio-econômica. Assim, nesta data, às 9h40min, dirigi-me até o endereço nele indicado (rua antes do posto Paradão II), onde PROCEDI Á INTIMAÇÃO do autor, na pessoa de sua representante, da designação do dia 31/01/2013, às 12h, para a realização da perícia. Certifico, ainda, que PROCEDI À VERIFICAÇÃO SÓCIO-ECONÔMICA do autor Victor Hugo Soares Domingues da Cruz Rep/ p/ Jeilça Soares Domingues da Cruz, conforme questionário Sócio-econômico abaixo. O referido é verdade e dou fé. DATA DA DILIGÊNCIA

HORA LOCAL DESCRIÇÃO DA DILIGÊNCIA

31.01.2013

9h40min

Travessão - Campos dos Goytacazes

Intimação

31.01.2013

9h40min

Travessão - Campos dos Goytacazes

Verificação sócio-econômica

Campos dos Goytacazes, 31 de janeiro de 2013

________________________________ Sirlene Tetzner

Oficiala de Justiça Avaliadora Federal Matrícula: 13.449


36

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a SIRLENE TETZNER.Juntada feita por ELIANA PRUDENCIO DA SILVA.Documento No: 67139227-15-0-36-3-483122 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro

CADASTRO SÓCIO-ECONÔMICO Processo: 2013.51.53.000003-2 Mandado: MDJ.5302.000053-0/2013 Nome: VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILÇA SOARES DOMINGUES DA CRUZ ENDEREÇO: Rua Aldeir Domingues Marques, 16, Travessão, Campos dos Goytacazes/RJ Telefone: 9705-2664 A - COMPOSIÇÃO FAMILIAR NOME Idade Parentesco Profissão ST Salário Victor Hugo Soares Domingues da Cruz 17 autor - 8 0,00 Jeilça Soares Domingues da Cruz 43 mãe Do lar 8 0,00

CPF’s - ( PELA ORDEM)

131.062.927-76 (Victor) 091.269.147-60 (Jeilça) ST = Situação de Trabalho

1 empregado c/ vínculo 3 desempregado 5 benefício 7 autônomo

2 empregado s/ vínculo 4 biscate 6 aposentado 8 outro

B – RESIDÊNCIA TEMPO DE MORADIA: o autor reside no local desde quando nasceu, cerca de 17 anos ORIGEM: casa construída pelos pais do autor quando casaram, há cerca de 23 anos MORADIA: X PRÓPRIA � ALUGADA �CEDIDA � OCUPADA CONSTRUÇÃO: � MADEIRA � BARRO X ALVENARIA X LAJE X TELHA � ZINCO � SAPÊ CÔMODOS: Trata-se de 1 imóvel, construído em 2 pavimentos. No térreo há um pequeno cômodo, com saída na varanda, que está vazio, 1 sala, 1 cozinha, 1 banheiro e 1 quarto, sem camas nem colchões, onde a mãe do autor guarda sapatos, ventilador, sobrinha etc. Na parte superior há 2 quartos, 1 sala e 1 varandinha (não tem banheiro). A parte superior não é coberta por laje, apenas com telhas, havendo sinais de infiltração nas paredes. BENS MÓVEIS: PRÓPRIOS DA CASA Na parte de baixo há 2 cômodos vazios. Na sala tem 1 sofá de 3 lugares, 1 poltrona, 1 armário de 4 portas, 1 raque e 1 tv. Na cozinha tem armários, 1 geladeira, 1 fogão de 6 bocas, e 1 mesa com 6 cadeiras. Na parte superior tem 1 sala com 1 sofra de 2 lugares. No quarto do autor tem 2 camas de solteiro e 1 guarda-roupas de 2 portas. No quarto da mãe do autor tem 1 cama de casal e 1 guarda-roupas de 3 portas. A maioria dos móveis são muito simples, mas bem conservados. C - SANEAMENTO BÁSICO ÁGUA: �REDE PÚBLICA X POÇO PARTICULAR � POÇO COLETIVO � OUTRO ____________________________________________________________ TRATAMENTO ADICIONAL: X NÃO � FILTRADA � FERVIDA � CLORADA ESGOTO: � REDE PÚBLICA � SUMIDOURO � FILTRO X NO TERRENO LIXO: X COLETA PÚBLICA � CAÇAMBA X CÉU ABERTO � QUEIMA/ENTERRA ELETRICIDADE: X SIM � NÃO LOGRADOURO: �ASFALTADO X CALCETADO � CHÃO D – SAÚDE

37


PLANO DE SAÚDE � SIM X NÃO QUAL? _________________________________________________ DEFICIENTE � SIM X NÃO QUEM? ALGUÉM COM NECESSIDADE CONSTANTE DE TRATAMENTO MÉDICO? X SIM � NÃO QUEM/QUAL? O autor tem crises epiléticas (cerca de 3 a 4 crises por dia), tem retardo mental de difícil controle, faz tratamento neurológico. Toma os seguintes medicamentos: fenitoína 100mg( tem que comprar, custa R$7,00 (sete reais)); valproato de sódio 500mg (tem que comprar, custa R$50,00(cinquenta reais) a caixa com 50 comprimidos, toma 3 por dia); topiramato 100 mg (às vezes consegue gratuitamente, mas quando não tem no posto tem que comprar e custa R$300,00 (trezentos reais)), e precisa da ajuda dos irmãos e vizinhos para conseguir o dinheiro). A mão do autor, dona Jeilça, também faz tratamento de saúde. É diabética e hipertensa. Toma os seguintes medicamentos: cloridrato de metformina 500 mg; gilbenclamida 5 mg; às vezes toma insulina no Posto de Saúde de Travessão. E para a pressão, toma lozartana 50 mg. Geralmente consegue os medicamentos gratuitamente. E - VIDA INDEPENDENTE O AUTOR É CAPAZ DE SE ALIMENTAR SOZINHO? � SIM X NÃO O AUTOR É CAPAZ DE FAZER SUA HIGIENE PESSOAL SOZINHO? � SIM X NÃO O AUTOR DEPENDE DO AUXÍLIO FÍSICO DE TERCEIROS PARA REALIZAR TAREFAS SIMPLES DO DIA A DIA? X SIM �NÃO O AUTOR TEM DISCERNIMENTO PARA TOMAR MEDICAÇÃO SOZINHO? � SIM X NÃO O.B.S.: O autor não cosegue fazer sua higiene pessoal e nem se alimentar sozinho. Depende da ajuda da mãe para fazer todas as tarefas. Informação confirmada pela Sra. Ana Maria Ribeiro Barros (casa 09, da mesma rua). OUTRAS INFORMAÇÕES: O autor e sua família não recebem nenhum benefício previdenciário. O autor e sua família não recebem cheque cidadão, nem bolsa família, bem como nenhum benefício assistencial. O autor e sua mãe tem despesas com alimentação, água, luz e remédios. Quando não tem como pagar, os irmãos da Sra. Geilça que a ajudam. A Sra. Geilça disse que é separada, e seu ex-marido contribui, irregularmente, com cerca de R$300,00 por mês. Disse, ainda, que tem outro filho, Hugo Deleon Soares Domingues, de 20 anos, casado, que mora em outro endereço. As informações acima foram obtidas através de declarações parte autora, com a verificação desta Oficiala no local da residência da autora, de documentos, e também com as informações prestadas visinha da autora, Ana Maria Ribeiro Barros, moradora da casa 09 (mesma Rua). ************************************************************************************ DADOS COLHIDOS POR: SIRLENE TETZNER, Oficiala de Justiça Federal, Matrícula nº 13.449. DATA: 31/01/2013

38


39


40


41





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que a Solicitação dos Honorários do perito/advogado foi devidamente expedida no sistema AJG.

Campos dos Goytacazes, 26 de fevereiro de 2013.

ANDRÉ LUIZ PEREIRA SANTANA - TÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A) Matrícula nº 14553

42

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a ANDRE LUIZ PEREIRA SANTANA.Documento No: 67139227-17-0-42-1-666329 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

AJG - Sistema Assistência Judiciária GratuitaSJRJ02JEF-CA -PRAÇA SÃO SALVADOR26/02/2013 13:40:19solicitação Página 1 de 1

OFÍCIO REQUISITÓRIO DE PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE ADVOGADOSDATIVOS E PERITOS

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

OFÍCIO Nº: 20130300178786Exmo. Sr. Diretor do Foro da Seção Judiciária: Dr. Marcelo Leonardo Tavares

1. COMARCA: 02JEF-CA

2. ENDEREÇO: PRAÇA SÃO SALVADOR

3. DATA DA NOMEAÇÃO: 14/01/2013

4. VALOR: R$ 176,10

5. DADOS PROCESSUAIS:a) Nº do processo: 0000003-67.2013.4.02.5153

b) Tipo de ação: PERITOS

c) Natureza da Causa:

d) Autor (es): VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/P/JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ

6. DADOS DO BENEFICIÁRIO DOS HONORÁRIOS :a) Nome : FLÁVIO MUSSA TAVARES

b) Nº CPF / CNPJ: 694.289.807-49

43


ADVOCACIAGERAL DA UNIÃOPROCURADORIAGERAL FEDERAL

PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADAINSSCampos dos Goytacazes RJ

EXMO(A) DR(A) JUIZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE

CAMPOS DOS GOYTACAZES – SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO Nº 000000367.2013.4.02.5153 (2013.51.53.0000032)

PARTE AUTORA: VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZPARTE RÉ: INSSINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSSINSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, por

intermédio do Procurador ex lege signatário, nos autos acima

epigrafados, vem apresentar CONTESTAÇÃOCONTESTAÇÃO ao alegado pela parte

autora na inicial, pelos motivos e fundamentos a seguir

expostos:

I – SÍNTESE DOS FATOS:

A parte autora ajuizou a presente ação visando

a condenação do InstitutoRéu à concessão do pagamento mensal

do benefício de prestação continuada de natureza assistencial,

que importa no pagamento de um salário mínimo, previsto no art

203, inc. V da CF c.c. art. 20 da Lei nº 8.742/93, ao

argumento de que atende aos requisitos legais e regulamentares

que lhe asseguram o respectivo direito.

1

44

Protocolada por Serg Lima de Oliveira em 05/03/2013 09:54Documento: (0000003-67.2013.4.02.5153) 0000003-67.2013.4.02.5153.



Não assiste razão a parte autora, uma vez que

não houve o preenchimento dos requisitos legais para a

concessão do benefício, conforme a seguir será demonstrado.

II – DO MÉRITO:

2.1 – DO NÃO PREENCHIMENTO DO REQUISITO INCAPACIDADE PARA O TRABALHO:

Reza o art. 20 da Lei nº 8.742/93:

“Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 70 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de têla provida por sua família.(…)§ 2º Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho.”

Objetivando regulamentar o dispositivo legal

retro, o Poder Executivo editou o Decreto nº 1.744/95, cujo

art. 2º tratou de explicitar, para fins de concessão do

benefício assistencial, o conceito de “pessoa portadora de

deficiência”, trazido pelo art. 20, § 2.º da Lei 8.742/93.

“Art. 2º. Para fins deste Regulamento, considerase:(…)II. pessoa portadora de deficiência: aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho em razão de anomalias ou lesões

2

45




irreversíveis de natureza hereditária, congênitas ou adquiridas, que impeçam o desempenho das atividades da vida diária e do trabalho;”

O art. 6º do aludido Decreto resume os REQUISITOS

para obtenção do benefício, quais sejam: (a) ser “portador de

deficiência que o incapacite para a vida independente e para o

trabalho”; (b) a renda familiar mensal per capita ser inferior a

prevista no §3º do art. 20 da Lei nº 8.742, de 1993”,

estabelecendo, em seu art. 13, a forma pela qual deve se dar

sua comprovação.

No presente caso, a autora não se enquadra no

conceito de incapacidade exigido pela lei para a fruição do

benefício.

A ausência de incapacidade devidamente

comprovada extingue a possibilidade de concessão do benefício de

prestação continuada (LOAS), eis que a parte autora não se

enquadrou ao requisito incapacidade para a concessão do pleito.

Considerando que a concessão ou manutenção do

benefício assistencial sem a observância do requisito da

incapacidade implicaria violação à Lei nº 8.742/93,

caracterizando a inobservância do princípio da legalidade de

que deve pautar toda conduta da Administração Pública, correta

foi a conduta da autarquia previdenciária de negar a concessão

3

46




do benefício ora pleiteado pela autora.

Com isso, o que pretendese dizer é que diante

das informações constantes nos autos, não há como considerar

que a autora tenha preenchido os requisitos necessários para

que lhe fosse concedida a tutela antecipada.

Ademais, para a concessão do benefício em tela

é necessário que sejam cumpridas todas as exigências

estabelecidas legalmente, isto porque o benefício assistencial

(LOAS) é ofertado sem que haja qualquer contraprestatividade,

sendo custeado pela sociedade, que assume a obrigação inviável

à família.

No caso concreto, a autora reside com seu

esposo, que recebe remuneração equivalente a um salário

mínimo.

2.2 – DA CONFIGURAÇÃO DE RENDA PER CAPITA SUPERIOR AO MÍNIMO LEGAL EXIGIDO PELO ARTIGO 20 §3º DA Lei 8.213/1991:

Requisito básico do ordenamento jurídico para o

gozo das prestações gratuitas de assistência social é a

comprovação da impossibilidade de manutenção e sobrevivência

autônoma, inclusive com o auxílio da família.

Excelência, a responsabilidade pelo sustento das

pessoas é, inicialmente, do círculo familiar (ex vi dos arts.

229 e 230 da Constituição da República, bem como arts. 1.694 e

1.697 do CC).

4

47




Assim sendo, somente haverá direito ao benefício

assistencial se a família não reunir condições de prover o

sustento daquele que se arvora da condição de idoso ou

portador de deficiência incapacitante.

Em sua literalidade, o § 1º do art. 20 da Lei

nº 8.742/93 considera família, para o fim de conceder aquele

benefício assistencial, o conjunto formado pelos pais e irmãos

não emancipados, menores de 21(vinte e um) anos ou inválidos,

que vivam sob o mesmo teto.

Não pode deixar de ser colocado, por outro lado,

que, em casos da espécie, a responsabilidade por parte do Estado

em auxiliar na manutenção do necessitado é sempre subsidiária, e

somente se confirma em caso de esgotamento dos esforços

familiares, o que não se comprova, no presente caso.

Nunca é demais lembrar que a assistência social

pública se presta de for ma subsidiária, apenas naq uelas situações

em q ue a assistência familiar e particular não se mostram

operantes. Daí porque se fala que a assistência social é

duplamente subsidiária, ou seja, é subsidiária em relação aos

outros subsistemas (sistema previdenciário) e também em relação

à assistência privada (ausência do auxílio familiar ou

particular).

Nesse sentido deixa claro o inciso V, art. 203,

da Constituição Federal:

5

48




“Art. 203. A assistência social será prestada

a quem dela necessitar, independentemente de

contribuição à seguridade social, e tem por

objetivos:

V – a garantia de um salário mínimo de

benefício mensal à pessoa portadora de

deficiência e ao idoso que comprovem não

possuir meios de prover à própria manutenção ou

de têla provido por sua família, conforme

dispuser a lei (grifei).”

Justamente por esta idéia de complementação

entre os subsistemas, que só se falará em assistência social

quando inexistir a proteção da previdência social. E mais,

somente também quando esta proteção não se mostrar operante no

campo privado (auxílio familiar/dever de alimentos e

particular/filantropia).

Nesse sentido observa Miguel Horvath Júnior:

“A assistência social é direito do cidadão e

dever do Estado, é política de seguridade

social não contributiva que provê os mínimos

sociais É realizada através de um conjunto

integrado de ações de iniciativa pública e da

sociedade, para garantir o atendimento às

necessidades básicas.

Os sujeitos protegidos são todos aqueles que

não têm renda para fazer frente a sua própria

6

49




subsistência, nem família que o ampare, ou

seja, pobre na acepção jurídica do termo” (In

Direito Previdenciário, 5ª. Edição, Editora

Quartier Latin, 2005, p. 94).

Como observa Ingo Wolfgang Sarlet, “(...)

conectando com a reserva do possível e com a distribuição das

competências no campo do sistema estatal comunitário, de um

modo geral, no que diz com os deveres prestacionais vinculados

aos direitos fundamentais, importa mencionar o papel do

princípio da subsidiariedade, cuja operatividade transcende a

sua já tradicional importância no âmbito do sistema federativo”1

(sem destaques no original).

Nesse sentido, continua lecionando:

“Sem que se possa também quanto a este ponto

aprofundar o debate, há que se recordar – de

acordo com a precisa e oportuna lição de Jörg

Neuner – que o princípio da subsidiariedade

assume, numa feição positiva, o significado de

uma imposição de auxílio, e, numa acepção

negativa, a necessária observância, por parte

do Estado, das peculiariedades das unidades

sociais inferiores, não podendo atrair para si

as competências originárias daquelas. Neste

sentido, ainda na esteira da lição de Neuner, o

princípio da subsidiariedade assegura

1 SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais. 6ª Edição. Livraria do Advogado. Porto Alegre, 2006.

7

50




simultaneamente um espaço de liberdade pessoal e

fundamenta uma “primazia da

autoresponsabilidade”, q ue im plica, para o

indivíduo, um dever de zelar pelo seu próprio

sustento e o de sua família’ (grifei).

Quanto aos requisitos exigese que sejam

cumulativos, conforme se depreende do artigo 20 §3º da Lei

8.213/1991, in verbis:

“Art. 20. O benefício de prestação

continuada é a garantia de 1 (um)

salário mínimo mensal à pessoa

portadora de deficiência e ao idoso com

70 (setenta) anos ou mais e que

comprovem não possuir meios de prover a

própria manutenção e nem de têla

provida por sua família.

§ 3º Considera se incapaz de prover a

manutenção da pessoa portadora de

deficiência ou idosa a família cuja

renda mensal per capita seja inferior a

1/4 (um quarto) do salário mínimo.”

No presente caso a controvérsia gira também em

torno de ser ou não ser a renda per capita inferior a ¼ do

salário mínimo conforme exige a Lei em comento.

8

51




No entanto, para que se proceda a análise de sua

composição é necessário que se saiba quem são os componentes

que formam o grupo familiar.

Na hipótese sub judice, o grupo familiar do autor

possui renda que ultrapassa o legalmente exigido.

A propósito, o e. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL –

S.T.F., no julgamento do ADIN 12321/DF (Rel. Ministro ILMAR

GALVÃO e para o acórdão Ministro NELSON JOBIM), já se

pronunciou acerca da compatibilidade do §3º, do art. 20 da Lei

nº 8.742/93 com o dispositivo constitucional do art. 203, V,

tendo reconhecido que se trata efetivamente de competência

legal o estabelecimento de critérios para concessão do

benefício, não havendo óbice para fixação de critérios

objetivos. Confirase a ementa do julgado:

“CONSTITUCIONAL. IMPUGNA DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL QUE ESTABELECE O CRITÉRIO PARA RECEBER O BENEFÍCIO DO INCISO V DO ART. 203, DA CF. INEXISTE A RESTRIÇÃO ALEGADA EM FACE AO PRÓPRIO DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL QUE REPORTA À LEI PARA FIXAR OS CRITÉRIOS DE GARANTIA DO BENEFÍCIO DE SALÁRIO MÍNIMO A PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA FÍSICA E AO IDOSO. ESTA LEI TRAZ HIPÓTESE OBJETIVA DE PRESTAÇÃO ASSISTENCIAL DO ESTADO. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE.” (ADIN 12321/DF – Tribunal Pleno Julg. 27.8.1998 DJ 1º.6.2001 – Min. Ilmar Galvão e para o acórdão Min. Nelson Jobim)

Portanto, não obstante as respeitáveis opiniões em

contrário, certo é que, à luz da vontade constitucional

interpretada por seu guardião – STF, o surgimento do direito

9

52




ao benefício está condicionado à observância do critério de

renda per capita objetivamente delineado no §3º, do art. 20 da

Lei nº 8.743/93, não se admitindo sua concessão em hipóteses

outras que não nas legalmente contempladas.

Foi publicado no Diário da Justiça 12/05/2006 o

ato de CANCELAMENTO da Súmula n. 11 da Turma Nacional de

Uniformização da Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais

(Resp. 817357). O texto da súmula cancelada dizia que "a

renda mensal per capita familiar superior a ¼ do salário

mínimo não impede a concessão do benefício assistencial

previsto no art. 20, § 3o, da Lei n. 8.742, de 1993, desde

que comprovada, por outros meios, a miserabilidade do

postulante". Assim pacificouse também no JEF de que a renda

per capita inferior a ¼ do salário mínimo é REQUISITO

OBRIGATORIO para concessão de benefício assistencial.

Assim, tornase necessário que sejam cumpridas

todas as exigências legais, uma vez que o benefício

assistencial (LOAS) é ofertado sem que haja qualquer

contraprestatividade, sendo custeado pela sociedade, que

assume a obrigação inviável à família.

Isso posto, levanos a perceber que a postulante

não atende ao requisito da Lei, pois é sabido que na

Administração Pública tem de haver total fidelidade ao art.

37, caput da CRFB/88, que expõe os principais princípios

explícitos da Carta Magna, e que neste caso especificamente

seria o da LEGALIDADE.

1

53




2.3 – DA SUPLETIVIDADE DA ASSISTÊNCIA SOCIAL:

Registrese, ainda, mesmo na hipótese de ser

considerada a existência de renda per capita na forma exigida

pela Lei nº 8.742/93, importante aqui ponderar pelo princípio

da supletividade ou subsidiariedade da Seguridade Social, e,

mais especificamente, da Assistência Social.

Toda atividade estatal tem natureza

substitutiva, no sentido de que o Estado substitui as

atividades do particular. A proteção social do Estado, por

conseqüência, deverá ser deflagrada como mecanismo supletivo da

atividade individual. Cabe ao indivíduo prover a própria

subsistência e a de sua família, participar do fundo comum

chamado seguro social, e, enfim, tomar todas as medidas

assecuratórias para atender às necessidades por uma

contingência social.

Somente quando o indivíduo não pode, com seus

próprios meios e o de sua família, debelar os efeitos da

necessidade causada por uma contingência social é que a

seguridade social deve intervir.

Com isso, chegase à conclusão de que não

foram preenchidos os requisitos exigidos pela Lei nº 8742/93

para a concessão do benefício em questão. Isso porque, além do

fato da autora não ter preenchido o requisito da dupla

incapacidade, o que por si só torna prejudicado o seu direito

à percepção do benefício de Amparo Assistencial, a sua família

1

54




não se enquadra no conceito de incapaz de prover a

subsistência de pessoa portadora de deficiência.

Assim, pelos motivos expostos desafia

indeferimento o pedido autoral.

III – DO PEDIDO:

Diante do exposto, o INSS requer sejam julgados

totalmente IMPROCEDENTES os pedidos.

Requer, outrossim, a produção de todos os meios

de prova em direito admitidos, no caso de necessidade de

dilação probatória.

Requerse a intimação do Gerente Executivo do

INSS, via EADJ/Campos dos Goytacazes, para juntada do

concessório, necessário ao deslinde do feito, ressaltando que

não é atribuição do referido órgão e não da AdvocaciaGeral da

União fornecer ao Judiciário processos administrativos.

Termos em que, pede deferimento.

Campos dos Goytacazes/RJ, 05 de março de 2013.

SANDRO JOSÉ DE OLIVEIRA COSTA

Procurador Federal

Matrícula 1584930

1

55




1

56




2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ

PROCESSO Nº: 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

Dê-se vista ao MPF, tendo em vista haver interesse de incapaz.

Após, venham-me os autos conclusos para sentença.

Campos/RJ, 05 de março de 2013

MAURÍCIO DA COSTA SOUZA Juiz(a) Federal

57





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO


sistema informatizado de acompanhamento processual, em 08/03/2013 ocorreu a INTIMAÇÃO da/o MPF por confirmação.

Campos dos Goytacazes, 08 de março de 2013.

NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO - DIRETOR(A) DE SECRETARIA Matrícula nº 11622

58

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO.Documento No: 67139227-21-0-58-1-237383 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

59


60


61


1

2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ

PROCESSO Nº: 0000003-67.2013.4.02.5153

PARTE AUTORA: VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ

PARTE RÉ: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

SENTENÇA – TIPO A

I- RELATÓRIO

Dispensado o relatório, na forma da lei.

II- FUNDAMENTAÇÃO

Trata-se de ação ajuizada por VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILÇA SOARES DOMINGUES DA CRUZ em face do INSS, em que pede que a parte ré seja condenada a conceder o benefício assistencial LOAS, o qual foi indeferido sob a alegação de que não há enquadramento nos §§ 2º e 3º do artigo 20 da Lei nº 8.742/1993. O autor, por meio de sua representante, alega, em síntese, que é portador de epilepsia e deficiência mental grave. Aduz, ainda, que mora com sua mãe e que ela não pode laborar, pois o autor necessita de atenção integral diariamente.

Em primeiro lugar, deve ser mencionado que, na peça inicial, é feita referência a requerimento administrativo efetuado em 5/7/2010. Ocorre, entretanto, que o próprio autor instrui a inicial com o documento da folha 21, segundo o qual o requerimento administrativo foi feito em 19/10/2012 (fl. 21). Por esse motivo, será analisada a possibilidade de concessão do benefício pleiteado em 19/10/2012.

O aludido benefício é amparado pelo artigo 203, inciso V, da CRFB/88:

Art. 203 – A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente da contribuição à seguridade social, e tem por objetivos:

(...)

V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portador de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.

A Lei nº 8.742/1993 - LOAS, que dispõe sobre a organização da Assistência Social, instituiu o benefício de prestação continuada (art. 20), o qual está regulamentado pelo Decreto nº 6.214/2007. Veja-se:

Art. 20. O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família.


62


2

§ 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.

§ 2º Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

§ 3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.

(...)

§ 6º A concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento de que trata o § 2º, composta por avaliação médica e avaliação social realizadas por médicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS.

(...)

§ 10º Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.

Portanto, nos termos da referida legislação, são exigidas as seguintes condições para a concessão do benefício de prestação continuada ao requerente:

1) ser idoso ou portador de deficiência; e

2) não ter meios de prover sua subsistência ou de tê-la provida por sua família.

Da incapacidade

No que tange ao requisito da deficiência, constata-se, pela análise do laudo pericial das folhas 39-41, que o autor é portador de uma forma grave de epilepsia denominada Lennox Gastault e retardo mental grave (itens “a” e “b”), estando incapacitado para os atos da vida independente e total e permanentemente incapacitado para todo e qualquer trabalho (itens “e”, “g”, “h” e 17). O perito consignou ainda que o autor não possui entendimento da realidade, não há aprendizagem e nem autonomia e precisa do auxílio de terceiros para as atividades rotineiras do dia-dia, como asseio pessoal, alimentação e atos comuns da vida diária (itens “e” e “i”). Atestou também que os impedimentos produzem efeitos por prazo superior a dois anos, pois “o retardo mental é uma condição genética e por isso de toda a vida. A condição neurológica demanda ainda pesquisas, entretanto, em função da gravidade e da refratariedade das crises, o prognóstico não é favorável” (item “f”).

Assim, diante da natureza da patologia e das informações contidas no laudo pericial, conclui-se que o autor preenche o requisito da deficiência para a obtenção do benefício assistencial LOAS, uma vez que apresenta impedimentos definitivos que

63


3

certamente obstruem sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Da insubsistência

A Lei nº 8.742/1993 estatui em seu artigo 20, § 3º que “considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portador de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo”.

É válido consignar que o Supremo Tribunal Federal, último intérprete da Constituição da República, decidiu, pela maioria dos votos proferidos nos autos da ADI nº 1.232, que o critério censitário estabelecido no art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993 é constitucional e absoluto, de modo a não permitir que a miserabilidade do requerente seja aferida por outros meios de prova.

A avaliação econômico-social das folhas 36-38, realizada por Analista Judiciário/Executante de Mandados, em 31/1/2013, em cumprimento à determinação do Juízo, constatou que o autor reside com sua mãe. Em relação à renda familiar do autor, a oficiala de justiça apurou que a mãe do autor não aufere qualquer renda. Apurou ainda que a família não recebe nenhum benefício assistencial e que o pai do autor contribui irregularmente, com cerca de R$300,00 mensais.

Note-se que o pai do autor, separado de sua mãe, contribui de forma irregular com a quantia de R$ 300,00 por mês. Ocorre que, ainda que se divida o valor de R$ 300,00 pelos componentes da família do autor (o autor e sua mãe), apura-se a quantia de R$ 150,00, valor este que é inferior a ¼ do salário mínimo vigente à época da realização do cadastro socioeconômico, ostentando o autor, portanto, o requisito da hipossuficiência.

Sob essas condições, o pedido autoral deve ser julgado procedente.

Por fim, registro que a DIB deve ser fixada na DER (19/10/2012), tendo em vista as informações do laudo pericial e que o perito afirmou que o retardo mental de que o autor é portador é uma condição genética (item “f”, fl. 40).

III- DISPOSITIVO

ANTE O EXPOSTO, julgo procedente o pedido de concessão do benefício assistencial LOAS formulado em face do INSS, com fulcro no artigo 269, I, do CPC, e condeno o INSS a implantar em favor de VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES, cujos dados devem ser buscados no procedimento administrativo nº 87/553.819.126-1, benefício assistencial LOAS, com DIB em 19/10/2012.

Condeno o INSS a pagar ao autor as prestações vencidas de benefício assistencial LOAS, desde 19/10/2012 até a efetiva implantação, corrigidas, desde a data de seus respectivos vencimentos, pelos índices oficiais de remuneração básica aplicados às cadernetas de poupança, nos termos da nova redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997 dada pela Lei nº 11.960/2009, e, a partir da citação, mais juros de mora nos mesmos percentuais que incidem sobre as poupanças.

Concedo, ainda, a tutela específica da obrigação de fazer, na forma do art. 461 do Código de Processo Civil, e determino que o INSS implante o benefício assistencial LOAS em favor do autor.

Nesse sentido, intime-se o Gerente Executivo do INSS para, no prazo de trinta dias, implantar em favor de VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES, cujos dados devem ser buscados no

64


4

procedimento administrativo nº 87/553.819.126-1, benefício assistencial LOAS, com DIB em 19/10/2012, procedendo ao pagamento das prestações devidas a partir de 1º/5/2013. Em igual prazo, deverá informar à parte autora o cumprimento desta decisão judicial bem como noticiá-lo nestes autos.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

Interposto recurso tempestivo, intime-se à parte contrária a apresentar contrarrazões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.

Transitada em julgado, remetam-se os autos à Contadoria judicial para cálculo das prestações vencidas. Com os cálculos, proceda-se à requisição da verba. Uma vez vencida a Fazenda Pública, nos termos do parágrafo 2º do art. 3º da Resolução nº 440, de 30/5/2005, do Conselho da Justiça Federal, requisitem-se os valores referentes aos honorários do perito do Juízo (fls. 39-41) em favor desta Seção Judiciária.

Em seguida, dê-se vista às partes, pelo prazo de 10 (dez) dias, a respeito do cálculo das parcelas vencidas bem como do requisitório.

Sem oposição, voltem-me os autos para o envio da RPV.

Com a requisição, intime-se a parte autora de que, após 60 (sessenta) dias do envio do requisitório, o que poderá ser acompanhado pelo site www.trf2.gov.br ou http://www3.jus.gov.br/trf2requisitorioweb/(vz105345eegnhrfzijuyoby1)/inicio.aspx, deverá se dirigir a qualquer das agências da Caixa Econômica Federal (CEF) ou do Banco do Brasil S/A, no Estado do Rio de Janeiro, portando os originais do CPF e da identidade, bem como o número do processo, para levantamento dos valores referentes às parcelas vencidas. Não há necessidade de comparecer à Justiça Federal.

Com a intimação acima e cumprida a obrigação de fazer, dê-se baixa e arquive-se, observadas as cautelas de praxe.

Dê-se vista ao MPF.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Campos dos Goytacazes, 25 de abril de 2013.

Assinada eletronicamente MAURÍCIO DA COSTA SOUZA

Juiz Federal Substituto

65





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico que expedi o mandado nº TUT.5302.000534-8/2013.

Campos dos Goytacazes, 29 de abril de 2013.

ALEXANDRE SEDLACEK - TECNICO JUDICIARIO

Matrícula nº 15481

66

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a ALEXANDRE SEDLACEK.Documento No: 67139227-24-0-66-1-464465 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade




PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO


sistema informatizado de acompanhamento processual, em 03/05/2013 ocorreu a INTIMAÇÃO do INSS por confirmação.

Campos dos Goytacazes, 06 de maio de 2013.

PAULO VINÍCIUS CHAGAS BORGES - ESTAGIÁRIO(A) Matrícula nº 44710

67

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a ROSEMERY FREITAS RODRIGUES.Documento No: 67139227-25-0-67-1-96010 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES

Praça São Salvador, 62 - 8º andar - Centro ––Campos dos Goytacazes/RJ Cep. 28010-000 Tel.: (22) 3054-3243 – 3054-3244 – fax: (22) 3054-3242


1


Processo no. : 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2) Nº MANDADO TUT-LIM: MTL.7153.002571-7/2013 Nº DE MANDADO: TUT.5302.000534-8/2013

ÁREA: URBANA

MANDADO DE INTIMAÇÃO EM CARÁTER DE URGÊNCIA, NA FORMA ABAIXO:

O (A) DOUTOR(A) MAURÍCIO DA COSTA SOUZA, JUIZ(A) FEDERAL DO 2º JUIZADO ESPECIAL – CAMPOS - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI E NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES: M A N D A a qualquer dos Oficiais de Justiça-Avaliadores deste Juízo ao qual for o presente mandado apresentado, expedido nos autos da ação JUIZADO/PREVIDENCIÁRIA nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2), movida por AUTOR: VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ em face de REU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, que em seu cumprimento se dirija a (o) PRACA SÃO SALVADOR, 45 3° ANDAR - CENTRO - CAMPOS DOS GOYTACAZES, RJ, dignando-se a realizar a seguinte diligência: Intimação para cumprimento da antecipação da tutela. Tudo em conformidade com o dispositivo da decisão a seguir transcrita: III- DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, julgo procedente o pedido de concessão do benefício assistencial LOAS formulado em face do INSS, com fulcro no artigo 269, I, do CPC, e condeno o INSS a implantar em favor de VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES, cujos dados devem ser buscados no procedimento administrativo nº 87/553.819.126-1, benefício assistencial LOAS, com DIB em 19/10/2012. Condeno o INSS a pagar ao autor as prestações vencidas de benefício assistencial LOAS, desde 19/10/2012 até a efetiva implantação, corrigidas, desde a data de seus respectivos vencimentos, pelos índices oficiais de remuneração básica aplicados às cadernetas de poupança, nos termos da nova redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997 dada pela Lei nº 11.960/2009, e, a partir da citação, mais juros de mora nos mesmos percentuais que incidem sobre as poupanças. Concedo, ainda, a tutela específica da obrigação de fazer, na forma do art. 461 do Código de Processo Civil, e determino que o INSS implante o benefício assistencial LOAS em favor do autor. Nesse sentido, intime-se o Gerente Executivo do INSS para, no prazo de trinta dias, implantar em favor de VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES, cujos dados devem ser buscados no procedimento administrativo nº 87/553.819.126-1, benefício assistencial LOAS, com DIB em 19/10/2012, procedendo ao pagamento das prestações devidas a partir de 1º/5/2013. Em igual prazo, deverá informar à parte autora o cumprimento desta decisão judicial bem como noticiá-lo nestes autos. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Interposto recurso tempestivo, intime-se à parte contrária a apresentar contrarrazões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais. Transitada em julgado, remetam-se os autos à Contadoria judicial para cálculo das prestações vencidas. Com os cálculos, proceda-se à requisição da verba. Uma vez vencida a Fazenda Pública, nos termos do

68

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO.Juntada feita por ROSEMERY FREITAS RODRIGUES.Documento No: 67139227-26-0-68-2-11655 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 2º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES

Praça São Salvador, 62 - 8º andar - Centro ––Campos dos Goytacazes/RJ Cep. 28010-000 Tel.: (22) 3054-3243 – 3054-3244 – fax: (22) 3054-3242


2


parágrafo 2º do art. 3º da Resolução nº 440, de 30/5/2005, do Conselho da Justiça Federal, requisitem-se os valores referentes aos honorários do perito do Juízo (fls. 39-41) em favor desta Seção Judiciária. Em seguida, dê-se vista às partes, pelo prazo de 10 (dez) dias, a respeito do cálculo das parcelas vencidas bem como do requisitório. Sem oposição, voltem-me os autos para o envio da RPV. Com a requisição, intime-se a parte autora de que, após 60 (sessenta) dias do envio do requisitório, o que poderá ser acompanhado pelo site www.trf2.gov.br ou http://www3.jus.gov.br/trf2requisitorioweb/(vz105345eegnhrfzijuyoby1)/inicio.aspx, deverá se dirigir a qualquer das agências da Caixa Econômica Federal (CEF) ou do Banco do Brasil S/A, no Estado do Rio de Janeiro, portando os originais do CPF e da identidade, bem como o número do processo, para levantamento dos valores referentes às parcelas vencidas. Não há necessidade de comparecer à Justiça Federal. Com a intimação acima e cumprida a obrigação de fazer, dê-se baixa e arquive-se, observadas as cautelas de praxe. Dê-se vista ao MPF. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei, ficando todos os interessados cientes de que este Juízo funciona na Praça São Salvador, nº 62, 8º andar, Centro, Campos dos Goytacazes (RJ) e, em especial, o Oficial de Justiça-Avaliador a quem couber dar cumprimento a presente diligência, ciente, para os fins do art. 77, da Consolidação de Normas da Corregedoria Geral da 2ª Região, que estabelece ser vedado o cumprimento de mandado que beneficiar parte que não esteja cadastrada no sistema de dados, de que são partes os seguintes: AUTOR (ES): VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ - 131.062.927-76 RÉU (S): INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Fica(m) V.Sª(s) ciente(s), ainda, que este Juízo funciona no endereço acima indicado, com expediente no horário de 12 às 17h. Nesta cidade de Campos dos Goytacazes (RJ), em 29 de abril de 2013. Eu, ALEXANDRE SEDLACEK, o digitei. E eu, NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO, Diretor(a) de Secretaria,após observar a presença dos requisitos previstos na lei, assino de ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal.

___________________________________________

Diretor(a) de Secretaria 2º Juizado Especial Federal-CAM

69

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO.Juntada feita por ROSEMERY FREITAS RODRIGUES.Documento No: 67139227-26-0-68-2-11655 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

JU

S

TIÇA FEDERA

L

Seção

Judiciária do Rio de Jane

iro

Classif. documental 92.100.05


MANDADO Nº TUT 5302.000534-8/2013 PROCESSO 2013.51.53.000003-2

CERTIDÃO POSITIVA

CERTIFICO que, em 02 de maio de 2013, PROCEDI A INTIMAÇÃO do INSS - Instituto

Nacional do Seguro Social, na pessoa do gerente executivo substituto Hélio de Carvalho

Oliveira, cientificando-o de todo o teor do mandado, tendo recebido a contrafé e exarado seu

ciente. Nestes termos, devolvo o mandado para os fins de direito.

DATA DA

DILIGÊNCIA HORA LOCAL DESCRIÇÃO DA DILIGÊNCIA

02/05/2013 10:40 intimação positiva

Campos, 02 de maio de 2013.

Maria Fernanda Teixeira de Abreu Analista Judiciário/Execução de Mandados

Matrícula: 13.190

70

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a MARIA FERNANDA TEIXEIRA DE ABREU.Juntada feita por ROSEMERY FREITAS RODRIGUES.Documento No: 67139227-27-0-70-1-382137 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

A(2013-5-22)0403.TIFF

71





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico que decorreu o prazo sem que a parte INSS se manifestasse.


ELIANA PRUDENCIO DA SILVA - AUXILIAR JUDICIÁRIO Matrícula nº 15224

72

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a ELIANA PRUDENCIO DA SILVA.Documento No: 67139227-29-0-72-1-825311 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade



2º Juizado Especial Federal de Campos dos Goytacazes

Processo nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

Intime-se a parte autora para ciência da sentença, cujo dispositivo segue

abaixo, bem como da implantação/restabelecimento de seu benefício.

Após, certificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao Contador

judicial para cálculo, conforme determinado na sentença.

DISPOSITIVO DA SENTENÇA

“III- DISPOSITIVO

ANTE O EXPOSTO, julgo procedente o pedido de concessão do benefício

assistencial LOAS formulado em face do INSS, com fulcro no artigo 269, I, do CPC, e

condeno o INSS a implantar em favor de VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA

CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES, cujos dados devem ser buscados no

procedimento administrativo nº 87/553.819.126-1, benefício assistencial LOAS, com DIB

em 19/10/2012.

Condeno o INSS a pagar ao autor as prestações vencidas de benefício

assistencial LOAS, desde 19/10/2012 até a efetiva implantação, corrigidas, desde a data

de seus respectivos vencimentos, pelos índices oficiais de remuneração básica aplicados

às cadernetas de poupança, nos termos da nova redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997

dada pela Lei nº 11.960/2009, e, a partir da citação, mais juros de mora nos mesmos

percentuais que incidem sobre as poupanças.

Concedo, ainda, a tutela específica da obrigação de fazer, na forma do art.

461 do Código de Processo Civil, e determino que o INSS implante o benefício

assistencial LOAS em favor do autor.

Nesse sentido, intime-se o Gerente Executivo do INSS para, no prazo de

trinta dias, implantar em favor de VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ

REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES, cujos dados devem ser buscados no

procedimento administrativo nº 87/553.819.126-1, benefício assistencial LOAS, com DIB

em 19/10/2012, procedendo ao pagamento das prestações devidas a partir de 1º/5/2013.

Em igual prazo, deverá informar à parte autora o cumprimento desta decisão judicial

bem como noticiá-lo nestes autos.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

Interposto recurso tempestivo, intime-se à parte contrária a apresentar

contrarrazões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais.

73




Transitada em julgado, remetam-se os autos à Contadoria judicial para

cálculo das prestações vencidas. Com os cálculos, proceda-se à requisição da verba. Uma

vez vencida a Fazenda Pública, nos termos do parágrafo 2º do art. 3º da Resolução nº

440, de 30/5/2005, do Conselho da Justiça Federal, requisitem-se os valores referentes

aos honorários do perito do Juízo (fls. 39-41) em favor desta Seção Judiciária.

Em seguida, dê-se vista às partes, pelo prazo de 10 (dez) dias, a respeito do

cálculo das parcelas vencidas bem como do requisitório.

Sem oposição, voltem-me os autos para o envio da RPV.

Com a requisição, intime-se a parte autora de que, após 60 (sessenta) dias

do envio do requisitório, o que poderá ser acompanhado pelo site www.trf2.gov.br ou

http://www3.jus.gov.br/trf2requisitorioweb/(vz105345eegnhrfzijuyoby1)/inicio.aspx,

deverá se dirigir a qualquer das agências da Caixa Econômica Federal (CEF) ou do

Banco do Brasil S/A, no Estado do Rio de Janeiro, portando os originais do CPF e da

identidade, bem como o número do processo, para levantamento dos valores referentes às

parcelas vencidas. Não há necessidade de comparecer à Justiça Federal.

Com a intimação acima e cumprida a obrigação de fazer, dê-se baixa e

arquive-se, observadas as cautelas de praxe.

Dê-se vista ao MPF.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.”


NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO


(Nos termos do art. 162, parágrafo 4º do CPC)

74





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO


sistema informatizado de acompanhamento processual, em 28/05/2013 ocorreu a INTIMAÇÃO do MPF por confirmação.


NAALIEL MATOS RODRIGUES DE AZEVEDO - DIRETOR(A) DE SECRETARIA Matrícula nº 11622

75


A(2013-5-31)0059.TIFF

76



PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO




de 31/05/2013, às fls. 1275/1285, e publicado formalmente

em 03/06/2013.


Campos dos Goytacazes, 03 de junho de 2013.




77

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a PAULO VINICIUS CHAGAS BORGES.Documento No: 67139227-33-0-77-1-654257 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

A(2013-6-4)0040.TIFF

78





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico que a sentença/decisão das folhas 62/65 transitou

em julgado em 21/06/2013.


ANA CLECIA VIEIRA SANTOS - TÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A) Matrícula nº 10540

79

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a ANA CLECIA VIEIRA SANTOS.Documento No: 67139227-35-0-79-1-960457 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade




PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico que nesta data procedi ao lançamento do movimento

correspondente à “Fase 18 – Procedimento de Execução de Sentença” no Sistema APOLO.



80





PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico que, em 26/06/2013, os presentes autos foram remetidos a(o) Setor de Contadoria – Campos.



81


1304 - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIROEmPODER JUDICIÁRIO

SNCJ - Sistema Nacional de Cálculo Judicial

27/06/2013CARPIM01 V7.01

Pg. 1 /

LIQ/EXEC

2

4.266,23

4.266,23

TOTAL (R$)

61,43

61,43

Resumo

4.204,80

4.204,80

Princ. cor/mon JurosParte

1) VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCASOARES DOMINGUES DA CRUZ TOTAL DA CONTA

Processo: 0367.20.13.402515-3

- Observações:

a) Cálculos atualizados até 06/2013.b) Correção monetária: - Valor(es) cor/mon pela variação mensal, a partir de cada parcela, pelo(s) indexador(es): TR até 05/2013 - Não existe índice deflacionário no período.c) Juros de mora: - A partir de 02/2013, pela(s) taxa(s): REM.POUP. (MP 567/2012) até 06/2013 - Taxa(s) aplicada(s) sobre o valor corrigido monetariamente.

Importa o presente cálculo em R$ 4.266,23 (quatro mil, duzentos e sessenta e seis reais e vinte e três centavos).

Rio De Janeiro, 27 de junho de 2013.

GELSON ALMEIDA CORDEIROSeção de Contadoria

82


1304 - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIROEmPODER JUDICIÁRIO

SNCJ - Sistema Nacional de Cálculo Judicial

27/06/2013CARPIM01 V7.01

Pg. 2 /

LIQ/EXEC

2

Data Valor Principal Coeficiente Princ. cor/mon % Juros Juros

1) VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ

01/10/201201/11/201201/12/201201/01/201301/02/201301/03/201301/04/2013Total:

248,80 622,00 622,00 678,00 678,00 678,00 678,00

4.204,80

248,80 622,00 622,00 678,00 678,00 678,00 678,00

4.204,80

1,0000000000 1,0000000000 1,0000000000 1,0000000000 1,0000000000 1,0000000000 1,0000000000

4,13 10,32 10,32 11,25 11,25 8,47 5,69

61,43

1,66 1,66 1,66 1,66 1,66 1,25 0,84

252,93 632,32 632,32 689,25 689,25 686,47 683,69

4.266,23

R$ 4.266,23

TOTAL (R$)

- Observações:

a) Cálculos atualizados até 06/2013.

TOTAL DA CONTA

Processo: 0367.20.13.402515-383


Formulário Emitido em 19/07/2013 15:46001de001Página:

[Classificação do Crédito]I II

--

Natureza do Crédito:Espécie de Requisição:

AlimentarRPV Juizado Especial

51.05302.2013.002035Número Requisição: Número do TRF:Situação: Cadastrado

III - Tipo de Requisição: Originária/Integral

V--

Número do Processo:Partes:

0000003-67.2013.4.02.5153IVAUTOR : VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCASOARES DOMINGUES DA CRUZADVOGADO: FERNANDO PEREIRA NETOREU : INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

[Dados Processuais]

IXX

-

-

Natureza do Cálculo:

Data de Ajuizamento: 07/01/2013

XI--

Data Trânsito Julgado:Oposição de Embargos:

21/06/2013

VI

Data Trânsito Embargos:

VIII - Assunto: 04.01.13 - Benefício Assistencial (Art. 203,V CF/88) - Benefícios em Espécie/Concessão/Conversão/Restabelecimento - PrevidenciárioVII - Objeto: BENEFICIO PREVIDENCIARIO

- Devedor:[Dados da Liquidação]XII INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

XVIXVII -

- Valor Base:Valor Total:

4.266,23 Data Valor Base:Data Valor Total:

27/06/2013 Valor Base Atualizado:Valor Total Atualizado:

4.266,23

XIX -XVIII - Com Alvará:

Valor PSS: Valor PSS Atualizado:Retém PSS: Situação Funcional:

XX -Unidade Organizacional:

Data Valor PSS:XXI -

Portador de Doença Grave:Data Nascimento do Beneficiário:XV -

XXII - Regra Geral - Lei 10.833/03 (3%):XXIII - Rendimentos Recebidos Acumuladamente (RRA):

[Dados do IRRF]

OBS: HAVENDO MAIS DE UM BENEFICIÁRIO, DEVERÁ SER EXPEDIDO UM REQUISITÓRIO PARA CADA UM.

Valor Data Data TrânsitoVlr. Atualizado Código de Receita Tipo Doc Identificação DébitoXXVI -

[Dados da Compensação]Data Intimação/Decisão Judicial:XXV -

Exercícios anteriores:

Exercício corrente:

Nº Meses:3 Exclusões: Data Exclusões:Valor Atualizado:1.517,57Valor: 1.517,57 Data Base:27/06/2013

Valor: 2.748,66 Data Base:27/06/2013 Valor Atualizado:2.748,66Nº Meses:4Imposto de Renda (exercício anterior + corrente):82,46

RPV com RRA de competência de exercícios anteriores e corrente:-XXIV

XIV - Beneficiário: CPF/CNPJ: 131.062.927-76VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ

XIII - Tipo do Beneficiário: Parte/Herdeiro

84

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a PATRICIA OLIVEIRA DIAS.Documento No: 67139227-39-0-84-1-767785 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

Formulário Emitido em 19/07/2013 15:46001de001Página:

[Classificação do Crédito]I II

--

Natureza do Crédito:Espécie de Requisição:

ComumRPV Juizado Especial

51.05302.2013.002036Número Requisição: Número do TRF:Situação: Cadastrado

III - Tipo de Requisição: Originária/Integral

V--

Número do Processo:Partes:

0000003-67.2013.4.02.5153IVAUTOR : VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ REP/ P/ JEILCASOARES DOMINGUES DA CRUZADVOGADO: FERNANDO PEREIRA NETOREU : INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

[Dados Processuais]

IXX

-

-

Natureza do Cálculo:

Data de Ajuizamento: 07/01/2013

XI--

Data Trânsito Julgado:Oposição de Embargos:

26/06/2013

VI

Data Trânsito Embargos:

VIII - Assunto: 04.01.13 - Benefício Assistencial (Art. 203,V CF/88) - Benefícios em Espécie/Concessão/Conversão/Restabelecimento - PrevidenciárioVII - Objeto: BENEFICIO PREVIDENCIARIO

- Devedor:[Dados da Liquidação]XII INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

XVIXVII -

- Valor Base:Valor Total:

176,10 Data Valor Base:Data Valor Total:

26/02/2013 Valor Base Atualizado:Valor Total Atualizado:

176,10

XIX -XVIII - Com Alvará:

Valor PSS: Valor PSS Atualizado:Retém PSS: Situação Funcional:

XX -Unidade Organizacional:

Data Valor PSS:XXI -

Portador de Doença Grave:Data Nascimento do Beneficiário:XV -

XXII - Regra Geral - Lei 10.833/03 (3%):XXIII - Rendimentos Recebidos Acumuladamente (RRA):

[Dados do IRRF]

OBS: HAVENDO MAIS DE UM BENEFICIÁRIO, DEVERÁ SER EXPEDIDO UM REQUISITÓRIO PARA CADA UM.

Valor Data Data TrânsitoVlr. Atualizado Código de Receita Tipo Doc Identificação DébitoXXVI -

[Dados da Compensação]Data Intimação/Decisão Judicial:XXV -

RPV com RRA de competência de exercícios anteriores e corrente:-XXIV

XIV - Beneficiário: CPF/CNPJ: 05.424.540/0001-16Seção JudiciáriaXIII - Tipo do Beneficiário: Seção Judiciária

85


2º Juizado Especial Federal de Campos dos Goytacazes

Processo nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

Intimem-se as partes para ciência dos cálculos elaborados pelo Setor de

Contadoria, bem como da(s) minuta(s) de RPV(s) expedida(s), pelo prazo de 10 (dez)

dias.

Campos dos Goytacazes, 22 de julho de 2013.

PATRICIA OLIVEIRA DIAS


(Nos termos do art. 162, parágrafo 4º do CPC)

86


PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ SECRETARIA MUNICIPAL DE JUSTIÇA E ASSISTÊNCIA JUDIC IÁRIA _________________________________________________________________________

Av. Alberto Torres, nº 371, 1º andar, Centro – Camp os dos Goytacazes(RJ)

EEXXCCEELLEENNTTÍÍSSSSIIMMOO SSEENNHHOORR DDOOUUTTOORR JJUUIIZZ FFEEDDEERRAALL DDOO 22ºº JJUUIIZZAADDOO EESSPPEECCIIAALL

FFEEDDEERRAALL DDAA SSUUBBSSEEÇÇÃÃOO JJUUDDIICCIIÁÁRRIIAA DDEE CCAAMMPPOOSS DDOOSS GGOOYYTTAACCAAZZEESS ((RRJJ))

Processo nº. 0000003-67.2013.4.02.5153

VVIICCTTOORR HHUUGGOO SSOOAARREESS DDOOMMIINNGGUUEESS DDAA CCRRUUZZ RREEPP// PP// JJEEIILLCCAA

SSOOAARREESS DDOOMMIINNGGUUEESS DDAA CCRRUUZZ,, já qualificada nos autos do processo em epígrafe

que move em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, em curso

neste colendo juízo, vem, por intermédio de seu causídico infra-assinado, manifestar-

se acerca do despacho de fls.82/83, aquiescendo com os cálculos exarados pela

contadoria judicial em virtude de sua correção.

Destarte, pleiteia-se o prosseguimento do cumprimento de sentença

com a expedição da RPV.

Respeitosamente, pede deferimento.


Felipe Mcauchar

OAB (RJ) 151.140

87

Protocolada por FELIPE MCAUCHAR em 22/07/2013 15:25Documento: (0000003-67.2013.4.02.5153) 0000003-67.2013.4.02.5153.




PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO


sistema informatizado de acompanhamento processual, em 26/07/2013 ocorreu a CITAÇÃO/INTIMAÇÃO da/o INSS por confirmação.


ANA TERESA ARAUJO PESSANHA FAEZ - SUPERVISOR(A) Matrícula nº 12640

88

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a ANA TERESA ARAUJO PESSANHA FAEZ.Documento No: 67139227-43-0-88-1-387907 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade


PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO




de 30/07/2013, às fls. 989/1010, e publicado formalmente

em 31/07/2013.






89

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a PAULO VINICIUS CHAGAS BORGES.Documento No: 67139227-44-0-89-1-216438 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade




PROCESSO Nº 0000003-67.2013.4.02.5153 (2013.51.53.000003-2)

CERTIDÃO

Certifico que decorreu o prazo sem que o INSS se manifestasse.

Campos dos Goytacazes, 19 de agosto de 2013.

ELIANA PRUDENCIO DA SILVA - AUXILIAR JUDICIÁRIO Matrícula nº 15224

90

Assinado eletronicamente. Certificação digital pertencente a ELIANA PRUDENCIO DA SILVA.Documento No: 67139227-45-0-90-1-688993 - consulta à autenticidade do documento através do site www.jfrj.jus.br/autenticidade

R3

a!

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO

PROCURADORIA-GERAL FEDERAL

PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA-INSS

CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE CAMPOS DOS

GOYTACAZES - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO N°:*P0i3SiS3000032*

AUTOR (A): VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA CRUZ

REPRESENTADO POR: JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ

O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,

autarquia pública federal, representada pela Procuradoria-Geral Federal,

por intermédio do Procurador signatário, nos autos da ação em epígrafe,

vem informar, que, nos termos do anexo parecer do setor de cálculos desta

Procuradoria, não se opõe ao valor da RPV.

Termos em que,

Pede juntada.


CONRADO RANGEL MOREIRA

Procurador/Federal

Praça São Salvador n°62, 2° andar, Centro, CEP 28010-000, tel: (22)2723-3616Campos dos Goytacazes/RJ

91


ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO

PROCURADORIA-GERAL FEDERAL

PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA-INSS

PROCESSO N° : *201351530000u32*

AUTOR VICTOR HUGO SOARES DOMINGUES DA

CRUZ RESP/JEILCA SOARES DOMINGUES DA CRUZ

Sr. Procurador,

Conforme solicitado e de acordo com os critériosestabelecidos, em relação a atualização de RPV de fls.84/85, após análise nada temos a opor.


Rosiwânia Sumerê Kiyqghi Damasceno PinheiroAnalista do Seguro Social - Contador

Mat. 1522488

92


PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL - INSS

SETOR DE CÁLCULOS E PAGAMENTOS JUDICIAISCAMPOS DOS GOYTACAZES - RJ

REVISÃO DE BENEFÍCIOS

Processo

Autor

Obteto

Vara

Honorário

Juros

20-13.5153.000.0032

VICTOR HUGO SOARES DOMINGUESDA CRUZ

BENEFÍCIO ASSISTENCIAL

1* Vara Justiça Federal

Ajuizamento 09/01/2013

Início dos Juros 01/2013

Calculado em 06/2013

12,00% a.a. até 06/2009, após 6% a.a. até 5/2012, após juros variáveis (poupança) até a data do cálculo.

RESUMO DO PROCESSO

N.B. Parte Principal Juros Total

601.805.252-4 VICTOR HUGO SOARES DOMINGUESDA CRUZ

Soma do Principal

Soma de Juros

Devido ao(s) Reclamante(s)

Honorários Advocatícios

Total do Processo :

Cálculo efetuado por : Vencimento do débito

Total da Competência = Principal + Atualização Monetária * Juros

4.204,80

4.204,80

4.204,80

70,65

4.275,45

0,00

4.275,45

OTN/BTN (ATÉ 02/91) +TRTR a partir de 07/2009 com 6% a.a. simples de jurqs ofe. Lei 11.960/09

Elaborado por Rosiwania Sumere \. D PinheiroMatrícula 1522488

quarta-feira, 14 de agosto de 2013

70,65 4.275,45

70,65 4.275,45

Página 1 de 2

93


Processo

Autor

Objeto

Vara

Honorário

Juros

Parte

NB

PROCURADORIA SECCIONAL FEDERAL - INSS

SETOR DE CÁLCULOS E PAGAMENTOS JUDICIAISCAMPOS DOS GOYTACAZES - RJ

REVISÃO DE BENEFÍCIOS

20-13.5153.000.0032

VICTOR HUGO SOARES DOMINGUESDA CRUZ

BENEFÍCIO ASSISTENCIAL

1a Vara Justiça Federal

Ajuizamento 09/01/2013

Início dos Juros 01/2013

Calculado em 06/2013

12,00% a.a. até 06/2009, após 6% a.a. até 5/2012, após juros variáveis (poupança) até a data do cálculo.

. VICTOR HUGO SOARES DOMINGUESDA CRUZ DIBJud. 19/10/2012 Art.26Jud. 1,0000

601.805.252-4 Espécie 87 RMIJud. 622,00 %RMI 100,00%

Data índiceJudicial

Valor Devido índiceAdministr.

Valor Recebido DiferençaLiquida

índice de

CorreçãoValor

CorrigidoTaxa de

Juros

Valor dos | Soma da DataJuros]

19/10/2012 R$ 1,000000 248,80 1,000000 0,00 248,80 1,00000000 248,80 2,0809% 5,17 253,97

01/11/2012 R$ 1,000000 622,00 1,000000 0,00 622,00 1,00000000 622,00 2,0809% 12,94 634,94

01/12/2012 R$ 1,000000 622,00 1,000000 0,00 622,00 1,00000000 622,00 2,0809% 12,94 634,94

01/01/2013 R$ 1,020000 678,00 1,000000 0,00 678,00 1,00000000 678,00 2,0809% 14,10 692,10

01/02/2013 R$ 1,000000 678,00 1,000000 0,00 678,00 1,00000000 678,00 1,6675% 11,30 689,30

01/03/2013 R$ 1,000000 678,00 1,000000 0,00 678,00 1,00000000 678,00 1,2541% 8,50 686,50

30/04/2013 RS 1,000000 678,00 1,000000 0,00 678,00 1,00000000 678,00 0,8407% 5,70 683,70

4.204,80 4.204,80 4204,80 70,65 4.275,45

Honorários Advocaticios 0,00

RENDIMENTOS RECEBIDOS ACUMULADAMENTE PARA IMPOSTO DE RENDA

TOTAL Meses

Ano-calendário atual (2013) R$2.751,60 4

Ano-caledários anteriores R$1.523,85 7

TOTAL R$ 4.275,45 11

quarta-feira, 14 de agosto de 2013 Página 2 de 2

94


MPAS/INSS Sistema Único de Beneficios DATAPREVCONBAS - Dados Básicos da Concessão

14/08/2013 12:54:59

Acao

Inicio

NB 6018052524

OL Concessor

OL Cone. Antl

OL Cone. Ant2

OL Cone. Ant3

OL Executor

OL Manutenção

Origem Proc.Trat.: 19

Origem Desvio RestauraJEILCA SOARES D DA CRUZ Situação: Ativo

17.021.902 Renda Mensal Inicial - RMI.

Salário de Beneficio

Base Cale. Após. - A.P.BaseRMI/Antiga Legislação....Valor Calculo Acid. Trab.

17.021.020 Valor Mens.Reajustada - MRCONCESSÃO ON-LINE

Sit.credito : 02 VALOR CREDITO COMPET NAO PRECISA SER AUD

CNIS: 0 NAO HOUVE UTILIZAÇÃO DE DADOS DO CNIS NB. Anterior

Esp.: 87 AMP. SOCIAL PESSOA PORTADORA DEFICIENC NB. OrigemRamo atividade: 9 IRRELEVANTE

Forma Filiação: 0 DESEMPREGADO

Ult.empregador:índice Reaj. TetoGrupo ContribuiçãoTP.Calculo

Desp: 04 CONCESSÃO DECORRENTE DE ACAO JUDICITempo Serviço : A M D DPE:

Window SISBEN/1 at DTPRJCV3

Fim

NB. Benef. Base:

Local de Trabalho:

DAT

DER

DRD

DIB

DO/DR:

A M

622,00

678,00

171

DIP:

16/05/2013 DDB:

16/05/2013 DÍC:19/10/2012/DCI:

DCB:

D DPL:

01/05/201316/05/2013

M

95


Documents

00000036720134025153 (1)