semelhante à dos materiais susceptíveis. De maneirageral, o grau de infestação foi alto, principalmentepara as cultivares G-505 e HS BR 201. Diante dessesresultados, pode-se concluir que, para uma completaavaliação das causas do quebramento do colmo deplantas, deve-se levar em consideração, além dosfatores fisiológicos, também a infestação da Diatrea,uma vez que essa praga poderá estar contribuindodecisivamente para o quebramento do colmo emmilho. - Paulo César Magalhães, Ivan Cruz,Frederico Ozanan Machado Durães.

TABELA 185. Número de inernódios sadios, brocados porDiatrea sacchorali s e intensidade deinfestação. CNPMS, Sete Lagoas,MG, 1993.

Genótipos N° de N° de Intensidade deinternódios internódios infestaçãosadios brocados

G-600l 10,82 B3 1;22 B 10,11 BC-505l 10,41 B 2,02 A 16,15 AUNB2 11,38 A 1,667 AB 12,67 ABH.S. BR 10,67 B 1,90 A 15,22 A

1 Resistente ao quebramento2 Susceptível ao quebramento3 Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si ao nível de5% de probabilidade, pelo teste de Duncan.

EFEITO DE DIFERENTES TIPOS DEDESPENDOAMENTO NO COMPORTAMENTO E

PRODUçAODEALGUNSGENÓTWOSDE MILHO

Na obtenção de híbridos, o despendoamento domilho G a prática mais largamente utilizada paraviabilizar os cruzamentos. Dependendo do métodoutilizado, o ato de despendoar pode favorecer ouprejudicar a planta. A retirada pura e simples dopendão, que é um forte dreno, pode favorecer aplanta, uma vez que diminui a concorrência porfotoassimilados. Já o arranquio do cartucho poderesultar em prejuízos à planta, porque normalmenteocorre uma perda de quatro a cinco folhas superiores.Ressalta-se que as folhas acima da espiga sãoresponsáveis por mais de 50% da matéria secaacumulada nos grãos. Dessa forma, a relaçãofonte/dreno em milho é muito importante, pois um

149

desbalanceamento nessa relação pode afetardiretamente a produção. Atualmente não se dispõemde dados suficientes para responder às questõesdecorrentes do uso de despendoamento em milho.

O objetivo dessa pesquisa foi comparar métodosde despendoamento de milho, quantificando possíveisperdas ou ganhos decorrentes do uso dessa prática. Oexperimeto foi conduzido na área experimental doCNPMS, em Sete Lagoas, MG, durante os anosagrícolas de 1990/91 e 1991/92. Foram utilizados trêsgenótipos de milho sabidamente férteis e estéreis:linhagem A, linhagem B e o híbrido simples CMS355, que é resultante do cruzamento das linhaens A eB, sob diferentes tipos de despendoamento: manual,mecânico, arranquio do cartucho, testemunha (semdespendoar) e macho-estéril. Adotou-se odelineamento experimental de blocos ao acaso, emquatro repetições, com parcelas de 5m x 4m. Foramavaliados os seguintes parâmetros: altura da planta,área foliar, peso da matéria seca, altura da espiga,índice de espiga, calculado pela relação entre onúmero de espigas e o estande final, e produção degrãos.

A análise conjunta dos dois anos agrícolas nãodetectou diferença estatística para todos osparâmetros estudados na interação genótipos/tipos dedespendoamento, significando que os diferentes tiposde despendoamento independem do genótipoconsiderado. Os resultados de altura de plantas(Tabela 186), área foliar (Tabela 187), peso seco deplanta (Tabela 188) e produção de grãos (Tabela 189)mostram que o híbrido simples, conforme seesperava, foi superior às linhagens em todos osparâmetros estudados. Os resultados encontrados paramétodos de despendoamento (Tabela 186) indicamplantas mais altas nos tratamentos manual etestemunha, e em segundo plano o tratamento macho-estéril. As plantas mais baixas foram observadas nosmétodos mecânico e arranquio do cartucho,respectivamente. Área foliar e peso seco foramafetados de maneira similar, onde arranquio docartucho e despendoamento mecânico foram os piorestratamentos (Tabelas 187 e 188). Altura da espiga eíndice de espiga (dados não apresentados) nãomostraram nenhuma diferença estatisticamentesignificativa entre os tratamentos, o que eraesperado, uma vez que esses parâmetros sãoestabelecidos antes da imposição dos tratamentos.Com relação à produção de grãos (Tabela 189), foiverificada uma superioridade do macho-estéril e dodespendoamento manual em relação à testemunha(não despendoada) e despendoamento mecânico.Arranquio do cartucho situou-se numa posiçãointermediária.

150

TABELA 186. Altura de plantas (m) de três genótipos demilho, em diversos tipos de despendoamento.Média de dois anos agrícolas. CNPMS, SeteLagoas, MG, 1991/92.

Tipos de Cultivares

despendoa- H.S. Linhage Linhagem Médiamento CMS mA 8

355

Manual 2,30 1,91 1,91 2,04 AI

Mecânico 2,19 1,78 1,61 1,86 C

Arranquio 1,67 1,26 1,36 1,43 Ddo cartucho

Testemunha 2,36 1,95 1,84 2,05 A

Macho- 2,33 1,80 1,77 1,978estéril

Média 2,17 A 1,748 1,708

I Na coluna e na linha, médias seguidas pela mesma letra nãodiferem entre si ao nível de 5% de probabilidade, pelo teste deDuncan.

TABELA 187. Área foliar (cm2) de três genótipos de milho, emdiversos tipos de despendoamento. Média dedois anos agrícolas. CNPMS, Sete Lagoas, MG,1991/92.

Tipos de Cultivaresdespendoa- H.S. Linhage Linhagem Médiamento CMS mA 8

355

Manual 3.821 3.173 2.403 3.132 AIMecânico 3.264 3.013 1.539 2.605 8Arranquio 2.967 2.579 1.537 2.361 8do cartuchoTestemunha 3.794 3.193 2.048 3.012 AMacho- 4.339 3.020 1.864 3.074 Aestér iI

Média 3.237 A 2.994 1.878 CNa coluna e na linha, médias seguidas pela mesma letra nãodiferem entre si, ao nível de 5% de probabilidade, pelo teste deDuncan.

TABELA 188. Peso seco (g) de três genótipos de milho, emdiversos tipos de despendoamento. Média dedois anos agrícolas. CNPMS, Sete Lagoas,MG, 1991/92.

Tipos de Cultivaresdespendoa-mento

ManualMecânicoArranquio docartuchoTestemunhaMacho-estéril

H.S. Linhage Linhagem MédiaCMS mA 8355

165 122 110 132 AI149 110 79 1138146 103 89 1138

167 130 101 133 A200 131 98 143 A

Média 165 A 1198 95 CN a coluna e na linha, médias seguidas pela mesma letra nãodiferem entre si ao nível de 5% de probabilidade, pelo teste deDuncan.

TABELA 189. Produção de grãos (kg/ha) de três genótipos demilho, em diversos tipos de despendoamento.Média de dois anos agrícolas. CNPMS, SeteLagoas, MG, 1991/92.

Tipos de Cultivaresdespendoa- H.S. Linhage Linhagem Médiamento CMS mA 8

355

Manual 6.963 2.949 3.382 4.431 AIMecânico 6.260 3.136 2.808 4.6088Arranquio 6.606 3.080 3.014 4.233 ABdo cartuchoTestemunha 6.394 2.935 2.954 4.0948Macho- 6.984 3.437 2.958 4.460Aestéril

Média 6.641 A 3.107 8 3.023 8

I Na coluna e na linha, médias seguidas pela mesma letra nãodiferem entre si, ao nível de 5% de probabilidade, pelo teste deDuncan.

A razão da maior produção nos tratamentosmacho-estéril e manual pode ser devido ao fato de asplantas carrearem mais fotossimilados para a espiga,em decorrência da eliminação de um drenocompetidor. Já o despendoamento mecânico resultouem menor produção, devido provavelmente aos danosque as plantas sofrem quando se usa essa prática, pornão ocorrer compensação no deslocamento decarboidratos para a espiga. A posição ocupada pelatestemunha justifica-se, naturalmente, pela presençado dreno competidor (pendão). Já com o arranquio docartucho, quando acontece a eliminação de um dreno,assim como parte da fonte representada pelas folhassuperiores (em número de 4 a 5), deve ter ocorridouma compensação, com o colmo da planta servindode fonte complementar de fotoassimilados para aespiga por ocasião do enchimento de grãos.

Baseado nos resultados obtidos, pode-se afirmarque a adoção do despendoamento manual ou autilização de genótipos machos-estéreis poderãocontribuir para uma maior produção de sementeshíbridas. Isso se deve à melhora na eficiência departição de fotoassimilados na planta. Ressalta-se, noentanto, que o uso da macho-esterilidade representaum provavél risco ligado à suscetibilidade da raça Tde Helminthosporium maydis. Paulo CésarMagalhães, Frederico Ozanan Machado Durães, EltoEugênio Gomes e Gama, Ricardo Magnavaca.