1AR - saude.sp.gov.br · fls. 3 manuel s. fernandes ribeiro tis. 2 fabioribeirocredidio -walter hiroyukiyano marcos paulo jorge rodrigo figueiredo paulo gallo advogados à

fls. 2 MANUEL $ FERNANDES RIBEIRO

FÁBIO RIBEIRO CREDI010

WAITERHIRQYUKIYANO MARCOS PAULO JORGE RODRIGO FIGUEIREDO

PAULO OALLO ADVOGADOS

Exmo, Sr, Dr. Juiz de Direito da M. Vara da Fazenda Pública.

pzduarle Mv: f(rSLIMA 12:41S "lEr.COZ) r):ZVA e <s (gol anon, coa ar • rat

Fii-c)dà d> Estiá, ~Pede: neleattes de 60 air.A2 a.staturu 71: art. 1.211-A)

\''.--0 RINDA LEMES TEODORO SILVA, CPF 258.669.058-

33, RG 9.506.862-4,LADETTE ESSPIRITO SANTO BRANDÃO, CPF 010.074.198-30, -,„ RG 12.856.1,94-XOACILDA RODRIGUES DE CAMARGO, CPF 028.118.088-17, RG

.,5.167.274-1NAJA APARECIDA JOHNSON, CPF 585.291.608-00, RG 3.35t87-9, 1

2.1-1AR --IZILDA CUSTODIO DA SILVA, CPF 052.271.398-06, RG 8.997. 05-7, URDES

APARECIDA. ALVES DA ROCHA,. CPF 076.399.318-27, R%37 .766.657, IA JOSÉ DE

MOURA CRUZ, CPF 769.353.028-20, (!G 8.974.941-8, , JSA .MARIA DE MOURA, Lei. 1/

896.470.848-20 RG 12.879.382-X, SILMARA FAZITO ZIOLLI, CPF 150.053.528-13, ('';')

RG,13.015.350,-W,REZA LUCIANA DOS SANTOS, CPF 036.513.538-00, RG 5.044.359-

8,DEREZ DE MOURA FREITAS, CPF 032.832.408-68, RG 5.223.481, - todos

qualificados nas inclusas procurações e documentos, vêm, por seu advogado,

respeitosamente expor e requerer a V.Exa. o seguinte.

1. Os suplicantes são servidores do Estado

admitidos com base na Lei n2 500, de 2.11.74, e, nos termos da Lei Compl.

:V 1.010, de 1.6.07, art. ' II, S 22, são "titulares de cargos efetivos".

Com esta ação objetivam seja-lhes reconhecido o

direito ao acréscimo da sexta parte dos vencimentos integrais, bem como ao

pagamento das parcelas atrasadas não atingidas pela prescrição.

Ree Ubero Bider6 158, A - Cep 0100.9-604 - Sia Pik110 - SP - 44-6565 - Fax(1 1)344+6555 - weseribeeOrPidid∎Px.onthr

fls. 3 tis. 2 MANUEL S. FERNANDES RIBEIRO

FABIORIBEIROCREDIDIO -WALTER HIROYUKIYANO MARCOS PAULO JORGE RODRIGO FIGUEIREDO

PAULO GALLO ADVOGADOS à

- 2 -

2. Assim diSpobe o art. 129 cia Constituição- do

Estado de São Paulo: o o

"Ao servidor público estadual é assegurado -o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por Quinquênio, e vedada a sua limitaçãO, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais; concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no --art. 115, XVT, desta Constituição".

(Art. 115, XVI: "Os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo título Ou idêntico fundamento";)

SeM embargo da clareza daquele art. 129, a

Fazenda vem sonegando a sexta parte aos autores, a pretexto de que o mesmo

só se aplica aos "funcionários públicos", e não aos "servidores públicos".

S

o L 40

3. Tradicionalmente, sempre se empregou a

designação "servidores públicos" como género que abrange, como espécies,- de

um lado os "funcionários públicos" (servidores legalmente investidos em

cargos da Administração direta); e, de outro lado, diferentes agentes que

também prestam serviços ao Estado, em regime temporário, em regime

especial ou no regime da CLT. Cfr., v.g., HELY LOPES MEIRELLES, Dir. Adnin.

Bras., 11,, ed., pág. 343 e segs.; t5LOO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO,

Apontamentos sobre os Agentes e órgãos Públicos, 1972, pág. 8.

O que dizemos é totalmente pacífico. Quando se

fala em "servidores públicos" se está aludindo ao gênero, que abarca as

sobreditas espécies. Quando se quer restringir aos ocupantes de cargos

públicos (com as demais peculiaridades que os assinalam), isto é, quando se

quer mencionar apenas a primeira das espécies do gênero, utiliza-se a

locução "funcionário público".

sito

he

s://

ese

els

pju

Rua Libero Radar& 158, PO' k Gap 010554554 - SAo Pa1.170 - SP - To1,111)3444-6585 Esel 1)3444-5555 - xww:1134kocjedidw.com,br

1s.:3 MANUEL 5, FERRARDES RIBEIRO

Fumo RIBEIRO C14E01010 WALTER HIROVUKI VARO

MARCOS PAULO JORGE

RODRIGO FIGUEIREDO

PAULO GA t-La ADVOZNAD,A it■

-3-.

(Aliás, e expressão "servidores" é empregada

não só lato sensu para indicar o género de que falamos, mas serve também

para distinguir, como espécie, aqueles que não são funcionários. (põem-se

assim os "funcionários" e os "servidores".)

4. A Constituição federal de 1967; no Tít. I,

Cap. VII, Seção VIII (art, 97 e segs.), só se ocupeo dos "Rmcionáríos

Públicos", relegando os restantes _servidores para a legislação ordinária

(art. 106).

Já a atual Carta da República (art. 39 e segs.)

preferiu abarcar todo o género: "Dos Servidores Públicos Civis".

Idem, assim fazia também a Constituição

paulista de 1967, cuidando "Dos Servidores Públicos" em geral (art. 92 e

segs.).

5. Do mesmo modo a Constituição estadual. de

1989, no art. 124 e segs.: "Dos Servidores Públicos do Estado".

Os princípios que ai se inscrevem são dirigidos

aos servidores públicos em geral. Não- se fez, como na Carta federal de

1967, a dicotomia entre funcionários e restantes servidores, para deixar

estes últimos fora da Constituição.

No presente regime constitucional paulista, o

tratamento, quanto às regras básicas, é uniforme. As diferenças secundárias

que poderão existir entre as várias categorias cie servidores somente serão

aquelas possibilitadas à legislação ordinária.

Assim, v.g., quando o art. 126 diz que "o

servidor será aposentado" nas condições que- se seguem, à evidência se está

cogitando de todos os "servidores", e não apenas dos "funcionários".

Igualmente (outro exemplo), quando o art, 134 declara que "o servidor,

durante o exercício do mandato do vereador, será inamovível".

Rua Ulmo Bailará. ISM, 20., A - Cop O i DOS W4 -$4n Pauio - SP - TH ,III0a44-SSS5 - Fax!11)3441,6555 - verno.libeeincredaao.com.br

fis. 4

R

0. o e È o

ayi

Jr a

.‘b

o

o

2 o o

o

o

Lu

át

_CC

cc o

Lt.

áQ '13 o 0 "o o) as tu

1.1111.111111111111111

fls. 4 MANUEL S. FERRARDES RIBEIRO FABIO RIBEIRO CREDIDIO WALTER HIROYUKI YANO

MARCOS PAULO JORGE

RODRIGO FIGUEIREDO PAULO GALLO

Anyonaant

- 4 -

6. No referido capítulo, a nossa Constituição

utiliza terminologia um pouco variada, sem que com base nisso, entretanto,

se poSsa vislumbrar qualquer idéia de distinções.

O capítulo se designa "Dos Servidores Públicos

do Estado".

Depois, a palavra "servidores", tout court,

aparece no art. 124 e Ç5, bem: como nos arts. 126 e 55, 130, 131, 133, 134,

137.

públicos".

públicos estaduais".

civil".

Os arte. 125 e 132 falam em "servidores

Os arts. 127, 129 e 135 preferem "servidores

O art. 136, por fim, refere o "servidor público

A mesma variação ressurge nas Disposições

Transitórias: "servidores civis" (art. 18); "servidores" (arts. 18, § 1°,

24, par. único, e 25); "servidores públicos" (art. 21); "servidores

públicos estaduais" (art. 26); "servidores públicos civis" (art. 27).

Desta ou daquela maneira, se está sempre

aludindo, manifestamente, ao género "servidor público".

7. O ora questionado art. 129 assegura a sexta

parte dos vencimentos integrais ao "servidor público estadual". Sem sombra

de dúvida, ele está assim abrangendo os servidores temporários. Caso

contrário, a Constituição diria que tal vantagem é reservada ao

"funcionário público".

Rua Libo:o faaaaró. Sê, 20. A,- Coo 01008-904 - Sào Paulo -SP - Tel.:01)5444-6565 -Faa(11)34 6555- JitawOmedidiammaiw

.fls.5

fls. 6 MANUEL S FERNANDES RIBEIRO

FABIO RIBEIRO CREDIDIO WALYER HIROYUKI VAMO MARCOS PAULO JORGE RODRIGO FIGUEIREDO

PAULO GALLO AGVIDG4110É

8. O disposto naquele art. 129 da Constituição

é produto de firme evolução histórica.

Durante muito tempo-esteve presente a idéia de que

somente os "funcionários" seriam prestadores de serviços estáveis, duradouroS,

cuja vida funcional se devia reger então por "estatutos", — enquanto os

demais servidores, de permanência fugaz, deveriam ser disciplinados por leis

especiais, sintéticas, fragmentárias (temporários, precários, interinos,

extranumerários, celetistas, contratados, pessoal de obras, etc.).

Verificou-se aos poucos, todavia, que muitos

desses servidores, que exerciam funções (por falta de cargos criados por lei),

se eternizavam no serviço pCblico, em proveito do Estado, que deles

necessitava. Chegavam, inclusive, ané a completar o tempo para aposentadoria.

Diante dessa realidade, o legislador foi

aproximando o tratamento devido a funcionários e a certas categorias de

servidores. Finalmente a LC 1010/07 acaba por declarar que os servidores

admitidos pela Lei 500/74 são 'titulares de cargos efetivos".

(Prometeu-se, aliás, um tratamento jurídico

unificado para todos: CE, art. 124.)

9. Escusa desdobrar todos os lances da evolução

histórica. Basta mencionar o diploma básico sobre c assunto, a Lei

Complementar 119. 180, de 1978.

Ela unificou, quase por inteiro, a disciplina

dos funcionários e de outros servidores, desvendando a figura da "função-

atividade permanente".

Explica-o a Justificativa dessa LC n. 180,

quando trata do Capitulo III:

"A criação do conceito de função-atividade surgiu cano decorrência da necessidade de integrar os 150.000 :servidores, de forma normal e justa, na força de trabalho do Estado, pois não se pode deixar de reconhecer a realidade atual, ou seja, existência de funções de natureza permanente, além de cargos".

Rua Libero Badaró, 1SIL 20* A. - Cop 01038-904 -Sgo Pa.lo -SP - Tel,t11)3,84-4458S Fax(I I I3444.8555 .4~8650~04

fie. 5

o

tu

o —›

e

o o o

ã

o o o o 2

e Q.

o U o

o ."cis •:ç LL.

E

iso

rog rd

zgs 13:Is

ce‘

4:5

MANUEL.S. FERNANDES RIBEIRO FÁBIO RIBEIRO CREOICIO WALTER HIROYUKI YANO MARCOS PAULO JORGE RODRIGO FIGUEIREDO

PAULO GALLO APVOG,■PPS

- 6 -

E prossegue:

"O projeto pde fim às discriminações ainda remanescentes, assegurando ao servidor uru situação funcional regular, oportunidade de promoção salarial, evolução

funcional, acesso e virtualmente todas as demais vantagens asseguradas ao funcionário, de conformidade com a legislação e dispositivos constitucionais vigentes ou instituídos por este projeto de lei cómplementár".

Páginas adiante, ao tratar dos servidores

precários, a Justificativa reitera ainda que, "coerente com o princípio de

não permitir discriminações entre os elementos que prestam seus serviços ao

Estado, através da extensão, a todos, dos mesmos direitos, vantagens e

benefícios, o projeto propõe...".

10. De fato, basta passar os olhos pela De n.

180/78 para verificarmos que ela igualou, em direitos, deveres e

vantagens, toda a categoria dos "servidores públicos": jornadas de trabalho

(art. 70 e segs.), promoção (art. 84), sistema de pontos (art. 87 e segs.),

avaliação de desempenho (art_ 97 e segs.), sistema previdenciário (art. 132

e segs.), etc., etc.

De modo expresso, o art. 94 estendeu também o

adicional por tempo de serviço aos servidores, que até então não o

recebiam.

Quanto ao acréscimo da sexta parte, o art. 178

da LC n. 180 foi obscuro, extraindo dai a Fazenda a conclusão de que a

mesmo somente continuava devida aos funcionários, e não aos servidores.

11. Mencionada dúvida interpretativa do art-

178 da LC n. 180 foi plenamente sanada pelo art. 129 da Constituição de

1989: todos os "servidores públicos estaduais", diz o art. 129, têm

assegurado o percebimento não só do adicional qüinqüenal (que já possuíam),

mas também da sexta parte. E isso é obviamente justo.

Rua 1.2)4(0 baclaró. 156,26" A -Cèp D1008-904 - Sao Paula - SP - T4141144444515 - Fary 1 4.1444.6555- ~ui nbiwoostkko tern br

fls. 7 fiS. 6

o o o o

O

O 0

4

o

o

o

o o o o o o

o o o

R. 0 2 o o o

h" o o o

e Q.

0

O Ce

5.2

O

-ao o

.S

s.J

0,5

,■4

o cm

' fls. 8 MANUEL S. FERNANDES RIBEIRO

FABIO RIBEIRO CRED11310 WALTER HIROYUKI YANO

MARCOS PAULO JORGE

RODRIGO FIGUEIREDO

PAULO GALLO ADVO0A50$

-

Todos os servidores indiscriminadamente, desde

que, está claro, exerçam uma função permanente, duradoura, que os leve a

permanecer mais de vinte anos a serviço do Estado.

5S

12. Tudo o que se disse é notório: que a

própria Procuradoria Geral do Estado, reconhecendo que os servidores

admitidos pela Lei 500/74 estão can o bom direito liberou seus nobres Procuradores do penoso dever de ofício de recorrer, aliviando assim a

sobrecarga da Justiça (Orientação Normativa n. 3 - DOE, I, de 23.9.05, p. 34 - doc. 1).

Por isso, também o legislador confirmou tal

direito, editando a LC 1.010/07 (S 22 do art. Se os servidores

admitidos nos termos da Lei 500/74 "são titulares de cargo efetivo" por

terem sido admitidos para o exercício de função permanente, já não pode

mais haver dúvida: também têm direito à sexta-parte dos vencimentos

integrais da mesma forma que os demais titulares de cargo efetivo.

5 5 5

§

13. Ademais, pequena observação.

aplicação do art. 129 da

integrais a todos os que

O que os autores pleiteiam é a mera e fiel CE, que manda pagar a sexta parte dos vencimentos

tenham completado vinte anos de serviço.

iterativa jurisprudência

se a incidência sobre

efetivamente recebidos,

Por vencimentos integrais, de acordo com

(que oportunamente se apresentara), deve entender-

o padrão e a totalidade dos demais acréscimos

enquanto integrarem tais vencimentos e constarem dos demonstrativos de pagamento (v.g., AC 040.536.5/6-00; RU 193.485-1/6-

03; cfr. também a Orientação Normativa SubG/Contencioso n.

Procuradoria Geral do Estado - DOE de 1.8.06).

7, da

Rua Ubero Radar& 158, 20' A. - Cep 51608-904 - São Paulo - 5? - Te1,11113444-6565 Fax(1113444-6555 - eerw.ribetrocrecleão comax

fts,

O o o

O

g

O O

.0

o

0

g o o o o o

o

O o o

e .2

o O

o 2 o o O e

d

C:t

CC

MANUEL. S. FERNANDES RIBEIRO FABIO RISE1130 GREEMDIO WALTEF1111ROYUKt PANO

MARCOS PAULO JORGE RODRIGO FIGUEIREDO

PAULO GALLO Atwo,,or.os

— 8 —

Estão excluídas tão somente aquelas vantagens

eventuais, cuja percepção dependa de circunstância ou de situação de fato

não inerente ao cargo (v.g., auxilio transporte, salário-família, auxilio

funeral) e aquelas que, impedindo repiques ou incidéncias recíprocas,

tenham o mesmo titulo ou idêntico fundamento.

14. Por fim, anote-se que, embora a Fazenda já

venha assim procedendo em alguns casos, notadamente a partir do Despacho do

Governador publicado no. DOE 23.11.2011 (doc. 2), certo é que aos servidores

admitidos com assento na. Lei n. 500/74 não foram pagas, na via.

administrativa; as diferenças atrasadas ora objeto da demanda.

ft

15. À vista de todo o exposto, com base. na

legislação indicada e mais a que for aplicável ao caso, vêm os autores

mover a presente ação ordinária contra a EAZEKRA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

com os objetivos seguintes:

a) reconhecido o direito ao acréscimo da sexta parte dos seus

vencimentos integrais (CE, art. 129), seja a ré condenada ao pagamento das

diferenças atrasadas não. atingidas pela prescrição qüinqüenal, bem como ao

apostilamento dos títulos dos autores, para efeitos futuros. Em execução

observar-se-a a respectiva situação pessoal.

b) Condenar-se-á a ré, outrossim, ao pagamento de correção

monetária desde cada lesão mensal, aplicada a Tabela Prática do egr.

Tribunal de Justiça, e juros da mora a contar da citação até quitação

final, bem como ao reembolso das custas e despesas processuais e ao

pagamento de honorários advocaticios na base usual de vinte por cento dos

atrasados que se apurarem na execução do julgado.

16. Citada a. ré para contestar esta ação e

acompanhá-la até final, protestam por todos os moios de prova em Direito

admitidos para a demonstração do alegado. Exclusivamente para efeitos

fiscais e de alçada, dão a esta o valor de R$50.000,00.

Rua Ubero 8ag3a10, 158,20' A. -Geo 01008-904 - Sáo Pau!o -SP - 101.11115444458a FagtI04444555- \esto., .rbeirocroc0kj,e4m.br

fls. 9

• fls.10 MANUEL S. FERNANDES RIBEIRO

FÁBIO RIBEIRO CREDIDIO WALTER FliROYIJK1 YANO

MARCOS PAULO JORGE

RODRIGO FIGUEIREDO PAULO GALLO

VOCIADOS

fls. 9

-9-

17. Considerando que vários suplicantes tèm

mais de sessenta anos (docs. inclusos), respeitosalwante requerem se dê

prioridade à tramitação do processo (CPC, art. 1211-A; Lei 10.741/03, art.

71).

18. Por fim, requerem sejam as intimações

processuais realizadas em nome de ambos os procuradores infra-assinados.

Pp.deferimento.

São Paulo, 24 de fevreiro de 2014.

P-P-,

MANUEL S. FERNANDES RIBEIRO OAB 20765

RODRIGO RAMOS FIGUEIREDO OAB 274197

Rua Llber0 Saciará, 158, 20. A.- Gap 01008404 - Sio Paulo- SP - TeLÁ I I )3444-6565 - Fax(' m34444555- kwwi.ribOOOreditho.Com.lor

o 1

e

o

o

Tu'

to

e

-C 1

e O

o

o

O

e Q. Ci

CZI

O

O 071

2 e E

[C

o ?, • .7a1

° o °'

C 0,

O

MANUEL S. FERNANDES RIBEIRO FÁBIO RIBEIRO CREDIDIO WALTER HIROYUKI PANO

MARCOS PAULO JORGE RODRIGO FIGUEIREDO

PAULO GALLO ,DVOGADOS

Autores: FLORINDA LEMES TEODORO SILVA e outros Rés: Fazenda do Estado

1. FLORINDA LEMES TEODORO SILVA CPF 258.669.058-33 RG 9.506.862-4

2 BERNADEIrE ESSPIRITO SANTO BRANDÃO CPF 010.074.198-30 RG 12.856.104-X

3. CACILDA RODRIGUES DE CAMARGO CPF 028.118.088-17 RG 5.167.274-1

4. MIA APARECIDA JOHNSON CPF 585.291,608-00 RG 3.356.587-9

5. IZILDA CUSTODIO DA SILVA CPF 052.271.398-06 RG 8.997.305-7

6. LOURDES APARECIDA ALVES DA ROCHA CPF 076.399.318-27 RG 13.766.657

7. MARIA JOSÉ DE MOURA CRUZ CPF 769.353.028-20 RG 8.974.941-8

8. NEUSA MARIA DE MOURA CPF 896.470.848-20 RG 12.879.382-X

9. SILMARA FAZITO ZIOLLI CPF 150.053.528-13 RG 13.015.350

10. TEREZA LUCIANA DOS SANTOS CPF 036.513.538-00 RG 5.044.359-8

11. VALDEREZ DE MOURA FREITAS CPF 032.832.408-68 RG 5.223.481

fls. 10

Rua LAmro Elmia#0, IBS, 20. A. - C4p 01008904 - Sao Paulo - SP - Tatv 11344141565- Faro 1)3444-6555 u.AvJecireer~acemb,

fls. 68

TRU, 1“11.; TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 8' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80. São Paulo - SP - CEP 01501-020

SENTENÇA

Processo Digital n': 1012552-30.2014.8.26.0053 Classe - Assunto Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço Requerente: FLORINDA LEMES TEODORO SILVA e outros Requerido: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Prioridade Idoso

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Simone Viegas dc Moraes Leme

Vistos.

Florinda Lemes Teodoro Silva e outros, qualificados nos autos, ajuizaram

a presente ação ordinária em face da Fazenda Pública de São Paulo. Segundo exposição

resumida da peça inicial, os autores são servidores admitidos nos termos da Lei n° 500/74,

do quadro da Administração Geral do Estado de São Paulo. Ocorre que, mesmo tendo

preenchido os requisitos para aquisição do benefício da sexta-parte, ou seja, 20 anos de

efetivo exercício, este não lhes foi deferido, ferindo o artigo 129 da Constituição Estadual,

que garante o benefício em comento a todos os servidores públicos. Informaram que no dia

23 de novembro de 2011 foi publicado no Diário Oficial, despacho do Governador

autorizando a extensão do direito ao recebimento da sexta parte e da licença prêmio aos

servidores admitidos pela Lei 500/74. Contudo, referido direito não foi apostilado e, ainda,

deve ser calculado sobre todos os vencimentos integrais, conforme artigo 129 da

Constituição Estadual, assim como os quinquênios que recebem. Requerem, pois, o

reconhecimento do direito ao acréscimo da sexta-parte dos seus vencimentos integrais, bem

como condenação da ré a pagamento das parcelas atrasadas, respeitando-se prescrição

quinquenal, acrescidos de juros e dc correção monetária, com apostilamento de títulos. A

inicial veio acompanhada de procuração e documentos (fls. 11/40).

Os autores são beneficiários da prioridade na tramitação procedimental (fl.

41).

1012552-30.2014.8.26.0053 - lauda 1

co co

o cy) 0

o O

O

N

•-c-) Cs.1 O e')

tf)

O o a)

ui 2 2 o_ UJ o

co E

<

o

•

•c .

cp

(f)

Que_ eg

> 111 cr) Z O ---. ,

•

u) (.1) ••'-

o_ o - (1> 2 O

E (i)

eu a) o (5) to

O D O

c O Ca O

C_> 6 ca o co C cl O

,

•

2 O

E

W (1)

runs: a./ IX 'Á, /..

fls. 69 fls. 123

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 8' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

Citada, a Fazenda Pública do Estado de São Paulo contestou o feito (fls.

48/98), suscitando, preliminarmente, falta de interesse de agir, a incompetência da Justiça

Comum, prescrição de fundo de direito e decadência. No mérito, sustentou, em síntese, que

há vedação expressa na Constituição Estadual de incidência da sexta parte sobre os

vencimentos integrais. No mais, sustentou ausência de amparo legal para a concessão da

sexta parte ao servidor celetista.

Houve réplica (fls. 103/117).

Instadas à produção de provas, as partes postularam pelo julgamento

antecipado da lide.

É o relatório. DECIDO.

O processo comporta julgamento antecipado, urna vez que cuida apenas de

matéria de direito (artigo 330 inciso 1 do Código de Processo Civil).

No que tange à prescrição, aplica-se a Súmula 85 do Superior Tribunal de

Justiça, que estabelece: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda

Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado,

a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à

propositura da ação".

A preliminar de incompetência da Justiça Comum não merece prosperar,

tendo em vista que os autores foram admitidos para os quadros da Administração pela Lei

500/74.

Quanto aos autores Maria Jose de Moura Cruz e Bernadette Espirito

Santo Brandao, a ação deve ser julgada extinta sem análise do mérito, pela falta de

1012552-30.2014.8.26.0053 - lauda 2

CO

m

o 0)

'ES •o

o a)

o

o

Lr)

C s. I o c■J Lr) C .• o

o

a) tr)

• 2 2 O_ 11.1 O - a.,

CO E

c o . -

U.1 o 4'5 CO ui < o W 9-> LU 2 Z (1) O --- - o_ • if;

O (1)

• (1) -E. O

cu • 2 ou 6)

'Es O (7) -o c as ,a..)

'7) 2 (.,7 C C3 O

O

o ca c c)- E u) O 22 o

▪ a)

-cs

W

fls. 70

'1-431..,i ,•tt


interesse de agir referente ao pedido de reconhecimento da percepção da sexta-parte. Isso

porque, os autores já percebem tal gratificação em seus proventos, segundo holerites

acostados ás fls. 26 e 31.

Em relação aos demais autores, rejeito a preliminar de falta de interesse de

agir, tendo em vista que os autores pleiteiam não só o reconhecimento à percepção da sexta-

parte, mas também o pagamento das parcelas vencidas e vincendas a partir da data em que

completaram 20 anos de efetivo exercício. w

o 0) '15 0 O

o CD

C") o

cs,

cd. demanda é parcialmente procedente.

C

O th

Isso porque o art. 205 da Lei Complementar 180 de 12.5.1978 dispõe: que Lr) \

"..., passam a ser considerados servidores: 1- os admitidos em caráter temporário nos o

termos do artigo da Lei n"500, de 13 de novembro de 1974. (t) ui 2 2 CL LJJ O

11.1 g servidores públicos, em sentido amplo, as pessoas físicas que prestam serviços ao Estado e o

as entidades da Administração indireta, com vínculo empregando e mediante 111

Cf)

•

vi remuneração paga pelos cofres públicos (Direito Administrativo, Atlas, SP, 1995, pág.

111

354). Z

O

(7)

•

CL

A Constituição do Estado, ao dispor, em seu artigo 124, sobre os servidores

públicos civis, abrangeu todos aqueles que estão vinculados ao Estado, não cabendo a

distinção entre vencimentos e remuneração para afetar a situação jurídica disciplinada pela

Constituição Estadual.

No mais, o E. Tribunal de Justiça pacificou o entendimento em tal sentido,

1012552-30.2014.8.26.0053 - lauda 3

A preliminar restante concerne ao mérito da demanda e com ele será

analisado.

No mérito, quanto ao pedido de reconhecimento de direito à sexta-parte, a

A ilustre mestra MARIA SYLVIA ZANELLA DI PIETRO ensina que "são

fls. 71


eis que na Súmula n° 28 sedimentou a controvérsia ao estabelecer que "aos admitidos na

forma da Lei n° 500/74 são devidas sexta-parte e licença-prêmio".

Cabe notar que o próprio Estado, por meio da Procuradoria Geral do Estado,

passou a reconhecer o direito ora pleiteado. Nesse sentido, publicou a Orientação

Normativa SUBG-CONTENCIOSO n° 3, autorizando os Procuradores do Estado a não

interpor recurso de apelação, recurso extraordinário e especial contra decisões judiciais que

tenham reconhecido o direito à licença-prêmio ou sexta-parte a servidor admitido pela lei

estadual n° 500/74.

Nesse sentido o entendimento firmado pelo Egrégio Tribunal de Justiça:

SERVIDOR PÚBLICO Sexta-parte regime da Lei n° 500/74 Art.

129 da CE, que assegurou o direito a todos os servidores, sem distinção

Interpretação não poderia ser restritiva Incidência sobre vencimentos integrais -

Recursos desprovidos. (Apelação Cível n° 350.795.5-3/00 São Paulo 8' Câmara de

Direito Público Rel. Paulo Travai j. 09.03.2005, V.U.).

Por outro lado, improcede o pedido de cálculo da sexta-parte sobre os

vencimentos integrais.

Com efeito.

Consoante se vê dos autos, os autores, servidores estaduais, amparado no

artigo 129 da Constituição Estadual, pretendem o cálculo da sexta-parte sobre os seus

vencimentos integrais.

O artigo 129 da Constituição Federal consigna, de fato, que as vantagens

pecuniárias em análise tenham como base de cálculo os vencimentos integrais. No entanto,

consta do mesmo artigo, parte final, a seguinte ressalva: "... observado o disposto no artigo

115, XVI, desta Constituição".

1012552-30.2014.8.26.0053 - lauda 4

N co o

o O)

-o

o

ti) o (ri

cai

CN

O

o a)

LO

ui 2 2 0.- w o —1 a) Cr) E

o .

•

- • ,j; w

o w

z w

•

ã o —

d iz rn

o r. • o a, E a, ro 0) co O (5 -D C (tf«, C .2 In ca O

• ,0 o as 'C' c,-

cE> t9; N

• 2 O -o 9- a) . ui a)

(1)

't.1.1.• ai lW IS ♦

fls. 72 fls. 126


O citado artigo 115, inciso XVI, da Constituição Estadual, por sua vez,

determina que: "Para a organização da administração pública direta e indireta, inclusive as

fundações instituídas ou mantidas por qualquer dos poderes do Estado, é obrigatório o

cumprimento das seguintes normas:.

XVI- os acréscimos pecuniários por servidor público não serão computados

nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou

idêntico fimdamento".

A controvérsia dos autos reside, portanto, na interpretação da expressão

"vencimentos integrais" constantes dos artigos de lei citados.

Quanto ao tema, preciso o conceito constante do julgado da lavra da

Desembargadora VERA ANGRISANI ( 2a Câmara de Direito público, TJSP, apelação

cível n. 0040145-27.2009.8.26.0053, juigado em 16 de agosto de 2011):

"Nessa seara, imperioso diferenciar o conceito de "vencimento"! No

singular, e "vencimentos" no plural. A primeira expressão refere-se apenas ao valor-

padrão; a segunda . mais abrangente. á somatória de todos os finores que compõem a

remuneração, ou sela, o padrão e as demais vantagens definitivamente incorporadas.

Dessa forma, a sexta-parte deve ficar limitada ao padrão de vantagens

definitivamente incorporadas ressaltando-se por oportuno, que tal beneficio não pode

incidir sequer sobre a parcela relativa aos quinquênios, por força da vedação contida no

art 37. inciso XIV da Constituição Federal".

Diante da vedação da norma do artigo 37, XIV da Carta Magna, aplicável

aos servidores públicos estaduais, não se admite mais a incidência de adicional e de sexta-

parte sobre gratificações, além da incidência recíproca entre aqueles.

Portanto, inadmissível a pretensão dos autores de percepção da sexta-parte

1012552-30.2014.8.26.0053 - lauda 5

co w

o O)

o o o a)

(15 C \I Cd

E, CN O

CN LC) 1..C)

O

o (O

a) (/)

u_i 2 • Q ui o —1 cl.) u) E < .2 • c o .@

Q-) O :b-ct) < w

w z O------ 2 '05 o_ 0 -E o o

g; Tu a)

..-6) o

O U -o O RS <O

(7) .

•

a2 ca O cr, O CD

• Cll O ,a a) .g ti; a) w cr)

fls. 73

1"30.1, Ir, IP 7.1 P.:: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 8' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

sobre os vencimentos integrais, na medida em que implica na incidência cumulativa

proibida pela norma constitucional supra.

Também, não há que se falar em direito adquirido, ante o disposto no artigo

17 dos ADCT.

Ante o exposto e considerando o mais constante dos autos, JULGO

EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI do

CPC quanto ao pedido de reconhecimento da sexta-parte em relação aos autores Maria

Jose de Moura Cruz e Bernadette Esoirito S Brandao, arcando os autores com as custas

processuais e com os honorários advocatícios que fixo, moderadamente, em R$1.000,00

(mil reais) e PARCIALMENTE PROCEDENTE quanto ao pedido inicial, extinguindo o

feito com apreciação do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil,

para o fim de conceder aos demais autores, desde que preenchidos os requisitos legais, a

sexta-parte reclamada, respeitada a regra prescricional, impondo à ré o aposti lamento

necessário. Considerando que os autores decairam de parte substancial do pedido, a

sucumbência é recíproca.

Sentença sujeita ao reexame necessário (artigo 14, §1°, da Lei n. 12.016/09).

Assim, decorridos os prazos para recursos voluntários, remetam-se os autos ao Egrégio

Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe o homenagens deste Juízo.

P.R.I.

São Paulo, 13 de agosto de 2014.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

1012552-30.2014.8.26.0053 - lauda 6

uí cs->

w o 0)

-o o

M Lr) O O

O

0:5

Lr>L.r>

0 W >'

0 2 0 a (f) 0 < 0 I— E

.= w o N W I- À o

2- o o CC <

W o_

o o)

a> u) -E" o

E {,0)

-c-ts •.ER

O o -o

v, (z) o o O o

a) E o o o

N W

imp

ress

o, p

ar

fls. 4

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Registro: 2014.0000704006

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação / Reexame Necessário n° 1012552-30.2014.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes BERNADETTE ESPIRITO SANTO BRANDÃO, CACILDA RODRIGUES DE CAMARGO, VALDEREZ DE MOURA FREITAS, TEREZA LUCIANA DOS SANTOS, SILMARA FAZITO ZIOLLI, NEUSA MARIA DE MOURA, MARIA JOSÉ DE MOURA CRUZ, LOURDES APARECIDA ALVES DA ROCHA, IZILDA CUSTODIO DA SILVA, INAIA APARECIDA JOHNSON, FLORINDA LENES TEODORO SILVA e JUIZO EX OFFICIO, é apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em 7° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento aos recursos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores MAGALHÃES COELHO (Presidente sem voto), LUIZ SERGIO FERNANDES DE SOUZA E MOACIR PERES.

São Paulo, 3 de novembro de 2014.

EDUARDO GOUVÊA

RELATOR

Assinatura Eletrônica

fls 5


São Paulo

fls. 188

\ f

APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO n° 1012552-30.2014.8.26.0053

APELANTES: BERNADETTE ESPÍRITO SANTO BRANDÃO, CACILDA RODRIGUES DE CAMARGO, VALDEREZ DE MOURA FREITAS, TEREZA

LUCIANA DOS SANTOS, SILMARA FAZITO ZIOLLI, NEUSA MARIA DE

MOURA, MARIA JOSÉ DE MOURA CRUZ, LOURDES APARECIDA ALVES DA ROCHA, IZILDA CUSTODIO DA SILVA, 1NAIA APARECIDA JOHNSON, FLORINDA LENES TEODORO SILVA E JUIZO EX OFFICIO APELADO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA: SÃO PAULO

VOTO N° 20.787.

APELAÇÃO CÍVEL e Reexame Necessário — Ação ordinária - Servidores Públicos Estaduais — Pretensão objetivando o recebimento da sexta-parte sobre a totalidade dos vencimentos — Sentença de primeiro grau que julgou parcialmente procedente a ação, excluindo dois autores. determinando que a ré pague aos restantes a sexta-parte sobre o salário padrão, e determinando ainda a

sucumbência reciproca — Recurso dos autores requerendo,

em síntese, a inclusão dos autores excluídos e que a sexta-

parte seja calculada sobre a totalidade dos vencimentos dos

autores, excluídas apenas as vantagens eventuais —

Aplicação do Incidente de Uniformização de

Jurisprudência 193.485-1/6-3.

Recursos providos.

Trata-se de Recurso de apelação proposto pelos autores (fls.

131/141), e reexame necessário em face da r. sentença (fls.

122/127) proferida pela MIM'. Juíza da 8a Vara da Fazenda

Pública da Capital, em ação ordinária, ajuizada por Bernadete

Espirito Santo Brandão e outros, servidores públicos estaduais,

admitidos nos termos da Lei n°. 500/74, que julgou parcialmente

procedente a ação excluindo dois dos autores que arcarão com

as custas processuais e honorários advocatícios de R$ 1.000,00,

e para reconhecer o direito dos demais autores ao recebimento

APELAÇÃO i REEXAME NECESSÁRIO N° 1012552-30.2014.826.0053 SÀO PAULO vou) N" 217

LLi rn

LU 0 0)

0

o CD

o

(6 cv

ch Cs.1 Lr) 1.0

• u) > O 2 o a co 0 < F-- • b- cÉ u_

ci N

1— ui

0 C.) O o "c7-C CL to <

o LU

e) (73 E o 0.) E to To 2 a co

O 0 =5C m

rcs o o

o i.7

O R5 CL C

• 0 O Éj.

175

• .E 17) 0

fls. 6 fls. 189


São Paulo

da sexta-parte sobre o vencimento padrão, e determinando a

sucumbência reciproca.

Recorrem os autores requerendo, em

síntese, a permanência no processo dos dois autores excluídos

e que a sexta-parte seja calculada sobre a totalidade dos

vencimentos dos autores menos as verbas eventuais.

A Fazenda Estadual ofereceu

contrarrazões às fls. 147/180.

É o breve relatório.

O recurso dos autores merece

provimento, bem como o reexame necessário.

Os servidores públicos formularam

pedidos administrativos de concessão de sexta-parte sobre os

vencimentos, que foi indeferida sob alegação de que servidores

admitidos pela Lei 500/74, não fazem jus ao beneficio.

No caso em concreto, incontestável é o

reconhecimento de que os autores, tendo preenchido o requisito

temporal, fazem jus a concessão da sexta-parte dos vencimentos

integrais, em que pese a condição de servidores contratados

originariamente pelo regime da Lei n°. 500/74.

Com efeito, o artigo 129 da Constituição do

Estado assegurou o pagamento da sexta-parte dos vencimentos ao

servidor público, vocábulo com significado abrangente que inclui

não só os funcionários públicos, titulares de cargos, como também

os admitidos em regime especial ou pela CLT, ocupantes de

APELAÇÃO i REEXAM E NECESSÁRIO N' 1012552-30.2014.8.26.0053 SÃO PAULO VOTO N' 3/7

Cr)

o o)

"Lá

o

1) O O

a)

cd C,1

O

•cf

C \I 1.1") LI") C■1

O

111 >

0 o o_

O <

E `,5

W ",—"" o (i) N W j5

CC o 0 o Cr u, ez

W

O a.) O_ • c7)

O

E co a)

co

O 5 -0 <a) c ,--

&5 (I) C CI3

O co

O CO E CL

C/3 C.) O

lp E a)•— r)

LU (I)

fls. 7 fls. 190


São Paulo

funções.

Dispõe o artigo 129 da Constituição

Estadual:

"Art. 129 Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio e vedada sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição."- grifei.

Outrossim, segundo leciona Celso Antônio

Bandeira de Mello: "a expressão servidor público, na

Constituição, é designativo genérico abrangente de todos os

que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por

relação de caráter profissional à Administração direta, indireta

ou fundacional em quaisquer dos Poderes, ou órbitas de

Governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes

titulares de cargos ou apenas dos que estejam ligados a

entidades de direito público" (Regime Constitucional dos

Servidores da Administração Direita e Indireta, RT., 2' ed. p. 50-51).

Acerca do assunto, convém destacar o

seguinte julgado: "Servidor Público admitido na forma da Lei

Paulista n°. 500/74, também tem direito à sexta-parte, após vinte

anos de serviço." (7a Câmara de Direito Público Apelação n°.

167.184-5/6 Relator Desembargador Barreto Fonseca). Grifei.

Ademais, este E. Tribunal de Justiça editou

APELAÇÃO / REEXAM E NECESSÁRIO N° 1012552-30.2014.8.26.0053 SÀO PAUL() VOTO N" 4/7

Lti o

o O)

0

o

LO O O (O cs1 cO

O

(.1 LO

O

<d o UJ > D O 2 O 0- (1) < I— E

W'@ • v) N W j5 1— • S' 0 (...) °- o o

Cl) '5'

Q ,

o a)

o °' ° To o 6) 2

cu O

O CC5 C c) (7> In c ccs o

o O co O @ C CI-Qd g

tn c>2 o a -a a, ._

17) a) 1.1.1

fls. 8


São Paulo

a Súmula n° 28 que acabou com a controvérsia: "aos admitidos na

forma da Lei n° 500/74 são devidas sexta-parte e licença premio".

Quanto a incidência do beneficio, vale

ressaltar ainda, que de acordo com o decidido no Incidente de

Uniformização de Jurisprudência do n°. 193.485-1/6-03, julgado

pela Colenda Turma Especial da Primeira Seção do Egrégio

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por vencimentos

integrais se considera o padrão mais as vantagens adicionais

efetivamente recebidas, salvo as eventuais.

Entende-se também que por vantagens

adicionais efetivamente recebidas estão as gratificações

denominadas GTN, GEA, GEER, GEAPE, Gratificação Executiva e

Gratificação Geral entre outras, que na realidade não passam de

aumento disfarçado de salários e não são eventuais porque

estendidas a toda a categoria profissional.

Assim, o calculo da sexta-parte dos

autores, deverá ser sobre os vencimentos integrais efetivamente

recebidos, mesmo que não incorporados, que é o caso das

gratificações acima mencionadas que, repito, não passam de

aumento disfarçado de salario, salvo os eventuais, como por

exemplo, auxilio alimentação, horas extras, auxilio condução, etc.

Desse modo, deverão voltar a fazer parte

do processo as servidoras Maria Jose de Moura Cruz e Bernadete

Espirito Santo Brandão, pois ao que consta recebem o beneficio da

sexta-parte mas não sobre os vencimentos integrais.

Assim, procede o recurso dos autores

APELAcA0 REEXAM E NECESSARION° 1012552-302014.8.26.0053 SÃO PAULO VOTO N° 5/7

o

L5- 0 C.) o

o O

cri CN a

C,

▪

/

O

< 0 LU V, > (1.) D o O 2 O o_ u) < cp I— E

"'C U- — LU ',1" • (/) N

CC O U CL

O (I)

O

< D

o • a, ça

• o a) a) E u) a2 .o O) a, • e, O 5 -o C

,2 c (.7)

C tu o • ca O (6 "E'

Cé'

o 2 O

O.E

7,5 W U)

fls. 9 fls. 192


São Paulo

devendo ser reformada a r. sentença monocrática, mantendo os

servidores excluídos no polo ativo do feito, dando-se procedência a

ação, para condenar a Fazenda Estadual a pagar aos autores a

sexta-parte sobre o total dos vencimentos, menos os eventuais,

conforme acima explicitado, devendo pagar os atrasados, desde

quando devida a sexta-parte, preservada a prescrição quinquenal,

devidamente corrigidos monetariamente, pela tabela pratica deste

E. Tribunal de Justiça, acrescidos de juros de mora, aplicáveis à

caderneta de poupança, nos termos do art. 1°-F da Lei n°

9.494/97, considerada a redação dada pela Lei n° 11.960/09, a

partir de sua entrada em vigor.

Em vista da procedência da ação,

condeno a Fazenda Estadual ao pagamento das custas e

despesas processuais devidamente corrigidas monetariamente

desde seu recolhimento, e honorários advocatícios que fixo em

10% (dez por cento) do valor da condenação.

Para fins de prequestionamento, observo

que a solução da lide não passa necessariamente pela restante

legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer que se

esta dando a adequada interpretação à legislação invocada

pelas partes. Não se faz necessária a menção explicita de

dispositivos, consoante entendimento consagrado no Eg.

Superior Tribunal de Justiça, nem este Tribunal é órgão de

consulta, que deva elaborar parecer sobre a implicação de cada

dispositivo legal que a parte pretende mencionar na solução da

lide, uma vez encontrada a fundamentação necessária.

APELAcÀO REEXAME NECESSÁRIO N° 1012552-30.2014.8.26.0053 SÀO PAULO VOTO N" 6/7

o

O 0) 0 -0

O O c) LO o o

O

Ca

N LO 1.1) C

O

•Ce O in ti) > U)

U O 2

co 0 < I— E W '6

c

UJ o rn N LU '- 1— ui

O 2r•

O

a

• c

, _c

a) (7) 'C o O

2a) cu

co O ti -o

c (/) u) ra

6 O ta C 0_

'Ê) 0 O • Ct.

E 17-; • (/)

fls. 193 fls. 10


São Paulo

Ante o exposto, dou provimento ao

recurso dos autores e ao reexame necessário.

Eduardo Gouvêa Relator

APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N° 1012552-30.2014.816.0053 SÃO PAULO \UM 1\:' 7/7

cr, O

o 0)

-0 O o

11) O O C.C3

aD

O c--

Cs!

O

to

< o W

cD D o O 2 O o_ (i) 0 < UJ H E r_r

O o N LU .6-

• cr `;' 0 o 0.

0

rr < ":ã Lu

o.

-"e• O • cp O %) n3 ELS -a 2 5 (.0 O ES -o c C o • •-■—

cn cts 0

0 6 cri O to C °- cé) O 92 O

E

• U)

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL/

INTERESSADO(A) : FLORINDA LEMES TEODORO SILVA E OUTROS PROCESSO N°: 1012552-30.2014.8.26.0053

REF.: CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: CAF - SECRETARIA DA FAZENDA

Trata-se de ação proposta por servidores públicos

contratados pela Lei 500 pela qual requerem o reconhecimento do direito à

percepção da sexta-parte sobre os vencimentos integrais.

A sentença de 1a instância julgou "EXTINTO o processo sem

resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI do CPC quanto ao

pedido de reconhecimento da sexta-parte em relação aos autores Maria Jose

de Moura Cruz e Bernadette Esoirito S Brandao, arcando os autores com as

custas processuais e com os honorários advocatícios que fixo,

moderadamente, em R$1.000,00 (mil reais) e PARCIALMENTE

PROCEDENTE quanto ao pedido inicial, extinguindo o feito com apreciação

do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, para o fim

de conceder aos demais autores, desde que preenchidos os requisitos legais, a

sexta-parte reclamada, respeitada a regra prescricional, impondo à ré o

apostilamento necessário".

Em grau de recurso, o TJ-SP reformou parcialmente a

sentença para, "mantendo os servidores excluídos no polo ativo do feito,

dando-se procedência a ação condenar a Fazenda Estadual a pagar aos

autores a sexta-parte sobre o total dos vencimentos, menos os eventuais,

conforme acima explicitado, devendo pagar os atrasados, desde quando

devida a sexta-parte, preservada a prescrição quinquenal, devidamente

corrigidos monetariamente, pela tabela pratica deste E. Tribunal de Justiça,

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2014.01.258868

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

acrescidos de juros de mora, aplicáveis à caderneta de poupança, nos termos

do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97, considerada a redação dada pela Lei n°

11.960/09, a partir de sua entrada em vigor".

Em outras palavras, julgou procedente a demanda para

todos os autores.

Declara o subscritor da presente, com fé pública, nos

termos do inciso II do artigo 19 da Constituição Federal, que a decisão

judicial a ser transitou em julgado.

Agora, a Fazenda foi intimada para o cumprimento da

obrigação de fazer, determinando que se proceda ao apostilamento dos

títulos os autores e que se informe as diferenças em atraso devidas.

Diante do exposto, proponho:

a) a formação do PJ/F, que deverá ser instruído pelas cópias

da petição inicial, sentença e acórdão (cópias anexas).

São Paulo, 12,17; p.eiro de 2015.

ROGÉRIO AU f%././ O BOGER FEITOSA

Procura. Ir do Estado

OAB/S N° 328.924

b) após, que seja o presente expediente encaminhado à

CAF/SECRETARIA DA FAZENDA para elaboração da

fórmula de cálculo e informação da secretaria responsável

pelo apostilamento.

Tribunal de Justiça de São Paulo Poder Judiciário

5/3/2015 Portal de Serviços e-SAJ

CADASTRO CONTATO

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 1°Grau

Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes •

Número do Processo •

Consulta de Processos do 1°Grau

O rientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado.

• Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro Clique aqui.

• Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

O Unificado O Outros

..umero do Processo: 1012552-30.2014 18.26 10053

Este processo é digital. Clique aqui para visualizar os autos.

Dados do Processo

Processo: 1012552-30.2014.8.26.0053

Classe: Procedimento Ordinário

Área: Cível

Assunto: Adicional por Tempo de Serviço

Distribuição: Livre - 02/04/2014 às 12:23

8a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Juiz: Simone Viegas de Moraes Leme

Valor da ação: R$ 50.000,00

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. "Exibir todas as partes.

Recite FLORINDA LEMES TEODORO SILVA Advogado: Rodrigo Ramos Figueiredo Advogado: Manuel dos Santos Fernandes Ribeiro

Regdo: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Advogado: Rogerio Augusto Boger Feitosa

Movimentações

Exibindo todas as movimentações. "Listar somente as 5 Últimas.

Data Movimento

16/01/2015 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0023/2015 Data da Disponibilização: 16/01/2015 Data da Publicação: 19/01/2015 Número do Diário: 1807 Página: 416/417

15/01/2015 Remetido ao DJE

Relação: 0023/2015 Teor do ato: Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. Advogados(s): Manuel dos Santos Fernandes Ribeiro (OAB 20765/SP), Rodrigo Ramos Figueiredo (OAB 274197/SP), Rogerio Augusto Boger Feitosa (OAB 328924/SP)

14/01/2015 ri] Decisão Proferida

Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int.

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.dojsessionid=94949BAB8086F5F61119A5906B01D072.cpo2?conversationld=&pag inaConsulta=1&localPesquisa.cdL... 1/4

rn

• N ri Cf) <,1 ("1

(/)

•

Cl Cl

C 0 O

tct

s-b£

o rL ea 0.

o

.0

00 CO

tD

258.

669.

058-

33

00

N

en M

9.50

6.86

2/SP

FL

OR

I ND

A L

EM

ES

TE

OD

OR

O S

ILV

A

cn

Da

ta F

ale

c.

Da

ta I

ng

ress

o

o o

o

0.

"o

o

C7

010.

074.

198-

30

O

o.

12. 8

56.1

04-X

/SP

00 00 O,

O

r1

BE

RN

AR

DE

TT

E E

SP

IRIT

O S

B F

ON

SI

o.

o cSà

7. 0, cá

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lec.

o o

Iníc

io E

xer

c.

Da

ta

..tC A Z W N

LT-■ .'t

•° <1 •c';'

c .—

nt o c— c 0

d 412' > o .7 .4 /2Id c7)

Z nte) c,)

l01) O CA jti

O C) ã A A

A c.à, , 0

O ag r, E- w

L. (7 .# cé,

0 G.1]

5 , Ls7

(/) ~ Q o ,- W 1 CIÀ -•tC

'%: ca A "5

CG o 00 N

° o,..ã

w.. .eC Fm

5

N

O 0

CY

O

E

•

c)

ri

O

ri 00

e- I

(cas

o:

14-1

2302

4)

o LD

0,

Ç.T.)

r-s O

0 r•-•

.1... -1- ,

0 C r•I

...s+ Ir, O O O,

O, — N

17'7.

o

ca O.

O

Qu

inq

Reg

.Ret

rib

127: C.

Ú

o

o 5,o

7

Iníc

io E

xer

c. D

ata

P

V E

X E

%

o o

Lr..7

rt

Oz

DIS

PEN

SAD

O

02/0

01

- DIS

PEN

SA- A

PE

DID

O

APO

SEN

TA

DO

cr, O o O o, > o > o, -..= o '—' O CV .5

Ó .7. O cO O. e-

CD

oo

•

oo O, O, .-- ..

ri ri

- ri

O

o

CO

cj

CO

Da

ta I

ng

ress

o

E

585.

291.

608-

00

Ls.

C,1 srs 00

C')

rn 3.

356.

587-

9/SP

Go o,

z o z o

o

n.

O

SD

SE

FA

Z

0

UA

Org

ilo

DS

D

co O O, rn

cL.; 00

00

<

o na

O.

o

o

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lee.

tn

LL

o

tà.

•

Z

LD

•

f•1

(.)

DIS

PEN

SAD

O

02/0

01 -

DIS

PEN

SA-A

PE

DID

O

PV

EX

EV

In

ício

Ex

erc

. D

ata

O

028.

118.

088-

17

La.

Cr,

ri

00 00

r‘i

5.16

7.27

4/S

P

00

O

O,

N

ICA

CIL

DA

RO

DR

IGU

ES

DE

CA

MA

RG

O

(.0 (/)

•

-- O

LD

1=2

o

rJ

▪

r- vo

(/)

EX

CL

UID

O

• 1

A

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

O

cr

CE>

1:1.4

o t.1) V

SD

SE

FA

Z

C

0 00

iL

O 0 O O

st.0 rt-t o O o

cs O CD r- r- r-

e-

te, te-, rra

SD

SE

FA

Z

00

rn N

o

Cr,

o

tz,£

a.

5

00

Os ■.+

Z 0.1

cip

—

o

csn

o

O o'

kt.a

(I)

T.;

z

o

.

o1...

o. kr)

z 'o

DIS

PEN

SAD

O

02/0

01 -

DIS

PEN

SA- A

PED

IDO

o rR

o

.7)

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc. D

ata

o

EX

ON

ER

AD

O

03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

- A P

ED

IDO

O rt

R O P"

00 C,

O N

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc. D

ata

C,

O Cr,

:a z

o e 6

°°

o ace

CC"O

o1-

6°P

arte

Qu

inq

Reg. R

etri

b

V

E o

EX

CL

UID

O

s•D C, C's

M o, O,

O

O

O

O

EX

CL

UID

O

r-

os

ni O

s-D

Cr,

O O

O

O

EX

CL

UID

O

Cs

o,

r- co

O

O

O nl

O

076.

399.

318-

27

00

0

tel

ri

O ce;

te;

I3. 7

66.6

57/S

P

Vr 00

LO

UR

DE

S A

PAR

EC

IDA

AL

VE

S R

OC

HA

052.

271.

398-

06

Lk.

te;

Cr,

te,

te;

8.99

7.30

5-7/

SP

IZIL

DA

CU

STO

DIO

DA

SIL

VA

z %,s

Da t

a In

gre

sso

E o

(cas

o:

14- 1

23

02

4)

O

O

rn O

C¡1

kr)

769.

353.

028-

20

o

V)

te;

0,

ri

oc CD <1-

te;

8.97

4.94

I-8/

SP

Z.

o

Dat

a F

ale

c.

00

MA

RIA

JO

SE

DE

MO

UR

A C

RU

Z

E

896.

470.

848-

20

O I2

.879

. 382

/SP

O

NE

US

A M

AR

IA D

E M

OU

RA

C•1

00

te,

00 trl

a.

0

VD

00

C,

O

rl ots O,

O rsi

00

C,

CO

ri

z

O

0 2/0

01 -

DIS

PEN

SA- A

PED

IDO

DIS

PEN

SAD

O

Dat

a F

ale

c.

o

o

E o

N

c.e) r-

c./) re. — — —

o

C/)

00

L C,

éJ z

o

cd a.

o

CC

O

O, td- 00 —

rt-.1 -0;t; scr

Iníc

io E

xerc

.

Env

io P

V E

X E

V I

níc

io E

xerc

.

o

cã

0O O cao — "=

O_

Ó

0 c:o o'

te; O

a. o

O

DIS

PE

NS

AD

O

02/0

01 -

DIS

PEN

SA-A

PE

DID

O

‘'t

O 00

O

o 00 CO

O ;+

CO

r- 0,

O 00

O

APO

SE

NT

AD

O

1A—‘

o >

00

00

O

CD

■

orne

fa

leci

do

4.

C>

C >

0, CD .n

CP, O,

O

C,

MA

RA

FAZ

ITO

ZI O

LL

I

Da

ta In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

E

cil a.k

,,a

cr) ..- eii Z i Z <

É2 < ,..) z o ci_[ [:[ c[.. <

V • E z u., O

CO 00 ?,, c, 2 ,, 0

,.0 (-3 ,.. C co' •=t

(..) r--- t-1-1 ra, 1--- O

ce d O (..) o- < CS [—

X ZLu .-J

,,c 2 ca Lu O â

._ t,- <., a 2 cu

E-f—

= -; 0 eu

z .0 , o o .1. (....) 5- en (.i E. C) V) LL1

,5%o CO

<> o,..4 O > 0 E O\ 7

O -,C v O E—, C'

O j, C> > O, '0 — o n- _, o O ox

ii É c' ,,,, na 5.., C:1 o.

1::,"

R

00

n

r-

O

z

o,

DIS

PEN

SAD

O

02/0

01 -

DIS

PEN

S A-A

PED

IDO

03/0

01 -

EX

ON

ER

AC

AO

-A P

ED

IDO

CD

00 rn

r--

oes

rt

V )

O

1n

EX

ON

ER

AD

O

00

en r----

en

en en

036.

513

.538

- 00

en

C> 00

c.)

O

K

PV

5.04

4.35

9/S

P

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

TE

RE

ZA

LU

CIA

NA

DO

S SA

NT

OS

CJ

bL (-1

C>

o

o G.7

o

C1)

os

co ces

Da

ta F

ale

c.

E o

L.7 cn

cr)

C/7

o rd bL

O

z

O ,5e

o-

L- 0

r- C>

00

O

rn

N •

AP

OS

EN

TA

DO

o Ezet Ch co

C.)

o L O,

rt CD

o

g

Iníc

io E

xerc

. P

V E

X E

V

RE

SCIS

AO

DE

CO

NT

RA

C) LU O-

o o o

a.

o o x

z o

O in O

</

N

c/)

cr)

cf

▪

: O

o .co bD

O 00

e-e) e--

eu O,

O Iva

O

.r. CJ 2 á

o. O

V

z

(s.

.- ‘,-5-

-5-

— — C, 0 0 0 CD

00 en

o--

O,

00

O,

032.

832.

408-

68

en

O

11 /Th

00

C.1 cn

Q

O

O

O co,

O ti

<1-

‘.0 O

0,

z

o

Fr.

00 O O

C>

CD

Ct CD

o

c/)

cV

O

C>

00

O

en

5.22

3.48

1/SP

V

AL

DE

RE

Z D

E M

OU

RA

FRE

ITA

S

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

en

O

,n

o o

LJ

f44

N 00 O -- o >-

o

Ó o O,

DO ,

O fV

C>

O

O 'E

00 Er, ,0 o.., O' o, — — .4 o o o

r,k— t:2

r‘k O

E

o

o LTà

O

O

O

.n

,e•-■

o [=

C5, Cr.

r.- O

N O

00

R

CQ

O

bl

E

Quanti

da

de d

e A

uto

res:

11

(caso:

14-

123024)

kr)

O

n O kr) O

DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL

MPAPZYA DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 003310164 01 NOME = FLORINDA LEMES TEODORO SILVA PERIODO - DE = 01012011 ATE = 05032015 EVENTO = 00289 BLOQUEIO TOTAL DE PAGAMENTO

DATA OPERACAO

02/09/13 A PARTIR DE 22/08/13 TIPO OPERACAO DSD

AVERBACAO

BLOO.TIPO = 53 - APOSENTADORIA - SPPREV - DSD

DPCAO:

PAGINA 01 DE 01 EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL

MPAPZYA DADOS FUNCIONAIS

RS/PV - 002288540 02 NOME - CACILDA RODRIGUES DE CAMARGO PERIODO - DE - 01012011 ATE = 05032015 EVENTO = 00289 BLOQUEIO TOTAL DE PAGAMENTO

DATA OPERACAO


AVERBACAO

BLOQ.TIPO = 53 - APOSENTADORIA - SPPREV - DSD VOLUNTARIA INTEGRAL

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 005407631 01 NOME = IZILDA CUSTODIO DA SILVA PERIODO - DE = 01012011 ATE = 05032015 EVENTO = 00289 BLOQUEIO TOTAL DE PAGAMENTO

MPAPZYA

DATA OPERACAO


AVERBACAO

BLOQ.TIPO = 53 - APOSENTADORIA - SPPREV - DSD APOSENTADORIA VOLUNTARIA DOE.21/10/2014.

OPCAO:


DDPE - FAZENDA CONSULTA DE DADOS PESSOAIS, FUNC. E DE PAGAM MPAPM2E

20MTINUACA' 05/03/2015 DADOS FUNCIONAIS

RS/EV = 002330581 02 NOME= VALDEREZ DE MOURA FREITAS

TIPO BENEF= 034 COMPLEMENTACAO APOSENTADORIA - GRAU PARENT.= SIT.DEP.=

= RI= EX-EMPRESA = REG.SIND/SINDIC

DATA DE INICIO= 21/07/95 DATA FIM= DATA APOS./PENSA0= 21/07/1995

PERC.TEMPO SERVICO- 100,00 PERC.PENSA0- 0,0000 PERC.CADA BENEF.=

VLR PELAS= 0,00 CALC.REV.TR?= NAO INDICE JUDICIARIO= NAO MES REF.=

OT.SAL.MIN= 0,0000 PERC.ANUEN= 0,0000 ADM.OU JUD.= AD PERC.QUING.= 0,0000

ISENTO IR?= NAO INIC.ISENCAO IR= FIM ISENCAO IR=

RESIDE EXTERIOR?= VALOR INSS= 2.339,90 CONTRIB. PREVID.=

ORGAO/UNID.ORC./UA ONDE EXERCIA= 13 13.SALARIO= NAO PREV.11= S

TUTOR?= NAO NOME=

NOME DO FALECIDO= RG.DO FALECIDO= EST.EMISSOR= CPF DO FALECIDO= O

NUM.BENEFICIO INSS= 0063741200 1 ESPECIE= 046 AGENCIA INSS= 002103700

PROC- NR/ANO= LEI/DECRETO-ANO= 097175 09

TEMPO SERV-ANOS= MESES= DIAS= DATA ADMISSAO EMPR. ORIG.=

RS = RI = DATA DE FALECIMENTO=

NUM.BENEF.INSS FALEC= DATA ADMISSAO EMPR. ORIG.FALEC=

EMPRESA DE ORIGEM.= DFHAC2001 03/05/2015 10:24:12 CICSE TRANSACTION " IS NOT RECOGNIZED. CHECK

THAT THE TRANSACTION NAME IS CORRECT.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F PROCESSO N.° INTERESSADO ASSUNTO

258868/2014 1012552-30-2014-8-26-0053 FLORINDA LEMES TEODORO SILVA E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quiqnuenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 —Sexta-parte e V/D 08.051 — Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais — Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual e para os aposentados será de competência da São Paulo Previdência -SPPREV.

• Informamos que os autores Florinda Lemes Teodoro Silva, Bernadette Espírito S.B. Fonsi, Cacilda Rodriques de Camargo, Izilda Custódio da Silva, Lourdes Aparecida Alves Rocha, Maria José de Moura Cruz, possuem concessão do sexto em seu vínculo implantada pela própria Administração, com base no Despacho Normativo do Sr. Governador do Estado, publicado no DOE de 23/11/2011, não obstante, deverá ser cumprido normalmente, eis que a ação judicial envolve período retroativo ao quinquênio do ajuizamento da ação.

• O ajuizamento da ação ocorreu em 02/04/2014 .

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F

258868/2014 PROCESSO N.Q 1012552-30-2014-8-26-0053

INTERESSADO FLORINDA LEMES TEODORO SILVA E 00

ASSUNTO

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: FLORINDA LEMES TEODORO SILVA E 00.

Juntamos às fls. 35, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação do Procurador da causa às fls. 25/26, muito embora não constou no presente os termos do artigo 72 do Decreto n.Q 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde, da Educação, da Agricultura e Abastecimento e da São Paulo Previdência -SPPREV

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n9 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que o Procurador da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 05 de março de 2015.

GOHARA Am).U.;,;ta- POF

ADERVAND JUNIOR Diretor Técr CO de Divisão da Faz: da Estadual

À P.J

São Paulo, arco de 15

DA IELLE GONÇALVES INHEIRO

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : FLORINDA LEMES TEODORO SILVA E OUTROS

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

PROCESSO N° : 1012552-30.2014.8.26.0053

PRAZO: 20 DIAS

SECRETARIA/ÓRGÃO/ENTIDADE ONDE SE DARÁ O CUMPRIMENTO: SECRETARIA DA SAÚDE

Conforme informações prestadas pela Secretaria da Fazenda-CAF

(fls.36), proponho encaminhamento do expediente à SECRETARIA DA SAÚDE, para

que esta cumpra a Obrigação de Fazer nos exatos termos da decisão judicial,

apresentando as apostilas e planilhas dos valores devidos, com brevidade.

Face a fluência do prazo judicial, roga-se urgência no atendimento.

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 226.424

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2014.01.258868

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/258.868/2014 o

processo n° 001/0001/001.757/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

30/04/2015

Joitclinficide` fBettoni D iretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

IMMB

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

FIs.39

N° DO PROCESSO 001/0941/258.868/2014

DATA DE ENTRADA: 04/ 05/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 04/ 05 / 2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/258.868/2014 (Apenso 0001/0001/001.757/2015)

Interessado: FLORINDA LEMES TEODORO SILVA E OUTROS

(Ação Judicial n° 1012552.30.2014.8.26.0053 da 8 a Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 12-A).

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 04 de maio de 2015.

Nuhad Said Oliver

Procuradora do Estado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/258.868/2014 (AP N°. 001/0001/001.757/2015)

INTERESSADO:

ASSUNTO:

Fls. 41

FLORINDA LEMES TEODORO SILVA E OUTROS

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°. 1012552-

30.2014.8.26.0053 (8a Vara de Fazenda Pública/SP), PJ/F n°. 2014.01.258868 e AP n°.

001/0001/001.757/2015, em nome de FLORINDA LEMES TEODORO SILVA E

OUTROS, que a interessada (contracapa) faz jus à "concessão da vantagem da sexta-parte

dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89 ou a partir de quando foram completados vinte anos de efetivo serviço público,

se posterior a essa data, bem como ao recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas

pagas, salvo as eventuais, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação

ocorreu em 02/04/2014)".

CLP, em 08 de maio de 2015

ORLANDO Dp1;dADOFERNANDES DIRÉTOR TÉCNICO II

Documents

1AR - saude.sp.gov.br · fls. 3 manuel s. fernandes ribeiro tis. 2 fabioribeirocredidio -walter hiroyukiyano marcos paulo jorge rodrigo figueiredo paulo gallo advogados à