COMPOSIÇÃO:Arq. Anderson BussArq. Daniel Rodrigues da Silva Arq. Rogério Schneider Arq. Rosália Val Arq. Silvia Ribeiro Lenzi

TESTEMUNHAS:Arq. Carla Cintia Back (Coordenadora) Arq. Daniela Pareja Garcia (Coord. Adjunto)

ATASCONCURSO DE IDEIAS PARA REVITALIZAÇÃO DA ÁREA CENTRAL DE BLUMENAU1º

JURITÉCNICO

As quatorze horas e 15 minutos do dia dezenove de setembro de dois mil e doze, reuniram-se na sede do curso de arquitetura e urbanismo da FURB na cidade de Blumenau/SC, a Comissão Organizadora e o Júri Técnico do 1º Concurso de Estudantes de idéias de Revitalização da área Central de Blumenau, para iniciar o processo de julgamento técnico, conforme previsto em edital e regulamento interno.São membros da Comissão Organizadora Arq. Carla Cintia Back (Coordenadora) e Arq. Daniela Pareja Garcia (Coordenadora Adjunto). São membros do Júri Técnico: Arq. Silvia Ribeiro Lenzi, Arq. Daniel Rodrigues da Silva, Arq. Rogério Schneider indicados pela entidade apoiadora (IAB-SC) e Arq. Arq. Rosália Wal e Arq. Anderson Buss, indicados pela entidade Promotora (FURB).A comissão Organizadora iniciou os trabalhos apresentando os pr incipais pontos do edital , regulamento e programa de necessidades, além dos demais materiais que compõem as bases do concurso. O Júri Técnico elegeu como coordenador dos trabalhos de julgamento o Arq. Anderson Buss e como relatora dos trabalhos a Arq. Daniela Pareja Garcia.O Júri Técnico, seguindo o previsto no regulamento e nas solicitações do programa de necessidades, estabeleceu em consenso os critérios e valores para análise dos projetos.São eles em ordem de prioridade:1. Criatividade estética;2. Objetividade (projetual);3. Atendimento as diretrizes e objetivos das Bases do Concurso;4. Clareza e Legibilidade (de apresentação, leitura do projeto);5. Economicidade;6. Contribuição tecnológica;

JURIREPRESENTATIVO

Após essa definição a Comissão Organizadora apresentou os 11 (onze) trabalhos entregues ao Júri Técnico para início dos trabalhos de Julgamento da primeira Fase.Os trabalhos foram todos abertos e expostos e foram inicialmente analisados de maneira livre, em sua totalidade. Após essa primeira análise cada membro do júri indicou os trabalhos que considerou os melhores, sendo em média 4 indicações por jurado, apresentando e justificando suas indicações. Conforme essas indicações recebidas, os trabalhos foram classificados em 3 diferentes grupos: grupo A, composto pelos trabalhos com 3 ou mais indicações que foram os trabalhos de número 02, 03, 05, 06, 08; grupo B, composto pelos trabalhos com até 02 indicações que foram os trabalhos de número 04 e 10; e grupo C, composto pelos trabalhos que não receberam indicações que foram os trabalhos de número 01, 07, 09, 11. Em uma segunda etapa, o Júri Técnico analisou novamente os trabalhos do grupo C e do grupo B, na intenção de identificar aspectos relevantes que poderiam ou não fazê-los subir para os grupos B ou A. Não houve alteração na decisão anteriormente estabelecida, ficando os trabalhos de número 01, 07, 09, 11 no grupo C e os trabalhos de número 04 e 10 e no grupo B.Em uma terceira etapa os trabalhos do grupo A (número 02, 03, 05, 06, 08) foram novamente analisados por todos os jurados individualmente. Após análise detalhada foram apresentados Após essa definição a Comissão Organizadora apresentou os 11 (onze) trabalhos entregues ao Júri Técnico para início dos trabalhos de Julgamento da primeira Fase.

COMPOSIÇÃO1. SEPLAN - Sr. Jonas Eduardo Franz2. SINDUSCON - Claudio Horbe3. AMPE - Carlos Alberto Pintarelli4. SEBRAE – Seizo Ueno5. CDL - Cid Steinbach - CDL Blumenau6. CEF- José Renato Soares7. IAB / Núcleo Blumenau – Magali 8. ABC Ciclovias – Carolina Nunes9. CAU / SC - Taiana Polli10. ACIB – Paulo Henrique Herwig11. AEAMVI – (ausente)

TESTEMUNHASArq. Carla Cintia Back (Coordenadora)Arq. Daniela Pareja Garcia (Coordenadora Adjunta)Arq. Anderson Buss (Presidente Juri Técnico)

As dezenove horas e quinze minutos do dia vinte de setembro de dois mil e doze, reuniram-se na sede do curso de arquitetura e urbanismo da FURB na cidade de Blumenau/SC, a Comissão Organizadora e o Júri representativo do 1º Concurso de Estudantes de idéias de Revitalização da área Central de Blumenau - abaixo assinado - para iniciar a 2ª etapa do julgamento do concurso – julgamento representativo - conforme previsto em edital e regulamento interno.A coordenadora Carla Cintia Back e a coordenadora adjunta do concurso Daniela P. Garcia, deram início aos trabalhos de julgamento apresentando os principais pontos do edital, regulamento e das bases do concurso. Cada jurado recebeu um documento com as diretrizes do edital, critérios de avaliação e uma tabela para análise de cada trabalho. A Comissão Organizadora apresentou os 3 (três) trabalhos selecionados pelo Júri Técnico para início dos trabalhos de classificação. O presidente da comissão do júri técnico Anderson Buss fez a leitura das recomendações desse júri para o júri representativo. Após essa apresentação foi eleito Cláudio Horbe como presidente do Júri Representativo. Após o tempo das analises foi aberto para debate. Após essa discussão foi iniciada a votação, onde cada jurado faz as suas considerações e apresenta seu voto seguindo os critérios eleitos no edital. O resultado da votação ficou definido da seguinte forma: o trabalho 06 recebeu 4 votos para 1º colocação, 2 para a 2ª colocação e 4 para a 3ª colocação. O trabalho 03 recebeu 3 votos para 1ª colocação, 6 votos para 2ª colocação e 1 voto para 3ª colocação. O trabalho 02 recebeu 3 votos para 1ª colocação, 3 votos para 2ª colocação e 4 votos para 3ª colocação. Portanto, o resultado do concurso fica da seguinte forma:1 lugar – Trabalho de número 062 lugar - Trabalho de número 033 lugar - Trabalho de número 02