20 U C M 12 L U C I A N M I L I C A

L U C I A N M I L I C A-

M I G R A C I Ó N Y C R I S I S E C O N Ó M I C A: I M P A C T O S O B R E L O S

F L U J O S D E M A N O D E O B R A R U M A N A

E N L A C O M U N I D A D D E M A D R I DM I G R A T I O N & E C O N O M I C

C R I S I S: T H E I M P A C T O N R O M A N I A N

L A B O U R F L O W S I N T H E C O M M U N I T Y O F M A D R I D

20

12

U C

M

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA

MÁSTER EN DINÁMICAS TERRITORIALES Y DESARROLLO

TERRITORIAL DYNAMICS AND DEVELOPMENT

MASTER´S THESIS

MIGRACIÓN Y CRISIS ECONÓMICA: IMPACTO SOBRE LOS FLUJOS DE MANODE OBRA RUMANA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

MIGRATION AND ECONOMIC CRISIS: THE IMPACT ON ROMANIAN LABOURFLOWS IN THE COMMUNITY OF MADRID

Autor/author: LUCIAN MILICĂ

Coordinador/coordinated by: Dr. D. ENRIQUE POZO RIVERA

MADRID, septiembre de 2012





MASTER´S THESIS










MASTER´S THESIS






I

AGRADECIMIENTOS

No cabe duda que el esfuerzo vertido en la realización de esta tesis no es solo resultado

de quién la suscribe sino también de un conjunto de personas e instituciones.

En relación a las instituciones me gustaría dar las gracias a los siguientes órganos. En

primer lugar, a la Universidad de Bucarest (Rumanía) y Universidad Complutense de Madrid

(España) por ser los espacios donde he seguido los estudios de licenciatura y máster. En segundo

lugar, al Instituto Nacional de Estadística de España (INE), Instituto Nacional de Estadística de

Rumanía (INS), al Ministerio de Trabajo de Rumanía y a las otras instituciones y misiones

diplomáticas de Rumanía por facilitarme información para el desarrollo de este trabajo.

En cuanto a mi agradecimiento a las personas, me dirijo en primer lugar a mi coordinador

Enrique Pozo Rivera (Departamento de Geografía Humana de la UCM). Quiero reconocer su

apoyo y comprensión constante. También quiero darles las gracias a otros profesores e

investigadores con quien tuve discusiones sobre el tema, entre ellos: Silvia Marcu (Consejo

Superior de Investigaciones Científicas), Cristian Braghină (CICADIT-Centro Interdisciplinario

para la Investigación Avanzada sobre las Dinámicas Territoriales de Rumanía), Mirela Nae

(profesor de la Universidad de Bucarest), Rosa Mecha López (profesora de la UCM).

Además quiero destacar la amistad, ayuda e intercambio de experiencias con otros

compañeros que vinieron a estudiar de todo el mundo (Colombia, Ecuador, Perú, Mexico,

España, Mozambique, Bulgaria, Rumanía, Francia, China, Argelia, Bélgica). Junto a ellos doy

gracias también a todos mis amigos, entre ellos a Andra que me apoyó en la realización de este

trabajo.

A lo largo de todo este período el esfuerzo, ánimo y comprensión de mi madre y la

energia enviada por mi padre que desafortunadamente ya no está han sido fundamentales.

¡A todos gracias!

Mulțumesc tuturor!

Madrid, Septiembre de 2012

II

ABSTRACTTHE IMPACT ON ROMANIAN LABOUR FLOWS IN THE COMMUNITY OF MADRID

The study “Migration and Economic Crisis: The Impact on Romanian Labour Flows in

the Community of Madrid” was performed at the Complutense University of Madrid, in order to

obtain the Master’s Degree. It is a multidisciplinary study that not only has geographical and

historical features but also economic and sociological ones.

It is known that the global economic crisis has seriously affected the labor market in all

the European Union countries and the changes experienced by the economies of these countries

have also had repercussions on labor migration. The sectors predominantly occupied by

immigrants, such as construction and services, have been most affected by the economic crisis,

causing job loss and the rise of unemployment among migrant workers.

The current dynamics of the international mobility in the context of the deep economic

recession occurs simultaneously in the countries of origin and countries of destination for the

migrant workers and demonstrates a complex and multidimensional nature of the labor migration

phenomenon. Migration crosses a variety of social and economical problems that have a great

impact especially on immigrants as a vulnerable category that is affected by the crisis.

Given the current situation of economic crisis, through the present study we tried to

analyze the impact of the crisis on workforce flows from Romania to the European Union and

more specifically to Spain and the Community of Madrid.

We found this analysis as being extremely necessary, considering the fact that in the

latest years the migration processes to Spain have increased, making this country one of the main

destinations for Romanian migrants (and not only) among the countries of the European Union.

Actually in Spain an important part of the immigrant population, that is economically active, is

made of immigrants from Central and Eastern Europe, especially of immigrants from Romania

and in a lesser extent, Bulgarians and Ukrainians. As we will show in the present study if the late

nineties Romanian immigration was barely perceptible, in 2012 represents the first amount of

immigrant population in Spain and the Community of Madrid.

III

This fact itself raises some questions: Why does this immigration come right now with

this magnitude?, Why did they chose Spain?, In order for this phenomenon to happen, what does

it matter what happens in Romania?, What does it matter what happens with the labour market in

Spain?, What is the impact of the current economic crisis on the Romanian labour flow?, What is

the impact of the crisis on the Romanians resident in Spain and especially in the Community of

Madrid?, Does the current crisis produce a return migration flow to Romania or a reconfiguration

of new flows?. Our study will answer to these questions.

This study starts from the idea that migration flows respond to a global system in which

there are some general causes that encourage the migration phenomenon, that occur both in the

countries of origin and destination. Therefore, the targets that we have considered are:

- To realize an analysis of the dynamics of Romanian migration to Spain and

especially to the Community of Madrid, looking for reasons why these migrations occur;

- To analyze the sociodemographic characteristics of this group that lives in Spain

and in the Community of Madrid;

- To analyze the processes of employment into the labor market of this group in

Spain and especially in the Community of Madrid. At a descriptive level our analysis covers a

range of indicators of the employment status of the immigrants that will show the processes of

their integration on the labor market of the Community of Madrid: the unemployed,

unemployment rate, sectoral location, social and working position, income levels etc. The

purpose is to present the most complete and comprehensive picture of the situation of the

Romanians in the labour market in the situation of the current economic crisis;

- Another objective was to evaluate the impact of the economic crisis on the

Romanian labor migration and what are the effects on this group of immigrants and their

families.

- We also realized a projection of the magnitudes of the arrival flows of Romanians

to Spain and return flows to Romania or other country, based on interviews and surveys and also

on the recent trend of migration statistics.

The assumption on base of which we started this study is that the strong impact of the

economic crisis on the Spanish economy and especially on the labor market will generate a

return migration flow to Romania or to another country and therefore reconfiguration of the

IV

Romanian labor migration flow. We took into account the macro and micro factors that

determine the return/reassignment of Romanian migrants.

To explain the migratory flow of the Romanians to Spain and the possibility of

developing a new return flow, we considered (we did an assessment of) the main reasons of the

Romanian emigration to different countries. We considered that Romanians had and still have a

reason to leave Romania, but if they are targeting a particular country is for the inherent reasons

of that destination country and if they do it with a certain frequency is also for the facilities

granted by its social network.

Therefore, we focused a part of the research on the analysis of the situation of Romania:

What is happening in Romania?, How does the Romanian immigrants perceive this situation?

How is the economic situation that they have lived?; With what salary ?; What was the

unemployment rate?, etc. In other words, to what are the circumstances that explain the reasons

for their departure from Romania? We have measured these facts through quantitative (statistical

data) and qualitative (surveys and interviews) methods.

Since our interest is the economic migration, which occurs in the new economic and

political conditions arised during the current economic crisis (since 2008) but also the migration

that occurred before (starting with the period after the Fall of Communism in Romania – in 1989

- and especially after January 1, 2002 and January 1, 2007), we have established that our study

will cover the people who came to Spain after 1996; we have analyzed the following periods:

1996 -2001, 2002-2006, 2007-2012.

Therefore, the result is a complex study, divided into two blocks:

The first block, which analyzes Romanian immigration flows in the European Union,

Spain and the Community of Madrid as a particular case and the second block, which assesses

the situation of the labor market and the impact of the current economic crisis.

This type of research is obviously more and more necessary given the fact that we live in

an increasingly globalized world, with more intense migration flows which shows a great impact

on the national economy (either positive or negative). Modern society needs great cooperation

for the joint development (codevelopment).

It is necessary that politicians and the decision makers from the recipient countries

strengthen the cooperation ties with the countries of origin of the immigrants and jointly develop

V

appropriate policies and programs for effective management of labor migration to encourage

temporary migration, circular migration and productive return in order to capture the

contribution of the migrants and benefits of immigration.

These cooperation plans, policies, should be coherent and for a long-term, not to fall into

the trap of the populist speech against immigration and migrant workers, situation that occurred

in the case of the Romanian immigrants in Spain who were discriminated by introducing

restrictions.

So there should be taken into account the benefits that these immigrants (whether

Romanian or other nationalities) have brought to the receiver countries and during the crisis not

to a be treated as responsible for the situation on the labor market of that country and therefore to

apply restrictive actions, but to find appropriate solutions, beneficial both for the concerned state

and for the immigrants.

VI

MIGRACIÓN Y CRISIS ECONÓMICA: IMPACTO SOBRE LOS FLUJOS DE MANO DE OBRARUMANA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

ÍNDICE

PRIMERA PARTE: INTRODUCCIÓN, OBJETIVOS, MARCO TEÓRICO Y ANALÍTICO Y

METODOLOGÍA ....................................................................................................................................... 1

Capítulo I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ....................................................................................... 2

1.1. El proceso migratorio como fenómeno social y económico complejo ............................................. 2

1.2. Inmigración hacia España como objeto de investigación ................................................................. 3

1.3. Objeto de análisis e hipótesis de trabajo ........................................................................................... 4

1.4. Importancia actual del tema elegido para la investigación ............................................................... 8

1.5.Análisis de la estructura del trabajo de investigación ........................................................................ 9

Capítulo II. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN APLICADA .......................................... 12

2.1. Diagrama y cronograma de la investigación................................................................................... 12

2.2. Metodología aplicada para la obtención de los resultados .............................................................. 16

Capítulo III. MARCO TEÓRICO. APROXIMACIÓN INTRODUCTORIA A LA INMIGRACIÓN

.................................................................................................................................................................... 26

3.1. Evolución de los flujos migratorios y los efectos de la migración. El comportamiento migratorio

europeo .................................................................................................................................................. 26

3.2. El flujo migratorio del Este al Oeste: principales características.................................................... 29

3.3. Perspectivas teóricas sobre la migracion rumana ........................................................................... 32

SEGUNDA PARTE: LA INMIGRACION RUMANA EN LA UNION EUROPEA, ESPAÑA Y EN

LA COMUNIDAD DE MADRID ............................................................................................................ 36

Capítulo IV. EMIGRACIÓN RUMANA: CONTEXTO Y PRINCIPALES COMUNIDADES ....... 37

4.1. Principales comunidades de rumanos en el extranjero en el contexto de la actual crisis económica .. 37

4.2. El contexto de la emigración rumana – razones históricas, causas en Rumanía de la emigración y

principales flujos migratorios a nivel mundial y europeo ........................................................................... 42

4.3. La emigración rumana por etapas y migración circulatoria............................................................ 46

4.4. La emigración rumana por regiones y condados/distritos de origen............................................... 50

Capítulo V. LA EMIGRACIÓN RUMANA EN LA UNIÓN EUROPEA ........................................... 54

5.1. Aspectos teóricos y analíticos......................................................................................................... 54

VII

5.2. Dinámica de la migración rumana en la UE ................................................................................... 55

5.2.1. Flujos anuales de llegadas por principales áreas geográficas de la UE........................................ 62

Capítulo VI. LA INMIGRACIÓN EN ESPAÑA - UNA INTERPRETACIÓN ANALÍTICA EN

TÉRMINOS DEL IMPACTO DE LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA ......................................... 65

6.1. La inmigración extranjera en España (1996 – 2012): evolución por etapas ................................... 65

6.2. La inmigración rumana en España (1996-2012): análisis comparativo con la inmigración marroquí

y ecuatoriana .......................................................................................................................................... 68

Capítulo VII. PRINCIPALES NÚCLEOS DE POBLACIÓN EXTRANJERA Y RUMANA ......... 74

7.1. Inmigrantes extranjeros por Comunidades Autónomas .................................................................. 74

7.2. La población rumana por Comunidades Autónomas ............................................................ 79

7.3. La población extranjera y rumana por provincias ......................................................................... 87

7.4. Explicaciones analíticas sobre la inmigración en España ............................................................ 97

Capítulo. VIII. LA INMIGRACIÓN RUMANA EN LA COMUNIDAD DE MADRID ................. 101

8.1. Análisis general............................................................................................................................. 101

8.2. Localización de la población rumana en la Comunidad de Madrid.............................................. 107

8.2.1. Método de análisis ..................................................................................................................... 107

8.2.2. Principales resultados................................................................................................................. 107

8.2.2.1 Distribución de los extranjeros por municipios de la Comunidad de Madrid ......................... 107

8.2.2.2. Distribución de la población rumana por municipios de la Comunidad de Madrid ................... 111

Capítulo IX. CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS: LAS DIFERENCIAS DE

GÉNERO Y EDADES-ANÁLISIS A NIVEL NACIONAL CON ENFOQUE A LA COMUNIDAD

DE MADRID ........................................................................................................................................... 117

9.1. Distribución por sexo.................................................................................................................... 117

9.2. Distribución por edades ................................................................................................................ 119

9.3. La red social de los rumanos......................................................................................................... 124

TERCERA PARTE: MERCADO DE TRABAJO Y CRISIS ECONOMICA.................................. 127

Capítulo X. INMIGRACIÓN Y MERCADO DE TRABAJO ............................................................ 128

10.1. Aspectos generales y métodos de inserción en el mercado laboral.................................................. 128

10.2. Inserción de los rumanos en el mercado laboral español ............................................................ 130

10.2.1. Los inmigrantes rumanos según regímenes y categorías laborales. Análisis a nivel nacional ypor comunidades autónomas con especial enfoque a la Comunidad de Madrid ................................. 132

Capítulo XI. IMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA SOBRE EL FENÓMENO DE LA

MIGRACIÓN Y EL MERCADO DE TRABAJO ............................................................................... 138

VIII

11.1. La crisis económica internacional y sus repercusiones. Un enfoque basado en la situación de los

trabajadores en la Unión Europea ........................................................................................................ 138

11.2. La crisis económica y su influencia en el mercado de trabajo de Rumanía................................ 142

11.2.1 Evolución de la economía rumana durante la crisis .................................................................. 142

11.2.2. El mercado de trabajo de Rumanía durante la crisis ................................................................ 144

11.3. El caso de España: la economía y el mercado del trabajo – principales indicadores de la crisis –

breve análisis........................................................................................................................................ 149

Capítulo XII. LOS EFECTOS DE LA CRISIS SOBRE LOS FLUJOS MIGRATORIOS, EL

ACCESO Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS INMIGRANTES RUMANOS EN EL MERCADO

LABORAL............................................................................................................................................... 151

12.1. El caso de España ....................................................................................................................... 151

12.1.1. El impacto sobre los flujos migratorios ................................................................................... 151

12.1.1.1. Estimación de flujos de entrada y salida de los inmigrantes rumanos ................................... 154

12.1.2. Migración de retorno: perspectivas .......................................................................................... 156

12.1.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica: análisis general y por comunidadesautónomas – diferencias significativas entre extranjeros y españoles ................................................. 160

12.1.4. El desempleo entre los extranjeros de España: el caso de los rumanos ................................... 166

12.1.5. Las restricciones de 22 de julio de 2011 para los trabajadores rumanos............................... 170

12.1.6. Las remesas de los rumanos en el contexto de la actual crisis económica............................... 172

Capítulo XIII. ESTUDIOS DE CASO EN CONTEXTO REGIONAL: MADRID, ALCALÁ DE

HENARES, ARGANDA DEL REY, COSLADA Y TORREJÓN DE ARDOZ................................ 176

13.1. El contexto regional de las cinco comunidades de investigación .............................................. 176

13.2. Dinámica de la migración en los cinco municipios el contexto de la crisis económica.............. 179

13.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica ............................................................ 183

Capítulo XIV. COMUNIDAD DE MADRID. LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA CRISIS

ECONÓMICA SOBRE LOS TRABAJADORES RUMANOS – resultados de las encuestas......... 191

14.1. Aspectos metodológicos de la investigación cualitativa............................................................. 191

14.2. Principales resultados ................................................................................................................. 192

14.2.1.Datos sociodemográficos y la situación laboral ........................................................................ 192

14.2.2.Datos con respecto a la región de origen de Rumanía y la situación laboral antes de emigrar. 195

14.2.3.Datos sobre la situación de la vivienda ..................................................................................... 197

14.2.4. Integración de los rumanos en España ..................................................................................... 197

14.2.5. Ingresos y las remesas.............................................................................................................. 199

14.3.6. Percepciones sobre la crisis económica ........................................................................................ 203

IX

14.2.7. Perspectivas de los inmigrantes rumanos................................................................................. 208

CONCLUSIONES................................................................................................................................... 213

Bibliografía .............................................................................................................................................. 219

Anexos ...................................................................................................................................................... 223

X

MIGRATION AND ECONOMIC CRISIS: THE IMPACT ON ROMANIAN LABOUR

FLOWS IN THE COMMUNITY OF MADRID

TABLE OF CONTENTS

PART ONE: INTRODUCTION, OBJECTIVES, THEORETICAL AND ANALYTICAL PART

AND METHODOLOGY ............................................................................................................................ 1

Chapter I. INTRODUCTION AND OBJECTIVES ................................................................................ 2

1.1. The migration process as complex social and economic phenomenon............................................. 2

1.2. Immigration to Spain as a research................................................................................................... 3

1.3. Analysis object and working hypothesis .......................................................................................... 4

1.4. Current importance of the chosen theme for the research ................................................................ 8

1.5. Analysis of the research structure .................................................................................................... 9

Chapter II. APPLIED RESEARCH METHODOLOGY ..................................................................... 12

2.1. Research diagram and schedule ...................................................................................................... 12

2.2. The applied methodology to obtain the results .............................................................................. 16

Chapter III. THEORETICAL PART. INTRODUCTORY APPROACH TO IMMIGRATION ..... 26

3.1. Evolution of migration flows and migration's effects. The European migratory behaviour........... 26

3.2. The migratory flow from East to West: main features ............................................................ 29

3.3. Theoretical perspectives of Romanian migration ......................................................................... 32

PART TWO: THE FOREIGN IMMIGRATION TO SPAIN AND TO THE COMMUNITY OF

MADRID.................................................................................................................................................... 36

Chapter IV. ROMANIAN EMIGRATION: CONTEXT AND MAIN COMMUNITIES ................. 37

4.1. Main Romanian communities abroad in the context of the current economic crisis ...................... 37

4.2. The context of the Romanian emigration - historical reasons, emigration causes in Romania and

main migration flows at a global and European level ........................................................................... 42

4.3. Romanian emigration in stages and circulatory migration ............................................................ 46

4.4. Romanian emigration by regions and counties /districts of origin ............................................... 50

Chapter V. ROMANIAN MIGRATION IN THE EUROPEAN UNION .......................................... 54

5.1. Theoretical and analytical elements................................................................................................ 54

5.2. The dynamics of Romanian migration in the EU ........................................................................... 55

5.2.1. Annual arrival flows by main EU geographical areas............................................................... 62

XI

Chapter VI. IMMIGRATION IN SPAIN- AN ANALYTICAL INTERPRETATION

CONCERNING THE IMPACT OF THE ACTUAL ECONOMIC CRISIS ..................................... 65

6.1. Foreign immigration in Spain (1996 - 2012): evolution by stages ................................................ 65

6.2. Romanian immigration in Spain (1996-2012): comparative analysis with Moroccan and

Ecuadorian immigration ........................................................................................................................ 68

Chapter VII. MAIN FOREIGN AND ROMANIAN POPULATION CENTERS ............................. 74

7.1. Foreign immigrants by autonomous communities ......................................................................... 74

7.2. The Romanian population by autonomous communities ............................................................ 79

7.3. Foreign and Romanian population by provinces ......................................................................... 87

7.4. Analytical explanations about the immigration in Spain ............................................................ 97

Chapter. VIII. ROMANIAN IMMIGRATION IN THE COMMUNITY OF MADRID................ 101

8.1. General analysis ........................................................................................................................... 101

8.2. Localization of the Romanian population in the the Community of Madrid ............................... 107

8.2.1. Analysis method ........................................................................................................................ 107

8.2.2. Main results ............................................................................................................................... 107

8.2.2.1 Distribution of the foreign people by municipalities of the Community of Madrid ................ 107

8.2.2.2. Distribution of the Romanian population by municipalities of the Community of Madrid ......... 111

Chapter IX. SOCIODEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS: GENDER AND AGE

DIFFERENCES - AN ANALYSIS AT A NATIONAL LEVEL FOCUSING THE COMMUNITY

OF MADRID .......................................................................................................................................... 117

9.1. Distribution by sex ....................................................................................................................... 117

9.2. Distribution by ages ..................................................................................................................... 119

9.3. The Romanian's social network ................................................................................................... 124

PART THREE: LABOUR MARKET AND ECONOMIC CRISIS................................................... 127

Chapter X. IMMIGRATION AND LABOUR MARKET .................................................................. 128

10.1. General elements and insertion methods on the labor market ........................................................ 128

10.2. Insertion of the Romanians on the Spanish labor market ......................................................... 130

10.2.1. The Romanian immigrants by regimes and labor categories. An analysis at a national level andby autonomous communities with special focus on the Community of Madrid ................................. 132

Chapter XI. ECONOMIC IMPACT OF THE ECONOMIC CRISIS ON THE MIGRATION

PHENOMENON AND THE LABOUR MARKET ............................................................................. 138

11.1. The global economic crisis and its repercussions. An approach based on the situation of the

workers in the European Union .......................................................................................................... 138

11.2. The economic crisis and its influence on the labor market of Romania .................................... 142

XII

11.2.1 Evolution of the Romanian economy during the crisis ............................................................ 142

11.2.2. Romania's labor market during the crisis ................................................................................ 144

11.3. The case of Spain: the economy and the labor market - main indicators of the crisis - brief

analysis ............................................................................................................................................... 149

Chapter XII. THE EFFECTS OF THE CRISIS ON MIGRATION FLOWS, THE ACCESS AND

PARTICIPATION OF ROMANIAN IMMIGRANTS AT THE LABOUR MARKET................... 151

12.1. The case of Spain ....................................................................................................................... 151

12.1.1. The impact on migration flows ............................................................................................... 151

12.1.1.1. Estimation of input and output flows of Romanian immigrants ................................................ 154

12.1.2. Return migration: prospects .................................................................................................... 156

12.1.3. Unemployment in the current economic crisis situation: a general analysis and by autonomouscommunities - significant differences between foreigners and the Spanish ....................................... 160

12.1.4. Unemployment among the foreigners from Spain: the case of the Romanians ...................... 166

12.1.5. The restrictions for the Romanian workers from July 22, 2011 ........................................... 170

12.1.6. The Remittances of the Romanians in the context of the current economic crisis .................. 172

Chapter XIII. CASE STUDIES IN A REGIONAL CONTEXT: MADRID, ALCALÁ DE

HENARES, ARGANDA DEL REY, COSLADA AND TORREJON DE ARDOZ .......................... 176

13.1. The regional context of the five research communities ............................................................. 176

13.2. The dynamics of migration in the context of the economic crisis............................................... 179

13.3. Unemployment in the current economic crisis situation ............................................................ 183

Chapter XIV. THE COMMUNITY OF MADRID. EVALUATION OF THE IMPACT OF THE

ECONOMIC CRISIS ON ROMANIAN WORKERS - the survey results........................................ 191

14.1. Methodological elements of the qualitative research ................................................................... 191

14.2. Main results ................................................................................................................................ 192

14.2.1. Sociodemographic data and employment status ...................................................................... 192

14.2.2. Data concerning the region of origin in Romania and employment status before migration... 195

14.2.3. Data concerning the housing situation .................................................................................... 197

14.2.4. Integration of the Romanians in Spain .................................................................................... 197

14.2.5. Income and remittances .......................................................................................................... 199

14.2.6. Perceptions about the economic crisis ......................................................................................... 203

14.2.7. Perspectives of the Romanian immigrants ............................................................................... 208

CONCLUSIONS ..................................................................................................................................... 213

Bibliography ............................................................................................................................................ 219

Appendices............................................................................................................................................... 223

XIII

ÍNDICE DE CUADROS Y ESQUEMASSEGUNDA PARTE

CAPÍTULO IV

CUADRO 1. Comunidades de rumanos a nivel mundial (2011) ........................................................... 40

CUADRO 2. Evolución del salario promedio en Rumanía . ................................................................. 44

CUADRO 3. Evolución del salario mínimo en España y el incremento en porcentajes........................ 45

CUADRO 4. Comparación entre los sueldos por sectores de actividad de Rumanía y España............. 46

ESQUEMA 1. Esquema interpretativo de la migración circulatoria laboral de Rumanía ..................... 50

CAPÍTULO V

CUADRO 5. Evolución del número de extranjeros y rumanos de la UE y en los primeros 10 países conel número más elevado de extranjeros ................................................................................................... 56

CAPÍTULO VII

CUADRO 6. Extranjeros y rumanos en las primeras cinco comunidades autónomas en cuanto alnúmero de ciudadanos de Rumanía........................................................................................................ 86

CUADRO 7. Evolución del número de ocupados en España ................................................................ 99

CAPÍTULO VIII

CUADRO 8. Evolución trimestral de extranjeros con certificado de registro o tarjeta de residencia envigor según nacionalidad en la Comunidad de Madrid: Rumanía ....................................................... 102

CUADRO 9. Evolución del número de extranjeros y de las tres principales nacionalidades extranjerasde la Comunidad de Madrid y la tasa de variación interanual .....................................................102-103

CUADRO 10. Extranjeros en los municipios de la Comunidad de Madrid con más de 1000inmigrantes de nacionalidad rumana (2011) ........................................................................................ 108

CAPÍTULO IX

CUADRO 11. Edad media por comunidades autónomas, nacionalidad y sexo (2012) ....................... 120

CUADRO 12. Grandes grupos de edad y sexo (No y %) a 1 de enero de 2012 .................................. 124

TERCERA PARTE

CAPÍTULO X

CUADRO 13. Afiliados a la seguridad social en alta laboral en España y la variación interanual (en noy %): total, extranjeros y las principales tres nacionalidades extranjeras de inmigrantes (rumanos,marroquíes, ecuatorianos) .................................................................................................................... 131

CUADRO 14. Afiliados rumanos a la seguridad social en alta laboral por sexos y la variación

interanual (en nO y %) ....................................................................................................................... 132

CUADRO 15. Afiliados rumanos a la seguridad social en alta laboral por regímenes y comunidades

autónomas y la variación interanual (en no y %) julio 2011/julio 2012 ....................................133-134

XIV

CUADRO 16. Porcentajes de trabajadores extranjeros y rumanos en alta laboral en el Régimen

General de Seguridad Social según sector a 31 de diciembre de 2009............................................. 135

CUADRO 17. Trabajadores extranjeros en alta laboral en el Régimen General de Seguridad Social

según sector a 31 de diciembre de 2009............................................................................................ 136

CUADRO 18. Trabajadores extranjeros y rumanos en alta laboral en el Régimen General de

Seguridad Social según grupo de cotización a 31 de diciembre de 2009.......................................... 137

CAPÍTULO XII

CUADRO 19. Altas y bajas por variación residencial con procedencia del extranjero/con destino alextranjero de extranjeros y rumanos en España y en la Comunidad de Madrid y las variacionesinteranuales (en no y %) ....................................................................................................................... 152

CUADRO 20. Estimación de flujos de entrada y salida de España de extranjeros y de rumanos (2010 y2011) ................................................................................................................................................... 155

CUADRO 21. Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajas de losextranjeros de España con destino Rumanía ....................................................................................... 159

CUADRO 22. Parados por nacionalidades ......................................................................................... 169

CUADRO 23. Ocupados por nacionalidades....................................................................................... 169

CUADRO 24. Destinos de las remesas de España: evolución anual y variación absoluta y porcentual.............................................................................................................................................................. 174

CAPÍTULO XIII

CUADRO 25. Extranjeros y rumanos en los primeros cinco municipios de la Comunidad de Madrid

con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana ........................................179-180

CUADRO 26. Evolución de la población extranjera y rumana en la Comunidad de Madrid y en los

primeros cinco municipios con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana ...182-

183

CUADRO 27. Evolución del número de parados (total, extranjeros, rumanos) en la Comunidad de

Madrid y en los primeros cinco municipios en cuanto al número de inmigrantes de nacionalidad

rumana........................................................................................................................................186-187

CUADRO 28. El número de parados rumanos en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco

municipios en cuanto al número de inmigrantes rumanos, por sectores de actividad ....................... 188

CUADRO 29. Afiliados en alta laboral en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco

municipios en cuanto al número de inmigrantes rumanos y la variación interanual......................... 189

CAPÍTULO XIV

CUADRO 30. Encuesta-impacto de la crisis económica (¿Cómo le ha afectado la crisis económica?).............................................................................................................................................................. 206

XV

CUADRO 31. Encuesta-grado de satisfacción (¿En comparación con el período en el que estuvo en

Rumanía, está más contento, igual de contento o menos contento con ....?)..................................... 207

XVI

ÍNDICE DE GRÁFICOSSEGUNDA PARTE

CAPÍTULO IV

GRÁFICO 1. La tasa de emigración al extranjero de los rumanos por regiones históricas................ 51

CAPÍTULO V

GRÁFICO 2. Tasa de variación interanual de la población extranjera en la UE y en los primeros tres

países con el número más elevado de extranjeros ............................................................................. 56

GRÁFICO 3. Tasa de variación interanual de la población rumana en la UE y en los primeros tres

países con el número más elevado de rumanos .................................................................................. 56

GRÁFICO 4. Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la UE y en sus principales áreas

geográficas ............................................................................................................................................. 63

GRÁFICO 5. Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la región sur de la UE y en los

principales países que la componen ................................................................................................... 63

CAPÍTULO VI

GRÁFICO 6. Evolución del número de extranjeros en España y la variación interanual absoluta yporcentual .............................................................................................................................................. 67

GRÁFICO 7. Evolución del número de los extranjeros en España (las principales tres nacionalidades)................................................................................................................................................................ 69

GRÁFICO 8. La variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí yecuatoriana en España............................................................................................................................ 72

CAPÍTULO VII

GRÁFICO 9. Evolución del NO de ciudadanos de Rumanía ................................................................ 87

CAPÍTULO VIII

GRÁFICO 10. Evolución del número de extranjeros de la Comunidad de Madrid (las principales tres

nacionalidades) ................................................................................................................................. 103

GRÁFICO 11. Variación interanual absoluta y porcentual ................................................................. 104

GRÁFICO 12. Variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí y

ecuatoriana de la Comunidad de Madrid ............................................................................................. 105

CAPÍTULO IX

GRÁFICO 13. Distribución por sexos de la población rumana en España (2012).......................... 118

GRÁFICO 14. Distribución por sexos de la población rumana en la Comunidad de Madrid ……118

GRÁFICO 15. Pirámide de población de España (comparación españoles/extranjeros) a 1 de enero de2012 ..................................................................................................................................................... 121

GRÁFICO 16. Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparaciónespañoles/extranjeros) a 1 de enero de 2012........................................................................................ 121

XVII

GRÁFICO 17. Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/rumanos) a1 de enero de 2012 .............................................................................................................................. 122

GRÁFICO 18. Pirámide de población de España (comparación españoles/rumanos) a 1 de enero de2012 ..................................................................................................................................................... 123

TERCERA PARTE

CAPÍTULO X

GRÁFICO 19. Evolución del número de afiliados en alta laboral en España: total y extranjeros .. 131

GRÁFICO 20. Evolución del número de afiliados en alta laboral de las tres principales

nacionalidades extranjeras de España ............................................................................................. 131

CAPÍTULO XII

GRÁFICO 21. Altas y bajas por variación residencial de los rumanos en España.......................... 153

GRÁFICO 22. Altas y bajas por variación residencial de extranjeros en España ........................... 153

GRÁFICO 23. Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajas de los

extranjeros de España con destino Rumanía.................................................................................... 160

GRÁFICO 24. Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (ambos sexos) .......... 161

GRÁFICO 25. Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (mujeres) ................... 162

GRÁFICO 26. Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (hombres) .................. 162

GRÁFICO 27. Remesas emitidas por España...................................................................................... 172

GRÁFICO 28. Dos crisis comparadas ................................................................................................ 172

GRÁFICO 29. Evolución de las remesas emitidas desde España a Rumanía .................................... 175

GRÁFICO 30. Remesas emitidas por los trabajadores rumanos en el extranjero ............................. 175

CAPÍTULO XIII

GRÁFICO 31. Evolución del número de rumanos en los primeros cinco municipios de la Comunidadde Madrid con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana ................................ 180

CAPÍTULO XIV

GRÁFICO 32-35. Encuesta. Datos sociodemográficos y la situación laboral .............................193-194

GRÁFICO 36-38. Encuesta. Datos con respeto a la región de origen de Rumanía y la situación

laboral antes de emigrar ................................................................................................................... 198

GRÁFICO 39. Encuesta. Datos sobre la situación de la vivienda ...................................................... 197

GRÁFICO 40-41. Encuesta. Integración de los rumanos en España ...........................................198-199

GRÁFICO 42-47. Encuesta. Ingresos y las remesas ....................................................................200-202

GRÁFICO 48-55. Encuesta. Percepciones sobre la crisis económica .........................................203-208

GRÁFICO 56-61. Encuesta. Perspectivas de los inmigrantes rumanos ......................................209-212

XVIII

ÍNDICE DE MAPASSEGUNDA PARTE

CAPÍTULO IV

MAPA 1. Comunidades de rumanos a nivel mundial (2011) ................................................................ 39

MAPA 2. Distribución porcentual de la emigración rumana por regiones y condados de origen ........ 53

CAPÍTULO V

MAPA 3. Evolución del número de inmigrantes de nacionalidad rumana entre 2001 y 2011 en lospaíses de la Unión Europea en relación con la evolución del número total de inmigrantes en cada país................................................................................................................................................................ 59

MAPA 4. La proporción de inmigrantes de nacionalidad rumana sobre el total de inmigrantes de lospaíses de la UE....................................................................................................................................... 60

MAPA 5. El porcentaje de extranjeros y de rumanos en la población total de los países de la UE ...... 61

CAPÍTULO VII

MAPA 6 (a). Número de extranjeros por comunidades autónomas....................................................... 76

MAPA 6 (b). Distribución porcentual de los extranjeros por comunidades autónomas ........................ 77

MAPA 7. Principales nacionalidades de inmigrantes por comunidades autónomas y el porcentajecorrespondiente ...................................................................................................................................... 78

MAPA 8 (a). Número de rumanos por comunidades autónomas .......................................................... 80

MAPA 8 (b). Proporción de rumanos sobre la población total extranjera por comunidades autónomas................................................................................................................................................................ 81

MAPA 9. Distribución porcentual de los inmigrantes rumanos por comunidades autónomas ............. 83

MAPA 10 (a). Proporción de extranjeros sobre la población total por comunidades autónomas.......... 84

MAPA 10 (b). Proporción de rumanos sobre la población total por comunidades autónomas ............. 85

MAPA 11 (a). Número de extranjeros por provincias de España .......................................................... 89

MAPA 11 (b). Distribución porcentual de los extranjeros por provincias de España ........................... 90

MAPA 12 (a). Número de rumanos por provincias de España .............................................................. 91

MAPA 12 (b). Proporción de rumanos sobre la población total extranjera por provincias de España .. 92

MAPA 13. Distribución porcentual de los inmigrantes rumanos por provincias de España ................. 94

MAPA 14 (a). Proporción de extranjeros sobre la población total por provincias de España ............... 95

MAPA 14 (b). Proporción de rumanos sobre la población total por provincias de España................... 96

MAPA 15. Principales nacionalidades de inmigrantes por provincias de España ................................. 98

CAPÍTULO VIII

MAPA 16. Número de extranjeros por municipios de la Comunidad de Madrid................................ 110

MAPA 17. Número de rumanos por municipios de la Comunidad de Madrid.................................... 113

XIX

MAPA 18. Proporción de rumanos sobre la población total extranjera por municipios de la Comunidadde Madrid ............................................................................................................................................. 114

MAPA 19. Principales nacionalidades de inmigrantes por municipios de la Comunidad de Madrid . 115

MAPA 20. Porcentajes de rumanos sobre la población total por municipios de la Comunidad deMadrid.................................................................................................................................................. 116

CAPÍTULO IX

MAPA 21. Porcentajes de mujeres rumanas sobre la población total rumana por municipios de laComunidad de Madrid ......................................................................................................................... 117

TERCERA PARTE

CAPÍTULO XI

MAPA 22. La tasa de desempleo en los países de la UE y EEE ......................................................... 140

MAPA 23. Tasa de paro en Rumanía por regiones y condados (ambos sexos)................................... 146

MAPA 24. Tasa de paro de Rumanía por regiones y condados (femenino) ........................................ 147

MAPA 25. Tasa de paro de Rumanía por regiones y condados (masculino)....................................... 148

CAPÍTULO XII

MAPA 26. Incremento trimestral interanual de la tasa de paro por comunidades autónomas ............ 164

MAPA 27. Incremento trimestral interanual de la tasa de paro de los extranjeros por comunidadesautónomas ............................................................................................................................................ 165

MAPA 28. Incremento trimestral interanual 2008/2012 de la tasa de paro de los extranjeros de laUnión Europea por comunidades autónomas....................................................................................... 168

CAPÍTULO XIII

MAPA 29. Tasa de desempleo de los ciudadanos rumanos por municipios de la Comunidad de Madrid.............................................................................................................................................................. 190

XX

ÍNDICE DE ANEXOS

ANEXO 1. CUADRO: Evolución del número de inmigrantes de nacionalidad rumana en los países dela UE en relación con el número total de inmigrantes en cada país: flujo anual, el total existente y elporcentaje de rumanos (del total de extranjeros) ................................................................................. 224

ANEXO 2. MAPA: Rumanía por regiones y condados ..................................................................... 227

ANEXO 3. CUADRO: El porcentaje de extranjeros en la población total y el porcentajes de rumanosen el total de inmigrantes de los países de la UE (2011)...................................................................... 228

ANEXO 4 (A,B,C). GRÁFICOS: Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la RegiónEste (anexo 4.A), Oeste (anexo 4.B) y Norte (anexo 4.C) de la UE y en los principales países ......... 228

ANEXO 5. CUADRO: Evolución del número de extranjeros y de las tres principales nacionalidadesextranjeras de España y la tasa de variación interanual ...................................................................... 230

ANEXO 6. CUADRO: Evolución trimestral de extranjeros con certificado de registro o tarjeta deresidencia en vigor según nacionalidad en España: Rumanía, Ecuador, Marruecos .......................... 230

ANEXO 7. CUADRO: Evolución de la población extranjera y rumana en España por sexo ............ 231

ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha A (Alcalá de Henares): CUADRO - Evolución de lapoblación extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variacióninteranual; GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual delnúmero de extranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrantes/Distribución porsexos de la población rumana ............................................................................................................. 232

ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha B (Arganda del Rey): CUADRO - Evolución de lapoblación extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variacióninteranual; GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual delnúmero de extranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrante/ Distribución porsexos de la población rumana ............................................................................................................. 234

ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha C (Coslada): CUADRO - Evolución de la poblaciónextranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variación interanual;GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual del número deextranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrantes/Distribución por sexos de lapoblación rumana ................................................................................................................................ 235

ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha D (Madrid): CUADRO-Evolución de la poblaciónextranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variación interanual;GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual del número deextranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrantes/Distribución por sexos de lapoblación rumana; MAPAS – Número de extranjeros por distritos de Madrid/Número de inmigrantesrumanos por distritos de Madrid/Proporción de rumanos sobre la población total extranjera pordistritos de Madrid .............................................................................................................................. 236

ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha E (Torrejón de Ardoz): CUADRO-Evolución de lapoblación extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variación

XXI

interanual; GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual delnúmero de extranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrantes/Distribución porsexos de la población rumana ............................................................................................................. 239

XXII

ÍNDICE DE ABREVIATURAS

INE – Instituto Nacional de Estadística de España

INS - Instituto Nacional de Estadística de Rumanía (en rumano: Institutul Național de Statistică)

RON – el código ISO4217 del actual leu rumano (El leu en plural lei) rumano es la moneda oficialde Rumanía; actualmente se negocia la adopción del Euro en el futuro)

EPA – Encuesta de Población Activa

V.No - variación absoluta

V.% - variación relativa

TVI -Tasa de variación Interanual (Vi - Variación Interanual)

CC.AA. - Comunidades Autónomas

CAM - Comunidad Autónoma de Madrid

Va – variación altas (altas por variación residencial)

Vb – variación bajas (bajas por variación residencial)

Ext. y Ru. – abreviaturas en los cuadros y gráficos: extranjeros (Ext.) y rumanos (Ru.)

FEDROM – Federación de Asociaciones de Emigrantes Rumanos en España

FMI – Fondo Monetario Internacional

RFA - República Federal de Alemania

1

PRIMERA PARTEINTRODUCCIÓN, OBJETIVOS, MARCO TEÓRICO Y

ANALÍTICO Y METODOLOGÍA

2

Capítulo I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS

1.1. El proceso migratorio como fenómeno social y económico complejo

La migración internacional es un fenómeno relativamente nuevo para Rumanía

contemporánea y probablemente, a partir de 1998 comienzan a definirse las tendencias que

ganarán estabilidad en el futuro.

Los movimientos migratorios tienen profundas implicaciones en las sociedades

contemporáneas, identificándose tres niveles1 en los que las migraciones tienen importantes

efectos: los efectos de la migración sobre la población de origen, la población de destino y en los

propios migrantes. Según estudios sociológicos, hay muchas consecuencias producidas por la

migración a estos tres niveles de la sociedad.

En la literatura científica actual, la relación entre la migración internacional y la

globalización se presenta generalmente en una forma simplificada e incompleta. La mayoría de

los enfoques de la globalización se limita a una parte del fenómeno o de un punto de vista, tales

como la relación entre la globalización económica (comercio, el turismo y la expansión de las

comunicaciones) y la migración internacional creciente. Por lo tanto, no se destacaron, por

ejemplo, los temores de los países receptores debidos a las pérdidas de empleos a costa de sus

propios ciudadanos, los cambios culturales atribuidos a la globalización y las estrategias que

algunos Estados han implementado para limitar y controlar la migración internacional.

La globalización ha abierto la cooperación internacional ofreciendo oportunidades sin

precedentes para el movimiento de personas, bienes, capitales y servicios.

La libre circulación de las personas se menciona en el derecho internacional y más

exactamente en las normas jurídicas internacionales que rigen la libre circulación de las personas

y su derecho a elegir su país de residencia y trabajo.

De conformidad con el art. 25 de la Constitución de Rumanía: "El derecho a la libre

circulación de los ciudadanos rumanos en el país y en el extranjero está garantizado. Todo

1 Vlăsceanu, L., Zamfir, C. (1998) Diccionario de Sociología. [Dictionar de sociologie]

3

ciudadano rumano tiene garantizado el derecho a establecer su domicilio o residencia en

cualquier parte del país, a emigrar y regresar a su país".

1.2. Inmigración hacia España como objeto de investigación

En los últimos años el fenómeno migratorio en España se ha encontrado en el centro de

debate público y en el centro de interés de numerosos estudios científicos, lo que se debe

principalmente al hecho de que desde principios de los años noventa este país se ha convertido

en un importante destino de los flujos migratorios.

A lo largo de estos años los procesos migratorios hacia España han ido en aumento

convirtiendo este país en uno de los principales destinos migratorios entre los países de la Unión

Europea.

En concreto, la proporción de inmigrantes en el total de la población se ha multiplicado

por diez en diecisiete años. Si en 1996 los extranjeros representaban un 1,24% de la población

empadronada en España, en 2012, este porcentaje se ha incrementado hasta alcanzar un 12,10%

(anexo1). Junto al rápido incremento del peso de la población inmigrante en el conjunto de la

población española se observa también una creciente diversificación de sus procedencias.

Una parte importante de la población inmigrante económicamente activa la constituyen

los inmigrantes de Europa Central y Oriental, sobre todo, por una presencia numerosa de

inmigrantes rumanos y, aunque en menor medida, de búlgaros y ucranianos. Cabe destacar aquí

que la transformación de España en un país de inmigración coincidió con la liberación de un gran

potencial migratorio de las poblaciones de Europa Central y Oriental a causa del

derrumbamiento de los regímenes comunistas y los procesos de transformación económica y

política en aquellos países. Aun así el grupo más importante de inmigrantes en España siguen

siendo los latinoamericanos.

Se debe mencionar también que los procesos migratorios tuvieron un importante impacto

en los procesos económicos y en la situación del mercado laboral de España.

Según los datos de la Encuesta de Población Activa, entre 1994 y 2007 se han creado casi 8

millones de empleos de los que más de 2,5 millones corresponden a la población extranjera2. A

2 Según los datos de la EPA entre el primer trimestre de 1994 y el primer trimestre de 2007 el aumento de la población total ocupada era de

7,981 millones.

4

finales del segundo trimestre de 2012 España tiene 17.4 millones ocupados con más de medio

millón menos que en 2011 (18.1 millones) debido a la actual crisis económica (anexo 1).

La masiva entrada de inmigrantes en el mercado nos remite a cuestiones relacionadas con

el impacto que tiene la incorporación de un importante número de nuevos trabajadores de origen

extranjero en la situación laboral de la población autóctona (Carrasco Perea et al. 2006; Domingo

i Valls, Houle 2005). Entre los temas de investigación son cada vez más numerosos los estudios

científicos cuyo propósito es determinar en qué medida la condición de inmigrante determina su

posición en el mercado de trabajo de las sociedades de destino.

Así pues, los inmigrantes procedentes de Europa Central y Oriental presentan diferencias

en cuanto a las tasas de actividad, ocupación, temporalidad y niveles salariales con respecto a

otros colectivos.

También se observan, a pesar de la evidente concentración sectorial y ocupacional de la

población inmigrante en su conjunto, algunos contrastes entre colectivos particulares en la

distribución en las ramas de actividad y en la estructura ocupacional.

Este marco constituye un punto de partida para el creciente número de estudios centrados

en determinados colectivos inmigrantes residentes en España.

Dentro de esta tendencia se inscribe también este trabajo dedicado al colectivo rumano en

España y en especial en la Comunidad de Madrid.

1.3. Objeto de análisis e hipótesis de trabajo

Como vamos a mostrar, si a finales de la década de los noventa la inmigración rumana

era apenas perceptible, en 2012 representa el primer grupo de población inmigrada en España y

en la Comunidad de Madrid.

Esto, por sí mismo, genera ciertas preguntas: ¿Por qué llega esta inmigración en estos

momentos y con estas dimensiones?, ¿Por qué eligieron España?, ¿Qué importancia tiene, para

que esto ocurra, lo que pasa en Rumania?, ¿Qué importancia tiene lo que pasa en España, con el

mercado laboral?, ¿Qué impacto tiene la actual crisis económica sobre el flujo de mano de obra

rumana?, ¿Qué impacto tiene la crisis sobre el colectivo rumano residente en España y más

exactamente en la Comunidad de Madrid?, ¿Produce la actual crisis un flujo de retorno a

Rumanía o de reconfiguración de nuevos flujos?. A estas preguntas vamos a responder a

continuación…

5

En este trabajo se parte del planteamiento de que los flujos migratorios responden a un

sistema global en el que existen unas causas generales que favorecen las migraciones, que se dan

tanto en los países de origen como en los de destino. En los países de origen éstas son,

básicamente, las de tipo económico, los conflictos bélicos y las condiciones de libertad, mientras

que en los de destino están más relacionadas con las necesidades de su mercado laboral, aunque

también tienen que ver con las condiciones de libertad y otros aspectos. En el caso de Rumanía si

antes de los años noventa la migración tenía como principal motivo los aspectos políticos,

actualmente la emigración es en su mayor parte económica.

Entre los análisis sobre causas de las migraciones, se ha hablado de los factores de

expulsión del país de origen (pobreza, falta de oportunidades laborales, etc.) y los de atracción

del país de destino (mayores oportunidades laborales, mejores ingresos salariales, mayor libertad,

etc.). Pero tales factores, tanto los de atracción como los de expulsión, no pueden explicar por sí

solos esos flujos, ya que si los de expulsión fuesen los que determinan la emigración, todos los

países pobres estarían emitiendo migrantes por igual, o proporcionalmente a su pobreza, cosa

que no es así; y si los de atracción determinasen la inmigración, también los países ricos estarían

recibiendo inmigrantes en proporción a su riqueza, cosa que tampoco ocurre (Pajares, 2006).

Nada más lejos de la realidad la idea de que el interés por migrar a los países ricos está

generalizado en todos los países pobres. Los países emisores de flujos significativos de

emigración son unos muy concretos; ni son todos los países pobres, ni siempre son los más

pobres. Y dentro de cada uno de esos países emisores, las personas que migran tampoco suelen

ser las más pobres; existen procesos familiares y colectivos de selección de los migrantes que

llevan a que la opción de migrar se plantee sólo para una parte de la población y no sea

precisamente para quienes están en peores condiciones económicas o peor preparados laboral o

profesionalmente. Por tanto las migraciones no pueden explicarse sólo por las diferencias

económicas, sino que existen causas de tipo social que acaban siendo las que permiten el

mantenimiento de los flujos.

Un aspecto importante es la forma de cómo se inició el flujo migratorio. Por ejemplo en

Europa, Alemania es el país con mayor número de residentes extranjeros (inmigrantes laborales

o refugiados). Alemania tuvo una política de ir en busca de los trabajadores migrantes a países

cercanos (sobre todo del sur de Europa, destacando Turquía), y después por una política de asilo

más generosa que la de otros países europeos. Por otra parte, ha seguido ejerciendo una atracción

importante para los migrantes de países cercanos, como los de la Europa del Este. En general, ha

ofrecido unas posibilidades de empleo mayores que las de otros países europeos.

6

Como resultado de los procesos migratorios iníciales, se crean unas dinámicas que

tienden al mantenimiento de los flujos. Aquellas poblaciones que enviaron a los primeros

emigrantes, ven cómo las familias de éstos reciben remesas de dinero; se generan ciertas formas

de dependencia económica, y se desarrollan ciertos vínculos con el lugar donde se hallan los que

migraron. El conjunto de vínculos entre la población del lugar de origen y el colectivo emigrado

en el lugar de destino da lugar a una estructura de red que favorece la continuidad de la emisión

de migrantes (Castles, 2004, 153-154).

La estructura de red favorece la continuidad de la migración, aun cuando en el país

receptor hayan cambiado las condiciones que provocaron los primeros flujos de inmigración.

Aunque las posibilidades de encontrar empleo sean mucho menores, y aunque los empleos que

encuentran los inmigrantes están sobre todo en segmentos laborales mal pagados, el flujo

migratorio puede continuar durante un tiempo, porque está favorecido por los vínculos

económicos, sociales y culturales que se han desarrollado entre el lugar de origen y el de destino.

Un caso muy interesante para demonstrar lo que se menciona anteriormente es el de

Rumanía, cuyo flujo migratorio hacia España tuvo una tendencia creciente también después del

inicio de la crisis económica y que lentamente empieza a disminuir. Decimos lentamente porque

el contexto económico de Rumanía no les ofrece una alternativa conveniente y también porque

los vínculos entre el lugar de origen y de destino se han consolidado con el tiempo.

En nuestro estudio planteamos una serie de objetivos.

- Realizar un análisis de las dinámicas de las migraciones rumanas hacia España y más

concretamente a la Comunidad de Madrid, buscando las razones por las que se

producen estos desplazamientos migratorios;

- Analizar las características socio demográficas de este colectivo residente en España

y en la Comunidad de Madrid;

- Analizar los procesos de inserción laboral de este colectivo en el mercado laboral de

España y en especial en el de la comunidad madrileña. A nivel descriptivo nuestro

análisis abarca una serie de indicadores de la situación laboral de los inmigrantes que

ilustrarán los procesos de su inserción en el mercado laboral de la Comunidad de

Madrid: parados, tasa del paro, la ubicación sectorial, posición sociolaboral, los

niveles de ingresos, etc. El propósito es presentar la imagen más completa y

exhaustiva de la situación de los rumanos en el mercado laboral en las condiciones de

la actual crisis económica;

7

- Otro objetivo es evaluar el impacto de la crisis económica sobre la migración laboral

de los rumanos y cuáles son los efectos sobre este grupo de inmigrantes y sobre sus

familias.

- También se hará una proyección de las magnitudes de los flujos de llegada de

rumanos a España y retorno a Rumanía o cambio de destino en base a las entrevistas

y encuestas y a la reciente tendencia estadística migratoria. También se evaluarán las

condiciones actuales en Rumanía (nivel del paro, puestos de trabajo disponibles, nivel

salarial) y si estas condiciones van a convencer a los rumanos para que regresen

temporal o permanente.

La hipótesis de partida es que el fuerte impacto de la crisis económica sobre la economía

española y sobre el mercado del trabajo en particular va a generar un flujo de retorno a Rumanía

o cambio de destino y por lo tanto una reconfiguración de los flujos de mano de obra rumana. Se

tendrán en cuenta los factores macro y micro que determinan el regreso/cambio de destino de los

migrantes rumanos.

Para explicar el flujo migratorio inicial de los rumanos hacia España y la posibilidad de

aparición de un nuevo flujo de retorno se deben evaluar las razones principales de emigración de

los rumanos hacia distintos países. La hipótesis de trabajo es que los rumanos tuvieron y aún

tienen unas razones para salir de Rumanía, pero si se dirigen a un país en concreto es por las

razones intrínsecas del país de destino y si lo hacen a determinado ritmo es, además, por las

facilidades que les otorga su red social.

Por lo tanto vamos a centrar una parte de la investigación en el análisis de la situación de

Rumanía: ¿Qué está sucediendo en Rumania?, ¿Cómo la perciben los rumanos inmigrados: cómo

es la situación económica que ellos han vivido?; ¿Con qué sueldos?; ¿Con qué índices de

desempleo?, etc. En otras palabras, a qué circunstancias se remiten para explicar las razones de

su salida de Rumanía. Vamos a medir estos aspectos a través de técnicas cuantitativas

(analizaremos los datos estadísticos existentes) y cualitativos (a través de encuestas y

entrevistas).

Dado que nuestro interés es la migración de carácter económico, que se produce en las

nuevas condiciones económicas y políticas surgidas durante la actual crisis económica (a partir

de 2008) pero también la migración que se produjo antes (empezando con el periodo posterior al

derrumbamiento del sistema comunista en Rumanía - en 1989- y en especial después del 1 de

enero de 2002 y del 1 de enero de 2007), hemos establecido que nuestro estudio abarcará a las

8

personas que vinieron a España después de 1996: se analizarán los períodos 1996 -2001, 2002 –

2006, 2007 – 2012.

Por otra parte, otro punto de referencia temporal está marcado por la fecha de adopción

de medidas restrictivas por parte del gobierno español a partir del mes de julio de 2011. Estas

medidas se dirigen a los ciudadanos rumanos solamente, convirtiéndose Rumanía el único país

de la Unión Europea con restricciones en el mercado laboral español.

1.4. Importancia actual del tema elegido para la investigación

La crisis económica mundial ha afectado seriamente el mercado de trabajo en todos los

países de la Unión Europea (UE) y los cambios experimentados por las economías de estos

países también han tenido repercusiones en la migración laboral. Los sectores

predominantemente ocupados por inmigrantes, como la construcción o los servicios han sido los

más afectados por la crisis económica, causando pérdidas de empleos y el aumento del

desempleo entre los trabajadores migrantes.

La dinámica actual de la movilidad internacional en el contexto de la profunda recesión

económica se manifiesta de manera simultánea en los países de origen y los países de destino

para los trabajadores migrantes y demuestra un carácter complejo y multidimensional del

fenómeno de la migración de la mano de obra. La migración se cruza con una variedad

de problemas sociales y económicos cada vez más agudos y tienen un gran impacto, en

especial sobre los inmigrantes como una categoría vulnerable afectada por la crisis.

También es importante tener en cuenta la tendencia que se produce en condiciones de

crisis económica, la aparición de una opinión negativa en general y la simplificación del

fenómeno migratorio en la mayoría de los países de destino. En medio de la crisis se crea un

espacio propicio para el desarrollo de la hostilidad hacia los demás, la xenofobia, el racismo, y la

adopción de políticas de inmigración restrictivas y las medidas proteccionistas de sus propios

mercados de trabajo, situación que caracteriza tanto los Estados con una migración más

reciente como los países que se conocen como destinos tradicionales para los trabajadores

migrantes.

Estas evoluciones han adquirido connotaciones específicas para la migración laboral de

Rumanía en el contexto de que los rumanos que trabajan en el extranjero representan el primer

9

grupo en términos del número de trabajadores móviles dentro de la Comunidad Europea, y

muchos Estados miembros todavía mantienen o introdujeron las restricciones en el mercado

laboral para los trabajadores rumanos, como es el caso de España (a partir de julio de 2011).

Además, la crisis económica y financiera ha tenido consecuencias directas para Rumanía

y para la migración rumana, algunos ejemplos ilustrativos en este sentido serían, los nuevos

aspectos surgidos en el proceso de adhesión de Rumanía al espacio Schengen y las medidas que

han utilizado algunos Estados miembros para eliminar de su territorio a los ciudadanos rumanos

(en general se trata de ciudadanos rumanos de etnia gitana).

1.5. Análisis de la estructura del trabajo de investigaciónIntentamos esquematizar en un cuadro explicativo la temática de la investigación y las

principales corrientes de debate.

El estudio está estructurado en dos grandes bloques:

LOS FLUJOS INMIGRATORIOS RUMANOS

Evolución de los flujosmigratorios y los efectos de la

migración

Diagnóstico internacional: Paísesque generan emigrantes frente a

países receptoras de inmigrantes:especial atención al caso Europeo

La crisis económica: análisis de lasprincipales consecuencias.

Los flujos migratorios de losrumanos: principales destinos a

nivel mundial y europeo.

El caso de España: la transición deun estado que generaba emigrantesa un país receptor de inmigrantes.

El impacto de la crisis económicasobre el mercado del trabajo:

diagnostico internacional, europeo.

i. El impacto de las políticasmigratoriasii. Las remesasiii. Contribución al desarrollo delos inmigrantes: tanto del país deorigen como del país receptor

i. Inmigración en Españaii. Inmigración en la Comunidad deMadridiii. Principales nacionalidades

i. La crisis en España y en laComunidad de Madrid: principalesconsecuencias.ii. Impacto en el mercado laboral.

PERFIL SOCIODEMOGRÁFICO DE LA POBLACIÓN RUMANAMERCADO DE TRABAJO Y CRISIS ECONÓMICA

A. Sección – MigraciónI. Se examinará el caso de España en particular:

10

a. Inmigración rumana en España y la evolución por etapas

b. Perfil de los inmigrantes rumanos

c. Lugar de procedencia (Moldavia, Transilvania, etc.)

II. El caso de inmigración rumana en la Comunidad de Madrid

a. Análisis general

b. Inmigrantes rumanos por municipios

c. Tipos de migrantes: las diferencias de género y edad

d. Lugar de procedencia de los rumanos

B. Sección – Mercado del trabajo y crisis económica

El estudio más extenso está dedicado al análisis de los datos obtenidos en la investigación cuantitativa y

cualitativa realizada entre mayo y junio de 2012: el impacto de la crisis económica sobre los flujos de

mano de obra rumana.

I. Análisis de la sección B por bloques explicativos: análisis de flujos, análisis de consecuencias,

análisis de la movilidad profesional, análisis de la dinámica de los cambios en los niveles de vida,

análisis de la crisis económica como factor determinante de nuevas oleadas de migración.

i. Los efectos de la crisis económica sobre los flujos migratorios, salidas y retornos de los rumanos

en el extranjero.

ii. La motivación para regresar al país.

iii. El grado en que las competencias y cualificaciones son importantes en la adaptación de los

migrantes a la crisis o a la decisión de retorno.

iv. El impacto de la crisis sobre las remesas de los rumanos en el extranjero

v. La importancia de los factores tales como las redes sociales y la movilidad profesional dentro del

proceso de adaptación de los migrantes a las nuevas condiciones en el mercado de trabajo en

los países de destino debido a la crisis económica

vi. Las consecuencias positivas y negativas generadas por la migración y las formas en que la

migración puede ser utilizada como una herramienta eficaz en la lucha contra la pobreza y el

desarrollo económico de Rumania.

vii. El grado en que la crisis económica en Rumania se constituye como un catalizador de la

intención de migración causando una ola de salidas para trabajar en el extranjero.

II. Análisis de la sección B: El caso de la CAM

i. El caso de la Comunidad de Madrid: análisis profundo – el impacto de la crisis sobre el flujo de

mano de obra rumana y sobre el nivel de vida.

ii. El impacto de las restricciones en España para los trabajadores rumanos a partir de la fecha de

22 de julio de 2011 (Medida No12728, Orden PRE/2072/2011 con las modificaciones de 16 de

septiembre de 2011, documento No1095).

iii. Perspectiva de futuro de los inmigrantes rumanos de la Comunidad de Madrid en el contexto de

la crisis económica.

iv. Integración de los rumanos en la CAM y la cooperación institucional (un enfoque especial desde

la perspectiva de la actual crisis).

11

Capítulo II. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN APLICADA

2.1. Diagrama y cronograma de la investigación

Definición del problema

“Migración y crisis económica: impactosobre los flujos de mano de obra rumana

en la Comunidad de Madrid”

¿Cuál es el impacto de la crisiseconómica sobre los trabajadores

rumanos de la Comunidad de Madrid?;¿Producirá este impacto una

reconfiguración de los flujos de mano deobra rumana?

Diseño de lainvestigación

Recogida de datos

Marco teórico Parte aplicadaTécnicas cuantitativas

Técnicas cualitativas

Salidas de campo

Muestra

Cronograma

Análisis de datos

Representación de los datosen gráficos, tablas, mapas,

análisis interacción devariables

Informe final

Interpretación sistemática/Explicación/Radiografías de

los resultados

Diagnóstico

Conclusiones

12

DIAGRAMA DE LAS FASES DE TRABAJODISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

CRONOGRAMA

- Periódos de ejecución -

BLOQUES DE

EJECUCIÓN

EJES PARA LA INVESTIGACIÓN ENEROS4.

FEBREROS1.S2.S3.S4

MARZOS1.S2.S3.S4

MAYOS1.S2.S3.S4

JULIOS1.S2.S3.S4

AGOSTOS1.S2.S3.S4

SEPT.S1 S2 S3

GENERAR IDEA DE

INVESTIGACIÓN

1.1. Definición de tema

1.2.Asignación de tutor de Trabajo Fin de Máster

1.3.Plantear pregunta de investigación/Formulación de hipótesis

1.3.1. Objetivos

1.3.2. Pregunta

1.3.3. Justificación

1.3.4. Viabilidad

1.1.1.2.

1.3.

1.3.1.

1.3.2.

1.3.3.

1.3.4

ELABORACIÓN DEL

MARCO TEÓRICO

2.1. Revisar Literatura

2.1.1.Detectar

2.1.2.Consultar

2.1.3. Extraer

2.2. Revisión de prensa

2.3.Elaborar Marco Teórico

2.1.2.1.2.1.1.

2.1.2

2.1.3

2.2

2.3.2.3.

DEFINIR TIPO DE

INVESTIGACIÓN

3.1.Establecer el tipo de investigación y el método: descriptiva,

correlacional, explicativa; método deductivo o inductivo.

3.2. Seleccionar diseño de investigación.

3.1

3.2

13

RECOGIDA DE

DATOS Y TRABAJO

DE CAMPO

4.1.Recopilación de datos procedentes de diversas fuentes.

4.1.1.Seccion I: Migración

4.1.1.1.Definición de estudios de caso

4.1.1.2. Análisis comparativo: La emigración de los rumanos: evolución,

principales destinos a nivel internacional y europeo.

4.1.1.3. Análisis del caso de España.

4.1.1.4. Análisis del caso de la Comunidad de Madrid.

4.1.1.5 Contextualización general de los datos.

4.1.2. Sección II: Mercado del trabajo.

4.1.2.1. Análisis general del impacto de la crisis económica sobre el

mercado de trabajo.

4.1.2.2. Análisis sectorial: el caso de los rumanos inmigrantes en la

Comunidad de Madrid.

4.2. Recopilación de datos a través del Trabajo de Campo: técnicas

cualitativas – entrevistas y encuestas.

4.2.1. Entrevistas

4.2.2. Encuestas

4.2.2.1. Encuestas de los trabajadores rumanos en la C. de Madrid.

S4 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S44.1

4.1.1

4.1.1.2

4.1.1.3.

4.1.1.4

4.1.1.5

S1.S2.S3.S3

4.1.24.1.2.1

4.1.2.2

4.2.

4.2.1.4.2.1

4.2.1.1

S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3

14

REDACCIÓN DE

INFORME FINAL

5.1.Sistematización de la información obtenida.

5.2. Análisis de datos.

5.3. Realización de la parte gráfica y cartográfica.

5.4. Contextualización y análisis explicativo de los principales

resultados obtenidos.

5.5. Conclusiones de la investigación.

S1 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S45.1

5.2

5.35.3

5.4

S1.S2.S3.S4

5.4

5.5

S1.S2.S3

REEVALUACIÓN

6.1. Revisión de redacción y de la precisión gráfica y cartográfica por

parte del autor.

6.2. Revisión integral del trabajo por parte del tutor.

6.3. Correcciones y modificaciones efectuadas por la sugerencia del

tutor

6.1

6.2

6.3

LOGISTICA DE

PRESENTACION 7.2. Realización de una presentación multimedia del trabajo.

7.3. Entrega de trabajo a los miembros del tribunal.

7.4. Presentación ante el tribunal.

7.2

7.3

7.4

PUBLICACIÓN Y

DUFUSIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN

8.1.Buscar formas de promover los resultados de la investigación

8.1.1. Participación en congresos científicos

8.1.2. Publicación de artículos científicos en revistas de alto impacto

Elaboración propia.

15

2.2. Metodología aplicada para la obtención de los resultados

Método de investigación: deductivo

El método deductivo porque vamos a centrarnos en un tema general como la evolución de

los flujos migratorios de los rumanos en el contexto de la crisis económica y las consecuencias

del fenómeno migratorio en general y de la actual crisis sobre el mercado de trabajo.

Breve presentación de las técnicas de investigación aplicadas

A. Recolección de datos Cualitativos: encuestas y entrevistas.

Se realizaron guiones de entrevistas y guiones de encuesta/cuestionario. Los guiones se pueden

ver en los anexos.

B. Recolección de datos Cuantitativos: datos oficiales (Instituto Nacional de

Estadística, Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid, Ministerio de Empleo y

Seguridad Social, Instituto Nacional de Estadística de Rumanía), estudios consultorías privadas,

estudios investigación académica.

La determinación de las variables para la realización de la ponderación en la elección de los

Estudios de Caso para el Trabajo de Campo

El Trabajo de Fin de Máster tendrá como referencia un grande estudio de caso: la

Comunidad de Madrid y cinco estudios de caso secundarios: Madrid, Alcalá de Henares,

Coslada, Arganda del Rey, Torrejón de Ardoz.

La elección de los municipios donde se efectuarán visitas y se aplicarán cuestionarios y

se realizaran entrevistas con las autoridades competentes (asociaciones de rumanos por ejemplo)

se hará entre los municipios de la Comunidad de Madrid de acuerdo a la puntuación que reciban

los municipios a partir de las siguientes variables de reflexión y de la ponderación de estas

variables. A continuación se presentará un esquema con las 4 variables elegidas y después de

detallará la metodología de ponderación.

16

Municipio: Ejemplo: Coslada

VARIABLES PONDERACIÓN

A:Alto10

I:intermedio

7

B:Bajo

4

La concentración de los rumanos en el municipio (50%)- Escala de puntuación: se realizará un ranking y en función de esta

clasificación se otorgarán las puntuaciones.

A: alto10

La existencia de mínimo una asociación de rumanos en el municipio(10%)

- Escala de puntuación: la existencia de varios se calificará con “A”, la existenciade una sola asociación se calificará con ” I” y la inexistencia con “B”. En esteúltimo casa la variable tendrá valor nulo)

A: alto(5 asoc)

10

La existencia de situaciones especiales en el municipio como porejemplo: dinamica muy activa de los flujos de inmigrantes rumanos, la tasa dedesempleo. (20%)

- Escala de puntuación:la existencia de múltiples dinámicas de alta importancia secalificará con”A”, la existencia de una sola dinámica importante o de dinámicas deno muy significativas se calificará con “I” y las dinámicas insignificantes secalificarán con “B”.

A: alto10

Manifestaciones especiales (casos aislados)/ consecuencias visibles de lacrisis económica en el municipio (20%)

- Escala de puntuación: este es un criterio muy flexible. Se tendrá en cuenta lavisibilidad de los problemas existentes (o causadas por la crisis) en Internet,en la prensa, etc y también otros indicadores con cuales se pueden medirestos aspectos: evolución de los sectores económicos (especial atención alsector construcciones), cambios en la estructura de la población por sectoresde actividad, etc. En función de la intensidad de la manifestación de estosaspectos se otorgarán las puntuaciones correspondientes:”A”,”I” o “B”.

I: interm7

Otros aspectos (Se mencionarán si se detectarán aspectos especiales y se considerarán al ponderar ladecisión final).

RESULTADO/DECISIÓN80%”A”(10)+20%”I”(7)=9.40

Municipio con A:alto nivel deimportancia en términos de áreade investigación.


17

Para realizar la ponderación se considerará A=10; I=7; B=4 y el principio básico será la

media aritmética de las puntuaciones en función de los porcentajes correspondientes para cada

una de las variables. Se eligieron estos valores porque conforme con los principios de equidad de

las ponderaciones, el resultado de la media aritmética entre el valor más alto y el valor más bajo

debe ser igual con el valor elegido para calificar el nivel intermedio, en nuestro caso 7 (A+B=I;

10+4=14/2=7).

CLASIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS EN FUNCIÓN DEL VALOR OBTENIDO DE LA PONDERACIÓN

A: Alto nivel de importancia 8.00 10.00I: Nivel intermedio de importancia 6.00 7.99B: Nivel bajo de importancia 4.00 5.99


Es de anotar que los siguientes criterios corresponden a una revisión de cuáles son las

variables utilizadas para demostrar la objetividad de las elecciones y para que los resultados

obtenidos sean compatibles con las normas/reglas que definen una buena práctica en el campo

temático en la que se enfoca el Trabajo de Fin de Máster.

Trabajo de campo

Se realizará trabajo de campo en los municipios seleccionados, para tener una visión

comparativa de los aspectos analizados. Los municipios seleccionados sobre la base de lo

anterior mencionado son: Madrid, Alcalá de Henares, Coslada, Arganda del Rey y Torrejón de

Ardoz.

Los siguientes aspectos serán tenidos en cuenta en el momento de sistematizar las visitas:

• Se escribirá en la fichas: el lugar y la fecha de visita;• Número y cargo de personas contactadas (entrevistadas, etc);• Identificación de la asociación de rumanos y de la persona que dirige la asociación;• A través de las encuestas y entrevistas realizadas hacer una breve caracterización de la

situación encontrada en el municipio visitado;• Identificación del nivel de preocupación del ayuntamiento en términos integración de

los inmigrantes rumanos y la productividad de la cooperación interinstitucional en elcontexto de la actual crisis económica;

• Identificación de cuantos y qué tipo de organismos participan en la solución de losproblemas de los inmigrantes;

18

• Diagnostico: grandes problemas de los inmigrantes, principal impacto de la crisis,identificación de las limitaciones o advertencias acerca de los aspectos o actores quepueden afectar la integración o la solución de los problemas de los inmigrante.

Se realizarán fichas de sistematización (de la información cualitativa) para cadamunicipio visitado. A continuación podemos observar un ejemplo de ficha de sistematización delos resultados obtenidos a través de técnicas cualitativas: encuestas, entrevistas, grupos dediscusión, observaciones, etc.

Municipio: - Fecha: -Número de personas contactadas:

-Cargos:

-Asociación/es de rumanos:

Director/es de la asociación:

Principales acciones:

Breve caracterización/diagnóstico a partir de las técnicascualitativas aplicadas:

Formato análisis SWOT STRENGTH WEAKNESS

OPPORTUNITY THREAT

AYUNTAMIENTO

A. Evaluación del nivel de preocupación en términos de:A:alto I:interm. B:bajo

IntegraciónCooperación

B. Organismos participantes:

BREVE DIAGNOSTICÓ FINAL

PALABRAS CLAVE (se extraerán de las conclusiones las palabras clave)

INTE

RNA

LEX

TERN

AL

HELPFUL HARMFUL


19

Recolección de datos Cualitativos

Elaboración propia

ENTREVISTAS

- representantes de la Embajada de

Rumania en España.

- representantes de las Asociaciones derumanos de la Comunidad de Madrid.

- representantes del Ministerio de Trabajoy Protección Social de Rumania.

ENCUESTAS

- aplicadas a los inmigrantes rumanos(de distintos municipios de la CM).

OBSERVACIÓN PARTICIPANTE

- impacto de la crisis en los municipiosvisitados y de la atmosfera general entrelos trabajadores rumanos.

GRUPOS DE DISCUSIÓN

- organización de un grupo de discusióncon algunos representantes de lasasociaciones de rumanos miembros deFEDROM.

- organización de un grupo de discusióncon trabajadores rumanos en unaasociación de rumanos.

CONSULTA A EXPERTOSNACIONALES E INTERNACIONALES

- Universidad de Bucarest, Rumania,Facultad de Geografía.

-Universidad de Bucarest, Rumania,Facultad de Sociología.

- Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas (CSIC), IEGD, Madrid (España).

SISTEMATIZACIÓN DE LOSRESULTADOS OBTENIDOS A

TRAVÉS DE TÉCNICASCUALITATIVAS

20

Encuesta. Muestreo.

Disponer de una muestra representativa es uno de los retos más importantes de la

investigación realizada mediante una encuesta, es decir, encontrar aquello que permite considerar

las observaciones realizadas aplicables a la totalidad de la población.

Se ha recurrido al Padrón Municipal como marco de referencia en el proceso del

planteamiento y creación de la muestra. Con el fin de alcanzar el mejor nivel posible de

representatividad y al mismo tiempo teniendo en cuenta las dificultades relacionadas con el

acceso al colectivo inmigrante, se ha fijado el tamaño de la muestra en 110 encuestas. Para la

población de origen rumano (mayores de 18 años) residente en la Comunidad de Madrid.

Encuesta de inmigrantes rumanos en la Comunidad de MadridFICHA TÉCNICA

Universo muestral: Individuos de ambos sexos, nacionalidad rumana, mayores de 18 años,residentes en la Comunidad de Madrid.

Tamaño de la muestra: 110 individuos.

Diseño de la muestra: Estratificada por zona de residencia, edad (18-64), sexo a partir del PadrónMunicipal.

Trabajo de campo: Realizado durante los meses de mayo y junio de 2012, Comunidad de Madrid.

La interpretación y la exposición de los resultados obtenidos a través de técnicas cualitativas

Los resultados de la investigación se expondrán a través de diagnósticos, radiografías,

matrices analíticas y explicativas, esquemas, análisis comparativo por bloques y secciones.

Todas estas cosas son apoyadas por la organización de los guiones de encuesta y entrevista.

Los guiones de entrevista están organizados por los siguientes principales bloques

temáticos:

21

EVOLUCIÓN DEL FENÓMENO MIGRTORIO Y LA PERCEPCIÓN SOBRE LOSINMIGRANTES DE ORIGEN RUMANO

PERCEPCIÓN DE LA CRISIS ECONÓMICA EL IMPACTO DE LAS RESTRICCIONES EN ESPAÑA A PARTIR DE LA FECHA DE 22 JULIO

DE 2011 [LA MEDIDA N012728, ORDE PRE/2072/2011 (CON LAS MODIFICACIONES DE 16DE SEPTIEMBRE DE 2011, DOCUMENTO NO1095)]

INTEGRACIÓN, COOPERACIÓN INSTITUCIONAL Y PERSPECTIIVAS.

Los guiones de encuesta/cuestionario están organizados también por bloques temáticos.

Por lo tanto los principales ejes seguidos son:

DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Y LA SITUACIÓN LABORAL DATOS CON RESPETO A LA REGIÓN DE ORIGEN DE RUMANÍA Y LA SITUACIÓN

LABORAL DATOS SOBRE LA SITUACIÓN DE LA VIVIENDA INGRESOS Y LAS REMESAS PERCEPCIONES SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA PERSPECTIVAS E INTEGRACIÓN DE LOS RUMANOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID.

Por lo tanto, partiendo de estos bloques se sistematizará la información con herramientas

estadísticas como el programa SPSS y Microsoft Excel y se expondrá en forma de gráficos,

tablas, diagramas simples, diagramas-Radar, etc.

También se realizarán correlaciones estadísticas entre las variables para demostrar la

validez de algunas situaciones o posibles situaciones. Estas correlaciones se representarán a

través de esquemas-explicativas acompañadas de gráficos-diagnóstico.

Todas estas representaciones gráficas serán acompañadas por una explicación teórica en

detalle.

Recolección de datos cuantitativos y la exposición de los resultados obtenidos a través de

técnicas cuantitativas

El trabajo integrará también métodos cuantitativos de investigación además de losmétodos cualitativos con el fin de contrastar el punto de vista del investigador y la mismanaturaleza que presentan las situaciones estudiadas.

A continuación se puede observar un esquema con las principales fuentes cuantitativasutilizadas y la modalidad de exposición de los resultados obtenidos a través de los datosrecogidos.

22


INSTITUTOS DEESTADISTICA:

- INE, Padrón anual ymunicipal

- INSTIT. DE EST.COMUNIDAD DEMADRID

- INS RUMANÍA

ESTADISTICAS DE OTRASINSTITUCIONES:

-MINISTERIO DE EMPLEO YSEGURIDAD SOCIAL ESPAÑA

-MINISTERIO DE TRABAJO YPROTECCIÓN SOCIAL DERUMANÍA

- EMBAJADA DE RUMANIA ENESPAÑA

- GRÁFICOS- TABLAS- DIAGRAMAS- ESQUEMAS DE MATRICES- REPRESENTACIONES

CARTOGRÁFICAS

DIAGNÓSTICO TEÓRICO-EXPLICATIVO(presentación en detalle a partir de las

correlaciones entre los datos).

22


ESTADISTICAS DE OTRASINSTITUCIONES:

-MINISTERIO DE EMPLEO YSEGURIDAD SOCIAL ESPAÑA

-MINISTERIO DE TRABAJO YPROTECCIÓN SOCIAL DERUMANÍA

- EMBAJADA DE RUMANIA ENESPAÑA

OTRAS FUENTES:

-ESTUDIOS INVESTIGACIÓNACADÉMICA

- ESTUDIOS CONSULTORIASPRIVADAS


CARTOGRÁFICAS



22



CARTOGRÁFICAS



23

Organización de la información

Para consolidar la información obtenida de cada una de las fuentes (libros, informes,

registros, artículos científicos, etc) se utilizará como guía el siguiente formato de

sistematización:

FICHA DE SISTEMATIZACIÓNDE LA INFORMACIÓN

TITULO: AUTOR:EDITORIAL: AÑO: PÁGINAS:

AREA TEMÁTICA PRINCIPAL:

ASPECTOS PRINCIPALES: …………. …………. ………….

OTROS ASPECTOS:a. Ideas Secundarias:

b. Ideas de Apoyo:

EJEMPLOS

DATOS ESTADISTICOS E INFORMACIÓNCARTOGRÁFICA

Estadística:

Cartografía:

NUEVAS IDEAS GENERADAS:

*Otras notas


24

Cartografía a utilizar o diseñar

La propuesta es desarrollar una solución cartográfica original (cualitativa y cuantitativa)

representativa de las dinámicas del ámbito de estudio por medio de la utilización de

herramientas como ArcGis y, más precisamente ArcMap 10. Para el diseño se utilizarán

herramientas de Corel Draw X5.

Los mapas que se realizarán serán de tipo: mapas de coropletas, mapas de figuras

proporcionales, mapas de flujos. Se utilizarán también mapas existentes mencionando la

fuente.

A continuación se describen los mapas a desarrollar:

A. Mapas generales sobre la inmigración en España

la principal nacionalidad extranjera por comunidades autónomas de España. la principal nacionalidad extranjera por municipios de la Comunidad de Madrid.

B. Comunidades de rumanos

mapa comunidades de rumanos a nivel mundial. mapa comunidades de rumanos/extranjeros por país de la Unión Europea. mapa número de rumanos/extranjeros por comunidades autónomas y por provincias de

España. mapa número de rumanos/extranjeros por municipios de la Comunidad de Madrid. mapa número de rumanos por distritos de Madrid.

C. Origen de los inmigrantes rumanos

Mapa inmigrantes rumanos en la Comunidad de Madrid en función de la región deprocedencia de Rumanía.

D. Impacto de la crisis económica sobre el flujo de mano de obra rumana

Mapa de los inmigrantes rumanos en situación de paro por municipios de la CAM Las tasas de paro en Rumanía y España (general, por sexo).

25

Capítulo III. MARCO TEÓRICO. APROXIMACIÓN INTRODUCTORIA A

LA INMIGRACIÓN

3.1. Evolución de los flujos migratorios y los efectos de la migración. Elcomportamiento migratorio europeo

La movilidad de la población es un fenómeno histórico que ha ido cobrando una

importancia creciente desde hace siglo y medio. La modernización económica, junto con las

transformaciones demográficas, sociales y políticas que caracterizan este período contribuyen, en

primer lugar, a una intensificación de los flujos migratorios y, en segundo, a modificar los

campos migratorios y las áreas de influencia de estos flujos.

A diferencia de otras áreas, sobre todo América del Norte, Europa fue durante largo

tiempo un territorio emigratorio convirtiéndose después en centro de recepción de inmigrantes

muy recientemente, en la segunda mitad del siglo XX. Otro rasgo que la distingue de EE.UU. y

Canadá es el efecto que tiene la aventura colonial europea sobre las migraciones recientes: los

países europeos han recibido inmigrantes, sobre todo, de los territorios que estuvieron bajo su

dominio (Lopez, 2000).

En Europa se puede hablar, por lo tanto, de una migración antes de la guerra, migración

de entreguerras, migración de posguerra, poscolonial, una migración debida al colapso de los

regímenes comunistas en los países del Este, la movilidad debida al acuerdo de Schengen y a la

incorporación de nuevos países del Este en la UE en 2004 (10 países) y en 2007 (Bulgaria y

Rumanía) y actualmente una migración debida a la crisis económica.

Durante las primeras décadas del siglo XX se inicia una lenta transformación del sistema

migratorio europeo. A lo largo del siglo XIX y hasta 1930, Europa se había caracterizado por ser

un área emisora de emigrantes que dejaban su país de origen para dirigirse a América del Norte y

del Sur, Australia y Nueva Zelanda.

Por otra parte, durante este mismo período se asiste a un incremento de la movilidad

intraeuropea. El proceso de industrialización y la urbanización contribuyen a explicar parte de

estas migraciones, como las protagonizadas por polacos y ucranianos que se dirigían a trabajar

26

en las industrias del carbón, el hierro y el acero de los emergentes centros de Francia, Alemania e

Inglaterra, o el desplazamiento de un gran número de eslavos procedentes de República Checa y

Polonia, atraídos por los centros urbanos en expansión.

“La segunda mitad del siglo veinte certificó la conversión de la Europa Occidental en una

zona de recepción de inmigración. Esa inversión en el sentido de los movimientos migratorios

estuvo estrechamente relacionada con las transformaciones demográficas, económicas, y

políticas de Europa. En 1950, los residentes de nacionalidad extranjera representaban un escaso

1,5% del total de la población, el aumento de los flujos y consiguientemente de la proporción de

personas de nacionalidad extranjera conllevó un cambio en los orígenes de los migrantes así

como en las características sociodemográficas de los mismos. A grandes rasgos, desde entonces

podemos distinguir cuatro períodos: a) 1950-1973, de la posguerra hasta la crisis económica, con

el desarrollismo de los años sesenta como pieza central; b) 1973-1982, el período

correspondiente a la crisis económica; c) 1982-1992, el período de la recuperación económica; y

d) 1993-2000 marcado por la toma de conciencia de las migraciones como asunto prioritario en

la agenda política de la Unión Europea.” (Cabré, Domingo, 2002, 2). Personalmente extiendo

este último periodo hasta 2012 que abarca el segmento después de 2008 (de la actual crisis).

ESQUEMA EXPLICATIVA DE LOS FACTORES DETERMINANTES DE LOS FLUJOSMIGRATORIOS EN EUROPA ENTRE 1950 Y 2012

I. EL DESARROLLISMO1950 - 1973

CARACTERISTICAS:

A. Migración de trabajadores a laterminación de la Segunda GuerraMundial

B. Movimientos producidos por elproceso de descolonización

C. Partición de Europa en 2 bloques(Guerra Fría)

Modelo GASTAIBAITER:[El modelo del

trabajador invitado(específico para

Alemania)]

Países emisores: Portugal,España, Italia, Grecia,Yugoslavia, países de laCommonwealth, Turquía y deMagreb

Países receptores: Alemania,Francia, Suiza, Bélgica, ReinoUnido

Indonesia Holanda

Congo Bélgica

Argelia Francia (Tratado de Evián –

aprox.1 millón de personas emigraron de Argelia aFrancia entre 1962-63.

Corrientes derefugiados y

asilados

- El cierre de la frontera entre Hungría y Austria (1956-57)- La Primavera de Praga (1968) y la ocupación Soviética Aprox.194 mil. Refugiados húngaros llegan a Austria

Aprox. 162 mil. Refugiados checos y eslovacos llegan enlos países de la Europa Occidental (Munz, 1995)

27

II. LA CRISIS ECONOMICA1973-1982

Principales flujos:

Crisis económica en el sector industrial

Flujos secundarios:

Movimientos – fruto de las descolonizaciones tardías

Movimientos – debidos a la instalación de dictaduras en elCono Sur latinoamericano

Movimientos causados por el inicio de la descomposicióndel bloque oriental

III. LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA 1983-1992 IV.A. CONSOLIDACIÓN DE LA UE 1993-2012- Incremento de la inmigración en los antiguos países receptores- Transición de los países eminamente emigratorios (los paísesmediterráneos de la UE) a países de inmigración

- Acuerdo de Schengen (1991) – favorece la movilidad de lostrabajadores de los países comunitarios

- Migraciones de refugiados: - debido en su- mayor parte por los efectos del colapso de los regímenescomunistas en los países del Este;

- los refugiados del conflicto de losBalcanes.

- Se debe mencionar que en la década de los noventa seinaugura una drástica restricción en la concesión de permisospara refugiados en casi todos los países europeos

- creciente llegada de flujos migratorios- política migratoria conjunta- período de discusiones y de adopción de leyes enmateria de extranjería y de política común tanto en loque se refiere a los flujos de migrantes económicoscomo al derecho de asilo.

- Adhesión de nuevos estados miembros de la UE:Austria, Finlandia y Suecia (1995), el grupo de los 10en 2004: Polonia, Eslovaquia, Eslovenia, R. Checa,Hungría, Estonia, Lituania, Letonia, Chipre y Malta yen 2007 de Bulgaria y Rumanía que generarongrandes oleadas de inmigrantes.

-- *este período lo vamos a desarrollar en los siguientes capítulos.

IV.B. LA CRISIS ECONÓMICA DE 2008- Redefinición de los flujos migratorios- Graves perturbaciones del mercado del trabajo en muchos países europeos (especial atención al caso español, griego

e irlandés), lo que ha generado fenómenos de migración de retorno o de cambio de destino.

*este período lo vamos a desarrollar en los siguientes capítulos.

Elaboración propia a partir de la interpretación de distintas fuentes: Para la clasificación de los períodos hemos utilizado como base laclasificación realizada por Cabré y Domingo (2002) con la adaptación propia del último período.

Como se pudo observar en el esquema anterior en Europa, calificada con frecuencia

como tierra de migraciones, se produjeron múltiples flujos migratorios.

Por lo tanto Europa no es un espacio homogéneo desde el punto de vista migratorio.

Hasta principios de los años ochenta, Europa era un mosaico en el que cada estado tenía su

propia historia migratoria. Numerosos países se caracterizaban por la emigración (Italia,

Portugal, España, Irlanda, Polonia), mientras que otros (Francia, Suiza y Alemania) habían

mantenido una larga tradición inmigratoria.

Políticas y modelos restrictivos de la llegada de nuevosflujos migratorios: retorno de inmigrantes en el Sur deEuropa y aumento del flujo de inmigrantes procedentesde países terceros a la UE

Angola y Mozambique Portugal

Cono Sur España

Más de 250 mil polacos emigraron entre 1980-81

28

Actualmente el proceso continúa y estos flujos funcionan a escalas diversas -

internacional, intracomunitaria, interregional, local - y muestran dinámicas diferentes según los

países.

Un fenómeno actual es la migración de las personas altamente cualificadas. Debemos

dividir este tipo de migración en dos grandes grupos: la migración de elites, este grupo está

formado por los directivos y especialistas altamente cualificados de compañías multinacionales,

estudiantes, universitarios, diplomados, artistas y empleados de organizaciones internacionales.

Rara vez este grupo suele ser objetivo de violencia xenofóbica, dado que no son vistos como un

problema, al contrario de lo que sucede con los no privilegiados migrantes laborales. El segundo

grupo está formado por personas altamente cualificadas de Europa Oriental y los países del CIS.

Aquí se trata del fenómeno etiquetado como brain drain (“fuga de cerebros”). Por ejemplo

Rumanía está seriamente afectada por este fenómeno. En los últimos años muchos especialistas,

técnicos, médicos han emigrado por cuestiones económicas. Este aspecto lo vamos a tratar por

separado en otro capítulo de este trabajo.

Lo que preocupa es que este brain drain pueda retrasar las transformaciones económicas

y sociales de los países afectados.

Desde hace un par de décadas asistimos a los retos de la globalización de los flujos

migratorios: extensión espacial de las áreas de reclutamiento, diversificación creciente de la

movilidad y dificultad para controlar las corrientes migratorias que funcionan, cada vez más, a

escala planetaria (López, 2000).

3.2. El flujo migratorio del Este al Oeste: principales características

Este capítulo y el siguiente son de naturaleza introductoria, y en ellos intentamos hacer

una contextualización histórica de lo que es el objeto de esta investigación: la inmigración

rumana recibida en España y en especial en la Comunidad de Madrid.

Movimientos migratorios desde la Europa del Este hacia el Oeste se vienen produciendo

desde el siglo XIX, tanto hacia el Oeste de Europa como hacia Norteamérica. Hasta principios

del siglo XX los mayores flujos migratorios se dirigen al continente americano, especialmente a

EEUU, mientras que a partir de la Primera Guerra Mundial la Europa Occidental se convierte

también en destino prioritario (Pajares, 2006).

29

Después de la Segunda Guerra Mundial los países de la Europa del Este quedan

integrados en el llamado bloque socialista, y una de las características de las políticas de sus

gobiernos será la de restringir la salida de sus ciudadanos hacia países del opuesto bloque

capitalista. Habrá importantes movimientos migratorios internos, dentro del bloque socialista,

pero la salida hacia los países occidentales se hará muy difícil y los movimientos migratorios

Este-Oeste quedarán muy limitados.

Lo general, no obstante, es que durante las décadas posteriores a la Segunda Guerra

Mundial los ciudadanos de los países de la Europa del Este tengan grandes dificultades para

emigrar hacia países occidentales, lo cual no impide que se vaya produciendo cierto flujo de

salidas, realizadas en muchos casos de forma clandestina. Por su parte, los países de la Europa

Occidental se convierten en países de asilo, ya que todos ellos forman parte de la Convención de

Ginebra sobre refugiados subscrita en 1951, cuyo principal objetivo es precisamente el de dar

asilo político a las personas que salen huyendo de países a los que se define como totalitarios. En

este contexto a las personas procedentes de la Europa del Este se las recibe como refugiadas. Son

bien recibidas y no se impone ninguna restricción a su establecimiento en los países de la Europa

Occidental. Así es también el caso de los que huyan de Rumanía dadas las condiciones de

restricción del régimen de Nicolae Ceaușescu.

Aun así, la inmigración procedente de la Europa del Este tuvo una importancia escasa

frente a otros flujos migratorios, especialmente en el período anterior a 1973 en el que los países

receptores hicieron políticas de reclutamiento de mano de obra. Las restricciones a la

inmigración impuestas a partir de 1973 tampoco afectaron mucho a la procedente del Este puesto

que de ahí no venía mucha inmigración y a quienes venían se los recibía como refugiados.

No obstante, hubo también migraciones laborales procedentes de algunos países del Este.

Por ejemplo, en los años setenta y ochenta hubo ya una emigración laboral en Rumania que

estuvo legalmente organizada. Se trató de trabajadores temporales que iban a países con los que

el Estado rumano había realizado convenio a tal efecto. Los países de destino fueron,

principalmente, algunos árabes, como Libia, Irak, Irán, Egipto y Siria, y también la República

Federal Alemana y Rusia. Se trató, sobre todo, de trabajadores temporales para el sector de la

construcción que salían de Rumania con el contrato de trabajo ya firmado (Serban y Grigoras,

2002).

30

En los años 80 la inmigración procedente de la Europa del Este, sigue teniendo poca

importancia, respecto a la que se recibía procedente de otras zonas del mundo pero comparando

con el período anterior podemos apreciarla como significativa. Se trata de unos movimientos

migratorios protagonizados concretamente por polacos y rumanos, y los principales países

destino fueron Alemania y EEUU.

La caída del muro de Berlín (1989) y de las dictaduras en el Este provocaron

transformaciones políticas, económicas y sociales de gran importancia y han dado lugar a varios

flujos migratorios entre los países de la Europa Oriental y los países de la Europa Occidental.

Le sigue el hecho de que la Unión Europea abrió sus fronteras mediante dos

ampliaciones, añadiendo doce nuevos países. La primera y la más ambiciosa se llevó a cabo en

2004 hacia ocho países del antiguo bloque comunista (República Checa, Eslovaquia, Polonia,

Hungría, Estonia, Letonia y Lituania) y otros dos del Mediterráneo (Chipre y Malta), y la

segunda ampliación realizada en 2007, hacia Rumanía y Bulgaria.

“Entre los colectivos de los países de la Europa oriental, que más flujos enviaron hacia la

U. E., se encuentra Rumania, cuya población sobrevivió al cruel régimen comunista, y que tras la

caída del dictador Ceaușescu se apresuró a tomar los caminos de la emigración.

Si bien los flujos fueron moderados a principios de la década de 1990, se intensificaron

cada vez más a lo largo de ese período, culminando hasta el año 2002, tras la entrada en vigor de

la libre circulación de ciudadanos rumanos por el espacio Schengen” (Marcu, 2009, 156).

Actualmente, teniendo en cuenta el fuerte golpe dado por la crisis económica a muchos

países occidentales (el caso de Italia, Irlanda, España – siendo los más evidentes) aparecen

nuevas transformaciones creándose el fenómeno de reflujo, o sea de retorno gradual de los

inmigrantes del este a sus países. También el período después del inicio de la crisis económica lo

podemos considerar como un período de remodelación de flujos migratorios, refiriéndonos en

particular a los laborales.

Para resumir la complejidad de los movimientos migratorios que afectan a la Europa del

Este los autores Salt y Clark (2000) hablan de cinco tipos de flujo:

- migración de trabajadores temporales hacia occidente;

- flujos de trabajadores intrarregionales, sobre todo, ucranianos, bielorrusos, rumanos y rusos

hacia la República Checa, Hungría y Polonia;

31

- entrada de trabajadores, sobre todo cualificados, procedentes de la Europa Occidental,

especialmente a la República Checa, Hungría y Polonia;

- migración de retorno (Polonia, Bulgaria y Rumanía);

- migraciones étnicas de Polonia, Rumanía y la antigua Unión Soviética hacia Alemania, Israel.

3.3. Perspectivas teóricas sobre la migración rumana

El propósito con el que se realizan la mayoría de los estudios sobre los procesos

migratorios es buscar una respuesta a una serie de preguntas como: ¿Por qué se inician los

procesos migratorios?, ¿Cómo evolucionan estos flujos y cuáles son los factores que determinan

el modelo de evolución?, etc.

En particular, nos interesa un aspecto muy concreto de este fenómeno – la dinámica de

los flujos migratorios, la incorporación laboral y el impacto de la crisis económica sobre el

colectivo de mano de obra rumana.

Tal y como muestra Stanek (2008) “la incorporación/inserción laboral la entendemos de

manera muy amplia, como forma de movilidad económica que se produce a raíz de la movilidad

geográfica de los individuos y grupos. Es, por tanto, un proceso en el marco del cual los

inmigrantes no sólo acceden sino que se desplazan entre los puestos de trabajo y los sectores de

la actividad económica. Desde este punto de vista la incorporación laboral se caracteriza por ser

un fenómeno prolongado en el tiempo ya que la situación del trabajador en el mercado laboral

puede variar a medida que transcurre el tiempo de estancia. La incorporación laboral está por

tanto relacionada, no sólo, con los procesos de asignación ocupacional y sectorial en el momento

de llegada, sino también, con la movilidad entre sectores (movilidad horizontal) así como con las

posiciones en la estructura sociolaboral del mercado de trabajo (movilidad vertical) a lo largo de

su permanencia en el lugar de destino.”

En los últimos años, desde que los flujos de inmigrantes rumanos aumentarán en la Unión

Europea (UE), comenzaron a realizarse estudios sobre el amplio proceso de integración socio-

laboral de este colectivo en las sociedades de acogida. De hecho, en Europa, los estudios

migratorios se centraron en la dinámica de inclusión en los países de acogida, en los aspectos

ideológicos y políticos, más que en las características de los vínculos con los países de origen.

32

El flujo de rumanos hacia España se conoció relativamente tarde. En Rumania, los

primeros estudios sobre la emigración en el ámbito académico aparecieron a principios de los

años 2000. En el mismo periodo, el Estado rumano comienza a implicarse tímidamente en la

reglamentación de las salidas al extranjero de sus ciudadanos, en un periodo marcado por

presiones externas pidiendo un mayor control de la emigración (Marcu, 2010).

Los autores Cingolani, 2007; Ferro 2004; Michalon, 2003 analizaron en estudios

incipientes el proceso de integración de rumanos en las sociedades de acogida (Francia e Italia),

y las prácticas transnacionales.

Los autores que viven e investigan en Rumania o los que están dispersos por el mundo,

reflejan en sus investigaciones la realidad del movimiento de personas procedente de aquel país,

“contagiando” a los investigadores extranjeros (Marcu, 2010).

Se deben señalar en tal sentido autores como Sandu, 2000, 2006, 2008; Serban y

Grigoras, 2000; Radu C., 2001; Radu D., 2003 que, además de realizar estudios pioneros sobre la

emigración rumana, detectaron y analizaron la movilidad circulatoria laboral como estrategia de

vida de la población. En tal sentido, Morokvasic-Müller (1999) señaló que los inmigrantes de la

Europa Oriental manifestaron inclinación hacia la movilidad y hacia la capacidad de construir

redes extensas en todo el espacio europeo.

Un espacio de tales características se construye a raíz de las solidaridades precarias y

cambiantes, y sus actores son mujeres y hombres preparados en cualquier momento para

emigrar, superando las distancias y las fronteras (Marcu, 2010).

Entre los autores rumanos que realizaron contribuciones sobre la inmigración rumana,

con especial énfasis sobre su grado de movilidad, señalamos a Diminescu, 2003; Marcu, 2007,

2008 y 2009.

A partir de la apertura de las fronteras Schengen, la oleada de emigrantes económicos fue

acompañada por la salida de jóvenes investigadores rumanos que, cursando sus estudios de tercer

ciclo en países occidentales, realizaron crecientes aportaciones sobre el proceso de emigración e

integración de rumanos. Algunos de ellos fueron Anghel, 2008; Horvath, 2008 que, en compañía

33

de autores extranjeros como Elrick y Ciobanu, 2009, estudiaron la migración rumana en términos

de redes sociales (Marcu, 2010).

En España, el Instituto Nacional de Estadística incluyó a los rumanos entre “las

principales nacionalidades” en sus estadísticas más detalladas, sólo a partir de los años 2000.

La idea de que el comienzo de la migración rumana hacia Europa se produjo en 2002, se

refleja en varios contextos. Por ello, en España, en general, y en la Comunidad de Madrid, en

particular, aún escasean este tipo de estudios por razones fundamentales vinculadas al

desconocimiento de una variedad de factores, como el territorio de origen de los inmigrantes o el

idioma rumano.

Tal y como mencionan Marcu y Gómez (2010) “resulta evidente la necesidad de afrontar

estudios que, además de indagar en las políticas actuales de integración de los inmigrantes,

capten su idiosincrasia, el modo en el cual se auto perciben en el contexto de la sociedad de

acogida, y la probabilidad de regreso al país de origen en la situación económica actual.”

También se deben mencionar los estudios elaborados por la Fundación Soros de Rumanía

sobre la migración temporal de los rumanos (2006) y sobre el impacto de la crisis económica

sobre la emigración rumana (2011).

En 2006 Miguel Pajares Alonso presentó una tesis doctoral sobre los procesos

migratorios e la integración socio-laboral de los inmigrantes rumanos en Cataluña.

Carmen Monica Şerban llevo a cabo una tesis doctoral en la Universidad de Bucarest

sobre la dinámica de la migración internacional (estudio de caso – la migración rumana hacia

España) – 2008. Otra tesis doctoral realizada en la misma universidad por Petrisor Ionel

Dumitrescu trata las comunidades rumanas del extranjero (incluso de España) – 2010.

Se realizaron también estudios aplicados por equipos de investigadores rumanos. Por

ejemplo en 2009 un equipo de investigadores de la Facultad de Sociología coordinados por

Dumitru Sandu de la Universidad de Bucarest realizó un estudio sobre los rumanos de la

Comunidad de Madrid – un estudio cualitativo basado principalmente en entrevistas.

34

Entre los escasos estudios sobre los procesos de integración de los rumanos mencionamos

a los escritos por los autores Pajares (2007); Viruela (2002, 2007); Marcu (2008, 2009); Marcu et

al. (2009). En 2008 Viruela hizo una comparación entre la población inmigrante búlgara con la

rumana en términos de la evolución de los flujos migratorios y de la distribución geográfica

(Marcu, 2010).

Es lo que nos proponemos, a continuación, en un intento de analizar la distribución

espacial y la dinámica de la migración rumana en España y en la Comunidad de Madrid y las

intenciones de retorno teniendo en cuenta su intensa movilidad desencadenada en 2002, a la par

que las políticas comunitarias de la UE, e intensificada en 2007. Otros objetivos de este trabajo

son: el de analizar los procesos de inserción laboral de este colectivo en el mercado laboral de

España y en especial en el de la comunidad madrileña y el más importante es evaluar el impacto

de la crisis económica sobre la migración laboral de los rumanos y cuáles son los efectos sobre

este grupo de inmigrantes y sobre sus familias.

35

SEGUNDA PARTE

LA INMIGRACIÓN RUMANA EN LA UNIÓN EUROPEA,

ESPAÑA Y EN LA COMUNIDAD DE MADRID

36

Capítulo IV. EMIGRACIÓN RUMANA: CONTEXTO Y PRINCIPALES

COMUNIDADES

4.1. Principales comunidades de rumanos en el extranjero en el contexto de la

actual crisis económicaTras la caída del comunismo, la situación cambió radicalmente y los métodos usados

hasta entonces ya no se utilizaron más. El periodo siguiente se caracterizó por el caos en todas

las instituciones del Estado, por graves disturbios dentro de la sociedad y muchos rumanos

aprovechando de la apertura de las fronteras, han elegido el camino de la migración.

Sobre las relaciones del Estado rumano con los rumanos del extranjero apenas se puede

hablar, cada uno intentando manejarse por su cuenta. Un papel muy importante lo tuvieron las

familias y los amigos establecidos en el país de adopción (las redes sociales).

La emigración masiva de los rumanos, que empezó después de la caída del régimen

comunista, en el año 1989 y se intensificó después de la integración de Rumanía en la Unión

Europea en el año 2007, ha creado una generación de “huérfanos del Estado rumano”.

Muchos economistas advierten que los beneficios de trabajar en el extranjero son de corta

duración, especialmente durante la crisis económica que obligó a muchos inmigrantes a regresar

a sus países de origen. Muchos rumanos ya han perdido sus puestos de trabajo en España e

Italia, y las preocupaciones por las cuestiones que requerirían un masivo regreso a la economía

rumana inestable en este momento, se vuelven cada vez más agudas.

En general, los rumanos que emigran al extranjero son una mano de obra competitiva y

muy bien calificada. No se debe olvidar que el sistema educativo en los antiguos países

socialistas era muy estricto y exigente, que formó muy buenos especialistas en muchos campos

de la tecnología, la industria y no sólo. Los titulados universitarios representan alrededor del 10-

12% de todos los emigrantes legales y más de una cuarta parte son graduados de la educación

post-secundaria y secundaria (bachillerato). Los migrantes con educación profesional y técnica

37

es de aproximadamente 9%, mientras que menos de un tercio de todos los inmigrantes han

terminado solo la escuela primaria o la educación secundaria obligatoria3.

Los emigrantes pueden dividirse generalmente en tres grandes categorías de mano de

obra. El primer segmento es la mano de obra altamente especializada, el grupo de edad de 25-40

años, con conocimientos en los campos de la ciencia y la tecnología pero también campos como

la educación y la salud. En el segundo segmento se trata de la fuerza de trabajo con un nivel

medio de cualificación, con especialidades que cubren los campos de la construcción (Alemania,

Israel), salud (Italia, EE.UU., Canadá, Suiza), hotelería, la restauración (mercado sobre todo

occidental). Siguen el tercer grupo – de los trabajadores no calificados o semicualificados que

son mano de obra en las actividades de la agricultura, el saneamiento, la construcción (España,

Portugal, Grecia).

De acuerdo con el estudio realizado por la Academia Rumana en 2007 – Declive

demográfico de Rumanía, los que emigran en general son los jóvenes y un segmento de la fuerza

laboral valiosa.

Tal y como se puede observar en el mapa nº 1 y en el cuadro nº 1, las principales

comunidades de rumanos se encuentran en Europa Occidental y América del Norte. Según datos

del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía (Departamentul pentru românii de

pretutinedeni) la comunidad más numerosa de rumanos se encuentra en EEUU seguida por la de

Italia y de España. Comunidades muy importantes de rumanos se encuentran en casi toda Europa

(más exactamente en la mayoría de los países de la UE, destacándose Alemania, Bélgica,

Francia, Reino Unido, Austria, Grecia, Suiza, Suecia, Noruega, Dinamarca). Fuera del espacio

europeo las comunidades de rumanos más importantes (excluyendo los Estados Unidos) se

encuentran en Canadá (aprox. 200 mil personas), Israel (300 mil personas), Australia (20 mil

personas), Argentina (13 mil personas). Dos comunidades no tan numerosas pero importantes

para mencionarlas son las de Japón y Sudáfrica (cada una teniendo aprox.3 mil rumanos).

Según nuestros cálculos Europa concentra 61.15% de los emigrantes rumanos, seguida

por América del Norte con 29.47% mientras que el resto de continentes concentran menos de

10% de la población rumana emigrada.

3 según MEDIAFAX de 15 de febrero de 2009: http://www.mediafax.ro/

38

Mapa nº1.

39

CUADRO Nº 1 . COMUNIDADES DE RUMANOS A NIVEL MUNDIAL (2011)

TOTAL 4.891.627

Continente y país Número Porcentaje

EUROPA 3.308.972 61.15

Bélgica 34.1781 0.84Bulgaria 3331 0.01

República Checa 44151 0.11Dinamarca 88243 0.22Alemania 135.7071 3.33

Irlanda 11.6481 0.29Grecia 33.3152 0.82España 895.9704 21.99Francia 50.0002 1.23Italia 968.5761 23.78

Países Bálticos (Letonia, Lituania,Estonia)

13502 0.33

Luxemburgo 5001 y 5 0.01Hungría 76.8781 1.89Malta 2491 y 6 0.01

Holanda 82891 0.20Austria 32.341 1 y 7 0.79Polonia 2701 0.01Portugal 36.8301 0.90Eslovenia 2301 0.01

Eslovaquia 58491 0.14Finlandia 13031 0.03

Suecia 88071 0.22Reino Unido 75.5721 1.86

Noruega 77628 0.19Croacia 15002 0.04

Suiza 50002 0.12Moldavia 73.2769 1.8

Otros países de Europa No existen estadísticas

ASIA 328.300 8.06

Israel 300.0002 7.36Emiratos Árabes Unidos 50002 0.1

Japón 30002 0.07Corea del Sur 3002 0.01

Kazajistán 20.0002 0.49Otros países de Asia No existen estadísticas

ÁFRICA 3485 0.09

Angola 702 0.00Botswana 102 0.00

República del Congo 502 0.00

40

El hecho de la libre circulación en la Unión Europea redujo y continuará reduciendo el

número de las personas activas que siguen trabajando en Rumanía. Se emigró sobre todo de las

zonas mono industriales, áreas donde ha habido muchos despidos muchos de estos sin tener un

Etiopía 152 0.00Gabón 402 0.00Guinea 202 0.00Kenia 102 0.00

Mozambique 202 0.00Namibia 102 0.00Nigeria 1002 0.00

República Centroafricana 302 0.00Senegal 252 0.00Sudán 652 0.00

Sudáfrica 30002 0.07Zimbabwe 102 0.00

Zambia 102 0.00Otros países de África No existen estadísticas

AMERICA DEL NORTE 1.200.400 29.47

Canadá 200.0002 4.91EE.UU. 1.000.0002 24.55México 4002 0.01

AMERICA CENTRAL Y DEL SUR 27.470 0.67

Argentina 13.0002 0.32Brasil 40002 0.10Chile 2002 0.00

Venezuela 10.0002 0.2Colombia 2702 0.01

Otros países de América Central ydel Sur

No existen estadísticas

AUSTRALIA Y OCEANÍA 23.000 0.56

Australia 20.0002 0.49Nueva Zelandia 30002

Otros países de Oceanía No existen estadísticas 0.07

Fuentes: Elaboración propia a partir de datos de1EUROSTAT: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do2Guvernul României – Departamentul pentru Românii de pretutindeni: http://www.dprp.gov.ro/comunitati-romanesti/3Statistics Denmark: http://www.statbank.dk/FOLK14Instituto Nacional de Estadística de España (1 enero de 2012):http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t20/e245/p04/a2011/l0/&file=00000008.px&type=pcaxis&L=08 Statistics Norway: http://www.ssb.no/english/subjects/02/02/20/innvutv_en/tab-2012-05-11-03-en.html9Biroul Național de Statistică al Republicii Moldova: http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=295&id=22342abcdSe trata de los étnicos rumanos de acuerdo con las estadísticas del Gobierno de Rumanía – Departamentul pentru Românii depretutindeni: http://www.dprp.gov.ro/comunitati-romanesti/5, 6 las estadísticas corresponden al año 20087 las estadísticas corresponden al año 2009

41

empleo alternativo. En el exterior estas personas realizan trabajos muy por debajo de su nivel de

cualificación.

Rumanía ha sido y seguirá siendo un país con una migración exterior neta negativa. La

propensión a migrar es todavía alta y lo será aún más importante en el contexto de la

liberalización del mercado laboral en los 27 Estados miembros de la Unión Europea empezando

con 1 de enero de 2014.

4.2. El contexto de la emigración rumana – razones históricas, causas enRumanía de la emigración y principales flujos migratorios a nivelmundial y europeo

Después de la Primera Guerra Mundial se creó un marco político para el desarrollo de la

sociedad rumana, se han abierto nuevas perspectivas para el país y para los rumanos de Rumanía

y del extranjero.

Después de la derrota de la Alemania nazi muchos de los miembros del Movimiento

Legionario emigraron a Alemania Occidental y Austria.

Después de un corto período, muchos se dispersaron por otros países europeos - Francia,

Italia y España. De estos países, algunos de ellos emigraron a los EEUU, Canadá y América del

Sur, especialmente en Argentina y Brasil.

Después de un período de deshielo post-estalinista, el régimen comunista en Rumanía ha

vuelto a aumentar el lado represivo, por lo que después de 1970 (incluso antes del final de la

década siguiente), hay una nueva ola de inmigrantes que llegan de Rumanía.

Muchos de ellos pasaron su infancia y adolescencia bajo el régimen comunista. Tuvieron

acceso a las escuelas y conocían lo que estaba sucediendo en el mundo y cuáles son los defectos

del comunismo. Perseguidos una vez que se atrevían a romper a través de sus críticas, la

propaganda oficial comunista, optaron por el exilio y refugio.

Alemania Occidental fue el país donde mejor se incorporaron los inmigrantes rumanos,

calculándose una cifra de 300.000 rumanos de ascendencia alemana entre 1945 y 1989;

favorecidos por el interés del gobierno de Bucarest de mejorar sus relaciones políticas con la

42

RFA y obtener recursos financieros. Así, de los 600.000 ciudadanos de origen alemán residentes

en Rumanía en 1930, actualmente sólo queden unos 60.000.

Después de los acontecimientos polémicos de 1989 se observa la aparición de una nueva

ola de inmigrantes rumanos. La característica principal de la migración, en comparación con las

anteriores oleadas de inmigrantes, es la extrema diversidad de edades (20-70 años) y profesiones.

El perfil predominante es más intelectual. La motivación de esta última oleada de inmigrantes es

política, doblada de la económica.

Rumanía está pasando por una grave crisis económica, social y política, la transición a

una economía de mercado, agravada por los abusos y la corrupción de un gobierno que quiere

mantener sus privilegios del antiguo régimen socialista que inicialmente fue criticado duramente.

Por lo tanto, la intelectualidad, decepcionada por el fracaso de los ideales de la revolución, trató

de encontrar un hogar adoptivo y la sensación de libertad que dentro del país no la tuvieron, ya

sea antes o después de la caída del régimen socialista.

Después de la Revolución Rumana de 1989 en el país se inició el proceso de transición.

En 1993 empezó la privatización de empresas, aunque las grandes compañías dejan de ser

públicas entre 1996 y 1999. De modo que en el 2000, el sector privado ya constituía el 64,5 por

cien del Producto Interior Bruto, aunque visto por sectores de actividad ese porcentaje variaba

considerablemente: mientras en la agricultura y la construcción lo privado estaba en torno al 90

por cien, en la industria bajaba al 55’7 por cien. En cualquier caso, el proceso de privatización se

vio acompañado de la pérdida de un enorme número de puestos de trabajo.

Entre 1990 y 1994 se destruyeron 1.716.000 empleos, lo que constituía el 20 por cien del

empleo existente a la sazón (Nedelcu, 2001).

Y esa pérdida de empleo constituyó un importante factor en el impulso de los flujos

emigratorios rumanos en los años noventa; especialmente a partir de 1996, año cuando empieza

una etapa de mayor deterioro de la situación económica.

En 1996, un nuevo gobierno dio un fuerte impulso a la liberalización económica y a la

aplicación de las recomendaciones del FMI, lo que generó el cierre de un gran número de

empresas y el señalado descenso de la población ocupada. Sin embargo, fue más bien el

43

descenso de los salarios, después de 1996, lo que llevó a que muchas personas se plantearan la

opción emigratoria como única salida de su triste situación.

Los salarios más bajos que antes de 1990 se situaban en torno a los 200 dólares US al

mes (205,2 dólares US en 1989, o sea durante el último año de dictadura) en 1991 los salarios

bajan con más de 40% (hasta 120,4 dólares US). En 1992 se registró el salario más bajo de los

últimos siete años (82.2 dólares US). Prácticamente los rumanos cobraban la mitad en

comparación con 1985. Después de 1992 los sueldos empezaron a crecer lentamente hasta 1996

cuando el promedio salarial se situaba en torno a 140 dólares US. A partir de este año la

ganancia media mensual empezó a bajar de nuevo. Se llegó a la situación de que el sueldo en

2004 sea aproximadamente igual con el de 1989 (en torno a 200 euros). Muchas empresas

pagaban salarios por debajo de esa cantidad (el sector textil, la agricultura, el comercio, etc.).

Cuadro nº 2. Evolución del salario promedio en Rumanía

moneda 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993ROL 2827 2855 2872 2946 3063 3381 9.207 25.322 76.452

dólares 162.4 176.8 197.2 206.3 205.2 156.8 120.4 82.22 100.5

moneda 1994 1995 1996 1997 19981999

(euro) 2000 (euro)2001

(euro) 2002 (euro)

ROL184.719 275.825 426.038 843.316 1.318.605 1.921.754 2.840.449

4.220.357 5.320.559

dólares 111.6 135.6 138.2 117.6 148.5 117.6 147.1 172.9 169.1

moneda2003 2004

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

RON 6.637.868 8.183.317 968 1.146 1.396 1.761 1.845 1.902 2.031Euro 174.2 200.5 274.7 323.8 426.5 486.2 441.2 453.8 491.8

moneda 2012

RON 2.109Euro 477.4

A lo largo de la presente década, la situación en Rumanía, en cuanto a los salarios, se ha

mantenido en la misma situación, y sólo después de la entrada del país en la Unión Europea

comenzaron a producirse cambios significativos. Durante todos los años anteriores a 2007 los

Elaboración propia. Fuente: INS, Instituto Nacional de Estadística de Rumania (para los datos del 1991-2012) . *Hasta 1990 se utilizó el promedio anual del sueldoque está especificado en el anexo 6 de la Ley de Pensiones 19/2000. *Hasta 2004 los sueldos están en ROL y desde el año 2005 en RON. *A partir de 1999 latransformación del sueldo se hizo en euros y hasta este año en dólares US. *Para el período 1990-2004 y 2006-2011 se ha utilizado la tasa de cambio del euro delBanco Nacional de Rumanía en la fecha 01.06; para el año 2005, la fecha es 01.08 y para el año 2012 02.05.*Para el período 1985-1998 se utilizó la tasa de cambiodel dólar US mencionada en el histórico de la tasa de cambio (ROL) - series anuales del Banco Nacional de Rumanía.*Para el período 1985-1990 fueron utilizadoslos sueldos promedios netos y para el resto de años el promedio anual bruto

44

salarios apenas subían, mientras que los precios sí lo iban haciendo; de modo que en torno al año

2006 muchos productos ya tenían precios similares a los de España o a los de otros países de la

Unión Europea. Hablamos, por tanto, de precios como los de países donde se gana varias veces

más que en Rumanía. Actualmente el sueldo promedio es de aproximadamente 480 euros

mensuales.

En el siguiente cuadro (nº 3) podemos ver la evolución del sueldo mínimo en España y

comparando las dos tablas (2º y 3º) vamos a encontrar una respuesta para la pregunta ¿Cuáles

fueron las causas en Rumanía de la emigración?. El interés de ganar más y de tener

implícitamente una calidad de vida mejor han aumentando el interés para la migración. Es

evidentemente una migración económica.

Cuadro nº 3. Evolución del salario mínimo en España y el incremento en porcentajes

Elaboración propia.Fuente: INE, mercado laboral, condiciones de trabajo y relaciones laborales

moneda 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006euros/mes 408.9 416.3 424.8 433.4 442.2 451.2 460.5 513 540.9

Incrementosobre elsalario

anterior

2.1 1.8 2 2 2 2 2 11.4 5.4

moneda 2007 2008 2009 2010 2011 2012euros/mes 570.6 600 624 633.3 641.4 641.4

Incrementosobre elsalario

anterior

5.5 5.2 4 1.5 1.3 0

A continuación se puede observar una comparación entre los salarios en 2006 y 2010 de

Rumanía y de España por sectores económicos. Tuvimos en cuenta la ganancia media por

grandes sectores, la ganancia en los sectores menos pagados en ambos países, en los sectores

mejor pagados y en los sectores donde ocurre el fenómeno “brain drain” – véase el cuadro

comparativo nº 4.

45

Cuadro nº 4. Comparación entre los sueldos por sectores de actividad de Rumanía y España

2006 2010Ganancia

mediaIndustria Construccion

esServicios Ganancia

mediaIndustria Construcci

onesServicios

España(EUR)

1640 eur 1882 eur 1487 eur(1185 eur elsueldo bruto

de lospeones de laconstrucción

)

1606 eur 1899 eur 2114 eur 1830 eur 1869 eur

Rumanía(EUR y RON*)

244.7** eur866 ron

233.1 eur825 ron

200.6 eur710 ron

317 eur1122 ron

336.6**eur

1407 ron

335.9 eur1404 ron

276.6 eur1156 ron

374.9 eur1567 ron

SECTORES MENOS PAGADOS DE RUMANÍA 2006 2010 Comparación con España

2006 2010

Agricultura 168.4 eur591 ron

250.5 eur1047 ron

1312 eur (sueldo brutotrabajadores cualificados en

el sector agrícola)1066 eur (peones en

agricultura)

1475 eur (sueldo brutotrabajadores cualificados

en el sector agrícola)1343 eur (peones de la

agricultura)Hostelería 150.9 eur

534191.4 eur800 ron

1097 eur 1219 eur

SECTORES MEJORREMUNERADOS EN RUMANÍA

Rumanía2010

Comparación con España2010

SECTORES DONDE OCURRE ELFENÓMENO “BRAIN DRAIN”

en Rumanía

SueldosRumanía

2010

SueldosEspaña2010

Actividades financieras y deseguros

983.9 eur3344 ron

3469 eur EDUCACIÓN 401.7 eur1364 ron

1812

Informaciones y comunicaciones 828.9 eur2817 ron

2702 eur SECTOR DE LA SALUD 354.5 eur1205 ron

2194

Producción y suministro deelectricidad, gas, vapor y aire

acondicionado

764.1 eur2597 ron

4066 eur

Actividades científicas y técnicas 613.22084 ron

2127 eur

*la moneda nacional de Rumanía es el “leu” en plural “lei”. El código ISO4217 del actual leu rumano es RON**tanto para el año 2006 como para el año 2010 se ha utilizado la tasa de cambio del euro del Banco Nacional de Rumanía en la fecha 01.06;

4.3. La emigración rumana por etapas y migración circulatoria

Los rumanos que vienen a España proceden de todos los puntos de la geografía rumana.

La emigración de Rumanía presenta la característica de una localización homogénea en origen a

la manera de lo que ocurre en el caso de otras migraciones.

Hay no obstante, algunas regiones rumanas y algunos condados dentro de estas regiones

en los que la emigración es mayor y en ese sentido, Sandu (2000) señala que las provincias que

Elaboración propia. Fuente: para los datos de España – INE,Encuesta de estructura salarial (secciones de la CNAE-09 y sectoresde actividad); Para los datos de Rumanía (para el año 2006) – INS,Instituto Nacional de Estadística de Rumanía, base de datos TEMPO(secciones CAEN – Rev.1; para los datos del año 2010 de Rumanía:INS, Publicación Resumen estadístico 2011

46

emiten más emigración no son todo el tiempo las de mayor pobreza, sino más bien lo contrario.

Por ejemplo, Bucarest y el oeste más cercano a la frontera con Hungría son las zonas más ricas y

aunque tienen un nivel, económicamente hablando, bastante alto en comparación con el resto del

país, de aquí procede buena parte de la inmigración rumana que llega a los países europeos

(incluso España).

Desde el principio debemos mencionar que la realidad migratoria procedente de Europa

del Este se caracterizó por un cuadro de intensa movilidad multiforme de corta duración que

puede entenderse más de términos de viaje, migración circular, inmovilidad, y la migración en el

sentido clásico (Okolsy, 1998, citado por Marcu, 2009).

Según el estudio de Sandu (2006) los distintos períodos de migración se pueden clasificar

en tres grandes periodos:

1. La primera etapa de emigración, llamada por los analistas y sociólogos rumanos

“migración temporal laboral” se produjo entre 1990 y 1995 con una tasa anual de

emigración de 3% (Instituto Nacional de Estadística, 1990-1995). Prácticamente, esta

etapa se puede caracterizar como una de búsqueda de oportunidades laborales, de

exploración (prácticamente los rumanos exploraban por primera vez Europa, porque

como bien se sabe, el país hasta 1989 tuvo un régimen muy estricto en cuanto a las

salidas en el exterior). Como señala Silvia Marcu (2009) y como bien sabemos todos

los que nacimos durante ese régimen comunista de Ceauşescu, las salidas fueron

prohibidas y cualquier relación con el extranjero era perseguida y castigada por la

policía política secreta llamada “Securitate”. Por ello hubo exiliados y refugiados

políticos rumanos que salieron del país cruzando de manera ilegal las fronteras con el

riesgo de perder su vida.

Durante este período4 los motivos más comunes de emigración legal, fueron los

étnicos (la mayoría que obtenían el permiso de salir del país eran étnicos judíos,

húngaros y alemanes).

2. La segunda etapa comprende el período 1996-2001. Ahora es el momento cuando la

tasa de emigración ya empieza a tener un valor significativo (aproximadamente 7%),

4 Nos referimos al período anterior a 1989

47

y los destinos más frecuentes fueron: Canadá, EEUU, Italia, Alemania y a finales del

período, también España. También durante este período hubo migración de origen

étnica hacia Israel, Hungría y Alemania. Si antes era la migración étnica la que

dominaba, ahora ya empieza a ser sustituida por la migración económica (Diminescu,

2001).

3. Después de la apertura para la libre circulación de los rumanos dentro del espacio

comunitario, la salida para trabajar en el extranjero se volvió un fenómeno de masas.

La tasa de emigración temporal se sitúa entre 10 y 28 por mil (Marcu, 2009). Más de

una tercera parte de los obreros rumanos tuvo al menos uno de sus miembros en el

extranjero después de 1989 (Sandu et al., 2004).

Un tipo de migración característico del colectivo rumano es la migración circulatoria

(esquema 1). Según Marcu (2009) “las estrategias de emigración circulatoria se adoptan en las

condiciones generadas por los procesos de estructuración de las redes circulatorias

internacionales en el contexto del proceso de transición económica y de apertura de fronteras. Se

trata de empleos estables en el país de destino que sufren un reemplazo laboral y en los que se

van sucediendo los rumanos por turnos”.

Es oportuno mencionar que hasta el 1 de enero de 2007 el Estado rumano podría

sancionar a quienes permanecían fuera del país (sin contar con un permiso) más de tres meses

impidiéndoles realizar nuevas salidas. Lo que lograron los rumanos fue no caer en la ilegalidad,

aunque el trabajo en los países de destino fuera irregular (en el contexto de que muchas veces los

países receptores prefieren trabajadores irregulares, especialmente en sectores como la

construcción y el servicio doméstico).

Empezando con 2007 el flujo de rumanos que emigraron aumentó y los que se

encontraban en países de la Unión Europea (incluso España) en situación irregular tramitaron la

tarjeta comunitaria y la obtuvieron. Se registraron incrementos espectaculares de inmigrantes

rumanos en especial en Italia, seguida por España.

Cabe señalar que la dirección dominante de emigración se modificó a lo largo del período

de transición de Rumanía. Si al principio, como hemos mencionado anteriormente, Alemania,

Hungría e Israel eran los destinos favoritos, con los años los flujos cambiaron y fue Italia la que

48

se colocó en la primera posición entre 1996 y 2001. Después, entre 2002 y 2007, el ranking

cambió de nuevo y España, que tuvo una política migratoria favorable, consiguió aumentar sus

flujos a partir de 2005 después de la regularización extraordinaria y en 2007 cuando los

ciudadanos rumanos encontraron más posibilidades de empleo aquí.

Considero que el aspecto lingüístico y cultural tuvieron un papel fundamental al

momento de elegir los países de emigración, y por lo tanto, Italia seguida por España fueron dos

destinos “cómodos” (Marcu, 2009) debido a la semejanza cultural pero también al hecho de que

los rumanos, en su mayoría, tienen la facilidad para el aprendizaje de los idiomas extranjeros.

Crisis transición Decisión pionerosBúsquedas estrategias de vida.

Innovación social

Éxito, ganancias

Apertura de la fronteraSchengen (2002)

Contagio social

Llegada masiva

Estancia máxima legal tres meses (hasta 1de enero de 2007)

Regreso a Rumanía

Nuevas salidas

Gestionar ganancias Difusión de la innovación

2008

Crisis Económica

Reconfiguración de los flujos migratorios de los rumanos

Cambio de destino

Esquema 1. Esquemainterpretativo de lamigracion circulatorialaboral de Rumanía.Adaptacion en base alesquema elaborado porMarcu (2009).

49

4.4. La emigración rumana por regiones y condados/distritos de origen

Si centramos el análisis en las regiones de donde más salidas hay, observamos bastantes

discrepancias. En el mapa nº2 se puede ver la distribución porcentual de la inmigración rumana

por regiones y condados (distritos/provincias) de origen.

Vamos a tener en cuenta también la tasa de emigración temporal en el extranjero por

regiones históricas (1990-2006). En el gráfico nº1, vemos que la tasa de emigración al extranjero

por regiones historicas5 presenta una evolución distinta.

Por tanto, la tasa más alta de emigración la tiene la Región Sur del país, a la que le sigue

Moldavia, igualmente con tasas muy altas y Transilvania. La tasa más reducida se registra en

Bucarest, debido a las mejores oportunidades de vida que ofrece la capital.

El territorio rumano presenta disparidades regionales acentuadas siendo la zona de

Bucarest la más desarrollada, con 111% PIB/habitante de la media de la UE6. Conviene destacar

que la Región Noreste, que corresponde a Moldavia, es la tercera más deprimida de las regiones

que integra la UE, con un PIB/habitante de solo 29.5% de la media. La región más pobre de la

UE es Severozapaden de Bulgaria (27% de la media UE en 2009). Prácticamente, cuatro de las

regiones que componen Rumanía se encuentran en las primeras 10 regiones más pobres de la

Unión: Noreste (más arriba mencionada, que ocupa la tercera posición, después de

Severozapaden y Severen Tsentralen de Bulgaria, las primeras dos más pobres), Suroeste (que

ocupa la sexta posición con 36% de la media UE), Sureste (la octava posición, 38%) y la Región

Sur (la decima posición con 40%, después de la región hungara Eszak-Magyarorszag6.

Aunque el gráfico muestra que la Región Sur es la de donde se emigra más, si analizamos

los datos de otra forma, o sea desde el punto de vista de la dstribución porcentual de la

inmigración rumana por regiones y más explicitamente la distribución por regiones del total

nacional, vamos a ver que la situación cambia un poco.

5 Entendemos por región histórica, cuatro grandes divisiones: Valaquia (en la que se incluiremos Oltenia o la Región Suroeste,Dobruja y Muntenia, o sea las regiones Sur y Sureste), Moldavia (la Región Noreste), Transilvania (en la que se incluyeMaramureş y el Bánato (nos referimos al Bánato rumano, no al Bánato Serbio o al Bánato Húngaro/condado de Csongrád) yBucarest.6MEDIAFAX:http://www.mediafax.ro/economic/sase-regiuni-din-romania-printre-cele-mai-sarace-zone-din-uniunea-europeana-9396094 [13.03.2012]

50

La tasa de emigración al extranjero de los rumanos por regiones históricas

Gráfico nº1.

Fuente: Marcu, S.: “Del este al oeste. La migración de rumanos en la Unión Europea: Evolución y características, a su vez basado en lasestadísticas del Instituto Nacional de Estadística de Rumanía y el Informe Nacional de la Fundación Soros Rumanía para construir una sociedad

abierta (2006)

Desde este punto de vista, vemos que el sur del país es la región de donde emigra el

menor número de rumanos (menos de 5% del total nacional en 2005 y entre 5 y 10% entre 2007

y 2009) mientras que la Región Noreste (Moldavia) sigue estando entre las principales zonas de

emigración desde ambas perspectivas de análisis (tanto del puto de vista de la tasa de

emigración, como del punto de vista del porcentaje del total nacional, con porcentajes de más de

15%).

La Región Centro (Transilvania), cuenta también con uno de los porcentajes más

elevados del país, mientras que las Regiones Noroeste, Oeste (Bánato) y Sureste registran

porcentajes comprendidas entre 10% y 15% (2005-2009).

En el caso de Bucarest (la Región Bucarest-Ilfov), mientras que la tasa de emigración

registrada por ejemplo para el período 2002-2006 es de 2.3 por mil, o sea la menor tasa

registrada a nivel nacional, desde el punto de vista del porcentaje de la emigración del total

nacional vemos que más de 15% de los emigrantes provienen de aquí.

Es oportuno mencionar que cada región de Rumanía está dividida por condados

(provincias/distritos – “județ” en rumano) y que en cada una de estas regiones destacan algunos

condados, en cuanto al porcentaje de emigración. Por ejemplo, de las regiones con el mayor

51

porcentaje de emigración, destacan: Iași, Bacău, Neamţ (de la Región Noreste/Moldavia),

Braşov, Sibiu y Mureş (de la Región Central/Transilvania).

De las otras regiones son importantes Cluj y Satu Mare (Región Noroeste), Timiş

(Región Oeste), Dolj (Región Suroeste), Prahova y Argeş (Región Sur), Constanza y Galaţi (en

la Región Sureste).

Se puede hablar de la regionalización de la emigración. Por ejemplo tomando en cuenta

los anuarios estadísticos de Rumanía (INE) desde Moldavia la emigración está orientada sobre

todo hacia Italia e Israel, pero también hacia Alemania.

Los migrantes procedentes de las regiones del sur (Sureste, Sur y Suroeste), se dirigen en

primer lugar hacia Italia, en segundo hacia Canadá, y en tercero, hacia España. También se

observan migraciones hacia Francia, Bélgica, Alemania y EEUU. Los emigrantes de la Región

Central y Noroeste se dirigen con predilección hacia Israel, Italia, Hungría, Suecia y Austria,

seguidos por España y Alemania.

A diferencia de estas dos regiones anteriormente mencionadas, en la Región Oeste se

observa también un flujo hacia Serbia (pero aquí la emigración no es tanto económica como más

étnica y de reagrupación familiar – en esta zona vive la mayor comunidad de serbios). También

en la provincia autónoma de Voivodina (localizada en la parte norte de Serbia en la frontera con

Rumanía) vive un gran número de rumanos (más de 30 mil).

En la Región Sureste, a diferencia de las otras regiones, el flujo hacia Turquía tiene un

peso mucho mayor. La explicación es muy simple y tiene aspectos históricos dado que una parte

de esta región y más exactamente Dobruja con los condados de Constanza y Tulcea, estuvieron

bajo la dominación turca por mucho tiempo y actualmente aquí se encuentra la comunidad más

grande de turcos (21.014) y tártaros (19.720)7.

Los emigrantes de Bucarest son los que no tienen un trayecto migratorio muy bien

definido. Junto con Ilfov constituye la región que registra una distribución bastante homogénea a

nivel europeo e incluso internacional (Israel, Francia, Bélgica, Suecia, Austria, Alemania,

7 Instituto Nacional de Estadística de Rumanía, Censo de 2011.

52

Canadá, EEUU, Australia). Del total de los que emigran de esta región, 8% eligieron España

como destino entre 1990 y 2006.

Mapa nº2.

Para identificar el nombre de las regiones y condados de Rumanía véase el anexo nº 2.

53

Capítulo V. LA EMIGRACIÓN RUMANA EN LA UNIÓN EUROPEA

5.1. Aspectos teóricos y analíticos

Sin duda podemos decir que entre el mercado laboral y la migración existe una relación

de interdependencia. A nivel internacional y en un marco histórico más amplio, la migración

externa se manifiesta en la estructura del mercado de trabajo de dos formas que se ajusten

estrictamente relacionándolas con dos corrientes de migración externa: inmigrantes y emigrantes.

Desde el punto de vista del impacto que han tenido los flujos de inmigrantes en el

mercado laboral, existen algunos países que se basan en estos recursos (EE.UU., Australia,

Canadá, Nueva Zelanda). Los últimos tres países enumerados practican actualmente una política

de acogida de los inmigrantes de acuerdo con las necesidades del mercado de trabajo.

La migración en los 90 es política o ya solo económica (Ciucur, 2010). Actuando la

migración como una válvula de escape que reduce la presión social y económica sobre el

mercado laboral rumano y la situación social del país.

La ausencia (o el menor nivel de los salarios en el país) de puestos de trabajo causada por

la reestructuración de la economía nacional generó un movimiento migratorio que ha crecido con

los años y que, prácticamente, llevó a un “boom emigratorio” después de la exención de los

visados para los rumanos en la mayoría de los países de la Unión Europea a partir de 1 de enero

de 2002 y después de 2007, con la adhesión de Rumanía a la Unión Europea.

A continuación, nos centraremos en el análisis de los datos existentes para la migración

de los rumanos. El período que hemos elegido para analizar, es el período comprendido entro

2000 y 2011. Desde el punto de vista metodológico realizaremos un análisis de las

interdependencias entre la migración y la estructura del mercado de trabajo. Se tuvo en cuenta un

enfoque de lo simple a lo complejo, de lo descriptivo a lo analítico. En este sentido, aplicamos

una metodología específica de la estadística descriptiva (incluyendo gráficos), y de la geografía

(incluyendo mapas). La área geográfica en cuestión se limita al espacio rumano como hemos

mencionado anteriormente (en términos de país de origen), pero a medida que la migración tiene

54

también un componente externo (país de destino), superando las fronteras del país, nos

referiremos a la Unión Europea.

La información estadística utilizada fue realizada sobre la base de los datos de

EUROSTAT y de algunos institutos de estadística nacionales (como por ejemplo el Instituto

Nacional de Estadística de España, de Italia, de Dinamarca, de Rumanía, etc). Los datos

completos para cada año y para cada país de la Unión Europea, están presentados en el Anexo

no1.

5.2. Dinámica de la migración rumana en la UE

A continuación podemos ver que existe un grupo de países donde los rumanos emigran

con predilección. Como podemos observar en el mapa no3, donde se presenta la evolución del

número de inmigrantes de nacionalidad rumana entre 2001 y 2011 en relación con la evolución

del número total de inmigrantes en cada país, los países donde más rumanos existen son Italia

(con más de 968 mil inmigrantes rumanos y más de 4 mill. extranjeros), España (895 mil

rumanos y más de 5 mill. extranjeros) y Alemania (con más de 100 mil rumanos y más de 7 mill.

extranjeros – es el país con el número más elevado de extranjeros de la UE ). Estos son los

primeros tres países en cuanto al número de inmigrantes rumanos, pero existen también otros

países de la Unión donde los rumanos emigraron, en especial después de 2007, como Países

Bajos, Bélgica, Suecia, Francia, Austria, Reino Unido. En el mapa se puede observar, por

ejemplo, como el número de rumanos se ha duplicado en estos países después de la entrada de

Rumanía en la UE (1 de enero de 2007).

El número de extranjeros de los primeros 10 países con el número más elevado de

extranjeros de la Unión cuenta con una dinámica positiva de crecimiento (véase el cuadro no5).

Es muy interesante el hecho de que España, Italia y Reino Unido fueron los países donde

el número de extranjeros aumentó considerablemente. Por ejemplo Italia, en 2006, contaba con

2.6 mill. extranjeros y llega a tener 4.5 mill. en 2011, o sea el número aumentó en casi 2 mill. de

los cuales casi 700 mil son rumanos. En el cuadro anteriormente mencionado se puede ver como

el número de rumanos aumenta desde aproximadamente 300 mil en 2006 hasta casi 1 mill. en

2011. En el caso de España, el número de extranjeros aumenta un más de 1.5 mill. entre 2006 y

55

-5

0

5

10

15

20

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Tasa de variación interanual de lapoblación extranjera en la UE y en los

primeros tres países con el número máselevado de extranjeros

España Italia Alemania UE

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Tasa de variación interanual de la poblaciónrumana en la UE y en los primeros tres países

con el número más elevado de rumanos

Espana Italia Alemania UE

2011, de los cuales medio millón son rumanos. Como en el caso de Italia, aunque no con la

misma intensidad, el número de rumanos se duplicó durante este período.

Cuadro nº5Evolución del número de extranjeros y rumanos en la UE y en los primeros 10 países con el número más

elevado de extranjeros

2006*

Extr

anje

ros

Rum

anos

2007

Extr

anje

ros

Rum

anos

2008

Extr

anje

ros

Rum

anos

2009

Extr

anje

ros

Rum

anos

2010

Extr

anje

ros

Rum

anos

2011

Extr

anje

ros

Rum

anos

Unión Europea 27545548 876735 28805395 1060681 30785156 1597600 31865414 1887405 32549791 2007410 33328450 2273795

Bélgica

Alemania

Grecia

España

Francia

Italia

P. Bajos

Austria

Suecia

Reino Unido

900473

7289149

884000

4144166

3510000

2670514

691357

796666

479899

3425000

-

-

-

407159

-

297570

3006

21942

2371

-

932161

7255949

887600

4519554

3650100

2938922

681932

804779

491996

3659900

-

78452

-

527019

-

342200

3225

21882

2252

-

971448

7255395

906400

5268762

3674000

3432651

688375

835182

524488

4020800

15310

90614

-

731806

-

625278

4894

27646

4442

-

1009055

7185921

929530

5648671

3783308

3891295

637136

864397

547664

4184011

21403

100429

-

798892

-

796477

6256

32341

6536

-

1052844

7130919

954784

5747734

3769016

4235059

652188

876355

590475

4362006

26383

112230

-

831235

-

887763

7118

-

7661

-

1162608

7198946

956007

5711040

3824828

4570317

673235

907407

622275

4486644

34178

135707

-

895970

-

968576

8289

32341

8807

75572

Gráfico no2. Gráfico no3.Fuente: Elaboración propia a partir de datos de EUROSTAT*Se tomaron en cuenta los datos de la UE27, incluso cuando algunos Estados aún no eran miembros.

56

Reino Unido es el tercer país con la tasa de crecimiento de los extranjeros más alta de la

Unión: en torno a 31% entre 2006 y 2011.

Alemania, aun el país con el número más elevado de extranjeros, tiene una tendencia de

estancamiento y ligera disminución del número de extranjeros entre 2006 y 2010, pero con una

tendencia creciente en los últimos dos años del período en cuanto a los rumanos. Prácticamente,

mientras que el número de extranjeros se mantiene en torno a 7.2 mill., el número de rumanos

disminuye inicialmente entre 2009 y 2010, pero aumenta después, entre 2010 y 2011, con una

tasa de variación interanual en torno a 20%, sumando 135 mil personas en la actualidad.

Como podemos ver en el mismo cuadro, aunque la tendencia es alcista en cuanto al

crecimiento del número de extranjeros en la Unión Europea (llegando a más de 33 mill. de

extranjeros), la tasa de variación interanual tiene una tendencia a la baja (empezando con 2009).

Si la tasa de variación en 2008 estaba entorno a 7%, entre 2009 y 2010, baja de forma continua, y

empieza a subir de nuevo entre 2010 y 2011 pero con menos de 3%.

La misma tendencia se observa en el caso de los tres países con el número más alto de

rumanos. Prácticamente, la tasa de variación registra un máximo de crecimiento entre 2007 y

2008, año después de que la variación es cada vez menor para Italia y España. Esta última llega a

tener en 2011 una tasa de variación negativa. Para Alemania, la variación es casi inexistente,

teniendo una tendencia negativa entre 2008 y 2009 y de ligero aumento en los próximos dos

años.

En cuanto a la variación interanual del número de inmigrantes rumanos en la Unión

Europea y en el grupo de los primeros tres países con el número más elevado de rumanos (véase

el gráfico nº3 del cuadro nº5), se observa una fuerte variación entre 2007 y 2008. En la Unión

Europea en general el número de rumanos se duplica después de la adhesión de Rumanía a la UE

(desde 1.06 mill. en 2007 hasta 2.27 en 2011). Lo mismo sucede en España e Italia, mientras que

en Alemania el crecimiento es moderado.

Para tener una visión comparativa de lo que hemos analizado hasta ahora y para ver

también la evolución en el resto de países de la Unión Europea, hemos realizado un mapa (mapa

nº3).

57

En cuanto a la proporción de inmigrantes de nacionalidad rumana en el total de

inmigrantes de los países de la UE (véase el mapa no 3), en la primera categoría de los países con

más de 20% inmigrantes rumanos se incluyen Italia e Hungría. Como se puede observar, Hungría

es el único país donde se mantiene un porcentaje tan alto durante el período comprendido entre

2001 y 2011. Esto se puede explicar teniendo en cuenta la proximidad geográfica y el número

muy elevado de étnicos húngaros que se encuentran en Rumanía. (1.431.807 personas - 6.6% del

total de la población de Rumanía)8. Esta situación es, por lo tanto, más o menos natural.

Igual de sorprendente es el caso de Eslovaquia donde el porcentaje de rumanos sobre el

total de extranjeros es muy constante hasta 2008 (entorno a 5%) y aumenta en 2011 cumpliendo

con la tercera categoría (5.01-10%). Solo la proximidad geográfica puede explicar estos

porcentajes en el caso de Eslovaquia, siendo imposible encontrar otra explicación natural en este

caso.

Regresando a la primera categoría, o sea a los países que cuentas con más de 20%

población rumana respecto al total de extranjeros, mencionamos también a Italia (21.19% de los

inmigrantes son rumanos en 2011). El porcentaje de rumanos aumentó gradualmente durante el

período 2001-2011.

En España 15.69% del total de extranjeros son rumanos (2011). Como en Italia, la

proporción también crece en especial después del año 2008. El resto de países registran

porcentajes en torno a 1-3%: Alemania, Bélgica, Reino Unido, Suecia etc.

8 Instituto Nacional de Estadística de Rumanía: el censo de 2011, Estructura demográfica.

58

Mapa no 3.

59

Un último grupo y bastante insignificante dado que menos de 1% de la población

extranjera proviene de Rumanía, está formado (en 2011) por países como Finlandia, Polonia,

Bulgaria Eslovenia, Letonia.

Es muy importante tener en cuenta también el porcentaje de extranjeros y de rumanos

sobre la población total en los países de la Unión Europea. En este sentido, se realizó un mapa

donde podemos observar el porcentaje correspondiente para cada país. Como se puede ver (mapa

no4) existen varias contradicciones entre los países que pueden ser explicadas de forma muy

simple: Estonia, Letonia, Luxemburgo y Chipre son los países con el porcentaje más elevado de

extranjeros sobre el total de la población, aspecto que se debe al hecho de que estos cuatro

países cuentan con una población total bastante reducida y un número de extranjeros bastante

elevado en relación con la población de cada uno, población extranjera que al mismo tiempo, es

sin lugar a dudas, muy baja en comparación con la mayoría de los países de la Unión.

Mapa no4.

60

Otros países que tienen un porcentaje elevado de extranjeros, y más exactamente entre 10

y 15% son España, Austria y Bélgica, mientras que en países como Alemania, Italia, Francia y

Reino Unido menos de 10% de la población es extranjera. Aunque estos Estados concentran la

mayoría de los extranjeros de la Unión, el hecho de que son muy poblados justifica el porcentaje

muy de bajo con respecto a otros países.

En el mapa nº5 también está representado el porcentaje de rumanos sobre la población

total. Los porcentajes registrados en Italia y España no son nada sorprendentes, teniendo en

cuenta que estos dos países representan los destinos favoritos para el 80% de los rumanos entre

los países de la Unión Europea.

Mapa no5.

61

En la Unión Europea en general, solo 0.05% del total de la población son inmigrantes de

nacionalidad rumana, mientras que sobre el total de extranjeros representan 6.82%. Tanto los

porcentajes exactos de extranjeros y rumanos sobre la población total como la proporción de

inmigrantes de nacionalidad rumana sobre el total de extranjeros se pueden observar en el Anexo

nº3.

5.2.1. Flujos anuales de llegadas por principales aéreas geográficas de la UE

Hemos decidido analizar en este trabajo también la dinámica de las llegadas de

inmigrantes rumanos en la Unión Europea por regiones geográficas. Tal y como podemos

observar en el gráfico nº4, en general, en la Unión Europea las llegadas de inmigrantes rumanos

empezaron a tener un valor muy importante a partir del año 2002. Empezando con este año, tanto

para la Unión Europea en general como para el sur de Europa, la tendencia de llegada es

prácticamente igual hasta el año 2010. Como se esperaba, la región donde llegaron más rumanos

fue la región sur. En 2001 llegaron a esta región aproximadamente 20 mil rumanos. Esta cifra

empezó a crecer hasta el año 2008, cuando se registró un máximo de casi 400 mil. Después de

este año hasta 2012, las llegadas empezaron a bajar gradualmente, hasta llegar entorno a 150 mil

en 2011.

Tanto Europa del Oeste y Central como Europa del Norte y del Este tuvieron una

dinámica de entrada hasta el año 2006 muy similar (la única diferencia siendo la carga numérica

– Europa del Norte teniendo el número más bajo de rumanos que llegan anualmente, en torno a

mil). Después del año 2006 la tendencia en estas tres regiones cambia sintiéndose por ejemplo,

una dinámica alcista en la Europa del Oeste y Central (hasta el año 2008).

En el norte de Europa, el número de entradas para cada año después de 2007 es muy

constante (duplicándose en comparación con el período 2000-2006, llegando a 3-4 mil rumanos

al año), mientras que en el este de Europa la tendencia después de 2008 es a la baja hasta el año

2010. Después de este año empieza a incrementarse de nuevo el número de entradas de rumanos

(más de 5 mil).

De la zona Mediterránea, los países que más llegadas al año tuvieron fueron, como hemos

mencionado en los apartados anteriores, España e Italia. En España, 2008 fue el año cuando se

alcanzó el número máximo de llegadas. El país recibió más de 200 mil rumanos. La tendencia

62

1

50000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Esca

la lo

garí

tmic

a

Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la UE y en sus principales áreasgeográficas

Europa del Sur

Europa del Este

Europa del Oeste y central

Europa del Norte

Unión Europea

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Esca

la lo

garí

tmic

a

Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la región sur de la UE y en losprincipales países que la componen

Europa del Sur

España

Italia

Chipre

Eslovenia

hasta este año fue, en general, de crecimiento pero debido a la crisis económica que empezó en

2008 y a la subida de la tasa del paro y la falta de empleo, las llegadas anuales ya empezaron a

bajar (por ejemplo, en 2010 llegaron menos de 35 mil rumanos o sea 6 veces menos que en

2008). Se observa sin embargo un ligero aumento de la población rumana entre 2010 y 2011

debido probablemente a la reagrupación familiar. Si vemos el grafico nº7 (página 75), entre 2008

y 2011, la población rumana tiende a crecer, pero con ritmos inferiores al periodo anterior. Este

crecimiento se debe a la red social ya formada y a las llegadas con propósito de reagrupación

familiar. El caso de Italia es bastante parecido, el flujo de rumanos empezando a bajar

lentamente desde 2008 (véase el gráfico nº5).

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de EUROSTATGráfico no4.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de EUROSTATGráfico nº 5.

63

En los países de las otras regiones, teniendo en cuenta el inicio de la crisis económica en

2008, las llegadas de rumanos por cada país empezaron a disminuir. Hacen excepción Alemania,

que a pesar de que el número de entradas tuvo una caída entre 2008 y 2009, a partir de 2009

empieza a tener una evolución positiva (véase el anexo 4.b.).

Otro país que durante el último período tuvo una tendencia de crecimiento es Dinamarca.

Desde 2006 tuvo una evolución positiva (véase el anexo 4.c.).

Se puede observar que más de 10% de la población de Rumanía tomó el camino de la

migración (a menudo sólo de forma temporal) en los últimos 15 años. El fenómeno ha crecido

particularmente (la mitad del total), especialmente después de la entrada de Rumanía en la UE,

cuando los principales países de destino fueron España e Italia y en menor medida Bélgica,

Países Bajos, Reino Unido, los países nórdicos.

Si este drenaje poblacional continuará con la misma intensidad, las consecuencias en el

mercado de trabajo de Rumanía pueden ser extremadamente desagradables y sin

medidas/políticas que (re)equilibren este fenómeno, la situación no es favorable a largo plazo.

64

CAPÍTULO VI. LA INMIGRACIÓN EN ESPAÑA - UNA INTERPRETACIÓN

ANALÍTICA EN TÉRMINOS DEL IMPACTO DE LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA

6.1. La inmigración extranjera en España (1996 – 2012): evolución por etapas

La inmigración rumana recibida en España en los últimos diez años ha constituido un

fenómeno singular, tanto por su magnitud como por el corto espacio de tiempo en el que se ha

producido. A continuación vamos a situarla en el contexto migratorio español.

Tal y como muestran los datos de las Naciones Unidas, para el período 1990-2005,

España ha sido, junto con EE.UU. y Alemania uno de los tres países del mundo que ha

experimentado un crecimiento de residentes extranjeros muy elevado (el más alto de Europa).

Durante la década 1996-2012 el flujo inmigratorio en España no se reparte por igual a lo

largo de esos 17 años sino que se intensifica en el segundo y tercer lustro. Por ejemplo si a

Alemania habían llegado más inmigrantes en la década de los noventa, a España el flujo se

intensifica a partir del año 2000, mientras que el flujo inmigratorio hacia Alemania ha sido más

moderado en los últimos años.

¿Por qué España? Porque en la segunda mitad de los noventa y en los años 2000, a los

rumanos les resultaba muy difícil la emigración de forma legal, ya que habían dejado de ser

aceptados como solicitantes de asilo. Por otra parte, la emigración legal de tipo laboral estaba

muy restringida en toda la Europa Occidental. La opción que les quedaba era la de emigrar de

forma irregular (de forma clandestina o con visados de turistas). Y para que la emigración

irregular resultara de éxito, había que ir a países donde hubiese una economía sumergida muy

amplia, en condiciones de acoger a los inmigrantes irregulares que vayan llegando. En el caso de

España, además, no hay que perder de vista otra razón ya explicada: el ritmo de crecimiento

económico hasta el año 2008 y la fuerte demanda de mano de obra.

En España, más de tres cuartas partes de la población inmigrada llegó después del 2000,

un período cuando los flujos de inmigración del conjunto de la UE fueron más altos. Para

analizar los datos de inmigración recibida en España, contamos con dos fuentes básicas: la

65

primera, la que se refiere a los extranjeros con residencia legal (estos datos los aporta el

Observatorio Permanente de la Inmigración, perteneciente a la Secretaría de Estado de

Inmigración y Emigración del Ministerio de Empleo y Seguridad Social) y la segunda, la relativa

a los empadronados en los municipios (datos que los aporta el INE a través del Padrón anual).

A continuación vamos a tener en cuenta las dos fuentes para obtener una visión más

compleja y comparativa. Por lo tanto hemos realizado dos cuadros que muestren la evolución de

los flujos migratorios hacia España con especial énfasis en el período después de 2007, año de

adhesión de Rumanía a la UE.

En el anexo nº5 se aportan los datos de empadronamiento desde 1996 hasta 2012 tanto

para extranjeros en general, como para rumanos en particular. Basta un primer examen de ellos

para apreciar la excepcionalidad de lo ocurrido: más de 5 mil. personas extranjeras han llegado

en España. Ningún otro país de Europa ha tenido en estos años flujos inmigratorios de tales

dimensiones. Solo Italia tuvo un crecimiento muy similar a España (entre 2000 y 2011 la

población extranjera incrementó un 3.3 mil., llegando a ser el tercer país de la Unión después de

Alemania y España en cuanto al número de extranjeros).

El caso de España es muy interesante dado que si antes del año 2000 no era uno de los

países que más extranjeros acogían, pero actualmente llegó a ser el segundo después de

Alemania (con 5.71 mill. a nivel del año 2012). De los 5.71 mill. extranjeros empadronados en

España a 1 de enero de 2012, solo 5.25 mill. tienen certificado de registro o tarjeta de residencia

en vigor a 31 de diciembre de 2011 y 5.29 mill. a finales del primero trimestre de 2012 (véase

anexo nº6).

El número máximo de extranjeros empadronados se alcanzó en 2011 cuando se

registraron 5.75 mill. Los flujos de inmigrantes extranjeros aumentaron de manera constante

después de 1996 hasta 2011, tal y como podemos ver en el gráfico no 6. En 2012 se observó la

primera reducción del número de extranjeros empadronados en España: reducción de más de 40

mil personas.

Si analizamos el período comprendido entre 1996 y 2011 por etapas, vamos a observar

algunas fluctuaciones interesantes. Hasta el año 2000 la variación interanual se situaba en torno a

20%. Después de este año, el número empezó a crecer de manera explosiva con tasas de

variación de más de 40% registradas en 2001 y 2002. A partir de 2003 aunque el número de

66

extranjeros continúa crecer constantemente, la variación interanual empieza a tener un carácter

fluctuante hasta 2008 (gráfico nº6).

Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual

Gráfico nº 6.

Por lo tanto, podemos dividir el período 1996-2012 en tres etapas: la primera, desde 1996

hasta 2000 con un crecimiento moderado, 2001-2008, etapa que puede ser caracterizada como

“el boom” de llegadas de inmigrantes - prácticamente durante este período la población

extranjera creció más de cuatro veces excediendo 5 mill. La última etapa, 2009-2012 tiene como

características: un crecimiento mucho menor en los primeros dos años (de solo 100 mil

personas), un estancamiento en 2011 y, por primera vez, una disminución en 2012.

Si la tasa de variación estaba antes de 2008 en torno a 15-20%, cayó por debajo del 2%

en 2010. En 2011 el crecimiento fue casi nulo (0.07%) y en 2012 se registra una tasa de

variación negativa, debida obviamente al disminuyo del número de extranjeros empadronados en

España (véase anexo nº5). Según los datos trimestrales de extranjeros con certificado de registro

o tarjeta de residencia en vigor, el crecimiento es positivo pero la tendencia es a la baja (la

variación interanual porcentual muestra valores por debajo del 1% en 2012 mientras que para los

períodos anteriores superaron 1% - véase anexo nº6).

-5000

50010001500200025003000350040004500500055006000

1996 1998 1999 2000 2001

Núm

ero

de e

xtra

njer

os y

var

iaci

ón in

tera

nual

abso

luta

(mile

s)

Evolución del número de extranjeros en España y la variación interanual absoluta yporcentual

Número de extranjerosVariación procentual interanual

*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros

Variación porcentual interanual

66




Gráfico nº 6.














2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011


Número de extranjeros Variación interanual absolutaVariación procentual interanual Línea de tendencia


Variación porcentual interanual

66




Gráfico nº 6.














-5051015202530354045505560

2011 2012

Var

iaci

ón in

tera

nual

por

cent

ual


Variación interanual absolutaVariación porcentual interanual

67

La situación después de 2008 es el resultado del inicio de la crisis económica que llevó a

una disminución del empleo y un aumento del paro, cuestiones que implícitamente han

determinado el regreso de un número considerable de inmigrantes y el aplanamiento de los flujos

hacia España.

6.2. La inmigración rumana en España (1996-2012): análisis comparativo

con la inmigración marroquí y ecuatoriana

La inmigración rumana recibida en España en los últimos años queda enmarcada en un

contexto de intensos flujos migratorios globales, determinados por las necesidades de mano de

obra de la economía española.

Enseguida veremos que entre todas las nacionalidades, Rumanía es el país de donde ha

llegado el mayor número de inmigrantes en la última década y especialmente a partir de 2002.

Hasta el año 2000 los marroquíes eran el principal grupo de inmigrantes de España

seguidos por los ecuatorianos, este ranking permaneciendo de esta forma hasta el año 2003.

Después del año 2004, Ecuador pasa primero, seguido por Marruecos, pero esta configuración

permanece así hasta 2005. Este año los rumanos ascendían a más de 300 mil. y pasaron a ser el

primer grupo de inmigrantes de España, después de la adhesión de Rumanía a la Unión Europea

(llegan a sumar casi 900 miles a 1 de enero de 2012, mientras que los marroquíes suman con

aproximadamente 100 mil menos).

Debemos mencionar que el grupo mayoritario de inmigrantes en España en el año 2012

es el grupo de la Unión Europea (42.73% del total de extranjeros), seguido por el grupo de

América del Sur (22.57%), y de África (19.16%). Del total de extranjeros de la Unión Europea,

el 36.7% provienen de Rumanía. Al mismo tiempo del total de extranjeros procedentes de

África, 71.55% provienen de Marruecos. Por otra parte los ecuatorianos representan un 23.76%

del total de extranjeros procedentes de América del Sur. Por lo tanto, estas tres regiones aportan

83.46% del total de extranjeros según los cálculos efectuados a partir de datos del INE (Padrón

anual).

Hasta el año 2000 el colectivo rumano apenas aparecía en las estadísticas de emigración

de España, cuando por entonces ya había casi 1 mill. de extranjeros empadronados (véase el

anexo nº5). De manera que cuando se hacía mención a los orígenes de los inmigrantes, las

referencias eran Marruecos, diversos países de Iberoamérica y en menor medida algunos de Asia.

68

0100000200000300000400000500000600000700000800000900000

1000000

1996 1998 1999 2000

Evolución del número de los extranjeros en España (las principales tresnacionalidades)

Rumanos*para la población ecuadoriana existen cifras oficiales a partir de 2001

El número de rumanos empezó a crecer especialmente después del 2002, cuando ya no se

necesitaba visado para venir a España, aunque sólo sea para tres meses (90 días, visado turístico).

Si querían permanecer más tiempo o trabajar, necesitaban un visado y un permiso de trabajo.

Empezó por lo tanto una “migración trimestral” (los rumanos venían como “turistas” para tres

meses pero se quedaban a trabajar, ya sea solo para estos tres meses después de cuales se

regresaban a Rumanía o se quedaban a trabajar de forma irregular). Cinco años después, con la

entrada de Rumanía a la Unión Europea ganan el derecho a la libre circulación y por lo tanto

vienen en gran número. En 2008 los rumanos ya son, como hemos mencionado, el primer

colectivo extranjero en cuanto al número de empadronados en España, con un crecimiento

positivo, que puede apreciarse en el anexo nº5 y en el gráfico nº7.


Gráfico nº 7.

Teniendo en cuenta todo lo que expresa el grafico anterior, resulta que la entrada en

España de inmigración rumana se ha mantenido fuerte entre 2002 y 2008 y empieza a crecer con

un ritmo mucho más lento desde este año (conforme con los datos del INE, Padrón anual).

Teniendo en cuenta las cifras de esta fuente cabe mencionar que en 2012 (1 de enero) la

comunidad rumana representa 15,69% del total de extranjeros y 1,9% del total de la población.

Si tomamos en cuenta los datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y

más exactamente por la Secretaría General de Inmigración y Emigración (véase anexo nº6),

observamos que el número de rumanos con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor

es mayor a 31 de diciembre de 2011 (912526) en comparación con los datos publicados por el

Ecuatorianos

68

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


Rumanos Marroquíes Ecuadorianos*para la población ecuadoriana existen cifras oficiales a partir de 2001












Gráfico nº 7.










Ecuatorianos

68

2010 2011 2012













Gráfico nº 7.










Ecuatorianos

69

INE en cuanto a los empadronados rumanos existentes a 1 de enero de 2012 (895970, véase

anexo nº5). Según la misma fuente el número de rumanos con tarjeta de residencia disminuye

por primera vez en casi 10 mil personas a finales del primero trimestre de 2012, cuando se

registraron 903964 rumanos.

La inmigración rumana ha crecido más que la de ningún otro país pero cabe señalar que

hubo otro país de la Europa del Este cuyo crecimiento, en términos del número de inmigrantes,

ha sido importante: Bulgaria. En los años 2000 el mayor grupo de inmigrantes procedentes de la

Europa del Este eran los polacos pero ese grupo tuvo ulteriormente un crecimiento muy

moderado en España, a diferencia de lo ocurrido en otros países europeos, especialmente en el

Reino Unido, donde ha sido el grupo de mayor crecimiento en ese período.

Desde 1 de enero de 2002, se produjo un incremento en el número de llegadas de

rumanos y búlgaros. Por ejemplo, si en 2001 en España existían 31 mil rumanos, en 2002 esta

cifra se duplicó. Lo mismo pasa entre 2002 y 2003, año en que los rumanos exceden 100 mil

personas. La explicación: tanto los rumanos como los búlgaros, dejaron de necesitar el visado

para venir a España o a otros países de la Unión Europea (1 de enero de 2002).

Si bien debe especificarse que lo que dejó de ser necesario fue sólo el visado para viajar

como turista. Podría pensarse que esta eliminación del visado de turismo influyó decisivamente

en los ritmos posteriores que ha tenido la inmigración rumana y búlgara.

Pero por lo explicado más atrás está claro que los flujos de inmigración recibidos se

deben fundamentalmente a las necesidades de mano de obra que ha tenido la economía española.

Esta explicación tiene validez para el flujo inmigratorio que se produjo hasta el año 2008.

Durante el año 2007 el número de rumanos con residencia legal dio un salto espectacular.

Antes de comentar lo sucedido, es necesario mencionar que hubo otro salto importante producido

en 2005, año cuando el número aumentó desde 83372 personas hasta 192124 – con motivo de la

última regularización extraordinaria de inmigrantes indocumentados en España. Todo esto

demuestra que la previa tasa de irregularidad era muy elevada. Basta comparar el dato de

rumanos empadronados a 1 de enero de 2005 con el de residentes legales para apreciar la

magnitud de la irregularidad. Por ejemplo existían 317.366 empadronados (según Padrón anual,

INE) y 83.372 residentes legales (según el Ministerio de Empleo y Seguridad Social). En número

70

de empadronados siguió creciendo con la misma tasa, registrándose 407.159 rumanos a 1 de

enero de 2006.

Por lo tanto, los residentes legales dan un salto mucho mayor causado por el ya

mencionado proceso de regularización de 2005.

Cabe mencionar que a partir de 2008 el crecimiento de los sectores económicos españoles

empezó a bajar debido al inicio de la crisis, pero el número de rumanos continúa creciendo (con

un ritmo mucho más lento). Si entre 2007 y 2008 la población rumana aumentó un más de 38%,

después de este año, el crecimiento anual se reduce a menos de 5% por año, según el Padrón

anual (gráfico nº8). Por otro lado, si tomaos en cuenta la otra fuente que es el Ministerio de

Empleo y Seguridad Social, entre el cuarto trimestre de 2011 y el primero de 2012, la tasa de

variación es negativa (-0.94%, porcentaje que en valores absolutos significa 8562 personas –

véase el anexo nº6).

La población marroquí, según la misma fuente (Padrón anual), tiene casi la misma

tendencia con la población rumana (prácticamente este grupo tiene una variación fluctuante hasta

2008 y a partir de este año, aunque el número de marroquíes continua aumentando, el ritmo del

crecimiento es indudablemente mucho menor, con una variación interanual porcentual que baja

desde 12% en 2008 hasta menos de 1.5% a finales del primer trimestre de 2012.

A diferencia de la dinámica producida en el caso de los rumanos, en el caso de los

marroquís, aunque el Padrón anual muestra que para ambos grupos la evolución numérica es

positiva durante el último período, la segunda fuente muestra otra dinámica, con pequeñas

diferencias.

Por ejemplo, mientras que el número de rumanos con tarjeta de residencia/certificado de

registro se disminuye durante el primer trimestre de 2012, el número de marroquíes continúa

creciendo (1.55% durante el primer trimestre de 2012) tal y como podemos observar en el anexo

nº6.

En el caso de los ecuatorianos, la evolución es positiva hasta el año 2006. Después de

este año, la tendencia es a la baja, la comunidad perdiendo más de 150 mil personas. O sea el

71

ritmo de crecimiento fue negativo, con una variación interanual negativa (alrededor de -7%) -

gráfico nº8.

Como en los otros dos casos (el caso de los rumanos y de los marroquíes), empezando

con 2008, la variación interanual muestra en el caso de los ecuatorianos, valores cada vez más

reducidas durante el último período (comprendido entre 2011 y 2012), registrándose la más alta

tasa de disminución (-15.06%, véase anexo nº5 y el gráfico nº8).

Según la otra fuente (Ministerio de Empleo y Seguridad Social) las cifras oficiales

muestran que a finales del primer trimestre de 2012, en España existen 403 mil ecuatorianos con

tarjeta de residencia y la evolución es negativa.


Gráfico Nº 8.

Para concluir, de las tres nacionalidades que fueron analizadas (considerando los datos

del Padrón anual), solo los ecuatorianos están perdiendo población, mientras que tanto las

comunidades de rumanos como las de marroquíes están ganando población, pero con ritmos de

crecimiento mucho menores al período anterior a 2008 (véase la tendencia de las variaciones

interanuales, tanto absolutas como porcentuales en el gráfico nº8). Con respecto a la evolución

-100000

-50000

0

50000

100000

150000

200000

250000

1998 1999 2000 2001 2002

Var

iaci

ón in

tera

nual

abs

olut

a

La variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí yecuatoriana de España

Marrcuecos - Variación interanual absoluta

Rumanía - Variación interanual absoluta

Marruecos - Variación interanual procentual

*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros*para Ecuador sólo se tomaron en cuenta los datos existentes a partir de 2001

Marruecos - Variación interanual porcentual


71


gráfico nº8.









Gráfico Nº 8.






2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011


Marrcuecos - Variación interanual absoluta Ecuador- Variación interanual absoluta

Rumanía - Variación interanual absoluta Rumanía - Variación interanual procentual

Marruecos - Variación interanual procentual Ecuador- Variación interanual procentual




Ecuador - Variación interanual porcentual

Rumanía - Variación interanual porcentual

71


gráfico nº8.









Gráfico Nº 8.






-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2011 2012

Var

iaci

ón in

tera

nual

por

cent

ual %


Ecuador- Variación interanual absoluta

Rumanía - Variación interanual procentual

Ecuador- Variación interanual procentual


Ecuador - Variación interanual porcentual

Rumanía - Variación interanual porcentual

72

trimestral de rumanos, marroquíes y ecuatorianos con tarjeta de residencia/certificado de registro

en vigor, solo la comunidad marroquí continúa a tener una evolución positiva, mientras que para

las comunidades rumanas y ecuatoriana, la tendencia registrada es negativa (según la tasa de

variación correspondiente al último período comprendido entre 31.12.2011 y 31.03.2012).

73

Capítulo VII. PRINCIPALES NÚCLEOS DE POBLACIÓN EXTRANJERA

Y RUMANA

7.1. Inmigrantes extranjeros por Comunidades Autónomas

Primero, veremos cómo se distribuye la población extranjera por Comunidades

Autónomas en España, lo haremos utilizando los datos sobre empadronados. Para tener una

visión comparativa, hemos realizado un mapa que presenta la evolución de los extranjeros por

Comunidades Autónomas y al el mismo tiempo, la distribución porcentual. Hemos elegido

representar la evolución correspondiente al período 1996-2012. Según muestra el mapa nº6 (a,b)

el total de extranjeros en cada Comunidad Autónoma en 1996 es principalmente debajo de 25

mil. Solo cuatro comunidades cuentan con más de 50 mil extranjeros, siendo estas: Cataluña,

Comunidad Valenciana, Andalucía y, como se esperaba, la Comunidad de Madrid.

Hasta el año 2000, las mismas comunidades son las que registran el número más alto de

extranjeros, pero a diferencia de 1996, aumenta el número de extranjeros en cuatro comunidades

más: Galicia, Murcia, Baleares, Canarias (estas dos últimas, con la llegada cada vez mayor de

alemanes e ingleses).

Desde 2004, la situación cambia en la mayoría de las comunidades. La Comunidad de

Madrid y Cataluña siguen siendo las comunidades con el mayor número de inmigrantes (más de

1 millón). En solo dos años, el número de inmigrantes incrementa en casi todas las provincias.

Este es el año cuando se observa que, comunidades como Castilla y León, Castilla-La Mancha y

Aragón empiezan a pesar a nivel nacional en cuanto al número de extranjeros existentes (entre

100 – 250 mil).

Hasta el año 2008 el número de extranjeros incrementa en Cataluña y la Comunidad de

Madrid. También en el País Vasco se observa un crecimiento, mientras que en las otras

comunidades, los cambios no son tan importantes (teniendo en cuenta las indicaciones de los

intervalos establecidos).

74

El período después de 2008 (período de la crisis) no trae muchos cambios. Se mantienen

los más o menos los mismos valores hasta 2012. Sin embargo debemos mencionar que durante

este último período, 2008-2012, se produce por primera vez una disminución en dos

comunidades: se trata de Castilla-La Mancha y Canarias. Estas dos fueron las únicas donde el

número de extranjeros subió significativamente durante el primer período de la crisis (2008-

2010) y donde durante el segundo período de la crisis (comprendido entre 2010-2012) hubo una

disminución evidente del número de empadronados extranjeros.

Es oportuno mencionar que los grupos extranjeros mayoritarios en estas dos comunidades

son: el rumano y el alemán (el alemán en Canarias y el rumano en Castilla-La Mancha – véase

mapa nº7).

La principal nacionalidad extranjera por comunidades autónomas se puede observar en el

mapa nº7 (la evolución entre 1996 y 2012). Si entre 1996-2000 las principales nacionalidades

eran: la marroquí, la portuguesa, la inglesa y la alemana, después del año 2004 se observa la

presencia de rumanos como grupo mayoritario en Castilla-La Mancha y Aragón y de búlgaros en

Castilla y León. Los ecuatorianos pasan a ser el grupo con más influencia en seis comunidades

autónomas: Comunidad de Madrid, Murcia, Comunidad Valenciana, País Vasco, Navarra,

Principado de Asturias.

La dinámica para el período comprendido entre 2004 y 2012 es muy activa, dado que es

el período cuando España recibe el mayor número de ciudadanos rumanos, este grupo de

inmigrantes llegando a ser el primero en nueve comunidades a nivel del año 2012: Principado de

Asturias, Cantabria, La Rioja, Extremadura, Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha,

Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid.

75

Mapa nº6 (a).

76

Mapa nº6 (b).

77

Mapa nº7.

78

7.2. La población rumana por Comunidades Autónomas

Los rumanos son un colectivo que en especial después de del año 2002 es muy presente

en casi toda España, como vimos en el mapa nº7.

A continuación veremos cómo se distribuye la población rumana por Comunidades

Autónomas y lo haremos utilizando los datos existentes en el INE para el período 1996-2012 a

través de gráficos y mapas (coropléticos y de figuras proporcionales).

Si nos fijamos primero en el número de inmigrantes rumanos (mapa nº8.a), veremos que

hasta el año 2000 la comunidad rumana fue insignificante (en 1996 ninguna comunidad

autónoma contaba con más de 1000 rumanos). En 2000, la Comunidad de Madrid concentraba el

mayor número de rumanos, seguida por la Comunidad Valenciana.

A su vez, la mayor concentración de la inmigración rumana en la Comunidad de Madrid

y en la Comunidad Valenciana se da en Coslada y Castellón respectivamente. Por ejemplo en

2011 los rumanos representaban en Coslada 83.4% del total de extranjeros y casi 20% del total

de la población (cálculos en base a datos absolutos del INE, Padrón municipal). ¿En que ciudad

de España hay más rumanos?, evidentemente la respuesta es: Madrid, donde viven más de 60 mil

que representan el 11% de la población extranjera.

Prácticamente después del año 2000 y más exactamente después de 2002, la comunidad

rumana empieza a ganar importancia en casi toda España llegando en 2004 a ser la comunidad

extranjera principal en Aragón y Castilla-La Mancha con más de 20% del total de extranjeros

(mapas nº7 y 8.b).

En 2008, un año después de la adhesión de Rumanía a la UE, prácticamente en toda la

mitad oriental de España el flujo aumenta. Es el año cuando dos comunidades (Madrid y

Comunidad Valenciana) han llegado a más de 100 mil rumanos y otras cuatro a más de 50 mil

(Cataluña, Aragón, Andalucía y Castilla-La Mancha). En Castilla-La Mancha, por ejemplo los

rumanos representan casi la mitad del total de extranjeros existentes.

Aragón, La Rioja y Extremadura hasta hace unos pocos años apenas tenían inmigración.

Cuando comenzaron a recibir inmigración de forma intensa, los rumanos han ocupado un lugar

muy destacado llegando a ser el grupo mayoritario en las tres comunidades.

79

Mapa nº8 (a).

80

Mapa nº8 (b).

81

A pesar de que desde 2008 se observa una tendencia en cuanto a la evolución del flujo de

extranjeros hacia el estancamiento y ligera disminución, el colectivo rumano aumenta hasta 2012

cuando tres comunidades más (en comparación con 2008) exceden 100 mil rumanos (Andalucía,

Castilla-La Mancha y Cataluña) mientras que en la Comunidad de Madrid los rumanos llegan a

más de 200 mil.

En 2012 representan más de 20% de la población extranjera en la Comunidad de Madrid,

Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón y La Rioja. En Cataluña aunque es una de las

comunidades donde más rumanos hay, debido a la presencia de un número muy alto de

extranjeros (el más alto de España) la población rumana no tiene un peso tan significativo como

en otras comunidades.

En cuanto a la distribución porcentual (mapa nº9), desde 1996 hasta 2012 la Comunidad

de Madrid y Valenciana fueron los destinos favoritos de los inmigrantes de Rumanía seguidas

por Cataluña, Castilla-La Mancha y Andalucía. Por otra parte las comunidades del norte y el

oeste de España nunca fueron muy populares entre los rumanos tal y como podemos ver en el

citado mapa.

Cabe señalar también que a nivel de 2012, Aragón es la única Comunidad Autónoma

donde los rumanos tienen un peso de más de 5% en la población total seguida por Madrid, La

Rioja y Castilla-La Mancha (3 -5%) mientras que en Galicia y Canarias representan menos de

0.5% (mapa nº10.b).

Por otro lado mencionamos que los extranjeros representan más de 15% de la población

total en Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, Baleares y la Comunidad de Madrid. En el

polo opuesto se encuentran Extremadura, Galicia y el Principado de Asturias. Haciendo

referencia a la dinámica del peso de las comunidades extranjeras es oportuno mencionar que

durante el segundo período de la crisis, Andalucía es la única comunidad donde los extranjeros

pierden peso entre 2010 y 2012 mientras que en las otras comunidades el porcentaje se mantiene

constante (véase mapa nº10.a).

82

Mapa nº9.

83

Mapa nº10 (a).

84

Mapa nº10 (b).

85

Por lo tanto, como hemos visto existen algunas comunidades que son muy interesantes

desde el punto de vista de la dinámica de la comunidad rumana y hemos decidido diseñar un

cuadro analítico donde se muestra la evolución del número de rumanos y el total de extranjeros

empadronados en las primeras cinco comunidades en cuanto al número de ciudadanos de

Rumanía existentes entre 2006 y 2012 (se realizó una comparación de la evolución numérica y

de las tasas correspondientes). Debemos mencionar que hemos considerado la jerarquía

existente a 1 de enero de 2012 y por lo tanto estos son en orden: la Comunidad de Madrid,

Comunidad Valenciana, Andalucía, Cataluña y Castilla-La Mancha (cuadro nº6).

Cuadro nº6Extranjeros y rumanos en las primeras cinco comunidades autónomas en cuanto al número de ciudadanos de Rumanía

2006 Espuma Andalucía C. Madrid C. Valenciana Castilla laMancha

Cataluña

Población TotalExtranjerosRumanosPorcentaje de extranjeros del total de extranjerosPorcentaje de rumanos del total de rumanosPorcentaje de rumanos del total de extranjerosPorcentaje de extranjeros del total de la poblaciónPorcentaje de rumanos del total de la población

447089644144166407159100%100%9.82%9.27%0.91%

797567248892841053

11.80%10.08%9.82%6.13%0.51%

600818380051211455619.32%28.14%14.31%13.32%1.91%

480690866807576211

16.12%18.72%11.41%13.90%1.59%

1932261132725454353.20%

11.16%34.23%6.87%2.35%

91375791375751353

22.05%12.61%5.62%

12.81%0.72%

2008Población TotalExtranjerosRumanosPorcentaje de extranjeros del total de extranjerosPorcentaje de rumanos del total de rumanosPorcentaje de rumanos del total de extranjerosPorcentaje de extranjeros del total de la poblaciónPorcentaje de rumanos del total de la población

9137575268762731806100%100%

13.89%11.41%1.59%

820222062327979630

11.83%10.88%13.89%7.60%0.97%

6271638100538118947719.08%25.89%18.85%16.03%3.02%

502960184733912809716.08%17.50%15.12%16.85%2.55%

2043100206008861773.91%

11.78%41.83%10.08%4.22%

73640781103790

8807820.95%12.04%7.98%

14.99%1.20%


470210315747734831235100%100%

14.46%12.22%1.77%

4702103170405693169

12.25%11.21%13.23%8.41%1.11%

6271638107994421082218.79%25.36%19.52%16.72%3.26%

511170689375914139115.55%17.01%15.82%17.48%2.77%

2098373229554970583.99%

11.68%42.28%10.94%4.63%

75123811198538

9865920.85%11.87%8.23%

15.95%1.31%


472129905711040895970100%100%

15.69%15.56%1.90%

843768174362010663013.02%11.90%14.34%8.81%1.26%

6489768100992621930617.68%22.48%21.72%15.56%3.38%

512351187916614822715.39%16.54%16.68%17.16%2.89%

21199422352491035324.12%

11.56%44.01%11.10%4.88%

7565603118390710585620.73%11.81%8.94%

15.65%1.40%

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual.Los porcentajes se calcularon sobre la base de los datos existentes (población total, población extranjera, población rumana)

86

0

50000

100000

150000

200000

250000

1996 2000 2001 2002

Evolución del No de ciudadanos de Rumanía

ANDALUCÍA

CASTILLA - LA MANCHA

En estas cinco comunidades los rumanos tuvieron una evolución creciente (con

predilección en el caso de la Comunidad de Madrid y de la Comunidad Valenciana). Si hasta

2008 tienen una tendencia alcista, después de este año el eje empieza a aplanarse (especialmente

en el segundo período de crisis – véase el gráfico nº9.

Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anualGráfico nº9.

Analizando la tendencia y teniendo en cuenta que según datos oficiales del Ministerio de

Empleo y Seguridad Social, a finales del primer trimestre de 2012 el número de ciudadanos

rumanos con certificado de registro disminuyó, cabe pensar que este ritmo podría continuar y sin

duda lo hará, dadas las condiciones en que se encuentra España (muy afectada por la actual crisis

económica) y las respuestas de los rumanos a las encuestas aplicadas, respuestas que apoyan

esta hipótesis. Será en otro pasaje de este trabajo donde nos ocuparemos del retorno.

7.3. La población extranjera y rumana por provincias

En el mapa nº11 (a,b) se puede ver la distribución de los extranjeros en las provincias

donde el número de extranjeros supera 10 mil. Para el análisis se eligió el período comprendido

entre 1996 y 2012. Tal y como podemos observar en el mapa, desde el principio, las provincias

que recibieron el número más alto de extranjeros fueron las que se encuentran en las zonas

costeras mediterráneas y fueron Barcelona, Gerona, Valencia, Alicante, Almería, Málaga y por

supuesto, la Comunidad de Madrid, la zona insular (Baleares y Canarias). Gradualmente, el resto

de provincias empiezan a recibir un número cada vez más alto de extranjeros, de modo que en

2012 casi todas las provincias contaban con un número superior a 10 mil de extranjeros

empadronados.

86

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Evolución del No de ciudadanos de Rumanía

COMUNIDAD DE MADRID COMUNITAT VALENCIANA

CASTILLA - LA MANCHA CATALUÑA





















empadronados.

86

2011 2012

COMUNITAT VALENCIANA





















empadronados.

87

Aunque el número de extranjeros aumentó durante todo este período, la configuración en

cuanto a la densidad sigue siendo prácticamente casi la misma: con la zona costera donde hay

una mayor concentración, además de un núcleo central constituido por la Comunidad de Madrid

y por las provincias circundantes como Toledo y Segovia. Cabe señalar que estas dos últimas

provincias mencionadas tuvieron una dinámica bastante activa, dado que el número de

extranjeros creció constantemente hasta 2010, cuando llegaron a tener cada una más de 50 mil

personas de nacionalidad extranjera, año después de que el número de extranjeros empezó a

bajar, siendo las únicas donde en 2012 se nota una diferencia significativa en este sentido.

Si nos referimos estrictamente a los rumanos, en el mapa nº12.a podemos ver la

distribución del número de rumanos y la proporción sobre la población total extranjera por

provincias (mapa nº12.b). En el mapa nº13, se observa la distribución porcentual de los

inmigrantes rumanos por provincias de España. Después de Madrid son Zaragoza, Castellón,

Valencia, Almería y Toledo las provincias con mayor número de rumanos.

A nivel de 2012 los porcentajes más altos de rumanos con respecto al total de residentes

extranjeros se registran en Ciudad Real, Castellón, Cuenca y Toledo. El caso de Castellón

merece especial mención, dado que es la segunda provincia de España en cuanto al número de

rumanos (57.143, 1 de enero de 2012), y la primera con respecto a la proporción de rumanos

sobre la población total de la provincia (9.46%) y 51.26% del total de extranjeros.

Esto es porque la provincia de Castellón ofreció durante los años una amplia y variada

oferta de empleo en el mercado de trabajo formal (pero también informal) en especial en sectores

como turismo, servicios, construcción, industria cerámica.

Hay que señalar que durante el período 2000-2010 la población rumana por provincias

aumentó. Por primera vez, en 2012, se produce una disminución del número de rumanos en dos

provincias españolas: Ciudad Real (Castilla-La Mancha) y Pontevedra (Galicia). En otras

provincias no se observan cambios significativos durante el período 2008-2012.

88

Mapa nº11 (a).

89

Mapa nº11 (b).

90

Mapa nº12 (a).

91

Mapa nº12 (b).

92

Si hasta ahora hemos analizado la repartición por provincias de los rumanos en valores

absolutos y el porcentaje sobre el total de extranjeros, es natural hacer una breve referencia

también a la distribución porcentual de este grupo de inmigrantes (mapa nº13).

Desde 1996 la Comunidad de Madrid concentra más de 10% de la población rumana

empadronada en España. Con los años, empezaron a ganar peso también las provincias de la

zona costera mediterránea (Castellón y Valencia en especial) y después, las provincias como

Zaragoza (Aragón), Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara (Castilla-La Mancha).

Las provincias donde la comunidad rumana registra porcentajes superiores a 5% respecto

a la población total son: Zaragoza, Castellón, Lérida, Toledo, Guadalajara, Cuenca. Un peso

mínimo de la comunidad rumana se registra en las provincias que forman parte de Galicia (La

Coruña, Pontevedra, Orense) y en las Islas Canarias (Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife) pero

también en Andalucía en la provincia de Cádiz (mapa nº14.b).

A diferencia del peso que tiene la comunidad rumana por provincias, la comunidad

extranjera en general forma una zona de fuerte concentración en la mitad noreste de España,

donde la población extranjera representa en todas las provincias entre 10% y más de 20% de la

población total. Otros núcleos se encuentran en la Comunidad Valenciana y en la zona costera

andaluza, especialmente en Almería y Málaga, provincias que cuentan con más de 10%

población extranjera del total de la población en 2012 (mapa nº14.a).

93

Mapa nº13.

94

Mapa nº14 (a).

95

Mapa nº14 (b).

96

Hasta ahora hemos analizado la distribución de los extranjeros en general y de los

rumanos en particular, pero para tener una visión compleja es importante también, observar

cuales fueron y cuales son en el momento actual, las nacionalidades mayoritarias en cada

provincia española.

Si al principio de los años 2000 los extranjeros que representaban el grupo mayoritario en

cada provincia eran los marroquíes y los portugueses (en Galicia y en las provincias que se sitúan

en la zona fronteriza con Portugal), en 2004, la comunidad rumana es mayoritaria en 7

provincias y en 2012 en 24.

Desde 2004 se observa la presencia cada vez más pronunciada de la comunidad búlgara

(en Segovia y Valladolid), de la comunidad brasileña (en La Coruña), de la comunidad

ecuatoriana (mayoritaria en algunas provincias españolas durante el período comprendido entre

2004 y 2008, incluso en la Comunidad de Madrid), de la comunidad alemana (en Baleares y

Canarias), la comunidad inglesa (presente como mayoritaria en Alicante y en Málaga - hasta

2010), la comunidad colombiana (mayoritaria entre 2004 y 2006 en Salamanca, Palencia y

Vizcaya).

Cabe señalar que además de la comunidad búlgara y rumana (estos siendo los principales

inmigrantes de la Europa del Este), en 1996 en Segovia, el principal grupo inmigrante era el

polaco. Más tarde este grupo perdió peso y aunque es uno de los grupos que iniciaron la

inmigración de la Europa del Este hacia España, actualmente su importancia es más bien

limitada (si tomamos en cuenta el peso numérico) – véase mapa nº15.

7.4. Explicaciones analíticas sobre la inmigración en España

Para averiguar las razones del crecimiento inmigratorio sobre cual hemos hablado hasta

ahora no es suficiente con indagar sobre la situación de los países emisores, hay que mirar más

bien hacia lo que ha ocurrido en España. Los inmigrantes hayan optado por este país y de manera

tan intensa en los últimos años debido a razones intrínsecas y evidentemente al fuerte desarrollo

económico y el débil pulso demográfico.

La población inmigrante llegó a España durante los años de mayor crecimiento

económico, coincidiendo con una demografía que ya tenía dificultades para aportar al mercado

laboral lo que ese crecimiento demandaba.

97

Mapa nº15.

98

El crecimiento de España, como bien se sabe, fue un crecimiento basado en sectores

donde se necesitaba una alta intensidad de mano de obra, como la construcción y los servicios,

relacionados con el turismo y el ocio. Este tipo de desarrollo y de crecimiento explica la

necesidad de trabajadores inmigrados.

En definitiva, lo que ha convertido a España en un país singular como demandante de

mano de obra inmigrada son la construcción y los servicios, con un desarrollo que no se puede

comparar con ningún otro de Europa. La construcción, pero también los servicios se han

convertido en el principal motor del crecimiento durante toda la última década.

Hay datos que no pueden perderse de vista para poder explicar lo sucedido. Comparando

el empleo a finales de 1997 con el empleo a finales de 2007, 2008, 2009,2010, 2011 y el segundo

trimestre de 2012 (véase el cuadro nº7) vemos que desde casi 13.5 mill. de ocupados en 1997 se

llega a más de 20 mill. a finales de 2007 y 2008. Después de este año el número empieza a bajar

hasta 17.4 mill personas ocupadas en 2012.

Con respecto a los extranjeros, se observa un fuerte incremento de los ocupados entre

1997 y 2008 (desde aprox. 180 miles hasta casi 3 mill. en 2008). Después de 2008, con la llegada

de la crisis que ha afectado fuertemente el sector de la construcción y de los servicios, sectores

donde trabajaban muchos extranjeros, el número empezó a bajar anualmente hasta que llegó en

torno a 2.38 mill. en 2011 (con más de medio millón menos que en 2008). Después del mismo

año también en el caso de los inmigrantes de la Unión Europea (que en su mayor parte son

rumanos) el número de ocupados disminuyó (con más de 100 mil personas).

Cuadro nº7Evolución del número de ocupados en España

Elaboración propia. Fuente: INE, EPA

Miles depersonas

1997 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 13491.4 20295.2 20257.6 18888.0 18456.5 18104.6 17417.3

Extranjeros 179.1 2887.0 2929.6 2634.5 2549.5 2383.4 -

Extranjerosde la UE

- - 871.3 827.7 814.1 768.8 -

Este crecimiento de casi 7 mill. de nuevos ocupados entre 1997 y 2007 tiene tres causas:

la primera, la transferencia desde el “embalse” de desempleados (20.1 por 100 a finales de 1997;

8.6 por 100 a finales de 2007); la segunda, el aumento de la tasa femenina de ocupación (del 28.3

99

por 100 a finales de 1997 al 43.9 por 100 a finales de 2007, teniendo en cuenta los datos del

INE); y la tercera, la inmigración sobre cual hemos hablado anteriormente.

Debe ser resaltado que si no hubiese llegado la referida inmigración, España no habría

podido aportar por sí sola los mencionados 7 mill. de nuevos ocupados, ya que la demografía

española se caracteriza por un descenso constante en la generación anual de nuevos activos al

mercado laboral (cada año se incorpora un número menor de nuevos jóvenes, debido a la caída

de la tasa de natalidad).

Después de 2008, el número de inmigrantes llegados a España empezó a bajar como

consecuencia de la crisis económica que afectó a todos los sectores económicos, pero en especial

el sector de la construcción (donde trabajaban muchos inmigrantes y en especial muchos

rumanos). Por lo tanto, como el número de ocupados disminuyó a partir de 2008 en más de 2

mill. de los cuales más de 1 mill. en el sector de la construcción, es muy natural que los flujos

inmigratorios bajen teniendo en cuenta que en España la inmigración tiene en general carácter

económico.

Con otras palabras España tuvo un crecimiento económico que ha demandado mucha

mano de obra y una demografía propia que no la pudo aportar toda. Y es en ello en lo que está la

explicación principal de las inmigraciones recibidas. Dicho de otra forma, el país recibió cuanta

inmigración necesitó en el momento preciso y ahora, con la crisis, se encuentra en una situación

muy delicada.

Los estudios sobre movimientos migratorios de tipo laboral muestran reiteradamente que

los emigrantes se dirigen a donde se demanda mano de obra. Por ejemplo, los principales países

europeos receptores de inmigración (Alemania, Francia, Reino Unido) recibieron sus flujos más

intensos en los años ´50 y ´60, precisamente cuando su crecimiento económico reclamó más

mano de obra inmigrada. Como en el último período (hasta 2008) empezaron a crecer

económicamente los países como Italia, España y Grecia, evidentemente sucedió lo mismo que

en los países anteriormente citados.

Actualmente, como la crisis económica ha dejado su huella sobre los tres países pero más

sobre Grecia y España, los flujos migratorios ya empiezan a reconfigurarse hacia países que

necesitan mano de obra o que no están tan afectados por la presente crisis (Reino Unido,

Alemania, los países nórdicos, países de otros continentes). Prácticamente se observa que estos

flujos empiezan a tener el antiguo trayecto (una reconfiguración de los antiguos flujos).

100

Capítulo. VIII. LA INMIGRACIÓN RUMANA EN LA COMUNIDAD DE

MADRID

8.1. Análisis general

Rumanía es el país del este europeo con el mayor volumen migratorio hacia España en

los últimos años. Esta afirmación tiene validez también en el caso de la Comunidad de Madrid,

donde se encuentra la mayor comunidad de rumanos de toda España.

¿Por qué es La Comunidad de Madrid uno de los principales focos de atracción de

inmigrantes rumanos en España? – esto deriva del hecho de que es un centro económico de

primer orden en el que se concentran los sectores más dinámicos y por lo tanto la oferta de

trabajo es mucho más amplia.

Hemos elegido analizar la Comunidad de Madrid, porque tal y como muestran los

porcentajes de la presencia rumana en relación a la totalidad de la población, es esta comunidad

donde se registran los porcentajes más elevados de población rumana junto con Aragón,

Valencia y Castilla-La Mancha.

A pesar del hecho de que está extremadamente probable que, especialmente la ciudad

capital, sea igualmente objetivo predilecto para otros tipos de emigración, el análisis empieza de

la suposición que la

provincia de Madrid es “la principal área de destinación de la inmigración temporaria para

trabajo de los rumanos hacia España después de 1989” (Sandu, 2009).

A continuación vamos a analizar la evolución de los flujos de rumanos hacia la

Comunidad de Madrid entre 1996 y 2012 con enfoque al último período comprendido entre

2008-2012, período que lo vamos a denominar “período de la crisis”.

También analizaremos a través de las estadísticas existentes y encuesta cuantitativa y

cualitativa las probabilidades de retorno de los rumanos a Rumanía o las probabilidades de

101

emigración desde España hacia otros países de la Unión Europea y no solo. Se tendrán en cuenta

como ha influenciado la actual crisis el flujo migratorio hacia España y el flujo/el posible flujo

de retorno o la reconfiguración de la esquema migratoria de los rumanos. Nos centraremos en la

detección de los factores objetivos y subjetivos que influyen en estos temas.

En el cuadro 9, en la década comprendida entre 1996 y 2012 podemos ver como el flujo

de los rumanos no se reparte por igual sino que se intensifica en el segundo y tercer lustro. En la

actualidad, según el Padrón anual del INE en la Comunidad de Madrid se encuentran 219306

rumanos a 1 de enero de 2012, de los cuales 193218 están en posesión del certificado de

registro/tarjeta de residencia (según los datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social) –

cuadro nº8.

Cuadro nº8Evolución trimestral de extranjeros con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor según

nacionalidad en la Comunidad de Madrid: Rumanía

31-12-2007

31-12-2008

31-12-2009

31-03-2010

30-06-2010

30-09-2010

31-12-2010

31-03-2011

30-06-2011

30-09-2011

31-12-2011

31-03-2012

Rumanos 140333 153210 169865 173005 175587 178438 180842 184350 187659 190289 193,218 191,743

V.Rum. No - 12,877 16,655 3,140 2,582 2,851 2,404 3,508 3,309 2,630 2,929 -1,475

V.Rum.% - 8.40 9.80 1.81 1.47 1.60 1.33 1.90 1.76 1.38 1.52 -0.77

V.No – variación absoluta (Rum.-Rumanía)V.% - variación relativa (Rum.-Rumanía)Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración

Cuadro nº9Evolución del número de extranjeros y de las tres principales nacionalidades extranjeras de la Comunidad de

Madrid y la tasa de variación interanual (TVI, %)

AñoExtranjeros

No TVIRumanosNo TVI

MarroquíesNo TVI

EcuatorianosNo TVI

1996 94896 - 730 - 16012 - - -1998 115202 21.40 906 24.11 20616 28.45 - -1999 134165 16.46 1397 54.19 23178 12.43 - -2000 165734 23.53 2961 111.95 27318 17.86 - -2001 305656 84.43 13961 371.50 37009 35.47 65632 -2002 444440 45.41 25563 83.10 46971 26.92 107221 63.372003 589215 32.57 47442 85.59 56137 19.51 148262 38.282004 664255 12.74 67647 42.59 60684 8.10 169402 14.262005 780752 17.54 96437 42.56 69532 14.58 173593 2.472006 800512 2.53 114556 18.79 68238 -1.86 152370 -12.23

102

0

50000

100000

150000

200000

250000

Evolución del número de extranjeros de la Comunidadde Madrid (las principales tres nacionalidades)

Rumanos Marroquíes Ecuadorianos

*para la población ecuatoriana existen cifras oficiales a partir de 2001

2007 866910 8.29 148906 29.99 68819 0.85 140036 -8.082008 1005381 15.97 189477 27.25 77438 12.52 138667 -0.982009 1063803 5.81 201208 6.19 83294 6.56 133135 -3.992010 1079944 1.52 210822 4.78 86386 3.71 125469 -5.762011 1067585 -1.14 219095 3.92 86263 -0.14 113824 -9.282012 1009926 -5.40 219306 0.10 84005 -2.62 94736 -16.77

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual

En los gráficos nº10 y 11 y en el cuadro nº9, están representados tanto los extranjeros en

general, como la evolución del número de ciudadanos de Rumanía, Marruecos y Ecuador. Todo

este período (1996-2012) se puede dividir por etapas, etapas que presentan características muy

interesantes desde el punto de vista de la dinámica migratoria.

El primer período, comprendido entre 1996 y 2000 se caracteriza por el inicio de la

inmigración en general hacia España y, en particular, hacia la Comunidad de Madrid. Por

ejemplo, en 1996 existían menos de 100 mil extranjeros. Hasta 2000 su número aumentó un

aproximadamente 60%, llegando a 165734. La principal nacionalidad extranjera era la marroquí,

que sumaba en 2000 más de 27 mil., mientras que rumanos existían menos de 3 mil.


Gráfico nº10.

Este período se caracteriza por una variación interanual absoluta en cuanto al número de

extranjeros bastante reducida (grafico nº11). También en el caso de los rumanos y marroquíes, la

103

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

-200000

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Var

iaci

ón in

tera

nual

por

cent

ual

Núm

ero

extr

anje

ros

y va

rici

ón n

tera

nual

abs

olut

a

Variación interanual absoluta y porcentual

número de extranjeros variacion interanual absoluta

variación interanual procentual


variación interanual no presenta cambios acentuados (aun siendo la tendencia de crecimiento

positiva, pero con tasas bastante reducidas en comparación con los próximos años).

El segundo período comprendido entre 2001 y 2008, se caracteriza como un período de

fuerte inmigración en la Comunidad de Madrid. En estos años, la población extranjera aumentó

más de tres veces, excediendo 1 millón. Si nos referimos a las tres principales nacionalidades de

la Comunidad de Madrid (a 1 de enero de 2012), veremos como el ranking cambia varias veces

durante este período (grafico nº10).


Gráfico nº11.

Si en 2001 existían 65632 ecuatorianos siendo esta la principal nacionalidad extranjera,

seguida por los marroquíes que sumaban 37009 mientras que existían solo 13961 rumanos, a

finales del período los rumanos ya pasan a ser la principal nacionalidad de la Comunidad de

Madrid con 189477, seguidos por los ecuatorianos (13866) y los marroquíes (77438). O sea el

orden cambió en solo 8 años. El número de rumanos se duplicó entre 2001 y 2002 y entre 2002

y 2003, desde 13961 hasta 47442, registrando tasas de variación de 371% en 2001 y de más de

80% en 2002 y 2003. Similar fue también el caso de la comunidad ecuatoriana, que aumentó

entre 2001 y 2002 un 63.37% (desde 65632 hasta 107221). Los marroquíes fueron los que

Variación interanual porcentual

104

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

-30000

-20000

-10000

0

10000

20000

30000

40000

50000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Var

iaci

ón in

tera

nual

por

cenu

al

Núm

ero

inm

igra

ntes

y v

aria

ción

inte

ranu

al a

bsol

uta

Variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí yecuatoriana de la Comunidad de Madrid

variacion interanual absoluta - Rumaníavariacion interanual absoluta - Marruecosvariacion interanual absoluta - Ecuadorvariación interanual porcentual - Rumaníavariación interanual porcentual - Marruecosvariación interanual porcentual - Ecuador

*para Ecuador solo se tomaron en cuentalos daos existentes a partir de 2001


tuvieron la menor tasa de variación porcentual durante estos años, mientras que los ciudadanos

de Rumanía registraron la tasa más alta (grafico nº12).

Desde 2005, la población ecuatoriana empezó a disminuir, mientras que la marroquí tuvo

una tendencia constante, y la rumana, de evidente aumento.

Por lo tanto, teniendo en cuenta lo que muestran las cifras, resulta que la entrada en la

Comunidad de Madrid de inmigración rumana se ha mantenido fuerte entre 2002 y 2008.


Si tomamos en cuenta los datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad

Social (véase cuadro 10), observamos que de los 189477 rumanos empadronados en 2008,

153210 tenían tarjeta de residencia. Los flujos de inmigración recibidos en este período se deben

fundamentalmente por las necesidades que ha tenidos la economía española.

105

Durante el último período (2008/2009-2012) dadas las condiciones de crisis económica

que afectó todo el país, ya se observa un estancamiento o muy lento crecimiento del flujo

inmigratorio. Por ejemplo, a partir de 2010, el número de extranjeros empadronados en la

Comunidad de Madrid disminuyó en más de 70 mil personas, entre 2011 y 2012, la tasa de

variación siendo negativa (-5.4%, el mayor descenso durante los últimos 16 años).

Una tendencia a la baja se observa también para los ecuatorianos que entre 2009 y 2012

perdieron casi 40 mil compatriotas (las tasas de variación interanuales siendo negativas a partir

de 2006; el máximo se alcanza entre 2011 y 2012 cuando la comunidad bajó un16.77%).

Igual pasa con la comunidad marroquí, pero con un descenso poco sensible, de solo 2 mil

personas entre 2010 y 2012. En el caso de los rumanos, según el Padrón anual, hasta 1 de enero

de 2012 no se registran tasas de variación negativas, pero sí se observa una tendencia a la baja

del crecimiento.

Por ejemplo, entre 2009 y 2012, o sea en cuatro años, la población rumana en la

Comunidad de Madrid aumentó un menos de 15%, mientras que durante el período anterior a la

crisis (2005 hasta principios de 2008), aumentó un casi 120%. Entre 2011 y 2012 la variación

interanual es de solo 0.1%.

Si nos referimos a los residentes rumanos y obviamente vamos a tomar en cuenta los

datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social – cuadro 10, durante el último trimestre

(21.12.2011-31.03.2012) por primera vez, la comunidad rumana residente pierde 1475 personas,

o sea baja un 0.77%, desde 193218 a finales de 2011 hasta 191743 a finales del primer trimestre

de 2012.

En conclusión, la comunidad extranjera de Madrid fue impactada por la crisis y

actualmente empieza a perder población. De las tres nacionalidades que fueron analizadas, solo

en el caso de los marroquíes y de los ecuatorianos se observa una disminución evidente según el

Padrón anual, mientras que en el caso de los rumanos se detecta una disminución del número de

residentes. En cuanto a los empadronados, si aun no se produjo un descenso numérico, sí se

observa una tendencia de crecimiento interanual a la baja (de solo 0.1% durante el último año).

106

Seguramente, también en el caso de los rumanos, empezando con el presente año, habrá

una disminución, aunque lenta, dados los lazos formados con España durante los años.

8.2. Localización rumana en la Comunidad de Madrid

8.2.1. Método de análisis

Empezamos con la idea de hacer un análisis estadístico muy visual por lo tanto la

distribución de la población inmigrante rumana en la Comunidad de Madrid, se realizó a través

de varios mapas (nº16-20).

Para lograr hemos utilizado como fuente el Padrón municipal (INE). Al final de este

proceso estadístico hemos seleccionado los municipios con más de 1000 rumanos y realizamos

un cuadro (nº10) donde para cada municipio se calcularon la distribución en porcentajes por

municipios, el porcentaje de rumanos del total de extranjeros y el porcentaje de rumanos sobre la

población total. Estos cálculos se realizaron también para la población extranjera en general, para

mantener de forma permanente la relación del grupo rumano con el grupo extranjero en general y

anotar la ubicación dentro del mismo.

El análisis se repitió para una serie de cuatro años (2006, 2008, 2010 y 2011), con el

objetivo de comprobar si el patrón presentaba estabilidad en todo el periodo. Además sirvió para

comprobar el contexto en el que se situaban y se sitúan actualmente los 5 municipios que fueron

elegidos como estudios de caso para esta parte del trabajo y donde hemos realizado encuestas.

Elegimos analizar estos años para observar la evolución del colectivo rumano por municipios

durante la actual crisis económica, esto siendo nuestro principal objetivo. El año 2006 fue

elegido para permitir la comparación (comparación con el período anterior a crisis y también

anterior a la adhesión de Rumanía a la UE).

8.2.2. Principales resultados

8.2.2.1 Distribución de los extranjeros por municipios de la Comunidad de Madrid

El resultado de este análisis puede observarse en los mapas nº16-20 en los que se puede

ver la repartición de la población rumana desde diferentes perspectivas de análisis para los cuatro

años más arriba mencionados. Observando el mapa 16 se distinguen municipios con altos

valores absolutos de población extranjera en el centro de la comunidad, principalmente de

107

manera radial, teniendo en cuenta las coronas metropolitanas. Durante los últimos años tal y

como muestran Pozo y García (2010) existen tres procesos principales que caracterizan la

dinámica migratoria en la Comunidad de Madrid: se ha incrementando el volumen de población

movilizada, debido a la intensificación de los flujos, se ha dado una dispersión de las

migraciones que afectan claramente a los municipios periurbanos más alejados de la capital y la

recuperación de la capital o las grandes ciudades suburbanas como consecuencia de la llegada de

extranjeros en la mayoría de los municipios que componen la comunidad.

Cuadro nº10Extranjeros y rumanos en los municipios de la Comunidad de Madrid con más de 1000 inmigrantes de

nacionalidad rumana (2011)

Mun

icip

io

No

habitantesNo

ExtranjerosNo

Rumanos

Porcentajede

extranjerosdel total deextranjeros

Porcentajede

rumanosdel total de

rumanos

Porcentajede

rumanosdel total deextranjeros

Porcentajede

extranjerosdel total dela población

Porcentajede rumanosdel total dela población

Los porcentajes se calculan sobre la base de los datos existentes (población total, población extranjera, la población rumana)C. Madrid 6489680 1067585 219095 100% 100% 20.52% 16.45% 3.38%MadridAlcalá de HenaresCosladaArganda del ReyTorrejón de ArdozSan Fernando de H.MóstolesFuenlabradaParlaRivas-VaciamadridGetafeLeganesAlcorcónValdemoroAranjuezSan Martín de la VegaMejorada del CampoCiempozuelosCollado VillalbaColmenar ViejoPintoParacuellos deJaramaAlcobendasMecoLas Rozas de MadridBruneteGalapagarPozuelo de AlarcónSan Sebastián de losReyes

3265038203686

9186154220

12258941380

205015198560121995

72896170115186552168523

684185575519224226772335460998454684564318482

1097051255489151

9967325758291679825

55481042807215641519325586

7426292002698731516

953526928235402153210105

8196516934464508

13167739663293187

1756120919454229173288080

10446

63560207931798511721

9693581356935592537447474485442342303057291928942118158415561455139413691214118511601105110110391010

51.97%4.01%2.02%1.42%2.40%0.70%2.78%2.53%2.95%0.89%2.52%2.20%2.02%0.95%0.77%0.48%0.32%0.42%1.23%0.69%0.59%0.30%1.64%0.20%0.89%0.21%0.69%0.76%0.98%

29.01%9.49%8.21%5.35%2.42%2.65%2.60%2.55%2.45%2.17%2.05%2.02%2.02%1.40%1.33%1.32%0.97%0.72%0.71%0.66%0.64%0.62%0.55%0.54%0.53%0.50%0.50%0.47%0.46%

11.46%48.57%83.40%77.15%37.88%78.28%19.50%20.72%17.05%49.79%16.66%18.79%19.65%30.25%25.61%55.99%61.46%35.14%11.82%19.67%22.03%42.96%6.91%

56.67%12.27%48.23%15.02%12.86%9.67%

16.99%21.02%23.47%28.02%20.87%17.95%14.24%13.59%25.83%13.08%15.83%12.62%12.78%14.77%14.70%26.89%15.20%19.30%21.59%16.27%13.87%17.24%16.01%16.66%10.60%22.99%22.50%9.74%

13.09%

1.95%10.21%19.58%21.62%7.91%

14.05%2.78%2.82%4.41%6.51%2.64%2.37%2.51%4.47%5.24%

15.05%9.34%6.78%2.55%3.20%3.05%7.41%1.11%9.44%1.30%

11.09%3.38%1.25%1.27%

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón municipal.

108

Tal y como podemos ver en el mapa 16, entre 2004 y 2006, el número de extranjeros

aumentó en algunos municipios como es el caso de San Lorenzo del Escorial, Guadarrama,

Villaviciosa de Odón, Valdemoro, Tres Cantos, San Fernando de Henares, Alcalá de Henares, o

sea municipios que componen el Corredor del Henares. Si en 2004 Madrid era el único

municipio que contaba con más de 25 mil extranjeros (388387), en 2006 Alcalá de Henares se

convirtió en el segundo municipio junto con Madrid que ha superado 25 mil extranjeros.

Hasta 2008, la configuración para el mapa nº16, ha cambiado muy poco. Prácticamente,

dos nuevos municipios superan 25 mil extranjeros, siendo estas: Móstoles y Parla.

Durante el período comprendido entre 2008 y 2011, se han producido cambios más

significativos. Se observa una clara tendencia de disminución de la población extranjera en

algunos municipios y un evidente incremento en otros. Si hacemos una comparación entre los

municipios que componen las Coronas 1, 2 y 3, veremos que si entre 2004 y 2006 la tendencia

era hacia la dispersión espacial de la población extranjera, en especial en los municipios que

componen dichas coronas, entre 2008 y 2011 esta tendencia cambia un poco.

Para el período 2006-2008 de nuevo se produce una expansión de los extranjeros hacia

los municipios circundantes a la capital. Entre 2008 y 2011 se mantiene esta tendencia, pero se

observa que municipios como Tres Cantos, Colmenar Viejo, Valdemoro han perdido población

extranjera, mientras que municipios como Getafe, Fuenlabrada, Alcalá de Henares, Torrejón de

Ardoz, Collado Villalba, Majadahonda, han ganado población extranjera (superando 25 mil

inmigrantes).

Por lo tanto la gran concentración se encuentra en la capital y alrededor de la capital,

formando algunos “corredores” pero también en el sur de la comunidad, mientras que los

municipios que componen el norte, son los que cuentan con el menor número de extranjeros.

109

Mapa nº 16.

110

8.2.2.2. Distribución de la población rumana por municipios de la Comunidad de Madrid

A continuación se analizará la distribución rumana por municipios de la Comunidad de

Madrid. El resultado de este análisis puede observarse en el mapa nº17.

Se distinguen municipios con altos valores absolutos de población rumana en el este, sur,

sureste principalmente, y en el norte, en menor medida. Se debe mencionar también que las

fuertes concentraciones de rumanos se encuentran a lo largo de algunos corredores viarios,

radiales de Madrid, como por ejemplo el Corredor del Henares, el más conocido en este sentido.

Este corredor se localiza en el este sobre la cuenca del rio con el mismo nombre. Esta

zona fue la primera donde se asentaron los inmigrantes rumanos, en municipios como Alcalá de

Henares, Torrejón de Ardoz, San Fernando de Henares, Coslada, Meco. Esta zona fue la más

dinámica desde el punto de vista del flujo migratorio de los rumanos. Aunque durante el periodo

comprendido entre 2004 y 2011 no se observan cambios significativos, aquí se encuentran los

municipios con el mayor número de rumanos.

Esta concentración es debida al hecho de que el Corredor del Henares es un área

fuertemente industrializada cuya principal infraestructura viaria es la autovía A2 y su radial. El

aeropuerto de Madrid-Barajas tuvo un impacto muy fuerte en esta área.

En el mapa nº17 se observa que hasta 2011 todos los municipios de la zona circúndate a

la capital ya cuentan con colectivos de rumanos muy importantes (1000-5000 personas),

mientras que en 2004 y 2006 estos colectivos se concentraban solo en el sur, sureste y este.

Después de 2006 empiezan a ganar peso también algunos municipios de la zona oeste y

norte, como Colmenar Viejo, Las Rozas de Madrid, Majadahonda, Pozuelo de Alarcón, Tres

Cantos, Galapagar, Collado Villalba.

En el sureste se concentran los municipios englobados en la cuenca de Tajuña y ubicados

en torno a la autovía A3 y su radial.

A diferencia del sector Este donde se localiza el Corredor del Henares con un perfil muy

industrial, en este caso predominan los usos agrarios y residenciales. En este sector, las

localidades donde hay fuerte concentración de rumanos son Arganda del Rey (que a partir de

111

2008 ya cuenta con más de 10 mil ciudadanos de Rumanía), Campo Real, Morata de Tajuña,

Valdilecha, Rivas-Vaciamadrid. Los primeros tres, a diferencia del resto de municipios que

componen el sector Sureste, cuentan con un claro predominio industrial.

En la zona Sur, los municipios con mayor número de rumanos son Alcorcón, Leganés,

Getafe, San Martin de la Vega, Valdemoro, Ciempozuelos (1000-5000 rumanos) y Parla,

Fuenlabrada, Móstoles (5000-10000), a nivel del año 2011.

El Norte, como hemos mencionado anteriormente, es la zona de menor densidad de

población de toda la Comunidad de Madrid. Como se esperaba, también en el caso de la

inmigración rumana, es el sector donde menos se ha producido. El principal eje viario es la

autovía A1.

Como conclusión, podemos apreciar que esta distribución se muestra consistente en el

tiempo y tiene un carácter progresivo, dado que año tras año, durante este periodo (2004-2011),

el número de rumanos se ha incrementado en gran parte de los municipios. Pero como la

tendencia de crecimiento de la población rumana en la Comunidad de Madrid es a la baja (como

se mostró en el capitulo anterior), estimamos que en el próximo periodo habrá un estancamiento

con tendencia de descenso en todos los municipios donde la comunidad rumana tiene un alto

peso numéricamente.

Si nos referimos a la proporción de rumanos sobre la población total extranjera por

municipios de la Comunidad de Madrid (véase mapa nº18), observamos que el mayor peso de los

rumanos desde este punto de vista, es especifico para el sector Este y Sureste en especial. Se

registran algunos cambios, dado que la población rumana aumentó rápidamente durante estos

años.

Debemos tener en cuenta que en algunos municipios, el número de extranjeros es muy

limitado y por lo tanto, el de rumanos también y se puede generar muy fácilmente una

interpretación errónea (para la interpretación objetiva de este mapa se deben tomar en cuenta los

mapas nº 16 y 17 para tener una perspectiva correcta en términos de importancia numérica).

112

Mapa nº 17.

113

Mapa nº 18.

114

Tal y como podemos ver en el mapa nº19, los rumanos representan el principal grupo

inmigrante en la mayoría de los municipios de la Comunidad de Madrid, y en especial en la zona

Sur, Sureste, Este y una parte de la zona Norte y Oeste. En esta última, el grupo mayoritario es el

marroquí.

También se observa la presencia de búlgaros en especial en la zona Norte, bolivianos (en

municipios como Manzanares el Real, Hoyo de Manzanares y Majadahonda). Los colombianos

son mayoritarios en los municipios Las Rozas de Madrid, San Sebastián de los Reyes y en

algunos de la zona Norte. En la Ciudad de Madrid, el grupo predominante es el ecuatoriano. Hay

también tres municipios donde la comunidad polaca es la mayoritaria, todos situados en la zona

Norte de la comunidad Navarredonda, Gargantilla del Lozoya y Cervera de Buitrago.

Mapa nº19

Es oportuno mencionar también que en municipios como Arganda del Rey, Lozoya y

Estremera, la población rumana representa más de 20% sobre la población total. Porcentajes

bastante altos en cuanto al peso sobre la población total se registran también en Coslada, San

115

Fernando de Henares, Alcalá de Henares, Campo Real, Pozuelo del Rey, Brunete (10-15%). Para

el resto de municipios de la parte Sureste y Este, los porcentajes correspondientes son de menos

de 10%, mientras que en la mayoría de los municipios (incluso Madrid) de menos de 5% (véase

el mapa nº20).

Mapa nº20.

116

Capítulo IX. CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS: LAS

DIFERENCIAS DE GÉNERO Y EDAD - ANÁLISIS A NIVEL NACIONAL

CON ENFOQUE A LA COMUNIDAD DE MADRID

9.1. Distribución por sexo

Por lo que se refiere a la distribución por sexo, se puede decir que hay más hombres que

mujeres en España y Madrid. El mapa nº20 lo que recoge es un buen número de municipios

donde sucede lo contrario, pero no contradice la impresión general. Aunque a nivel de España y

de la CAM hay más hombres, especialmente a escala municipal puede aparecer la situación

contraria, como refleja el mapa nº21.

En el oeste de la comunidad, se registran algunos municipios donde el porcentaje de

mujeres sobrepasa el 60%. Esto se debe al hecho de que muchas mujeres trabajan en el servicio

domestico, siendo la zona rica de la región. También sucede en la Sierra Pobre. Ese territorio es

mucho más envejecido y por lo tanto, muchas mujeres rumanas trabajan como cuidadoras.

Mapa nº21

117

49.81%50.19%

Distribución por sexo de la poblaciónrumana en la Comunidad de Madrid

(2012)

Mujeres Hombres

48.35%

51.65%

Distribución por sexo de la poblaciónrumana en España (2012)

Mujeres Hombres

En el caso de España de acuerdo con los datos sobre empadronados rumanos (de 1 de

enero de 2012), el 51.65 por 100 son hombres y el 48.35 por 100 son mujeres (gráfico nº 13).

En general, los que emigran a España son parte de parejas formadas en Rumanía y suele

cumplirse una regla que se da en muchos procesos migratorios. Por ejemplo, los hombres salen

del país de origen antes que las mujeres. Este aspecto determina con el tiempo, la reagrupación

familiar, siendo esto lo que determinó el aumento de la comunidad rumana de España en general

y de Madrid en particular en un periodo tan corto.

Si nos referimos a la inmigración extranjera en general, la tendencia es muy similar a la

rumana, en cuanto a la distribución por sexo. Por ejemplo, a 1 de enero de 2012, de los más de

5.7 mill. de extranjeros, casi 3 mill. son hombres (51.9% del total) y 2.74 mill. son mujeres

(48.10%). La evolución de la población extranjera y rumana en España por sexo (entre 2006-

2012) puede verse en el anexo nº7.

Es evidente que en la distribución por sexo de la inmigración rumana que hay en España,

está produciéndose una clara tendencia al equilibrio: si comparamos los datos de 2012 con los de

2008 o de 2006, cuando la población inmigrada rumana era mucho menor, veremos (anexo 1)

que el porcentaje de mujeres ha crecido en línea a la igualación.

Si nos referimos estrictamente al caso de la Comunidad de Madrid, la situación es mucho

más equilibrada a 1 de enero de 2012. Como se observa en el grafico nº14, el porcentaje de

hombres es casi igual con el de mujeres. Del total de 219306 rumanos que se encuentran a 1 de

enero de 2012 en la Comunidad de Madrid, 110066 son hombres (50.19% del total) mientras que

109240 son mujeres (49.81%).

Fuente: Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual

Gráfico nº13. Grafico nº14.

118

En el mapa nº21 hemos representado el porcentaje de mujeres rumanas sobre la población

total rumana por municipio de la Comunidad de Madrid. Por lo tanto, en la mayoría de los

municipios, las mujeres representan entre 40 y 50% de la población rumana, pero en los últimos

años, en los municipios que forman la parte central, el oeste de la comunidad, una parte de los

municipios que se sitúan el corredor del Henares las mujeres ya empiezan a tener un peso mayor,

de hasta 60% del total, como pasa en Madrid, Alcobendas, San Sebastián de los Reyes etc.

Existen también municipios donde las mujeres rumanas representan más del 60% del total de

rumanos, como es el caso del municipio Las Rozas de Madrid.

9.2. Distribución por edades

Entre los rumanos inmigrados en España, hay fuerte concentración en cuanto a las edades

jóvenes más productivas. Por ejemplo si tomamos en cuenta la edad media por comunidades

autónomas (cuadro nº11), la edad media en España es de 41.6 años (40.3 para los hombres y 42.9

para las mujeres). Si nos referimos a los españoles, la edad media es mayor (42.6 años, 41.1 para

los hombres y 44 para las mujeres). En el caso de la población extranjera, se observa una clara

diferencia, la edad media siendo 34.7 años. El grupo de los rumanos tienen una edad media

mucho menor que la de los extranjeros en general, o sea de solo 31.1 años (31.2 para los

hombres y 30.9 para las mujeres). Por ejemplo, en Extremadura y Galicia, la edad media de los

rumanos es menor (29.3 años en Extremadura y 29.4 años en Galicia), mientras que en Canarias

es de 32.2 años (la más alta).

En el caso de la Comunidad de Madrid, la edad media es de 40.5 años (menor que la

media nacional). La edad media de los españoles es de 42 años, mientras que la de los

extranjeros y rumanos es de 32.8 y 31.6 años respectivamente. En el caso de este último grupo,

no hay mucha diferencia entre la edad media por sexos: 31.5 años para los hombres y 31.8 años

para las mujeres.

119

Cuadro nº11Edad media por comunidades autónomas, nacionalidad y sexo (2012)

Comunidades Autónomas

Ambos sexos

Tota

l

Espa

ñole

s

Extr

anje

ros

Rum

anos

Hombres

Tota

l

Espa

ñole

s

Extr

anje

ros

Rum

anos

Mujeres

Tota

l

Espa

ñole

s

Extr

anje

ros

Rum

anos

ESPAÑAANDALUCÍAARAGÓNPRINCIPADO DE ASTURIASILLES BALEARSCANARIASCANTABRIACASTILLA Y LEÓNCASTILLA - LA MANCHACATALUÑACOMUNITAT VALENCIANAEXTREMADURAGALICIACOMUNIDAD DE MADRIDREGIÓN DE MURCIACOMUNIDAD FORAL DE NAVARRAPAÍS VASCOLA RIOJACeutaMelilla

41.640

43.446.440.140.343.645.641.141.341.642.445.440.538.841.943.942.535.935.1

42.640.245.247

40.940.244.346.642.543

42.142.845.942

39.743.144.844.536

25.2

34.737.431.533.537.540.832.632

30.731.839.332.734.932.834

31.331.530.435.534.1

31.130.431.830.831

32.230.630.730.630.931.229.329.431.630.630.729.631.932.234.1

40.338.842.144.639.239.5

4244.2

4039.940.441.143.8

3937.840.742.341.335.4

34.4

41.138.943.745.139.739.242.745.141.341.540.741.544.140.338.541.843.143.235.4

34.4

34.737.331.833.237.441.132.532.131.1

3239.333.1

3532.534.531.731.330.635.3

34.5

31.230.532

29.931.432.431.130.931.131.231.329.729.931.531

30.829.331.326.634.4

42.941.144.848.141.141

45.147

42.342.742.843.747

41.939.943.145.443.636.535.7

4441.546.648.842

41.145.948

43.644.543.544.147.543.541

44.546.345.736.636.1

34.737.531.133.737.540.632.731.930.331.739.332.334.833.133.330.831.730.235.733.6

30.930.331.731.530.63230

30.529.930.531.228.728.931.830.130.629.932.439.733.3


Tal y como podemos observar en el grafico nº15, el grupo joven es predominante en el

caso de los extranjeros con edades comprendidas entre 20 y 44 años, mientras que en el caso de

los españoles se observa una evidente tendencia de envejecimiento. Si nos fijamos, casi 30% de

la población extranjera tiene edades comprendidas entre 30 y 34 años, mientras que menos de

20% de la población española corresponde a este grupo. El siguiente grupo más importante es el

que abarca las edades entre 24 y 29 años, seguido por el que abarca las edades entre 35 y 39

años.

En el caso de la Comunidad de Madrid (grafico nº16), como en el caso de España, entre

los españoles la tendencia es de envejecimiento, aunque no tan fuerte como a nivel nacional. Al

mismo tiempo la gran parte de la población extranjera tiene edades comprendidas entre 20 y 44

años.

120

Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº15.


20 15 10

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

100 y más

Porcentajes españoles/extranjeros del total de españoles/estranjeros

Gru

pos

de e

dad

Pirámide de población de España (comparación españoles/extranjeros) a 1 de enero de2012

Porcentaje de mujeres extranjeras del total de mujeres extranjeras

Porcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas

20 15

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

100 y más


Gru

pos

de e

dad

Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/extranjeros)a 1 de enero de 2012

Porcentaje de mujeres extranjeras del total de mujeres extranjeras

Porcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas

120



10 5 0 5 10 15Porcentajes españoles/extranjeros del total de españoles/estranjeros


Porcentaje de mujeres extranjeras del total de mujeres extranjeras Porcentaje de hombres extranjeros del total de hombres extranjeros

Porcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles

10 5 0 5 10 15



Porcentaje de mujeres extranjeras del total de mujeres extranjeras Porcentaje de hombres extranjeros del total de hombres extranjeros

Porcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles

120



20


Porcentaje de hombres extranjeros del total de hombres extranjeros

Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles

15 20


Porcentaje de hombres extranjeros del total de hombres extranjeros

Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles

121

20 15

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

100 y más

Porcentajes españoles/rumanos del total de españoles/rumanos

Gru

pos

de e

dad

Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/rumanos)a 1 de enero de 2012

Porcentaje de mujeres rumanas del total de mujeres rumanasPorcentaje de hombres rumanos del total de hombres rumanosPorcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolasPorcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles

Si más arriba hicimos un análisis comparativo entre la distribución por sexo y edades de

los españoles y extranjeros, a continuación hablaremos sobre la comunidad rumana tanto a nivel

nacional como a nivel de la CAM.

Como ya hemos mencionado, en España la mayoría de los rumanos tienen edades

productivas. A 1 de enero de 2012, más de la mitad de esta población se sitúa entre 25 y 29 años.

Los siguientes porcentajes son los que abarcan las edades entre 40-44 y 20-24 años. El

porcentaje de rumanos de más de 55 años es muy reducido. Por lo tanto siendo el grupo joven el

mayoritario se puede apreciar que tienen una alta tasa de actividad laboral (grafico nº17).

La lejanía de los rumanos respecto a la edad de jubilación es un aspecto que los

diferencia notablemente de la población laboral española y al mismo tiempo un aporte muy

positivo a la economía del país de recepción. En la Comunidad de Madrid, predomina el mismo

grupo de 25-39 años, tanto en el caso de las mujeres como en el caso de los hombres (grafico

nº18).

En el caso de Madrid, para el grupo 30-34 años que es mayoritario en España, los

hombres son los que tienen mayor porcentaje, mientras que en el caso de las mujeres es

mayoritario el grupo de 25-29 años.

anuaFuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual

Grafico nº17.121

10 5 0 5 10 15Porcentajes españoles/rumanos del total de españoles/rumanos


Porcentaje de mujeres rumanas del total de mujeres rumanasPorcentaje de hombres rumanos del total de hombres rumanosPorcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolasPorcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles













nº18).





Grafico nº17.121

15 20














nº18).





Grafico nº17.

122

20 15

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

100 y más

Porcentajes españoles/rumanos del total de españoles/rumanos

Gru

pos

de e

dad

Pirámide de población de España (comparación españoles/rumanos) a 1 de enero de2012

Porcentaje de mujeres rumanas del total de mujeres rumanasPorcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas


En el cuadro 12 se puede ver la distribución de la población por grandes grupos de edad y

sexo en España y en la Comunidad de Madrid. En España, la población rumana entre 16 y 64

años representa el 82.9% un 4.52% más que la población extranjera en general y un 17.73% más

que la población española. La población de 65 y más años, en el caso de los rumanos, representa

solo el 0.88% mientras que en el caso de los extranjeros el 6.20% y de los españoles el 18.96%.

En la Comunidad de Madrid el 55.5% de la población española corresponde al grupo 16-

64 años y el 83.03% de los extranjeros corresponden al mismo grupo. En el caso de los rumanos

de la Comunidad de Madrid el 15.31% corresponden al grupo de menores de 15 años, el 83.77%

al grupo activo de 16-64 años (68.33% corresponden al grupo 16-44 años y el 15.44% al grupo

45.64 años), mientras que los de 65 y más años representan menos de 1% (véase cuadro 13).

Por lo tanto, los rumanos son un grupo de inmigrantes especialmente jóvenes, grupo que

presenta una natalidad bastante reducida, similar a la española9. El tipo de pirámide en el caso de

la comunidad rumana es específico para una población joven, mientras que el tipo de pirámide de

la población española designa síntomas avanzados de envejecimiento debido a la disminución de

la fertilidad.

9 En Rumanía, la tasa de crecimiento natural es negativa.

122

10 5 0 5 10 15Porcentajes españoles/rumanos del total de españoles/rumanos


Porcentaje de mujeres rumanas del total de mujeres rumanas Porcentaje de hombres rumanos del total de hombres rumanosPorcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
















la fertilidad.


122

20


Porcentaje de hombres rumanos del total de hombres rumanosPorcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
















la fertilidad.


123

En conclusión, todo lo que analizamos refleja la notable concentración de los extranjeros

en general y de los rumanos en particular en el grupo de población activa (16-64 años).

Cuadro nº12Grandes grupos de edad y sexo (No y %) a 1 de enero de 2012

EspañolesTotal

EspañaComunidadde Madrid

ExtranjerosTotal


RumanosTotal


Ambossexos

Total0-15 años No

%16-44 años No

%45-64 años No

%65 y más años No

%Edad media

41501950 5479842 5711040 1009926 895970 2193066587931 912358 880316 149130 145297 3358115.87 16.65 15.41 14.77 16.22 15.31

15956628 2129020 3420035 666711 614768 14984138.45 38.85 59.88 66.02 68.61 68.33

11090398 1463604 1056635 171809 128013 3385126.72 26.71 18.50 17.01 14.29 15.447866993 974860 354054 22276 7892 203318.96 17.79 6.20 2.21 0.88 0.9342.6 42 34.7 32.8 31.1 31.6

Hombres

Total0-15 años No

%16-44 años No

%45-64 años No

%65 y más años No

%Edad media

20311241 2629835 2964231 496477 462843 1100663386643 468053 454540 76457 74547 1726816.67 17.80 15.33 15.40 16.11 15.998115334 1066149 1791572 329489 320450 76194

39.95 40.54 60.44 66.37 69.24 69.235475874 696232 541051 81911 65092 15885

26.96 26.47 18.25 16.50 14.06 14.433333390 399401 177068 8620 2754 719

16.41 15.19 5.97 1.74 0.60 0.6541.1 40.3 34.7 32.5 31.2 31.5

Mujeres

Total0-15 años No

%16-44 años No

%45-64 años No

%65 y más años No

%Edad media

21190709 2850007 2746809 513449 433127 1092403201288 444305 425776 72673 70750 16313

15.11 15.59 15.50 14.15 16.33 14.937841294 1062871 1628463 337222 294318 73647

37.00 37.29 59.29 65.68 67.95 67.425614524 767372 515584 89898 62921 17966

26.50 26.93 18.77 17.51 14.53 16.454533603 575459 176986 13656 5138 1314

21.39 20.19 6.44 2.66 1.19 1.2044 43.5 34.7 33.1 30.9 31.8


9.3. La red social de los rumanos

En todos los procesos migratorios hay un factor muy importante, que es la red social, sin

la cual no es posible explicar que un gran número de personas se desplace de un país a otro en un

período de tiempo muy breve.

Al respecto, la red social funciona aportando información sobre los canales y formas que

hay para emigrar, algo que todos necesitan a la hora de iniciar su migración. Aporta también

información sobre las posibilidades de trabajo en el país de destino, sobre las ayudas económicas

para emigrar, y acerca del apoyo para la acomodación en destino.

124

En ese sentido, estudios sobre la inmigración rumana en España10 muestran que los

inmigrantes entrevistados tenían motivos económicos; pero añaden que vinieron a España porque

aquí tenían familiares o conocidos que habían llegado antes.

Cuando se habla sobre la red social de los rumanos debe ser mencionado que sus vínculos

son muy variados: familiar, de amistad, étnico (en el caso de los rumanos éste sólo afecta a los

que son gitanos), vecindad en el origen, religión que se practica, etc. No todos tienen la misma

importancia.

Si hablamos del factor religioso se debe mencionar que es poco importante. La gran

mayoría de los inmigrantes rumanos hoy residentes en España son de religión ortodoxa (muchos

de ellos poco o nada practicantes), y en su caso la red social que facilita la emigración, y que les

lleva a elegir España como destino, es sólo la que forman los familiares y amigos.

Otro aspecto muy importante en la red social es la difusión de la información. La

información se transmite por múltiples vías y es muy variada. Lo más importante: que en España

encuentra trabajo. E igualmente se transmite información sobre las condiciones de vida, la

facilidad para aprender el idioma.

España está de moda en Rumanía; se ha convertido en algo próximo, está en los medios

de comunicación, la gente se transmite información sobre gran número de aspectos relacionados

con este país.

Por lo que se refiere a la ayuda mutua más específica, consistente en facilitar contactos,

dinero, acogida en destino, acceso al trabajo, etc., lo observado es que, para la mayoría de los

rumanos inmigrados, su red social es de pocos nudos. La mayoría de las veces se reduce a los

familiares y los amigos más cercanos y cuando se pregunta sobre las conexiones con las que

cuentan en España, suelen referirse a unos cuantos familiares y a algunos amigos cercanos, y se

muestran entusiastas de tener relación con más rumanos.

En los casos en los que los inmigrantes rumanos de un determinado origen proceden,

principalmente, de una única localidad, y se dirigen también a un destino muy específico, la red

social es más extensa y sólida (Tamames, 2008).

10 Pajares, M. 2007

125

Entre las personas que llegan sin contar con los apoyos de la red social hay que distinguir

dos situaciones claramente diferenciadas: los que han sido contratados en origen, y los que

vinieron de sin contar con contactos previos. Los contratados en origen constituyen una minoría

significativa, desde el punto y hora en que Rumanía, junto con Polonia, es el país con mayor

volumen de contratación en origen.

Existe un número bastante significativo de rumanos que llegan a España merced a la

acción de las agencias privadas, pero son más los venidos por su cuenta apoyándose en la red

social. Lo que se debe mencionar es la importancia propagandística de estas agencias para

promover los deseos migratorios, extendiendo la idea de trabajar en España.

Hay inmigrantes que llegan sin ningún tipo de red social, aventurándose a comprar un

billete de autocar y a ver qué pasa, movidas casi siempre por la gran cantidad de información que

en Rumanía circula sobre España.

Los rumanos que llegaron antes de 2007 sin contrato previo, de forma irregular, sólo

podían insertarse en la economía sumergida. Algo que sirve tanto para los que se relacionaban

con la red social como los que no.

En general, el primer empleo conseguido de forma irregular es muy diferente en gran

medida según el género: el sector principal para los hombres fue la construcción, y para las

mujeres, el servicio domestico, pero ambos podían acceder a la hostelería, industria etc.

Las conexiones para hallar empleo son de este tipo: el que ya está en España, trabajando

en una pequeña o mediana empresa y se entera de que hace falta más personal, se lo dice a su

cónyuge, su hermano, o un amigo, y luego se comunica con el patrón para introducirlos en la

empresa. En muchos casos tal familiar o amigo ya está en España y su acceso al trabajo se hace

de inmediato. En otros supuestos estará todavía en Rumanía, y por ello vendrá para empezar a

trabajar nada más llegar (Tamames, 2008).

126

TERCERA PARTE

MERCADO DE TRABAJO Y CRISIS ECONÓMICA

127

Capítulo X. INMIGRACIÓN Y MERCADO DE TRABAJO

10.1. Aspectos generales y métodos de inserción en el mercado laboral

Como bien se sabe, la inmigración rumana fue determinada por la demanda de mano de

obra que había en España durante su período de mayor crecimiento económico. También por las

elevadas tasas de economía sumergida en especial en la construcción y en el servicio domestico.

Antes de 2007 había mucho trabajo irregular en el caso de los rumanos. En la inmensa

mayoría de los casos en las categorías más bajas como peonaje en la construcción, ayudantes de

cocina o de camarero en la hostelería, limpiadores, etc.

La forma de mejorar ha tenido mucho que ver con las regularizaciones que hubo en 2000

y 2001, y mucho más con la de 2005. En todos esos casos hubo muchos rumanos que lograron la

residencia legal por el procedimiento que en la normativa de extranjería se denomina régimen

general.

Entre febrero y mayo de 2005 se produjo el último proceso de regularización, que tanto

por el número de solicitudes presentadas (691.655), como por las resueltas favorablemente (un

83 por 100) resultó el mayor de los realizados en España. Y en ese trance, los rumanos fueron el

segundo grupo tras los ecuatorianos. Concretamente hubo 118.546 rumanos que presentaron

solicitud, y aunque a escala de toda España fueron el segundo grupo como ya se ha dicho, en 20

provincias se situaron en el primer nivel. Las autorizaciones positivas de regularización fueron

unas 576.000, de las que 99.673 de rumanos (Tamames, 2008).

El resultado de la regularización fue visible también en los datos de la Seguridad Social.

Por ejemplo, si a 1 de enero de 2005 los rumanos en alta laboral y Seguridad Social eran 63.926,

a 1 de enero de 2006 habían pasado a ser 159.649, no todas las nuevas altas procedieran de la

regularización, pero sí la mayoría; con un crecimiento del 150 por 100. Ningún otro de los

grandes colectivos de inmigrantes en España tuvo un crecimiento porcentual tan alto.

128

Es importante también mencionar que existen muchos rumanos que vinieron a España

con contrato firmado en Rumanía (contratación en origen). Existen dos vías distintas por las que

se desarrolla la contratación en origen. La primera es el contingente, que se apoya en el convenio

bilateral para reclutamiento que está en vigor desde el 11 de diciembre de 2002. La demanda de

trabajadores vía contingente llega a los países terceros por vías institucionales. De la gestión de

todo ello en Rumanía se encarga la Oficina para la Migración de la Fuerza de Trabajo

(delegación del Ministerio de Trabajo y Protección Social). Sin embargo por la vía del

contingente no son muchos los rumanos que vienen y la mayoría lo hacen con contratos

temporales para labores de recolección agrícola volviéndose a Rumanía cuando concluyen los

mismos.

Según Kupiszewski, Berinde, Teodorescu, Durham, Rees (1997) y Ovidiu Laurian (2002)

citados por Tamames, (2008), la otra vía de contratación en origen es la del llamado régimen

general que comenzó a utilizarse con Rumanía en 1999. En este caso no interviene la

mencionada Oficina para la Migración de la Fuerza de Trabajo, sino que lo hacen las agencias

privadas de colocación, que proliferaron en la década de 1990 y que hoy son muy abundantes en

Rumanía.

Después del año 2007, las posibilidades de los rumanos para encontrar trabajo de forma

regular, fueron mucho más amplias debido al hecho de que ya son ciudadanos europeos. El

trabajo irregular se disminuyó considerablemente, pero disfrutaron por poco tiempo de este

ventaja, dado que a partir de 2008, España empieza a sufrir graves disturbios del mercado laboral

debido a la crisis económica internacional que afectó varios sectores económicos españoles como

la construcción y los servicios. El mercado de trabajo español se vio muy afectado por la

presente crisis de tal manera que en julio de 2011, impuso restricciones solo para los

rumanos11(esta medida no afecta la libre circulación de los ciudadanos de Rumanía, pero sí

afecta su inserción en el mercado laboral, necesitando solicitar un permiso de trabajo para los

que quieren trabajar por cuenta ajena).

11 Se trata de las restricciones en España a partir de 22 de julio de 2011, la medida N0 12728, ORDEN PRE/2072/2011 con las modificaciones de16 de septiembre de 2011, Documento N0 1095.

129

10.2. Inserción de los rumanos en el mercado laboral español

A continuación se analizará el lugar que los rumanos ocupan en el mercado laboral

español, destacando primeramente que los inmigrantes irregulares sólo pudieron acceder a los

puestos de trabajo de inferior categoría, de forma sumergida y en sectores como construcción,

hostelería, servicio doméstico y agricultura. Pero a medida que fueron regularizando su

situación, se dispersaron por otros sectores y categorías laborales. Los regularizados y los que

entraron de forma legal son los que mejor se encuentran en el mercado laboral reglado.

Las altas laborales en la Seguridad Social constituyen la principal fuente de datos sobre

inserción laboral pero solo para la inserción laboral legal, dejando fuera a todas las personas que

trabajan sin estar dadas de alta.

En España el colectivo rumano ha sido el de mayor porcentaje de crecimiento en altas

laborales en los últimos años. En el cuadro nº13, vemos que el número de rumanos en alta

laboral ha pasado desde el 60845 a finales de 2004 a 285940 a finales de 2010, bajando en más

de 13 mil entre 2010 y 2011, año después de que la cifra sube de nuevo, en más de 10 mil,

llegando a 283854 afiliados rumanos en alta laboral, cifra inferior que la de diciembre de 2010.

En 2005 se produjo un crecimiento muy fuerte debido a la regularización, con una tasa de

variación porcentual interanual de 156.38%, crecimiento que ha continuado en los años

posteriores, hasta 2008 cuando se registra el primer descenso, de solo -1.25% respecto al año

anterior.

Tal y como podemos observar en el cuadro nº13 y más precisamente en el gráfico nº19,

tuvimos en cuenta también las otras dos comunidades extranjeras según importancia numérica,

tomando en cuenta las últimas cifras del Padrón anual (de 1 de enero de 2012). Se trata de las

comunidades marroquí y ecuatoriana.

En el caso de la comunidad marroquí, las cifras de los afiliados en alta laboral en España

se mantuvieron bastante constantes con un incremento entre los años 2004 y 2007 y una continúa

disminución a partir de 2008. En el caso de los ecuatorianos que en 2004 eran la segunda

comunidad en cuanto al número de afiliados en alta laboral, llegan a ser en junio de 2012 la

tercera comunidad (el número de afiliados bajando continuamente a partir de 2005), desde

130

270326 hasta 117830 personas. Como en el caso de los rumanos, también en el caso de los

ecuatorianos la regularización de 2005 tuvo un efecto muy visible (en ambos casos, el número de

afiliados a la Seguridad Social se duplico entre el mes de diciembre de 2004 y diciembre de

2005.

Cuadro nº13Afiliados a la seguridad social en alta laboral en España y la variación interanual (en no y %): total, extranjeros y las

principales tres nacionalidades extranjeras de inmigrantes (rumanos, marroquíes, ecuatorianos)

TOTAL EXTRANJEROS RUMANOS MARROQUÍES ECUATORIANOSNo Variación en

No yporcentual

No Variaciónen No y

porcentual


porcentual


porcentual

No Variación enNo y

porcentual

Diciembre

2004Diciembre

2005Diciembre

2006Diciembre

2007

Diciembre

2008Diciembre

2009

Diciembre

2010Diciembre

2011Junio

2012

17161920

18156182

18770259

19195755

18305613

17640018

17539607

17111792

16875350

9942625.79

6140773.38

4254962.27

-890142-4.64

-665595-3.64

-100411-0.57

-427815-3.44

-236442-1.38

1076744

1688598

1823973

1981106

1882224

1811879

1792533

1715239

1755123

61185456.82

1353758.02

1571338.61

-98882-4.99

-70345-3.74

-19346-1.07

-77294-4.31

398842.33

60845

155993

168858

230572

227690

274082

285940

272489

283854

95148156.3812865

8.256171436.55-2882-1.25

4639220.38

118584.33

-13451-4.70

113654.17

172664

239941

250693

257340

238048

219419

215164

206196

204338

6727738.96

107524.48

66472.65

-19292-7.50

-18629-7.83

-4255-1.94

-8968-4.17

-1858-0.90

147196

270326

266207

256697

218718

180445

155308

125625

117830

12313083.65-4119-1.52

-9510-3.57

-37979-14.80

-38273-17.50

-25137-13.93

-29683-19.11-7795

-6.20

Gráfico nº19 del Cuadro nº13 Gráfico nº20 del Cuadro nº13Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

15500000

16000000

16500000

17000000

17500000

18000000

18500000

19000000

19500000

Afil

iado

s ex

tran

jero

s

Tota

l afil

iado

s Es

paña

Evolución del número de afiliados en altalaboral en España: total y extranjeros

España Extranjeros

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

Evolución del número de afiliados en altalaboral de las tres principales nacionalidades

extranjeras de España

Rumanos Marroquíes EcuadorianosEcuatorianos

131

En cuanto a la distribución por sexos

de los afiliados rumanos a la Seguridad

Social en alta laboral, del total de 283854 en

junio de 2012, 47.1% son mujeres (133701).

El cuadro nº14 muestra una evolución muy

dinámica de las mujeres afiliadas en alta

laboral. Por ejemplo, si a finales de 2004

representaban solo 33.2% del total de

afiliados, durante los años tienden a

equilibrar el balance llegando en junio de

2012 a ser superadas por los hombres en

solo un 3%.

Si en el caso de los hombres se

observa una evidente tendencia a la baja,

tomando en cuenta el hecho de que el sector

más afectado por la crisis es la construcción, sector donde laboraba una gran parte de los

hombres rumanos. Las mujeres no presentan tasas de descenso tan altas (la única que se registra

es de menos de 1% en 2011). Por el contrario entre diciembre de 2011 y junio de 2012 se

muestra un aumento de 10.44% (o sea 12462 nuevas rumanas afiliadas en alta laboral).

10.2.1. Los inmigrantes rumanos según regímenes y categorías laborales. Análisis a nivel

nacional y por comunidades autónomas con especial enfoque a la Comunidad de Madrid

Para lograr un análisis de los sectores laborales en los que se encuentran los rumanos en

alta laboral, debemos recordar que en la Seguridad Social existen: el régimen general,

autónomos, mar, carbón, hogar.

A continuación, indicaremos como se distribuyen los trabajadores de nacionalidad

rumana: 91.3 por 100 en el régimen general, 8.4% en el de autónomos y ya en los otros

regímenes los porcentajes son residuales (0.3 por 100 en el de trabajadores del mar, carbón,

hogar) – cuadro nº15.

Cuadro nº14Afiliados rumanos a la seguridad social en alta laboral por

sexos y la variación interanual (en no y %)

Año Hombres

Var

iaci

ón e

n N

o

Var

iaci

ónpo

rcen

tual

Mujeres

Var

iaci

ón e

n N

o

Var

iaci

ónpo

rcen

tual

Diciembre

2004 40601 - - 20243 - -Diciembre

2005 90428 49827 122.72 65564 45321 223.88Diciembre

2006 100453 10025 11.09 68405 2841 4.33Diciembre

2007 148440 47987 47.77 82131 13726 20.07Diciembre

2008 139229 -9211 -6.21 88461 6330 7.71Diciembre

2009 158415 19186 13.78 115662 27201 30.75Diciembre

2010 164221 5806 3.67 121714 6052 5.23Diciembre

2011 151428 -12793 -7.79 121059 -655 -0.54Junio

2012 150150 -1278 -0.84 133701 12642 10.44

Fuente: Elaboración propia. Ministerio de Empleo y Seguridad Social,Secretaria General de Inmigración y Emigración

132

Del total de afiliados rumanos en julio 2012 en alta laboral, la mayoría se encuentran en

la Comunidad de Madrid (63529, un -1.33% menos que en julio 2011), Andalucía (42966),

Comunidad Valenciana (37535, un -14.14% menos que en julio 2011- la mayor tasa de descenso

registrada por comunidades). A estas tres principales les siguen Cataluña, Castilla-La Mancha,

Castilla León, Aragón. Dado que en algunas comunidades el número de rumanos es bastante

reducido, estas son por lo tanto, donde se registra el menor número de afiliados rumanos, como

pasa en: Asturias, Cantabria, Galicia, Navarra.

En el caso de la Comunidad de Madrid que hace el objeto de nuestro estudio, empezando

con el mes de julio de 2008 hasta el mes de julio de 2012, el total de afiliados en alta laboral está

disminuyendo constantemente. Prácticamente, en solo cuatro años, la población afiliada bajó un

10%.

En el caso de los extranjeros, para el mismo período en número de afiliados disminuyó un

19.7%, mientras que en el caso de los rumanos, el período presenta fluctuaciones, pero con

tendencia a la baja (en julio 2012, se observó una caída de 1.33%).

Cuadro nº15Afiliados rumanos a la seguridad social en alta laboral por regímenes y comunidades autónomas y la variación interanual (en

no y %) julio 2011/julio 2012

CC.AA.* General Autónomos Mar Carbón Hogar Total

Julio 2011 Julio 2012 Julio 2011 Julio2012

Julio2011

Julio2012

Julio2011

Julio2012

Julio2011

Julio2012

Julio2011

Julio2012

Variación en No

Variación en %

ANDALUCÍA

ARAGÓN

ASTURAS

I. BALEARES

CANARIAS

CANTABRIA

CAST-LEÓN

CAST-MANCHA

CATALUÑA

C. VALENCIANA

EXTREMADURA

GALICIA

MADRID

MURCIA

41985

21338

2027

4038

2264

1492

10671

29384

34934

38544

5018

2387

51193

4174

41356

22357

2229

3974

2225

1561

10774

29225

33693

33827

4912

2282

56757

4218

1211

1.801

339

492

188

201

875

1910

3027

3197

137

223

5924

255

1536

1930

311

610

247

221

942

1974

3430

3513

140

249

6172

307

16

0

0

8

4

5

0

0

75

21

0

16

1

2

17

0

1

11

4

5

0

0

68

25

0

19

6

2

0

0

1

0

0

0

29

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

0

0

0

0

0

0

0

985

1.208

440

240

38

168

642

975

1358

2116

103

121

7270

156

57

62

25

23

2

7

35

62

121

170

6

7

594

13

44197

24346

2807

4778

2494

1866

12216

32267

39393

43878

5258

2748

64387

4588

42966

24349

2566

4619

2478

1795

11770

31262

37312

37535

5058

2557

63529

4540

-1231

3

-241

-159

-16

-71

-446

-1005

-2081

-6343

-200

-191

-858

-48

-2.79

0.01

-8.59

-3.33

-0.64

-3.80

-3.65

-3.11

-5.28

-14.46

-3.80

-6.95

-1.33

-1.05

133

NAVARRA

PAÍS VASCO

LA RIOJA

CEUTA

MELLILA

ESPAÑA**

2075

4355

3689

4

11

255101

2160

4917

3910

10

11

258128

754

1355

436

2

1

22101

793

1334

486

1

0

23915

0

14

0

0

0

164

0

15

0

0

0

166

0

0

0

0

0

30

0

0

0

0

0

16

214

472

399

0

0

16894

6

24

36

0

0

222

3042

6196

4525

6

12

294290

2960

6290

4432

11

11

282447

-82

94

-93

5

-1

-11843

-2.70

1.52

-2.06

83.33

-8.33

-4.02

*Para las CC.AA. los datos representan la media mensual del número de afiliados rumanos** Para España los datos representan el número de afiliados rumanos en el último día del mes

Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social

Los trabajadores extranjeros se distribuyen de forma distinta entre los regímenes de la

Seguridad Social. En el cuadro nº16 vemos esa distribución en datos relativos, frente a la

distribución de los trabajadores extranjeros a 31 de diciembre de 2009. Estos porcentajes ofrecen

una imagen más clara que los valores absolutos en cuanto a las diferencias que se producen entre

los rumanos y el grupo de inmigrados extranjeros en general en la distribución por regímenes de

la Seguridad Social. El régimen que cuenta con el mayor porcentaje tanto de extranjeros como de

rumanos es el Régimen General.

Por lo tanto, a 31 de diciembre de 2009, del total de extranjeros, un 74.48% trabajaba en

el sector servicios, seguido por el sector de la construcción (13.94%) y el sector industrial

(10.63%). El mismo orden tiene validez también para los trabajadores procedentes de Rumanía:

un 63.12% trabajaba en el sector servicios, seguido por el sector de la construcción, con un peso

de 20.36%. Si tomamos en cuenta cuanto representan sobre el total de extranjeros, veremos que

un 30.39% de los extranjeros que trabajan en la agricultura, son rumanos, mientras que en el

sector de la construcción trabajan un 19%, en la industria un 17.5% y en el sector servicios el

resto de solo 11%. Del total de extranjeros en alta laboral, los rumanos representan un 13.06% (a

31 de diciembre de 2009).

134

Según Tamames (2008), el peso de los rumanos es menor que el de los demás extranjeros

y mayor en el de autónomos. En el régimen agrario tienen un porcentaje a 1 de enero de 2008 de

9.4 por 100, no muy distante del medio del conjunto de los trabajadores extranjeros.

Según la misma fuente “El peso de los rumanos en el régimen agrario resulta inferior al

de los trabajadores norteafricanos (entre los que el colectivo numéricamente más importante es el

marroquí), pero superior al de los demás colectivos, lo que nos indica que aún mantienen una

presencia significativa en la agricultura. También es importante su presencia en el servicio

doméstico (régimen de empleados de hogar), aunque inferior a la de algunos colectivos

latinoamericanos, entre quienes la lengua es un factor muy favorable.”

Para ver como se distribuyen los trabajadores rumanos en la escala de categorías

laborales, hemos acudido de nuevo a los datos de la Seguridad Social. Por lo tanto, en el cuadro

nº17 fueron representados los extranjeros y los rumanos de España y de la Comunidad de Madrid

en alta laboral en el Régimen General según sector.

A 31 de diciembre de 2009, 96636 rumanos trabajaban en el sector servicios, de los

cuales 31052 en la hostelería, 22739 en el comercio, 14409 en actividades administrativas, 11288

en transporte en almacenamiento. También se registraron rumanos en el sector sanitario (5038),

educación (1180), actividades científicas y técnicas (2193) y actividades financieras y de seguros

(260). En la industria se registraron 21925, de los cuales más de 20 mil en la industria

Cuadro nº16

Porcentajes de trabajadores extranjeros y rumanos en alta laboral en el Régimen General deSeguridad Social según sector a 31 de diciembre de 2009

Porcentajes horizontales

Total Agricultura Construcción Industria Servicios

TOTAL Extranj. 100.00 0.95 13.94 10.63 74.48

RUMANÍA 100.00 2.20 20.36 14.32 63.12

Porcentajes verticales

Total Agricultura Construcción Industria Servicios

TOTAL Extranj. 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

RUMANÍA 13.06 30.39 19.06 17.58 11.06

Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración,Anuario Estadístico de Inmigración 2009

135

manufacturera. El resto, hasta 52109 (rumanos que estaban en alta laboral en el Régimen General

de la Seguridad Social), trabajaban en la agricultura (3371) y el la construcción (31177).

En el cuadro nº18, se muestran tanto para los rumanos como para los extranjeros, el

encaje en los diferentes estratos (según grupo de cotización). Se observa la fuerte concentración

en la categoría de mayores de 18 años no cualificados (casi 30% del total) y también de oficiales

(con predilección de la industria y la construcción).

No se debe pasar por alto el hecho de que también existe un número importante de

rumanos que ocupan puestos en los que se requiere educación superior: ingenieros y licenciados

jefes, ingenieros técnicos, jefes administrativos.

En conclusión, la inmigración rumana es una inmigración joven, que si cuando llegan

trabajan donde pueden, con el tiempo procuran mejorar en su empleo, con mayores

conocimientos de los que tenían cuando encontraron su primer empleo. También se siente un

Cuadro nº17Trabajadores extranjeros en alta laboral en el Régimen General de

Seguridad Social según sector a 31 de diciembre de 2009Extranjeros -Total España

Rumanía – TotalEspaña

Total ExtranjerosComunidad de

Madrid

Total 1175066 53109 300708Agricultura 11106 3371 572Construcción 163808 31177 36880Industria1.Ind.Extractiva2.Ind.Manufacturera3. Suministro de energ. eléct,gas,vapor, aire a.4. Suministro de agua, saneam., gestión de resid., descontamin.

1249461758

115556504

7128

21925376

2062463

862

19808401

17625121

1661

ServiciosComercio, reparación vehículosTransporte y AlmacenamientoHosteleríaInformación y ComunicacionesActividades financieras y de segurosActividades InmobiliariasActividades profesionales, científicas y técnicasActividades administrativas y servicios auxliaresAdmón. Pública y Defensa, Seguridad Social obligatoriaEducaciónAct. sanitarias y de servicios socialesAct. artísticas, recreativas y de entretenimientoOtros serviciosActividades de los hogaresActividades de organizaciones y organismos extraterritoriales

87520620311058520

2394782185177906608

4059713265017723328176136619858280824005751

96636227391128831052

785260653

21931440918551180503820302554598

2

2434485277413447561191038238521561

154434740126648640

16426397886241676461

Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración, Anuario Estadístico de Inmigración 20

136

aumento en el número de inmigrantes con alta cualificación (médicos, profesores, ingenieros,

informáticos etc.

Cuadro nº18

Trabajadores extranjeros y rumanos en alta laboral en el Régimen General de Seguridad Social según grupo de cotización a31 de diciembre de 2009

Tota

l

Inge

nier

os y

licen

ciad

osje

fes

Inge

nier

osté

cnic

os, a

yuda

ntes

Jefe

sA

dmin

istr

ativ

os

Ayu

dant

esno

titu

lado

s

Ofic

iale

sad

min

istr

ativ

os

Suba

lter

nos

Aux

iliar

esad

min

istr

a-ti

vos

Ofic

iale

sde

1ª

y 2ª

Ofic

iale

sde

3ª

May

ores

de

18añ

os n

ocu

alifi

cado

s

Trab

ajad

ores

men

ores

de 1

8 añ

os

TOTAL 1,175,066 57,140 21769 23,553 24,048 76,541 48,063 116,465 2 54,762 231,547 320,139 1,039

Rumanía 153,109 938 1,043 807 2,099 4,141 5,976 8,897 42,461 35,782 50,834 131

Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración, Anuario Estadístico de Inmigración 2009

137

Capítulo XI. IMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA SOBRE ELFENÓMENO DE LA MIGRACIÓN Y EL MERCADO DE TRABAJO

11.1. La crisis económica internacional y sus repercusiones. Un enfoque

basado en la situación de los trabajadores en la Unión Europea

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, muestra que los flujos

migratorios todo el tiempo se correlacionaron fuertemente con los ciclos económicos. Sin

embargo, es importante señalar que la relación migración-contexto económico no es lineal y

mecánica porque las influencias de los períodos de crisis económica sobre la migración son

complejos y difíciles de predecir.

En este sentido, los informes de dicha organización (OCDE12) o los informes de la

Organización Internacional para la Migración13 demuestran que las recesiones económicas

anteriores, desde la de 1973-1974, 1981-1982 y hasta la crisis asiática de 1997 no impidieron la

tendencia creciente de la migración laboral, la gente siguiendo a emigrar en busca de trabajo,

fuera de su país también en estos períodos.

Según datos de la OCDE, es poco probable que la motivación para migrar desaparezca

por culpa de la crisis económica: la distancia el ingreso per cápita entre los países emergentes y

los países desarrollados se mantendrá igual de alta como antes de la crisis y una vez que la

situación se establece, los que aplazaron la decisión de trabajar en el extranjero se unirán a las

masas migrantes existentes.

Las estadísticas de la OIN indican el hecho de que en general, desde el inicio de la crisis

económica, los flujos migratorios se quedaron positivos a nivel de la Unión Europea. Para

ilustrar estas evoluciones, analizaremos el caso de España, a veces en comparación con el caso

12 International Migration and the Economic Crisis: Understanding the Links and Shaping Policy, 2009, in Responses in International MigrationOutlook, OECD.13 Jobst Koehler, Frank Laczko, Christine Aghazarm, Julia Schad, 2010, Research and Publications Division, IOM, Migration and the economiccrisis in the European Union: implications for policies.

138

de Italia, países con un gran número de inmigrantes y a la vez, los principales países de destino

para los trabajadores rumanos.

Por ejemplo, en España, los datos OCDE muestran que los flujos migratorios en 2009 no

registraron cambios muy significativos en comparación con 2008. Sin embargo, las entradas/las

llegadas de extranjeros y también de rumanos en España, registraron un declive. También, el

número de migrantes que tuvieron como propósito la reagrupación familiar, disminuyó

significativamente en 2008 en comparación con 2007. Con el presente estudio, queremos

demostrar que durante el segundo periodo de la crisis (después de 2011) ya empezaron a

sentirse/a ser visibles algunos cambios en este sentido. En Italia, la contracción económica

disminuyó la retirada de la demanda para fuerza de trabajo por parte de los empleadores14.

Los jóvenes, los hombres y los migrantes representan las categorías más afectadas por la

crisis en lo que significa participación en el mercado laboral. El impacto de la crisis no es

uniforme y varía de país a país, pero es claro que los trabajadores inmigrantes fueron castigados

mucho más por el deterioro de la situación económica que los trabajadores autóctonos15.

Si consideramos el impacto de la crisis desde el punto de vista de la tasa de desempleo

por países de la Unión Europea (véase mapa nº22) observamos que la tasa de desempleo

aumentó en el caso de algunos países, después del inicio de la crisis. Para tener una visión

comparativa, hemos analizado la evolución entre 2000 y 2011 teniendo en cuenta el año 2006

como año intermedio. Si en el año 2000 las tasas para países como Francia, Alemania, Italia,

Suecia, Finlandia se situaba en torno a 5-10%, en 2006 la configuración estaba prácticamente

casi igual, aun más en España la tasa de paro bajó. Con el inicio de la crisis, algunos países se

vieron afectados desde el punto de vista del mercado laboral. Como podemos ver en el mapa, los

países más afectados fueron España, que registra tasas históricas de más de 20% (si hablamos del

paro general, masculino o femenino). Otros países muy afectados fueron Grecia, Irlanda,

Portugal, Hungría, Lituania, Bulgaria, países donde la tasa de desempleo incrementó durante los

últimos años. Existen también países que no se vieron afectados desde este punto de vista como

los países nórdicos, Alemania, Inglaterra, Rumanía, los países del Benelux, Austria (todas con

tasas de menos de 10%).

14 International Migration and the Economic Crisis: Understanding the Links and Shaping Policy, 2009, in Responses in International MigrationOutlook, OECD.15 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/

139

Mapa nº22

140

Una explicación posible para el aumento del desempleo puede ser la concentración de los

inmigrantes en sectores de actividad, que están relacionados con los ciclos económicos o son de

tipo estacional. Esto es confirmado por el desempleo entre los trabajadores inmigrantes en

comparación con el desempleo para los nacionales, en ciertos países.

Además parece que los que sienten fuertemente los efectos de la crisis, son los

trabajadores inmigrantes no cualificados o los que trabajan sin papeles.

Como conclusión general, a partir de las encuestas realizadas (los resultados de la

encuestas se analizaran en un capítulo aparte), hemos observado que es muy probable que los

inmigrantes regresen a sus países de origen cuando pierden sus puestos de trabajo.

Este retorno es una estrategia de los migrantes temporales, la estrategia de los

inmigrantes teniendo como objetivo el regreso al país de destino cuando surge una oportunidad

económica o cuando el mercado laboral se recupere.

Por otro lado, los inmigrantes de fuera de la UE prefieren permanecer en los países de

destino, incluso si pierden sus puestos de trabajo. Esta decisión, según mi opinión, se debe a las

dificultades para obtener visados o permisos de trabajo, también se deben a los obstáculos

administrativos, a los costos y a la falta de alternativa relacionadas con la reentrada en el país de

acogida. Además a menudo se añaden los altos costos de viaje el hecho de que la supervivencia

de sus familias que se quedaron en el país de origen depende de la cantidad de dinero enviada

por el inmigrante.

La crisis tuvo consecuencias diferentes sobre la migración de los hombres y las mujeres y

sobre la situación en el mercado del trabajo en los países de destino. Por ejemplo, en general la

migración femenina aumentó durante la crisis, en gran parte debido al aumento del desempleo en

los sectores económicos donde la mano de obra fue predominantemente masculina (las

construcciones) y al mantenimiento de la demanda de mano de obra en sectores como el servicio

domestico (limpieza, cuidado de ancianos y niños, cocinero domestico contratado)

Una modalidad de mitigar de la crisis económica es la movilidad profesional de los

trabajadores migrantes. Es de esperar, por lo tanto, a un aumento de la movilidad intersectorial

desde los sectores gravemente afectados por la crisis hacia los que fueron menos afectados. Por

141

ejemplo, se observa un crecimiento del número de trabajadores de la agricultura en España en

2009 en comparación con 2008.

Otro de los mecanismos que podría utilizarse para hacer frente a la crisis podría ser la

realización de actividades independientes o la iniciativa empresarial. En 2010 el gerente general,

Markus Gonzales Bleifuss, de Servicio de Inmigración en España, afirma que los migrantes

deben moverse hacia actividades por cuenta propia, porque así puede adaptarse mejor a las

necesidades cambiantes del mercado de trabajo16

En este sentido y para combatir el trabajo no declarado, España ha propuesto simplificar

el procedimiento mediante el cual los migrantes pueden cambiarse el estatuto (ya no son

contratados, sino que trabajan por su cuenta).

11.2. La crisis económica y su influencia en el mercado de trabajo de Rumanía

11.2.1 Evolución de la economía rumana durante la crisis

La economía, no obstante, se mantuvo boyante hasta la primera mitad de 2008, creciendo

un 8,8%, empezándose a notar a principios de otoño los efectos de los propios desequilibrios

internos, en particular el desequilibrio exterior que alcanzó el 13,9% en 2007 y el 15% en el

primer semestre de 2008, agravados por la crisis financiera mundial, lo cual se ha traducido en

una fuerte revisión a la baja de las expectativas de crecimiento. Finalmente, el año 2008 se cerró

con un crecimiento del 7,1%, pero con una fuerte desaceleración en el IV trimestre hasta el 2,9%,

desde el 9% de los tres trimestres anteriores. Aún así, ha sido el crecimiento más alto de la UE-

27 después de Bulgaria.

Sin embargo, durante todos los trimestres de 2009 el PIB ha estado cayendo, con una

pérdida acumulada superior al 7%. Aunque se espera una mejoría moderada durante 2010, la

crisis está golpeando duramente a la economía rumana. Además, dada la política fiscal pro-

cíclica de los últimos años que han potenciado el desequilibrio financiero, Rumanía debe

acometer un doloroso pero necesario programa de consolidación fiscal durante el 2010 para

poder cumplir con las exigencias del FMI y de la Comisión Europea.

16 Solos, periódico del profesional autónomo „En un contexto como el actual el trabajo autónomo puede ser una salida muy interesante para losinmigrantes”, septiembre 2010.

142

Para el 2010 inicialmente estaba previsto un objetivo de déficit presupuestario del 5,9%

del PIB. Si bien, en Mayo del 2010, tras la revisión de los resultados del primer trimestre por el

FMI (cuando la economía bajó un 2,1% en comparación con el primer trimestre de 2009) este

objetivo se consideró como inalcanzable.

En este contexto, el FMI estimó que sin la aplicación de medidas adicionales el déficit

podría ascender al 9,1% del PIB. De este deterioro, se estimó que el correspondiente al 0,8% del

PIB se debía al menor crecimiento económico esperado, el 1,3% a los incrementos de los gastos

presupuestarios y el 1% a menores rendimientos de los ingresos. A la luz de estas estimaciones,

el FMI y el Gobierno acordaron ajustar el nuevo objetivo de Déficit en 6,8% para adaptarse al

deterioro cíclico de la economía y a la nueva previsión del PIB.

Para tratar de cumplir el nuevo objetivo presupuestario, el gobierno ha tenido que aplicar

una serie de medidas de austeridad, entre las que destacan:

- Reducción de los sueldos de los funcionarios en un 25% (hasta un mínimo de 600 lei/mes –

aprox.140 euros).

- Ampliar la base fiscal y aumentar las tasas impositivas de determinados impuestos (incremento

del IVA del 19% al 24% e introducción de la tributación de los tickets restaurant, de ciertas

actividades de los autónomos y de los intereses entre otros)

- Seguir reduciendo la plantilla funcionarial, despidiendo a 70.000 funcionarios antes de Enero

del 2011, los cuales se sumaran a los 36.000 despedidos hasta el momento (en 2011 están

planificados otros 15.000 despidos).

- Reducción de la prestación por desempleo en un 15%.

- La ayuda para la manutención de hijos se reduce en un 15%, pero nunca inferior a 600 lei/mes

(aprox.140 euros)

Durante el primer semestre del 2010 la economía bajó un 2,4% en comparación con el

primer semestre del 2009 pero en la actualidad la economía ya empieza a recuperarse. La

economía rumana registró la cuarta tasa de crecimiento de la Unión Europea durante el segundo

trimestre de 2012 en comparación con el primer trimestre, dado que tanto en la zona euro el

143

Producto Interno Bruto registró un disminuyo de 0.2% conforme con las estimaciones de

EUROSTAT. Debido al crecimiento económico trimestral de 0.5% Rumanía se sitúa en la cuarta

posición en la Unión Europea, estando detrás de Suecia, Letonia y Eslovaquia17.

11.2.2. El mercado de trabajo de Rumanía durante la crisis

El mercado de trabajo en Rumanía de los últimos 20 años ha sido fuertemente

influenciado por la transformación económica, política y social. Después de 8 años de

crecimiento y de la reducción de la pobreza, la onda expansiva de la crisis financiera y

económica mundial, ha evidenciado los desequilibrios y vulnerabilidades de la economía

rumana, que se caracteriza por la mala gestión y por una larga lista de reformas pendientes.

En Rumanía, la crisis tuvo un impacto muy fuerte sobre los sectores como la industria

automotriz y de muebles, el sector de la construcción. En 2009, la crisis económica afectó en

gran medida la población masculina más que la femenina, la tasa de paro aumentando desde

4.5% en diciembre de 2008 hasta 8.3% en diciembre de 2009, mientras que la tasa de desempleo

registrada para las mujeres creció desde 4.4% hasta 7.1% (véase mapas nº23, 24 y 25).

Como se puede observar en los mapas, hemos elegido representar el período

comprendido entre 2007 y el segundo trimestre de 2012 (para tener una visión comparativa con

el período anterior de la crisis y la evolución anual durante la crisis).

Aunque existió un periodo de aumentó (entre 2008 y 2010) en el segundo periodo de la

crisis, o sea en 2011, la tasa de paro bajó en la región Noroeste de Rumanía y se mantuvo en el

resto de las regiones.

Entre el año 2011 y el segundo trimestre de 2012, la situación mejoró visiblemente, en

seis regiones del total de ocho la tasa de desempleo bajó, mientras que en las otras dos se

mantuvo. Por ejemplo, la tasa de desempleo a nivel nacional es de solo 4.56% situándose entre

los países de la Unión Europea con la menor tasa de desempleo. A nivel regional, como se

esperaba, la región Bucarest-Ilfov, registra la menor tasa, de solo 1.96%.

La tasa de desempleo permanece dos puntos por debajo de la media de la Unión Europea.

Esta tasa de desempleo relativamente baja y decreciente de Rumanía se explica tanto por el

17 http://www.1asig.ro/Romania-cea-de-a-patra-mare-crestere-economica-din-UE-in-T2-articol-2,3,102-44675.htm

144

fuerte crecimiento que ha experimentado la economía en los últimos años como por el retraso en

la reforma estructural y el elevado paro encubierto existente en el sector agrícola y la elevada

emigración a otros países de personas en edad laboral.

Esta situación se debe al hecho de que los sectores más afectados fueron los sectores de la

construcción y el sector metal-mecánico, sectores donde trabajaban mayoritariamente hombres18.

En este contexto, la idea de ir al extranjero para el trabajo fue cada vez más atractiva para

los rumanos. Aunque Rumanía se enfrenta a un grave déficit de mano de obra (en especial en los

sectores de donde más se ha emigrado), siendo este déficit sustituido por trabajadores de países

fuera de la UE, para los rumanos, los puestos de trabajo ofrecidos no son nada atractivos, dados

los salarios relativamente bajos en comparación con los salarios que pueden ganar en otros países

la Unión, y por qué no, fuera de la UE).

Rumanía concedió 1551 permisos de trabajo en los primeros 6 meses del año 2012 para:

Turquía (actualmente, el principal país que aporta mano de obra), China, Serbia, Filipinas, Sri

Lanka, Moldavia, Bosnia y Herzegovina, EE.UU, República de Corea19, (los últimos dos países–

aportan trabajadores con alta cualificación).

La inmigración de los rumanos se determina no solo por el nivel salarial, sino también

por la desconfianza en el sistema institucional y el las autoridades20.

18 Montagnana, S., Impactul crizei asupra pietii muncii in Romania, disponibil lahttp://www.sapereproject.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=60%3Aimpactul‑crizei‑asupra‑pietei‑muncii‑din‑romania&

catid=23%3Amonografii&Itemid=6619 http://www.realitatea.net/cati-straini-au-venit-la-munca-in-romania-in-primele-6-luni-ale-anului_984716.html#20 Existió un doble intento de cambiar/suspender el actual presidente.

145

Mapa nº23.

Para ver el nombre de las regiones y condados véase el anexo nº2.

146

Mapa nº24.


147


Mapa nº25.

148

11.3. El caso de España: la economía y el mercado del trabajo – principales

indicadores de la crisis – breve análisis

España como muchos países fue afectada por la crisis financiera y económica

internacional. El origen de esta crisis gira en torno al fuerte ajuste de la industria de la

construcción tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

El comienzo de esta crisis mundial supuso para España la explosión de otros problemas:

el final de la burbuja inmobiliaria, la crisis bancaria de 2010 y finalmente el aumento

del desempleo en España, lo que se tradujo en el surgimiento de grandes movimientos sociales

encaminados a cambiar el modelo económico y productivo así como cuestionar el sistema

político exigiendo una renovación democrática.

La drástica disminución del crédito a familias y pequeños empresarios por parte de los

bancos y las cajas de ahorros, algunas políticas de gasto inadecuadas llevadas a cabo por el

gobierno central, el elevado déficit público de las administraciones autonómicas y municipales,

la corrupción política, el deterioro de la productividad y la competitividad y la alta dependencia

del petróleo son otros de los problemas que también han contribuido al agravamiento de la

crisis.21

Uno de los indicadores que se deben tomar en cuenta es el PIB. Registró un

decrecimiento continuado durante el último semestre de 2008 que provocó que, por primera vez

en quince años, España entrase en una recesión de la que no salió hasta el segundo trimestre de

2010; la contracción del PIB fue del –3,7% en 2009 y del –0.1 en 2010.

Otro aspecto muy importante es el desempleo, que marcaba un mínimo histórico durante

la primavera de 2007 con 1,76 millones de personas (un 7,95% de la población activa), pasó a

registrar un máximo histórico en el último trimestre de 2011 con 5,27 millones de personas (un

22,85%), llegando el paro juvenil (desempleados menores de 25 años) al 45%.

21 http://www.euribor.us/causas_crisis_economica.php

149

El Fondo Monetario Internacional-FMI- considera que en el mercado laboral español

existe una dualidad que es fuente de insolidaridad intergeneracional. En el que han convivido a

lo largo de los últimos años por una parte trabajadores, en general de más edad, con contratos de

trabajo de carácter indefinido, con una mayor protección laboral e incrementos salariales

elevados con otros trabajadores, en general más jóvenes, con contratos de carácter temporal y

bastante desprotegidos. Esta dualidad ha producido efectos negativos sobre la productividad ya

que en estos contratos temporales, empleador y empleado no han tenido incentivo en la

formación laboral y en el que el régimen de negociación de subidas salariales ha hecho que el

ajuste de la crisis se haya hecho básicamente vía despido de los contratados temporales y

perjudicado la creación de empleo, lo que ha incidido en la elevación de la tasa de desempleo de

los jóvenes hasta límites muy altos.

150

Capítulo XII. LOS EFECTOS DE LA CRISIS SOBRE LOS FLUJOS

MIGRATORIOS, EL ACCESO Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS

INMIGRANTES RUMANOS EN EL MERCADO LABORAL

12.1. El caso de España

La crisis económica global incidió en el mercado laboral español primero con un

estancamiento de los niveles de ocupación desde la segunda mitad de 2007 y luego, con una

caída de empleo, a partir de la segunda mitad de 2008.

Vamos a considerar el intervalo 2008-2012 como un período de desarrollo de la crisis

laboral. En este período se perdieron más de 2 mill. de empleos, mientras que la población activa

se incrementó en una cifra que no llega ni a la mitad. Como consecuencia, el volumen de

desocupados creció hasta superar los 5 mill.

A continuación vamos a ver cómo ha afectado este proceso a los migrantes rumanos

llegados a España y a Madrid en particular.

12.1.1. El impacto sobre los flujos migratorios

Según la estadística de Variaciones Residenciales, durante el ciclo expansivo el saldo

migratorio de ciudadanos rumanos (entradas menos salidas), se incrementó en 104250 personas

en 2005.

A partir de entonces, los flujos mantuvieron valores importantes hasta 2008 (valores de

más de 100 mil), con un máximo alcanzado en 2007 – 189592. En cambio, a partir de 2008 y

mucho más visible desde 2009, se registra un cambio de tendencia significativo – véase el cuadro

nº19. El saldo cayó en más de 120 mil entre 2007 y 2008. En 2009, de nuevo se produce un

descenso, dejando el saldo a solo 26539. Entre 2009 y 2010, se produce por primera vez durante

la crisis un ligero crecimiento del saldo pero que no llega a 2 mil personas.

151

La tendencia es a la baja también para el período comprendido entre 2010 y 2011 cuando

las altas registraron un descenso de 2.79% mientras que las bajas un aumento de 6.41%.

Cuadro nº19Altas y bajas por variación residencial con procedencia del extranjero/con destino al extranjero de

extranjeros y rumanos en España y en la Comunidad de Madrid y las variaciones interanuales (en nO y %)

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

ExtranjerosEspaña

Altas 645844--

41936--

603908

682711368675.71

48721678516.18

633990

80297112026017.62

12025471533146.82682717

92053411756314.64

1989747872065.46

721560

692228-228306-24.80

2320073303316.60

460221

469342-222886-32.20

2882695626224.25

181073

431334-38008-8.10

3366764840716.7994658

416282-15052-3.49

317699-18977-5.64

98583

Va no

%BajasVb no

%Saldo

ExtranjerosC. Madrid

Altas 112639--

5233--

107406

11605034113.034626-607

-11.60111424

1561844013434.582093816312352.62135246

1722761609210.304766126723127.63124615

128073-44203-25.6652770510910.7275303

80752-47321-36.9547985-4785-9.07

32767

65410-15342-19.006017112186-19.005239

6750420943.20

827382256725.40

-15234

Va no

%BajasVb no

%Saldo

RumanosEspaña

Altas 103572--

1278--

102294

10829447224.564044896

28.46104250

1314572316321.392561321569533.36105844

1976426618550.358050

-17563-68.57

189592

71482-126160-63.8314000595073.9157482

52440-19042-26.64259011190185.0126539

626441020419.4634122822131.7428522

60898-1746-2.79

3630882216.41

24590

Va no

%BajasVb no

%Saldo

RumanosC.Madrid

Altas 28305------

25686-2619-9.25

----

383271264149.21

----

4079124646.43

----

13421-27370-67.10

----

10762-2659-19.81

----

12783202118.78

----

12777-6

-0.05----

Va no

%BajasVb no

%Saldo

Elaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales

Por lo tanto, tal y como podemos observar en el gráfico nº21, el número de altas tiene una

tendencia decreciente mientras que el número de bajas tiene una tendencia creciente.

Este cambio obedece a un brusco descenso de un número de ciudadanos rumanos que

llegaron a España. Prácticamente, entre 2008 y 2011 el flujo de entradas se redujo a la mitad (si

tomamos en cuenta el saldo).

152

0

50000

100000

150000

200000

250000

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Altas y bajas por variación residencial de losrumanos en España

altas bajas

La misma tendencia es válida también para los extranjeros (véase el mismo cuadro).

Hasta 2007, los saldos netos mantuvieron una tendencia alcista, año después de que, con el inicio

de la crisis, el flujo empieza a disminuirse hasta que llega a menos de 100 mil en 2010 y 2011.

Es evidente también que en este caso las altas tienen un carácter decreciente y las bajas, un

carácter creciente tal y como podemos observar en el gráfico nº22.

Los datos para los últimos años sugieren que este proceso puede agudizarse, generando

un saldo negativo entre los flujos migratorios entre Rumanía y España.

Si nos fijamos en las cifras del Padrón anual, si aun a 1 de enero de 2012 no se registró

un descenso de la población rumana, la tasa de crecimiento interanual tiene una evidente

tendencia a la baja (anexo 1 Evolución del número de extranjeros y de las tres principales

nacionalidades extranjeras de España y la tasa de variación interanual (TVI*)). Si tomamos en

cuenta los datos sobre los rumanos residentes, datos que pertenecen al Ministerio de Empleo y

Seguridad Social, veremos que se produjo un descenso entre los residentes rumanos de casi 1%

(entre el último trimestre de 2011 y el primero de 2012).


Gráfico nº21. Gráfico nº22.

152

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

2004 2005 2006 2007 2008

Altas y bajas por variación residencial deextranjeros en España

altas bajas

2010 2011

Altas y bajas por variación residencial de losrumanos en España

















152

2008 2009 2010 2011

Altas y bajas por variación residencial deextranjeros en España

bajas

















153

12.1.1.1. Estimación de flujos de entrada y salida de los inmigrantes rumanos

Las estimaciones del Instituto Nacional de Estadística, indican (cuadro nº20) que ya en

2011 se produjo un saldo negativo (-50090) entre los extranjeros debido a que la entrada neta de

casi 230 mil mujeres no compensó la salida neta de casi 300 mil hombres. En el caso de los

rumanos, el saldo es positivo (7049) pero menor, en comparación con otros años. Es positivo,

debido al hecho de que la entrada neta de 30456 mujeres compensó la salida neta, de 28622

hombres. Como podemos ver, tanto en 2010 como en 2011, la entrada neta de hombres es

inferior a la de mujeres, mientras que la salida neta de hombres es sensiblemente mayor en

comparación con la del sexo opuesto.

Entre 2010 y 2011, tanto en el caso de los extranjeros en general como en el de los

rumanos en particular, se observan cifras decrecientes de las entradas, las salidas y el saldo (si

nos referimos a las cifras totales).

Si hacemos una clasificación por sexos (tanto para los rumanos como para los

extranjeros), observamos que la llegada de mujeres se ha mantenido, aunque con cifras

decrecientes, mientras que la llegada de hombres tiene un carácter de disminución más evidente.

También en el caso de las salidas, las cifras muestran lo mismo, en cuanto a la tendencia por

sexos. Si tomamos en cuenta la tendencia numérica, observamos un evidente incremento.

El saldo entre 2010 y 2011 (inmigrados menos emigrados) para los hombres extranjeros

es negativo (-66580) y para los hombres rumanos es positivo, pero con una cifra bastante

reducida (9861). Para las mujeres, el saldo entre 2010 y 2011 es positivo. Se observa que el saldo

para las rumanas es casi dos veces mayor que para los rumanos.

En suma, la crisis, ha supuesto el freno y una ligera reversión del saldo migratorio. Si

sigue esta tendencia y la situación de España no mejorara económicamente, se reducirá poco a

poco, convirtiéndose en negativo. La crisis económica no produjo inicialmente un movimiento

sustancial de retorno al país de origen, pero sí una reducción del “efecto llamada” para nuevos

inmigrantes, pero como hemos mencionado antes, en los próximos años, en las actuales

condiciones de España y teniendo en cuenta la tendencia de las estadísticas y las respuestas de

las encuestas aplicadas, se producirá también una migración de retorno.

154

Cuadro nº20.

2010

Ambos sexos Hombres Mujeres

Inmigrados Emigrados Saldo

Fluj

o de

emig

raci

ón a

Rum

anía


Fluj

o de

emig

raci

ón a

Rum

anía


Fluj

o de

emig

raci

ón a

Rum

anía

Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru.465169 60307 403013 32684 62156 27623 33815 234471 29169 233571 18555 900 10613 19163 230699 31139 169442 14129 61256 17010 14652

2011



Fluj

o de

emig

raci

óna

Rum

anía


Fluj

o de

emig

raci

ón a

Rum

anía


Fluj

o de

emig

raci

óna

Rum

anía

Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru.457650 58326 507740 51277 -

500907049 52477 228156 27870 295636 28622 -67480 -752 29416 229495 30456 212105 22655 17390 7081 23061

2010-2011



Fluj

o de

emig

raci

óna

Rum

anía


Fluj

ode

emig

raci

ón a

Rum

anía


Fluj

o de

emig

raci

óna

Rum

anía

Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru.922819 118633 910753 83961 12066 34672 86292 462627 57039 529207 47177 -66580 9861 48579 460194 61595 381547 36784 78646 24091 37713

Elaboración propia. Fuente: INE, Estimaciones de la población actual. Flujos migratorios estimados

Estimación de flujos de entrada y salida de España de extranjeros y de rumanos (2010 y 2011)

155

12.1.2. Migración de retorno: perspectivas

En la actual fase de crisis económica y con una tasa de desempleo en ascenso, una buena

parte de los rumanos pueden estarse planteando la opción del retorno.

El retorno se puede analizar desde dos perspectivas: el retorno voluntario y el retorno

involuntario: a continuación nos centraremos sobre el análisis del retorno voluntario y más

exactamente sobre las perspectivas de retorno de los inmigrantes rumanos en las actuales

condiciones de crisis.

A su vez, el retorno voluntario se puede dividir en retorno mediante planes de los

gobiernos o retorno por iniciativa propia sin acudir a ningún de estos planes. A este último tipo

de retorno nos vamos a centrar la atención, pero antes vamos a mencionar también unos planes

de retorno iniciados por el Gobierno de España.

Planes de retorno del Gobierno español

El Gobierno español está tratando incentivar el retorno de los trabajadores extranjeros

que se quedan en paro a sus países de origen. A través de RDL 4/2008 de 19 de septiembre y del

RD 1800/2008 de 3 de noviembre. Se determina el modo de conseguir el Abono acumulado y de

forma anticipada de la prestación contributiva por desempleo a trabajadores extranjeros no

comunitarios que retornen voluntariamente a sus países de origen, realidad conocida como “Plan

de Retorno Voluntario”.

Es la materialización de una actuación político-social consistente en el pago anticipado y

acumulado de la prestación contributiva por desempleo conseguida por el trabajador inmigrante,

no comunitario, que haya quedado en paro y quiera retornar a su país de origen bajo unas

determinadas condiciones (Quicios P., Quicios M., 2010).

Según los Reales Decretos que lo desarrollan quedan, automáticamente, excluidos de él:

los inmigrantes de origen europeo, los inmigrantes cuyos países hubieran firmado el Acuerdo

sobre E.E.E, los inmigrantes con nacionalidad suiza, los inmigrantes que ostenten, junto a su

nacionalidad de origen, la española.

156

Por lo tanto, no es válido para los inmigrantes rumanos. En este sentido, en 2009 se firmó

un convenio entre el Ministerio de Trabajo e Inmigración de España (actualmente el Ministerio

de Empleo y Seguridad Social) y el Ministerio de Trabajo, Familia y Protección Social de

Rumanía para la adopción de medidas que faciliten el empleo a los rumanos que retornen.

Actualmente, España negocia con Rumanía un nuevo plan de retorno de inmigrantes. A

través de este plan, el Gobierno español facilitará que los inmigrantes rumanos sin trabajo que

deseen regresar a su país puedan hacerlo.

El Gobierno de Rumanía se muestra a favor de promover la vuelta de parte de sus

ciudadanos, según fuentes22 del Ministerio de Empleo, dado que el país demanda trabajo, sobre

todo personal de seguridad, trabajadores del sector textil, conductores, agentes de venta.

El retorno de los rumanos en base a estadísticas

La inmensa mayoría de los rumanos que salieron de su país para España tenían la idea de

volver, pero tal y como se muestra en varios estudios realizados (Pajares, 2007; Marcu, 2011), el

retorno va haciéndose una idea más difusa, dejando de ser un proyecto a corto plazo, incluso

aunque las ayudas de la Unión Europea y la activación económica vayan transformando el país

de origen, los salarios en el destino siguen siendo muy superiores. Por ello, aunque emigran con

la idea de retornar, la mayoría confía cada vez menos en poder hacerlo en breve plazo; y asumen

que el retorno puede ir para largo (Tamames, 2008).

Antes de 2008 lo observado era que había un cierto retorno, de inmigrantes que llevaban

aquí algún tiempo (dos años o más) y ya tenían el permiso de residencia en España. Aunque

también se ha observado que algunos de los que volvieron, después de pasar una temporada en

Rumanía, decidieron retornar a España o han cambiado de destino.

A menudo, en esa segunda vuelta venían acompañados de alguien más, consolidando así

su emigración. El flujo de rumanos ha crecido en tan poco tiempo en especial por la

reagrupación familiar. Dadas las actuales condiciones de la crisis económica, el regreso comenzó

a convertirse en una solución (aunque temporal) para los que se quedaron sin trabajo.

22 http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-negocia-rumania-plan-retorno-inmigrantes/20120509cdscdieco_2/

157

Sin embargo, este flujo de regreso recién empieza a configurarse y en número es

insignificante teniendo en cuenta los flujos de entradas en los últimos años. Pero como la

tendencia de los flujos de entrada es a la baja y de los flujos de salida, creciente, se puede hacer

una aproximación de cómo han evolucionado estos flujos durante los últimos años de crisis y

como evolucionaran si tomamos en cuenta las estadísticas (variaciones residenciales), los

estudios que trataron este problema (Marcu, 2011) y los resultados propios de las encuestas

aplicadas.

Tal y como se muestra en el cuadro nº21, entre 2008 y 2011 el número de bajas por

variación residencial de rumanos se duplicó. Por ejemplo si en 2007 el número de bajas fue de

solo 8050 en 2011 fue de 36308.

Durante los últimos años (2008-2011), mientras que el número de altas disminuyó (-

63.33% entre 2007-2008, -26.64% entre 2008-2009 y -2.79 entre 2010-2011), el número de bajas

aumentó (un 73.91% entre 2007-2008, 85.01% entre 2008-2009, 31.74% entre 2009-2010 y

6.41% 2010-2011). O sea, la situación actual de España determinó a mucho más rumanos a

tomar el camino del regreso. El saldo entre las altas y las bajas tiene una tendencia decreciente

(desde 189592 en 2007 hasta 24590 en 2011).

Lo que es muy interesante, es que si hacemos un análisis entre las bajas por variación

residencial de rumanos con destino al extranjero y las bajas por variación residencial de

extranjeros con destino hacia Rumanía, y supongamos que la mayoría de estos extranjeros son

ciudadanos rumanos, comprobamos el hecho de que en cierta medida hay una reconfiguración de

los flujos migratorios de los rumanos en términos de retorno.

158

Cuadro nº21Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajas de los extranjeros* de España con destino Rumanía

*vamos a considerar que los extranjeros que tienen como destino Rumanía son en general RumanosElaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales

Año

Bajas por variaciónresidencial de

extranjeros condestino a Rumanía(se supone que en

general sonciudadanos rumanos)

Bajas por variaciónresidencial derumanos con

destino alextranjero

SALDO entre las bajas porvariación residencial de los

rumanos con destino alextranjero y las bajas de

extranjeros (se supone queson rumanos) con destino

Rumanía en No

SALDO entre las bajaspor variación residencial

de los rumanos condestino al extranjero ylas bajas de extranjeros

(se supone que sonrumanos) con destino a

Rumanía en %20042005200620072008200920102011

12782062538640035730556048025010

31484044

256138050

14000259013412236308

18701982

2022740478270

203412932031298

40.6050.9921.0349.7340.9321.4714.0713.80

Por lo tanto, el cuadro más arriba citado, muestra que de las 36308 salidas de rumanos,

solo 5010 son con destino hacia Rumanía, lo que quiere decir que 31298 tienen como destino

otros países. Prácticamente solo 13.8% regresan directamente a Rumanía en 2011. Antes de 2008

este porcentaje era superior, en torno a 40-50% de los que salían de España regresaban a

Rumanía. En las actuales condiciones, este porcentaje se ha reducido gradualmente (gráfico

nº23).

Según el estudio realizado por Marcu (2011), aplicando técnicas cualitativas (entrevistas),

71 por 100 tienen la intención de regresar a Rumanía en algún momento en el futuro. Al

momento de responder en cuanto tiempo regresaran, solo 47 por 100 están seguros que lo harán

en los próximos cinco años. Por lo tanto, se confirma la idea de Pajares (2007), de que el retorno

deja de ser un proyecto a corto plazo. Si tomamos en cuenta el hecho de que actualmente en

Rumanía hay un boyante sector de la construcción que está demandando mucha mano de obra.

Se necesita, además, mano de obra cualificada, tanto para la construcción como para otros

sectores, y los inmigrantes que retornan son valorados por los conocimientos que han adquirido

durante su etapa migratoria.

159

0.00 10.00 20.00

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011A

ños

Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajasde los extranjeros* de España con destino a Rumanía

*vamos a considerar que los extranjeros que tienen como destino Rumanía son en general Rumanos


Gráfico nº23.

12.1.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica: análisis general y por

comunidades autónomas – diferencias significativas entre extranjeros y españoles

Los últimos años del auge económico muestra una dinámica de fuerte incremento del

empleo (en 2006 y 2007). En cambio el año 2008 mostró el primer embate de la crisis dado que

se perdieron muchos puestos de trabajo en el caso de los hombres.

La mayor pérdida se produjo durante el año 2009 y afectó a ambos sexos. Si en 2008 en

España habían 20.57 mill. ocupados, en 2009, las cifras disminuyen hasta 18.88 mill. (o sea en

casi 1 millón y medio). La tendencia de disminución se mantiene hasta 2002. Entre 2009 y 2010

el número de ocupados disminuyó en aproximadamente 700 mil, mientras que entre 2010 y 2011

bajó en más de 300 mil (en 2011 el número de ocupados llegaba a 18.1 mill.). Hasta 2012, este

número baja hasta 17.4 mill.

Por lo tanto, durante la crisis, el número de ocupados a nivel nacional disminuyó en 2.84

mill. de los cuales 2.2 mill. hombres. Si en el caso de los españoles el número de ocupados

disminuye entre 2008 y 2011 un casi 10%, para los extranjeros en 2011 el número de ocupados

es de 2.38 mill., un 18.6% menos que en 2008.

159

20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00

Porcentajes (%)



Otros destinos Destino Rumanía


Gráfico nº23.
















159

90.00




Gráfico nº23.
















160

010203040506070

Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (ambossexos)

Tasa de actividad Tasa de paro Tasa de empleo

Entre los extranjeros, el mayor descenso se produjo en el caso de los hombres (416.7

mil), mientras que para las mujeres el disminuyo fue mucho menor, de solo 127 miles.

Como bien se sabe, la crisis económica está afectando a la población inmigrada en

términos de desempleo. Para analizar la evolución de esta tasa, recurrimos a las estadísticas de la

Encuesta de la Población Activa (EPA) que proporciona el Instituto Nacional de Estadística

(INE).

Con estas bases estadísticas, el desempleo empezó a notarse en España, en el mismo año

en que la crisis se inició (2008) y se ha agudizado a lo largo de los cuatro siguientes años (2009-

2012). Si a finales del IV trimestre de 2007 la tasa de paro registrada era de 8.6%, a finales del II

trimestre de 2012 se registró una tasa histórica de 24.63%.

Tal y como podemos observar en el gráfico nº24, la tasa de actividad fue muy constate

durante todo el período (en torno a 60%), mientras que la tasa de empleo cayó un casi 10% entre

2007 y 2012. En los gráficos nº 25 y 26 se puede observar la distinta evolución de estas tasas por

sexos.

Por lo tanto, se observan discrepancias significativas. Por ejemplo, la tasa de empleo

disminuye con mayor intensidad en el caso de las mujeres. La tasa de paro se mantiene muy

similar, llegando a finales del II trimestre de 2012 a 24.57% para los hombres y a 24.71% para

las mujeres.


Gráfico nº24.

161

0

10

20

30

40

50

60

Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (mujeres)

actividad mujeres paro mujeres empleo mujeres

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (hombres)

Tasa de actividad Tasa de paro Tasa de empleo

La población inmigrada se ve afectada por el desempleo de forma diferente a la población

española, tal y como puede apreciarse a la vista de los mapas nº26 y 27. Prácticamente hicimos

un análisis de la evolución trimestral interanual para el periodo comprendido entre 2008 y 2012.

Es oportuno mencionar que hay bastantes diferencias entre el nivel del paro por

comunidades autónomas. Por ejemplo, la mayor tasa de paro fue específica para la mitad Sur del


Gráfico nº25.


Gráfico nº26.

162

país. Si en 2008 Andalucía era la única comunidad que presentaba la mayor tasa de desempleo,

en 2012 cinco comunidades cuentan con tasas de más de 25%, siendo estas: Andalucía, Murcia,

Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Extremadura, mientras que el País Vasco registra

la menor tasa registrada a nivel nacional, de menos de 15%.

La Comunidad de Madrid, en 2008 tenía una tasa de menos de 10%, pero siguió

aumentando hasta 18.86% a finales del II trimestre de 2012.

En comparación, en el caso de los extranjeros las tasas de desempleo registradas son

mucho más altas. En comunidades como Castilla y León, Castilla-La Mancha, La Rioja,

Extremadura y Andalucía se registran tasas de más de 40% en 2012, mientras que en el resto del

país la tasa de paro se sitúa entre 30 y 40% excepto Cantabria con la menor tasa registrada entre

los extranjeros.

En la Comunidad de Madrid, en 2008 la tasa correspondiente se situaba en torno a 16%,

llegando en 2012 a 30.7%. Durante estos años de crisis, hubo un crecimiento del número de

parados y más de la mitad de ellos fueron extranjeros. Entre 2008 y 2012 el número aumento en

3.3 mill. de los cuales más de 900 mil fueron extranjeros, lo cual quiere decir que

proporcionalmente estos sufren más el paro.

Se ve bastante claro que el incremento del paro en su primer momento afectó sobre todo a

los hombres, tanto para el conjunto de la población como para la población extranjera.

En el II trimestre de 2012 el paro sigue creciendo con fuerza aunque crece menos que en

el I trimestre (entre el IV trimestre de 2011 y el I de 2012 la tasa de paro creció un 1.5% y entre

el primero de 2012 y el segundo de 2012, un 0.19%), llegando como hemos mencionado

anteriormente a 24.63%.

163

Mapa nº26.

164

Mapa nº27.

165

12.1.4. El desempleo entre los extranjeros de España: el caso de los rumanos

La crisis económica determinó un aumento del desempleo también para el grupo de

inmigrantes rumanos. El crecimiento más espectacular se ha producido en el sector de la

construcción: de 69400 en 2007 a 228300 en 2009, mientras que en la agricultura desde 34200

en 2007 hasta 57000 en 2009, y en el sector servicios desde 156500 hasta 36130023.

Para aproximar como afecta el paro a los rumanos se recurre a la EPA por

nacionalidades, donde se hace una subdivisión de los extranjeros por cuatro grandes grupos. En

base a las estadísticas disponibles en el INE (EPA), aunque en el caso de todos los grupos se

registró un incremento en la tasa de desempleo, el grupo de extranjeros de la Unión Europea es

donde el incremento fue ligeramente mayor. Dentro de este grupo el colectivo más importante es

el rumano.

Aunque no contamos con datos exactos para el último período en cuanto a la tasa de paro

entre los rumanos, vamos a considerar que la tasa de desempleo registrada para los inmigrantes

de la Unión Europea corresponde hasta cierto punto. Solo teniendo estos datos no se puede

asegurar que los rumanos son el colectivo más afectado por el incremento del desempleo, pero

los indicios apuntan en esa dirección, sobre todo si recordamos que el colectivo rumano es

fuertemente imbricado en el sector de la construcción, el de mayor desempleo. Cabe señalar que

también la población marroquí junto a los colombianos y a los ciudadanos de otros países de

Latinoamérica representan también colectivos afectados.

Volviendo a la evolución de la tasa de paro de los extranjeros de la Unión Europea, tal y

como podemos observar en el mapa 27, los porcentajes correspondientes para cada comunidad

autónoma se duplicaron entre 2008 y 2012.

A nivel del II trimestre de 2012, en cuatro comunidades, la tasa supera 40%, mientras que

en cinco comunidades la tasa se sitúa entre 30% y 40% (tres de estas comunidades cuentan con

un número importante de rumanos: Andalucía, Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha).

En la Comunidad de Madrid, Aragón, Cataluña y Navarra, la tasa correspondiente se sitúa entre

23 Miguel Pajares, 2009, Inmigración y mercado de trabajo. Informe 2009. Análisis de datos de España y Cataluña, Madrid: Documentos delObservatorio Permanente de la Inmigración.

166

20% y 30%, mientras que la más reducida, como se esperaba, se registra en País Vasco (menos

de 20%).

También se encuentran diferencias significativas entre la distribución de las tasas de paro

por comunidades autónomas por genero. Las tasas son más altas en el caso de los hombres en

comunidades como Aragón, Navarra, Comunidad Valenciana, Andalucía, Comunidad de

Madrid, mientras que en Castilla-La Mancha, Murcia, Cataluña el paro femenino cuenta con

tasas más altas (véase mapa nº28).

Vamos a tener en cuenta una comparación con estos grupos de inmigrantes para

establecer una escala de impacto en función de la nacionalidad. Por nacionalidades concretas, el

incremento de desempleados, entre 2007 y 2009 figura en el cuadro nº22 con datos de las tres

nacionalidades que ya habíamos seleccionado para comparar el colectivo rumano (cambiamos el

colectivo ecuatoriano por el colombiano dadas las estadísticas existentes).

Vemos que entre los ocupados (cuadro nº23), los rumanos registran un número de

parados mayor en casi 70 mil en 2009 en comparación con 2007. En el caso de los marroquíes y

los colombianos el número de parados casi se triplicó entre en IV trimestre de 2007 y el IV de

2009. Mientras que el número de parados está aumentando el número de ocupados,

evidentemente, está bajando y el grupo que registró la mayor disminución en este sentido fue el

marroquí (aproximadamente – 100 mil).

A finales de 2009, los que aportaron el grueso de los nuevos desocupados fueron los

colectivos marroquí y rumano por el declive de la construcción y el recorte en la agricultura.

Lo más significativo de este último semestre de 2008 es que aun si el número de rumanos

en paro está creciendo, la tasa de crecimiento para el período comprendido entre el IV trimestre

de 2007 y el IV trimestre de 2009 es de 126.4% para los rumanos, 154.4% para los marroquíes y

de 151.2% para los colombianos. Por lo tanto, los marroquíes son los que más se distancian de

los demás colectivos en el incremento del número de parados teniendo en cuenta también que es

el colectivo con mayor descenso en el número de ocupados. Prácticamente, si vemos las cifras, el

número de parados es casi igual al número de ocupados, lo que no ocurre con los rumanos donde

el número de ocupados es dos veces mayor que el de parados, a nivel del año 2009.

167

Mapa nº28.

168

Los últimos datos muestran que los rumanos afiliados a la Seguridad Social en alta

laboral suman 283854 (junio 2012) y los marroquíes (204338), o sea empezando con 2010 hubo

cambios significativos para estos dos colectivos de inmigrantes y no solo, los trabajadores siendo

cada vez más afectados.

Conforme con los resultados de la encuesta aplicada, más de 50% de los rumanos

residentes en España tienen prestamos en los bancos para casas o coches. La mayoría recién

habían contratado los créditos cuando la crisis empezó, en general después de 5-6 años de pago

del préstamo. Un rumano paga por un apartamento en España alrededor de 700-1500 euros al

mes, y para un coche, 400-500 euros al mes.

Ahora lo que sucede es que los que no han perdido sus puestos de trabajo no logran

manejar el dinero porque los empleadores ya no permiten el trabajo para horas extraordinarias,

ya no ofrecen bonificaciones, ni el sueldo 13º.

Fuente: INE, EPA. Elaboración propia.

Cuadro nº22

Parados por nacionalidades

Rumanos Marroquís Colombianos

IV trimestre 2007 60826 82262 33735

IV trimestre 2008 114683 151027 71170

IV trimestre 2009 137756 209351 84780

Rumanos Marroquís Colombianos

IV trimestre 2007 429427 333122 235530

IV trimestre 2008 455500 280567 232415

IV trimestre 2009 391281 232116 212259Fuente: INE, EPA. Elaboración propia.

Cuadro nº23

Ocupados por nacionalidades

169

12.1.5. Las restricciones de 22 de julio de 2011 para los trabajadores rumanos

A petición de las autoridades españolas del 28 de julio de 2011, por resolución del 11 de

agosto de 2011 la Comisión Europea autoriza a España a establecer las restricciones temporales

sobre el acceso al mercado de trabajo español de los rumanos hasta el 31 de diciembre de 2012.

Estas restricciones se aplican a las actividades en todos los sectores y regiones. Sin embargo, las

restricciones no afectan a los ciudadanos rumanos que ya están activos en el mercado de trabajo

en España.

En un capítulo aparte vamos a analizar qué impacto tuvo esta medida sobre el colectivo

rumano a través de encuestas. Podemos avanzar la idea de que existieron muchos casos cuando

los rumanos que estaban contratados perdieron sus puestos de trabajo o familiares y amigos que

no se registraron en las oficinas de empleo como “demandantes de empleo”, aun si trabajaron

antes en España ya con esta medida necesitan un permiso especial de trabajo. Pero los resultados

los vamos a analizar en el capítulo correspondiente.

Algunos sostienen que, en realidad, las restricciones afectaran a muchos más rumanos y

no solo a los recién llegados para trabajar en España. Por ejemplo, la Federación de Asociaciones

de Rumanos en Europa (FADERE) sostiene que todos los rumanos de España que no estaban

inscritos en los registros de empleo se han visto afectados por las restricciones impuestas por el

Gobierno de Madrid.

Consideran que: “todos los rumanos de España que tuvieron trabajo pero lo perdieron y

que no se presentaron en los primeros 15 días a la Oficina de Empleo para registrarse como

demandantes de empleo, como los que no vinieron cada tres meses para renovar esta situación,

perdieron totalmente el derecho de trabajar en España”.

También afirman que: “la inscripción en los registros de trabajo es opcional, no es

obligatoria, pero pierdes este derecho automáticamente si no vuelves cada tres meses para

hacer una nueva solicitud”.

“Esto cambia el sentido del mensaje de estas restricciones. Prácticamente se aplica no

solo a los que vinieron después de 22 de julio de 2011. Se aplica también para muchos rumanos

que en esos momentos no trabajaban o trabajaban en negro y tenían la intención de encontrar

170

trabajo pero no estaban inscritos como demandantes de empleo. Esta medida afectará también a

todos los que son estudiantes en España, dado que si no han trabajado antes y por lo tanto no

estaban inscritos en la Oficina de Empleo, aunque tienen varios años desde cuando están

viviendo en España. Estos pueden trabajar solo si solicitan un permiso de trabajo. En la misma

situación son los recién graduados”.

Los representantes FADERE consideran que esta medida ha afectado a muchos rumanos,

sin comunicar una cifra oficial opinan que esta medida hizo más difícil la integración en el

mercado del trabajo de los rumanos que llegaron después del 22 de julio de 2011 y que afectó a

más del 50% de los rumanos que se encontraban en España antes de esta fecha.

La agregada del Ministerio de Trabajo de Rumanía en la Embajada de Rumanía opina

que:

“España tiene todo el derecho a imponer restricciones como cualquier país de la UE durantesiete años porque es en 2007 cuando Rumanía entró en la Unión y hasta el 1 de enero de 2014prácticamente si nos gusta o no nos gusta debemos aceptar estas condiciones. Es como porejemplo, si la Republica de Moldavia va a entrar en la UE en 10 años digamos…Rumanía puedeimponerle restricciones durante 7 años…pero no puede prohibir a los ciudadanos moldavos lalibre circulación (…). España tiene todo el derecho a imponer restricciones pero no fue muydiplomático porque el Gobierno español debería avisar antes para que la Embajada tengatiempo para anunciar a sus ciudadanos…

El Ministerio de Trabajo de Rumanía junto con el Ministerio de Asuntos Exteriores abrieron unalínea telefónica – Línea Verde - donde los ciudadanos rumanos pueden llamar y hacerreclamaciones si algún empleador español decide rescindirle el contrato de trabajo después deesta medida…

Lo que pasa ahora es que los que llegaron después de 22 de julio necesitan un permiso detrabajo, permiso que se obtiene en 3 meses, para el Régimen General, pero el estado españolpromete que reducirá el termino…vamos a ver… la Embajada de Rumanía hace todo losesfuerzos. Para el sector de la agricultura se obtiene en 45 días. También es oportunomencionar que los autónomos no se ven afectados por esta decisión.”

(Agregada del Ministerio de Trabajo de Rumanía en la Embajada de Rumanía en España)

*La entrevista se llevo a cabo en rumano, la traducción es propia

171

12.1.6. Las remesas de los rumanos en el contexto de la actual crisis económica

Sin duda, los efectos de la crisis española son visibles entre la población rumana. En el

ámbito económico, hay ya un impacto evidente.

En los últimos cuatro años, las remesas que emite España entraron en crisis dos veces

(www.remesas.org). El I trimestre de 2012 se enviaron 1548 mill. de euros, un -14.4% menos

que los 1851 mill. de euros del I trimestre de 2011. Se habla de dos crisis en cuanto a las remesas

que emite España.

Tal y como podemos observar en el gráfico nº27, las remesas tuvieron una tendencia

creciente hasta 2008, año después de que entraron en crisis, bajando un casi 20% hasta 2010,

siendo este periodo denominado como el primer periodo de crisis de las remesas. En

comparación con la crisis de 2008, el inicio de la presente (gráfico nº28) ha sido más rápido, pero

también menos profundo.


Fuente: Remesas.org en base a datos de Banco de España

Mientras que durante el I trimestre de caída, en la de 2008, las remesas solo se redujeron

en un -4%, en la actual ese I trimestre restó un 5%. Mientras que en el II trimestre de crisis en

2008 restó un -6%, en la actual, casi se dobló la cifra con un -11%. Durante el III trimestre de

crisis, en cambio, restó en 2008 un – 7% mientras que en este caso se redujo la cifra en un 14%.

172

Las cifras de remesas al inicio de la crisis en 2008 eran superiores en 1000 mill. de euros

a las de 2012. Aunque la población inmigrante de España se ha modificado sensiblemente en los

últimos años, sus remesas siguen concentradas en Iberoamérica. En conjunto, el 53,7% de las

remesas de España van destinadas a Latinoamérica lo que supuso en 2011 la cifra de 3.903

millones de euros. Los rumanos y los marroquíes suman 1,4 millones24.

En el cuadro nº24 se pueden observar los principales países que emiten remesas desde

España. La mayoría de los países durante la crisis económica han conocido una disminución

significativa de las remesas. Por ejemplo, las remesas de Colombia han bajado a la mitad (desde

2543 mill. euros en 2007 hasta 1286 mill. de euros en 2011). Lo mismo sucede con Marruecos,

donde durante el mismo periodo, las remesas bajaron en más de 200 mill. de euros.

En el caso de Rumanía, las remesas bajaron un 21.8% entre 2007 y 2011. La mayor caída

se produjo entre 2007 y 2008 cuando se registró una tasa de variación interanual de -

64.6%. Entre 2008 y 2009, la tendencia continúa siendo a la baja, registrándose un disminuyo

interanual de -36.20%. Después de este año hay una ligera mejora, registrándose un crecimiento

de 17.4% en comparación con 2009. Hasta 2011, como se esperaba, dadas las condiciones de

degradación económica de España, las remesas enviadas por los rumanos nuevamente

disminuyen un 18% con respecto a 2010. El gráfico nº29 muestra claramente esta tendencia.

Según las estadísticas del Banco Mundial, la evolución de las remesas para Rumanía se

puede ver en el gráfico nº30.

Observamos que las remesas registraron un máximo en 2008, cuando más de 9000 mill.

dólares entraron en el país (un 98% más que en 2005), disminuyendo después, en 2009 hasta

4952 mill. dólares (un 53.3% menos que el año anterior) y de nuevo hasta 3883 mill. (2010).

24 www.remesas.org

173

El crecimiento exponencial de las remesas en los años 2007 y 2008 se explica por la

entrada de Rumanía en la Unión Europea, lo que ha facilitado el acceso de los rumanos en la

comunidad y los flujos monetarios entre los países.

La caída repentina en 2009 se debió a la crisis económica y financiera mundial que se

sintió en Rumanía por un descenso de la demanda, el consumo y las inversiones influyendo

negativamente el valor de las remesas.

Los niveles más altos de las remesas de los rumanos provienen de Canadá, Alemania,

Israel, Italia, España, EE.UU. y Hungría.

Fuente: Remesas.org [www.remesas.org] sobre datos del Banco de España

2007 2008 2009 2010 2011Paises Mill.€ Mill.€ Variac.int

eran.absoluta

Variac.%

interanual

Mill.€ Variac.interan.abs

oluta

Variac.%

interanual

Mill.€

Variac.interan.absolut

a

Variac. %interanua

l

Mill.€

Variac.interan.absolut

a

Variac. %interanual

Colombia 2543,3 1411,2 -134,1 -8,68 1297,6 -113,60 -8,05 1290 -7,60 -0,59 1286 -4 -0,31Ecuador 1283,3 1050,6 -232,9 -18,15 962,5 -88,10 -8,39 920 -42,50 -4,42 938 18 1,96Bolivia 793,7 721,3 -72,5 -9,13 663,1 -52,20 -8.07 611 -52,10 -7,86 603 -8 -1,31RUMANÍA 464,4 399,8 -64,6 -13,91 363,6 -36,20 9,05 381 17,40 4,79 363 -18 -4,72R. Dominicana 346,2 290,1 -56,1 -16,21 292,3 2,20 0,76 287 -5,30 -1,81 349 62 21,60Marruecos 493,1 384,2 -54,9 -12,51 299,5 -84,70 -22,05 295 -4.50 -1,50 291 -4 -1,36Paraguay 270,2 305,8 35,6 13,16 299,5 -6,30 -2,06 323 23.50 7,85 298 -25 -7,74Brasil 405,3 384,2 -21,2 -5,22 249,5 -134,70 -35,06 252 2,50 1,00 233 -19 -7,74Perú 185,8 203,8 18,1 9,73 256,7 52,90 25,96 259 2,30 0,90 233 -26 -10.04Senegal 177,3 180,3 3,0 1,69 128,3 -52,00 -28,84 108 -20,30 -15,82 N/D - -Pakistán 101,3 133,3 32,0 31,53 121,2 -12,10 -9,08 122 0,80 0,66 116 -6 -4,92Filipinas 92,9 94,1 1,2 1,29 92,7 -1,40 -1,49 N/D - - 116 - -China - - - - - - - 252 254 2 0,79TOTAL REMESAS

ENVIADASDESDE ESPAÑA

- - - - - - - 7208 - - 2368 60 0,83

Destinos de las remesas de España: evolución anual y variación absoluta y porcentual*datos en € mill. según Banco de España y elaboración Remesas.org (para el año 2008) y elaboración propia para el resto de

años

Cuadro nº24

174

464.4

399.8363.60

381363

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2007 2008 2009 2010 2011

mill

ione

s de

Eur

o

Evolución de las remesas emitidas desde España a Rumanía

143 124.00132.00

4,732.00

6,717.00

8,542.009,381.00

4,952.00

3,883.00

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

mill

.US

$

Remesas emitidas por los trabajadores rumanos del extranjero

Fuente: Elaboración propia a partir de Remesas.org [www.remesas.org] sobre datos del Banco de España

Gráfico nº29.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos The World Bank [www.worldbank.org%5d

Gráfico nº30.

175

Capítulo XIII. ESTUDIOS DE CASO EN CONTEXTO REGIONAL:

MADRID, ALCALÁ DE HENARES, ARGANDA DEL REY, COSLADA

Y TORREJÓN DE ARDOZ

13.1. El contexto regional de las cinco comunidades de investigación

En la CAM la mayoría de los rumanos viven, como hemos visto, en la ciudad capital.

Aquí se encuentra una de las más grandes concentraciones de población rumana en España. Lo

que la hace interesante es el hecho de que es mucho más diversa bajo el aspecto de la motivación

del traslado.

Madrid concentra en especial a los rumanos que emigran internacionalmente para

estudios pero también el personal de las instituciones rumanas del extranjero. Pero no significa

que la ciudad no representa una destinación importante de la inmigración para trabajo, y por lo

tanto, Madrid es un caso particular.

Las otras cuatro localidades están colocadas en la cercanía de la capital ibérica, en la

parte de Este (Coslada, Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares) y de Sureste (Arganda del Rey)

de la CAM. Son muy bien conectadas a la red de transporte (transportación de velocidad,

“Cercanías”, y el Metro de Madrid – que facilitan el transporte en toda la zona).

Si relativizamos la perspectiva y miramos a los rumanos mediante la referencia al total de

la populación, las diferencias son grandes entre las cuatro localidades. Coslada y Arganda del

Rey, seguidos por Alcalá de Henares tienen, desde este punto de vista, un perfil distinto. Ambas

se colocan en el grupo de las localidades con la más grande concentración de rumanos en el total

de la población (las primeras en torno a 20% y Alcalá 10%).

Como se muestra en el estudio dirigido por Sandu (2009) – “Comunidades rumanas en

España” – los primeros rumanos han llegado en Alcalá a finales de los años ´90. Se trata de una

familia del condado de Alba (Rumanía) que ha empezado mediante el trabajo en construcciones,

respectivamente trabajo de hogar y que actualmente posee múltiples negocios destinados a los

rumanos. Bajo el mismo nombre, existen en la ciudad panaderías, “paqueterías”, carnicerías y

176

una empresa de transporte, todas dirigidas a las necesidades de los inmigrantes, pero que tienen

también clientes españoles.

Debemos mencionar que aquí, debido al gran número de rumanos, el sector público pero

también el privado se adaptaron. Por ejemplo, existen cajeros automáticos donde el idioma

rumano puede ser seleccionado para comunicación, existen folletos y posters en rumano. Hay

también una empresa inmobiliaria TEIA que se ocupa de construcciones e intermediación, que

fue desarrollada por un rumano que vive desde hace 20 años en Alcalá.

En Alcalá hay cuatro asociaciones rumanas: Centro Hispano-Rumano, la Asociación

Horizonte, la Asociación de Apoyo e Integración de los Rumanos y la Unión Hispano-Rumana

DACIA. Solo una de estas cuatro pertenece a FEDROM (Federación de Asociaciones de

Emigrantes Rumanos en España).

La empresa rumana Altassib presta servicios de transporte hacia Rumanía con autocares

de línea diarias, que salen desde Madrid, pasando por Coslada y Alcalá y llegando a Rumanía en

ciudades como: Arad, Timișoara, Sibiu, Brașov, Bacău, Iași, Suceava, Botoșani y Bucarest.

También existe una agencia de viaje rumana mediante la cual se pueden hacer reservas para

comprar billetes de avión.

Coslada es una nueva ciudad que registró incrementos consistentes de población. Los

comienzos de la inmigración rumana en Coslada son relacionados a los primeros años después de

´90. La conexión de Coslada a la red de transporte público de la zona de Madrid representó una

circunstancia favorable para la comunidad que se encuentra hoy. Coslada parece ser más bien

una ciudad-dormitorio, dado que este municipio parece ofrecer pocos puestos de trabajo para los

inmigrantes, por lo cual una gran parte se dirige a la capital. En Coslada hay cinco asociaciones

de rumanos, de las cuales dos son miembros FEDROM.

Si nos referimos a Arganda del Rey, localidad que se sitúa a 28 km de Madrid siendo

relacionada a la capital por las líneas de metro y la red de transporte en común, podemos decir

que es “casi una pequeña ciudad rumana”. Existen varios negocios de los rumanos: el bar

“Danubio”, la carnicería “Maramureș”, la tienda ”Carpați” etc. Aquí los comerciantes españoles

se adaptan dado que en las calles puedes encontrar afiches en rumano. En este municipio hay

solo una asociación rumana: “Dor Român”.

177

Los primeros inmigrantes han llegado aquí en los años ´91-´92, ilegalmente, tal y como

se muestra en una entrevista realizada en el estudio “Comunidades rumanas en España” (Sandu,

2009). En ese estudio, el cura ortodoxo de Arganda del Rey declara que: “Las primeras personas

han llegado porque la vida era más barata que en Madrid y empezando de los primeros…..que

tuvieron una situación estable aquí….han traído sus parentescos, cuñados, hermanos, parientes

o hijos, consuegros, suegros, todo lo que significa parentesco. Las respectivas personas han

traído sus familias y así….”.

En cuanto a la ocupación de la población rumana, los hombres trabajan en general en el

sector de la construcción, pero también en la industria ligera. En la localidad se ha desarrollado

el polígono industrial “San Rocque” donde están concentradas una serie de empresas. Las

mujeres trabajan como “internas” o “en las casas”, donde hacen la limpieza, son cuidadoras, en

servicios (alimenticio, turismo).

Torrejón de Ardoz es también una localidad de tipo “dormitorio” de la zona urbana de la

región de Madrid que se encuentra localizada en el corredor de la autovía N2 Madrid-Barcelona.

De Madrid (20 km) se puede llegar en tren o en autobús. Como número de rumanos ocupa la

cuarta posición en la región de Madrid.

El específico del trabajo en la localidad es muy similar a lo de la entera zona de Madrid.

O sea, predominan los trabajo en construcciones, el hogar, comercio etc. También hay rumanos

emprendedores: tiendas de tipo alimentación rumana, un restaurante rumano “Dracula 2”. En

cuanto a las asociaciones de rumanos, hay una sola: “Asociación Caragiale”.

Madrid es el municipio donde más rumanos hay. Esto se debe al hecho de que las

posibilidades de encontrar trabajo son mucho más variadas y con sueldos más altos. También

hacia Madrid se dirigen los rumanos con alta cualificación, los estudiantes, médicos, científicos,

ingenieros etc. En Madrid hay 15 asociaciones de rumanos, de las cuales cuatro son miembros

FEDROM que tiene su sede en Madrid. Aquí se encuentran las delegaciones de las instituciones

rumanas en España, como la Embajada, el Consulado, el Centro Cultural Rumano.

178

13.2. Dinámica de la migración en los cinco municipios en el contexto de la

crisis económica

La Comunidad de Madrid es una de las comunidades autónomas más pobladas de

España. A 1 de enero de 2012 registraba 6489768 habitantes, de los cuales 1009926 eran

extranjeros y de estos, 219306 rumanos (la comunidad más numerosa de toda España: 3.38% del

total de la población y 21.72% del total de extranjeros).

Entre las primeras cinco comunidades en cuanto al número de rumanos de la Comunidad

de Madrid, se encuentra Madrid (63560, 29.01% del total de rumanos empadronados en la

Comunidad de Madrid), Alcalá de Henares (20793, 9.49% del total), Coslada (17985, 8.21% del

total), Arganda del Rey (11721, 5.35% del total), Torrejón de Ardoz (9692, 2.42% del total).

Estos cinco municipios concentran 54.55% del total de la población rumana empadronada en la

Comunidad de Madrid.

Como podemos observar en el cuadro nº25 y en el gráfico nº31 entre 2006 y 2011 la

población rumana empadronada en cada uno de estos cinco municipios (pero también en el caso

de la Comunidad de Madrid) se duplicó (excepción hacen solo Arganda del Rey donde el

eumanto fue más reducido (66%) y Alcalá de Henares donde la comunidad rumana aumentó un

67%). También entre 2004 y 2006 (gráfico nº31) hubo un aumento significativo pasando desde

aproximadamente 20 mil rumanos a más de 30 mil en el caso de Madrid. La misma tendencia se

observa también para el resto de municipios.

Cuadro nº25

Municipio No

habitantesNo

ExtranjerosNo

Rumanos

Porcentajede

extranjerosdel total deextranjeros

Porcentajede

rumanosdel total de

rumanos

Porcentajede

rumanosdel total deextranjeros

Porcentajede

extranjerosdel total dela población

Porcentajede rumanosdel total dela población

2006

C. Madrid 6008183 800512 114556 100% 100% 14.31% 13.32% 1.91%MadridAlcalá de HenaresCosladaArganda del ReyTorrejón de Ardoz

3128600201380

8323345085

112114

43997335149108051028419343

3327013976

812677744527

54.96%4.39%1.35%1.28%2.42%

29.04%12.20%7.09%6.79%3.95%

7.56%39.76%75.21%75.59%23.40%

14.06%17.45%12.98%22.81%17.25%

1.06%6.94%9.76%

17.24%4.04%

Extranjeros y rumanos en los primeros cinco municipios de la Comunidad de Madrid con el número máselevado de inmigrantes de nacionalidad rumana

179

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución del número de rumanos en los primeros cinco municipios de la Comunidad deMadrid con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana

Madrid Alcalá de Henares Arganda del Rey Coslada Torrejón de Ardoz

2008


3213271203645

8991850309

116455

53962440656186901349923691

54674188281551510485

7645

53.67%4.04%1.86%1.34%2.36%

28.86%9.94%8.19%5.53%4.03%

10.13%46.31%83.01%77.67%32.27%

16.79%19.96%20.79%26.82%20.34%

1.70%9.25%

17.25%20.84%6.56%

2010


3273049204120

9121853135

118441

56821442670207821488923858

61719201131710411430

8303

52.62%3.95%1.92%1.38%2.21%

29.28%9.54%8.11%5.42%3.94%

10.86%47.14%82.30%76.77%34.80%

17.36%20.90%22.78%28.02%20.14%

1.89%9.85%

18.75%21.51%7.01%

2011


3265038203686

9186154220

122589

55481042807215641519325586

63560207931798511721

9693

51.97%4.01%2.02%1.42%2.40%

29.01%9.49%8.21%5.35%2.42%

11.46%48.57%83.40%77.15%37.88%

16.99%21.02%23.47%28.02%20.87%

1.95%10.21%19.58%21.62%7.91%

2012C. Madrid 6489768 1009926 219306 100% 100% 21.72% 15.56% 3.38%

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón municipal.Los porcentajes se calcularon sobre la base de los datos existentes (población total, población extranjera, la población rumana)

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón municipal.

Gráfico nº 31.

180

En cuanto a la proporción de rumanos sobre el total de extranjeros, a 1 de enero de 2012

el porcentaje correspondiente en el caso de la Comunidad de Madrid se situaba en torno a 22%,

un 7% más que en 2006. También en el caso de los cinco municipios este porcentaje aumentó,

llegando a 11.46% en Madrid, 48.57% en Alcalá de Henares, 83.40% en Coslada, 77.15% en

Arganda del Rey y 37.88% en Torrejón de Ardoz. Por lo tanto, el mayor peso en este sentido lo

tienen los rumanos de Coslada, seguidos por los de Arganda del Rey mientras que el menor peso

lo tienen los de Madrid (siendo la capital donde más extranjeros hay y evidentemente el

porcentaje de rumanos es mucho menor).

En cuanto al peso de los rumanos sobre la población total, las cosas cambian un poco y el

municipio donde se registra el porcentaje más alto es Arganda del Rey (21.62%) seguido por

Coslada (19.58%). Obviamente de nuevo el menor porcentaje corresponde a Madrid (1.95% en

2011).

En cuanto a las diferencias de género, Arganda del Rey junto con Alcalá de Henares son

los municipios donde se registra la mayor diferencia: 53.57% hombres en el caso de Arganda y

53.35% hombres en Alcalá, mientras que para las mujeres corresponden porcentajes de menos de

47%. En el resto de municipios, la diferencia es mucho menor, de aproximadamente 1-2%. Se

debe mencionar también que de los cinco municipios analizados, en cuatro de ellos el grupo

predominante es el de hombres, siendo Madrid el único municipio donde se registran más

mujeres (51.66%) – véase las fichas correspondientes para cada municipio (anexo nº8). En el

cuadro nº26 se puede ver la diferencia en valores absolutos.

Entre 2008 y 2011, la población rumana en todos los municipios analizados, aun si el

número de rumanos empadronado aumentó cada año, la variación porcentual interanual presenta

una tendencia a la baja (o sea el número de nuevos empadronados disminuye cada año más).

Lo mismo sucede en el caso de los otros dos grupos de inmigrantes más importantes de

cada municipio (excepto Arganda del Rey donde el segundo grupo en cuanto al número de

inmigrantes después de los rumanos, o sea los pakistaníes, presenta una variación porcentual

creciente pero también se debe tener en cuenta que la comunidad es bastante reducida).

En el caso de los rumanos aun no se ha registrado un crecimiento negativo, pero suele

inclinarse entre 2010 y 2011 registrándose crecimientos de menos de 3% en Alcalá de Henares,

181

Arganda del Rey, Madrid y de 5% en Coslada. Torrejón de Ardoz es el único municipio que

registra un crecimiento mayor en comparación con los otros, pero inferior a los registrados antes

de 2008. Entre 2009 y 2010 fue casi cero (0.57% - la menor tasa registrada en los cinco

municipios).

Si tomamos en cuenta que en la Comunidad de Madrid la población rumana residente

registró un descenso durante el II trimestre de 2012, podemos apreciar/predecir también que en

estos cinco municipios hubo una disminución entre los inmigrantes rumanos, pero como aun no

existen datos municipales disponibles para el año 2012 nos conformamos con las cifras

correspondientes para 2011 – véase las fichas municipales correspondientes.

Cuadro nº 26

Evolución de la población extranjera y rumana en la Comunidad de Madrid y en los primeros cincomunicipios con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana

Año Ambos sexosExtranjeros Rumanos

HombresExtranjeros Rumanos

MujeresExtranjeros Rumanos

2006 C.MadridMadridAlcalá de HenaresArganda del ReyCosladaTorrejón de Ardoz

2007 C. MadridMadridAlcalá de HenaresArganda del ReyCosladaTorrejón de Ardoz



800.512439.97335.14910.28410.80519.343

866.910469.35234.81511.23314.89120.724

1.005.381539.62440.65613.49918.69023.691

1.063.803567.18542.26314.12819.51024.842

114.55633.27013.9767.7748.1264.527

148.90644.75614.9328.536

12.1506.032

189.47754.67418.82810.48515.5157.645

201.20858.92619.29710.88316.02958.926

402.294215.41519.0405.8575.561

10.252

435.985230.74818.6596.2137.840

11.092

509.720267.34122.0067.569

10.01712.672

538.868281.44122.6727.874

10.39513.294

59.58916.4967.7644.3954.2372.418

76.78922.2038.0704.6726.4673.203

98.59427.18710.2235.7888.3804.045

103.90429.10310.4385.9678.5774.324

398.218224.55816.1094.4275.2449.091

430.925238.60416.1565.0207.0519.632

495.661272.28318.6505.9308.673

11.019

524.935285.74419.5916.2549.115

11.548

54.96716.7746.2123.3793.8892.109

72.11722.5536.8623.8645.6832.829

90.88327.4878.6054.6977.1353.600

97.30429.8238.8594.9167.4523.932

182



2012 C. Madrid

1.067.585568.21442.67014.88920.78223.858

1.067.585554.81042.80715.19321.56425.586

1.009.926

219.09561.71920.11311.43017.1048.303

219.09563.56020.79311.72117.9859.693

219.306

530.435279.74222.73610.981

279.74212.603

530.435269.42622.6988.247

11.29613.367

496.477

110.97530.17310.8016.1809.0754.332

110.97530.72711.0946.2809.4614.994

110.066

537.15288.47219.9346.7159.801

11.255

537.15285.38420.1096.946

10.26812.219

513.449

103.10331.5469.3125.2508.0293.971

108.12032.8339.6995.4418.5244699

109.240

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón municipal

13.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica

El desempleo comenzó a notarse en España en el mismo año cuando se inició la crisis y

se ha agudizado hasta 2012. Lo mismo pasó también en el caso de la Comunidad de Madrid

donde en abril 2012 se registraron 531317 parados, de los cuales 105871 extranjeros. Los

rumanos representan un 18.16% del total de parados extranjeros (19235).

A continuación, vamos a centrar la atención en el análisis del impacto que tuvo la crisis

sobre la evolución del número de parados y de ocupados en los cinco municipios con el número

más elevado de inmigrantes rumanos.

La caída del sector de la construcción ha dejado visibles huellas en el número de parados

en la Comunidad de Madrid en general y en los cinco municipios en especial tanto para los

españoles como para los extranjeros e implícitamente para el colectivo rumano.

El número total de parados incrementó entre diciembre 2007 y abril de 2012 un 131.8%

en la Comunidad de Madrid. Un incremento mucho mayor se registró entre los extranjeros, el

número de parados aumentando un 191.6% (entre 2007 y 2012), mientras que el número de

parados rumanos aumentó un 94.9%.

183

De los cinco municipios el mayor aumento el cuanto al número total de parados se

produjo en Arganda del Rey (198.4%), seguido por Torrejón de Ardoz (157.4%), Alcalá de

Henares (138.8%), Madrid (120.1%) y Coslada (114.9%).

Si nos referimos a la dinámica del número de parados rumanos durante el período de

crisis (diciembre 2007-abril 2012) veremos que en los cinco municipios tuvo una evolución

creciente (excepto Coslada, donde entre diciembre de 2009 y abril de 2012, se mantuvo

aproximadamente el mismo número de parados, en torno a 1200).

El mayor aumento se produjo entre diciembre de 2007 y diciembre de 2009, o sea durante

el primer período de la crisis, cuando en la Comunidad de Madrid el número de parados rumanos

incrementó un 329% (desde 3801 en dic.2007 hasta 16319 en dic. 2009). Del total de parados

rumanos más de la mitad (66%) eran hombres en dic. de 2009 y en abril de 2012 la situación

tiende a equilibrarse (61% eran hombres).

Desde los cinco municipios, el que cuenta con el mayor número de parados rumanos es

Madrid (4925 de los cuales 3017 hombres), seguido por Alcalá de Henares (2081 de los cuales

1275 hombres), Arganda del Rey (1530 de los cuales 955 hombres), Coslada (1196 de los cuales

885 hombres) y Torrejón de Ardoz (857 de los cuales 520 hombres).

El mayor crecimiento se registró en dic. 2008, cuando el número de parados incrementó

un 150% en cuatro municipios, excepto Madrid donde el incremento fue poco menor (137.5%).

El aumento fue mucho mayor en el caso de los hombres donde se registraron tasas de más de

160% con un máximo de 182% alcanzado en Arganda del Rey. Como los sectores más afectados

por la crisis fueron aquellos donde trabajaban con predilección hombres estas subidas tan

repentinas vienen como resultado de esto (cuadro nº27). En el mapa nº29 se puede observar la

tasa de desempleo de los ciudadanos rumanos por municipios de la CAM (2011). Se hicieron

estimaciones en base a INE Padrón Municipal, Encuesta de Población Activa y la Consejería de

la Educación y Empleo.

En cuanto al número de parados rumanos por sectores de actividad el mayor número se

registra en los servicios y en la construcción. Un aspecto muy interesante es que, como se puede

observar en el cuadro nº28, entre diciembre de 2009 y abril de 2012 la variación entre los

sectores es bastante reducida. Solo el sector servicios registra un aumento visible de

184

aproximadamente 31.6% a nivel de la Comunidad de Madrid, 38.2% en Madrid y alrededor de

25% en el resto de municipios. Los parados del sector de la construcción no muestran una

variación considerable.

Si nos referimos a la evolución del número de afiliados a la Seguridad Social en alta

laboral (cuadro nº29), observamos que la tendencia durante el periodo comprendido entre julio

de 2008 y julio de 2012 es a la baja tanto en el caso del número total de afiliados como en el de

afiliados extranjeros. Para los rumanos se muestra una tendencia oscilatoria: un disminuyo entre

2008 y 2009; tendencia de crecimiento hasta julio de 2011 y a la baja entre julio de 2011 y julio

de 2012, disminuyendo un -1.33% (858 personas).

En los cinco municipios, el número total de afiliados disminuye constantemente con tasas

interanuales que varían entre -10.87% y -1.14%. Se observan aumentos esporádicos en Alcalá de

Henares en julio de 2009 (3.31%) y en Arganda del Rey en julio de 2011 (0.2%).

185

Cuadro nº 27Evolución del número de parados (total, extranjeros, rumanos) en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco municipios en cuanto al número de inmigrantes de

nacionalidad rumana

C. Madrid y municipios No

Dic. 2007Vi en no y %

Dic. 2007No


Dic. 2008No

Dic. 2009Vi en no y %Dic. 2009

No

Dic. 2010Vi en no y %Dic. 2010

No


Dic.2011No

Abr.2012

Vi en no y %2012

Comunidad de Madrid– Total nacionalidades

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Coslada

Madrid

Torrejón de Ardoz

229150

8606

2065

3495

109678

5167

-

-

-

-

-

-

345333

13969

3721

5231

159791

8223

11618350.70536362.32165680.19173649.675011345.69305659.14

451929

17725

5173

6720

208056

11175

10659630.87375626.89145239.02148928.464826530.21295235.90

461928

18023

5178

6810

212352

11683

99992.212981.68

50.1090

1.3442962.065084.55

488709

18885

5494

7059

222103

12302

267815.8037564.783166.102493.6697514.596195.30

531317

20559

6162

7511

241509

13305

426088.7253638.86668

12.164526.40

194068.7410038.15

Comunidad de Madrid– Extranjeros

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Coslada

Madrid

Torrejón de Ardoz

36299

1396

507

410

18621

967

-

-

-

-

-

-

73695

3208

1273

1014

36458

2069

37396103.021812

129.80766

151.08604

147.321783795.791102

113.96

97625

4214

1799

1475

46828

2838

2393032.47100631.36526

41.32461

45.461037028.44769

37.17

99715

4384

1833

1469

47040

2933

20902.141704.0334

1.89-6

-0.412120.4595

3.35

101369

4480

1843

1419

46333

3056

16541.6696

2.1910

0.55-50

-3.40-707-1.501234.19

105871

4716

2000

1389

48230

3181

45024.442365.271578.52-30

-2.1118974.091254.09

Comunidad de Madrid– Rumanía (ambos sexos)

Hombres

Mujeres

Alcalá de Henares (ambossexos)

Hombres

Mujeres

3801

2473

1328

489

322

167

-

-

-

-

-

-

9866

7076

2790

1229

878

351

6065159.564603

186.131462

110.09740

151.33

556172.67

184110.18

16319

10780

5539

1807

1190

617

645365.41370452.35274998.53578

47.03

31235.54266

75.78

18094

11338

6756

1978

1276

702

177510.885585.18121721.971719.46

867.2385

13.78

18754

11681

7073

2000

1248

752

6603.653433.033174.6922

1.11

-28-2.19

507.12

19235

11849

7386

2081

1275

806

4812.561681.443134.4381

4.05

272.1654

7.18

186

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Comunidad de Madrid: Consejería de Educación y Empleo. Dirección General de Ordenación y Acreditación Profesional. Estadísticas Mercado deTrabajo

Arganda del Rey (ambossexos)

Hombres

Mujeres

Coslada (ambos sexos)

Hombres

Mujeres

Madrid (ambos sexos)

Hombres

Mujeres

Torrejón de Ardoz (ambossexos)

Hombres

Mujeres

349

229

120

296

232

64

975

619

356

166

114

52

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

952

646

306

747

607

140

2316

1672

644

421

321

100

603172.78

417182.10

46155.00

451152.36

375161.64

76118.751341

137.541053

170.11288

80.90255

153.61

207181.58

4892.31

1391

917

474

1233

923

310

4090

2728

1362

697

464

233

43946.11

27141.95168

54.90486

65.06316

52.06170

121.43177476.60105663.16718

111.49276

65.56

14344.55133

133.00

1415

911

504

1268

915

353

4776

2982

1794

778

499

279

241.13

-6-0.6530

6.3335

2.84-8

-0.8743

13.87686

16.772549.31432

31.7281

11.62

357.5446

19.74

1417

909

508

1231

904

327

4824

3002

1822

841

523

318

20.14

-2-0.22

40.79-37

-2.92-11

-1.20-26

-7.3748

1.0120

0.6728

1.5663

8.10

244.8139

13.98

1530

955

575

1196

885

311

4925

3017

1908

857

520

337

1137.97

465.0667

13.19-35

-2.84-19

-2.10-16

-4.891012.0915

0.5086

4.7216

1.90

-3-0.57

19-5.97

187

Cuadro nº28El número de parados rumanos en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco municipios en cuanto al

número de inmigrantes rumanos, por sectores de actividad

C.M. y municipios Dic. 2009 Dic.2010 Dic.2011 Abr.2012

COMUNIDAD DE MADRIDSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios

16319919148

151458937845

180941133236

149860349193

18754824255

155762709848

19235812268

16646163

10328ALCALÁ DE HENARESSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios

180711815

185666823

197814919

216718876

200012312

229689947

208111719

257699989

ARGANDA DEL REYSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios

13918312

262575459

14157725

256558499

14175631

251581498

15306135

290568576

COSLADASector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios

1233239

50549602

1268311243

540642

1231295

53546598

1196308

45518595

MADRIDSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios

409022718

28115302034

477630542

26016142555

482421854

23116152706

492521259

24515982811

TORREJÓN DE ARDOZSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios

697243

56243371

778457

75267384

841231

85298434

857263

81275472

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Comunidad de Madrid: Consejería de Educación y Empleo. Dirección General de Ordenación yAcreditación Profesional. Estadísticas Mercado de Trabajo

188

Cuadro nº 29Afiliados en alta laboral en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco municipios en cuanto al número

de inmigrantes rumanos y la variación interanual

Julio 2008 Julio 2009 Julio 2010 Julio 2011 Julio 2012C. MADRID

Total3002554 2825060 2799084 2777576 2703784

Tvi en no y %-177494

-5.91-25976-0.92

-21508-0.77

-73792-2.66

Extranjeros 450712 403351 397333 386073 361767

Tvi en no y %-47361-10.51

-6018-1.49

-11260-2.83

-24306-6.30

Rumanos* 60155 58644** 61472 64387 63529

Tvi en no y %-1511-2.51

28284.82

29154.74

-858-1.33

MADRIDTotal

1899046 1775161 1745629 1725771 1684601

Tvi en no y %-123885

-6.52-29532-1.66

-19858-1.14

-41170-2.39

ALCALÁ DEHENARES Total

59467 57497 56264 53270 50942

Tvi en no y %-19703.31

-1233-2.14

-2994-5.32

-2328-4.37

COSLADATotal

34834 31300 30243 29487 25876

Tvi en no y %-3534-10.15

-1057-3.38

-756-2.50

-3611-12.25

ARGANDA DEL REYTotal

23907 21468 21002 21044 19773

Tvi en no y %-2439-10.20

-466-2.17

420.20

-1271-6.04

TORREJÓN DEARDOZTotal

33326 29703 28678 28001 27058

Tvi en no y %-3623-10.87

-1025-3.45

-677-2.36

-943-3.37

*Para Rumanía los datos representan la media mensual del número de afiliados rumanos mientras que para el resto, los datos representan elnúmero de afiliados (total y extranjeros) en el último día del mes**el dato corresponde al mes de junio 2009

Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social y Boletines, Afiliación a la Seguridad Social de la Consejería de Educación y Empleo de laComunidad de Madrid [www.madrid.org]

189

Mapa no 29.

190

Capítulo XIV. COMUNIDAD DE MADRID. LA EVALUACIÓN DELIMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA SOBRE LOS TRABAJADORES

RUMANOS – resultados de las encuestas

14.1. Aspectos metodológicos de la investigación cualitativa

La muestra usada para la investigación fue de 110 inmigrantes rumanos, adultos, de más

de 18 años, de ambos sexos, residentes en cinco localidades de la Comunidad de Madrid

(Arganda del Rey, Alcalá de Henares, Coslada, Madrid y Torrejón de Ardoz). Los municipios

fueron elegidos según su importancia en cuanto al número de rumanos, el peso de los rumanos

sobre los extranjeros y sobre la población total.

La elección de los estudios de caso se realizó a través de puntuaciones tal y como se

muestra en la metodología.

Según el INE, en 2011, los inmigrantes rumanos en las comunidades encuestadas

representaban aproximadamente el 54.55% del total de la población rumana de la CAM y

18.75% del total de la población extranjera de estos cinco municipios.

De los 110 cuestionarios, en cada uno de los cinco lugares se realizaron 22. Hemos

utilizado como método de selección, dadas las condiciones difíciles en el terreno (retraso de las

encuestas, rechazos), la selección “bola de nieve”. Sin embargo hemos tenido en cuenta un

muestreo por cuotas: de los 22 cuestionarios aplicados en cada municipio, 50% de las personas

seleccionadas fueron mujeres de más de 18 años y 50% fueron hombres de más de 18 años (o sea

11 por cada sexo).

La investigación de terreno se llevo a cabo entre 7-22 mayo de 2012. También hemos

intentado hacer una comparación entre nuestra muestra, la muestra del estudio “Comunidades

rumanas en España” (de 832 migrantes rumanos) y la muestra de más de 1300 de rumanos

interrogados n 2007 en todo el territorio de España por el INE. El modelo de encuesta y

entrevista se pueden ver en los anexos.

191

14.2. Principales resultados

14.2.1. Datos sociodemográficos y la situación laboral

A continuación presentaremos los resultados obtenidos a través de la aplicación de

encuestas y entrevistas. Como ya hemos mencionado, se aplicaron un total de 110 cuestionarios,

22 por cada localidad (de los cuales la mitad a hombres y la otra mitad a mujeres).

Hemos estructurado los datos de la encuesta en dos bloques. En todos los gráficos se

presentan de esta manera: al principio se analizaron los resultados totales obtenidos en los cinco

municipios, resultados que se consideraran generales para la Comunidad de Madrid. En segundo

lugar, hemos analizado los datos obtenidos por cada de los cinco municipios, para tener n visión

comparativa.

Todos los encuestados tienen más de 18 años y menos de 65. No hemos estructurado la

encuesta por grupo de edades, tomando en cuenta solo un gran grupo pero cabe señalar que

según nivel de estudios en la CAM predominan los rumanos con bachillerato (más de 50%)

seguidos por los con secundaria obligatoria (30%), mientras que a los licenciados y los con

estudios post universitarios les corresponde un porcentaje de menos de 10% (gráfico nº32).

A nivel municipal, la situación cambia un poco. Por ejemplo, si en todos los municipios

predominan los rumanos que tienen estudios de bachillerato, si nos referimos a los que tienen

estudios superiores evidentemente el porcentaje más elevado se registra en Madrid donde un

25% son licenciados. Hemos constatado también que el municipio que cuenta con población

rumana con menor nivel educativo, es Coslada.

También debemos mencionar que la mayoría de los encuestados están casados, seguidos

por los solteros (pero con una relación estable).

192

0

10

20

30

40

50

60

Comunidadde Madrid

Madrid

Gráfico nº 32.

En cuanto al año de llegada a España en general y también en cada municipio analizado,

la mayoría de los inmigrantes llegaron entre 2002 y 2006 seguidos por los que llegaron después

de la adhesión de Rumanía a la Unión Europea (gráfico nº33).

Gráfico nº 33.

Observamos también que las primeras comunidades de rumanos se formaron en Madrid,

Coslada y Alcalá de Henares, donde aproximadamente 20% de la población inmigrante llegó

entre 1990 y 2001. En Arganda del Rey y Torrejón de Ardoz la comunidad es mucho más joven,

observándose que más de 30% en el caso de Arganda del Rey y más de 40% en el caso de

Torrejón de Ardoz llegaron después de 2007.

Cuando se les preguntó cuál es su actual ocupación la mayoría ha respondido que son

contratados legal (más de 50% en todos los municipios, excepto Alcalá de Henares) – gráfico

0

20

40

60

80

Comunidadde Madrid

Madrid

Sin estudiosBachillerato

192

Madrid Coslada Alcalá deHenares

Arganda delRey

Torrejón deArdoz

¿En qué año llegó a España?

1990-2001 2002-2006 2007-2012

Gráfico nº 32.




Gráfico nº 33.









Arganda delRey

Torrejón deArdoz

Estudios

Sin estudios Educacion Primaria Secundaria obligatoriaBachillerato Universitarias Postuniversitarias

192

Gráfico nº 32.




Gráfico nº 33.








Secundaria obligatoria

193

0

10

20

30

40

50

60

70

Comunidadde Madrid

Madrid

¿Cuál es su actual ocupación en España?

desempleado/en paroautónomo/independiente

Construcciones

Comercio

Agricultura

Servicios

educación e investigación

Industria

Limpieza/Mantenimiento

Otro, ¿Cual?

Campo de ocupación (contratados legal, sin contrato,autónomo)

nº34. En Alcalá está el número más alto de parados mientras que el menor número se registra en

Madrid (casi 20%). En cuanto al trabajo irregular, Arganda del Rey es el municipio donde este

fenómeno es más común entre los rumanos (gráfico nº34).

La mayoría de los ocupados (considerando aquí los contratados legal, sin contrato y

autónomos), trabajan en sectores como los servicios, el comercio (sector que perdió peso en los

últimos años). Estos tres sectores registran 70% del total. El resto de 30% trabajan en sectores

como la limpieza y mantenimiento, la industria o la educación e investigación) – gráfico nº35.

Gráfico nº 34.

Gráfico nº 35.

193


Arganda delRey

Torrejón deArdoz

¿Cuál es su actual ocupación en España?

desempleado/en paro contratado legal sin contratoautónomo/independiente tengo mi proprio negocio

0 5 10 15 20 25 30

Construcciones

Comercio

Agricultura

Servicios

educación e investigación

Industria

Limpieza/Mantenimiento

Otro, ¿Cual?

Campo de ocupación (contratados legal, sin contrato,autónomo)








Gráfico nº 34.

Gráfico nº 35.

193








Gráfico nº 34.

Gráfico nº 35.

194

14.2.2. Datos con respeto a la región de origen de Rumanía y la situación laboral antes de

emigrar

En general, si nos referimos al lugar de origen de los rumanos que emigran a España y

más precisamente a la Comunidad de Madrid, la mayoría tiene como región de proveniencia la

Región Centro (Transilvania), seguida por la Región Noreste (Moldavia).

Tres de las cinco comunidades están formadas en la mayoría por inmigrantes de

Transilvania (Región Centro). Se trata de Madrid, Alcalá de Henares y Arganda del Rey,

mientras que en Torrejón de Ardoz y Coslada predominan los de la Región Noreste (Moldavia).

Arganda del Rey y Madrid tienen el campo de origen de los inmigrantes más largo. Por ejemplo,

hay también inmigrantes de la Región Noroeste, de la Región Oeste, de la Región Sur.

Las personas de Transilvania, han sido más frecuente en la ola de inmigrantes llegados en

la Región de Madrid en los años 1990-2001. Los inmigrantes de Moldavia son los más nuevos,

su llegada siendo asociada especialmente con el período después de la adhesión de Rumanía a la

UE ¿Por qué vienen más de esta zona? Porque, como hemos mencionado en un capitulo anterior,

en el caso de Moldavia, es la región más pobre de Rumanía y en el caso de Transilvania, ha

habido muchos despidos durante el primer período de transición y de desindustrialización –

gráfico nº36.

Es curioso el hecho de que la mayoría de los que vienen a España, antes de emigrar de

Rumanía, tenían trabajo (gráfico nº37), pero como hemos mostrado en el cuadro de los sueldos

(p.46-47), mal pagado (en especial emigró gente de los sectores industrial, de la construcción).

La menor tasa de ocupación la tenían los rumanos que emigraron a Coslada mientras que

la mayor los que emigraron a Madrid. Para los otros tres municipios la situación es muy similar

(en torno a 60%).

En cuanto a las razones por las que eligieron España, para la mayoría, la principal razón

fue la ganancia. Se destaca Madrid donde la situación es más equilibrada en cuanto a las razones

de emigración. Hay un grupo muy significativo para cual tener mejor calidad de vida es muy

importante. También el grupo de los estudiantes se dirige a Madrid, debido al hecho de que las

universidades más prestigiosas se encuentran aquí (gráfico nº38).

195

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Cuáles son las razones por las que eligió España?

Para ganar más dinero que en RumaníaLa falta de trabajo en Rumanía

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Cuál era su estado antes de venir por primera vez a España a trabajar?

estudiantecontratado legalTenía mi propio negocio

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Comunidad de Madrid Madrid

¿En Rumanía en que ciudad/pueblo vivía?; ¿Condado?

Gráfico nº 36.

Gráfico nº 37.

Gráfico nº 38.

´

´

´

´

´´

´

´

195


Arganda del Rey Torrejón deArdoz

¿Cuáles son las razones por las que eligió España?

Para ganar más dinero que en Rumanía Para tener mejor calidad de vida La probreza de RumaníaEstudios Otras razones




me dedico a los trabajos del hogar desempleado/en parosin contrato pensionista/jubilao

Coslada Alcalá de HenaresArganda del ReyTorrejón de Ardoz

¿En Rumanía en que ciudad/pueblo vivía?; ¿Condado?Region NE

Region NO

Region O

Region S

Region SE

Region SO

Region Centro

Region Bucarest-If

Gráfico nº 36.

Gráfico nº 37.

Gráfico nº 38.

´

´

´

´

´´

´

´

195

Torrejón deArdoz

La probreza de Rumanía

Torrejón deArdoz


Region NE

Region NO

Region O

Region S

Region SE

Region SO

Region Centro

Region Bucarest-If

Gráfico nº 36.

Gráfico nº 37.

Gráfico nº 38.

´

´

´

´

´´

´

´

196

14.2.3. Datos sobre la situación de la vivienda

Siendo una emigración económica, o sea de personas en general de bajos recursos, la

situación fue muy clara desde el principio. Muy pocos disponen de un piso propiedad personal y

la mayoría que dispone proviene de Madrid y Alcalá de Henares (gráfico nº39) mientras que el

resto de los inmigrantes rumanos viven en alquiler. Existe también un grupo muy reducido de

mujeres en especial que viven como “internas” en las propiedades de los españoles.

Hay dos situaciones de los que viven en alquiler: pueden vivir junto con la familia en un

piso (en general los que están casados o los que tienen una relación estable) o pueden vivir en un

piso compartido (caso específico para las personas solteras, estudiantes).

14.2.4. Integración de los rumanos en España

En general, los rumanos se integraron bastante bien en España por lo cual como nos

muestran las cifras estadísticas formaron comunidades muy numerosas. Esto se debe también a la

red social que formaron con el tiempo. Todos de los encuestados mencionaron que conocen otras

personas de nacionalidad rumana con cuales hablan frecuentemente.

La similitud lingüística fue también otra razón para que los rumanos elijan a España

como destino, la mayoría de las personas encuestadas hablando el español bastante fluido. Lo

mismo pasó en el caso de Italia.

0

20

40

60

80

100

Comunidadde Madrid

Madrid

En alquiller

Gráfico nº 39.

196



















Arganda delRey

Torrejón deArdoz

Usted vive en este momento…

En alquiller En un piso propiedad personal Otro

Gráfico nº 39.

196


















Torrejón deArdoz

Gráfico nº 39.

197

En los últimos años empezaron a aparecer en algunos casos situaciones xenofóbicas. Por

ejemplo, 20% de los encuestados en Madrid fueron discriminados o desfavorecidos en el empleo

(gráfico nº40).

Preguntados cuales son las principales razones adoptadas por algunos países europeos

frente a los ciudadanos rumanos, a nivel general más de 50% respondieron que la emigración de

la población gitana y los delincuentes rumanos son los únicos responsables.

De los cinco municipios destaca Madrid donde los inmigrantes consideran que los otros

europeos no tienen razones para adoptar una actitud negativa. Debemos mencionar que si en

algunos países los rumanos pueden ser discriminados por el hecho de que otros ciudadanos

rumanos de etnia gitana causan problemas (pero no hay que generalizar), a su vez, la actitud

adoptada por los rumanos frente a los gitanos en Rumanía es repulsiva. O sea, hay mucha

discriminación frente a este grupo étnico (gráfico nº41). Por ejemplo, en Rumanía se han creado

escuelas especiales para los niños gitanos, con la intención de disminuir la tasa de analfabetismo

entre este grupo étnico y para ¿integrarlos? Pero no debemos pasar por alto el hecho de que la

inscripción en estas escuelas es optativa, todas las unidades educativas (primarias o secundarias)

permitiendo la inscripción de los gitanos. También en las universidades algunas especialidades

cuentan con plazas especiales destinadas a los gitanos.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Alguna vez se ha sentido usted discriminado o desfavorecido en el empleo, porquetiene la nacionalidad rumana?

Si, muchas veces

Gráfico nº 40.

197



(gráfico nº40).


















Si, muchas veces Algunas veces Casí nunca Nunca

Gráfico nº 40.

197



(gráfico nº40).















Torrejón deArdoz


Gráfico nº 40.

198

14.2.5. Ingresos y las remesas

El envío de dinero es un aspecto característico para los grupos de inmigrantes más

cuando se trata de una emigración económica. Dedicamos una parte especial a este aspecto, para

analizar cuál es la dinámica de envío de dinero de los rumanos, cuál es el ingreso para establecer

cuanto se envía en Rumanía y también cuál sería el sueldo mínimo para el que volvería a trabajar

en Rumanía.

Otro aspecto muy importante es si este grupo de inmigrantes tiene o no tiene créditos en

España o en Rumanía dado que este detalle puede influenciar el retorno al país de origen (los que

tienen un crédito en España con el sueldo de Rumanía no lo van a poder pagar, pero los que

tienen un crédito en Rumanía con un sueldo de España o incluso de Rumanía, lo van a pagar

mucho más rápido y más fácil).

Observamos que en general los rumanos envían dinero una vez al mes. Esto significa que

tienen familiares a quien deben ayudar en Rumanía (sean ellos hijos, esposas/os, padres). Cabe

destacar que antes de 2007 muchos emigraron sin llevarse a toda la familia pero con la entrada

de Rumanía en la Unión la reagrupación familiar fue algo natural (gráfico nº42).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Cuáles cree que son las principales razones de la actitud adoptada por muchos paíseseuropeos (incluyendo España) frente a los ciudadanos de Rumanía?

los gitanos y los delincuentes rumanosla falta de educación de algunos rumanosla falta de interés por parte del Gobierno Rumano por sus ciudadanos emigradosno tienen razones

Gráfico nº 41

198






en Rumanía.










Coslada Alcalá deHenares



los gitanos y los delincuentes rumanosla falta de educación de algunos rumanosla falta de interés por parte del Gobierno Rumano por sus ciudadanos emigradosno tienen razones

Gráfico nº 41

198






en Rumanía.










Torrejón deArdoz


Gráfico nº 41

199

Por lo tanto, existen municipios como Madrid donde si antes la gente remitía dinero cada

mes, ahora esta frecuencia disminuyó y más de 40% solo envían dinero de vez en cuando, dado

que es posible que ya no tengan a quien enviar dinero (si se ha producido la reagrupación

familiar).

Por otra parte, la mayoría de los inmigrantes rumanos de Arganda del Rey envían dinero

mensualmente lo que puede tener una explicación contraria a la de Madrid. En cuanto a las

cantidades de dinero enviadas, la gran parte de los inmigrantes enviaron en los últimos 12 meses

entre 1100-5000 euros. Madrid es de donde se envía más dinero (35% de los rumanos enviando

entre 5100-10000 euros) – véase el gráfico nº43, dado que los que viven en Madrid cuentan con

mejores puestos de trabajo, obviamente mejor pagados (gráfico nº44).

En los gráficos nº45 y 46, se muestra que aproximadamente 13% de los inmigrantes

rumanos tienen un crédito bancario: en España (con un porcentaje más alto en el caso de

Coslada) o en Rumanía. El porcentaje de los rumanos que tienen un crédito en Rumanía es

mucho mayor que el de los que tienen un crédito en España: en el caso de Alcalá de Henares

sube hasta 60%, lo que significa que la población rumana residente en Alcalá, si sumamos a los

0

Comunidad de Madrid

Madrid

Coslada

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Torrejón de Ardoz

En los últimos 12 meses, la frecuencia de envío de dinero a Rumanía fue…(sin el dinero que usted lleva personalmente)

Nunca De vez en cuando

Gráfico nº 42.

199




familiar).












10 20 30 40


De vez en cuando Una vez a cada 1-6 meses Una vez al mes Varias veces al mes

Gráfico nº 42.

199




familiar).












50


Varias veces al mes

Gráfico nº 42.

200

0

10

20

30

40

50

60

Comunidadde Madrid

Madrid

¿Cuál fue el ingreso total neto que haya ganado usted personalmente en elúltimo mes?

0-1000 euro

0

Comunidad de Madrid

Madrid

Coslada

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Torrejón de Ardoz

¿Usted/su hogar tiene algún crédito en España?

que tienen créditos en España y en Rumanía tiene un porcentaje de endeudamiento en torno a

90%.

0

10

20

30

40

50

Comunidadde Madrid

Madrid

Aproximadamente, cual fue la cantidad total de dinero que usted haenviado a Rumanía en los últimos 12 meses (incluyendo lo que usted lleva

personalmente)?

0-1000 E

Gráfico nº 43.

Gráfico nº 44.

Gráfico nº 45.200


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


1000-2000 euro 2000-3000 euro >3000 euro NR

20 40 60 80

¿Usted/su hogar tiene algún crédito en España?

No Si


90%.


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


personalmente)?

0-1000 E 1100-5000 E 5100-10 000 E >10 000 E NR

Gráfico nº 43.

Gráfico nº 44.

Gráfico nº 45.200

Torrejón deArdoz


100


90%.

Torrejón deArdoz


personalmente)?

Gráfico nº 43.

Gráfico nº 44.

Gráfico nº 45.

201

¿Regresan o no? el sueldo por el que lo harían se sitúa en torno a mil euros, excepto

Madrid, donde las expectativas son más altas (1000-2000). Esto se puede explicar a través de la

ganancia por cada municipio (gráfico nº47).

0 10

Comunidad de Madrid

Madrid

Coslada

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Torrejón de Ardoz

¿Usted/su hogar tiene algún crédito en Rumanía?

0

10

20

30

40

50

60

70

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Cuál es el sueldo mínimo al mes para el que volvería a trabajar en Rumanía?

<500 euro

Gráfico nº 46.

Gráfico nº 47.

201




10 20 30 40 50 60 70

¿Usted/su hogar tiene algún crédito en Rumanía?

No Si


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


<500 euro 500-1000 euro 1000-2000 euro > 2000 euro

Gráfico nº 46.

Gráfico nº 47.

201




70 80

Torrejón deArdoz


Gráfico nº 46.

Gráfico nº 47.

202

0

Comunidad de…

Madrid

Coslada

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Torrejón de Ardoz

¿Cuánto cree usted que Rumanía se ve afectada por la crisiseconómica?

No se/No responde

0

Comunidad deMadrid

Madrid

Coslada

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Torrejón de Ardoz

¿Cuánto cree usted que España se ve afectada por la crisiseconómica?

No se/No responde

14.2.6. Percepciones sobre la crisis económica

La crisis económica ha afectado a la mayoría de los inmigrantes. El grupo rumano es uno

de los que fueron más afectado dado también las restricciones impuestas por el gobierno español

(julio 2011).

En los gráficos nº48 y 49 se muestran las opiniones de los rumanos frente al grado de

deterioro de la situación en el contexto de la crisis económica en Rumanía y España. Los

resultados muestran que los rumanos empezaron a confiar en que la situación de Rumanía

mejorará.

Gráfico nº 48.

Gráfico nº 49.202

10 20 30 40 50

¿Cuánto cree usted que Rumanía se ve afectada por la crisiseconómica?

No se/No responde Muy poco Un poco Suficiente Muchísimo

10 20 30 40 50

¿Cuánto cree usted que España se ve afectada por la crisiseconómica?

No se/No responde Muy poco Un poco Suficiente Muchísimo




(julio 2011).




mejorará.

Gráfico nº 48.

Gráfico nº 49.202

50




(julio 2011).




mejorará.

Gráfico nº 48.

Gráfico nº 49.

203

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Cómo cree que será la situación en España dentro de cinco años en comparacióncon la actual (puestos de trabajo, las condiciones de vida, etc)?

buena (mejor que en este momento)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Cómo crees que será la situación en Rumanía dentro de cinco años encomparación con la actual (puestos de trabajo, las condiciones de vida, etc)?

buena (mejor que en este momento)

Ellos piensan que en los próximos cinco años, la situación va a ser mejor que en este

momento en Rumanía y peor en España. Los más positivos con la situación de Rumanía son los

de Madrid contrarío a los de Coslada que son más negativos. También muchas personas se

mostraron muy decepcionadas y respondieron que la situación, hasta cierto punto, permanecerá

igual que ahora (gráficos nº50 y 51).

Gráfico nº 50.

Gráfico nº 51.

203


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


buena (mejor que en este momento) peor igual que ahora


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


buena (mejor que en este momento) peor igual que ahora






Gráfico nº 50.

Gráfico nº 51.

203

Torrejón deArdoz


Torrejón deArdoz


igual que ahora






Gráfico nº 50.

Gráfico nº 51.

204

0

10

20

30

40

50

60

70

Comunidadde Madrid

Madrid

¿Cómo espera que sea el próximo año para usted en España?

Muy bueno

0

10

20

30

40

50

60

70

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Está usted preocupado porque podría perder su actual puesto de trabajo?

Muy preocupado Bastante preocupado

Dada esta percepción, muy pocos consideran que el próximo año será mejor para ellos en

términos de la situación económica (gráfico nº52). Los más positivos son de nuevo los de

Madrid, la explicación siendo el nivel más alto de vida, pero al mismo tiempo, también son los

que más tienen pensado a salir de España. Para el resto el próximo año será peor.

Es interesante el hecho de los que afirman que el próximo año será un año desfavorable,

son lo que más tienen miedo de perder su actual puesto de trabajo (Arganda del Rey, Torrejón de

Ardoz, Alcalá de Henares, Coslada). Como los de Madrid son más positivos en cuanto al

próximo año, tampoco se preocupan mucho en este sentido (de que pueden perder el trabajo) –

gráfico nº53.

Gráfico nº 52.

Gráfico nº 53.

204


Arganda delRey

Torrejón deArdoz

¿Cómo espera que sea el próximo año para usted en España?

Bueno Mal Peor No se, quiero salir de España


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


Bastante preocupado Poco preocupado No estoy preocupado









gráfico nº53.

Gráfico nº 52.

Gráfico nº 53.

204

Torrejón deArdoz

Torrejón deArdoz


No estoy preocupado









gráfico nº53.

Gráfico nº 52.

Gráfico nº 53.

205

Más abajo podemos observar cómo fueron afectados los rumanos de los cinco municipios

por la crisis económica y viendo las cifras es evidente que en cuatro de los cinco municipios la

crisis ha dejado su huella en muchos aspectos de la vida de este grupo de inmigrantes (cuadro

No 30 y 31).

Cuadro nº30.

¿Cómo le haafectado lacrisiseconómica?

Comunidadde Madrid

%

Madrid Coslada Alcaláde

Henares

Argandadel Rey

Torrejónde

Ardoz

SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO

Usted oalguien de sufamilia sequedó sintrabajo

20 80 14 86 14 86 32 68 23 77 18 82

Los ingresosse hanreducido

61 39 27 73 59 41 77 23 68 32 73 27

Usted trabajamás porquetiene miedo deperder eltrabajo

56 44 36 64 55 45 59 41 64 36 68 32

Su poderadquisitivo seredujo

54 46 27 73 59 41 77 23 73 27 68 32

Si tienecréditosbancarios esmás difícil depagar lasmensualidades

66 34 59 41 77 23 86 14 50 50 59 41

Las cantidadesde dineroenviadas aRumanía sehan reducido

65 35 41 59 68 32 73 27 64 36 77 23

Se sienteobligado/Sientela necesidadde volver a supaís

39 61 36 64 27 73 36 64 55 45 41 59

206

Cuadro nº31.

¿En comparación con el período en el que estuvo en Rumanía, está más contento, igual de contento omenos contento con....?

Comunidad de Madrid%

Madrid Coslada

másconten

to

igual decontento

menoscontento/insatisf

echo

máscontento

igualde

contento


echo

máscontento

igual decontento

menoscontento/ins

atisfecho

Su vida engeneral 41 37 22 36 45 18 45 55 0

El dinero quegana 94 4 2 91 9 0 86 14 0

El trabajo querealiza 25 17 58 45 23 32 18 14 59

Lascondiciones

en lasque vive

20 45 35 14 68 18 27 41 32

Alcalá de Henares Arganda del Rey Torrejón de Ardozmás

contento

igual decontento


echo

máscontento

igualde

contento


echo

máscontento

igual decontento

menoscontento/ins

atisfecho

Su vida engeneral 41 36 23 36 23 41 46 27 27

El dinero quegana 95 5 0 82 13 5 100 0 0

El trabajo querealiza 27 14 59 9 23 68 22 14 64

Lascondiciones

en lasque vive

23 50 27 13 23 64 19 45 36

En cuanto a la decisión del Gobierno español de restringir el acceso al mercado laboral

para los rumanos, la mayoría considera que es una forma de discriminación (gráfico nº54). Si

tomamos en cuenta lo que analizamos dentro del apartado sobre la integración de los rumanos, la

mayoría de estos afirmaron que nunca se sintieron desfavorecidos. Por lo tanto, según mi

opinión, es una forma de discriminación, legalmente justificada (dado que los países de la Unión

Europea pueden poner restricciones hasta 31 de diciembre de 2013).

207

0

20

40

60

80

100

Comunidad deMadrid

Madrid

¿Que piensa usted sobre la decisión del Gobierno Español de restringirel acceso al mercado laboral para los rumanos?

constituye una violación del acuedro europeoestoy de acuerdo con esta desición

0

10

20

30

40

50

60

Comunidadde Madrid

Madrid

¿Se ve usted afectado de esta decisión? Conoce otras personas(parientes, amigos,etc) afectadas?

a mi no me afectó, pero a otras personas que yo conozco, sime afectó a mi y también a mis conocidosno me afectó y no conozco personas afectadasNS/NR

Esta medida no ha afectado directamente a muchos de los encuestados, pero la mayoría

respondió que conocen personas que se vieron afectadas por las medidas adoptadas (en especial

en: Torrejón de Ardoz, Alcalá de Henares y Coslada) – gráfico nº55.

14.2.7. Perspectivas de los inmigrantes rumanos

Si tomamos en cuenta el estudio realizado en otoño de 2008 coordinado por Dumitru

Sandu, proyecto denominando “Comunidades Rumanas en España”. Aproximadamente tres

cuartos (71%) de los inmigrantes rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid declaraban

que desearían regresar a Rumanía. A medida que en la entrevista son introducidas en la discusión

Gráfico nº 54.

Gráfico nº 55.

207


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


constituye una violación del acuedro europeo constituye una forma de discriminaciónestoy de acuerdo con esta desición NS/NR


Arganda delRey

Torrejón deArdoz

¿Se ve usted afectado de esta decisión? Conoce otras personas(parientes, amigos,etc) afectadas?

a mi no me afectó, pero a otras personas que yo conozco, sime afectó a mi y también a mis conocidosno me afectó y no conozco personas afectadasNS/NR









Gráfico nº 54.

Gráfico nº 55.

207

Torrejón deArdoz


Torrejón deArdoz









Gráfico nº 54.

Gráfico nº 55.

208

condiciones especificas, el porcentaje se reduce. Preguntados sobre el momento de regreso, solo

47% de los inmigrantes declararon que desearían regresar en los siguientes cinco años.

Por fin, si se solicita también una estimación de la probabilidad de regreso, las personas

que están seguras o muy seguras de su regreso a Rumanía en los siguientes cinco años

representan solo 39% de la totalidad de los inmigrantes rumanos en Madrid. Los que declaran

que exista una gran posibilidad de regresar en casa son personas que tienen ya planos

estructurados de regresar. Aproximadamente la mitad (47%) de los rumanos entrevistadas en la

zona de Madrid declararon que piensan en regresar en los siguientes cinco años.

Las personas optimistas, los que creían que les va a ir bien o muy bien en la siguiente

mitad del año, eran en proporción de más de tres cuartos (78%). Un año antes, en 2007, la

proporción de rumanos de la región de Madrid que expresaban el deseo de regresar a Rumanía

era mucho menor, bajo 10%25.

Actualmente, incluimos en este estudio una parte dedicada a medir los planes de regreso

de los rumanos en el contexto actual español. Las intenciones de regresar a su país de origen son

diferenciadas como grado e intensidad. Aproximadamente 70% de los encuestados respondieron

que tienen planes de regresar a Rumanía (gráfico nº56). Pero cuando decimos “intención” es algo

muy relativo porque “muchos tienen la intención pero no la llevan a cabo o no saben si llevarla a

cabo y tampoco en cuanto tiempo lo harán”.

25 Encuesta Nacional de la Inmigración - ENI

0

Comunidad de Madrid

Madrid

Coslada

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Torrejón de Ardoz

¿Tiene usted planes de regresar a Rumanía?

Gráfico nº 56.

208




















20 40 60 80

¿Tiene usted planes de regresar a Rumanía?

Gráfico nº 56.

208




















100

SI

NO

Gráfico nº 56.

209

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Comunidadde Madrid

Madrid

¿Cuál es el grado de seguridad que tiene en relación con su retorno a supaís?

Muy seguro

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Comunidad deMadrid

Madrid

¿En cuánto tiempo piensa usted regresar a su país? Responda sólo siusted piensa regresar a su país.

Dentro de un año

Cuando se les pregunta si están seguros de que quieren regresar, la mayoría responde que

están muy seguros o seguros (Madrid, Coslada) – gráfico nº57, pero cuando deben responder en

cuanto tiempo piensan regresar ya la situación cambia y es muy variada en comparación con

2008, cuando muchos no tenían planes de regresar dentro de un año o dos.

Actualmente se observa la tendencia de los rumanos hacia el retorno (25% de los

encuestados quieren regresar dentro de un año, más de 25% dentro de 1-2 años, mientras que los

que tienen planes de regresar después de 5 años se redujo de manera considerable . En 2008 el

porcentaje de los que tenían planes de regresar después de 5 años subía hasta un 15% - gráfico

nº58.

Gráfico nº 57.

Gráfico nº 58.209


Argandadel Rey

Torrejón deArdoz


Muy seguro Seguro Poco Seguro Inseguro


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


En 1-2 años En 2-3 años En 3-5 años Despues de 5 años









nº58.

Gráfico nº 57.

Gráfico nº 58.209

Torrejón deArdoz


Torrejón deArdoz


Despues de 5 años









nº58.

Gráfico nº 57.

Gráfico nº 58.

210

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Comunidad deMadrid

Madrid

Si usted no desea regresar al país, planea quedarse de forma permanenteen España o quiere emigrar a otro país?

Planeo vivir de forma permanente en España

0

Comunidad de Madrid

Madrid

Coslada

Alcalá de Henares

Arganda del Rey

Torrejón de Ardoz

¿La decisión de volver al país o de emigrar a otro país es unaconsecuencia de la crisis económica o viene como respuesta a otras

razones?

De los que no quieren volver al país la mayoría aun no sabe qué camino van a tomar. Los

más determinados son los de Madrid, que ya tienen pensado en elegir otro país (gráfico nº59).

En general, la decisión de regresar a Rumanía o de emigrar a otro país tiene sus raíces en

la situación precaria en la que se encuentra el mercado de trabajo español actualmente (gráfico

nº60).

Gráfico nº 59.

Gráfico nº 60.

210


Arganda delRey

Torrejón deArdoz


Planeo vivir de forma permanente en España Voy a elegir otro país No sé aún

0 20 40 60 80 100

¿La decisión de volver al país o de emigrar a otro país es unaconsecuencia de la crisis económica o viene como respuesta a otras

razones?

Tiene como respuesta otras razonesEs una consecuencia de la crisis económica





nº60).

Gráfico nº 59.

Gráfico nº 60.

210

Torrejón deArdoz


No sé aún

100





nº60).

Gráfico nº 59.

Gráfico nº 60.

211

Otro país de la UE

EEUU/Canadá

Australia/ Nueva Zelandia

Emiratos Arabes…

Otro país

Pero aunque tomaron la decisión de regresar, no se debe descartar “la migración

circular”. Muchos rumanos pueden volver al país y esperar un buen momento para regresar a

España (cuando la situación económica mejorara y el mercado del trabajo también o cuando

alguien de la familia que no regresó al país o alguien de su red social le consigue trabajo).

Los rumanos aprovecharan cada vez más de la posibilidad de la libre circulación para

encontrar mejores condiciones de trabajo, de vida o sueldos más altos, con lo cual la mayoría de

los que tienen pensado en emigrar a otro país van a elegir otros países miembros de la Unión

(con predilección Reino Unido, Alemania, Bélgica, Dinamarca – véase anexos – gráficos UE por

países – anexo 4 b,c) y en menor medida hacia Canadá, Australia y Nueva Zelandia o países

árabes (como Emiratos Árabes Unidos, Qatar) que demandan mano de obra en la construcción y

en la industria petrolera – gráfico nº61.

Gráfico nº61.´

´

211

0.0 20.0 40.0 60.0

Otro país de la UE

EEUU/Canadá

Australia/ Nueva Zelandia

Emiratos Arabes…

Otro país

¿Si elige otro país, cuál será?












Gráfico nº61.´

´

211












Gráfico nº61.´

´

212

CONCLUSIONES

A través de esta investigación se obtuvieron resultados muy interesantes. A continuación

vamos a presentar un resumen de los más representativos de ellos.

En los últimos años Europa ha sido testigo de la mayor oleada emigratoria de la historia

de Rumanía. Más de 2 millones de personas han salido del país teniendo como destino países

europeos. La diáspora rumana puede ser considerada en este momento como “un pequeño país

disperso por el mundo”.

Más de una tercera parte de las familias rumanas tuvo al menos a uno de sus miembros,

trabajando en el extranjero en los últimos 20 años. Se trata de una migración temporal laboral

con marcado carácter circulatorio.

En general (haciendo referencia al periodo anterior a la crisis en especial) se ha producido

una emigración mayoritariamente económica. Por lo tanto los que más emigraron fueron

personas no cualificadas o con estudios medios. El perfil del rumano inmigrante en algunos

países de Europa combina la marginación, la delincuencia y la circulación. La mayoría de ellos

son gente trabajadora que antes de emigrar, migró dentro de Rumanía. Las principales

ocupaciones han sido la construcción para los varones y el servicio doméstico además de la

agricultura o sectores donde se necesita alta cualificación (porque hay también un gran número

de personas altamente cualificadas – médicos, ingenieros, arquitectos, científicos - que emigran

pero que se dirigen en general hacia países como Canadá, EE.UU., Australia, Suiza, Noruega,

Reino Unido – o sea hacia países donde se les paga más).

Tras el intenso goteo de población que salió de sus fronteras en las últimas dos décadas,

en Rumanía ya se habla de crisis de la fuerza laboral que, junto a la crisis económica cada vez

más patente en los países de destino, en nuestro casa España, prepara el terreno para el regreso

de los rumanos.

213

A pesar de que la inmigración representa una de las respuestas ya tradicionales en el

mundo contemporáneo, en el caso rumano, por ahora no parece constituir una opción clara. En

un estudio de la Fundación Soros de 2007 se muestra que solo 7% de las empresas tienen

intención de traer mano de obra del extranjero mientras que un 13% se declaran interesadas en

contratar a los rumanos que trabajan actualmente en el extranjero. Los conocimientos de

idiomas, el convencimiento de que la experiencia de trabajo en el extranjero cambia la

mentalidad laboral, son argumentos a favor de atraer a casa a los rumanos que trabajan en

España o Italia.

Por el hecho de que la migración aumentó hasta 2008 en vez de disminuir, refleja la falta

de estabilidad económica y la escasa mejora del nivel de vida en Rumanía. Después de 2008 y

con más intensidad después de 2011 el ritmo de salidas se ha reducido y se augura que, a medida

que aumentan los salarios y la calidad de vida, comience el retorno de los rumanos emigrados.

Tras incursionar en la dinámica de la inmigración rumana y las salidas que se realizaron

hacia la U. E. y en especial hacia España y la Comunidad de Madrid se puede destacar, en primer

lugar, la intensidad del fenómeno antes de 2008, año después de que debido a las actuales

condiciones económicas de España el flujo empezó a perder intensidad llegando, tal y como

hemos visto, en el segundo trimestre de 2012 a tener un crecimiento negativo.

La emigración rumana hacia España, y hacia la CAM en particular, tuvo como elementes

explicativos clave las redes sociales. Las redes sociales de familiares y amigos o las de conocidos

y paisanos facilitaron y mediaron, tanto la decisión de emigrar como la llegada y primeros pasos

en el lugar de destino.

Llegados a este punto, vemos que la inmigración rumana de los cinco municipios

analizados de la CAM coincide en gran medida con la emigración rumana en general, con una

fase incipiente entre 1990 y 2001 (en especial después de 1996) con el desarrollo de las redes

sociales. Finalmente una fase de crecimiento del flujo entre los años 2002 y 2006 (que

corresponde al período de los “tres meses” – debido a la exención del visado turístico (para un

máximo de tres meses de estancia). Este período según los resultados de nuestro estudio fue el

periodo de mayor crecimiento debido a la facilidad de circular por el territorio europeo y español

214

en particular, dado el dinamismo del crecimiento económico con su componente de economía

sumergida además de otros factores socio-políticos presentes en Rumanía.

Actualmente el colectivo rumano de España y de la CAM fue golpeado con crudeza por

la crisis económica aunque esto no se refleja aún muy bien en los datos estadísticos. Decimos

aún porque como hemos demostrado hasta 2011el número de residentes rumanos tenía una

tendencia creciente pero con ritmos bastante reducidos (en comparación con el período anterior a

la crisis), en 2012 ya por primera vez se ha producido una disminución. Esta tendencia

continuará pero con un comienzo bastante lento. El bajo índice de retorno hasta 2012 tiene

mayor relación con el grado de integración en el municipio y la extensa red social que posibilita

un mayor grado de contención o apoyo social durante la crisis.

El retorno de los rumanos es un fenómeno muy reciente influenciado por la crisis

económica. Rumanía es un país con una historia muy reciente de las emigraciones en

comparación con otros países donde hay varios estudios sobre estos temas como es el caso de

Marruecos por ejemplo.

La crisis económica tuvo en general múltiples efectos negativos sobre los inmigrantes

rumanos. Las personas marginadas en el marcado laboral, de bajos ingresos son los que más han

sido afectadas por la crisis: en especial los trabajadores no cualificados, los que trabajaban en la

economía informal. Los sectores ocupados mayoritariamente por los inmigrantes, como son las

construcciones o los servicios fueron los más afectados por la crisis provocando la pérdida del

trabajo y un mayor aumento de la tasa de desempleo para los inmigrantes que para los

trabajadores autóctonos.

La mayoría de los rumanos que se encuentran trabajando en España/en la CAM han

atribuido a la crisis el hecho de que “los migrantes comenzaron a perder sus puestos de trabajo”,

“el aumento de costo de vida”, “la reducción de los sueldos de muchos migrantes”.

También hemos observado a través de este estudio que la migración femenina aumentó

debido a la demanda de mano de obra en sectores como limpieza y mantenimiento mientras que

hubo un aumento en los sectores donde la fuerza laboral era en gran medida masculina – la

construcción. Este fenómeno se aplica tanto en el caso de España como en el caso de Italia.

215

El retorno (obviamente en la medida en que se produjo) de los migrantes rumanos a su

país de origen fue una de las consecuencias previsibles de la contracción económica que se

produjo a nivel global y en especial en los mercados de trabajo de los países de destino de los

trabajadores migrantes.

Contrariamente a las estimaciones actuales y la especulación en los medios de

comunicación rumanos que anticipaban un fenómeno de retorno en masa de los que trabajaban

en el extranjero y en especial los que trabajaban en Italia y España, esto no se ha producido (con

tal intensidad). El regreso aún sigue siendo un fenómeno relativamente de pequeña proporción,

según lo confirmado por los resultados de esta investigación.

Pero si el retorno no empezó a tener grandes proporciones, las salidas se Rumanía en

cambio bajaron en gran medida. Por lo tanto podemos decir que estamos en un periodo de

estancamiento de los flujos rumanos con una ligera tendencia hacia el retorno o hacia los

cambios de destino. “Estancamiento” porque las salidas de Rumanía disminuyeron en los últimos

dos años mientras que el flujo de regreso tampoco empezó a ser muy visible numéricamente.

Podemos apreciar que se trata de una incipiente reconfiguración de los flujos migratorios de la

población rumana. En cuanto a los crecimientos esporádicos de la población rumana en España

se deben en general a la reagrupación familiar.

Para ampliar nuestra comprensión de los procesos migratorios sería recomendable que en

futuros trabajos se ampliase la muestra de encuestas y entrevistas orales utilizadas como fuentes.

El impacto de la crisis se analizó desde varias perspectivas: el impacto sobre la dinámica

del flujo migratorio (llegadas, salidas, evolución del número de la comunidad rumana), el

impacto sobre el mercado laboral en general y sobre la situación laboral de los inmigrantes

rumanos (ocupados, desempleados), el impacto sobre las remesas. A través de técnicas

cualitativas se analizaron también las percepciones de los inmigrantes sobre la actual crisis, las

perspectivas de retorno, la situación laboral actual y el grado de satisfacción.

216

TENDENCIAS ACTUALES ESPAÑA RUMANÍA

Legadas/Retorno NEGATIVO POSITIVO

Salidas de España/Rumanía POSITIVO NEGATIVO

Ocupados DIMINUCIÓN ESTANCAMIENTO (falta de mano

de obra)

Desempleados CRECIMIENTO DIMINUCIÓN

Remesas enviadas desde España a

Rumanía

TENDENCIA A LA BAJA DIMINUCIÓN

Percepciones de la crisis en

España/ en Rumanía (opinión de

los rumanos inmigrantes)

AFECTADA AFECTADA EN MENOR

MEDIDA

Perspectivas de retorno Tienen pensado regresar

Tienen pensado emigrar de nuevo

después de que la situación mejorara

o si la situación en Rumanía tiene

una tendencia positiva se quedaran.Elaboración propia. Resultados obtenidos en base a las estadísticas del INE, Padrón anual, Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría

general de inmigración y emigración y en base a las técnicas cualitativas - encuestas y entrevistas aplicadas.

Por parte de la UE, las preocupaciones actuales de los Estados miembros se dirigen hacia

la gestión eficaz de la migración de la fuerza laboral. Estimamos que en las próximas dos

décadas, la emigración rumana se estancará, disminuyendo la migración ilegal o incontrolada a

favor de la migración legal, altamente cualificada, que aportará mayores ganancias económicas,

a lo que hay que añadir la transformación de Rumanía en un país de inmigración.

En las actuales condiciones de la crisis económica que amplia y agudiza los problemas es

necesario que los políticos y los responsables con las decisiones de los países receptores

fortalezcan los lazos de cooperación con los países de origen de los inmigrantes y desarrollar

conjuntamente políticas públicas apropiadas y programas de gestión eficaz de la migración

laboral para fomentar la migración temporal, la migración circular y el retorno productivo para

capturar la contribución de los migrantes y los beneficios de la inmigración. Estos planes de

cooperación, políticas, deben tener una visión coherente y de largo plazo y no caer en la trampa

del discurso populista contra la inmigración y los trabajadores migrantes. No debemos ignorar el

hecho de que se deben tener en cuenta también los beneficios traídos por los inmigrantes (siendo

estos rumanos o de otras nacionalidades) a las economías de los Estados receptores. Por lo tanto,

durante la crisis no deben ser considerados como culpables para la situación en que se encuentra

217

el mercado de trabajo y “resolver” estos problemas mediante la imposición de restricciones sino

que se deben encontrar soluciones apropiadas, benéficos tanto para el Estado en cuestión como

para los inmigrantes. En el caso de los inmigrantes rumanos de España las cosas sucedieron al

revés y por lo tanto hubo actos de discriminación mediante la introducción de medidas

restrictivas. Pero se trata de una “discriminación enmascarada” dado que España cuenta con el

visto bueno y aviso legal otorgado por la UE. Sin embargo debemos mencionar el hecho de que

desde el principio la UE no vio con buenos ojos la decisión de España y por lo tanto la apoya

sólo parcialmente y a corto plazo. Sin lugar a dudas, la participación más activa de Rumanía en

este problema era imprescindible.

Las situaciones descritas en este trabajo ponen de manifiesto la gravedad de la situación,

que en algunos segmentos de la población emigrada no cabe sino calificar como de emergencia

social. Las perspectivas de prolongación de la crisis socioeconómica en España hacen urgente la

necesidad de intervenciones institucionales de gran calado que permiten, en primer lugar, paliar

las situaciones extremas y, además, afrontar los problemas ligados al sostén y apoyo a la

reinserción laboral. Tales intervenciones competen tanto a los gobiernos español y rumano, así

como a diversos agentes sociales en cada una de estas sociedades.

En las condiciones globales actuales, el fenómeno migratorio rumano se podrá apreciar y

explicar sólo si se toman en cuenta los fenómenos migratorios regionales, las políticas

migratorias de la U.E., de Europa en su conjunto y los acontecimientos a nivel mundial.

En plano personal, este análisis ha sido no sólo interesante, sino también muy útil. El

conocimiento que he acumulado con este trabajo me puede servir como una base para el análisis

de cómo se podría mejorar la gestión de la emigración y la inmigración tanto en Rumanía como

en España.

Este tipo de investigaciones son evidentemente cada vez más necesarias dado que

vivimos en un mundo globalizado, con intensos flujos migratorios que tienen un fuerte impacto

sobre las economías nacionales (siendo el impacto positivo o negativo). Por lo tanto la sociedad

actual necesita una fuerte cooperación para el desarrollo conjunto (codesarrollo).

218

BIBLIOGRAFÍA

CABRÉ, A., DOMINGO, A., MENACHO, T. (2002) Demografía y crecimiento de la población española, durante

el siglo XX. Mediterráneo Económico, [en línea] 1, 121-138 Disponible en:

http://www.fundacioncajamar.es/mediterraneo/revista/migracion.pdf [Consultado el 5 de agosto de 2012].

CARRASCO, R., JIMENO, J., ORTEGA, A. (2006) El efecto de la inmigración en las oportunidades de empleo

de los trabajadores nacionales: evidencia para España. Fundación BBVA. Documentos de trabajo: 1.

CASTELES, S. (2004) Why migration policies fail. Ethnic and Racial Studies, 27 (2), 205-227.

CIUCUR, D. (2010) Macroeconomía. [Macroeconomie] Pitești, Independența Economică.

DIMINESCU, D. (2001) L’installation dans la mobilité: les savoir-faire migratoires des roumains. Migrations

Sociéte, 74 (13), 107-116.

DOMINGO, A., HOULE, R. (2005) Situación laboral de la población de nacionalidad extranjera censada en

España [en línea], Papers de Demografía, 266 Disponible en:

http://www.ced.uab.es/publicacions/PapersPDF/Text266.pdf [Consultado el 20 de julio de 2012].

DUMITRESCU, P. I. (2010) Comunitățile românești din afara granițelor tării. Tesis doctoral. Universidad de

Bucarest.

KOEHLER, J., LACZKO, F., AGHAZARM, SCHAD, J. (2010), Migration and the economic crisis in the

European Union: implications for policies. International Organization for Migration. Disponible en:

http://labourmigration.eu/research/report/12-migration-and-the-economic-crisis-implications-for-policy-in-the-

european-union [ Consultado el 21 de julio de 2012].

LÓPEZ, F. RICO, A.M., BLÁZQUEZ, M., LÓPEZ, D., PLAZA, J.I., ANTON, S. (2000) Geografía de Europa.

Barcelona, Ariel.

LÓPEZ, A., FERRERO, R. (2009) Economic Crisis and migration policies in Spain: The big dilemma. In: Centre

on Migration, Policy and Society University of Oxford. New Times? Economic Crisis, geo-political transformation

and the emergent migration order. Disponible en: http://www.compas.ox.ac.uk/events/previous/events-2009/annual-

conference/ [Consultado el 10 de julio de 2012].

MARCU, S. (2005) Rumania territorio olvidado. Procesos de transición e integración: 1089-2005. Valladolid,

Universidad de Valladolid.

MARCU, S. (2005) Un puente latino sobre Europa: las relaciones Rumania-España en el nuevo contexto europeo.

Bucarest, Institutul Cultural Român Bucuresti.

MARCU, S. (2007) Dinámica y estructura migratoria laboral de rumanos: 1990-2006. Flujos de emigración hacia

España, destino Madrid. Migraciones, 21 (1), 115-157.

MARCU, S. (2007) El Mar Negro. Geopolítica de una región encrucijada de caminos. Valladolid, Universidad de

Valladolid.

MARCU, S. (2009) Del Este al Oeste. La migración de rumanos en la Unión Europea: evolución y características.

Migraciones Internacionales.16 (5), 155-191.

219

MARCU, S. (2009) La inmigración de rumanos en la Comunidad de Madrid. En: Flores, C. (ed.) España y la

Europa Oriental: tan lejos, tan cerca. Valencia, Universidad de Valencia, 531-551.

MARCU, S., GÓMEZ I. (2010) La movilidad de los inmigrantes rumanos en la Comunidad de Madrid: Pautas de

asentamiento y retorno. Scripta Nova, [en línea] 341 (14) Disponile en: http://www.ub.edu/geocrit/nova14.htm

[Consultado el 10 de julio de 2012].

MARCU, S. (2010) Del Este al Oeste. Geopolítica fronteriza e inmigración de la Europa Oriental a España.

Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca.

MARCU, S. (2011) Romanian Migration to the Community of Madrid (Spain) Patterns of Mobility and Return.

International Journal of Population Research, [en línea] 2011, 13 Disponible en:

http://www.hindawi.com/journals/ijpr/2011/258646/ [Consultado el 19 de julio de 2012].

MARCU, S. (2011) Rumania después de su ingreso en la Unión Europea: balance desde una perspectiva global.

Revista de Historia Actual, 9 (9), 53-64.

MONTAGNANA, S. (2010): Impactul crizei asupra pieţei muncii in România. [en línea] Disponible en:

http://www.sapereproject.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=60%3Aimpactul-crizei-asupra-

pietei-muncii-din-romania&catid=23%3Amonografii&Itemid=66 [Consultado el 29 de agosto de 2012].

MORE, I., GODENAU, D., GONZALEZ, D., KURZAWINSKA, MORENO, I. (2009) Immigracion y remesas

informales en Espana. Ministerio de Trabajo e Inmigracion. Secretaría General de Inmigración y Emigración.

Número de reporte: 22.

MÜNZ, R., ULRICH, R. (1995) Patrones cambiantes de migración, el caso de Alemania, 1945-1994. [Changing

Patterns of Migration, The Case of Germany, 1945-1994] Berlin, Humboldt University Press.

NEDELCU, M. (2001) Les migrations internationales des professionnels roumainshautement qualifies. Ad Astra,

Young Romanian Scientistis Journal, 1, 20.

NICA, M. Entrevistada por: Sacacean, A. Restricțiile impuse de Spania. Diminețile pe Românește. (el 26 de

septiembre de 2011) 10am Radio Românul.

PAJARES, M. (2006) Procesos migratorios e integración socio-laboral de los inmigrantes rumanos en Cataluña.

Tesis doctoral. Universitat de Barcelona.

PAJARES. M. (2007) Inmigración y mercado de trabajo. Informe 2007 Análisis de datos de España y Cataluña.

Ministerio de Trabajo e Inmigracion. Secretaría General de Inmigración y Emigración. Observatorio Permanente de

la Inmigración. Número de reporte: 14.

PAJARES, M. (2009) Inmigración y mercado de trabajo. Informe 2009. Ministerio de Trabajo e Inmigracion.

Secretaría General de Inmigración y Emigración. Observatorio Permanente de la Inmigración. Número de reporte:

21.

PAPADEMITRIOU, D. G., SUMPTION, M., TERRAZAS, BURKET, C., LOYAL, S., FERRERO (2010)

Migration and immigrants two years after the financial collapse: where do we stand?. Migration Policy Institute.

220

POZO, E., GARCIA, J. (2010) Movimientos migratorios en la Comunidad de Madrid: unos flujos más intensos y

complejos (1991-2006). Boletín de la Asociación de los Geográfos Españoles, [en línea] 53, 89-119 Disponinle en:

http://www.boletinage.com/ [Consultado el 10 de agosto de 2012].

POZO, E., GARCÍA, J. (2011) Evolución reciente y pautas de distribución espacial de las migraciones internas de

extranjeros. El caso de la Comunidad de Madrid (1997-2008). Scripta Nova, [en línea] 384 (15) Disponible en:

http://www.ub.edu/geocrit/nova15.htm [Consultado el 14 de agosto de 2012].

QUICIOS, M., QUICIOS, P. (2010) La otra cara de la inmigración: educación para el retorno. Revista

Iberoamericana de Educación, [en línea] 51 (3) Disponible en: http://www.rieoei.org/3165.htm [Consultado el 16 de

agosto de 2012].

SALT, J., CLARKE, J. (2000) International Migration in the UNECE Region: Patterns, Trends, Policies.

International Social Science Journal, 52 (165), 313-328.

SANDU, D. (1984) Los flujos migratorios en Rumanía. [Fluxurile de migrație în România] Bucarest, Editura

Academiei.

SANDU, D. (2000) Migrația circulatorie ca strategie de viață. Sociologie Românească, 2, 65-92.

SANDU, D., RADU, C., CONSTANTINESCU, M., CIOBANU, C. (2004) A Country Report on Romanian

Migration Abroad: Stocks and Flows After 1989. [En línea] Disponible en: http://www.migrationonline.cz/e-

library/?x=1963634 [Consultado el 11 de junio de 2012].

SANDU, D. (2006) Exploring Europe through Work Migrations: 1990–2006. En Sandu, D. (ed.) Living Abroad on a

Temporary Basis. The Economic Migration of Romanians: 1990–2006. Bucarest, Open Society Foundation, 13-

40.

SANDU, D. (2009) Comunităţi românești în Spania. Fundaţia Soros România. Informe disponible en:

http://www.soros.ro/ro/publicatii.php?pag=6# [Consultado el 10 de mayo de 2012].

ȘERBAN, M. (2008) Dinamica migratiei internationale: un exercitiu asupra migratiei românesti în Spania. Tesis

doctoral. Universidad de Bucarest.

SERBAN, M., GRIGORAS, V. (2002) Studiu asupra migratiei circulatorii in Spania. Revista de Sociologie

Româneasca, 2, 30-54.

STANEK, M. (2008) Los inmigrantes polacos en la Comunidad de Madrid y su inserción laboral. Tesis doctoral.

Universidad Complutense de Madrid.

TAMAMES, R., PAJARES, M., PÉREZ, R., DEBASA, F. (2008) Estudio sobre la inmigración rumana en

España. Saatchi & Saatchi.

VIRUELA, R. (2004) El recurso de la emigración. Balance durante la transición en Rumanía. Papeles del Este, [en

línea] 9, 11-11 Disponible en: http://revistas.ucm.es/index.php/PAPE/article/view/PAPE0404220011A [Consultado

el 8 de mayo de 2012].

VLĂSCEANU, L., ZAMFIR, C. (1998) Diccionario de Sociología. [Dictionar de sociologie] Bucarest, Editura

Babei.

221

ANOFM. (2009) Informes estadísticos de la Agencia Nacional de Empleo de Rumania. [en línea] Disponibles en:

http://www.anofm.ro/statistica?page=13 [Consultado el 14 de julio de 2012].

ANOFM. (2010) Informes estadísticos de la Agencia Nacional de Empleo de Rumania. [en línea] Disponibles en:

http://www.anofm.ro/statistica?page=7 [Consultado el 14 de julio de 2012].

COLECTIVO IOÉ. (2012) Crisis e inmigración marroquí en España. 2007-2011. [En línea] Disponible en:

http://www.colectivoioe.org/index.php/publicaciones_articulos/show/id/120 [Consultado el 19 de julio de

2012].

OECD. (2009) International Migration and the Economic Crisis: Understanding the Links and Shaping Policy. En:

OECD International Migration Outlook. Paris, OECD, 11-75 Disponible en:

http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2009/04013.pdf [Consultado el 22 de julio de 2012].

Banco nacional de Rumanía. Disponible en: http://www.bnro.ro/publicatii-4.aspx [Consultado el 28 de julio de

2012].

Embajada de Rumanía en España. Disponible en: http://madrid.mae.ro/ [Consultado el 28 de julio de 2012].

EUROSTAT. Disponible en: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/ [Consultado el

10,11,12 de junio de 2012].

Federacion de asociaciones de emigrantes rumans en España. Disponible en:

http://fedrom.org/mapa_asociaciones/byprov/28 [Consultado el 22 de julio de 2012].

Instituto Nacional de Estadística. Disponible en: http://www.ine.es/ [Consultado el 23, de julio de 2012].

Institutul National de Statisticã. Disponible en: www.insse.ro/ [Consultado el 29 de julio de 2012].

Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid. Disponible en: http://www.madrid.org/iestadis/

Ministerio de Empleo y Seguridad Social. Disponible en: http://www.seg-social.es/internet_1/index.htm


Ministerio del trabajo y de la protección social de Rumanía. Disponible en: http://www.mmuncii.ro/ro/


Ministerio de asuntos exteriores de Rumanía. Disponible en: http://www.mae.ro/ [Consultado el 30 de agosto de

2012].

Comunidad de Madrid. Consejería de educación y empleo. Disponible en:

http://www.madrid.org/cs/satellite?pagename=comunidadmadrid%2festructura&idconsejeria=1109266187254&idli

stconsj=1109265444710&language=es&cid=1109266187254&c=cm_agrupador_fp [Consultado el 30 de julio de

2012].

Centro de investigación y cooperación especializado en remesas de emigrantes. Disponible en:

http://www.remesas.org/ [Consultado el 2 de septiembre de 2012].

222

ANEXOS

223

Anexo nº1Evolución del número de inmigrantes de nacionalidad rumana en los países de la UE en relación con el número total de inmigrantes en cada país: flujo

anual, el total existente y el porcentaje de rumanos (del total de extranjeros)

Año 2000 2001 2002 2003

Países

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

UniónEuropea

35139 204000 16779459 1.22 60553 221980 20018410 1.11 93147 230499 14100138 1.63 190868 418652 22407611 1.87

BélgicaBulgariaRep. ChecaDinamarcaAlemaniaEstoniaIrlandaGreciaEspañaFranciaItaliaChipreLetoniaLituaniaLuxemburgoHungríaMaltaPaíses BajosAustriaPoloniaPortugalEsloveniaEslovaquiaFinlandiaSuecia

--

44239

----

3,263-

19,332283

00

838,894

0579

1,986--

25-

131280

2,311-

2,6461,099

87,5042--

6410-

41,587-3--

57,343-

1,397--

22390-

4042,981

897,110-

239,198259,3617,336,111274,309120,291

-923879

-1,270,55357,800

609,748--

153,1258,558

651,532698,649

-190,89842,524

-87,680

487,175

0.26-

1.110.421.190.00

--

0.69-

3.27-

0.00--

37.45-

0.21--

0.120.21

-0.460.46

---

25020,142

---

25,231--

43621

4510,648

0659

2,393--

533092

287

2,481195

2,3361,106

90,094--

21,99431641

---68

35543,165

271,694

17,470-

56284-

4892,949

861,68525,634

180,261258,630

7,267,568-

147,597762,191

1,370,6573,263,000

-61,600

581,68935,094

162,285115,809

9,751667,802710,92641,000

216,48442,279

-91,074

477,312

0.290.761.300.431.24--2.892.31---0.000.020.2237.270.280.252.46-0.260.20-0.540.62

--

342272

23,953---

35,638-

16,4659341

3810,307

-583

4,769--

491035

363

3,198-

2,0671,176

88,102---

67,279---8--

44,977-

2,09417,750

193512102

-546

2,495

846,734-

163,805266,729

7,318,263-

278,625-

1977946--

66,100556,801

-166,700116,429

9,564690,393730,26141,375

224,93245,273

-98,577

475,986

0.38-

1.260.441.20

---

3.40---

0.00--

38.63-

0.302.430.470.230.23

-0.550.52

--

360230

23,780---

70,068-

78,385246

14

449,599

-657

5,664--

434047

329

4,069-

2,1731,270

88,679---

137,34710,51095,039

-3--

47,281-

2,36019,482

-611145

-547

2,327

850,077-

179,154265,424

7,347,951-

241,569-

26641683,263,1861,549,373

72,500534,534

-170,700115,88810,358

699,954746,75341,650

238,74644,69329,854

103,682474,099

0.48-1.210.481.21---5.160.326.13-0.00--40.80-0.342.61-0.260.32-0.530.49

224

Reino UnidoRumanía

0-

--

2,459,93411024

0.61-

284-

5,324-

2,657,73210350

0.20-

225-

--

-25,645

--

1,371-

6,809-

2,760,0313267

0.25-

Año 2004 2005 2006 2007

Países

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

UniónEuropea

182687 569715 20840393 2.73 195288 780132 24842979 3.14 173941 876735 27545548 3.18 475380 1060681 28,805,395 3.68

BélgicaBulgariaRep. ChecaDinamarcaAlemaniaEstoniaIrlandaGreciaEspañaFranciaItaliaChipreLetoniaLituaniaLuxemburgoHungríaMaltaPaíses BajosAustriaPoloniaPortugalEsloveniaEslovaquiaFinlandiaSueciaReino UnidoRumanía

--32926023,5459--70,613-66,098279316612,129-6495,511--12473673382,593-

--2,1451,32989,104---207,960-177,812-14--55,676-2,73520,483--1481,9285572,3437,481-

860,287-

195,394271,2117,341,820

-215,200891,1973034326

-1,990,15983,500

514,966-

177,600130,10911,000

702,185754,21641,950

-45,29429,855

107,003476,0762,941,40025,645

--

1.100.491.21

---

6.85-

8.93-

0.00--

42.79-

0.392.72

--

0.336.460.520.490.25

-

--

442343

23,2742--

109,406-

45,338593

16

1088,895

-513

5,056--

3039365

352498

-

--

2,4451,405

73,365---

31736623,638248,849

-105-

67,608-

3,02021,314

--

131417580

2,36017,619

870,862-

193,480267,604

7,287,980-

245,689-

37306103,623,0632,402,157

98,100487,21232,327

183,600143,77411,999

699,351774,40142,763

-44,28522,251

108,346481,141

3,066,05525,929

--

1.260.531.01

---

8.510.65

10.36-

0.000.02

-47.02

-0.432.75

--

0.301.870.540.490.57

-

--

449327

23,7435-

5,03489,793

-39,715

44346

1427,872

-705

4,52610-

323396111337

--

--

2,6341,563

73,043---

407159-

297,570-

104-

66,250-

3,00621,942

--

136419628

2,371--

900,47326,000

258,360270,051

7,289,149242,000458,658884,0004144166

3,510,0002,670,514110,200456,75832,862

191,400156,16012,000

691,357796,66649,499

276,00048,96825,563

113,852479,899

3,425,00025,993

--

1.020.581.00

---

9.82-

11.14-

0.000.01

-42.42

-0.432.75

--

0.281.640.550.49

--

5,4910

909877

43,8948-

6,240119,860

-271,443

1,606644

3236,735277

2,3459,273

5-

1993,029211

2,587--

--

2,6971,672

78,452---

527019-

342,200-

1210

60666,951

-3,225

21,882228

11,877166700732

2,252--

932,16125,500

296,236278,096

7,255,949236,400452,306887,6004519554

3,650,1002,938,922118,100432,95139,687

198,213167,87313,877

681,932804,77954,883

434,88753,55532,130

121,739491,996

3,659,90026,069

--0.910.601.08---11.66-11.64-0.000.030.3139.88-0.472.720.422.730.312.180.600.46--

225

Año 2008 2009 2010 2011

PaísesLa

s en

trad

as d

ein

mig

rant

esru

man

os

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

Las

entr

adas

de

inm

igra

ntes

rum

anos

Tota

l de

inm

igra

ntes

rum

anos

Núm

ero

tota

lde

inm

igra

ntes

Porc

enta

je d

eru

man

os

UniónEuropea

458503 1597600 30,785,156 5.19 198050 1887405 31,865,414 5.92 143631 2007410 32,549,791 6.17 2273795 33,328,450 6.82

BélgicaBulgariaRep. ChecaDinamarcaAlemaniaEstoniaIrlandaGreciaEspañaFranciaItaliaChipreLetoniaLituaniaLuxemburgoHungríaMaltaPaíses BajosAustriaPoloniaPortugalEsloveniaEslovaquiaFinlandiaSueciaReino UnidoRumanía

-0

7111,420

48,22510

166-

204,787-

174,5541,217190

3277

9,987-

2,4119,260103

-141

2,300197

2,544--

15,310185

3,2983346

90,614---

731,806-

625,278-

7613

88765,903

2494,894

27,646232

19,280225

3,005911

4442--

971,44824,402

347,649298,4507,255,395229,300553,690906,40052687623,674,0003,432,651125,300415,49342,934

205,889176,58015,460

688,375835,18257,842

446,33368,62140,904

132,708524,4884,020,80026,100

1.580.760.951.121.25

---

13.89-

18.22-

0.020.030.43

37.321.610.713.310.404.320.337.350.690.85

--

--

5081342

-4

58-

67,086-

105,597-

745

2387,104

-1,907

---

69840164

1,82911,225

-

21,403183

3,6494688

100,429-

15,473-

798,892-

796,477-

247--

66,435-

6,25632,341

37627,769

2404,9661,0456,536

--

1,009,05523,838

407,541320,033

7,185,921214,437441,059929,5305648671

3,783,3083,891,295124,649404,01341,505

214,848186,36518,128

637,136864,39748,167

443,10270,55452,545

142,288547,664

4,184,01131,354

2.120.770.901.461.40

-3.51

-14.14

-20.47

-0.06

--

35.65-

0.983.740.786.270.349.450.731.19

--

6,162-

5051678

-3

60-

32,343-

92,116-84

317------

83915206

1,7267,505

-

26,383119

4,0956366112,230

-11,846

-831235

-887,763

-301

--

72,781-

7,118-

26632,457

1955,4241,1707,661

--

1,052,84434,427

424,419329,797

7,130,919212,659384,399954,7845747734

3,769,0164,235,059127,316392,15037,001

215,699200,00518,088

652,188876,35545,464

457,30682,17662,882

154,623590,475

4,362,006-

2.510.350.961.931.57

-3.08

-14.46

-20.96

-0.08

--

36.39-

1.09-

0.597.100.248.630.761.30

--

---2458----30263.00------------------

34,178333

4,4158824

135,707-

11,648-

895970-

968,576-

116--

76,878-

8,289-

27036,830

2305,8491,3038,807

75,572-

1,162,60838,815

416,737345,884

7,198,946208,038361,557956,0075711040

3,824,8284,570,317167,783379,77833,567

220,705209,20220,384

673,235907,40747,26144808382,74667,976

166,627622,275

4,486,644-

2.940.861.062.551.89

-3.22

-15.69

-21.19

-0.03

--

36.75-

1.23-

0.578.220.288.600.781.421.68

-

226

Anexo nº2

227

1

10

100

1000

10000

100000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Esca

la lo

garí

tmic

a

Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la Región Este de la UE y enlos principales países que la componen

Europa del Este

Hungría

Rep. Checa

Eslovaquia

Paises Balticos (Lituania, Letonia,Estonia)

Anexo nº3El porcentaje de extranjeros en la población total y el porcentajes de rumanos en el total de inmigrantes de

los países de la UE (2011)

PaísesPorcentaje de extranjeros en la población

total de los primeros 10 países con elnúmero más elevado de extranjeros de la UE

Porcentaje de inmigrantes denacionalidad rumana en el total

de inmigrantes

El porcentaje de rumanos enla población total

Unión Europea 0.66 6.82 0.05

Bélgica 10.62 2.98 0.31

Alemania 8.81 1.89 0.17

Grecia 8.45 - -

España 12.10 15.69 1.90

Francia 5.88 - -

Italia 7.54 21.19 1.60

Paises Bajos 4.04 1.23 0.05

Austria 10.80 - 0.38

Suecia 6.61 1.42 0.09

Reino Unido 7.18 1.68 0.12

Fuente: cálculos en base a datos de EUROSTAT

Anexo nº4

A.

228

1

10

100

1000

10000

100000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la Región Oeste y central dela UE y en los principales países que la componen

Europa del Oeste y central

Reino Unido

Países Bajos

Luxemburgo

Alemania

Austria

1

10

100

1000

10000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la Región Norte de la UE y enlos principales países que la componen

Europa del Norte

Finlandia

Suecia

Dinamarca

B.

C.

229

Anexo nº6Evolución trimestral de extranjeros con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor según

nacionalidad en España: Rumanía, Ecuador, Marruecos

31-12-2007

31-12-2008

31-12-2009

31-03-2010

30-06-2010

30-09-2010

31-12-2010

31-03-2011

30-06-2011

30-09-2011

31-12-2011

31-03-2012

Total 3979014 4473499 4,791,232 4,842,499 4,744,169 4,754,502 4,926,608 5,056,256 5,144,269 5,194,930 5,251,094 5,294,710

Rumanía 603889 718844 751,688 772,137 793,205 817,460 840,682 861,584 883,238 901,435 912,526 903,964

Marruecos 648735 717416 767,784 775,054 758,900 758,738 788,768 808,633 822,997 826,870 835,188 848,109

Ecuador 395808 421527 440,304 437,279 382,129 372,163 398,724 410,904 409,125 406,330 403,864 403,500

V.Rum.No - 114955 23,108 20,449 21,068 24,255 23,222 20,902 21,654 18,197 11,091 -8,562

V. Rum.% - 19.04 3.17 2.72 2.73 3.06 2.84 2.49 2.51 2.06 1.23 -0.94

V.Mar.No. - 68681 9,610 7,270 -16,154 -162 30,030 19,865 14,364 3,873 8,318 12,921

V.Mar.% - 10.59 1.27 0.95 -2.08 -0.02 3.96 2.52 1.78 0.47 1.01 1.55

V.Ecu.No - 25719 -1,151 -3,025 -55,150 -9,966 26,561 12,180 -1,779 -2,795 -2,466 -364

V.Ecu.% - 6.50 -0.26 -0.69 -12.61 -2.61 7.14 3.05 -0.43 -0.68 -0.61 -0.09

V.Total.No - 494485 75,475 51,267 -98,330 10,333 172,106 129,648 88,013 50,661 56,164 43,616

V.Total.% - 12.43 1.60 1.07 -2.03 0.22 3.62 2.63 1.74 0.98 1.08 0.83

V.No – variación absoluta (Rum.-Rumanía, Mar.- Marruecos, Ecu.- Ecuador)V.% - variación relativa (Rum.-Rumanía, Mar.- Marruecos, Ecu.- Ecuador)Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración

Anexo nº5Evolución del número de extranjeros y de las tres principales nacionalidades extranjeras de España y la tasa

de variación interanual (TVI*)

AñoExtranjeros

No TVIRumanosNo TVI

MarroquíesNo TVI

EcuatorianosNo TVI

1996 542314 - 1760 - 89982 - - -1998 637085 17.48 2258 28.30 111043 23.41 - -1999 748953 17.56 3147 39.37 133002 19.78 - -2000 923879 23.36 6410 103.69 173158 30.19 - -2001 1370657 58.36 31641 393.62 233415 24.80 139022 -2002 1977946 44.31 67279 112.63 307458 31.72 259522 86.682003 2664168 34.69 137347 104.15 378979 23.26 390297 50.292004 3034326 13.89 207960 51.41 420556 10.97 475698 21.882005 3730610 22.95 317366 52.61 511294 21.58 497799 4.652006 4144166 11.09 407159 28.29 563012 10.12 461310 -7.332007 4519554 9.06 527019 29.44 582923 3.54 427099 -7.422008 5268762 16.58 731806 38.86 652695 11.97 427718 0.142009 5648671 7.21 798892 9.17 718055 10.01 421426 -1.472010 5747734 1.75 831235 4.05 754080 5.02 399586 -5.182011 5751487 0.07 865707 4.15 773995 2.64 360710 -9.32012 5711040 -0.70 895970 3.50 783137 1.18 306380 -15.06

*TVI – tasa de variación interanualFuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual

230

Anexo nº7Evolución de la población extranjera y rumana en España por sexo

Año Ambos sexosExtranjeros Rumanos

HombresExtranjeros Rumanos

MujeresExtranjeros Rumanos

2006200720082009201020112012

4.144.1664.519.5545.268.7625.648.6715.747.7345.751.4875.711.040

407.159527.019731.806798.892831.235865.707895.970

2.215.4692.395.6852.802.6732.992.6363.017.9352.998.7072.964.231

217.683277.958393.381425.741437.637451.098462.843

1.928.6972.123.8692.466.0892.656.0352.729.7992.752.7802.746.809

189.476249.061338.425373.151393.598414.609433.127


231

Anexo nº8 – Fichas municipales

Ficha A (Alcalá de Henares)

Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Alcalá deHenares y la tasa de variación interanual

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Ev

oluc

ión

de

la p

obla

ción

búl

gara

y p

olac

a

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ón e

xtra

njer

a y

rum

ana

Evolución de la población extranjera en Alcalá de Henares

Total Extranjeros Rumanía Polonia Bulgaria

Extranjeros Rumanos Polacos Búlgaros

Año No Variaciónporcentual

No Variaciónporcentual



20042005200620072008200920102011

2482330621351493481540656422634267042807

-23.3614.79-0.9516.783.950.960.32

879611805139761493218828192972011320793

-34.2118.396.84

26.092.494.233.38

----

3072309631223108

-----

0.780.84-0.45

-1967216118942217227423602415

--

9.86-12.3617.052.573.782.33

232

-1

-0.5

0

0.5

1

-20.00

-10.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Var

iaci

ón p

roce

ntua

l de

la p

obla

ción

pol

aca

Var

iaci

ón p

roce

ntua

l de

la p

obla

ción

ext

ranj

era,

rum

ana

y bú

lgar

a

Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del númerode los principales tres grupos de inmigrantes en Alcalá de Henares

Total Extranjeros Rumanía Bulgaria Polonia

46.65%

53.35%

Distribución por sexo de lapoblación rumana en Alcalá de

Henares (2011)

Mujeres Hombres

Elaboración propia.Fuente: INE, Padrón municipal

233

-20.00

0.00

20.00

40.00

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Var

iaci

ón p

roce

ntua

l de

la p

obla

ción

rum

ana

y ec

uado

rian

a

Var

iaci

ón p

roce

ntua

l de

la p

obla

ción

extr

anje

ra y

pak

ista

ní

Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del número de losprincipales tres grupos de inmigrantes en Arganda del Rey

Total Extranjeros Pakistán Rumanía Ecuador

0

100

200

300

400

500

600

700

0

5000

10000

15000

20000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ón e

cuad

oria

na y

paki

stan

í

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ón e

xtra

njer

a y

rum

ana

Evolución de la población extranjera en Arganda del Rey

Total Extranjeros Rumanía Pakistán Ecuador

53.5746.43

Distribución por sexo dela población rumana en

Arganda del Rey

hombres

mujeres

Ficha B (Arganda del Rey)

Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Arganda delRey y la tasa de variación interanual

Extranjeros Rumanos Paquistaníes Ecuatorianos





20042005200620072008200920102011

66118483

102841123313499141281488915193

-28.3221.239.23

20.174.665.392.04

4981645577748536

10485108831143011721

-29.5920.439.80

22.833.805.032.55

----

494541567640

-----

9.514.81

12.87

281328363351367393390357

-16.7310.67-3.314.567.08-0.76-8.46


234

0

100

200

300

400

500

0

5000

10000

15000

20000

25000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ón p

erua

na y

chin

a

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ón e

xtra

njer

a y

rum

ana

Evolución de la población extranjera en Coslada

Total Extranjeros Rumanía China Perú

-50

0

50

100

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Var

iaci

ón p

roce

ntua

l de

la p

obla

ción

chin

a y

peru

ana

Var

iaci

ón p

roce

ntua

l de

la p

obla

ción

extr

anje

ra y

rum

ana

Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del número de losprincipales tres grupos de inmigrantes en Coslada

Total Extranjeros Rumanía China Perú

52.6

47.4

Distribución por sexo de lapoblación rumana en

Coslada

hombres

mujeres

Ficha C (Coslada)

Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Coslada y latasa de variación interanual

Extranjeros Rumanos Chinos Peruanos





20042005200620072008200920102011

892510383108051489118690195102078221564

-16.344.06

37.8225.514.396.523.76

621275078126

1215015515160291710417985

-20.858.25

49.5227.703.316.715.15

-157177179125328384402

--

12.741.13

-30.17162.4017.074.69

-224246252190364390342

--

9.822.44

-24.6091.587.14

-12.31


235

0

20000

40000

60000

80000

0

200000

400000

600000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ón p

erua

nay

rum

ana

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ónex

tran

jera

Evolución de la población extranjera en Madrid

Total Extranjeros Ecuador Rumanía Perú

-10

0

10

20

-50.00

0.00

50.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Var

iaci

ón p

roce

ntua

l de

lapo

blac

ión

peru

ana

Var

iaci

ón p

roce

ntua

l de

lapo

blac

ión

extr

anje

ra, r

uman

a y

ecua

dori

ana

Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del número de losprincipales tres grupos de inmigrantes en Madrid

Total Extranjeros Rumanía Ecuador Perú

51.66%

48.34%

Distribución por sexo dela población rumana en

Madrid (2011)Mujeres

Hombres

Ficha D (Madrid)

Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Madrid y latasa de variación interanual

Extranjeros Rumanos Ecuatorianos Peruanos





20042005200620072008200920102011

388387447345439973469352539624567185568214554810

-15.18-1.656.68

14.975.110.18-2.36

2002429226332704475654674589266171963560

-45.9513.8434.5222.167.784.742.98

131300133060113390101788100019941238737978327

-1.34

-14.78-10.23-1.74-5.89-7.17

-10.36

-27459293733114336844409944019237261

--

6.976.03

18.3111.26-1.96-7.29


236

237

Elaboración propia.Fuente: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid, Padrón Continuo

238

-20.00

0.00

20.00

40.00

60.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del número de losprincipales tres grupos de inmigrantes en Torrejón de Ardoz

Total Extranjeros Rumanía Marruecos Colombia

Ficha E (Torrejón de Ardoz)

Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Torrejón deArdoz y la tasa de variación interanual

0

1000

2000

3000

0

10000

20000

30000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ón m

arro

quí

y co

lom

bian

a

Evol

ució

n d

e la

pob

laci

ónex

tran

jera

y r

uman

a

Evolución de la población extranjera en Torrejón de Ardoz

Total Extranjeros Rumanía Marruecos Colombia

Extranjeros Rumanos Marroquíes Colombianos





20042005200620072008200920102011

1423017015193432072423691248422385825586

-19.5713.687.14

14.324.86-3.967.24

24013506452760327645825683039693

-46.0229.1233.2426.747.990.57

16.74

15401743184118432075220921942311

-13.185.620.11

12.596.46-0.685.33

24292520265923892416234621892209

-3.755.52

-10.151.13-2.90-6.690.91

239

48.48%51.52%

Distribución por sexo de lapoblación rumana en Torrejón

de Ardoz (2011)

Mujeres

Hombres


240

U C M

2 0 1 2

L U C I A N M I L I C Ă

Documents

20 U C M 12 L U C I A N M I L I C A