2.1 cnpms

Milho e Sorgo

Aspectos Econômicos e

Gerenciais do Uso de

TransgênicosTransgênicos

Sete Lagoas

Maio 2010

Economia do Uso de Novas Economia do Uso de Novas TecnologiasTecnologias

• A escolha racional do agricultor:

• Aumento da produtividade dos fatores de produção.

• Redução dos custos de produção.

• Aumento da produção por diminuição das perdas • Aumento da produção por diminuição das perdas causadas no processo de produção.

• Objetivo do agricultor:

• Aumento no lucro.

A Lógica dos Eventos A Lógica dos Eventos TransgênicosTransgênicos

• Incorporação nas plantas de características que permitem o manejo de operações do sistema de produção com objetivo de obter maior eficiência.

• Os dois eventos mais utilizados:• Tolerância a herbicidas – Controle eficiente da • Tolerância a herbicidas – Controle eficiente da

concorrência de ervas invasoras.

• Resistência a pragas – Controle eficiente de pragas que atacam as plantas.

• Não que estes controles não possam ser feitos de formas alternativas .

A Lógica dos Eventos A Lógica dos Eventos TransgênicosTransgênicos

• Os dois eventos mais utilizados.

• Tolerância a herbicidas – Redução de custos.

• Resistência a pragas – Diminuição das perdas causadas no processo de produção.causadas no processo de produção.

• Produtividade das cultivares convencionais e transgênicas não diferem consideravelmente (existem algumas informações de que as convencionais produziriam um pouco mais).

A Lógica Econômica dos A Lógica Econômica dos Eventos TransgênicosEventos Transgênicos

• Tolerância a herbicidas – Redução de custos• Substituição de herbicidas por outro de menor

custo.

• A ocorrência das ervas invasoras é uma • A ocorrência das ervas invasoras é uma certeza (isto é relativo).

• O mercado do herbicida utilizado é de livre concorrência (tendência do preço cair, com a entrada de novos fabricantes).


• Resistência a pragas – Redução de perdas• Controle de pragas por meio de produção pelas

plantas de substâncias que controlam os insetos praga.

• A ocorrência do ataque dos insetos praga não • A ocorrência do ataque dos insetos praga não é uma certeza (varia entre anos e regiões).

• O evento representa uma alternativa ao uso de outras formas de controle (podendo afetar o preço dos inseticidas em uso).

• O custo dos métodos alternativos baliza o valor da “taxa tecnológica”.

• Os resultados econômicos são afetados pela produtividade das lavouras.


• Eficiência econômica

• Em ambas situações, o resultado econômico depende da relação entre o custo implícito da nova tecnologia e do custo dos métodos alternativosalternativos

• Em ambos os casos o custo da nova tecnologia é representado pelo pagamento da “taxa tecnológica” ao desenvolvedor da inovação (para o agricultor o que interessa é o preço total).


• Eficiência econômica – Tolerância a herbicidas

• No caso dos OGM tolerantes a herbicidas a análise é a simples comparação entre os gastos com diferentes herbicidas.

• Grande vantagem: gerenciamento do processo de controle das ervas.

• Fator a observar: estado de infestação da área.


• Eficiência econômica – Resistência a insetos-praga

• No caso específico do milho, a ocorrência de insetos praga é aleatória e varia entre regiões e condições climáticas.

• As alternativas de controle de pragas tem sua eficiência afetada por estas condições variáveis.

• Proteção no período inicial com o uso de tratamento de sementes.

• A eficiência do controle varia em função da severidade do ataque e do nível de danos.


• Eficiência econômica – Resistência a insetos-praga

• Crescente número de aplicações de inseticidas, se o combate se inicia fora da época oportuna (necessidade de acompanhamento).(necessidade de acompanhamento).

• Considerando a “taxa tecnológica” ao redor do custo de três aplicações para controle eficiente dos insetos-praga.


• Eficiência econômica – Resistência a insetos-praga (BR)

Uso de Inseticida

12%

7%

8%

3% 2%1%Sem Aplicação de Inseticida

1 Aplicação

2 Aplicações

3 Aplicações

4 Aplicações7%

22%

28%

17%

4 Aplicações

5 Aplicações

6 Aplicações

7 Aplicações

8 Aplicações


• Eficiência econômica – Resistência a insetos-praga (RS)

Inseticida

24,12%

20,62%

3,94%

15,79%

35,53%

Sem aplicaçãoAplicação 1

Aplicação 2Aplicação 3

Aplicação 4


Adoção da soja transgênica - Brasil


Adoção do milho transgênico – BrasilSementes Vendidas - Safra verão 2009/10

REGIÕES

MILHO HIBRIDO

TOTAL

DUPLO TRIPLO SIMPLES VARIEDADE

% % % %

São Paulo 0 27,63 65,79 0 52,29

Minas Gerais 0 15,36 56,44 0 35,20

SUDESTE 0 20,14 60,29 0 40,78

Rio Grande do Sul 0 10,65 45,93 0 23,84Rio Grande do Sul 0 10,65 45,93 0 23,84

Paraná 0 17,46 50,18 0 37,70

Santa Catarina 0 18,09 44,28 0 26,19

SUL 0 13,94 47,41 0 29,26

Goiás 0 23,35 58,62 0 45,60

Mato Grosso 0 37,08 67,80 0 46,80

Mato Grosso do Sul 0 53,09 52,49 0 43,86

Distrito Federal 0 3,98 71,88 0 44,20

CENTRO-OESTE 0 28,46 58,67 0 45,39

Bahia 0 26,56 59,53 0 57,38

NORDESTE 0 12,77 61,25 0 45,11

Pará 0 0,00 64,92 0 52,42

NORTE 0 6,88 61,56 0 31,11

BRASIL 0 16,29 54,19 0 35,57


Adoção do milho transgênico – BrasilSementes Vendidas - Safrinha 2010

REGIÕES

MILHO HIBRIDO

TOTAL

DUPLO TRIPLO SIMPLES VARIEDADE

% % % %

São Paulo 0 80,16 71,85 0 69,01

Minas Gerais 0 74,50 65,71 0 60,64

SUDESTE 0 79,12 70,55 0 67,22SUDESTE 0 79,12 70,55 0 67,22

Paraná 0 48,64 72,79 0 61,99

SUL 0 52,25 72,85 0 62,10

Goiás 0 34,16 32,75 0 31,60

Mato Grosso 0 30,45 49,32 0 37,83

Mato Grosso do Sul 0 46,04 45,51 0 35,84

Distrito Federal 0 86,09 43,61 0 48,55

CENTRO-OESTE 0 34,46 45,07 0 36,42

Bahia 0 15,09 24,11 0 18,77

NORDESTE 0 11,82 33,63 0 13,90

NORTE 0 23,31 40,83 0 26,54

BRASIL 0 41,91 53,35 0 42,84


Preços de sementes (R$/sc) – BrasilVerão

CONV OGM DIFERENÇA Dif %

VARIEDADE 42,06

HÍBRIDO DUPLO 92,01

HÍBRIDO TRIPLO 122,80 208,32 85,52 69,64

HÍBRIDO SIMPLES 197,10 274,18 77,08 39,11 HÍBRIDO SIMPLES 197,10 274,18 77,08 39,11

HÍBRIDO SIMPLES MODIFICADO 160,28 245,13 84,84 52,93

CONV OGM VER 2009/10 Dif

VARIEDADE 42,06 53,02 (10,95)

HÍBRIDO DUPLO 92,01 88,25 3,76

HÍBRIDO TRIPLO 122,80 208,32 132,12 (9,32)

HÍBRIDO SIMPLES 197,10 274,18 190,95 6,15

HÍBRIDO SIMPLES MODIFICADO 160,28 245,13 168,04 (7,76)


Preços de sementes (R$/sc) – BrasilSafrinha

CONV OGM DIFERENÇA Dif %

VARIEDADE 38,63

HÍBRIDO DUPLO 86,64

HÍBRIDO TRIPLO 117,35 182,78 65,43 55,76

HÍBRIDO SIMPLES 148,65 218,80 70,15 47,19 HÍBRIDO SIMPLES 148,65 218,80 70,15 47,19

HÍBRIDO SIMPLES MODIFICADO 147,76 226,62 78,86 53,37

CONV OGM SAF 2009 Preço Aj DIF OGM DIF CONV

VARIEDADE 38,63 46,49 38,63

HÍBRIDO DUPLO 86,64 99,95 86,64

HÍBRIDO TRIPLO 117,35 182,78 151,39 128,68 73,39 (7,96)

HÍBRIDO SIMPLES 148,65 218,80 191,32 162,63 80,57 (10,41)

HÍBRIDO SIMPLES MODIFICADO 147,76 226,62 182,80 155,38 94,55 (15,69)


Preços de sementes (R$/sc) – BrasilVerão

NÍVEL CONV OGM

DE PREÇO Quantidade % Quantidade %

(R$/Sc 20Kg) (Em Sacos ) (Em Sacos )

I - Até 50 83.116,18 2,50% - 0,00%

II - 51 a 100 944.641,96 28,43% - 0,00%

III - 101 a 150 735.881,84 22,15% - 0,00%

IV - 151 a 200 621.979,57 18,72% 21.286,00 1,16%

V - 201 a 250 830.108,54 24,99% 219.794,00 12,03%

VI - 251 a 300 106.610,19 3,21% 1.348.468,00 73,78%

VII - 301 a 350 7,87 0,00% 238.043,00 13,02%

VIII - 350 a 400 - 0,00% - 0,00%

IX - 401 a 450 - 0,00% - 0,00%

X - 451 a 500 - 0,00% - 0,00%

TOTAL 3.322.346,15 100,00% 1.827.591,00 100,00%


Preços de sementes (R$/sc) – BrasilSafrinha

NÍVEL

DE PREÇO Quantidade % Quantidade %

(R$/Sc 20Kg) (Em Sacos ) (Em Sacos )

I - Até 50 10.416,10 0,34% - 0

II - 51 a 100 597.565,80 19,27% - 0,00%II - 51 a 100 597.565,80 19,27% - 0,00%

III - 101 a 150 1.231.446,00 39,72% - 0,00%

IV - 151 a 200 1.012.706,98 32,67% 494.537,77 22,34%

V - 201 a 250 248.130,98 8,00% 767.074,74 34,65%

VI - 251 a 300 - 0,00% 951.956,50 43,01%

VII - 301 a 350 - 0,00% - 0,00%

VIII - 350 a 400 - 0,00% - 0,00%

IX - 401 a 450 - 0,00% - 0,00%

X - 451 a 500 - 0,00% - 0,00%

TOTAL 3.100.265,86 100,00% 2.213.569,01 100,00%

A Lógica Econômica dos A Lógica Econômica dos Eventos TransgênicosEventos TransgênicosTipos de eventos – Brasil

Safrinha

TIPOS DE TECNOLOGIA Quantidade

(Sc.) %

BT 11 199.441,90 9,01%

BT 11 + GA 21 - 0,00%

GA 21 - 0,00%

MIR 162 - 0,00%

MON 810 1.524.881,00 68,89%

MON 810 + NK 603 - 0,00%

MON 89034 - 0,00%

NK 603 - 0,00%

T25 - 0,00%

TC 1507 486.469,00 21,98%

TC 1507 + NK 603 2.777,11 0,13%

TOTAL 2.213.569,01 100,00%

Outras Considerações Além Outras Considerações Além da Lógica Econômica da Lógica Econômica

• Importância de fatores gerenciais• A facilidade de realização das operações de

forma eficiente tem seu papel no processo da adoção da tecnologia (e não é só a transgênica).

• No caso da tolerância a herbicidas, a simplificação do processo certamente facilitou a simplificação do processo certamente facilitou a difusão.

• No caso da resistência a insetos, a capacidade do agricultor no gerenciamento de pontos chaves do controle (início das aplicações, forma correta, e escolha dos produtos) poderá se constituir em um aspecto que irá definir quem irá adotar a tecnologia.

A Difusão dos Eventos A Difusão dos Eventos TransgênicosTransgênicos

• Caso da soja• Processo de difusão em andamento com a

tecnologia dominada pelos agricultores.

• Existem indícios de perda de vantagem econômica.econômica.

• Caso do milho• Início promissor.

• Ainda existem aspectos a serem esclarecidos com relação a seu domínio pelos agricultores, ajuste de custo da tecnologia, região de abrangência, etc.

Visão para o futuroVisão para o futuro

• O que virá

• Os RR e Bts representam a primeira onda dos transgênicos com ampla adaptação (afinal, tratam de problemas comuns à maioria das plantas cultivadas.

• Com esta característica resta a vinda dos produtos com resistência à seca (já prometidos).

• Outros produtos como resistência a doenças podem enfrentar maiores dificuldades de desenvolvimento.


• O que virá

• A segunda onda seriam produtos com valor adicionado. Os problemas a serem atacados seriam mais específicos.

• Estão sendo desenvolvidas cultivares de milho • Estão sendo desenvolvidas cultivares de milho com maior teor de fitase, o que traria benefícios para nutrição animal (melhor aproveitamento do fósforo) e redução da carga poluidora.

• O problema está na disposição dos consumidores (indústrias ou indivíduos) em pagar a conta.


• O que virá

• A terceira onda seriam plantas capazes de produzir fármacos, ou outros produtos além dos tradicionais alimentos e fibras. As biofábricas.

• Neste caso, a capacidade de identificar produtos • Neste caso, a capacidade de identificar produtos que realmente apresentem interesse para indústrias processadoras é o fator decisivo.

www.cnpms.embrapa.br/cimilho

Secretaria de Estado da Agricultura, Pecuária e

Abastecimento de Minas Gerais

João Carlos Garcia

Pesquisador em Economia Agrícola

Embrapa Milho e Sorgo

(www.cnpms.embrapa.br)

Cx. Postal 151

MUITO OBRIGADO

Cx. Postal 151

35701-970 Sete Lagoas – MG

Fone: (31) 3027 1278

Fax: (31) 3027 1188

e-mail: [email protected]

Documents

2.1 cnpms