26
Edson Watanabe Edson Watanabe Embrapa Agroindústria de Alimentos Embrapa Agroindústria de Alimentos Avaliação de Segurança Alimentar de Avaliação de Segurança Alimentar de Alimentos Geneticamente Modificados Alimentos Geneticamente Modificados SEMANA DE INTEGRAÇÃO TECNOLÓGICA SEMANA DE INTEGRAÇÃO TECNOLÓGICA Sete Lagoas, MG Sete Lagoas, MG 20 de maio de 2010 20 de maio de 2010

2.3 ctaa

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

Citation preview

Page 1: 2.3 ctaa

Edson WatanabeEdson WatanabeEmbrapa Agroindústria de AlimentosEmbrapa Agroindústria de Alimentos

Avaliação de Segurança Alimentar de Avaliação de Segurança Alimentar de

Alimentos Geneticamente ModificadosAlimentos Geneticamente Modificados

SEMANA DE INTEGRAÇÃO TECNOLÓGICASEMANA DE INTEGRAÇÃO TECNOLÓGICASete Lagoas, MGSete Lagoas, MG

20 de maio de 201020 de maio de 2010

Page 2: 2.3 ctaa

www.who.int/foodsafety/publicationswww.who.int/foodsafety/publications //biotech/en/20questions_en.pdfbiotech/en/20questions_en.pdf

Page 3: 2.3 ctaa

Segurança Alimentar Segurança Alimentar -- DefiniçãoDefinição

•• OECD (1993OECD (1993))

“Certeza razoável de que o uso intencional doalimento, nas condições previstas para consumo, não causará nenhum dano à saúde do consumidor.”

•• OMS (1996OMS (1996))

“Garantia de que o alimento não causará nenhum dano à saúde do consumidor quando preparado e/ou consumido de acordo com seu uso intencional.”

Page 4: 2.3 ctaa

RISCO = PERIGO X RISCO = PERIGO X ProbabilidadeProbabilidade

•• PERIGOPERIGO

Um agente biológico, químico ou físico, ou umacondição do alimento, com potencial para causar um efeito adverso à saúde.

•••• RISCORISCO

Probabilidade do efeito adverso à saúde ocorrer, como conseqüência do perigo.

Assim, o risco depende do nível de exposição ao perigo e a existência do perigo, por si só, não implica em risco apreciável.

Page 5: 2.3 ctaa

Valor de Cultivo e Uso (VCU)Valor de Cultivo e Uso (VCU)

Estudos necessários para o cadastramento de novas cultivares, nacionais e estrangeiras, no Registro Nacional de Cultivares (RNC), habilitando-as para produção e comercialização em todo território nacional.

• Ensaios preliminares (valor agronômico)

• Ensaios principais (aptidão agronômica)

• Ensaios secundários (complementares)

Page 6: 2.3 ctaa

http://www.cnpt.embrapa.br/http://www.cnpt.embrapa.br/bibliobiblio /p_do12_6./p_do12_6.htmhtm

Exemplo de VCU - Desempenho de linhagens de soja com adaptação regional específica (altitude elevada),realizado pela Embrapa Trigo:

• 6 locais (SC e PR), 68 linhagens, 4 ensaios• Ciclos de floração e maturação (dias)• Estatura (cm)• Acamamento (notas de 1 a 5)• Nota visual dos grãos (1 a 5)• Peso de 100 grãos (g)

Page 7: 2.3 ctaa

Equivalência Substancial Equivalência Substancial (FAO/OMS, 2000)(FAO/OMS, 2000)

“O conceito de ES é empregado para identificar similaridades e diferenças entre o alimento GM e o análogo convencional com histórico de uso seguro, análogo convencional com histórico de uso seguro, orientando, subseqüentemente, o processo de avaliação de segurança.”

Page 8: 2.3 ctaa

Alimentos Geneticamente ModificadosAlimentos Geneticamente Modificados

• ANÁLISE COMPARATIVA

• “TÃO SEGURO QUANTO”• “TÃO SEGURO QUANTO”

• “CASO A CASO”

Page 9: 2.3 ctaa

Segurança AlimentarSegurança Alimentar

• Variabilidade natural

• Composição

• Efeito do processamento / cozimento

• Equivalência nutricional• Equivalência nutricional

• Medidas de Qualidade

• Proteína expressa

• Toxicidade

• Alergenicidade

Page 10: 2.3 ctaa

EXEMPLO: avaliação de segurança alimentar de EXEMPLO: avaliação de segurança alimentar de soja tolerante ao herbicida soja tolerante ao herbicida glifosatoglifosato (Soja RR)(Soja RR)

• Plantas, bactérias e fungos contêm EPSPS(5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase)

• EPSPS participa na biosíntese de aa. aromáticos

• Ação da EPSPS é bloqueada pelo glifosato• Ação da EPSPS é bloqueada pelo glifosato

• Plantas morrem se tratadas com glifosato

• Inserção do gene de Agrobacterium sp. que codifica síntese de EPSPS resistente ao glifosato

• Soja GM contêm 2 tipos de EPSPS

• Soja GM tolera o herbicida mas erva daninha não

Page 11: 2.3 ctaa

Variabilidade naturalVariabilidade natural

• Diversos locais

• Diversas gerações

• Diferentes condições- Sol- Chuva- Chuva- Solo

• Plantio e colheita sob as mesmas condições

• Características morfológicas

• Rendimento

Page 12: 2.3 ctaa

Estudos de ComposiçãoEstudos de Composição

• Macro e micronutrientes

• Componentes chaves

• Componentes antinutricionais/tóxicos• Componentes antinutricionais/tóxicos

Page 13: 2.3 ctaa

Estudos de ComposiçãoEstudos de Composição• Composição centesimal

- Umidade- Proteína- Lipídeos- Carboidratos- Fibras- Cinzas

• Perfil de ácidos graxos• Perfil de ácidos graxos• Perfil de aminoácidos• Isoflavonas (genisteína e daidzeína)

• Antinutrientes- Inibidor de tripsina, - Atividade de urease- Lectina, - Fitato- Rafinose, estaquiose

Page 14: 2.3 ctaa

Efeito do Processamento Efeito do Processamento

• Produto é consumido cru

• Produto é consumido cozido/processado(sob quais formas?)

Page 15: 2.3 ctaa

Efeito do Processamento Efeito do Processamento

Soja plantada em 6 regiões (1992) e 4 regiões (1993) dos Estados Unidos

• Grãos

•• Farinha tostada (farelo)

• Farinha desengordurada não tostada

• Isolado protéico

• Concentrado protéico

• Óleo refinado

Page 16: 2.3 ctaa

Equivalência NutricionalEquivalência Nutricional

Estudos realizados com animais

• ?

• ?

•• ?

• ?

Page 17: 2.3 ctaa

Equivalência NutricionalEquivalência Nutricional

• Estudos realizados com- Peixes- Frangos- Gado de leite- Gado de corte- Porcos- Porcos- Codornas- Ratos

• Peso

• Consumo de ração

• Taxa de conversão ração / peso

• Digestibilidade

• Expectativa de vida

Page 18: 2.3 ctaa

Medidas de QualidadeMedidas de Qualidade

Esclarecimento para a indústria da carne

• Frangos- Composição da carne- Rendimento- Asas, coxas, sobre-coxas

• Gado leiteiro / leite- Produção de leite- Composição do leite

• “42-day broiler study”- Baixo custo, ocupam pouco espaço- Homogeneidade genética- Sensíveis a pequenas variações na ração

Page 19: 2.3 ctaa

Caracterização da Proteína ExpressaCaracterização da Proteína Expressa

• Produção e purificação

• Determinação da equivalência

• Identidade / composição

• Pureza / concentração• Pureza / concentração

• Glicosilação

• Solubilidade

• Estabilidade ao armazenamento

• Atividade funcional

Page 20: 2.3 ctaa

ToxicidadeToxicidade

Alimentos- Misturas complexas- Contribuição para a dieta não é apenas trivial- Têm efeito na saciedade / balanceamento da dieta

•• NOAEL (‘no observed adverse effect level’) = mgkg peso

• Estudos toxicológicos = determinação da ADI

• ADI (‘acceptable daily intake’) = NOAEL100

Page 21: 2.3 ctaa

ToxicidadeToxicidade

• Letalidade aguda (LD50)

• Toxicidade oral aguda (‘acute mouse gavage’)

• “90-day rat feeding study”

• Toxicidade intravenosa?

• Carcinogenicidade?

• Sobre reprodução?

• Imunotoxicidade?

Page 22: 2.3 ctaa

AlergenicidadeAlergenicidade

Alergias alimentares – 2% da população

• Sintomas variam de leves (cutâneos, intestinais) a choque anafiláticos

• 90% das alergias alimentares = amendoim, soja, • 90% das alergias alimentares = amendoim, soja, leite, ovos, pescados, crustáceos, trigo e nozes

• Novos alergênicos podem ser introduzidos na dieta pelo uso de produtos antes pouco consumidos

Page 23: 2.3 ctaa

AlergenicidadeAlergenicidade

• Análises de bioinformática - Identidade da proteína expressa (seqüência deaminoácidos)

- Homologia estrutural (com bancos de dados de proteínas alergênicas / tóxicas)

• Resistência à digestão pela pepsina• Resistência à digestão pela pepsina

• Teste cutâneo por punctura?

• DBPCFC (provocação oral duplo-cego controladacom placebo)?

• Triagem com bancos de soro?

• Modelos animais?

Page 24: 2.3 ctaa

www.who.int/foodsafety/publications/www.who.int/foodsafety/publications/biotech/en/20questions_en.pdfbiotech/en/20questions_en.pdf

Page 25: 2.3 ctaa

Referências BibliográficasReferências Bibliográficas

• Padgette, S.R. et al. The composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that ofconventional soybeans. Journal of Nutrition, v. 126,n.3, p. 702-716, 1996.

• Hammond, B.G. et al. The feeding value of soybeans•fed to rats, chickens, catfish and dairy cattle is not alteredby genetic incorporation of glyphosate tolerance. Journalof Nutrition, v. 126, n.3, p. 717-727, 1996.

• Harrison, L.A. et al. The expressed protein in glyphosate-tolerant soybean, 5-Enolpyruvylshikimate-3-Phosphate Synthase from Agrobacterium sp. Strain CP4 is rapidly digested in vitro and is not toxic to acutely gavaged mice.Jornal of Nutrition, v. 126, n.3, p. 728-740, 1996.

Page 26: 2.3 ctaa

Obrigado!Obrigado!

Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaMinistério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

Av. das Américas, 29.501 – Guaratiba. CEP 23.020-470. Rio de Janeiro, RJTelefone (21) 3622-9600 – Fax (21) 2410-1090

Homepage: www.ctaa.embrapa.br E-mail: [email protected]