2.Selectividad Del Sistema de Palangre Utilizado Por La Flota Mexicana

8/17/2019 2.Selectividad Del Sistema de Palangre Utilizado Por La Flota Mexicana

1/19

Ciencias MarinasUniversidad Autónoma de Baja [email protected], [email protected] ISSN (Versión impresa): 0185-3880MÉXICO

1998Heriberto Santana Hernández / René Macías Zamora / Rosalinda Vázquez Martínez /

J. Javier Valdez FloresSELECTIVIDAD DEL SISTEMA DE PALANGRE UTILIZADO POR LA FLOTA

MEXICANA EN LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVACiencias Marinas, junio, año/vol. 24, número 002

Universidad Autónoma de Baja CaliforniaEnsenada, México

pp. 193-210

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal

Universidad Autónoma del Estado de México

http://redalyc.uaemex.mx

mailto:[email protected],%[email protected]://redalyc.uaemex.mx/http://redalyc.uaemex.mx/http://redalyc.uaemex.mx/mailto:[email protected],%[email protected]


2/19

Ciencias Marinas 1998), 24 2): 193-210

SELECTIVIDAD DEL SISTEMA DE PALANGRE UTILIZADO POR LAFLOTA MEXICANA EN LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA

SELECTIVITY OF THE LONGLINE SYSTEM USED BY THEMEXICAN FLEET IN THE EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE

Heriberto Santana-HernándezRené Macías-Zamora

J. Javier Valdez-Flores

Centro Regional de Investigación Pesquera, INPPlaya Ventanas sin

Apartado postal 591Manzanillo, CP 28200, Colima, México

Recibido en julio de 1997; aceptado n febrero de 1998

RESUMEN

El palangre es un arte de pesca utilizado en la captura de peces pelágicos. Consiste de una líneaprincipal o línea madre de la cual penden líneas secundarias, con anzuelos, llamadas reinales. Este artede pesca ha demostrado su eficiencia para la captura de atunes, tiburones y picudos. La selectividadespecífica relativa, de acuerdo con algunos autores, parece estar influenciada por factores como laestrategia de pesca, la distribución horizontal y vertical de las especies y el tipo y tamaño de camada.En el presente trabajo se propone un método práctico para la estimación de la profundidad a la queoperan los anzuelos, considerando la catenaria formada por la línea madre en cada sección. Esta

estimación se comparó con datos obtenidos con un CTD colocado en la posición de los anzuelosdurante la operación del palangre. Además, se realizó un análisis de la composición específica de lacaptura obtenida en cada posición del anzuelo. Los resultados indican que existe una diferencia demás de 30 m entre las profundidades de operación de los anzuelos en una sección. De la misma forma,se observó que existieron diferencias significativas (al nivel a = 0.05) en la captura específica efec-tuada en cada nivel de operación.

Palabras clave: palangre, selectividad, especies pelágicas

ABSTRACT

The longline is the most common fishing gear used to catch pelagic fish species. lt consists of a

principal line or mother line from which secondary lines with hooks hang. This tishing gear hasdemonstrated its efficiency to catch tuna, shark and billfish. The relative specitic selectivity, accordingto some authors, seems to be influenced by factors like fishing strategy, horizontal and vertical speciesdistribution, and the kind and size of bait. In this paper, a practica1 method to estimate hook operatingdepth is proposed, taking into consideration the catenary line formed by the mother line in eachsection. This estimate was validated with data obtained by means of a CTD meter placed at the samedepth as the hooks during the longline operation. Moreover, an analysis of the species composition ofthe catch at each hook depth was performed. The results indicate that there is a difference of morethan 30 m between operating depths in each section. Likewise, significant differences (at levela = 0.05) among catches at each operating level were observed.

Key words: longline, selectivity, pelagic species

193

Al Contenido de este Número

http://conte.pdf/


3/19

INTRODU IÓN

En México existen cuatro pesquerías comer-ciales que pueden considerarse de gran escala

por las características, tamaño y diseño de lasembarcaciones, las zonas de operación y el artede pesca utilizado: la atunera, la sardinera yanchovetera, la camaronera y la de tiburones ypicudos con palangre (Diario Oficial de laFederación, 1987).

El palangre es un arte de pesca utilizado enla captura de especies pelágicas, que consiste deuna línea principal o línea madre, a partir de lacual penden líneas secundarias llamadas reina-les (entre 1000 a 2500). Cada reina] incluye un

anzuelo, el cual es cebado con pequeños pecesenteros; se distribuyen en secciones cuyoslímites son dos líneas verticales llamadasorinques sostenidas por boyas. La cantidad dereinales que operan en cada sección o “canasta”varía de 4 a 15, siendo 5 los más utilizados porlos barcos palangreros mexicanos. Este sistemade captura originalmente fue utilizado por losjaponeses para la pesca de atunes a principiosde la década de los años cincuenta. Durante laexploración de nuevas áreas de captura, en ladécada de los años sesenta, demostró su efi-ciencia para la captura de picudos: pez vela,marlin y pez espada (Ueyanagi, 1974; Miyabe yBayliff. 1987).

De acuerdo con Lokkeborg y Bjordal1992) existen varios factores que influyen en

la selectividad específica y el tamaño de lospeces capturados por las embarcaciones palan-greras, principalmente la estrategia de pesca,con relación a la distribución horizontal y verti-cal de las especies dc acuerdo con la época delaño, y el tipo y tamaño de la carnada y delanzuelo.

Ciencias Marinas, Vo]. 24, NO. 2, 1998

INTRODU TION

In Mexico, the commercial tisheries oftuna, sardine-anchovy, shrimp, and shark and

billfish with longline are considered large scale,because of their characteristics, the size anddesign of the ships, the areas of operation andthe tishing gear used (Diario Oficial de laFederación, 1987).

The longline is a tishing gear used to catchpelagic species; it consists of a main line ormother line, from which secondary lines, orbranch lines, hang (between 1000 and 2500).Each branch line includes a hook that is baitedwith small whole fish; they are divided into

sections, the limits of which are set by twovertical lines called flag lines that are sus-pended from buoys. The number of branchlines that operate in each section or “basket”varies from 4 to 15; the most common numberused by Mexican longliners is 5. This systemwas originally used by the Japanese for tunafishing at the beginning of the 1950s. Duringthe exploration of new tishing areas during the196Os, this system proved to be efticient forcatching billfish: sailfísh, marlin and swordfísh(Ueyanagi, 1974; Miyabe and Bayliff. 1987).

According to Lokkeborg and Bjordal(1992) specific selectivity and size of the fishcaught by longline ships are influenced bymany factors, mainly the fishing strategy, withregard to the horizontal and vertical distributionof the species in relation to the season, and thetype and size of the bait and of the hook.

Según Macías 1993), la fracción de la flotapalangrera de bandera mexicana denominadaTIBURÓN, que operó entre 1980 y 1990,presentó cierta selectividad hacia las especies detiburón y pez vela, influenciada por la zona deoperación y algunas características operacio-nales comunes a este grupo de barcos.

According to Macías (1993) from 1980 to1990 the TIBURÓN division of the Mexicanlongline fleet presented certain selectivitytowards shark and sailtish species, due to thearea of operation and some operational charac-teristics common to this group of boats.

La distribución de las especies que se cap-turan comúnmente en la pesquería palangrera,así como sus fluctuaciones en función de la

temporalidad y parámetros fisicoquímicos a

The distribution of the species commonlycaught by the longliners, as well as theirfluctuations in terms of time and physico-chemical parameters at different depths, havebeen observed and reported by the commercialfisheries and in studies of acoustic telemetry.This is reported by Compagno (1984) for thepelagic thresher Alopias pelagicus), the blueshark Prionace glauca), the blacktip shark

Carcharhinus limbatus) and the scalloped

194


4/19

Santana-Hernández et al. : Selectividad del sistema de palangre

diferentes niveles de profundidad, se han repor-tado tanto de observaciones de las actividadespesqueras comerciales como de estudios dondese utilizó telemetría acústica. En este sentido,

Compagno (1984) lo menciona para el tiburónzorro Alopias pelagicus), el tiburón azulPrionace glauca), el tiburón voladorCarcharhinus limbatus) y la cornuda comúnSphyrna lewini); Holts 1988) también lo men-

ciona para ,4.pelagicus; Holts y Bedford 1990)para el marlin rayado Tetrapturus audax);Cohete y Nauen (1983) para el atún aletaamarilla Thunnus albacares); Carey 1990) yBlock (1990) para el pez espada Xiphiasgladius); y Beardsley et al. 1975) para el caso

del pez vela Istiophorus platypterus). Los re-sultados obtenidos por estos autores muestranque el marlin rayado y el pez espada realizanmigraciones verticales; durante el día se en-cuentran en capas profundas (en ocasionessuperiores a los 100 m) y regresan durante latarde y la noche hacia las capas superficiales. Elpez vela ha sido capturado indistintamente encualquiera de los niveles de operación de lospalangres, cuya profundidad fluctúa entre lasuperficie y los 160 m.

Los reportes relacionados con el tiburónzorro y el tiburón azul indican que éstos presen-tan mayor incidencia en las capas profundas,mientras que el tiburón martillo, tiburón vola-dor y atún aleta amarilla se localizan mássuperficialmente.

Con base en la suposición de que la distri-bución de la temperatura afecta la distribuciónvertical de las especies en la columna de agua,el presente trabajo tiene como objetivos: (1) cal-cular la profundidad de operación de los anzue-los en el palangre. considerando la catenariaformada por la línea madre; (2) desarrollar unmétodo práctico de estimación de la profundi-dad de operación; y (3) evaluar la influencia deeste aspecto en la composición específica de lacaptura obtenida.

MATERIAL Y MÉTODOS

Los datos utilizados en este trabajo fueronobtenidos en el crucero de pesca comercialefectuado del 17 de marzo al 12 de mayo de1993 por el barco palangrero TiburBn IU, de

hammerhead Sphyrna lewini); by Holts (1988)for A. pelagicus; Holts and Bedford 1990) forthe striped marlin Tetrapturus audax); Coheteand Nauen (1983) for the yellowfin tuna

Thunnus albacares); Carey 1990) and Block(1990) for the swordfish Xiphias gladius); andBeardsley et al. 1975) for the sailfishIstiophorus plat+pterus). The results obtained

by these authors indicate that the striped marlinand swordtish migrate vertically; they move todeep depths (occasionally deeper than 100 m)during the day and return to the surface layersin the afternoon and evening. Sailfish havebeen caught indistinctly at all the levels ofoperation of the longliners, the depth of which

fluctuates between the surface and 160 m.Reports on the pelagic thresher and the blueshark indicate that these species present agreater occurrence at deep depths, while thescalloped hammerhead, blacktip shark andyellowfin tuna occur more superticially.

Based on the assumption that temperatureaffects the vertical distribution of species in thewater column, the objectives of this study are:(1) to calculate the operating depth of the hookson the longline, based on the catenary line

formed by the main line; (2) to develop apractica1 method to estimate the operatingdepth; and (3) to evaluate the influente of theoperating depth on the specitic composition ofthe catch.

MATERIAL AND METHODS

The data used in this study were obtainedduring a commercial fishing cruise conductedfrom 17 March to 12 May 1993 by the long-liner Tiburón III, 44.7 m long with a storagecapacity of 120 t. Twenty-three sets were made,with a total effort of 3 1,360 hooks, the distri-bution of which was decided by the captain(possibly based on past experience or justintuition). The positions of the quadrants areshown in figure 1 and are described in detail intable 1.

The gear was set and hauled with a line-setter and line-hauler, located on the stern andbow, respectively. This allowed the sets to bemade at speeds between 7 and 10 knots. All thesets began at approximately 4:00 a.m. and

195


5/19

Ciencias Marinas, Vol. 24, No. 2, 1998

Figura 1. Área de operación.Figure 1. Area of operation.

Tabla 1. Posición geográfica de los cuadrantes donde se realizaron los lances de pesca.Table 1. Geographic position of the quadrants where the fishing sets were conducted.

Área Lances Latitud (N) Longitud (0)

1 l-9 2 1”40’-22’50’ 106”40’-107”lO’2 10 26”05’-26’33’ Il 5”08’-115°1 2’3 1 I-15 21’15’-21”26’ 109”02’-109’08’

4 16-23 19”12’-19’48’ 106”43’-111’54’

44.7 m de eslora y 120 t de capacidad debodega. Se realizaron 23 lances de pesca, conun esfuerzo total de 3 1,360 anzuelos, distri-buidos a criterio del capitán de la embarcación(basándose, posiblemente, en experiencias ante-riores o sólo confiando en su intuición) en lasposiciones de los cuadrantes que se presentanen la figura 1 y se describen detalladamente enla tabla 1.

ended approximately 4 h later. The gear wasleft in the water for approximately 8 h. Theline-hauling presented greater variability, some-times taking from 6 to 11 h, depending on thenumber of fish caught.

The velocity at which the main line was setfrom the stern was recorded, as was the ship’sspeed during the operation, the position of thebranch lines between the flag lines, the catch

196


6/19

Santana-Hernández et al.: Selectividad del sistema de palangre

El proceso de tender y cobrar el equipo depesca se realizó por medio de las máquinastiralíneas y cobralíneas, las cuales se encuentranubicadas en la popa y la proa del barco, respec-

tivamente. lo que permite que el lance de pescase desarrolle a velocidades entre 7 y 10 nudos.En todos los lances se inició el tendido aproxi-madamente a las 4:00 a.m. y se terminó aproxi-madamente 4 h después. El tiempo de reposodel arte fue de aproximadamente 8 h. El procesode cobrado fue el que presentó mayor varia-bilidad dependiendo del número de animalescapturados, requiriéndose entre 6 yIl h pararealizarlo.

at each position of the branch line, the amountof time it was left in the water and the haultime.

Se registró la velocidad de salida de la líneamadre en la máquina de popa, velocidad delbarco durante la operación, posición de losreinales entre orinques, capturas obtenidas encada posición de reinal, tiempo de reposo ytiempo de cobrado.

La longitud de la línea madre varió entre25,200 y 75,600 m, dependiendo del número deanzuelos utilizados en cada lance (entre 500 y1500): fue construida de Cremona (materialsintético de poliamida) de 4 mm de diámetro.La longitud de los reinales fue de 19 a 22 m y ladel orinque de11 a 12 m. Los reinales se colo-

caron en la línea madre con una separación deaproximadamente 50 m; las boyas de acrílico,con un diámetro de 300 mm, se colocaron cada5 anzuelos (300 m aproximadamente). Por logeneral. se utilizaron anzuelos atuneros tipojaponés del No. 3.8, de 65 mm de largo, 30 mmde ancho y 4 mm de diámetro. La variación enlas longitudes de los diferentes componentes sede e a que al momento de construir o reparar elequipo de pesca, los pescadores miden estaslongitudes en brazadas, siendo una brazada la

longitud comprendida entre sus manos cuandotienen sus brazos completamente extendidos asus costados (aproximadamente 1.80 m).

The length of the main line varied between

25,200 and 75,600 m, depending on the numberof hooks used in each set (from 500 to 1500). Itwas made of a synthetic polyamide material andmeasured 4 mm in diameter. The branch linesmeasured from 19 to 22 m in length, and theflag lines from Il to 12 m. The branch lineswere positioned on the main line with a separa-tion of approximately 50 m. Acrylic buoys,300 mm in diameter, were placed every 5 hooks(300 m approximately). Japanese tuna hooks,No. 3.8, 65 mm in length, 30 mm in width and4 mm in diameter were noramally used. Thevariation in the lengths of the gear is due to thefact that during construction or repairs, thefishermen measure these lengths in fathoms;one fathom equals the distance between theirhands when their arms are completely out-stretched (approximately 1.80 m).

The Mexican longliners use small wholetish as bait on each of the hooks, usually whitemullet (Mugil curema) or chub mackerel(Scomber japonicus). Chub mackerel was usedin this study, obtained from a packing plant in

San Pedro, California, USA. A random sam-pling of 20 organisms from one of the packageswas made to determine their average length andweight, which were 28 cm and 260 g, respec-tively. These measurements concurred with thespecifications on the packages.

Operating depth of the hooks

Los barcos palangreros mexicanos utilizanpeces pequeños completos como carnada encada uno de los anzuelos tendidos, general-mente lisa Mugil curemu) 0 macarela (Scomberjuponicus). La carnada utilizada en el viajeanalizado fue macarela, obtenida en una plantaempacadora de San Pedro, California, EUA. Serealizó un muestreo de 20 organismos extraídosal azar de uno de los empaques con el fin de

In the method proposed, it is necessary toknow the length of the main line of one section

and the distance between the two buoys thatdelimit it during the operation to calculate thetheoretical operating depth of the hooks. Itshould be noted that the length of the main lineof one section depends on the speed of theline-setter: at higher speed, the line-setter setsmore meters per unit of time. The criterion usedis an audible sonar signa1 programmed forevery 48 seconds, which indicates the momenta buoy is set. The distance between the twobuoys that delimit the main line depends on thespeed of the ship during the line-setting.

197


7/19

estimar la longitud y el peso promedio, resul-tando de 28 cm y 260 g, respectivamente, loscuales fueron coincidentes con las especitica-ciones de la totalidad de los empaques.

Profundidad de operación de los anzuelos

El método propuesto para calcular la pro-fundidad teórica de operación de los anzuelosrequiere conocer la longitud de la línea madredentro de una sección y la distancia entre lasdos boyas que la limitan durante la operación.Cabe mencionar que la longitud de la líneamadre en una sección está en función de lavelocidad de la máquina tiralíneas: a mayor

velocidad de la máquina se tiran mas metros porunidad de tiempo. El criterio utilizado es unaseñal auditiva programada para sonar cada48 segundos, señal que indica el momento deinstalar una boya. La distancia entre las dosboyas que la limitan depende de la velocidad denavegación del barco durante el proceso detendido.

La relación existente entre la longitud de lalínea madre y la distancia entre las dos boyaspermite que la línea esté sujeta a una tensiónprovocando que la catenaria sea más o menospronunciada, afectando así la profundidad deoperación de cada uno de los anzuelos corres-pondientes a una sección del palangre (tig. 2).

El método propuesto para estimar la profun-didad de operación de los anzuelos en cadasección del palangre consiste básicamente ensuponer que la catenaria formada por la líneamadre se puede aproximar para fines prácticos,mediante la ecuación de la parábola con vérticeen el origen Y = aX2 (fig. 3), función que quedacompletamente definida al conocer el parámetro

a. Considerando que la longitud de la líneamadre L entre boya y boya se conoce, y ladistancia d en la superficie también se conoce,sería de utilidad obtener una fórmula explícitapara el parámetro a en función de las variablesd y L conocidas, de forma que cada punto de lacurva pueda ser determinado. En el apéndice 1se presenta el desarrollo de la ecuación querepresenta la longitud de la línea madre en fun-ción del parámetro a de la ecuación de laparábola y de la distancia d entre boyas en la

superficie.

Ciencias Marinas Vo]. 24, No. 2, 1998

The relationship between the length of themain line and the distance between the twobuoys allows for tension on the line. Thiscauses the catenary line to be more or less

pronounced and affects the operating depth ofeach of the hooks in a section of the longline(fig. 2).

The method proposed to estimate theoperating depth of the hooks in each section ofthe longline is based mainly on the assumptionthat the catenary line formed by the main linecan be estimated with the parabola equationwith the vertex at origin Y = uXZ (fig. 3), whichis completely defined once parameter a isknown. If the length of the main line c be-tween one buoy and the next is known, as wellas distance d at the surface, an explicit formulafor parameter a in terms of variablesd and Lwould be useful to determine each point of thecurve. Appendix 1 shows the sequence of theequation that represents the length of the mainline in terms of parameter a of the parabolaequation and distance d between the buoys atthe surface.

However, due to the complexity of theequation, it was not possible to determineparameter a, and it was therefore necessary todevelop an iterative method to obtain the valueof this parameter for each one of thed and Lvalues measured in the tield.

The algorithm of the bisection described byBurden and Faires 1985) was used to elaboratea computer program that calculates the value ofa and the depth at which a given number ofbranch lines hanging from the main line operateonce the c andd variables are known. Appen-dix 2 shows the basic structure of the program.

In order to validate the theoretical estimates

obtained with this procedure, sets wereconducted with a CTD (model OS200) attachedto the branch line, which replaced thecorresponding hook. The weight of the instru-ment was compensated for with a polyurethanefloater and the drag from the current wasconsidered similar to that of the hooks duringnormal operations. The instrument was pro-grammed to record temperature, depth andsalinity at lo-min intervals for approximately8 h, which is how long the fishing gear was in

place. This procedure was conducted three

198


8/19


inea madre

Figura 2. Sección de un palangrecon cinco anzuelos.Figure 2. Section of a longline with tive hooks.

t= longitud de la línea madred=distancia entre boyas

Figura 3. Representación esquemática y medidas de una sección de palangre.Figure 3. Schematic representation and measurements of a section of longline.

Sin embargo, la complejidad de la ecuaciónimpide despejar el parámetro a y fue necesariodesarrollar un método iterativo para conocer elvalor de este parámetro para cada uno de losvalores d y Lmedidos en el campo.

Con este objetivo se utilizó el algoritmo dela bisección descrito por Burden y Faires (1985)para elaborar un programa de cómputo, elcual calcula el valor de a y la profundidad en laque operan un número dado de reinales que

penden de la línea madre una vez que se

times at each of the hook positions. It should benoted that the installation of the CTD did notsignificantly alter the catch, since only onehook was replaced out of an average of 1360.

The selectivity of the Iishing gear refers tothe catches obtained in terms of the operatingdepths of the hooks. The eight principal speciespresent in the catch were: the pelagic thresherAlopias pelagicus), blue shark Prionace

glauca). blacktip shark Carcharhinus

limbatus), scalloped hammerhead Sphyrna

199


9/19


conocen las variables L y d. En el apéndice 2 sepresenta un listado de la estructura basica delprograma.

Con el objeto de validar las estimacionesteóricas hechas con este procedimiento, se reali-zaron lances donde se sujetó un CTD (modeloOS200) al reinal, el cual sustituyó el anzuelocorrespondiente. El peso del instrumento fuecompensado con un flotador de poliuretano y elefecto de arrastre por corriente se considerósimilar al que sufre el anzuelo durante la opera-ción normal. El instrumento se programó paraque realizara registros de temperatura, profun-didad y salinidad con intervalos de 10 mindurante aproximadamente 8 h, tiempo que duróel equipo de pesca en operación. Este procedi-miento se realizó tres veces en cada una de lasposiciones de los anzuelos. Cabe mencionar quela instalación del CTD no influyó significativa-mente en la captura obtenida, puesto que encada lance sólo se sustituyó un anzuelo de unpromedio de 1360.

La selectividad del arte de pesca se refirió alas capturas obtenidas en función de la profun-didad de operación de los anzuelos, conside-rando las ocho principales especies presentes enla captura: tiburón zorro Alopias pelagicus),

tiburón azul Prionace glauca), tiburón voladorCarcharhinus limbatus), tiburón martilloSphyuna lewini), marlin rayado Tetrapturus

audax), pez vela Istiophorus platypterus), pezespada Xiphias gladius) y atún aleta amarillaThunnus albacares).

En este análisis se utilizaron los registroscaptados durante cada lance, en los cuales secontabilizaron las especies de acuerdo con laposición del anzuelo en el que fueron captura-das, tomando en orden ascendente conforme

fueron subiendo al barco los reinales, del 1 al 5de cada sección del palangre. El anzuelonúmero 1 y el anzuelo número 5 (primero yúltimo que suben al barco, respectivamente),por el efecto de la parábola, se supone queoperaron aproximadamente a la misma pro-fundidad (fíg. 2) profundidad de operaciónrelativamente más somera y que en adelantedenominaremos nivel 1; los anzuelos 2 y 4corresponderán, por las mismas razones, alnivel de profundidad 2; y por último, el anzuelo

lewini), striped marlin Tetrapturus audax),sailfish Istiophorus playpterus), swordfishXiphias gladius) and yellowfin tuna Thunnus

albacares).The records from each set were used in this

analysis. The species were accounted for by theposition of the hook with which they werecaught, recording them in ascending order asthe branch lines were hauled on ship, from 1 to5 for each section of the longline. Due to theeffects of the parabola, hook 1 and hook 5 (thefirst and last to be hauled on board, respec-tively) were assumed to have operated at ap-proximately the same depth (fig. 2), which isrelatively shallower, and from here on will becalled leve1 1; likewise, hooks 2 and 4 corre-spond to leve1 2, and hook number 3, whichoperates at the deepest depth, corresponds tolevel 3.

In order to detect differences in the catchcomposition of each of the areas of operation,an analysis of variance (ANOVA) was con-ducted with a leve1 of significance ofa = 0.05,using the data on catch per unit effort (CPUE),expressed as the number of individuals caughtfor every 1000 hooks, with the design ofcomplete aleatory blocks (Steel and Torrie,

1988).Later, ANOVAs were made with the above-

mentioned design, using the CPUE as the re-sponse variable for each of the species at eachof the three operating levels of the hooks (i.e.,three treatments), to identify the possible differ-ences in the occurrence of each species amongthese levels of operation.

First, an analysis was made of al1 the setscarried out during the trip (23 sets). Then, thedata were analyzed by separating the three

geographic areas of operation, excluding setnumber 10 which was the only one made in thisquadrant. The data were separated in order toavoid biases resulting from the differentoceanographic characteristics of the areas, withregard to their geographic position or theseason in which the sets were made. For exam-ple, area 1 and area 3 were fished with a timedifference of approximately one month, eventhough they are adjacent to each other (fig. 1,table 1).

200


10/19

número 3, el cual opera a la mayor profundidad,representa el nivel de profundidad 3.

Con el tin de conocer la existencia de dife-rencias en la composición de las capturas encada una de las áreas de operación, se realizó unanálisis de varianza (ANDEVA), con un nivelde significancia a = 0.05, con los datos de cap-tura por unidad de esfuerzo (CPUE), expresadoscomo el número de individuos capturados porcada mil anzuelos, utilizando eldiseño de blo-ques completos aleatorizados (Steel y Torrie,1988).

Posteriormente se realizaron ANDEVAscon el diseño antes mencionado, tomando comovariable respuesta la CPIJE para cada una de las

especies en cada uno de los tres niveles deoperación de los anzuelos (esto es, tres trata-mientos) para identificar posibles diferencias enla incidencia de cada especie entre estos nivelesde operación.

Primeramente se realizó el análisis para latotalidad de los lances efectuados durante elcrucero (23 lances). Posteriormente se analiza-ron los datos separando las tres áreas geográfi-cas de operación, excluyendo el lance número10 que fue el único realizado en ese cuadrante.

Esta separación se efectuó con el fin de evitarlos sesgos que de alguna manera pueden pro-vocar las diferentes características oceanográ-ficas de las zonas asociadas a su ubicacióngeográfica 0 la época en que se realizaron loslances, puesto que en el caso del área 1 y área 3,aunque son contiguas, fueron operadas conuna diferencia aproximada de un mes (fig. 1,tabla 1).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Profundidad de operación

Para el cálculo de las profundidades deoperación, se consideraron los datos obtenidosdurante los lances realizados y que se presentanen la tabla 2.

Con esta información y aplicando el métododescrito se obtuvieron las profundidades teóri-cas de operación de los anzuelos. En la tabla 3se presentan las profundidades teóricas estima-

das y las profundidades mínimas, promedio ymáximas medidas.

RESULTS AND DISCUSSION

Operating depth

The operating depths were calculated withdata from the sets made. This information ispresented in table 2.

The proposed method was applied to thisinformation, and the theoretical operatingdepths of the hooks were estimated. Table 3shows the theoretical depths, as well as theminimum, average and maximum depthsmeasured.

Table 3 shows that the depth calculatedwith the method proposed seems to be an

estimate of the depth at which, under idealconditions, the hooks would operate, in otherwords, in the absence of forces other thangravity that produce the deformation of theparabola formed by the main line. According tothe results (table 3) the estimate corresponds tothe maximum operating depth of the hooks.The changes observed in the depth measuredmay be due to many factors, such as the dragfrom the currents and the tension created by theorganisms caught, which apparently cause the

gear to operate more superficially.

Catch composition

The specitic catch composition obtainedduring the trip is shown in table 4. Table 5summarizes the number of organisms perspecies caught at each hook position. Table 6shows the ANOVA of the specific compositionper area of operation, and table 7, the averagenumber of organisms per species caught for

every 1000 hooks in each quadrant where setswere made, including a summary of theANOVA.

Table 7a shows that the greatest averagecatch of the pelagic thresher, swordfish, stripedmarlin and blue shark always occurred at leve13, and that this value decreased gradually as thedepth of the levels decreased; however, some ofthese differences were not significant.

The high occurrence of swordfish incatches at the deepest hooks concur with results

obtained in acoustic telemetry studies byauthors such as Carey (1990) andlock 1990),


201


11/19


Tabla 2. Datos utilizados para el cálculo de la profundidad teórica de operación del palangre.Table 2. Data used to calculate the theoretical operating depth of the longline.

Velocidad del barco 8.0 kn (nudos)

Velocidad de la maquinilla tiralíneas* 5.25 mlsDistancia entre reinales 42 mLongitud entre orinques 252 mLongitud del orinque 12mLongitud del reina] 22 m

* La velocidad de la máquina o salida de la línea madre se obtuvo midiendo una sección y dividiendo entre eltiempo utilizado en el lance de la misma.

Tabla 3. Profundidades calculadas y medidas durante la operación del palangreTable 3. Depths calculated and measured during the operation of the longline.

No. de anzuelo Profundidadcalculada

Mínima

Profundidad medida

Promedio Máxima

1, 5 73.2 53.7 61.4 66.2

2,4 96.7 43.6 76.4 98.4

3 104.6 57.3 87.4 108.7

De acuerdo con lo observado en la tabla 3,la profundidad calculada con el método pro-puesto parece ser una estimación de la profun-didad a la que operarían los anzuelos bajocondiciones ideales; esto es, sería la profundi-dad de operación en ausencia de fuerzas ajenasa la gravedad que provocan la deformación dela parábola formada por la línea madre. Deacuerdo con los resultados (tabla 3) la estima-ción corresponde a la máxima profundidad deoperación de los anzuelos. Los cambios obser-

vados en la profundidad medida pueden serdebidos a diversos factores, como el efecto decorrientes y tensiones provocadas por losmismos organismos capturados que, al parecer,de manera sesgada tienden a provocar que laoperación del equipo sea mas superficial.

Composición de las capturas

La composición específica de la captura ob-tenida en el crucero se presenta en la tabla 4. Enla tabla 5 se resume la cantidad de organismos

and with the results of Ueyanagi (1974) fornocturnal longline operations. According tothese authors, this species occurs at depthsdeeper than 1OO m, and may explain its catch atthe deepest hook.

According to Holts and Bedford1990) thestriped marlin carries out periodic verticalmovements; during the day it occurs at deeperdepths than during the afternoon and night. Theresults indicate a greater occurrence at hooknumber 3 and a decrease in the catch index at

the hooks operating in shallower waters. Theoperation schedule may have influenced thisstratification, since the longline was set duringthe day when, according to that reported, thestriped marlin occurs in deep waters.

The blue shark catch was also signiticantlygreater at the deepest hook.

The catch values obtained for the blacktipshark, yellowtin tuna, scalloped hammerheadand sailtish are shown in table 7b. The highestaverage catches of blacktip shark were recordedfor the deepest hook, and one of the cases

202


12/19

Santana-Hernández et al. : Selectividad del sistema de palangre

Tabla 4. Composición específica de la captura obtenida durante el crucero del buque pesqueroTiburón III.Table 4. Specifíc composition of the catch obtained for the cruise of the fishing vesselTiburón III.

Especie Número Porcentaje

Tiburón zorro Alopias pelagicus) 929 41.82Tiburón azul Prionace glauca) 602 27.10Tiburón volador Carcharhinus limbatus) 193 8.68Tiburón martillo Sphyrna lewini) 50 2.25Marlin rayado Tetrapturus audax) 205 9.23Pez vela fstiophorus platypterus) 57 2.56Pez espada Xiphias gladius) 78 3.51Atún aleta amarilla Thunnus albacares) 88 3.96

Total 2202 99.14

Tabla 5. Datos de capturas observadas por número de anzuelo.Table 5. Data of catches per hook number.

Especie ANZ 1 ANZ 2 ANZ 3

Tiburón zorro 135 172 255Tiburón azul 107 113 153Tiburón volador 42 23 53Tiburón martillo 7 17 8Marlin rayado 26 35 56Pez vela 8 7 15Pez espada 5 15 32Atún aleta amarilla 15 8 23Tiburón mako 1 3 6Dorado 2 0 0Marlin azul 0 0 4

ANZ 4 ANZ 5

202 165131 9853 22

7 ll56 3214 1320 623 19

0 01 20 0

Total 348 393 605 507 368

Porcentaje 15.66 17.7 27.24 22.82 16.57

Tabla 6. Análisis de varianza de la composición específica (ocho especies) para las tres áreas deoperaciónTable 6. Analysis of variance of the specific composition (eight species) for the three areas ofoperation.

Fuente SC gs. CM Razón de varianza

Tratamientos 21.3492 2 lo.6746 0.1996Bloques 2089.7 7 298.529Residuo 748.479 14 53.4628

Total 2859.53 23 F de T = 3.74

203


13/19

Tabla 7. Número promedio de organismos capturados de cada especie por cada mil anzuelos en los tres niveles de operación del palangre y resumendel análisis de varianza por Lea. El sombreado de las columnas representa diferencias significativas en los promedios de captura obtenidos por nivel.a) TZ = tiburón zorro, PE = pez espada, MR = marlin rayado, TA = tiburbn azul;b) PV = pez vela, TV = tiburbn volador, AA = atún aleta amarilla,

TM = tiburón martillo. RV = razón de varianza; F.tab. =F de tablas.Table 7. Average number of organisms caught per species for every 1000 hooks at the three levels of operation of the longline and summary ofthe analysis of variance per area. The shaded part of the columns represents significant differences in the average catches obtained per level.a) TZ = pelagic thresher, PE = swordfish, MR = striped marlin, TA = blue shark;b) PV = sailfísh, TV = blacktip shark, AA = yellowfín tuna,

TM = scalloped hammerhead. RV = rate of variarme; F.tab. =F of tables.

Lances 1 al 9 Lances 11 al 15 Lances 16 al 23 Todos

al TZ PE MR TA TZ PE MR TA TZ PE MR TA TZ PE MR TA

Nivel 1 6.41 0.30 0.34 3.12 5.06 0.07 2.64 0.62 2.49 0.00 0.67 3.99 4.47 0.13 0.94 3.16Nivel 2 8.96 0.81 0.72 3.75 6.21 0.91 3.79 1.66 3.46 0.04 0.79 5.00 6.06 0.56 1.38 3.90Nivel 3 13.00 1.79 1.31 4.82 6.55 1.09 3.94 3.35 4.14 0.09 1.26 5.14 7.97 0.97 1.81 4.73

RV ll.75 6.58 8.81 5.09 1.97 3.16 3.14 32.95 5.92 1.00 1.46 6.99 12.8% 7.93 9.45 14.99

F.tab. 3.63 4.46 3.74 4.07

b) PV TV AA TM PV TV AA TM PV TV AA TM PV TV AA TM

Nivel 1 0.43 0.19 0.76 0.71 0.41 0.00 0.07 0.00 0.192.27 0.54 0.04 0.33 0.87 0.53 0.29Nivel 2 0.26 0.30 0.49 0.60 0.48 0.41 0.42 0.00 0.32 3.44 0.64 0.25 0.32 1.41 0.54 0.34

Nivel 3 0.15 0.76 0.83 0.59 0.81 0.41 0.14 0.14 0.73 3.89 0.98 0.09 0.49 1.74 0.70 0.29

RV 6.58 1.05 0.82 0.13 2.04 2.33 1 oo 1.00 5.45 3.54 3.15 1.59 1.62 4.93 0.83 0.10

F.tab. 3.63 4.46 3.74 4.07


14/19


capturados. por especie, en cada posición delanzuelo. En la tabla 6 se presenta el ANDEVAsobre la composición específica por área deoperación y en la tabla 7 se muestra el número

promedio de organismos capturados por cadamil anzuelos para cada una de las especies encada cuadrante donde se realizaron los lances,incluyendo un resumen del ANDEVA.

En la tabla 7a se aprecia que el tiburónzorro, el pez espada, el marlin rayado y eltiburón azul presentaron siempre la mayor cap-tura promedio en el nivel 3, disminuyendo estevalor de manera gradual para los niveles mássomeros; sin embargo, estas diferencias enalgunos casos no fueron significativas.

Para el pez espada, la mayor incidencia desus capturas en el anzuelo más profundo con-cuerda con los resultados obtenidos en estudiosde telemetría acústica desarrollados por autorescomo Carey 1990) y Block 1990), y con losestudios de Ueyanagi (1974) relativos a opera-ciones nocturnas del palangre. De acuerdo conestos autores, esta especie se encuentra aprofundidades superiores a los 100 m, lo quepuede explicar su captura en el anzuelo másprofundo.

De acuerdo con Holts y Bedford (1990), elmarlin rayado tiene un comportamiento demovimientos verticales periódicos, en los quedurante el día se encuentra a mayores profundi-dades que durante la tarde y la noche. Los resul-tados mostraron una mayor incidencia en elanzuelo número 3 y una disminución del índicede captura hacia los anzuelos que operaron enaguas más someras. Posiblemente el horario deoperación influyó en esta estratificación, ya queel palangre se tendió durante el día cuando, deacuerdo con lo reportado, el marlin se encuentra

en aguas profundas.El tiburón azul presentó también una mayorcaptura en el anzuelo más profundo de formasignificativa.

Los valores de captura obtenidos para eltiburón vjolador, el atún aleta amarilla, el ti-burón martillo y el pez vela se presentan en latabla 7b. Para el tiburón volador, los prome-dios dc captura más altos se obtuvieron en elanzuelo más profundo, siendo significativa ladiferencia para uno de los casos considerados;mientras que las otras especies no presentaron

analyzed was significantly different. The otherspecies, however, did not show a definitepattern of occurrence and there were no signili-cant differences with regard to the level

analyzed.

CONCLUSIONS

The method proposed to estimate theoperating depth of the hooks on a longlineonly calculates the maximum operatingdepth; however, it does provide an objec-tive and more accurate estimate of the depthat which the hooks operate.

The results obtained suggest that the spe-citic composition of the catches is affectedby the differences in operating depth of thehooks within a same section of longline,which are produced by the catenary linethat is formed by the main line during thesetting process.

The pelagic thresher, blacktip shark, sword-tish and striped marlin presented significantdifferences in occurrence at the differentlevels of operation analyzed; the value ofthe CPUE index increased as the operatingdepth increased. This suggests that catchesof these organisms as well as the total catchcould increase with a longer main line ineach section and with the proportional in-crease in the number of hooks per section.

It should be noted that the results obtainedthis study are valid for the geographic areas

and the period analyzed, and could vary fordifferent areas and season.

English translation by Jennifer Davis.

un patrón de incidencia definido y las diferen-cias observadas no fueron significativas al nivelconsiderado.

CONCLUSIONES

1. El método propuesto para estimar la profun-didad de operación de los anzuelos de un

205


15/19

2.

3.

en

Ciencias Marinas. Vol. 24, No. 2, 1998

palangre solamente calcula la profundidadmáxima de operación; sin embargo, estamedida proporciona una estimación objetivay con mayor certidumbre de la profundidada la que operan los anzuelos en este tipo dearte de pesca.

Los resultados obtenidos sugieren que ladiferencia en la profundidad de operaciónde los anzuelos, en la misma sección delpalangre producida por la catenaria, for-mada por la línea madre durante el procesode tendido, influye en la composición espe-cífica de las capturas.

Las especies tiburón zorro, tiburón volador,pez espada y marlin rayado presentarondiferencias significativas en su incidenciaen los diferentes niveles de operación anali-zados, incrementando el valor del indice deCPUE conforme se incrementó la profun-didad de operación. Este resultado sugiereque las capturas de estos organismos y lacaptura total podrían incrementarse con elincremento de la longitud de la línea madreen cada sección y con el incremento propor-cional del número de anzuelos por sección.

Cabe señalar que los resultados obtenidoseste trabajo son válidos para las áreas

geográficas y losperiodos analizados, y podránvariar con los cambios de zona y temporalidad.

REFERENCIAS

Beardsley, G.L., Merret, Jr. N.R. and Richards,W.J.(1975). Synopsis of the biology of the sailfishl . s t iophorus plutypterus (Shaw & Nodder, 1911).

NOAA Tech. Rep. NMFS. Proc. InternationalBillfish Symp. Kailua-Kona, llawaii, 9-12August 1972. Part 1. Report of the Symposium,pp 95-120.

Block, B.A. (1990). Physiology and ecology of brainand eye heaters in billfishes. In: Planning the fu-ture of billtishes. Proc. 2nd International BillfishSymp Kailua-Kona, Hawaii. l-5 August 1988.Part 2. National Coalition for Marine Conserva-tion, pp. 123-136.

Burden, L.R. y Faires, J.D. (1985). Análisis Numé-rico. 3ra ed. PWS, Boston. Vers. en espafiol,

Trad. por Simon Mochon. Harvard Univ. y Esc.Sup. de Fisicomatemáticas-IPN, pp. 40-45.

Carey, G. (1990). Further acoustic telemetry observa-tions of swordfish. In: S.S. Richards and W.D.

Francis (eds.), Planning the Future of Billfishes.Proc. International Billfish Symp. Kailua-Kona,Hawaii, 9-12 August 1972. Par? 1. Report of theSymposium, pp. 3 145.

Collete, B.B. and Nauen, C.E. (1983). FAO SpeciesCatalogue. Vol. 2. Scombrids of the World. Anannotated and illustrated catalogue of tunas,mackerels, bonitos and related species known todate. FAO Fish. Synop., 2(125): 137 pp.

Compagno, L.J.V. (1984). FAO Species Catalogue.Val. 4. Sharks of the World. An annotated andillustrated catalogue of shark species known to

date. Part 1 and Part 2. Hexanchifonnes toLamniformes and Carcharhiniformes. FAO Fish.Synop., 655 pp.

Diario Oficial de la Federación (1987). Órgano delGobierno Constitucional de los Estados UnidosMexicanos, 28 de agosto de 1987, pp. 96-101.

Holts, B.D. (1988). Review of US West CoastCommercial Shark Fisheries. Southwest Fisher-ies Center, National Marine Fisheries Service.NOAA, La Jolla, California, 8 pp.

Holts, B.D. and Bedford, D. (1990). Activity pattemsof striped marlin in the southern CaliforniaBight. In: Planning the Future of Billfishes.Proc.2nd International Billfish Symp. Kailua-Kona,Hawaii. l-5 August 1988. Part 2. NationalCoalition for Marine Conservation, pp. 81-93.

Lokkeborg, S. and Bjordal, A. (1992). Species andsize selectivity in longline fishing: a review.Fish. Res., 13: 31 l-322.

Macías, Z.R. (1993). Relaciones entre la pescadeportiva y comercial del pez velaf s t i opho r u splafypterus) en el Pacífico mexicano. Tesis demaestría, CICIMAR-IPN, México, 71 pp.

Miyabe, N. y Bayliff, W.H. (1987). Un examen de lapesca palangrera japonesa de atunes y peces

espada en el Océano Pacífico oriental,1971-1980. Inter. Am. Trop. Tuna Comm. Bull..(1): 123-159.

Steel, G.R. y Torrie, H.J. (1988). Principios y Proce-dimientos de Bioestadística. 2a ed. McGraw-HillInteramericana, México, 622 pp.

Ueyanagi, S. (1974). A review of the world commer-cial fisheries for billfishes. In: R.S. Shomura andS. Williams (eds.), Proc. International BillfishSymp. Kailua-Kona, Hawai. 9-12 August 1972.Part 2. NOAA Tech. Rep., NMFS SSRF-675:l-ll.

206


16/19


APÉNDICE 1: Desarrollo de la ecuación que representa la longitud de la línea madreAPPEND I X 1: Development of the equation that represen the length of the mother li ne

El método propuesto se basa en el supuesto de que la forma de la catenaria producida por lalínea madre en una sección se aproxima a una parábola y puede ser descrita para fines prácti-cos por la función:

Y=aX 1)

donde Y es la variable dependiente, X una variable independiente y una constante de pro-porcionalidad. Al dividir la longitud de la línea madre en una sección e (fig. 2) en elementos

de longitud At? lo suficientemente pequeños para suponerlos rectos, se tiene:

De forma que la sumatoria de todos los elementos de longitud Ai será igual a la longitud Ldela línea madre:

3)

Si los incrementos se hacen infinitamente pequeños, esto es, se lleva al límite la sumatoria,resulta:

dl2 dl2

e= j d l = j i-dl2 -dl2

4)

Aplicando la suposición de que la ecuación que describe la forma de la línea madre es unaparábola:

Y = .x2=D dY = 2axd.x

207


17/19

Ciencias Marinas, Vol 24, No. 2, 1998

Sustituyendo y desarrollando:

x = d 2

e

Id-x = d/2

Haciendo un cambio de variable e integrando:

u = 2a.x

du = 2adx

dx = g

Sustituyendo la variable original:

e= [ JZZT+-& (2n ax + JGTTl)]/1=d’2\ = -Ll/2

208


18/19


Evaluando entre los límites x = 42 y x =d l :

e

e

e=

e

+&[ln(ad+ a d + l)-ln(-ad+ a d + l ]r pT-

(5)

Esta última expresión representa la longitud de la línea madre en función del parámetro a dela ecuación de la parábola y de la distanciad entre boyas en la superficie.

209


19/19

Ciencias Marinas, Val. 24, No. 2, 1998

APÉNDICE 2: Estructura básica del programaAPPENDIX 2: Basic structure of the program

ENTRADA: Longitud de orinque: ORINQUE (en metros); longitud de reinal: REINAL (en metros);número de anzuelos: ANZUELOS; tiempo transcurrido entre la salida de un reina1 y otro (en segun-dos): T; velocidad de la maquinilla tiralíneas: MAQ (metroshegundo); velocidad del barco: KN (ennudos).

SALIDA: Profundidad de operación de los azuelos.

Paso 1. Tomar ve1 = KN * 0.5 14Ll=T*MAQL2 = T * MAQ * (anzuelos + 1)d= T * ve1 * (anzuelos + 1)pl=Op2= 10

Paso 2. Para i= 1, 2,3, . 1000

Paso3. Tomar a=pl + p2-pl)l2u=SQR(a”2*d”2+1)tl = 4 *a * L2 - u * d / 2))t2=Log u+a*d)l u-a*d))

Paso 4. Si el valor absoluto det2 - tl) < 0.00001 entonces SALIDA

PARAR

Paso 5. Si t2 - tl) < 0 entonces tomarpl =a, si no tomarp2 =a

Paso6. Tomar i=i+ 1

Paso 7. SALIDA (se realizaroni iteraciones)Para j =-dl2, . d/2 en pasos de dJ(anzuelos + 1)Tomar anz=anz+ 1

profundidad = profmax -a * x A 2) + orinque + reina1imprimir anzuelo, profundidad

Tomarj=j+ 1

Documents

2.Selectividad Del Sistema de Palangre Utilizado Por La Flota Mexicana