3 Sexta -Feira 26 de Abril de 2002 D.J. ESTADO …diario.tjes.jus.br/2002/20020426.pdfANGELA CRISTINA C. DE OLIVEIRA ANSELMO LAGHI LARANJA BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS BRUNELLA FAUSTINI

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

1. ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO ESPECIAL Nº 157/2002

O Exmº. Sr. Desembargador ALEMER FERRAZMOULIN, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Espírito Santo, no uso de suas atribuiçõeslegais e tendo em vista o Ofício GAB Nº 0367/2002 doExmº. Sr Desembargador CORREGEDOR GERAL DAJUSTIÇA.

RESOLVE:

AUTORIZAR o comparecimento dos MMs. JUÍZESSUBSTITUTOS em estágio probatório, na EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA, no dia 20/05/02 a partir das 15 horas, a fim departiciparem das atividades programadas para 3ª entrevista do processo devitaliciamento, conforme relação abaixo:

PUBLIQUE-SE.Vitória, 16 de abril de 2002.

Desembargador ALEMER FERRAZ MOULINPresidente

AIRTON SOARES DE OLIVEIRAADRIANO CORRÊA DE MELLOANGELA CRISTINA C. DE OLIVEIRAANSELMO LAGHI LARANJABRAZ ARISTÓTELES DOS REISBRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLICYNTHIA ROCHA PENADANIELLE NUNES MARINHO S. DE CARVALHODÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇADILCYLENE PEREIRA M. OASKESEDMILSON SOUZA SANTOSEDUARDO JÚDICE DE MATTOSFERNANDA CORRÊA MARTINSFLÁVIO JABOUR MOULINGISELE SOUZA DE OLIVEIRAGISELLE ONIGKEITGRACIENE PEREIRA PINTOINÁCIA NOGUEIRA DE PALMAJEFFERSON ANTÔNIO R. BERNARDOJOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOJÚLIO CESAR BABILONKÁTIA TORÍBIOLEONARDO ALVARENGA DA FONSECALIGIA SARTO MULLERLISANDRO AMBOS CORRÊA DA SILVALÚCIA NASCIMENTO SALCEDO DA MATTALUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTALUIS EDUARDO F. DE OLIVEIRAMANOEL CRUZ DOVALMÁRCIA PEREIRA RANGELMARCOS HORÁCIO MIRANDAMARIA JOVITA FERREIRA REISEN CISCOTTOMARÍLIA PEREIRA DE A. BASTOSMAXON WANDER MONTEIROMENANDRO TAUFNER GOMESOLINDA BARBOSA B. PUPPIM

PATRÍCIA FARONIROSALVA NOGUEIRA SANTOS (1ª ENTREVISTA)ROSA ELENA SILVEROLRUBENS JOSÉ DA CRUZSAYONARA COUTO B. BARBOSAUBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROVANDERLEI RAMALHO MARQUESVICTOR RIBEIRO PIMENTAWESLEY SANDRO C. DOS SANTOS

-*************-


ERRATA

No ATO Nº 313/2002, publicado no “DJ” de 24/04/02,

ONDE SE LÊ: ALBERTO THADEU TOFIK NASERI

LEIA-SE: ALBERTO THADEU TUFIK NASERI.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 24 de abril de 2002.

Desembargador SERGIO BIZZOTTO P. DE MENDONÇA PRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-*************-


EDITAL Nº 17/2002

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, USANDO DE ATRIBUIÇÃOLEGAL,

FAZ SABER que requereram permuta os Exmºs Srs. Drs. Juízes deDireito do Juízo de Vitória, de Entrância Especial:

1º - O Exmº Sr. Dr. ANTÔNIO CARLO S ANTOLINI, MM. Juizde Direito da Vara Privativa dos Registros Públicos e o Exmº Sr. Dr. ANTÔNIOLEOPOLDO TEIXEIRA, MM. Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal Privativa dasExecuções Penais, ambas do Juízo de Vitória, de Entrância Especial;

2º - O Exmº Sr. Dr. ANTÔNIO LEOPOLDO TEIXEIRA, MM.Juiz de Direito da Vara Privativa dos Registros Públicos e o Exmº Sr. Dr.ALINALDO FARIA DE SOUZA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara de Órfãos eSucessões, ambas do Juízo de Vitória, de Entrância Especial e que no prazo de 05(cinco) dias, os interessados poderão se manifestar, nos termos do Art. 96, letra “c”do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça (Emenda Regimental nº004/96, publicado no “DJ” de 07/08/96).

PUBLIQUE-SE.Vitória(ES), 24 de abril de 2002.

Desembargador SERGIO BIZZOTO PESSOA DE MENDONÇA Presidente em exercício

3 Sexta-Feira 26 de Abril de 2002 D.J. ESTADO DO ESPÍRITO SANTO












2. ATOS E DESPACHOS DADIRETORA-GERAL


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELA ILUSTRÍSSIMASENHORA DIRETORA-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 105/2002 - CONSIDERA LICENCIADO o Sr. RICARDO DEREZENDE BASÍLIO, Assessor de Nível Superior para Assuntos Jurídicos desteEgrégio Tribunal de Justiça, por 05 (cinco) dias, na forma do art. 148 da LeiComplementar nº 46/94, a partir de 16/04/02.

ATO A Nº 106/2002 - AUTORIZAR o afastamento da Srª. SIMONE FRAGASALES DE SOUZA, Assistente Técnico Judiciário II deste Egrégio Tribunal deJustiça, por 08 (oito) dias, a partir de 23/02/02, nos termos do artigo 30, inciso III,da Lei Complementar nº 46/94.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 22 de abril de 2002.

TEREZINHA LAGHI LARANJADIRETORA-GERAL

3. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 - SELMA MAFRA FREITAS IMBUZEIROPOR SEU ADV. DR. (A) JOÃO CARLOS ASSADRECURSO ESPECIAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 061970000057 ONDE ÉRECTE. SENDO OS RECDOS MINERAÇÃO UNIÃO LTDA. E GELIO DACUNHAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.353/354.

2 - JOSÉ BALDOTO DA ROCHAPOR SEU ADV. DR. (A) ORLANDO BERGAMINIRECURSO ESPECIAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 021970103079 ONDE ÉRECDO. SENDO RECTE. JOÃO BATISTA ROCHAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.229.

3 - ALOIZIO CLAUDINOPOR SEU ADV. DR. (A) CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTO- JOANA D'ARC CORRÊA SANTORIOPOR SEU ADV. DR. (A) CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTONO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035999000116 ONDE É AGVDO. SENDOOS AGVTES. ALVANIR ANA TOZZATTO LYRIO E MARIO CESAR DECARVALHO LYRIOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.544 DO CPC.

4 - PREFEITO MUNICIPAL DE SÃO ROQUE DO CANAÃPOR SEU ADV. DR. (A) MONICA CHIAROTTINO RECURSO ESPECIAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 044019000098ONDE É RECDO. SENDO RECTE. PEDRO RIGUETTEPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.542 DO CPC.

5 - BANCO FORD S/APOR SEUS ADVS. DRS. NELSON PASCHOALOTTO, ERIC GARMES DEOLIVEIRA E PAULO ROBERTO CARVALHORECURSO ESPECIAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 047019000307 ONDE ÉRECTE. SENDO RECDO. DEUSDEDITH ASSIS DE AMORIMPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.211.

6 - MUNICÍPIO DE COLATINAPOR SEU ADV. DR. (A) JOÃO FELIPE ALMANARA SCARTONNO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº014940002661 ONDE É RECDO. SENDO RECTE. SINDICATO DOSOPERÁRIOS E SERV. MUN. DO ESPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.542 DO CPC.

7 - BANESTES S/APOR SEU ADV. DR. (A) FABRICIO TADDEI CICILIOTTIRECURSO ESPECIAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 069980015023 ONDE ÉRECTE. SENDO OS RECDOS. VILLA'S SUPERMERCADOS LTDA.,MANOEL OTAVIO DA SILVA E ELIZALDO DOS SANTOS SILVAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.315.

8 - JANDIRA SOARESPOR SEU ADV. DR. (A) MARLENE PRECIOSO MENEGUCENO RECURSO ESPECIAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 007009000410ONDE É RECDO. SENDO RECTE. JOSÉ SPERANDIO SOBRINHOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.542 DO CPC.

9 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPOR SEU ADV. DR. (A) JOSÉ RICARDO DE A JUDICERECURSO ESPECIAL NO(A) REMESSA EX-OFFICIO Nº 021990180719ONDE É RECTE. SENDO RECDO. BRASMETAL BRASILEIRA DEMETAIS LTDA.PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.110.

10 - GILBERTO COSTA ALVESPOR SEUS ADVS. DRS. PAULO ANTONIO SILVEIRA, SIMONE SILVEIRAE ANDERSON DJAIR DE SOUZA SILVANO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024980098784 ONDE É AGVDO. SENDO AGVTE.BANCO SAFRA S/APARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.544 DO CPC.

11 - JOSÉ WAGNER E IRMÃOS LTDA.POR SEUS ADVS. DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E ANTONIOTADEU DE A PEREIRA- JOSÉ WAGNER LOPESPOR SEUS ADVS. DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E ANTONIOTADEU DE A PEREIRA- BETHEZEMIA DO CARMO LOPESPOR SEUS ADVS. DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E ANTONIOTADEU DE A PEREIRA- ZILTON MANOEL LOPESPOR SEUS ADVS. DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E ANTONIOTADEU DE A PEREIRA- MARIA STELA LIMA DOS SANTOS LOPESPOR SEUS ADVS. DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E ANTONIOTADEU DE A PEREIRA- EDESIO ADÃO LOPESPOR SEUS ADVS. DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E ANTONIOTADEU DE A PEREIRA- ANGELA MARIA BOLSONI LOPESPOR SEUS ADVS. DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E ANTONIOTADEU DE A PEREIRARECURSO ESPECIAL REC. EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVELNº 024990012916 ONDE É RECDO. SENDO RECTE. BANDESPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.542 DO CPC, RELATIVAMENTE AOS RECURSOS ESPECIAL EEXTRAORDINÁRIO.


12 - ANTONIO MIRANDAPOR SEUS ADVS. DRS. KLAUSS COUTINHO BARROS E LEONARDOVARGAS MOURANO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024950131771 ONDE É AGVDO. SENDO AGVTE.ECONÔMICO CENTRO S/APARA NO PRAZO DE LEI, DAR CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.544 DO CPC.

VITÓRIA, 24 DE ABRIL DE 2002

MARIA DA PENHA CAZELLI NASCIMENTOSECRETÁRIA DE CÂMARA

4. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100010008413VILA VELHA - CART. 3ª VARA CÍVELSUCTE.: JUIZ DE DIREITO 3ª V. CÍVEL VILA VELHASUCDO.: JUIZ DE DIREITO V. ESP. DEF. CONSUM. VITÓRIAP. INT.: ATIVA MARCIA CRUZ RODRIGUESADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO: LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO: SIRLEI DE ALMEIDAP. INT.: FORD FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA.RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO ORDINÁRIA -CONTRATO DE ADESÃO - CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO -COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA.ASSISTE RAZÃO AO JUÍZO SUSCITANTE, UMA VEZ QUE DEVEPREVALECER O DOMICÍLIO DA AUTORA, NÃO SENDOACONSELHÁVEL, INCLUSIVE, CONFORME ENTENDIMENTO DESTETRIBUNAL, QUE TODOS OS PROCESSOS ENVOLVENDO RELAÇÕESDE CONSUMO DA GRANDE VITÓRIA (VILA VELHA, CARIACICA,SERRA E VIANA) SEJAM DIRECIONADOS PARA O JUIZADOESPECIALIZADO DA CAPITAL. ASSIM, IMPENDE CONSIDERAR COMOABSOLUTA A COMPETÊNCIA DO FORO DO DOMICÍLIO DA AUTORAQUE É VILA VELHA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DAR PELACOMPETÊNCIA DA 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA.

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3009000013COMARCA DE ALFREDO CHAVESAGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA BRASIL S/AADVOGADA: DANIELA GUIMARÃES FERNANDESADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESAGVDO.: LUIZ JUNQUEIRA VIONELADVOGADO: GERALDO BAYERRELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃODE COBRANÇA - SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ART.536 DO CPC - PRAZO EM DOBRO - LITISCONSORTES PASSIVOS COMPROCURADORES DISTINTOS - ART. 191 DO CPC - EMBARGOSTEMPESTIVOS - RECURSO PROVIDO. 1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS POR UM DOSLITISCONSORTES PASSIVOS 10 (DEZ) DIAS APÓS A DATA DAJUNTADA DO AR INTIMANDO A PARTE DA SENTENÇA DEVEM SERRECEBIDOS POR FORÇA DO ART. 191 DO CPC, QUE PERMITE A

CONTAGEM DO PRAZO EM DOBRO PARA LITISCONSORTES QUETIVEREM DIFERENTES PROCURADORES. 2 - A CONTAGEM EM DOBRO OCORRE AINDA QUE UM SÓ DOSLITISCONSORTES SEJA RECORRENTE. 3 - RECURSO PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DARPROVIMENTO AO RECURSO.

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21019000443COMARCA DE GUARAPARIAGVTE.: ZILMA DA SILVA CAMPOSADVOGADO: CARLOS AUGUSTO SILVEIRA GALOADVOGADO: JOUBERT RODRIGUES DE REZENDEAGVDA.: MARLENE DE MATOS DIAS ROSSATOADVOGADO: EDSON PEREIRA RAMANAUSKASRELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS - ACIDENTE DE VEÍCULO - INDEFERIMENTO DE PROVAPERICIAL - EXUMAÇÃO DE CADÁVER - ESGOTAMENTO DOS DEMAISMEIOS DE PROVA - LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ - DECISÃOMANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.SENDO O JUIZ DESTINATÁRIO DA PROVA, SOMENTE A ELE CUMPREAFERIR SOBRE A NECESSIDADE OU NÃO DE SUA REALIZAÇÃO, NÃOESTANDO, PORTANTO, ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL, PODENDOFORMAR SEU CONVENCIMENTO COM OUTROS ELEMENTOS OUFATOS PROVADOS NOS AUTOS, COMO DETERMINA O ART. 436 DOCPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21999000694COMARCA DE GUARAPARIAGVTE.: COMPANHIA REAL DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: CARLOS EDUARDO CAMILOADVOGADO: CRISTOPHE YVAN FRANCOIS CADIERADVOGADA: ROSANE ARENA MUNIZAGVDO.: JOATAN PORTO POMPERMAYERADVOGADO: JOACIR SOUZA VIANARELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃODE REVISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA - CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL -COBRANÇA ANTECIPADA DE VRG - ILEGALIDADE -DESVIRTUAMENTO DO CONTRATO - OPÇÃO DE COMPRA -PRESENTES OS REQUISITOS DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - ART. 273DO CPC - RECURSO DESPROVIDO.1 - EM PRINCÍPIO, A COBRANÇA A TÍTULO DE VRG ANTECIPADO SÓÉ VEDADA E COMPENSÁVEL SE DE CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL SE TRATAR. AO REVÉS, AFIRMADA ANATUREZA DE COMPRA E VENDA, O VALOR DO VRG INTEGRA OPREÇO DO FINANCIAMENTO, SENDO, EM PRINCÍPIO, EXIGÍVEL NACOMPOSIÇÃO DE CADA PARCELA.2 - NADA OBSTANTE, EM SEDE DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, ONDESE REQUER APENAS COGNIÇÃO SUMÁRIA DA CONTENDA,RAZOÁVEL E EQUILIBRADA SE MOSTRA A DECISÃO QUESUSPENDEU A COBRANÇA DO VRG ATÉ O ACERTAMENTO DOSVALORES E A ATÉ QUE SE CONCLUA QUAL O TIPO CONTRATUALAVENÇADO, MANTENDO O ARRENDATÁRIO COMO DEPOSITÁRIODO VEÍCULO ARRENDADO.3 - DECISÃO LIMINAR QUE SE MANTÉM, CONDICIONADA AOSDEPÓSITOS PONTUAIS DAS PARCELAS DO CONTRATO, QUEDEVERÃO SER EFETUADOS APENAS COM A SUBTRAÇÃO DO VRG(VALOR RESIDUAL GARANTIDO), MAS CORRIGIDOS E ATUALIZADOSDE ACORDO COM OS ÍNDICES CONTRATUALMENTEESTABELECIDOS, GARANTINDO À ARRENDADORA O SEULEVANTAMENTO QUANDO O REQUERER.


4 - RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTE AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009000977COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: NANCY DE JESUS MATHIASADVOGADO: GUSTAVO B SCHWARTZAGVDO.: EDILSON MIRANDA DOS SANTOSADVOGADO: CARLOS ROGERIO SOUZA, DEF. PÚBLICOAGVDA.: ALESSANDRA BARBOSA DOS SANTOSADVOGADO: CARLOS ROGERIO SOUZA, DEF. PÚBLICORELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE - DISPENSA DE CITAÇÃO DO CÔNJUGE DA PARTEDEMANDADA - ARTS. 10, § 2º E 47, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC -LEGITIMIDADE DO AUTOR - ATO DE MERA TOLERÂNCIA - ART. 497DO CÓDIGO CIVIL - POSSE COMPROVADA - INTERDIÇÃO DE BECO -PASSAGEM FORÇADA - ART. 559 DO CÓDIGO CIVIL - DIREITO DEVIZINHANÇA - SERVIDÃO - ART. 695 DO CÓDIGO CIVIL - PRESENTESOS REQUISITOS PARA O DEFERIMENTO DA LIMINAR - ARTS. 927 E 928DO CPC - RECURSO DESPROVIDO.1 - A ANÁLISE DE EVENTUAL AUSÊNCIA DE INTEGRALIZAÇÃO DOPÓLO PASSIVO POR INEXISTÊNCIA DE CITAÇÃO DO CÔNJUGE DARÉ NA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, EM SEDE RECURSAL,DEPENDE DO PRONUNCIAMENTO ANTERIOR DO MAGISTRADOQUANTO À EXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO, NOSCASOS DE COMPOSSE OU DE ATOS POR AMBOS PRATICADOS, E DAREALIZAÇÃO DAS PROVIDÊNCIAS INSCRITAS NO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 47 DO CPC. 2 - CONSIDERANDO QUE OS AUTORES DAVAM UTILIDADEECONÔMICA À ÁREA ESBULHADA, TRANSITANDO PELO BECO QUEREPRESENTA O ÚNICO ACESSO ENTRE A RESIDÊNCIA DOS MESMOSE A VIA PÚBLICA, CARACTERIZADA ESTÁ A POSSE, E, PORTANTO, APOSSIBILIDADE DE SUA DEFESA POR MEIO DE AÇÃO POSSESSÓRIA. 3 - A DISCUSSÃO ACERCA DO ENQUADRAMENTO DA SITUAÇÃOFÁTICA EM SERVIDÃO OU PASSAGEM FORÇADA, NÃO PODE SERDIRIMIDA EM SEDE DE LIMINAR, MAS APENAS APÓS INSTRUÇÃOPROBATÓRIA EXAURIENTE.4 - PRESENTES OS REQUISITOS PARA O DEFERIMENTO DA LIMINARNA AÇÃO POSSESSÓRIA, ISTO É, A PERDA DA POSSE PELO ESBULHOHÁ MENOS DE ANO E DIA (ART. 927 DO CPC), CORRETA A DECISÃOQUE ASSIM SE POSICIONAR. 5 - RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009004573COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: TERESA CRISTINA PASOLINIAGVDA.: MARIA TERESA DE BIASE FERRARIADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDA.: MARIA CONCEIÇÃO SILVA LUGONADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDA.: ANA MARIA MIGUEL PIOVESANADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: JOSE VIEIRA NUNESADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: ARNALDO PINTO DA VITÓRIA

ADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: JOSE ESMERALDO DE FREITASADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: LUIZ CARLOS PEIXOTOADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDO.: EDIMARIO AMORIM VASCONCELLOSADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDA.: ROSALINA DELMAESTROADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDA.: ELIZABETH DA ROCHA NEVESADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDA.: MARIA DAS DORES ROCHAADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDA.: MARIA LUCY MIGUEL DE SIQUEIRAADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAGVDA.: VANIA RIBEIRO CARNEIROADVOGADO: ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO: GIOVANNI ROCHA DAS NEVESRELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON JULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO –MANDADO DE SEGURANÇA - LIMINAR – SENTENÇA – RECURSOPREJUDICADO. I – FACE À SENTENÇA CONCESSIVA PROFERIDA NA PRIMEIRAINSTÂNCIA EM JULGAMENTO DE MANDADO DE SEGURANÇA,JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO VISANDO À REFORMA DADECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR, POR PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE EM RECORRER. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM JULGARPREJUDICADO O RECURSO, PRELIMINARMENTE.

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009005042COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSADVOGADO: HILTON DE OLIVEIRA FILHOADVOGADO: JOÃO BATISTA DE OLIVEIRAAGVDA.: REGIAS BOUTIQUE LTDA.ADVOGADA: BARBARA CHRISTINA LOBATO L. PEREIRAADVOGADO: EDISON VIANA DOS SANTOSADVOGADO: FABRICIO CARDOSO FREITASRELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃODE CANCELAMENTO DE PROTESTO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - CITAÇÃO DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - GERENTE DEAGÊNCIA - LOCAL DOS SUPOSTOS DANOS - PRECEDENTES DO STJ -RECURSO DESPROVIDO.I- É VÁLIDA A CITAÇÃO DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA FEITA NAPESSOA DE GERENTE, E NÃO QUALQUER OUTRO FUNCIONÁRIO, DAAGÊNCIA QUE COMETEU OS ATOS SUPOSTAMENTE LESIVOS,OBJETO DA AÇÃO EM CURSO, LOCALIZADA EM COMARCA DISTINTADA SEDE DA EMPRESA, CONSIDERANDO QUE O MESMO ACEITOU ACARTA CITATÓRIA SEM QUALQUER RESTRIÇÃO QUANTO AEVENTUAIS LIMITES DE SUA REPRESENTAÇÃO. PRECEDENTES DOSTJ. II- RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.


8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019000603COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: C Z M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVTE.: MIGUEL VICTORIO MARGOTTOADVOGADO: BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAAGVDA.: UNESCADVOGADO: DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADO: SANDRO COGORELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - CAUTELAR INOMINADA – DECISÃOINDEFERINDO LIMINAR PARA MATRICULAR ALUNO INADIMPLENTE- AGRAVO - CAUTELAR SENTENCIADA – RECURSO PREJUDICADO. I – JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO DE AGRAVO, POR PERDASUPERVENIENTE DE INTERESSE, QUANDO FOR PREFERIDASENTENÇA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, NOS AUTOS DA AÇÃO ONDEFOI PROLATADA A DECISÃO RECORRIDA. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM JULGARPREJUDICADO O RECURSO, PRELIMINARMENTE.

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019002484COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: SAFRA LEASING S/A ARREND. MERCANTILADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: CREUZENI B OLIVEIRAAGVDA.: OLGA MARIA PRETTI HAYNESADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTARELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE - ARRENDAMENTO MERCANTIL - PERDA DE OBJETO -PREJUDICADO O RECURSO.SEGUNDO INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO SINGULAR, FOIPROLATADA SENTENÇA DE MÉRITO, OCORRENDO FATOSUPERVENIENTE. ENTENDE-SE, ASSIM, TER O PRESENTE AGRAVODE INSTRUMENTO PERDIDO SEU OBJETO, MOTIVO PELO QUAL,JULGA-SE PREJUDICADO O PEDIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM JULGARPREJUDICADO O RECURSO, PRELIMINARMENTE.

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019003391COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: SERGIO BERNARDO CORDEIROAGVDA.: VANDA BARRETO DE NOVAISADVOGADO: FABIO LYRIO GARONEAGVDO.: CESAR AUGUSTO MENDO DE MENDONÇAADVOGADO: FABIO LYRIO GARONEAGVDA.: JANE FIGUEIREDO BARBOSA MENDONÇAADVOGADO: FABIO LYRIO GARONERELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: CIVIL/PROC. CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -DECISÃO DETERMINANDO A SUSPENSÃO DE EXECUÇÃO -FUNDAMENTAÇÃO LASTREADA NUMA SUPOSTA PREJUDICIALIDADEDA CAUTELAR INTERPOSTA PELOS AVALISTAS EM FACE DODEVEDOR PRINCIPAL - PEDIDO DE DESISTÊNCIA - ART. 501 DO CPC -RECURSO PREJUDICADO.1 - PREENCHIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, HOMOLOGA-SE ADESISTÊNCIA DO RECURSO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, HOMOLOGARA DESISTÊNCIA.

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019005263COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: VITÓRIA MATERIAL ESPORTIVO LTDA.ADVOGADO: LAUDIO HUGO KIEFFERAGVDA.: CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE FUTEBOLADVOGADO: MAURICIO CARLOS DA SILVA BRAGAADVOGADO: PEDRO JORGE RENZO DE CARVALHOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDA.: CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGOADVOGADO: MAURICIO CARLOS DA SILVA BRAGAADVOGADO: PEDRO JORGE RENZO DE CARVALHOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDA.: FLUMINENSE FOOTBALL CLUBADVOGADO: MAURICIO CARLOS DA SILVA BRAGAADVOGADO: PEDRO JORGE RENZO DE CARVALHOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDA.: CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMAADVOGADO: MAURICIO CARLOS DA SILVA BRAGAADVOGADO: PEDRO JORGE RENZO DE CARVALHOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDA.: BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATASADVOGADO: MAURICIO CARLOS DA SILVA BRAGAADVOGADO: PEDRO JORGE RENZO DE CARVALHOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CAUTELAR - LIMINARDEFERIDA - PRESENTES OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS PARATAL MEDIDA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.SE O MAGISTRADO ENCONTROU NOS AUTOS PRINCIPAISELEMENTOS PROBATÓRIOS E DE CONVICÇÃO SUFICIENTES PARAENSEJAR A CONCESSÃO DA LIMINAR, NADA IMPEDE QUE ACONCEDA, POIS, "IN CASU", VISLUMBROU A NECESSIDADE E ACONDIÇÃO DE APLICÁ-LA, ESTANDO A DECISÃO CONVENIENTE ELEGALMENTE JUSTIFICADA, NÃO HAVENDO MOTIVO PARAREFORMA DA MESMA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019005362COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: JOSE HENRIQUE NETOADVOGADA: RAQUEL DE SOUZA PINTO HORTAADVOGADA: REGINA COELI S BERNARDINOADVOGADA: SONIA MARIA RABELO DOXSEYAGVDA.: VERA ALICE ABDALAADVOGADA: MARIA FRANCISCA DO S SOUROADVOGADO: NERLITO RUI GOMES SAMPAIO N JUNIORAGVDO.: M. A. H. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: MARIA FRANCISCA DO S SOUROADVOGADO: NERLITO RUI GOMES SAMPAIO N JUNIORRELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DEALIMENTOS - PERDA DE OBJETO - PREJUDICADO O RECURSO.SEGUNDO INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO SINGULAR, AS PARTESJÁ FIZERAM ACORDO EM AUDIÊNCIA, SENDO A AÇÃO REVISIONALDE ALIMENTOS JÁ JULGADA. ENTENDE-SE, ASSIM, TER O PRESENTEAGRAVO DE INSTRUMENTO PERDIDO SEU OBJETO, MOTIVO PELOQUAL, JULGA-SE PREJUDICADO O PEDIDO A TEOR DO ARTIGO 529,DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM JULGARPREJUDICADO O RECURSO, PRELIMINARMENTE.

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019005610


COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOSAGVDO.: WAGNER BARBOSA GUIDINEADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWADVOGADA: MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAGVDA.: SILVANIA MARIA PIAZAROLLO A GUIDINEADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWADVOGADA: MARIA IVONETE RODRIGUES PEGORELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZA JULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA -CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA - PREENCHIDOS OSREQUISITOS PARA TAL MEDIDA - LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ -DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.SE O MAGISTRADO ENCONTROU NOS AUTOS ELEMENTOSPROBATÓRIOS E DE CONVICÇÃO SUFICIENTES PARA ENSEJAR ACONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, NADA IMPEDE QUE ACONCEDA, POIS, PELO QUE SE VÊ, VISLUMBROU A NECESSIDADE EA CONDIÇÃO DE APLICÁ-LA. PORTANTO, ENQUADRANDO-SE OCASO CONCRETO NOS MOLDES DO ART. 273 DO CPC, DESDE QUE ACONCESSÃO DA TUTELA JURÍDICA NÃO CONTENHA ILEGALIDADEOU ABUSO DE PODER, TEM O JULGADOR AUTONOMIA PARADEFERIR TOTAL OU PARCIALMENTE OS SEUS EFEITOS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019007327COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: FORMA E ESTILO MOVEIS LTDA.ADVOGADO: EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO: RONOALDO GIARETTAAGVDO.: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDARELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - DECLARADAINEFICAZ A NOMEAÇÃO DO BEM OFERTADO PELA AGRAVANTE -PENHORA - FATURAMENTO DA EMPRESA - VIOLAÇÃO AO ARTIGO655 DO CPC - RECURSO PROVIDO. NO PRESENTE CASO, DEVE-SE APLICAR O CONTIDO NO ARTIGO 620DO CPC, DEVENDO A EXECUÇÃO PROCEDER PELO MODO MENOSGRAVOSO PARA O DEVEDOR, UMA VEZ QUE NÃO SE PODE ADMITIRQUE ELE SOFRA BLOQUEIO DE VULTOSA QUANTIA,IMPRESCINDÍVEL À MOVIMENTAÇÃO DE SEUS NEGÓCIOS , SE TEMBENS IMÓVEIS IDÔNEOS A SEGURAR O JUÍZO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DARPROVIMENTO AO RECURSO.

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24999004781COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE VITÓRIAADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALAGVDO.: MARCELO CLAUDIO CALIMANADVOGADA: ISABELLE LYSIANE CICATELLI SILVAADVOGADO: JOAQUIM FERREIRA SILVA FILHOADVOGADO: SIZENANDO CASTANHEIRA JACINTORELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON JULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - LIMINARDEFERIDA PARA EFETUAR A REMATRÍCULA DO AUTOR - LIMITES DECOGNIÇÃO - QUESTÕES CONCERNENTES ÀS CLÁUSULASCONTRATUAIS - POSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO EM SEDE DE AÇÃOCONSIGNATÓRIA - PRECEDENTES DO STJ - ABUSIVIDADE DECLÁUSULA QUE IMPÕE PAGAMENTO ANTECIPADO DEMENSALIDADES - PORTARIA SDE Nº 3, DE 19.03.1999 - DESCONTO NAMENSALIDADE NA PROPORÇÃO DAS DISCIPLINAS CURSADAS - ART.6º, V DO CDC - LICITUDE DO IMPEDIMENTO DE MATRÍCULA -

CONTRATO SINALAGMÁTICO - ART. 1.092 DO CÓDIGO CIVIL -PENALIDADE ADMINISTRATIVA - ART. 6º DA LEI Nº 9.870/99 -INADIMPLEMENTO PARCIAL FUNDAMENTADO - RECURSODESPROVIDO.1 - É PERMITIDA A DISCUSSÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS EMSEDE DE AÇÃO CONSIGNATÓRIA, VISTO QUE TAIS QUESTÕESESTÃO DIRETAMENTE RELACIONADAS COM O PEDIDO DEEXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO. PRECEDENTES DO STJ.2 - A PORTARIA SDE Nº 3 DE 19.03.1999 PROÍBE CATEGORICAMENTEA COBRANÇA ANTECIPADA DE MENSALIDADES ESCOLARES.3 - PELO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E PELO DISPOSTO NO ART.6º, V DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NO SENTIDO DEQUE O CONSUMIDOR PODE MODIFICAR “AS CLÁUSULASCONTRATUAIS QUE ESTABELEÇAM PRESTAÇÕESDESPROPORCIONAIS”, É POSSÍVEL ADOTAR A TESE DE QUE OALUNO QUE DISPENSOU DETERMINADAS MATÉRIAS, EM RAZÃO DEJÁ TÊ-LAS CURSADO EM OUTRA OPORTUNIDADE, SÓ DEVE PAGARPELOS SERVIÇOS EFETIVAMENTE PRESTADOS.4 - O CONTRATO CELEBRADO ENTRE A INSTITUIÇÃO DE ENSINOPARTICULAR E O ALUNO É DE NATUREZA SINALAGMÁTICA, OUSEJA, O DIREITO DO ALUNO DE RECEBER O ENSINOCORRESPONDE, SIMULTANEAMENTE, AO DIREITO DA ESCOLA EMRECEBER A MENSALIDADE, DE MODO QUE, NOS CASOS DEINADIMPLEMENTO É JUSTA A RECUSA DA INSTITUIÇÃO EM FAZER AREMATRÍCULA, O QUE NÃO CONFIGURA PENALIDADEPEDAGÓGICA, VEDADA PELO ART. 6º DA LEI Nº 9.870/99. 5 - INEXISTE INADIMPLEMENTO, QUANDO HÁ FUNDAMENTOS QUEJUSTIFICAM O PAGAMENTO INFERIOR AO COBRADO.6 - RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24999005838COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: CASSARO S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIOADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIAGVDA.: ESCELSA S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: PROC. CIVIL/CONSUMIDOR - DECISÃO DO JUIZ DA CAUSARECONHECENDO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA VARAESPECIALIZADA DA DEFESA DO CONSUMIDOR - NÃO VISLUMBRADARELAÇÃO DE CONSUMO - PRELIMINAR: A) DESCUMPRIMENTO DODISPOSITIVO DO ART. 526 DO CPC - MERA FACULDADE DORECORRENTE - PRELIMINAR REJEITADA - B) NÃO CONHECIMENTOPOR AFRONTA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - VIABILIDADEDE COMPREENSÃO DA TESE E DO PEDIDO DO RECORRENTE -PRELIMINAR REJEITADA - MÉRITO - INCOMPETÊNCIA DA VARAESPECIALIZADA DE DEFESA DO CONSUMIDOR RECONHECIDA PORESTA CÂMARA CÍVEL ISOLADA QUANDO DO JULGAMENTO DEOUTROS DOIS RECURSOS CONTRA DECISÕES PROFERIDAS NAMESMA AÇÃO PRINCIPAL - UTILIZAÇÃO DO EFEITO TRANSLATIVO -RECURSO PREJUDICADO.1 - PREVALECE NESTE TRIBUNAL O ENTENDIMENTO DE QUE ONÃO CUMPRIMENTO DO DISPOSITIVO DO ART. 526 DO CPC NÃOACARRETA O NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, UMA VEZ QUE TAL SISTEMÁTICA REPRESENTA UMAFACULDADE DO AGRAVANTE. 2 - SENDO POSSÍVEL COMPREENDER A EXPOSIÇÃO DOS FATOS E DODIREITO, BEM COMO AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DADECISÃO (ART. 524, I E II DO CPC), NÃO HÁ COMO PROSPERAR TESEDE NÃO CONHECIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PORAFRONTA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.3 - JULGA-SE PREJUDICADO AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE VISAREFORMAR DECISÃO DE MAGISTRADO QUE RECONHECE A


INCOMPETÊNCIA DA VARA DE DEFESA DO CONSUMIDOR QUANDOUMA CÂMARA CÍVEL ISOLADA, APÓS JULGAR AGRAVO CONTRADECISÃO PROFERIDA NA MESMA AÇÃO, UTILIZANDO-SE DO EFEITOTRANSLATIVO INERENTE A ESSA ESPÉCIE RECURSAL, JÁ TIVER SEPRONUNCIADO PELA INCOMPETÊNCIA DA REFERIDA VARA.4 - RECURSO PREJUDICADO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM JULGARPREJUDICADO O RECURSO, PRELIMINARMENTE, REJEITANDOAS PRELIMINARES ARGÜIDAS.

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26009000055COMARCA DE ITAPEMIRIMAGVTE.: JORGE SALES CAVALINEADVOGADO: JOSE AMARO ALVES DA SILVAADVOGADO: PAULO DE TARSO SILVAAGVDO.: ORESTES SALES CAVALINEADVOGADO: JOSE MECENAS ALVESAGVDO.: CELSO CANDIDO DE REZENDEAGVDO.: RUY LENGRUBERRELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDODE DEPÓSITO - COMPRA DO QUINHÃO DE BEM COMUM ENTRE OSLITIGANTES - LEVANTAMENTO DO VALOR DEPOSITADO -DISPENSABILIDADE DE CAUÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE SEAGUARDAR DESFECHO DE AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS -PEDIDO DE NATUREZA CAUTELAR - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS -RECURSO DESPROVIDO.I- CABÍVEL O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADAINDEPENDENTE DA OFERTA DE CAUÇÃO, JÁ QUE O MÉRITO DACONTENDA CINGE-SE À MANUTENÇÃO DA POSSE DO CAMINHÃOEM CONDOMÍNIO ATÉ QUE SE CONSOLIDE A COMPRA, E O RÉU, EMCONTESTAÇÃO, ACEITOU VENDER SEU QUINHÃO PELO VALORDEPOSITADO. II- NÃO SE PODE ACATAR O PEDIDO DE SE AGUARDAR ODESFECHO DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS PARA SÓ ENTÃOPERMITIR A LIBERAÇÃO DO DEPÓSITO, POIS É DE NATUREZACAUTELAR, SEM, CONTUDO, PREENCHER SEUS REQUISITOSESSENCIAIS DE FUMUS BONIS IURIS E PERICULUM IN MORA AEXIGIR A CONTRACAUTELA.III - RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35009000080COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: ORLANDO OLIVEIRA ALMEIDAADVOGADO: ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO: SILVIO FALCÃO SPERANDIOAGVDA.: BCN LEASING ARREND MERCANTIL S/AADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADO: RENATO MACIEL KOCKADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHORELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃODE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR -CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - QUITAÇÃO DASPRESTAÇÕES ASSUMIDAS - PAGAMENTO DE PARTE DO VRGANTECIPADO - OPÇÃO DE RENOVAÇÃO DO CONTRATO E NÃO DECOMPRA - DESCABIMENTO DA COBRANÇA - INEXISTÊNCIAAPARENTE DE INADIMPLEMENTO/ESBULHO - RECURSO PROVIDO.1 - EM PRINCÍPIO INEXISTE INADIMPLEMENTO E PORTANTOESBULHO POSSESSÓRIO SE O ARRENDATÁRIO QUITOU AS 24 (VINTEE QUATRO) PARCELAS DEVIDAS E PAGOU O VALOR PARCIAL DO

VRG ANTECIPADAMENTE, JÁ QUE, AO TÉRMINO DO CONTRATO,OPTOU PELA RENOVAÇÃO DO ARRENDAMENTO E NÃO PELACOMPRA DO VEÍCULO. 2 - RECURSO PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTE AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DARPROVIMENTO AO RECURSO.

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 36009000120COMARCA DE MUQUIAGVTE.: OZORIO VICENTE FILHOADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADA: PATRICIA SOARES FAFAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVTE.: EUGENIA MOFATI VICENTEADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADA: PATRICIA SOARES FAFAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVTE.: GOMES ROBERTO VICENTEADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADA: PATRICIA SOARES FAFAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVTE.: CORINA MARIA RAMBALDUCCI VICENTEADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADA: PATRICIA SOARES FAFAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: ROBERTO CARNEIRO T DA C SOARESADVOGADA: SONIA MARIA RIBEIRO BOIARELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON JULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO –VALOR DA CAUSA - ART. 258 DO CPC - MATÉRIAS ARGÜIDAS -NULIDADE DO TÍTULO E EXCESSO DE EXECUÇÃO - BEM MATERIALALCANÇADO - POSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO OUREDUÇÃO DO PAGAMENTO - OBRIGATORIEDADE DE PARIDADEENTRE O VALOR DA CAUSA NA EXECUÇÃO E NA INCIDENTAL DEEMBARGOS DE DEVEDOR - RECURSO DESPROVIDO. 1 - VERSANDO OS EMBARGOS À EXECUÇÃO SOBRE EXCESSO ENULIDADE DA EXECUÇÃO, O RESULTADO QUE SE ESPERA É AEXTINÇÃO DO FEITO OU A REDUÇÃO DA DÍVIDA, DE MODO QUE OVALOR DA CAUSA DESTA AÇÃO DEVE SER NO MÁXIMO IDÊNTICOAO DA EXECUÇÃO, POR REPRESENTAR O MAIOR BENEFÍCIOPATRIMONIAL ALMEJADO PELOS EMBARGANTES. 2 - RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 40009000338COMARCA DE PINHEIROSAGVTE.: CARLOS ROBERTO RODRIGUES BORSOLADVOGADO: ARNALDO EUSTAQUIO CUNHA PRATTIADVOGADO: GERALDO LUIZ BUSSULARADVOGADO: JOSE MARIA RAMOS GAGNOAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO: JOSE CARLOS SAIDRELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS À EXECUÇÃO –VALOR DA CAUSA - ART. 258 DO CPC - MATÉRIAS ARGÜIDAS -EXCESSO DE EXECUÇÃO, INEXISTÊNCIA DE REQUISITOS DEVALIDADE DA RELAÇÃO PROCESSUAL EXECUTIVA E OCORRÊNCIADE CASO FORTUITO - BEM MATERIAL ALCANÇADO NÃO SERESTRINGE À REDUÇÃO - POSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DOPROCESSO OU DESOBRIGAÇÃO TOTAL OU PARCIAL DOPAGAMENTO - OBRIGATORIEDADE DE PARIDADE ENTRE O VALOR


DA CAUSA NA EXECUÇÃO E NA INCIDENTAL DE EMBARGOS DEDEVEDOR - RECURSO DESPROVIDO. 1 - VERSANDO OS EMBARGOS À EXECUÇÃO SOBRE OUTRASMATÉRIAS ALÉM O EXCESSO EXECUTIVO, AS QUAIS PODERÃOACARRETAR A EXTINÇÃO DO FEITO OU A DESOBRIGAÇÃO TOTALOU PARCIAL DA DÍVIDA, O VALOR DA CAUSA DESTA AÇÃO DEVESER IDÊNTICO AO DA EXECUÇÃO, POR REPRESENTAR O BENEFÍCIOPATRIMONIAL ALMEJADO PELO EMBARGANTE, NO SENTIDO DEDEIXAR DE PAGAR AQUELE VALOR. 2 - RECURSO DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 56009000086COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁAGVTE.: LEVINDO VELZADVOGADO: VALTER JOSE COVREAGVDO.: EITEL ERNESTO KOELHERTADVOGADO: PAULO VELTEMAGVDO.: FREDERICO VELTZADVOGADO: PAULO VELTEMADVOGADA: SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIRELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – PROCESSUAL CIVIL - AÇÃODE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - ESPECIFICAÇÃO DE PROVA -AUDIÊNCIA PRELIMINAR – ART. 331 DO CPC - APARENTE SURDEZ DATESTEMUNHA - MOMENTO ADEQUADO PARA CONTRADITÁ-LA -ART. 414 DO CPC - INSPEÇÃO JUDICIAL NÃO FUNDAMENTADA - ART.440 DO CPC - ART. 93, IX DA CF/88 - RECURSO PROVIDO EM PARTE.1 - O MOMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS NO PROCESSODIVIDE-SE EM TRÊS FASES, QUAIS SEJAM, A INDICAÇÃO, AESPECIFICAÇÃO E A PRODUÇÃO. A ESPECIFICAÇÃO SE DÁ NA FASEDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (ART. 331 DO CPC), NÃOPODENDO APÓS O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO A PARTE QUE NÃOFICOU SATISFEITA COM SEU RESULTADO PRETENDER ESPECIFICARNOVAS PROVAS.2 - A CONTRADITA DE TESTEMUNHA COM APARENTE SURDEZ DEVESER FEITA ANTES DE SEU DEPOIMENTO, SOB PENA DE PRECLUSÃO,A TEOR DO ART. 414 DO CPC. TODAVIA, NADA IMPEDE QUE OMAGISTRADO OUTORGUE-LHE O VALOR QUE MOTIVADAMENTECONSIDERAR, ATENDENDO ÀS LIMITAÇÕES FÍSICAS DATESTEMUNHA. 3 - EMBORA A INSPEÇÃO JUDICIAL POSSA SER REQUERIDA EMQUALQUER FASE PROCESSUAL (ART. 440 DO CPC) E SEJA OEXERCÍCIO DE PODER DISCRICIONÁRIO DO JUIZ, É NULA ADECISÃO QUE DEFERE TAL PEDIDO SEM FUNDAMENTAÇÃO.4 - RECURSO PROVIDO EM PARTE. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000145482COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: ARGOS PNEUS LTDA.ADVOGADA: LANIA ROVENIA COURAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRARELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISORA SUBS.: DÉBORA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVAJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CERTIDÃODE DÍVIDA ATIVA - PRESENTES OS REQUISITOS PREVISTOS NA LEINº 6.830/80 - ARGUMENTOS DO APELANTE NÃO PROCEDEM -SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.CORRETA A SENTENÇA DE PISO QUE JULGOU IMPROCEDENTES OSEMBARGOS E DECLAROU EFICAZ A EXECUÇÃO E SUBSISTENTE A

PENHORA, UMA VEZ QUE A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA FOIEXPEDIDA EM CONSONÂNCIA COM OS REQUISITOS PREVISTOS NALEI Nº 6.830/80, AO CONTRÁRIO DO QUE AFIRMA O APELANTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950089987COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: VALDETE VIEIRA DA SILVAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: CLAUDETE SAITER MOTAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: CHRISTIANE MAITAN DO NASCIMENTOADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARIA EMILIA VIEIRA DA SILVAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: DEUSINEIA ROSA DA SILVAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: AILTON BARBOSAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: ALDINEIA TOLENTINO JATOBAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: ALEIDA PEREIRAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: ANTONIO DE JESUS LIMAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: ANTONIO CESAR PEREIRAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: ANTONIO DE FREITAS FERNANDESADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: AURA THEREZA BERALDI ELEUTERIOADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: ANA JOAQUINA FRANCAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: CARMEM DEOCLECIO RANGELADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: DIONE DE SOUZA PIMENTELADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: DEUSDETE PORTO ROSAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: ELIAS BORGES DA SILVAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: FARID MIRELLE CHAGAS SILVAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: GERUZA NEVESADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: HILDEMAR DA PENHA PEREIRAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: JOSE CARLOS ALVESADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: JOSE MARINHOADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: JOSE VICENTE PEREIRAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: JADER RAMOSADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: LOURDES ZORZALADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: LUCIANO HINTE DE SOUZAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: LUCIENE DE MARTIN ALVESADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARIA IDALINA SOARES ALVESADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARILIA MARIA DA COSTAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARIA DA PENHA FACHETTI DE MORAESADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARIA VALENTE BRAGANCA FERREIRAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARLENE ALVES PAULAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIRO


APTE.: MARLUCIA COSTA MADUREIRAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARTA FERREIRAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: NEUZA MARIA DE CARVALHO GOMESADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: NUBIA MARGARETH AZEREDO DA SILVAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: NELIO JOANA SOARESADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: PEDRO RODRIGUES DE BARROSADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: SANDRA FERREIRA DOS SANTOSADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: SONIA GOMES GRACIOTTIADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: SUELENA MOREIRA BORGES DE CARVALHOADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: SUELY MARIA BALBINO DA SILVAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: VIVIANE MAITAN DO NASCIMENTOADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: KATIA DE OLIVEIRAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: NILCEIA GARCIA ROSAADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: DALVA FARIA DE ANDRADEADVOGADA: VERONICA FELIX CORDEIROAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRRELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISORA SUBS.: DÉBORA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVAJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA - ADMINISTRATIVO -SERVIDOR PÚBLICO - VENCIMENTOS - REAJUSTE - VARIAÇÃO IPC DOTRIMESTRE - LEI ESTADUAL Nº 3.935/87 - VINCULAÇÃO AINDEXADOR FIXADO PELA UNIÃO - INCONSTITUCIONALIDADE -SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.VERIFICA-SE QUE A REFERIDA LEI ESTADUAL, QUE DETERMINOUQUE O REAJUSTE DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES FICAVINCULADO AUTOMATICAMENTE À VARIAÇÃO DO IPC, ÉINCONSTITUCIONAL, POR ATENTAR CONTRA A AUTONOMIAESTADUAL EM MATÉRIA QUE DIZ RESPEITO A SEU PECULIARINTERESSE. INCONSTITUCIONALIDADE, OUTROSSIM, JÁDECLARADA INCIDENTALMENTE PELO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47019000281COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: EURO-CENTER LTDA.ADVOGADA: CRISTIANA FERNANDES DE MEDINA COELIADVOGADO: GILBERTO DA SILVA COSTA FILHOADVOGADO: MARCELLO ROCHA DE LUNA FREIREAPDO.: JOSE LUIZ SILVA NEVESADVOGADA: TANIA MARA SILVA NEVESAPDO.: ARMANDO CEZAR QUINQUIMADVOGADA: TANIA MARA SILVA NEVESAPDO.: ANTONIO CARLOS VIEIRAADVOGADA: TANIA MARA SILVA NEVESRELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON JULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - HONORÁRIOSMÉDICOS - HOSPITAL PÚBLICO - PRONTO-SOCORRO - EMERGÊNCIA -PACIENTE COM POLITRAUMATISMO - ATENDIMENTO PELO SUS -MÉDICOS FUNCIONÁRIOS - AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO PARACOBERTURA SECURITÁRIA DE ASSISTÊNCIA DE SAÚDE - AUSÊNCIADE ACORDO PARA O ATENDIMENTO PARTICULAR - DIREITO ÀSAÚDE - IRRELEVÂNCIA DA NACIONALIDADE ESTRANGEIRA DOPACIENTE - GARANTIA A TODOS DENTRO DO TERRITÓRIOBRASILEIRO - ART. 196 DA CF/88 - PRINCÍPIOS DA UNIVERSALIDADEDO ACESSO E DA IGUALDADE DA ASSISTÊNCIA À SAÚDE -

CONTINUIDADE DO TRATAMENTO EM HOSPITAL PARTICULAR -AUTORIZAÇÃO DA SEGURADORA - INTERVENÇÕES CIRÚRGICASRELEVANTES - VALOR DOS HONORÁRIOS - PARÂMETROS DOCOSTUME - TABELA DA ASSOCIAÇÃO MÉDICA BRASILEIRA (AMB) -ART. 1.218 CÓDIGO CIVIL - RECURSO PROVIDO EM PARTE. I - O PACIENTE COM RISCO DE VIDA QUE DÁ ENTRADA EMPRONTO-SOCORRO DE HOSPITAL PÚBLICO, CONVENIADO AO SUS,SENDO ATENDIDO PELOS MÉDICOS FUNCIONÁRIOS DA UNIDADE,FAZ USO DE SERVIÇOS PÚBLICOS E, PORTANTO, REMUNERADOSPELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.II - É IRRELEVANTE A NACIONALIDADE DA PESSOA QUE NECESSITADE ATENDIMENTO DE HOSPITAL PÚBLICO INTEGRADO AO SUS,TENDO EM VISTA QUE O ART. 196 DA CF/88 PRECEITUA QUE TODOSTÊM DIREITO À SAÚDE "E AO ACESSO UNIVERSAL E IGUALITÁRIOÀS AÇÕES E SERVIÇOS PARA SUA PROMOÇÃO, PROTEÇÃO ERECUPERAÇÃO", ONDE SE INCLUI QUALQUER PESSOA DENTRO DOTERRITÓRIO NACIONAL, SEJA BRASILEIRO OU SEJA ESTRANGEIRORESIDENTE OU EM TRÂNSITO NO PAÍS.III - NA AUSÊNCIA DE ESTIPULAÇÃO ESCRITA, HONORÁRIOSMÉDICOS REFERENTES À CONTINUIDADE DO TRATAMENTO EMHOSPITAL PARTICULAR, SOB A AUTORIZAÇÃO DA SEGURADORAPARA OS PROCEDIMENTOS ADOTADOS, INCLUINDO NESTES,INTERVENÇÕES CIRÚRGICAS RELEVANTES, SÃO DEVIDOS, NOVALORES COBRADOS HABITUALMENTE PARA O TIPO DE SERVIÇOPRESTADO (ART. 1.218 DO CÓDIGO CIVIL).IV - RECURSO PROVIDO EM PARTE.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

25 - REMESSA EX OFFICIO Nº 14019002956COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. F. PUB. ACID. TRAB. COLATINAPARTE: DIRETOR CENTRO SUPL. PEDRO ANTONIO VITALIADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARTE: M. R. O. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: MARCOS LINTZPARTE: WIVIANI RUELA OLIARIADVOGADO: MARCOS LINTZRELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA -EXAME SUPLETIVO - ACESSO A NÍVEL MAIS ELEVADO DE ENSINO -PRESENTES OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS ENSEJADORES DAAÇÃO MANDAMENTAL - PRELIMINAR REJEITADA - REMESSAIMPROVIDA.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INCOMPETÊNCIA DO JUÍZOESTADUAL, UMA VEZ QUE O ATO INDIGITADO ILEGAL DECORREUDE AUTORIDADE ESTADUAL, OU SEJA, O ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, E NÃO DA UNIÃO COMO QUER FAZER CRER O APELANTE,RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE ESTA PRELIMINAR.2. IMPEDIR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DE ENSINO FEREFRONTALMENTE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL INSCULPIDO NOARTIGO 208, V, DA CARTA MAGNA, E RECHAÇA DIREITOFUNDAMENTAL DO CIDADÃO, DE QUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DETODOS. PARA O IMPETRANTE TER ACESSO AO NÍVEL DE ENSINOMAIS ELEVADO NECESSÁRIO SERIA QUE CONCLUÍSSE O 2º GRAU, OQUE CONSTITUI A SUA PRETENSÃO, PRESENTE, PORTANTO, OFUMUS BONI IURIS, RAZÃO PELA QUAL AGIU COM ACERTO OMAGISTRADO SINGULAR AO CONCEDER A SEGURANÇA PLEITEADA,NÃO HAVENDO MOTIVO PARA REFORMA DA SENTENÇA DE PISOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM REJEITARA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, QUANTO AO MÉRITO E PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DA REMESSA PARA MANTER ASENTENÇA.

26 - REMESSA EX OFFICIO Nº 21980173062COMARCA DE GUARAPARIREMTE.: JUIZ DE DIREITO 3ª V CÍVEL GUARAPARIPARTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARI


ADVOGADA: MARCELA LEAL REIS NADERPARTE: OLIVIA PARREIRA MARTINSADVOGADO: ANDRE LUIZ R PEÇANHAADVOGADO: LUIZ OTAVIO R COELHOADVOGADA: MANISA BARROS FURTADO LEÃO BORGESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 21980173062APTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIAPDA.: OLIVIA PARREIRA MARTINSRELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISORA SUBS.: DÉBORA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVAJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA -ATRASO NO PAGAMENTO DOS VENCIMENTOS - SENTENÇAMANTIDA - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO - REMESSAIMPROVIDA.NÃO MERECE PROSPERAR OS ARGUMENTOS DOMUNICÍPIO/APELANTE QUE NÃO PROVOU QUE AAUTORA/APELADA TENHA RECEBIDO SEUS CRÉDITOS RELATIVOSAOS PERÍODOS RECLAMADOS. E, AINDA, O RECONHECIMENTOJUDICIAL DO DIREITO DA RECORRIDA, NÃO CARACTERIZAPRIVILÉGIO A UM DOS CREDORES, POIS, APENAS É PRESTADA AJURISDIÇÃO A PARTE INTERESSADA QUE LEVOU O SEU PLEITO ÀANÁLISE DO JUDICIÁRIO, FAZENDO USO DO DIREITO ASSEGURADONA CARTA MAGNA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EMCONHECER DO RECURSO VOLUNTÁRIO PARA NEGAR-LHEPROVIMENTO, E DA REMESSA NECESSÁRIA, PARA MANTER ASENTENÇA.

27 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24010109775COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PUBL. EST. VITÓRIAPARTE: DIRETOR DO CENTRO EST. SUPLETIVOS VITÓRIAADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARTE: H. J. M. M. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: RODRIGO CAMPANA TRISTÃOPARTE: ELSON MENDES DA SILVAADVOGADO: RODRIGO CAMPANA TRISTÃORELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA -EXAME SUPLETIVO - ACESSO A NÍVEL MAIS ELEVADO DE ENSINO -PRESENTES OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS ENSEJADORES DAAÇÃO MANDAMENTAL - PRELIMINAR REJEITADA - REMESSAIMPROVIDA.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INCOMPETÊNCIA DO JUÍZOESTADUAL, UMA VEZ QUE O ATO INDIGITADO ILEGAL DECORREUDE AUTORIDADE ESTADUAL, OU SEJA, O ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, E NÃO DA UNIÃO COMO QUER FAZER CRER O APELANTE,RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE ESTA PRELIMINAR.2. IMPEDIR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DE ENSINO FEREFRONTALMENTE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL INSCULPIDO NOARTIGO 208, V, DA CARTA MAGNA, E RECHAÇA DIREITOFUNDAMENTAL DO CIDADÃO, DE QUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DETODOS. PARA O IMPETRANTE TER ACESSO AO NÍVEL DE ENSINOMAIS ELEVADO NECESSÁRIO SERIA QUE CONCLUÍSSE O 2º GRAU, OQUE CONSTITUI A SUA PRETENSÃO, PRESENTE, PORTANTO, OFUMUS BONI IURIS, RAZÃO PELA QUAL AGIU COM ACERTO OMAGISTRADO SINGULAR AO CONCEDER A SEGURANÇA PLEITEADA,NÃO HAVENDO MOTIVO PARA REFORMA DA SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM REJEITARA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, QUANTO AO MÉRITO E PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DA REMESSA PARA MANTER ASENTENÇA.

28 - REMESSA EX OFFICIO Nº 35000095030COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. F. P. EST. MUN. V. VELHAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESPARTE: M. C. L. (MENOR PÚBERE)

ADVOGADA: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO: LEONARDO FIRME LEÃO BORGESADVOGADO: MARCELO MARTINS ALTOEPARTE: SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVAADVOGADA: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO: LEONARDO FIRME LEÃO BORGESADVOGADO: MARCELO MARTINS ALTOEPARTE: MANOEL AUGUSTO DOS SANTOS LIRAADVOGADA: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO: LEONARDO FIRME LEÃO BORGESADVOGADO: MARCELO MARTINS ALTOERELATOR SUBS.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/02EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO - ACESSO A NÍVELMAIS ELEVADO DE ENSINO - PRESENTES OS PRESSUPOSTOSAUTORIZATIVOS ENSEJADORES DA AÇÃO MANDAMENTAL -RECURSO E REMESSA IMPROVIDOS.IMPEDIR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DE ENSINO FEREFRONTALMENTE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL INSCULPIDO NOARTIGO 208, V, DA CARTA MAGNA, E RECHAÇA DIREITOFUNDAMENTAL DO CIDADÃO, DE QUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DETODOS. PARA A IMPETRANTE TER ACESSO AO NÍVEL DE ENSINOMAIS ELEVADO NECESSÁRIO SERIA QUE CONCLUÍSSE O 2º GRAU, OQUE CONSTITUI A SUA PRETENSÃO, PRESENTE, PORTANTO, OFUMUS BONI IURIS, RAZÃO PELA QUAL AGIU COM ACERTO OMAGISTRADO SINGULAR AO CONCEDER A SEGURANÇA PLEITEADA,NÃO HAVENDO MOTIVO PARA REFORMA DA SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EMCONHECER DA REMESSA PARA MANTER A SENTENÇA.

VITÓRIA, 24/04/02.FERNANDA MARIA F. FRASSON DOS ANJOS

SECRETÁRIA DE CÂMARA

5. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 - TOCANTIS DISTRIBUIDORA DE FILMES LTDA.POR SEUS ADVS. DRS. OTAVIO MAURO NOBRE, JOSÉ TERRA NOVA EJORGE DO NASCIMENTONO RECURSO ESPECIAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 024970064796ONDE É RECDO. SENDO RECTE. BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO BANESTESPARA NO PRAZO DE LEI, RESPONDER NOS TERMOS DO ARTIGO 542,DO CPC.

2 - JOSÉ MARQUES BARBOSAPOR SEU ADV. DR. (A) EMERSON LUIZ FAENO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024970068672 ONDEÉ RECDO. SENDO RECTE. BANESTES S/APARA NO PRAZO DE LEI, RESPONDER NOS TERMOS DO ARTIGO 542,DO CPC.

3 - GUMAR EMPREENDIMENTOS LTDA.POR SEUS ADVS. DRS. LUIZ JOSÉ F SIMONI, BRUNO REIS FINAMORESIMONI E LUIZ F Z F SIMONINOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024029003217 ONDEÉ AGVDO. SENDO AGVTE. BANESTES S/APARA NO PRAZO DE LEI , PARA CONTRA-MINUTAR O REFERIDORECURSO.

4 - ANTÔNIO GLAUDES DE SOUZAPOR SEUS ADVS. DRS. PEDRO PAULO VOLPINI E ROSAMARIA DEMORAIS FERREIRA R VOLP


NO RECURSO ESPECIAL NO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 011000399466ONDE É RECDO. SENDO RECTE. BANESTES S/APARA NO PRAZO DE LEI, RESPONDER NOS TERMOS DO ARTIGO 542,DO CPC.


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETARIA DE CÂMARA

-*************-


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL


1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº11009000701COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAGVTE.: P S M DO BRASIL COMERCIO LTDA.ADVOGADO: ELIANO PINHEIRO SILVAADVOGADO: IZAIAS HENRIQUE DALTIOAGVDO.: CARBOTEX IND. E COMERCIO DE CAL LTDA.ADVOGADO: GELSON JOSE NICOLAUADVOGADO: MARIA TEREZA PICALLOADVOGADO: NEIDE MARIA CORTEZ GOMESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALÊNCIA DUPLICATA. 1)FALÊNCIA CERCEAMENTO DE DEFESA. DESNECESSÁRIA AREALIZAÇÃO DE PERÍCIA. 2) APLICABILIDADE DAS EXIGÊNCIAS DO§ 1º DO ART. 10, DO DECRETO-LEI Nº 7.661/45. SOMENTE NASHIPÓTESES DE PROTESTO ESPECIAL. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO. 1. DESNECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA E AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUANDOVISLUMBRA-SE A REGULARIDADE, A LIQUIDEZ DOS TÍTULOS DECRÉDITO E A COMPROVAÇÃO DA IMPONTUALIDADE DOPAGAMENTO PELO PROTESTO REALIZADO. A MERA ALEGAÇÃO DEQUE AQUELE QUE RECEBEU AS MERCADORIAS NÃO ERAFUNCIONÁRIO NÃO SUBSUME A SITUAÇÃO DA AGRAVANTEÀQUELA PREVISTA NO ART. 4º DA LEI DE FALÊNCIAS,ASSEGURANDO O DIREITO À PRODUÇÃO DE PROVAS, EXCETO SE,JUNTAMENTE COM A ALEGAÇÃO TROUXESSE AOS AUTOS CÓPIA DOLIVRO DE REGISTRO DE EMPREGADOS DA ÉPOCA, DE FORMA AFAZER SURGIR A DÚVIDA SOBRE A LIQUIDEZ DO TÍTULO, QUETONARIA ILEGÍTIMO O PEDIDO DE FALÊNCIA. 2. AS EXIGÊNCIASPREVISTA NO PARÁGRAFO 1º DO ART. 10, DO DECRETO-LEI Nº7.661/45, SÓ SÃO APLICADAS AO PROTESTO ESPECIAL, E SÓ ESTÃOSUJEITOS A ESTA MODALIDADE DE PROTESTO OS TÍTULOS NÃOSUBMETIDOS A PROTESTO OBRIGATÓRIO. SENDO UM TÍTULO DECRÉDITO, O PROTESTO CAMBIAL É SUFICIENTE PARA ACARACTERIZAÇÃO DA IMPONTUALIDADE DO DEVEDOR. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº11019000659COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAGVTE.: JUEDIL DE SOUZA NEVESADVOGADO: IRACEMA BOTELHO, DEFENSOR PÚBLICOAGVDO.: KODAK BRASILEIRA COMERCIO INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO: ELZA MEGUM LIDA SASSAKIADVOGADO: LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PERDA DO OBJETO. JUÍZO DERETRATAÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE POR CAUSASUPERVENIENTE. RECURSO NÃO CONHECIDO. O RECURSO SERÁCONSIDERADO PREJUDICADO ANTE A MANIFESTA PERDA DE SEU

OBJETO, QUE, NO PRESENTE CASO, DECORRE DO JUÍZO DERETRATAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO PRELIMINARMENTE.

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº15009000140COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRAAGVTE.: JOÃO PEREIRA ZAMBOMADVOGADO: ANTONIO DOMINGOS COUTINHOADVOGADO: EDSON MUYLAERT BAPTISTAAGVDO.: SHOPPING LIMPE LTDA.AGVDO.: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAADVOGADO: WALTER DA SILVA BONELARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA.REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL. REEXAME NECESSÁRIO. ART.475 DO CPC. ILEGALIDADE DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.DIREITOS INDISPONÍVEIS DA FAZENDA PÚBLICA. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. CONFORME DISPOSTO NO ART. 1.035,DO CC, C.C. O ART. 351, DO CPC, AUTORIZAM A TRANSAÇÃOSOMENTE QUANTO A DIREITOS PATRIMONIAIS DISPONÍVEIS,SENDO CONDICIONADA À AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA ESPECÍFICAA TRANSAÇÃO REFERENTE A DIREITOS INDISPONÍVEIS DAFAZENDA PÚBLICA, PORQUANTO OBRIGADO O ADMINISTRADORPÚBLICO A OBSERVAR O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. CRÉDITORETIDO PELA MUNICIPALIDADE, ENQUANTO NÃO LIBERADO PARAO FAVORECIDO, PERMANECE COMO PATRIMÔNIO PÚBLICO.PORTANTO, A RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE VALORDAÍ PROVENIENTE, IMPOSTA EM ACORDO, AINDA QUE COM ACONCORDÂNCIA DA MUNICIPALIDADE, REPRESENTA DECISÃOCONTRÁRIA AO INTERESSE PÚBLICO. LOGO, SE FAZ NECESSÁRIASER SUBMETIDA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, CONFORMEPREVISTO NO ART. 475, DO CPC, A TRANSAÇÃO OCORRIDA EM JUÍZOQUE SE MOSTRE CONTRÁRIA AOS INTERESSES DA FAZENDAPÚBLICA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº15009000199COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRAAGVTE.: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAADVOGADO: WALTER DA SILVA BONELAAGVDO.: JOÃO PEREIRA ZAMBOMADVOGADO: ANTONIO DOMINGOS COUTINHOADVOGADO: EDSON MUYLAERT BAPTISTARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA.REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL. REEXAME NECESSÁRIO. ART.475 DO CPC. ILEGALIDADE DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.DIREITOS INDISPONÍVEIS DA FAZENDA PÚBLICA. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. CONFORME DISPOSTO NO ART. 1.035,DO CC, C.C. O ART. 351, DO CPC, AUTORIZAM A TRANSAÇÃOSOMENTE QUANTO A DIREITOS PATRIMONIAIS DISPONÍVEIS,SENDO CONDICIONADA À AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA ESPECÍFICAA TRANSAÇÃO REFERENTE A DIREITOS INDISPONÍVEIS DAFAZENDA PÚBLICA, PORQUANTO OBRIGADO O ADMINISTRADORPÚBLICO A OBSERVAR O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. CRÉDITORETIDO PELA MUNICIPALIDADE, ENQUANTO NÃO LIBERADO PARAO FAVORECIDO, PERMANECE COMO PATRIMÔNIO PÚBLICO.PORTANTO, A RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE VALORDAÍ PROVENIENTE, IMPOSTA EM ACORDO, AINDA QUE COM ACONCORDÂNCIA DA MUNICIPALIDADE, REPRESENTA DECISÃOCONTRÁRIA AO INTERESSE PÚBLICO. LOGO, SE FAZ NECESSÁRIASER SUBMETIDA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, CONFORMEPREVISTO NO ART. 475, DO CPC, A TRANSAÇÃO OCORRIDA EM JUÍZOQUE SE MOSTRE CONTRÁRIA AOS INTERESSES DA FAZENDAPÚBLICA. RECURSO IMPROVIDO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº20019000221COMARCA DE GUAÇUIAGVTE.: JOÃO LEONEL DE SOUZAADVOGADO: PINDARO BORGES ECCARDAGVDO.: LUCIANO DELLAROLI DE AGUIARADVOGADO: MARCO ANTONIO COSTARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA -OFERECIMENTO DE BENS - RECUSA PELO CREDOR - INDICAÇÃO DEOUTRO POR ESTE - EXEGESE DO ART. 655 CPC - AGRAVOIMPROVIDO. RECUSANDO O CREDOR BEM OFERECIDO PELODEVEDOR À PENHORA, PORQUE GRAVADO DE ÔNUS, CORRETA ADECISÃO QUE IMPÕE A CONSTRIÇÃO A OUTRO BEM INDICADOPELO CREDOR. AGRAVO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº21019000526COMARCA DE GUARAPARIAGVTE.: C S C C (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAGVTE.: FABIOLA ARAUJO ROSAADVOGADO: EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAGVDO.: STENIO OTAVIO COSTAADVOGADO: JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO: MIRIAN DE ALMEIDA CASSARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REVISÃO DEALIMENTOS. REVOGAÇÃO DO DEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DAPROVA PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. ART.130, DO CPC. INDEFERIMENTO DE DILIGÊNCIAS INÚTEIS OUMERAMENTE PROTELATÓRIAS. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO. A PROVA PERICIAL VISA ESCLARECER OS FATOS,DEIXANDO DOCUMENTADO NOS AUTOS MATÉRIA QUE REQUEIRACONHECIMENTO ESPECIALIZADO, NADA SENDO MAIS ADEQUADO,DO QUE A LIBERDADE QUE SE DÁ AO JUIZ DE, LIVRE DE DÚVIDASPARA A FORMAÇÃO DE SEU CONVENCIMENTO, VENHA A SUSTAR APOSSIBILIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA QUE REPUTARDESNECESSÁRIA AO DESLINDE DA DEMANDA POSTA EM JUÍZO,SEM QUE ISTO SE CONSTITUA EM CERCEAMENTO DE DEFESA. É OQUE SE INFERE DA PARTE FINAL DO ART. 130, DO CPC, ONDE SEATRIBUI AO MAGISTRADO O PODER-DEVER DE INDEFERIR ASDILIGÊNCIAS INÚTEIS OU MERAMENTE PROTELATÓRIAS. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24009005570COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: EVANDRO DE CASTRO BASTOSAGVDO.: CIESCOM CONSTRUÇÕES E COMERCIO LTDA.ADVOGADO: JOÃO BATISTA C PINTOADVOGADO: LUCIANA MOLL CERUTIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DEDÉBITO FISCAL. 1) TUTELA ANTECIPADA EM FACE DA FAZENDAPÚBLICA. ABSTENÇÃO DE APLICAR MEDIDAS RESTRITIVAS ÀATIVIDADE EMPRESARIAL. POSSIBILIDADE. 2) REEXAMENECESSÁRIO DA TUTELA ANTECIPADA. DESNECESSIDADE. 3)SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DE TRIBUTO. NÃO VIOLAÇÃO DOART. 151, DO CTN 4) COMPETÊNCIA PARA COBRANÇA DE ISSQN. 5)

PERICULUM IN MORA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. AVEDAÇÃO À CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA EM FACE DAFAZENDA PÚBLICA CONSTITUI EXCEÇÃO RESTRITIVA PREVISTA NALEI Nº 9.494/97, APLICÁVEL APENAS NA HIPÓTESE LEGAL ALIINSERTA, QUAL SEJA, NOS CASOS EM QUE PROVOQUE REPERCUSSÃOEM PAGAMENTO DE VENCIMENTOS E VANTAGENS PECUNIÁRIASDE SERVIDORES PÚBLICOS. PORTANTO, O REFERIDO DISPOSITIVOVEDA À CONCESSÃO DE LIMINARES QUANDO ESTAS FOREMPROFERIDAS EM FACE DO PODER PÚBLICO, E QUE IMPORTEM EMAUMENTO DE VENCIMENTOS, DE VANTAGENS PECUNIÁRIAS,RECLASSIFICAÇÃO FUNCIONAL, EQUIPARAÇÃO E OUTROS ATOSQUE OCASIONEM O COMPROMETIMENTO DA RECEITA DO PODERPÚBLICO COM DESPESAS DE PESSOAL. SENDO ASSIM, LÍCITA ACONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, EM AÇÃO DE ANULAÇÃODÉBITO FISCAL, QUE IMPEÇA A APLICAÇÃO DE MEDIDASRESTRITIVAS À ATIVIDADE EMPRESARIAL. 2. A TUTELAANTECIPADA PREVISTA NO ART. 273, DO CPC, NÃO ESTÁ SUJEITA AOREEXAME NECESSÁRIO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA QUEPOSSA PRODUZIR EFEITOS. O REFERIDO ARTIGO FORA INSERIDONO CPC, QUANDO JÁ VIGIA O ART. 475, QUE IMPÕE O REEXAMENECESSÁRIO ÀS SENTENÇAS PROFERIDAS CONTRA ENTESPÚBLICOS, DAÍ EXSURGINDO NÃO TER SIDO INTENÇÃO DOLEGISLADOR RETIRAR DO ÂMBITO DE INCIDÊNCIA DO ART. 273,TAIS HIPÓTESES. 3. A SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE PELACONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA NÃO VIOLA O ART. 151, II, DOCTN, SOB O AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024009005570FUNDAMENTO DE QUE APENAS COM O DEPÓSITO DO VALORINTEGRAL DO TRIBUTO É QUE SE OPERA A SUSPENSÃO DAEXIGIBILIDADE. NA HIPÓTESE PREVISTA NO INCISO V, ART. 151, DOCTN, QUAL SEJA, SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO PELA CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR OU DETUTELA ANTECIPADA EM OUTRAS AÇÕES JUDICIAIS,ANALOGAMENTE À HIPÓTESE CONTIDA NO INCISO IV DO MESMOARTIGO, É ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO QUE NÃO ÉNECESSÁRIO DEPOSITAR O OBJETO LITIGIOSO. 4.CONSUBSTANCIA-SE O FUMUS BONIS IURIS PELO CONTRATOFIRMADO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. NÃO É APLICÁVEL A ALÍNEA“B”, DO ARTIGO 12, DO DECRETO-LEI Nº 406/68 PARA AS HIPÓTESESDE SERVIÇOS DE DESOBSTRUÇÃO DE REDE COLETORA, LIGAÇÃODOMICILIAR DE ÁGUA E ELEVATÓRIA DE ESGOTO, EM QUE SÃONECESSÁRIAS DEMOLIÇÕES, REFORMAS, RECUPERAÇÕES EREFORMAS DE EDIFICAÇÕES. NÃO CONSTITUI, PORTANTO, OBRASDE CONSTRUÇÃO CIVIL, MAS SIM MERA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO,DEVENDO FIGURAR A HIPÓTESE DA ALÍNEA “A” DO MESMOARTIGO, QUE DISPÕE QUE O ISSQN É DEVIDO AO MUNICÍPIO ONDEESTEJA LOCALIZADA A SEDE DA EMPRESA/CONTRIBUINTE. 5. OPERICULUM IN MORA ESTÁ CONFIGURA NA HIPÓTESE DE QUE ADEMORA NA ENTREGA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL -ANULAÇÃO DE DÉBITO FISCAL - SEM A CONCESSÃO DA TUTELAANTECIPADA, NO SENTIDO DE DETERMINAR À AUTORIDADEMUNICIPAL QUE SE ABSTENHA DE ADOTAR MEDIDAS RESTRITIVASÀ ATIVIDADE EMPRESARIAL, PODE ACARRETAR SÉRIOS DANOS AOREQUERENTE, IMPEDINDO-O DE PARTICIPAR DE LICITAÇÕES PELANÃO EMISSÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA, DE RECEBER OS SEUSCRÉDITOS JUNTO À MUNICIPALIDADE OU DE OBTER EVENTUAISAUTORIZAÇÕES DO ÓRGÃO FAZENDÁRIO MUNICIPAL. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24009007113COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MODULO ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO: AREOVALDO COSTA OLIVEIRAADVOGADO: CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAGVDO.: AILTON DA SILVA BOTELHOADVOGADO: SERGIO BERNARDO CORDEIROADVOGADO: SIMONE VALADAO VIANARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER. FINANCIAMENTO DA CASA PRÓPRIA COM RECURSOS DO


FGTS. TUTELA ANTECIPADA. 1) IMPOSSIBILIDADE DE OBTENÇÃODE CND JUNTO AO INSS. INOCORRÊNCIA. 2) DECISÃO ULTRAPETITA. MODIFICAÇÃO DO VALOR DA MULTA DIÁRIA.INOCORRÊNCIA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. PARA AOBTENÇÃO DA CND, BASTARIA A AGRAVANTE COMPROVAR HAVERRECOLHIDOS AS CONTRIBUIÇÕES DEVIDAS A SEUS EMPREGADOSJUNTO AO INSS, VEZ QUE NÃO HÁ EXIGÊNCIA LEGAL QUECONDICIONE A EMISSÃO DA CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOJUNTO AO INSS À APRESENTAÇÃO DA CERTIDÃO DE CONCLUSÃODE OBRA. AINDA QUE ASSIM FOSSE, A AGRAVANTE PODERIA, NOPRAZO FIXADO PELO MAGISTRADO NA DECISÃO QUE DEFERIRA ATUTELA ANTECIPADA, CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE A OBRIGAÇÃODE ENTREGAR A CND, HAJA VISTA QUE JÁ ESTAVA DE POSSE DAREFERIDA CERTIDÃO DE CONCLUSÃO. 2. NÃO SE CONFIGURA EMDECISÃO ULTRA PETITA AQUELA QUE, AO DEFERIR AANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONSUBSTANCIADA EM OBRIGAÇÃO DEFAZER, IMPÕE MULTA EM VALOR SUPERIOR AO REQUERIDO PELOAUTOR NA INICIAL. O ORDENAMENTO JURÍDICO AUTORIZA AOMAGISTRADO A IMPOSIÇÃO DE MULTA DIÁRIA,INDEPENDENTEMENTE DE PEDIDO DO AUTOR, COM O OBJETIVODE COAGIR AO CUMPRIMENTO DA DECISÃO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019001833COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ROBERTO FRANCA MARTINSAGVDO.: UNIMED VITÓRIAADVOGADO: GLADYS JOUFFROY BITRANRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIAANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. 1) TUTELA ANTECIPADA EM FACEDA FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. 2) SUSPENSÃO DAEXIGIBILIDADE DE TRIBUTO. NÃO VIOLAÇÃO AO ART. 151, DO CTN.3) CERTIDÃO NEGATIVA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. 1. A VEDAÇÃO À CONCESSÃO DE TUTELAANTECIPADA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA CONSTITUI EXCEÇÃORESTRITIVA PREVISTA NA LEI Nº 9.494/97, APLICÁVEL APENAS NAHIPÓTESE LEGAL ALI INSERTA, QUAL SEJA, NOS CASOS EM QUEPROVOQUE REPERCUSSÃO EM PAGAMENTO DE VENCIMENTOS EVANTAGENS PECUNIÁRIAS DE SERVIDORES PÚBLICOS. 2. ASUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE PELA CONCESSÃO DE TUTELAANTECIPADA NÃO VIOLA O ART. 151, II, DO CTN, SOB OFUNDAMENTO DE QUE APENAS COM O DEPÓSITO DO VALORINTEGRAL DO TRIBUTO É QUE SE OPERA A SUSPENSÃO DAEXIGIBILIDADE, PORQUANTO, NA HIPÓTESE PREVISTA NO INCISOV, ART. 151, DO CTN, QUAL SEJA, SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOCRÉDITO TRIBUTÁRIO PELA CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR OUDE TUTELA ANTECIPADA EM OUTRAS AÇÕES JUDICIAIS,ANALOGAMENTE À HIPÓTESE CONTIDA NO INCISO IV DO MESMOARTIGO, É ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO QUE NÃO ÉNECESSÁRIO DEPOSITAR O OBJETO LITIGIOSO. EXIGE-SE APENAS AEXISTÊNCIA DO FUMUS BONI IURIS E DO PERICULUM IN MORA. 3. ACERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO NÃO PODE SER EMITIDA SEEXISTENTE O CRÉDITO TRIBUTÁRIO. CONTUDO, CASO AEXIGIBILIDADE DO TRIBUTO ESTEJA SUSPENSA, PODERÁ AAUTORIDADE ADMINISTRATIVA RESSALVAR ESTA SITUAÇÃO, ATEOR DO DISPOSTO NO ART. 206, DO CTN, CERTIDÃO ESTA QUEPOSSUI OS MESMO EFEITOS DA CERTIDÃO NEGATIVA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019006048COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO.: COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBIDASADVOGADO: ARLINDO SASSO

ADVOGADO: MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO: ORLANDO DIASRELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA -REQUISITOS RECURSAIS - AUSÊNCIA - “PERICULUM IN MORA”INVERSO - CONFIGURAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1) - A INEXISTÊNCIA DO “FUMUS BONI IURIS” E DO “PERICULUM INMORA” BEM COMO A PRESENÇA DO “PERICULUM IN MORA”INVERSO EM FAVOR DA AGRAVADA, SÃO FATORES QUE LEVAM ÀMANTENÇA DA DECISÃO QUE DECLAROU, INCIDENTALMENTE, AINCONSTITUCIONALIDADE DO § 10º, INCISO III, DO ART. 19, DORICMS/ES, QUE VEDA A ALTERAÇÃO DOS DADOS RELATIVOS AOCADASTRO DE CONTRIBUINTE DA SEFA EM CASO DE DÍVIDA DE UMDOS SÓCIOS DA EMPRESA DEVEDORA DE TRIBUTOS. 2) - RECURSOIMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019006360COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ALCY CESANA CARDOSOADVOGADO: EVANDRO MACIEL BARBOSARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DENOME. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CUMPRIMENTO DOS REQUISITOSLEGAIS. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. AFIRMANDO A PARTEQUE NÃO DISPÕE DE RECURSOS NECESSÁRIOS PARA ENFRENTARAS DESPESAS DO PROCESSO, DEFERE-SE O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA NOS TERMOS DO ART. 4º, § 1º, DA LEI Nº 1.060/50.AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019006436COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: CIA DE TRANSP. E ARMAZÉNS GERAIS S/A SILOTECADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESAGVDO.: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON F DE MATOSADVOGADO: JOÃO ROBERTO LAGO MEIRA DE CASTROADVOGADO: MARCELO LOPES DA SILVAAGVDO.: J R FERNANDES CORRETORES SEGUROS S/CADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASADVOGADO: LUCIA BARBOSA DE OLIVEIRARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO RESTITUTÓRIA DEPRÊMIOS DE SEGURO PAGOS. CORRETORA. MERA INTERMEDIÁRIADO CONTRATO. AUSÊNCIA DE CULPA. PARTE ILEGÍTIMA PASSIVANA RELAÇÃO PROCESSUAL. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO.DECISÃO MANTIDA. A CORRETORA DE SEGUROS, POR FORÇA DELEI, É MERA INTERMEDIÁRIA DO CONTRATO SÓ RESPONDENDOCIVILMENTE EM CASO DE CULPA. NÃO PROVADA ESTA, É PARTEILEGÍTIMA PASSIVA PARA FIGURAR NA RELAÇÃO PROCESSUAL DEAÇÃO RESTITUTÓRIA DE PRÊMIOS PAGOS A MAIOR. AGRAVOCONHECIDO E IMPROVIDO, DECISÃO MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019006998COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: UNIMED VITÓRIA COOPERAT DE TRAB. MEDICOADVOGADO: MARCUS LUIZ MOREIRA TOURINHOAGVDO.: BRUNO GIOVANNOTTI DORSCHADVOGADO: CARLOS DORSCH


AGVDO.: ROBERTA GIOVANNOTTIADVOGADO: CARLOS DORSCHRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO . AÇÃO ORDINÁRIA . .RETRATAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA EXERCIDA PELO JUÍZOMONOCRÁTICO . AUSÊNCIA DE INTERESSE POR CAUSASUPERVENIENTE . RECURSO PREJUDICADO ANTE A PERDA DE SEUOBJETO. EXERCENDO O JUÍZO MONOCRÁTICO RETRATAÇÃO ÀDECISÃO AGRAVADA, HÁ QUE SE RECONHECER A PERDA DOOBJETO DO RECURSO E DE CONSEQÜÊNCIA TEM-SE POR CESSADOO INTERESSE PROCESSUAL EM FACE DE CAUSA SUPERVENIENTE.RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019007798COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORAGVDO.: BRAULINO MARCELINO VIDALADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO: RODRIGO FERREIRA PELISSARIRELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA -CONCESSÃO - REQUISITOS - INEXISTÊNCIA - RECURSO PROVIDO.NÃO ESTANDO PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZATIVOS DACONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E TENDO O AGRAVANTEDEMONSTRADO A SUFICIÊNCIA DE CONDIÇÕES FINANCEIRAS DOAGRAVADO PARA ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS SEMPREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA,REFORMA-SE A DECISÃO ATACADA PARA QUE HAJA A REVOGAÇÃODO BENEFÍCIO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019007905COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MAURICIO VICENTE DE OLIVEIRAADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAGVDO.: BANCO VOLKSWAGEN S/AADVOGADO: DINORAH ALVES CRUZADVOGADO: MARCIA CRISTINA VILELA GRANGEIAADVOGADO: VAGNER MARQUES DE OLIVEIRARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ACORDO ENTRE AS PARTES -PREJUDICADO O RECURSO. TENDO AS PARTES FIRMADO ACORDOSOBRE A LIDE, JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO,PRELIMINARMENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019008101COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: POLIMODAL TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROADVOGADO: DANIELA RIBEIRO PIMENTAADVOGADO: RENATO MACIEL KOCKAGVDO.: ALFREDO CORREIAADVOGADO: IVANETE RAMLOWRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E PERÍCIA REQUERIDAS PELOAUTOR. DEFERIMENTO DE AMBAS. 1) RESPONSABILIDADE DO RÉUPELO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS REFERENTES À PERÍCIA.IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ART. 33 DO CPC. 2) ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. RESPONSABILIDADE DO ESTADO PELOSCUSTOS DA PERÍCIA. LEI 1.060/50. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA. DARPROVIMENTO AO RECURSO. 1. DISPÕE O ART. 33, DO CPC, QUE AREMUNERAÇÃO DO PERITO SERÁ PAGA PELA PARTE QUE HOUVERREQUERIDO, OU PELO AUTOR, QUANDO REQUERIDO POR AMBASAS PARTES OU DETERMINADO DE OFÍCIO PELO JUIZ. PORTANTO, APARTE, NÃO BENEFICIADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA,SOMENTE PODERÁ SUPORTAR AS DESPESAS DA PERÍCIA, SEVENCIDO. 2. IMPERIOSO LEMBRAR QUE, NOS TERMOS DO ART. 5º,LXXIV, DA CF/88, CUMPRE AO ESTADO A PRESTAÇÃO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INTEGRAL E GRATUITA AOSNECESSITADOS, O QUE ABARCA OS HONORÁRIOS DE PERITO. TAL,ALIÁS, É O QUE CONSTA NA LEI Nº 1.060/50, A QUAL INSERE DENTREAS ISENÇÕES COMPREENDIDAS NA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA ASDESPESAS COM PERITO, DEVENDO HAVER INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA DESTE ARTIGO, ABRANGENDO, INCLUSIVE, TODAS ASDESPESAS DA PERÍCIA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24029000510COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: RODOSOL CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/AADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESP. SANTORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - SENTENÇA PROFERIDA -PREJUDICADO O RECURSO. TENDO O MM. JUIZ PROFERIDOSENTENÇA NOS AUTOS, JULGA-SE PREJUDICADO O RECURSO,PRELIMINARMENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

18 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35009006004COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOSAGVDO.: MARIO MARQUES ALCOFRA NETOADVOGADO: VERA CRISTINA ALCOFRAAGVDO.: VERA CRISTINA HALLE DETARE ALCOFRAADVOGADO: VERA CRISTINA ALCOFRARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA.PRELIMINARES: 1) NEGATIVAÇÃO, SUSPENSÃO DE LEILÃOEXTRAJUDICIAL, ALTERAÇÃO CONTRATUAL. POSSIBILIDADE PORMEIO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA. 2) INCOMPETÊNCIA ABSOLUTADA JUSTIÇA ESTADUAL. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DAUNIÃO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO NOFUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS. MÉRITO: 3)UTILIZAÇÃO DA TR NOS CONTRATOS DE FINANCIAMENTO PELOSFH. IMPOSSIBILIDADE. 4) SUSPENSÃO DO REGISTRO NOS ÓRGÃOSDE PROTEÇÃO CRÉDITO. PRELIMINARES ARGÜIDAS. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. 1. A SUSPENSÃO DA NEGATIVAÇÃO EDO LEILÃO EXTRAJUDICIAL, BEM COMO A MODIFICAÇÃO DOCONTRATO, SÃO PASSÍVEIS DE SEREM CONCEDIDAS POR MEIO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA. DESTA MANEIRA, NÃO É INDEVIDACUMULAÇÃO DE PEDIDO, TENDO EM VISTA A DISCUSSÃO SOBRE ODÉBITO CONTRATADO. 2. A AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DEREPERCUSSÃO NO FUNDO DE COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕESSALARIAIS IMPEDE A INTERVENÇÃO NO PROCESSO, COMOLITISCONSORTE PASSIVA NECESSÁRIA, A UNIÃO. DESTA MANEIRA,AS AÇÕES ENVOLVENDO CONTRATO DE FINANCIAMENTO DA CASAPRÓPRIA, PELO SFH, SEM COMPROMETIMENTO DO FUNDO DE


COMPENSAÇÃO DE VARIAÇÕES SALARIAIS, A COMPETÊNCIA É DAJUSTIÇA ESTADUAL. PRELIMINARES REJEITADAS. 3. É VEDADA AUTILIZAÇÃO DA TR NA ATUALIZAÇÃO DOS CONTRATOS DEFINANCIAMENTO PELO SFH, AFINAL, TRATA-SE DE ÍNDICE DECAPTAÇÃO DE RECURSOS FINANCEIROS, NÃO DE CORREÇÃOMONETÁRIA.4. HAVENDO DISCUSSÃO EM JUÍZO SOBRE DÍVIDA, OS REGISTROSNOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO DEVERÃO SERSUSPENSOS ATÉ O JULGAMENTO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS E QUANTO AO MÉRITO E POR IGUALVOTAÇÃO NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35019002217COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: JAQUELINE DA VITÓRIA LARANJA GARCIAADVOGADO: FABRICIO FEITOSA TEDESCOADVOGADO: FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO: ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRAAGVDO.: CARLOS ALBERTO FORESTIADVOGADO: FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INVERSÃO DEGUARDA. 1) AUSÊNCIA DE AUTENTIFICAÇÃO DAS PEÇASOBRIGATÓRIAS DO AGRAVO. AUSÊNCIA DE QUESTIONAMENTO DAAUTENTICIDADE DAS PEÇAS. 2) ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REVOGAÇÃO APENAS NA HIPÓTESE DE SITUAÇÃO MAISFAVORÁVEL. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. O ACESSO DAPARTE À INSTÂNCIA REVISORA NÃO PODERÁ SER TOLHIDA PELAFALTA DE AUTENTIFICAÇÃO DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS DOAGRAVO. ESTA HIPÓTESE SOMENTE OCORRERÁ, CASO HAJAQUESTIONAMENTO A AUTENTICIDADE DAS PEÇAS. PRELIMINARREJEITADA 2. A DECISÃO QUE DEFERE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELASÓ PODERÁ SER AFASTADA CASO HAJA PROVA CABAL QUEJUSTIFIQUE QUE O AMBIENTE NUM TODO EM QUE COABITARÃOSEJA DESFAVORÁVEL AO INFANTE. HAVENDO A DEMONSTRAÇÃODA MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ATUAL PARA OUTRA MAISAPRAZÍVEL DEVE SER RESTABELECIDO O STATUS QUO ANTE.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E QUANTO AO MÉRITO E POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35019002639COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOSAGVDO.: AFRANIO PESSOAADVOGADO: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO: WANDER LUIZ WANDEKOEKENAGVDO.: SINAURA VALADARES PESSOAADVOGADO: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO: WANDER LUIZ WANDEKOEKENRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ADJUDICAÇÃOCOMPULSÓRIA CUMULADA COM CANCELAMENTO DE HIPOTECA. 1)MOMENTO DA DECISÃO DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.DEFESO A ANÁLISE PELO TRIBUNAL SOB PENA DE SUPRESSÃO DEINSTÂNCIA. 2) BEM EXCLUÍDO PROVISORIAMENTE DE EXECUÇÃODE HIPOTECA. PERIGO DE LESÃO. INOCORRÊNCIA. AGRAVOPARCIALMENTE PROVIDO. 1. O MOMENTO OPORTUNO PARADISCUSSÃO ACERCA DA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RESIDE,CONFORME DISPOSTO NO ART. 297 DO CPC, NO OFERECIMENTO DARESPOSTA PELO RÉU, O QUE OCASIONARÁ SUSPENSÃO DO FEITOATÉ O JULGAMENTO DEFINITIVO. PORTANTO, É DEFESO À ESTAEGRÉGIA CÂMARA JULGADORA A ANÁLISE DA QUESTÃO ANTES DESEU PRÉVIO JULGAMENTO PELO JUÍZO A QUO, SOB PENA DE HAVERSUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 2. NÃO GERA PERIGO DE LESÃO AOAGRAVANTE O FATO DE BEM SER PROVISORIAMENTE EXCLUÍDO

DA EXECUÇÃO, TENDO EM VISTA QUE PODERÁ RETORNAR ACOMPOR A SATISFAÇÃO CREDITÍCIA ALI MANIFESTADA EM CASODE DEFINITIVO JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃOORIGINÁRIA. RECURSO PARCIAL PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35019002720COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: WALLACE GAVAADVOGADO: ANTONIO DE PAULA S FERRAZADVOGADO: EDESIO DA COSTA LIMAADVOGADO: MARCELO FERRAZ VOLPATOAGVDO.: JOSE SILVERIO DE ALMEIDAADVOGADO: VALQUIRIA LOPES DE OLIVEIRA E SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CAUTELARPREVENTIVA DE ARRESTO. PRELIMINARES: 1) INCOMPETÊNCIARELATIVA DO JUÍZO EM RAZÃO DE PREVENÇÃO. 2) CARÊNCIA DEAÇÃO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE. 3) INÉPCIA DA PETIÇÃOINICIAL. PRELIMINARES REJEITADAS. MÉRITO: 4) LIMINAR -CUMPRIMENTO NO SÁBADO SEM QUE FOSSE EXPRESSAMENTEREQUERIDA A INCIDÊNCIA DO § 2º, DO ART. 172 DO CPC. AUSÊNCIADE IRREGULARIDADE. 5) ARRESTO ALCANÇANDO BENSABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEIS. INOCORRÊNCIA. 6) AUSÊNCIADE FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. 7) AUSÊNCIA DEMOTIVAÇÃO DE DECISÃO. INOCORRÊNCIA. MOTIVAÇÃO SUCINTA.REJEITADO AS PRELIMINARES E NEGADO PROVIMENTO AORECURSO. 1. SOMENTE A AÇÃO DE DESPEJO PARA USO PRÓPRIO ÉQUE PODE SER DEDUZIDA PERANTE O JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, EA MENOS QUE SEJA DE VALOR ATÉ QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS,DEVENDO SER ENTENDIDA A EXPRESSÃO USO PRÓPRIO EMSENTINDO ESTRITO, DE CÔNJUGE OU COMPANHEIRO,ASCENDENTE OU DESCENDENTE. 2. O RECONHECIMENTO DOINTERESSE PROCESSUAL DO AUTOR, EM AÇÃO CAUTELAR DEARRESTO, SERÁ PELA DEMONSTRAÇÃO DA RELUTÂNCIA DODEVEDOR EM EFETUAR O PAGAMENTO DAS DÍVIDAS APONTADAS.DEVE-SE BUSCAR NA CONFIGURAÇÃO DESTA CONDIÇÃO DA AÇÃO,A UTILIDADE DO PROVIMENTO BUSCADO E A NECESSIDADEALCANÇÁ-LO POR MEIO DO JUDICIÁRIO, AO QUE ALGUNSDOUTRINADORES ACRESCEM ADEQUAÇÃO DO SOLICITADO PARA OFIM ALMEJADO. 3. A INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL NÃO PODERÁTIVER TODOS OS REQUISITOS EXIGIDOS ATENDIDOS, COMO AEXPLICITAÇÃO DA RAZÃO DO PEDIDO, COM SEU ENFOQUE FÁTICO(RELAÇÃO LOCATÍCIA E IRREGULARIDADES PERPETRADAS PELOAGRAVADO) E NAS CONSEQÜÊNCIAS JURÍDICAS EXTRAÍDAS DE SUANARRAÇÃO (RESPONSABILIDADE DO AGRAVADO QUANTO ÀSDÍVIDAS APONTADAS), QUE É O QUE TANTO IMPORTA,EXTRAINDO-SE. AINDA, O DIREITO AMEAÇADO (DIREITO DECRÉDITO DO AGRAVANTE QUANTO AOS REPORTADOS DÉBITOS ACARGO DO AGRAVADO) E O RECEIO DE LESÃO(CONSUBSTANCIADO NA RETIRADA DO IMÓVEL PELO AGRAVANTEDOS ÚNICOS BENS PASSÍVEIS DE PROPICIAR A EXEQÜIBILIDADEFUTURA DE EVENTUAL SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA).PRELIMINARES, ARGÜIDAS, REJEITADAS. 4. NÃO HÁ ÓBICE PARA OCUMPRIMENTO DE LIMINAR NO SÁBADO. DOS DIAS DA SEMANA,SOMENTE O DOMINGO É CONSIDERADO FERIADO FORENSE, ISTOÉ, NÃO É DIA ÚTIL, NÃO FIGURANDO SÁBADO COMO FERIADO,RAZÃO PELA QUAL NELE PODEM SER PRATICADOS ATOSPROCESSUAIS, APENAS FIGURANDO COMO DIA NÃO ÚTIL PARAEFEITO DE CONTAGEM DE PRAZO. EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E DO PROCESSO, CEDIÇO ÉQUE O ATO PROCESSUAL PRATICADO FORA DO HORÁRIO LEGAL,SEM PRÉVIO REQUERIMENTO E MANIFESTAÇÃO JUDICIAL, DESDEQUE ATINGINDO A FINALIDADE A QUE SE DESTINA, E NÃOACARRETANDO PREJUÍZO ÀQUELE QUE SUPORTA SUA PRÁTICAQUE ASSIM PÔDE SE DEFENDER NORMALMENTE, DEVEM SERTIDOS POR VÁLIDOS E EFICAZES. ALIÁS, É O QUE SE RETIRA DAREDAÇÃO DO ART. 244, DO CPC, QUE PRESCREVE QUE A LEI, AOPREVER DETERMINADA FORMA, SEM COMINAÇÃO DE NULIDADE, OJUIZ DEVERÁ CONSIDERÁ-LO VÁLIDO, SE ALCANÇADO O FIM


ALMEJADO. 5. A ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE DE BENS EMRAZÃO DA SUA UTILIZAÇÃO EM PROFISSÃO, SÓ PODERÁPROSPERAR CASO HAJA DEMONSTRAÇÃO OBJETIVA DA SUAESSENCIALIDADE OU DE SEU FIRME PROPÓSITO NA PROFISSÃOQUE AFIRMA EXERCER. SE TENDO NOTÍCIA NOS AUTOS DE QUE, AOCONTRÁRIO, ESTARIA NEGOCIANDO COM TERCEIROS, A VENDADOS REFERIDOS BENS, COM RAZÃO O DEFERIMENTO D O ARRESTO.6. O FUMUS BONI IURIS FICA DEMONSTRADO COM A EXISTÊNCIADO CONTRATO DE LOCAÇÃO E DAS DIVERSAS DÍVIDAS DE SUARESPONSABILIDADE - ENERGIA ELÉTRICA E TELEFONE - A ,INCLUSIVE RESTANDO DEMONSTRADA A CONFISSÃO DOAGRAVANTE - EM SEDE POLICIAL - QUANTO À FALSIFICAÇÃO DEASSINATURA DO AGRAVADO PARA OBTER PARCELAMENTO DEDÉBITOS, NÃO TENDO O AGRAVANTE POR SUA VEZ, A QUITAÇÃODAS DÍVIDAS E DOS ALUGUERES ATRASADOS OU MESMO AAUSÊNCIA DO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL ERIGIDO COMOSUPORTE À SUA RESCISÃO. QUANTO AO PERICULUM IN MORA, ESTEPODE DEMONSTRADO PELO CONTEXTO FINANCEIRO,EXTERIORIZADO PELAS DIVERSAS DÍVIDAS. 7. SERÁ CONSIDERADAVÁLIDA A FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO CONCESSIVA DOARRESTO QUE, APESAR DE SUCINTA, TENHA A NECESSÁRIAFUNDAMENTAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS E QUANTO AO MÉRITO E POR IGUALVOTAÇÃO NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35019002886COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO: DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO: HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO: PRISCILA CANDIDO BONADIMANAGVDO.: ANTONIO ENOCH DA CRUZADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: ESPOLIO DE OTTO NUNES BARROSOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS DE TERCEIRO.PERÍCIA. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DOS HONORÁRIOS DO PERITO.LIBERAÇÃO DO VALOR CONSUMADA - PERDA DE OBJETO.LIBERADO O VALOR DOS HONORÁRIOS DO PERITO, IMPUGNADONO RECURSO, JULGA-SE EXTINTO O FEITO, POR PERDA DE OBJETO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO PELAPERDA DO SEU OBJETO.

23 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35019002969VILA VELHA - 6A VARA CÍVELAGVTE.: JOÃO RICARDO CUNHA PIAZENTINIADVOGADO: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO: WANDER LUIZ WANDEKOEKENAGVTE.: JOANA PIAZENTINIADVOGADO: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO: WANDER LUIZ WANDEKOEKENAGVDO.: CARLOS FERNANDO FONTANAADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO PORFALTA DE PAGAMENTO. PRAZO PARA DESOCUPAÇÃO.ESTABELECIMENTO DE ENSINO. NÃO COMPROVAÇÃO DESTAHIPÓTESE. RECURSO PROVIDO. PARA FAZER JUS AO BENEFÍCIO DODISPOSTO NO § 2º, DO ART. 63, DA LEI DE LOCAÇÃO, OINTERESSADO DEVERÁ COMPROVAR A DESTINAÇÃOEDUCACIONAL DO IMÓVEL EM QUESTÃO. CASO SÓ SE POSSAINFERIR DO CONTRATO QUE O LOCATÁRIO EXERÇA ATIVIDADE DEAUTÔNOMO, E QUE O FIM A QUE SE DESTINA A LOCAÇÃO ÉCOMERCIAL, NÃO SE CONSTATANDO QUALQUER CLÁUSULA OUDISPOSITIVO QUE DETERMINE OU INDIQUE QUE O IMÓVEL SERIA

UTILIZADO COMO ESTABELECIMENTO DE ENSINO OU QUEATIVIDADE ECONÔMICA DESENVOLVIDA PELO LOCATÁRIO SEJANO RAMO DE EDUCAÇÃO E ENSINO, SERÁ LEGAL A FIXAÇÃO DOPRAZO DE DESOCUPAÇÃO EM QUINZE DIAS, NOS TERMOS DO § 1º,DO ART. 63, DA LEI DE LOCAÇÃO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

24 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº38019000355COMARCA DE NOVA VENÉCIAAGVTE.: JOSE POPIM ROSSINEADVOGADO: JOSE FERNANDES NEVESADVOGADO: NESTOR AMORIM FILHOAGVTE.: SONIA REGINA FREITAS ROSSINEADVOGADO: JOSE FERNANDES NEVESADVOGADO: NESTOR AMORIM FILHOAGVDO.: MILTON RAMOSADVOGADO: MARIA ERMELINDA A A DIASAGVDO.: ANALIA SARDINHA RAMOSADVOGADO: MARIA ERMELINDA A A DIASRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE CUMULADA COM PERDAS E DANOS. CONCESSÃO DELIMINAR. 1) REQUISITOS DO ART. 927, DO CPC. 2) DISCUSSÃO DODOMÍNIO. IMPOSSIBILIDADE. 3) ILEGITIMIDADE PASSIVA. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. 1. A POSSE É O EXERCÍCIO, DE FATO,DE UM DOS PODERES INERENTES A PROPRIEDADE, PORTANTO,HAVENDO DESTINAÇÃO ECONÔMICA DE FORMA CONTÍNUA,MANSA E PACÍFICA TEREMOS O PRIMEIRO REQUISITO DAS AÇÕESPOSSESSÓRIAS, A SABER, A POSSE PRÉ-EXISTENTE. O SEGUNDOREQUISITO É O ESBULHO, QUE É A TOTAL E INJUSTA PRIVAÇÃO DAPOSSE. POR FIM, O ÚLTIMO REQUISITO DA REINTEGRAÇÃO É APERDA DA POSSE, QUE, OCORRENDO MENOS DE ANO E DIA,LEGITIMA A EXPEDIÇÃO DE MANDADO LIMINAR. 2 - QUALQUERIRRESIGNAÇÃO FUNDADA EM TÍTULO DOMINIAL DEVE AGUARDARSOLUÇÃO NO CAMPO DE AÇÃO PETITÓRIA, AFINAL, NÃO FOIRECEPCIONADA PELO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO, AFIGURA DA EXCEPTIO PROPRIETATIS COMO MATÉRIA DE DEFESAEM AÇÃO POSSESSÓRIA. 3 - O FATO DE QUE NENHUM PREJUÍZOADVÉM PARA OS AGRAVANTES DO CUMPRIMENTO DA DECISÃORECURSADA, PORQUANTO, COMO OS MESMO AFIRMAM, SEQUERAPRESENTAM-SE COMO PROPRIETÁRIOS OU POSSUIDORES DA ÁREAOBJETO DO LITÍGIO, NÃO SE PRESTANDO A TANTO O PREJUÍZOQUE SUSTENTAM ADVIR AOS VERDADEIROS PROPRIETÁRIOS QUEFIGURAM COMO AUTORES EM AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIOTAMBÉM EM CURSO PERANTE O JUIZ A QUO, DIREITO ALHEIO QUENÃO POSSUEM LEGITIMIDADE MATERIAL OU PROCESSUAL PARADEFENDEREM. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

25 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº38019000413COMARCA DE NOVA VENÉCIAAGVTE.: CERÂMICA LUBIANA LTDA.ADVOGADO: HENRIQUE NELSON FERREIRAADVOGADO: RODRIGO C BARCELLOSAGVDO.: CHEFE ADM. REG. CESAN COMP. ESP. SANEAMENTORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - SENTENÇA PROFERIDA -PREJUDICADO O RECURSO. TENDO O MM. JUIZ "A QUO" PROFERIDOSENTENÇA NOS AUTOS OBJETO DESTE RECURSO, JULGA-SEPREJUDICADO O RECURSO, PRELIMINARMENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO PELAPERDA DO SEU OBJETO.


26 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº40019000096COMARCA DE PINHEIROAGVTE.: ARISTEU ALTOEADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVDO.: REGIANE MARIA SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO: AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINIAGVDO.: H O A (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE GUARDADEFINITIVA. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. CONEXÃO.INOCORRÊNCIA. COMPETENTE JUÍZO DA AÇÃO DE ALIMENTOS.NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. A ESTIPULAÇÃO DO ART. 100,II, DO CPC, VISA FAVORECER PROCESSUALMENTE A DEFESA DOSINTERESSES DO ALIMENTANDO, PARTINDO DO PRESSUPOSTO DEQUE É A PARTE MAIS FRACA, DE MODO QUE A REFERIDA NORMA ÉDE ALTERNATIVIDADE DE ESCOLHA, E NÃO DE SUBSIDIARIEDADE,COMPETINDO AO ALIMENTANDO A OPÇÃO. A COMPETÊNCIA DOFORO JULGADOR DA AÇÃO DE GUARDA DEFINITIVA DO MENORNÃO TEM CONDÃO DE CONFERIR A ESTA, POR CONEXÃO,COMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DA AÇÃO DE ALIMENTOSAJUIZADA, A POSTERIORI, NO DOMICÍLIO DO ALIMENTANDO.PORTANTO, VIGE A REGRA DO ART. 87, DO CPC, QUE ACOMPETÊNCIA SERÁ DETERMINADA NO MOMENTO DAPROPOSITURA DA AÇÃO, SENDO IRRELEVANTE A POSTERIORALTERAÇÃO DO DOMICÍLIO. CONCLUÍ-SE, PORTANTO, QUE SEASSIM NÃO FOSSE, SE ESTARIA NEGANDO VIGÊNCIA À EXCEÇÃOCONTIDA NO INCISO II, DO ART. 100, DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

27 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº42019000035COMARCA DE RIO NOVO DO SULAGVTE.: CHARLES RODRIGUES BAIENSEADVOGADO: AMELIA GOMES DE SOUZAADVOGADO: EDIONIR A LOSSAGVTE.: FABIANA DA CONCEIÇÃO DE AGUIARADVOGADO: AMELIA GOMES DE SOUZAADVOGADO: EDIONIR A LOSSAGVDO.: JOSE CARLOS DINIZ BAIENSEADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIAGVDO.: ROSELANIA MEIRELES BAIENSEADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE. CONTRATO DE COMODATO. LIMINAR REINTEGRATÓRIAINAUDITA ALTERA PARS. PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 927,DO CPC. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. NA AÇÃOREINTEGRATÓRIA FUNDADA NO TÉRMINO DE CONTRATO DECOMODATO, É NECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DOCOMODATO E SE FINDOU O PRAZO DE SUA VIGÊNCIA OU, SENDOPOR PRAZO INDETERMINADO SE HOUVE A NECESSÁRIANOTIFICAÇÃO DENUNCIATÓRIA DO CONTRATO, BEM COMO ARESISTÊNCIA DO COMODATÁRIO EM DEVOLVER O BEM, EM MONTAA EVIDENCIAR O ATO DE ESBULHO, ALÉM DA COMPROVAÇÃO DASUA PROPRIEDADE. PORTANTO, NÃO FIGURANDO AREINTEGRATÓRIA EM CUNHO ESTRITAMENTE POSSESSÓRIO, NÃOSE COGITA DO FATO DA POSSE ANTERIOR POR PARTE DOCOMODANTE. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

28 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº57019000157COMARCA DE ÁGUIA BRANCAAGVTE.: MARIO CALIARIADVOGADO: CARLOS ROBERTO NEVES CALIARIAGVTE.: CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI

ADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: ADILSON PEREIRA DE MELLOADVOGADO: IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃOFUNDADA EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL PARA ENTREGA DE COISACERTA. 1) AUSÊNCIA DE INSTRUÇÃO DA INICIAL. INOCORRÊNCIA. 2)APRESENTAÇÃO DE COTAÇÃO FORA DO PRAZO. MERAIRREGULARIDADE. 3) NÃO UTILIZAÇÃO POR CONTADOR DO VALORMAIS RECENTE DE COTAÇÃO. CUMPRIMENTO A DETERMINAÇÃODO JUIZ. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. NÃOENCONTRADO O OBJETO DA INAUGURAL EXECUÇÃO EMCUMPRIMENTO A MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO, E HAVENDOCONVERSÃO DE EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA CERTA EMEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA, NÃO SE PODE EXIGIR DOCREDOR QUE SE ADIANTE A FRUSTRAÇÃO DO MANDADO DE BUSCAE APREENSÃO. SENDO ASSIM, NÃO É EXIGÍVEL A PROPOSITURA DAAÇÃO JUNTAMENTE COM O MEMORIAL DE CÁLCULO E ODEMONSTRATIVO DA COTAÇÃO DO PRODUTO. 2. A JUNTADA DOVALOR DA COTAÇÃO FORA DO PRAZO É MERA IRREGULARIDADE,NÃO SE CONFIGURANDO NULIDADE, HAJA VISTA, O PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO. 3. NÃO SE CONFIGURAENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO EXEQÜENTE O FATO DOCONTADOR UTILIZAR COTAÇÕES APRESENTADAS POR AQUELE EMCUMPRIMENTO A DETERMINAÇÃO DO JUIZ, MESMO QUE OEXECUTADO, POSTERIORMENTE, APRESENTE COTAÇÕESINFERIORES E MAIS RECENTES. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº8019000176COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAPTE.: DANIEL ALVES DOS REISADVOGADO: AMARILDO DE LACERDA BARBOSAAPDO.: D C (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: GILMAR GOMES MARTINELLIAPDO.: MARLI DA COSTA OLIVEIRAADVOGADO: GILMAR GOMES MARTINELLIRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. 1)AUSÊNCIA DA REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA. 2) VALOR DAPENSÃO ALIMENTÍCIA. IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. 1. A AUSÊNCIA DA REALIZAÇÃO DOEXAME DE DNA, NÃO TEM CONDÃO DE IMPEDIR A PROCEDÊNCIADA AÇÃO, PRINCIPALMENTE NA HIPÓTESE DE RECUSA DOAPELANTE EM REALIZAR O MENCIONADO EXAME. PORTANTO,TENDO À CERTEZA DE TER HAVIDO EXCLUSIVAMENTE RELAÇÕESSEXUAIS ENTRE A APELADA E O APELANTE, AO TEMPO DACONCEPÇÃO, NÃO HÁ QUE SE FALAR NA IMPROCEDÊNCIA DAAÇÃO. 2. A NÃO IMPUGNAÇÃO DA ALEGAÇÃO DE QUE O APELANTEPOSSUÍA CARRO REGISTRADO EM SEU NOME PARA TRANSPORTE DEPASSAGEIROS, EVIDÊNCIA TER ESTE RENDA, JUNTAMENTE COM APERCEBIDA COMO POLICIAL MILITAR DA RESERVA, SUFICIENTEPARA A COBERTURA DA PENSÃO ESTABELECIDA PELO JUIZ A QUO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº11990346451COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAPTE.: MARIA DA PENHA CASIMIRO FERREIRAADVOGADO: SIRO DA COSTAAPTE.: F C F (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: SIRO DA COSTAAPDO.: JOSE ALVES DUARTEADVOGADO: TARCISIO DIAS MACIELRELATOR SUSB.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


REVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRABALHO.AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS ESSENCIAIS. CULPA EXCLUSIVA DOTRABALHADOR. RECURSO DESPROVIDO. 1. É INDEVIDA AINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS SE A CULPA DO EVENTODANOSO FOI EXCLUSIVA DA VÍTIMA. 2. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº14009002677COMARCA DE COLATINAAPTE.: MULTI COMUNICAÇÃO LTDA.ADVOGADO: DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO: LETICIA A AMARALAPDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAADVOGADO: SIDNEY GIVIGIRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.POSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL CONTRA MUNICIPALIDADE. PRELIMINAR DEIMPROPRIEDADE DO RITO ADOTADO. DAR PROVIMENTO AORECURSO. NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO, O TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL SE EQUIPARA A SENTENÇACONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO, RAZÃO PELA QUALNÃO PODE SER ACEITA A OBJEÇÃO DE QUE SERIA INADMISSÍVELEXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, FUNDADA EM TÍTULOEXTRAJUDICIAL. É IMPERIOSO DESTACAR QUE NÃO ESTÁ CORRETAA INTERPRETAÇÃO DO ART. 100, DA CF/88, NO SENTIDO DE QUE OSPAGAMENTOS DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA SÃO APENASAQUELES DECORRENTES DE PROCESSO JUDICIAL. PORTANTO, ÉPOSSÍVEL A EXECUÇÃO, FUNDADA EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL,CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº21000221990COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: ESPOLIO DE LEONARDO PROCOPIOADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAPTE.: SOLANGE COSTA PROCOPIOADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAPTE.: LEONARDO COSTA PROCOPIOADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAPDO.: ESPOLIO DE JURANDIR MALOSTIADVOGADO: ANDRE RICARDO CABRALAPDO.: AMERICA FALCONIADVOGADO: EVANDRO LUIZ CARDOSORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. REIVINDICATÓRIA COM PEDIDOLIMINAR. 1) AGRAVO DE INSTRUMENTO PENDENTE.POSSIBILIDADE DO JUIZ SENTENCIAR. 2) APRECIAÇÃO DAS PROVAS.SENTENÇA AFASTADA DO SUBSTRATO PROBATÓRIO.INOCORRÊNCIA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. O AGRAVODE INSTRUMENTO PENDENTE DE JULGAMENTO NÃO OBRIGA OJUIZ A QUO A DEIXAR DE SENTENCIAR ATÉ A DECISÃO DOREFERIDO RECURSO. O IMPROVIMENTO DO MENCIONADORECURSO, AINDA PENDENTE DE PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO,AFASTA QUALQUER RISCO DE ALTERAÇÃO DO JULGAMENTO DOFEITO COM BASE NOS ASPECTOS PROCESSUAIS SUSCITADOS. 2. APROVA DOCUMENTAL JUNTADA PELO AUTOR DEMONSTROU APROPRIEDADE DO IMÓVEL, POR FORÇA DA ADJUDICAÇÃOCOMPULSÓRIA JÁ DEVIDAMENTE REGISTRADA E NÃO INFIRMADAPELOS APELANTES, NÃO SE AFIGURANDO POSSÍVEIS NA DEMANDAQUE SE CUIDA AS MERAS ALEGAÇÕES DE NÃO TER HAVIDOPAGAMENTO INTEGRAL DO PREÇO DO IMÓVEL, PORQUANTO JÁ

PROMOVIDA A ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA POR SENTENÇAPROFERIDA EM PROCESSO DIVERSO, RESTANDO CONSOLIDADO OTÍTULO DOMINIAL, RAZÃO PELA QUAL IMPÕE-SE A IMISSÃO NAPOSSE DO IMÓVEL LITIGIOSO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº21990209658COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: BANCO REAL S/AADVOGADO: JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO: MIRIAN DE ALMEIDA CASSAAPDO.: ORLANDO ORGINOADVOGADO: JOACIR SOUZA VIANAAPDO.: SANDRA VITOR RAMALHETE ORGINOADVOGADO: JOACIR SOUZA VIANARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.NULIDADE DA EXECUÇÃO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO.INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 233 DO STJ. RECURSO PROVIDO. NOCONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO FIXO, PACTUAM AS PARTESO VALOR A SER CREDITADO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NACONTA CORRENTE DO DEVEDOR E AS CONDIÇÕES DORESPECTIVO PAGAMENTO, SENDO TAL CONTRATO NADA MAIS DOQUE MÚTUO DOTADO DE LIQUIDEZ E CERTEZA. PORTANTO, NÃOSE APLICA A SÚMULA 233 DO STJ AO CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO FIXO, DEVENDO SER ESTE CONSIDERADO TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº24930010657COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: OTTO NETTO ANDRADEADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADO: ROSEANE S PICINALLIAPDO.: EMCATUR S/AADVOGADO: EDMUNDO OSWALDO S ESPINDULARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESPEJO. PRELIMINARES: 1)DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO DA APELADA. 2) CARÊNCIA DE AÇÃOPOR AUSÊNCIA DE CAUSA DE PEDIR. PRELIMINARES REJEITADAS.MÉRITO: 3) AUSÊNCIA DE TRANSGRESSÃO DO CONTRATO DELOCAÇÃO. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. A PRESENÇA DOESTATUTO DA EMPRESA-AUTORA, E DA ATA DELIBERATIVA DALIQÜIDAÇÃO DA EMPRESA E DA ELEIÇÃO DO SIGNATÁRIO DAPROCURAÇÃO COMO RESPECTIVO LIQÜIDANTE, AFASTA AALEGAÇÃO DE DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO. 2. A OCORRÊNCIAOU NÃO DE DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL É MATÉRIA A SERANALISADA NO MÉRITO, E NÃO POR MEIO DE PRELIMINAR.PORTANTO, A ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE SUBLOCAÇÃO NÃOCONFIGURA CARÊNCIA DE AÇÃO POR AUSÊNCIA DE CAUSA DEPEDIR. 3. A ANUÊNCIA PARA SUBLOCAÇÃO, CESSÃO OUTRANSFERÊNCIA DE IMÓVEL LOCADO, DEPENDE DEMANIFESTAÇÃO EXPRESSA (POR ESCRITO) DO LOCADOR. OCONTRATO DE LOCAÇÃO FORMALIZADO ENTRE A APELADA E OAPELANTE, ESTE NA QUALIDADE DE PESSOA FÍSICA QUE SEAPRESENTA COMO SÓCIO QUOTISTA DAS SOCIEDADES ORAOCUPANTE DO IMÓVEL LITIGIOSO, NÃO AFASTA A OCORRÊNCIADA DESAUTORIZADA SUBLOCAÇÃO, HAJA VISTA QUE AS PESSOASJURÍDICAS POSSUEM EXISTÊNCIA DIVERSA DE SEUS MEMBROS.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS E QUANTO AO MÉRITO POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº24950113365VITÓRIA - 1' VARA CÍVELAPTE.: SINDICATO EST. TRAB. ESTIVA MINÉRIOS LTDA.ADVOGADO: ANTONIO HENRIQUE W DE LOYOLAADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAPDO.: AGUILAR PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: RUBENS SENA CAMPOSADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: VALTER SILVAADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: GERSON DOS SANTOSADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: RICARDO FERREIRA GONÇALVESADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: ANSELMO DUARTEADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: ALDERICO TAVARESADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: PLACIDO PEREIRA DA FONSECAADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: MANOEL MACHADOADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: RUBENS COSTA DOS SANTOSADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: SEBASTIÃO BONFIMADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAAPDO.: CLAUDIO PEREIRAADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNARELATOR SUSB.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: TRABALHADOR PORTUÁRIO AVULSO. INGRESSO NA ÁREAPORTUÁRIA. OGMO. COMPETÊNCIA. MEDIDAS PROVISÓRIAS NºS.1.952/2000 E 2.076/2001. 1. OS ARTIGOS 643, § 3º, E 652, V, DACONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO, COM A NOVA REDAÇÃODADA PELA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 1.952/2000, REVIGORADA COMA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.076/2001, EM VIGOR NA DATA DOJULGAMENTO, AFIRMA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHOPARA PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES ENVOLVENDOTRABALHADORES PORTUÁRIOS E OPERADORES PORTUÁRIOS OU OÓRGÃO GESTOR DE MÃO-DE-OBRA - OGMO DECORRENTES DARELAÇÃO DE TRABALHO. 2. PRELIMINAR ACOLHIDA, PARADECLARAR A INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DECLARARINCOMPETENTE A JUSTIÇA COMUM, ENCAMINHANDO OSAUTOS A JUSTIÇA DO TRABALHO.

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº24970063061COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: COMERCIAL CORCOVADO LTDA.ADVOGADO: FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIROAPDO.: SECRETARIO MUNICIPAL DE OBRASAPDO.: SECRETARIO MUNICIPAL DE DESENV. URBANO DE VITÓRIARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA COMPEDIDO LIMINAR. EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE LICENÇA DEFUNCIONAMENTO ANTERIOR A SENTENÇA. NÃO COMUNICAÇÃOAO JUIZ A QUO. AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSEPROCESSUAL. RECURSO PROVIDO. AO NÃO SER INFORMADO DACONCESSÃO DE ALVARÁ DE LICENÇA DE FUNCIONAMENTOANTERIOR A PROLAÇÃO DA SENTENÇA, O JUIZ A QUO NÃOPODERIA VISLUMBRAR A PERDA DO OBJETO DO MANDADO DESEGURANÇA. PORTANTO, DEVERÁ SER REFORMADA A SENTENÇA

DO JUIZ DE PISO, EXTINGUINDO-SE O PROCESSO SEM JULGAMENTODE MÉRITO ANTE A AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL PORCAUSA SUPERVENIENTE. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº24990057630COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: CONSELHO REG. DE ENFERMAGEM DO ES COREN ESADVOGADO: LAECIO CARLOS GUIMARÃESAPDO.: SECRETARIO DA FAZENDA DA PREF. MUN. VITÓRIA PMVADVOGADO: LAECIO CARLOS GUIMARÃESRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA.SUSPENSÃO DO PROCESSO. NATUREZA DA PERSONALIDADEJURÍDICA. IMUNIDADE TRIBUTÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE DOART. 58 DA LEI 9.649/98. DETERMINADA A NATUREZA DAPERSONALIDADE JURÍDICA, SOLUCIONA-SE A QUESTÃO DAIMUNIDADE E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA O PEDIDO DE ISENÇÃO EMFACE DE IMPOSTOS E TAXAS MUNICIPAIS. CONTUDO, PARA SEDETERMINAR A NATUREZA DA PERSONALIDADE JURÍDICA DAIMPETRANTE, MISTER A PRÉVIA DETERMINAÇÃO DACONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 58 DA LEI 9.649/98, MEDIANTEJULGAMENTO FINAL DA AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº1717-DF. RECURSO SUSPENSO ATÉ O JULGAMENTO PELO STF DAAÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 58 DA LEI Nº9.649/98.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, DETERMINAR A SUSPENSÃO DO PROCESSOATÉ QUE O STF JULGUE A CONSTITUCIONALIDADE OU NÃO DOART. 58 DA LEI 9.649/98, BAIXANDO DE PAUTA A PRESENTEAPELAÇÃO, REMETENDO OS AUTOS À INSTÂNCIA INFERIOR.

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº24990067985COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: NOLASCO E VIEIRA LTDA-MEADVOGADO: EVILASIO DE OLIVEIRA SOUZAAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: LUIZ OTAVIO R COELHORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. 1)PRELIMINAR DE DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. 2) ALVARÁ DEFUNCIONAMENTO CONFERIDO A EMPRESA ANTECESSORA.NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. CONFORME DISPOSTO NOART. 18, DA LEI Nº 1.533/51, SOMENTE OPERA-SE A DECADÊNCIA,QUANDO DECORRIDOS MAIS DE 120 (CENTO E VINTE) DIAS DACIÊNCIA DO ATO IMPUGNADO. 2. O SIMPLES FATO DE O ALVARÁHAVER SIDO FORNECIDO À EMPRESA ANTECESSORA QUE ALIPERMANECERA POR VÁRIOS ANOS, NÃO POSSUI O CONDÃO DETRANSFORMAR O IMPETRANTE EM DETENTOR DE DIREITOLÍQUIDO E CERTO À IDÊNTICA EMPREITADA, MUITO MENOSCONSTITUI-SE A HODIERNA NEGATIVA DE CONCESSÃO DO ALVARÁEM OFENSA À IGUALDADE PREVISTA CONSTITUCIONALMENTE,PORQUANTO EVENTUAL E PREGRESSA IRREGULARIDADEADMINISTRATIVA QUANTO À PERMISSÃO DE FUNCIONAMENTO DAEMPRESA ANTECESSORA NÃO PODE SER ERIGIDA COMO DIREITO ÀPERMANÊNCIA DA SUCESSORA NO LOCAL SEM O ATENDIMENTODA NORMATIZAÇÃO DE REGÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº27019000093COMARCA DE ITARANAAPTE.: DIBENS LEASING S/A ARREND. MERCANTIL


ADVOGADO: ELAINE ALBANIADVOGADO: ROBERTO DUARDO TAFARIADVOGADO: RUDSON ATAYDES FREITASAPDO.: SANDRA VALERIA BECCALLIADVOGADO: ADJAR FABIANO DE MARTINSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) DISPOSITIVO DA SENTENÇA.OCORRÊNCIA DE ANÁLISE DO MÉRITO. 2) DESCARACTERIZAÇÃODO CONTRATO DE LEASING PELA COBRANÇA ANTECIPADA DOVALOR RESIDUAL GARANTIDO. SIMPLES COMPRA E VENDAMERCANTIL. 3) IMPOSSIBILIDADE DO PEDIDO DE REINTEGRAÇÃOPOSSESSÓRIA. IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO DEDUZIDA. 4)IMPOSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO DA VRG EM AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO POSSESSÓRIA. REVOGAÇÃO DE LIMINAR. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. 1. NA HIPÓTESE DO JUIZ JULGAR OMÉRITO DA CAUSA, APESAR DE CONSTAR NO DISPOSITIVO,EQUIVOCADAMENTE, QUE O PROCESSO FOI EXTINTO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, PODE O TRIBUNAL JULGAR A LIDE, NÃOSENDO NECESSÁRIO O RETORNO DOS AUTOS AO JUIZ A QUO. ACONCLUSÃO PELA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM FULCRO NA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO,ENTENDENDO, PORTANTO, QUE A DESCONFIGURAÇÃO DOCONTRATO DE LEASING FINANCEIRO PARA UMA SIMPLES COMPRAE VENDA MERCANTIL TORNARA IMPOSSÍVEL O PEDIDO DEREINTEGRAÇÃO POSSESSÓRIA ESTÁ EQUIVOCADA, DEVENDO ODISPOSITIVO DA SENTENÇA SER RETIFICADO, EX OFICIO, PARAIMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. 2. A EXIGÊNCIA DO PAGAMENTOANTECIPADO DO VALOR RESIDUAL, CUMULATIVAMENTE COM ASPRESTAÇÕES MENSAIS, DESCARACTERIZA O CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL PELA PERDA DE UMA DE SUASCARACTERÍSTICAS ESSENCIAIS, QUAL SEJA, O EXERCÍCIO DA OPÇÃODE COMPRA SOMENTE AO FINAL DO CONTRATO, ÚNICO MOMENTOEM QUE PODERIA SER COBRADO O PRÉ-FIXADO VALOR RESIDUAL.O PAGAMENTO DE PARCELAS ORIENTADAS À AMORTIZAÇÃO DOCAPITAL JUNTAMENTE COM O VALOR RESIDUAL CARACTERIZAREAL QUITAÇÃO DO PREÇO DE AQUISIÇÃO DO BEM, EM TUDODESCARACTERIZANDO-SE O PURO CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL POR IMPLICAR NO DESAPARECIMENTO DA FIGURA DAPROMESSA UNILATERAL DE COMPRA E VENDA E DA RESPECTIVAOPÇÃO, UMA VEZ IMPOSTA A OBRIGAÇÃO DE COMPRA DESDE OPRINCIPIAR DA EXECUÇÃO CONTRATUAL. PORTANTO, A COBRANÇAANTECIPADA DO VALOR RESIDUAL, DESFIGURA O CONTRATO, QUEPASSA A TER NATUREZA DE COMPRA E VENDA A PRESTAÇÃO,CONFORME DISPÕE A ALÍNEA “C”, DO ART. 5º, COMBINADO COM O§1º, DO ART. 11, AMBOS DA LEI Nº 6.099/74. 3. COMDESCARACTERIZAÇÃO DO CONTRATO DE LEASING, NÃO HÁ QUESE FALAR EM POSSE INDIRETA DA ARRENDADORA, PORTANTO,AUSENTE A JUSTA CAUSA PARA A UTILIZAÇÃO DA REINTEGRAÇÃODE POSSE. SENDO ASSIM, O COMPRADOR DO BEM OBJETO DOCONTRATO EXERCE REGULARMENTE A POSSE QUE RECEBEUQUANDO DA RESPECTIVA TRADIÇÃO, SENDO CERTO QUE A FALTADE PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES ENSEJA AS AÇÕES CABÍVEISPARA SITUAÇÃO DE INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, QUE NÃO APOSSESSÓRIA, PORQUANTO PRESSUPÕE A ÚLTIMA A EXISTÊNCIA DEESBULHO, CERTAMENTE INEXISTENTE. 4. NÃO CABE COGITAR AIMPOSSIBILIDADE DE SE DISCUTIR NO ÂMBITO DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE DA MATÉRIA ATINENTE À COBRANÇADO VALOR RESIDUAL GARANTIDO, PORQUANTO TRATA-SE DEMATÉRIA INCONTROVERSA NOS AUTOS, NÃO RECLAMANTE DEINSTRUÇÃO PROBATÓRIA EVENTUALMENTE DISTANCIADA DAFINALIDADE DA AÇÃO, E SUFICIENTE À CONDUÇÃO DAIMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO REINTEGRATÓRIA, POR SUA VEZCONDUTORA DA REVOGAÇÃO DA LIMINAR INICIALMENTEDEFERIDA, HAJA VISTA NÃO SE TRATAR DE RETRATAÇÃO MAS SIMDE SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº32019000317COMARCA DE MIMOSO DO SUL

APTE.: ESPOLIO DE AMELINA MONTEIRO LEITEADVOGADO: NEY ABDALAAPDO.: ELIMARIO SANTOS MACHADOADVOGADO: JADIR CID SIMÕESADVOGADO: JONATHAS LUCAS WANDERMURENADVOGADO: ROGERIO TORRESAPDO.: MARIA FRANCELINA DO NASCIMENTO MACHADOADVOGADO: JADIR CID SIMÕESADVOGADO: JONATHAS LUCAS WANDERMURENADVOGADO: ROGERIO TORRESRELATOR SUSB.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECONVENÇÃO. SILÊNCIO DOMAGISTRADO. PRESCRIÇÃO. PRAZO VINTENÁRIO. AÇÃO EX EMPTO.COISA ENTREGUE EM QUANTIDADE MENOR DA DECLARADA.INCUMPRIMENTO DO CONTRATO. RECURSO DESPROVIDO. 1. AORDEM DE APRECIAÇÃO DA AÇÃO E DA RECONVENÇÃO OBEDECEA UMA ORDEM DE PREJUDICIALIDADE. SE A RECONVENÇÃO FORCONSTITUTIVA NEGATIVA E A AÇÃO CONDENATÓRIA, ARECONVENÇÃO DEVE SER JULGADA EM PRIMEIRO LUGAR. PORÉM,SE A AÇÃO FOR CONSTITUTIVA NEGATIVA E A RECONVENÇÃOCONDENATÓRIA DA OBRIGAÇÃO REFERENTE À PRETENSÃOINICIAL, A AÇÃO DEVE SER JULGADA EM PRIMEIRO LUGAR, POISSEU DESFECHO IRÁ REPERCUTIR NA RECONVENÇÃO, NÃOFAZENDO SENTIDO CONDENAR A UMA PRESTAÇÃO E, SEMSEGUIDA, ANULAR A RELAÇÃO JURÍDICA QUE ORIGINOU AOBRIGAÇÃO. 2. A OMISSÃO DO MAGISTRADO NO DISPOSITIVO DASENTENÇA A RESPEITO DA RECONVENÇÃO NÃO ACARRETA ANULIDADE DA SENTENÇA, QUANDO A CONCLUSÃO DA AÇÃOCONSTITUTIVA NEGATIVA REPERCUTE DIRETAMENTE NODESFECHO DA RECONVENÇÃO, COM A ANULAÇÃO DA RELAÇÃOJURÍDICA, POIS NÃO SE PODE CONDENAR (RECONVENÇÃO) A UMAPRESTAÇÃO ANULADA AÇÃO). 3. NA AÇÃO EX EMPTO, O VÍCIO É DEQUANTIDADE, ENQUANTO NA REDIBITÓRIA E NA EDILÍCIA OVÍCIO É DE QUALIDADE. NA AÇÃO EX EMPTO, O VÍCIO REFERE-SE ÀFALTA DE MEDIDA, QUANTIDADE OU CONTEÚDO, COM O PREÇOFIXADO POR MEDIDA DE EXTENSÃO (AD MENSURAM). JÁ NA AÇÃOREDIBITÓRIA OU QUANTI MINORIS, O VÍCIO OU DEFEITO ÉOCULTO, OU NÃO CONTÉM A QUALIDADE E UTILIDADEDECLARADAS: O IMÓVEL É CERTO E DISCRIMINADO, COM ÁREA(DIMENSÕES) MERAMENTE ENUNCIATIVAS (AD CORPUS). O PRAZOPRESCRICIONAL DA AÇÃO EX EMPTO É O VINTENÁRIO DO ARTIGO177 DO CÓDIGO CIVIL. PRECEDENTES DOSTJ. 4. A EXISTÊNCIA DEPOSSEIROS NO IMÓVEL, COM PRETENSÃO AD USUCAPIONEM,REDUZ O IMÓVEL ACARRETANDO INCUMPRIMENTO DOCONTRATO E, PORTANTO, PRETENSÃO EX EMPTO, AUTORIZANDOA INCIDÊNCIA DO ARTIGO 1.136 DO COMARCA DA CAPITAL. 5.RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS PARA QUANTO AO MÉRITO E PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº35000115200COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALADVOGADO: RONOALDO GIARETTAAPDO.: LUZITANO DUARTEADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. 1) AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DO DANO. DISPENSABILIDADE. PRESUNÇÃO DEOCORRÊNCIA DO DANO. 2) VALOR DA INDENIZAÇÃO. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. 1. A MERA NEGATIVAÇÃO INDEVIDA ESUA PERMANÊNCIA GERA POR SI MESMA O PREJUÍZO MORAL.PORTANTO, NÃO SE FAZ NECESSÁRIA A PROVA DO DANO, APENASA DEMONSTRAÇÃO DO APONTAMENTO INDEVIDO. 2. O VALOR DACONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS TEM CARÁTER PUNITIVO E


COMPENSATÓRIO. SEU VALOR DEVERÁ SER AFERIDO CONFORMEAS POSSES DO OFENSOR E A SITUAÇÃO PESSOAL DO OFENDIDO, DETAL MANEIRA QUE NÃO HAJA ENRIQUECIMENTO ILÍCITO, E NEMMESMO QUE A TORNE INEXPRESSIVA, PERMITINDO ORESSARCIMENTO DA VÍTIMA E A NÃO REINCIDÊNCIA DACONDUTA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº35990093938COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ALAN IMÓVEIS LTDA.ADVOGADO: FABIO ANTONIO SIMÕES FIORETAPDO.: ANTONIO RITA DO NASCIMENTO LEITEADVOGADO: ERIKA RODRIGUES BEZERRAADVOGADO: MARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. 1. JUÍZO DEADMISSIBILIDADE. INTEMPESTIVIDADE DA APELAÇÃO. 2. AUSÊNCIADE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS A PROPOSITURA DA AÇÃO.NOTAS PROMISSÓRIAS. 1. TENDO O APELANTE INTERVIDO NOPROCESSO, DEVIDAMENTE REPRESENTADO POR ADVOGADO COMENDEREÇO DESTINADO AS INTIMAÇÕES, ANTES DA PROLAÇÃO DASENTENÇA, DESTA DEVERIA TER SIDO INTIMADO PARA FINS DEEXERCÍCIO DO DIREITO RECURSAL. 2. PARA PROPOR AÇÃO DECOBRANÇA, NÃO BASTA A APRESENTAÇÃO DE CÓPIAS DAS NOTASPROMISSÓRIAS. É NECESSÁRIA A APRESENTAÇÃO DAS ORIGINAIS,CASO CONTRÁRIO, PODERÁ HAVER CIRCULAÇÃO DOS TÍTULOS, OQUE CAUSARIA LESÃO A TERCEIROS DE BOA-FÉ. SENDO ASSIM,DEVERÁ SER ANULADA A SENTENÇA QUE JULGOU COBRANÇABASEADA EM CÓPIAS DE NOTAS PROMISSÓRIAS, ABRINDO-SE PRAZOPARA O AUTOR EMENDAR A INICIAL, E, POSTERIORMENTE, SERPROMOVIDA NOVA CITAÇÃO DO RÉU. REJEITADA A PRIMEIRAPRELIMINAR E ACOLHIDA A SEGUNDA PRELIMINAR..CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, REJEITAR APRIMEIRA PRELIMINAR ARGÜIDA E ACOLHER A SEGUNDA PARAANULAR A SENTENÇA.

43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº40019000054COMARCA DE PINHEIROAPTE.: W S N (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINIAPTE.: IRANI RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO: AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINIAPDO.: WILSON ALVES NASCIMENTORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA. INCLUSÃO DAS PENSÕES VINCENDAS. APLICAÇÃODO ARTIGO 290 DO CPC À EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.RECURSO PROVIDO. CONFORME DISPÕE O ARTIGO 598, DO CPC,APLICAM-SE SUBSIDIARIAMENTE À EXECUÇÃO AS DISPOSIÇÕESQUE REGEM O PROCESSO DE CONHECIMENTO, EM TUDO O QUENÃO FOREM INCOMPATÍVEIS. CONQUANTO, EM REGRA, VIGORE AINAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ARTIGO 290 DO CPC AOPROCESSO DE EXECUÇÃO, A INCLUSÃO DAS PENSÕES VINCENDAS AEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, ESTÁ EM TOTALHARMONIA COM O ESCOPO DA EXECUÇÃO, E AOS PRINCÍPIOS DACELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

44 - APELAÇÃO CÍVEL Nº60000900013COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUAAPTE.: SILGRAMAR MARMORES E GRANITOS LTDA.

ADVOGADO: JOÃO CARLOS ASSADAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: SANTUZZA DA COSTA PEREIRA AZEREDORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. 1) AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DE SÓCIA/EXECUTADA.INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. 2) PLURALIDADE DE EXECUTADOS.DEFESA INDEPENDENTE DA CITAÇÃO DOS DEMAIS. NEGARPROVIMENTO AO RECURSO. 1. TENDO A CITAÇÃO DAEMPRESA/APELANTE SIDO REALIZADA REGULARMENTE, E TENDORECAÍDO A PENHORA EM BEM DE SUA EXCLUSIVA PROPRIEDADE,NÃO HÁ QUE SE COGITAR NULIDADE DO ATO CITATÓRIO, APENASPOR NÃO HAVER SIDO IMPLEMENTADA A CITAÇÃO DE SÓCIA QUESEQUER INTEGRA O SEU QUADRO. 2. HAVENDO PLURALIDADE DEEXECUTADOS, EFETIVADA A CITAÇÃO E PENHORA DOCO-EXECUTADO, CABE-LHE EXERCER A SUA DEFESA, ATRAVÉS DEEMBARGOS, INDEPENDENTE DA CITAÇÃO DOS DEMAIS. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

45 - REMESSA EX-OFFICIO Nº11000399177COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUB. C ITAPEMIRIMPARTE: INSSADVOGADO: EMANUEL DO NASCIMENTOPARTE: MANOEL VITOR DA SILVAADVOGADO: WILSON ROBERTO AREASRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. AUXÍLIO DOENÇA. ACIDENTE DETRABALHO. 1) LAUDO PERICIAL. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO INDUBIO PRO MISERO. 2) DURAÇÃO DO BENEFÍCIO DEAUXÍLIO-DOENÇA. PERDURA ENQUANTO PERMANECER AINCAPACIDADE. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. ASDÚVIDAS OU IMPRECISÕES TÉCNICAS PRESENTES NO LAUDOPERICIAL NÃO AFASTAM A POSSIBILIDADE DE SER CONCEDER OBENEFÍCIO A QUE FAZ JUS O ACIDENTADO, POR SE APLICAR OPRINCÍPIO “IN DUBIO PRO MISERO”, QUE SUPRE POSSÍVEL OMISSÃOPROBATÓRIA AFETA À PERÍCIA, DESDE QUE DA MESMA SE POSSAEXTRAIR INDÍCIOS CAPAZES DE JUSTIFICAR A CONCESSÃO DOBENEFÍCIO. 2. O ARTIGO 59, DA LEI Nº 8.213/91 É CLARO AO PREVERA CONCESSÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA AO EMPREGADO QUE FICARINCAPACITADO PARA O TRABALHO OU SUA ATIVIDADE HABITUALPOR 15 DIAS, DEVENDO PERDURAR O BENEFÍCIO ENQUANTOPERMANECER A INCAPACIDADE. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DE OFÍCIO.

46 - REMESSA EX-OFFICIO Nº11000453958COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ P CACH. ITAPEMIRIMPARTE: DIRETOR DO CENTRO EST. SUPL. CACH. ITAPEMIRIMPARTE: JOÃO PAULO PINHEIROADVOGADO: ALBERTO FREDERICO BASTOS DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCELO BASTOS DE OLIVEIRAPARTE: S Y P (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ALBERTO FREDERICO BASTOS DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCELO BASTOS DE OLIVEIRAPARTE: RITA DE CASSIA FELICIO DOS SANTOS PINHEIROADVOGADO: ALBERTO FREDERICO BASTOS DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCELO BASTOS DE OLIVEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. IDADELIMITE FIXADA PELA LEI Nº 9.394/96. EXAME SUPLETIVODESTINADO À CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. EFETIVAÇÃO DAMATRÍCULA EM CURSO SUPERIOR. DIREITO LÍQUIDO E CERTO.ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. CUIDANDO A HIPÓTESE DE


EXCEPCIONALIDADE, EM QUE O ESTUDANTE REVELA CAPACIDADEMENTAL AVANÇADA EM RELAÇÃO À MÉDIA, SUPERANDO A IDADEBIOLÓGICA, CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUERATO QUE O IMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU,APÓS TER SIDO APROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR.PORTANTO, APENAS INADMISSÍVEL É A HIPÓTESE EM QUE SEPRETENDE SUPRIMIR NÍVEIS REGULARES DE ESCOLARIDADEATRAVÉS DO EXAME SUPLETIVO, PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE AANTECIPAÇÃO DA FUTURA POSSIBILIDADE DE SE PRESTAR OCONCURSO VESTIBULAR. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA REMESSANECESSÁRIA.

47 - REMESSA EX-OFFICIO Nº11990324375COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB. C ITAPEMIRIMPARTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: ROBERTO DEPESPARTE: R D J ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO: ROBERTA SARDENBERG G HENRIQUESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11990324375APTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPDO.: R D J ENGENHARIA LTDA.RELATOR SUSB.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 19/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. SUCUMBÊNCIA PARCIAL. PARTEÍNFIMA DO PEDIDO. RECURSO DESPROVIDO. 1. NÃO CARACTERIZASUCUMBÊNCIA PARCIAL QUANDO A PARTE DECAI DE PARTEÍNFIMA DO PEDIDO A TÍTULO DE QUANTUM DEBEATUR, TENDO ATOTALIDADE DE SUA PRETENSÃO ACOLHIDA, NO QUE TANGE AOAN DEBEATUR. 2. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.48 - REMESSA EX-OFFICIO Nº14009001307COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DIREITO V FAZ PÚBLICA COLATINAPARTE: DIRETOR DA 1A CIRETRANPARTE: NEWTON LOPES FARIAADVOGADO: ANDRESSA P POLESEADVOGADO: PONCIANO REGINALDO POLESIRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA – PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. MANDADODE SEGURANÇA. EMPLACAMENTO DE VEÍCULO ADQUIRIDO EMOUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO. COBRANÇA DE ICMSDETERMINADO POR CIRCULAR. ILEGALIDADE. SUBSTITUIÇÃOTRIBUTÁRIA. REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. ÉDESCABIDO E ILEGAL CONDICIONAR EMPLACAMENTO DEVEÍCULO ADQUIRIDO EM OUTRO ESTADO À COBRANÇA DE ICMSPELA AUTORIDADE COATORA. REMESSA CONHECIDA. SEGURANÇACONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A REMESSA NECESSÁRIA.

49 - REMESSA EX-OFFICIO Nº18009000060COMARCA DE DORES DO RIO PRETOREMTE.: JUIZ DE DIREITO COMARCA DORES DO RIO PRETOPARTE: PREFEITO MUNICIPAL DORES DO RIO PRETOADVOGADO: VANDERLUCIO MIRANDA DE FREITASPARTE: HELIO FERREIRA PINTOADVOGADO: ANTONIO JOÃO P. DA SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002

EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. AÇÃO DE MANDADO DESEGURANÇA. SILÊNCIO QUANTO A REQUERIMENTOADMINISTRATIVO. OMISSÃO ILÍCITA. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO. O DIREITO DE PETIÇÃO AOS PODERES PÚBLICOS ÉASSEGURADO A TODOS, INDEPENDENTEMENTE DO PAGAMENTODE TAXAS, PARA DEFESA DE DIREITOS OU CONTRA ILEGALIDADEOU ABUSO DE PODER, CONFORME DISPÕE O ART. 5º, INCISO XXXIV,ALÍNEA “A”. PORTANTO, O SILÊNCIO EM TAL PRONUNCIAMENTOCONSTITUI OMISSÃO ILÍCITA, NÃO SE CONSTITUINDO RECUSA DOATO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

50 - REMESSA EX-OFFICIO Nº24010022218COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1A V F PUBL. EST. VITÓRIAPARTE: DIRETOR DO CENTRO ESTUDOS SUP. DE VITÓRIAADVOGADO: EVANDRO MACIEL BARBOSAPARTE: I V R (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: CRISTIANE MENDONCAADVOGADO: JOSE FERNANDO VESCOVIADVOGADO: RAFAEL SANTA ANNA ROSAPARTE: MARIA MARGARETH RANGEL VAREJÃO RODRIGUESADVOGADO: CRISTIANE MENDONCAADVOGADO: JOSE FERNANDO VESCOVIADVOGADO: RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR.EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU. MENOR DE 18 ANOS.POSSIBILIDADE DO EXAME ESPECIAL. APROVAÇÃO EM CURSOSUPERIOR. EXEGESE DO ART. 208,V, DA CF. APELO VOLUNTÁRIOIMPROVIDO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA. EMCONFORMIDADE COM O ART. 208, V DA CF, OS EXAMES EM NÍVELDE 2º GRAU DE QUE TRATA A LEI 9.394/96, FORAM ESTENDIDOS AOSADOLESCENTES QUANTO APROVADOS EM CURSO SUPERIOR, CUJACAPACIDADE MENTAL SUPERA A IDADE BIOLÓGICA. REMESSANECESSÁRIA CONHECIDA E IMPROVIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

51 - REMESSA EX-OFFICIO Nº24010067130COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUB. EST. VITÓRIAPARTE: DIRETORA DO CENTRO EST. SUPLETIVOS VITÓRIAADVOGADO: JOCELAN ALVES CORREAPARTE: G N G A (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: JOSE CARLOS FERREIRAPARTE: MARIA DE LOURDES NAZARETH GUEDES ALCOFORADOADVOGADO: JOSE CARLOS FERREIRARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR.EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU. MENOR DE 18 ANOS.POSSIBILIDADE DO EXAME ESPECIAL. APROVAÇÃO EM CURSOSUPERIOR. EXEGESE DO ART. 208, V, DA CF. REMESSA CONHECIDA EIMPROVIDA. EM CONFORMIDADE COM O ART. 208, V DA CF, OSEXAMES EM NÍVEL DE 2º GRAU DE QUE TRATA A LEI 9.394/96,FORAM ESTENDIDOS AOS ADOLESCENTES QUANTO APROVADOSEM CURSO SUPERIOR, CUJA CAPACIDADE MENTAL SUPERA A IDADEBIOLÓGICA. REMESSA NECESSÁRIA CONHECIDA E IMPROVIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.


52 - REMESSA EX-OFFICIO Nº24010112324COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ P EST. VITÓRIAPARTE: DIRETORA DO CENTRO EST. SUPLETIVO VITÓRIAADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARTE: D O N (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRAPARTE: DEJANDIRA DE OLIVEIRA RODRIGUESADVOGADO: EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR.EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU. MENOR DE 18 ANOS.POSSIBILIDADE DO EXAME ESPECIAL. APROVAÇÃO EM CURSOSUPERIOR. EXEGESE DO ART. 208,V, DA CF. APELO VOLUNTÁRIOIMPROVIDO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA. EMCONFORMIDADE COM O ART. 208, V DA CF, OS EXAMES EM NÍVELDE 2º GRAU DE QUE TRATA A LEI 9.394/96, FORAM ESTENDIDOS AOSADOLESCENTES QUANTO APROVADOS EM CURSO SUPERIOR, CUJACAPACIDADE MENTAL SUPERA A IDADE BIOLÓGICA. APELOVOLUNTÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, PREJUDICADA AREMESSA NECESSÁRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

53 - REMESSA EX-OFFICIO Nº24019008325COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ P EST. DE VITÓRIAPARTE: DIRETOR DO CENTRO DE ESTUDOS SUPL. VITÓRIAADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEPARTE: U C F (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: JOSE MARIA CLAUDIOPARTE: MARCOS ANTONIO DE FREITASADVOGADO: JOSE MARIA CLAUDIOPARTE: TANIA CRISTINA CORREA DE FREITASADVOGADO: JOSE MARIA CLAUDIORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR.EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU. MENOR DE 18 ANOS.POSSIBILIDADE DO EXAME ESPECIAL. APROVAÇÃO EM CURSOSUPERIOR. EXEGESE DO ART. 208,V, DA CF. APELO VOLUNTÁRIOIMPROVIDO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA. EMCONFORMIDADE COM O ART. 208, V DA CF, OS EXAMES EM NÍVELDE 2º GRAU DE QUE TRATA A LEI 9.394/96, FORAM ESTENDIDOS AOSADOLESCENTES QUANTO APROVADOS EM CURSO SUPERIOR, CUJACAPACIDADE MENTAL SUPERA A IDADE BIOLÓGICA. APELOVOLUNTÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, PREJUDICADA AREMESSA NECESSÁRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

54 - REMESSA EX-OFFICIO Nº24970138285COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V ACID. TRAB. VITÓRIAPARTE: INSSADVOGADO: MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSAPARTE: FRANCISCA NOLASCOADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO: PAULO R BUSSULARAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24970138285APTE.: INSSAPDO.: FRANCISCA NOLASCORELATOR: RÔMULO TADDEI

REVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. ACIDENTE DE TRABALHO.APELAÇÃO VOLUNTÁRIA: 1) PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃOPOR IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. REJEITADA. MÉRITO:2) PROVA PERICIAL. DOENÇA CRÔNICA-DEGENERATIVA. PRESENTEO NEXO CAUSAL ENTRE LESÃO E ATIVIDADES DESENVOLVIDAS. 3)REDUÇÃO DEFINITIVA DA CAPACIDADE LABORAL. APELAÇÃOADESIVA: 4) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE ANTE A NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS PARÂMETROSLEGAIS. 5) INCIDÊNCIA SOBRE PARCELAS VINCENDAS.IMPOSSIBILIDADE. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. ÉCABÍVEL O AUXÍLIO-ACIDENTE DE FORMA VITALÍCIA CASO OACOMETIMENTO DA DOENÇA TENHA OCORRIDO ANTES DASMODIFICAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI Nº 9.528/97, IMPEDITIVASDA CUMULAÇÃO DO REFERIDO BENEFÍCIO COM QUALQUERAPOSENTADORIA. EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO TEMPUS REGITACTUM, OS DIREITOS E OBRIGAÇÕES SÃO DISCIPLINADOS PELA LEIVIGENTE AO TEMPO DO EVENTO INFORTUNÍSTICO. PORTANTO,NÃO HÁ QUALQUER EMPECILHO À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DEFORMA VITALÍCIA, PORQUANTO EVENTUAL APOSENTADORIA NÃOCONSTITUIRÁ OBSTÁCULO À CONTINUIDADE DO PERCEBIMENTODAQUELA. PRELIMINAR REJEITADA. 2. EMBORA EXISTENTEDOENÇA CRÔNICA-DEGENERATIVA NA COLUNA CERVICAL, NÃO SEPODE AFASTAR O NEXO CAUSAL ENTRE A LESÃO E A ATIVIDADEDESENVOLVIDA. ESTA ÚLTIMA, ALÉM DE AGRAVAR A REFERIDADOENÇA, PROVOCOU DOENÇA OSTEOMUSCULAR NOSANTEBRAÇOS E PUNHOS. 3. A EXPRESSÃO REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORAL DISPOSTA NA LEI Nº 8.213/91, ART. 86,ABRANGE SITUAÇÕES EM QUE O ACIDENTADO SOFRE GRAVEPREJUÍZO EM SEU RENDIMENTO LABORAL, OU AINDA, QUANDONECESSITAR DE MAIOR ESFORÇO FÍSICO POR HAVER A SEQÜELACOMPROMETIDO O SEU RENDIMENTO FUNCIONAL, DE MODO QUEPARA A CONCESSÃO DO AUXÍLIO ACIDENTE, NÃO É NECESSÁRIOQUE A LESÃO OCORRIDA SEJA INCAPACITANTE PARA QUALQUERFUNÇÃO, MAS TÃO SOMENTE PARA A REDUÇÃO DA CAPACIDADEFUNCIONAL PARA AS ATIVIDADES ANTERIORMENTE EXERCIDAS. 4.O APELANTE, PARA FAZER JUS A MAJORAÇÃO DO PERCENTUAL DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, DEVERÁ DEMONSTRAR AINOBSERVÂNCIA DOS PARÂMETROS ESTATUÍDOS PELO ART. 20, DOCPC. 5. NAS AÇÕES ACIDENTÁRIAS, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSNÃO IRÃO INCIDIR SOBRE AS PRESTAÇÕES VINCENDAS, SENÃOAPENAS NAS VENCIDAS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO VOLUNTÁRIO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.

55 - REMESSA EX-OFFICIO Nº24990023327COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUBL. MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: TERESA CRISTINA PASOLINIPARTE: CICERO VIEIRA FARIASADVOGADO: FLAVIA DE SOUZA MARCHEZINIADVOGADO: MARIA APARECIDA DE NADAIPARTE: JOSE FARIAS FILHOADVOGADO: MARIA APARECIDA DE NADAIADVOGADO: PAULO DE TARSO BARBOSAPARTE: BENEDICTO PEREIRA CAMPOS SOBRINHOADVOGADO: MARIA APARECIDA DE NADAIADVOGADO: PAULO DE TARSO BARBOSAP. INT. ATIVA IPAMVADVOGADO: LUCIANA FONTENELLE DE A RIBEIRORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA COMPEDIDO LIMINAR. SERVIDORES INATIVOS. PRELIMINARES: 1)ILEGITIMIDADE PASSIVA. PREFEITO MUNICIPAL E SECRETÁRIO DEADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INOCORRÊNCIA. 2)IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DE CONCESSÃO DE LIMINAR.


AUSÊNCIA DE QUALQUER CONCESSÃO DE LIMINAR. PRELIMINARESREJEITADAS. MÉRITO: 3) DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA.DESCONTOS MENSAIS DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.HIPÓTESE DE ATO CONTINUADO OU DE TRATO SUCESSIVO. 4)REDUÇÃO DA ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DESERVIDORES INATIVOS, MAJORADA PARA 10% PELA LEI MUNICIPALNº 4.399/97. INCONSTITUCIONALIDADE DA REFERIDA COBRANÇA.PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO AO PEDIDO. NEGAR PROVIMENTO AORECURSO. 1. SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO ÉPARTE LEGÍTIMA PARA INTEGRAR A RELAÇÃO PROCESSUAL,TENDO EM VISTA SER ESTE O RESPONSÁVEL PELO CONTROLE DAADMINISTRAÇÃO DIRETA E INDIRETA, ENCAMINHANDO,INCLUSIVE, AO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO MUNICÍPIO, OSCÁLCULOS DOS PROVENTOS DOS SERVIDORES INATIVOS PARAINCLUSÃO NA FOLHA DE PAGAMENTO. TAMBÉM É LEGÍTIMO PARAINTEGRAR O PÓLO PASSIVO DA RELAÇÃO, O CHEFE DO PODEREXECUTIVO, QUE APRESENTOU E SANCIONOU A LEI MUNICIPAL Nº4.399/97, CABENDO, INCLUSIVE, AO MUNICÍPIO DE VITÓRIA ARESPONSABILIDADE PELA DEFESA DA CONSTITUCIONALIDADE DAREFERIDA NORMA. 2. É IMPERTINENTE, PORTANTO DEVENDO SERAFASTADA, A ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DECONCESSÃO LIMINAR, QUANDO ESTA NÃO OCORREU NOS AUTOS. 3.HÁ VIOLAÇÃO A DIREITO LÍQÜIDO E CERTO QUANDO VEM-SEPERPETRANDO MENSALMENTE DESCONTO DE ALÍQUOTASPREVIDENCIÁRIAS CONTRIBUTIVAS TIDAS PORINCONSTITUCIONAIS, ASSIM RENOVANDO-SE, NA MESMAPERIODICIDADE, O RESPECTIVO PRAZO DECADENCIAL. SENDOASSIM, PRESENTE A HIPÓTESE DE ATO CONTINUADO OU DE TRATOSUCESSIVO, QUANDO, PARA CADA MOMENTO INFRATOR, ABRE-SE OPERTINENTE PRAZO DECADENCIAL. 4. COM O ADVENTO DAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98, É VEDADA A COBRANÇA DECONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES PÚBLICOSINATIVOS. PORTANTO, NÃO OCORREU O FENÔMENO DARECEPÇÃO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, DA LEIMUNICIPAL Nº 4.399/97, DEFLAGRANDO-SE A ILEGALIDADE NÃO SÓDO AUMENTO DA ALÍQUOTA, COMO TAMBÉM DE QUALQUERCOBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE SERVIDORESMUNICIPAIS INATIVOS. ENTRETANTO, EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DAADSTRIÇÃO AO PEDIDO, NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE AMPLIAR OESPECTRO DE ABRANGÊNCIA E EFICÁCIA DA SEGURANÇACONCEDIDA PELO JUÍZO A QUO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

56 - REMESSA EX-OFFICIO Nº24990074965COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB. EST. VITÓRIAPARTE: DETRAN ESADVOGADO: REGINA CELI MARIANIPARTE: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORESADVOGADO: KARLA CECILIA L. PINTOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990074965APTE.: DETRAN ESAPDO.: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DOS CONSUMIDORESRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 12/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. APELAÇÃO VOLUNTÁRIA.PRELIMINAR: 1) LITISPENDÊNCIA. INOCORRÊNCIA. MÉRITO: 2)CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTA E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO PEDIDO POR PARTEDA AUTORA. INOCORRÊNCIA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.1. NÃO HÁ LITISPENDÊNCIA ENTRE AÇÃO QUE VISA ANULARMULTAS APLICADAS E AÇÃO QUE, FUNDADA NA CONSIGNAÇÃOADMINISTRATIVA E QUITAÇÃO DO IPVA REALIZADAS ENQUANTOEM ANDAMENTO AS RESPECTIVAS DEFESAS ADMINISTRATIVAS,VISA A ENTREGA DOS CERTIFICADOS. PARA SE DAR ALISTISPENDÊNCIA, ALÉM DA IDENTIDADE DAS PARTES, IGUAISCAUSAS DE PEDIR REMOTA E PRÓXIMA, O PEDIDO, IMEDIATO EMEDIATO, DEVERÁ SER O MESMO, SOMENTE PODENDOREPUTAR-SE IDÊNTICAS AS AÇÕES QUANDO OS TRÊS ELEMENTOS

FOREM IGUAIS. PRELIMINAR ARGÜIDA REJEITADA. 2. A ENTREGADOS DOCUMENTOS PELA AUTARQUIA, APÓS O AJUIZAMENTO DADEMANDA, NÃO GERA DESISTÊNCIA DO PEDIDO. NA VERDADE, AHIPÓTESE SE CONFIGURA COMO RECONHECIMENTO TÁCITO DAPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, CONFORME ESTATUÍDO NO INCISO II,DO ART. 269, DO CPC, O QUE ENSEJA A CONDENAÇÃO DAQUELEQUE RECONHECEU, NAS DESPESAS E HONORÁRIOS. RECURSOIMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO E POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA AREMESSA NECESSÁRIA.

57 - REMESSA EX-OFFICIO Nº24990113219COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V F FAZ P EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: R C M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: EDISON VIANA DOS SANTOSPARTE: CLOVIS CASTELLO MIGUELADVOGADO: EDISON VIANA DOS SANTOSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990113219APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: R C M (MENOR PÚBERE)RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR.EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU. MENOR DE 18 ANOS.POSSIBILIDADE DO EXAME ESPECIAL. APROVAÇÃO EM CURSOSUPERIOR. EXEGESE DO ART. 208, V, DA CF. APELO VOLUNTÁRIOIMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. EM CONFORMIDADE COM OART. 208, V DA CF, OS EXAMES EM NÍVEL DE 2º GRAU DE QUE TRATAA LEI 9.394/96, FORAM ESTENDIDOS AOS ADOLESCENTES QUANDOAPROVADOS EM CURSO SUPERIOR, CUJA CAPACIDADE MENTALSUPERA A IDADE BIOLÓGICA. APELO VOLUNTÁRIO A QUE SE NEGAPROVIMENTO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

58 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTONº12019000707COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO: JOCARLY JOSE MOTTAEMGDO.: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAS S.A.ADVOGADO: CLAUDIO ALEXANDRE F MANFREDIADVOGADO: DANIELA INGLEZ DE SOUZA BORGESADVOGADO: JOSE MARIA IZOTONRELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA -REEXAME DA MATÉRIA JÁ EXAUSTIVAMENTE ANALISADA -IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA PELO ART. 538,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC - RECURSO IMPROVIDO. C1)INEXISTINDO OMISSÕES A SEREM SANADAS, NEGA-SE PROVIMENTOAO RECURSO, UMA VEZ QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃOSE PRESTAM À REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DEVIDAMENTEANALISADA E DECIDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

59 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24940132293COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: VALEXPORT AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHO


ADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIEMGDO.: BANDESADVOGADO: EURICO DELANE P PORTUGALADVOGADO: ROBERTO MORAES DIASADVOGADO: VALESCA CARNEIRO CASTRORELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 26/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CONTRADIÇÃO -INEXISTÊNCIA - REEXAME DA MATÉRIA JÁ DEVIDAMENTEANALISADA - IMPOSSIBILIDADE - MULTA - ART. 538, § ÚNICO, DO CPC- RECURSOS IMPROVIDOS. 1) RECURSOS IMPROVIDOS, PORINEXISTIREM CONTRADIÇÕES A SEREM SANADAS, NÃO SEPRESTANDO ESTES RECURSOS AO REEXAME DE MATÉRIAS JÁDEVIDAMENTE ANALISADAS, APLICANDO-SE A AMBOS A MULTA NOPERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO), SOBRE O VALOR DA CAUSA,CONFORME DISPÕE O ART. 538, § ÚNICO, DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO APLICANDO A MULTA PREVISTA NOART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

60 - AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº100010014114COMARCA DE ALFREDO CHAVESAGVTE.: VITORIO AGRIZZIAGVDO.: ISMAEL IRAMOS BONGESTABADVOGADO: JOSE ALBERTO DE OLIVEIRARELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 16/04/2002EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA -SUSPENSÃO DO MANDADO DE MANUTENÇÃO DE POSSE -DEFERIMENTO DE LIMINAR. 1) ESTANDO PRESENTES O "FUMUSBONI IURIS" E O "PERICULUM IN MORA", CORRETO ODEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIMINAR, SUSPENDENDO OMANDADO DE MANUTENÇÃO DE POSSE EXPEDIDO PELO MM. JUIZ"A QUO", CONFORME DISPÕE O ART. 7º, INCISO II, DA LEI Nº 1.533/51.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DEFERIR OPEDIDO DE LIMINAR.

VITÓRIA, 24/04/2002.

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI

SECRETÁRIA DE CÂMARA

6. QUARTA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

QUARTA CÂMARA CÍVEL

RESUMO

10ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 22/04/2002

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTEL

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESMANOEL ALVES RABELO AMIM ABIGUENEM SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON DES. SUBS. CARLOS SIMÕES FONSECA

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAGABRIEL DE SOUZA CARDOSO

PARTE: ADMINISTRATIVA:

ABERTA A SESSÃO, O EXMO. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTAEGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, DESEMBARGADOR FREDERICOGUILHERME PIMENTEL CUMPRIMENTA A TODOS E DÁ AS BOASVINDAS AO DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA QUEESTÁ COMPONDO ESTA QUARTA CÂMARA PARA JULGAR OSPROCESSOS EM QUE HÁ IMPEDIMENTOS. O EXMO.DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO, O EXMO.DESEMBARGADOR SUBSTITUTO CARLOS SIMÕES FONSECA E OILUSTRE PROCURADOR DE JUSTIÇA GABRIEL DE SOUZA CARDOSOADEREM ÀS MANIFESTAÇÕES.

PARTE: JUDICIÁRIA:

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS DOSSEGUINTES FEITOS:

AGRAVO DE INSTRUMENTO: 12019009591 - 24009006891 - 14019002352 -69019000079 - 24019002856 - 24019004001 - 59019000229;APELAÇÃO CÍVEL: 21980170993 - 14019003129 - 24019005859;REMESSA EX OFFICIO: 21980141804 - 47019000596;EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: 35000083200 - 35980214585.

01 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100960015871VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA DEFESA DO CONSUMIDORREQTE.: COMPANHIA SIDERÚRGICA PAULISTA COSIPAADVOGADO: EDUARDO BENNA DO AMARALADVOGADO: CARLOS GAGGINIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO V.. DEFESA CONSUM. VITÓRIAADVOGADO: LITIS. PASSIVO: ADMIR VAZZOLERADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: ADRIANO JOSE LUGONADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: AFLORDIAS NUNES VIEIRAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: ALGEU CUZZUOL CORREIAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: ANNA APARECIDA DE ALMEIDA PIMENTELADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: AROLDO ALMEIDAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: CARLOS ALBERTO FERRARI FERREIRAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: ERICO DE OLIVEIRA NEVESADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: HELIO ARMINIADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: JOÃO FRANCISCO DA COSTA JUNIORADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: JOSE ANTONIO CESCONETIADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: JOSE BONIFACIO PARMAGNANIADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: JOSE CARLOS COZERADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: JOSE CARLOS DA PENHAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: JOSE DOS SANTOS NEVES


ADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: JOSE FRITTOLI RANGELADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: LAURIDES TEIXEIRAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: LINDALVA RODRIGUESADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: MARCUS ALEXANDRE FUNDÃO PESSOAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: MARGUIT HULLE DA SILVEIRAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: MARIA MARGARIDA ABRAHÃOADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: MANOEL IVES COUTINHOADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: ORLANDO RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: OTAVIO TOZE BARBOSA DA SILVAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: RAPHAEL RONCHI JUNIORADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: REGINA CELIA RODRIGUES GAMAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: SERGIO ALBERTO ZAMPROGNOADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: SYDNEY ANDRADE PORTOADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRALITIS. PASSIVO: WILSON RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO: JOSE SANTOS NEVESADVOGADA: MARIA ANGELICA AREAL PEREIRARELATOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONCEDER A SEGURANÇA.

02 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35019001656COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: HILDA RODRIGUES MAIAADVOGADO: NELSON TAVARES DOS S. FILHOAGVDO.: UNIBANCO UNIÃO BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRARELATOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

03 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009001702COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: EMESCAMADVOGADO: RUBENS MUSIELOAGVDA.: MARCELA TRISTÃO ESTEVAMADVOGADO: LEONARDO VARGAS MOURARELATOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

04 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48029000055COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: MADEIRAS TROPICAIS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO: NELSON TAVARES DOS S. FILHOADVOGADO: GUTTIERES MEDEIROS REGOAGVDO.: BANCO BANORTE S/AADVOGADO: JOSE GERVASIO VICOSIADVOGADA: ODETE DA PENHA GURTLERADVOGADA: MARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINS

RELATOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRIMEIRA PRELIMINAR ARGÜIDA,NÃO CONHECER DAS OUTRAS PRELIMINARES ARGÜIDAS E NOMÉRITO , POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AORECURSO.

05 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48019001071COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: SISTERMI CONSTRUÇÕES MONTAGENS LTDA.ADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDOADVOGADO: RONALDO L. B. SEGUNDOAGVDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: CARLOS ALBERTO PONTES GOMESRELATOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, HOMOLOGAR A DESISTÊNCIA.

06 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35019001342COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: CAUTELAR INOMINADAAGVTE.: NASSAU EDITORA RÁDIO TELEVISÃO LTDA.ADVOGADO: JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO: LUCIANO DAMASCENO DA COSTAADVOGADO: EMERSON LUIZ FAEAGVDO.: T. A OIL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.ADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO: DOMINGOS SALIS DE ARAUJOAGVDO.: JOSE CARLOS DA CRUZ ALVESADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO: DOMINGOS SALIS DE ARAUJOAGVDA.: ROSANA ZAZANI ALVESADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO: DOMINGOS SALIS DE ARAUJORELATOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

07 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019002872COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: CAUTELARAGVTE.: SILVANIA MARIA BARROS DE ANDRADEADVOGADO: PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADA: SIMONE SILVEIRAAGVDO.: JOÃO VIEIRA DE ANDRADEADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHORELATOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

08 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35009009644COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAGVTE.: RENAN BASTOS FILHOADVOGADO: OTAVIO MAURO NOBREAGVDO.: BOURGUIGNON INCORPORAÇÕES LTDA.ADVOGADO: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNARELATOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

09 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029001583COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: INSTITUTO DE ENSINO SUP. VITÓRIA FDVADVOGADA: CRISTIANE MENDONÇAADVOGADO: LUCIANO DA COSTA BARRETOAGVDO.: GILSON LETAIF MANSUR FILHOADVOGADO: JOSE TEIXEIRA LEITEADVOGADO: SANDOVAL ZIGONI JUNIORRELATOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, HOMOLOGAR A DESISTÊNCIA DO RECURSO.

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990113524COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: PAULO ROBERTO DA SILVAADVOGADO: GERALDO LUIZ BUSSULAR


ADVOGADO: ARNALDO EUSTAQUIO CUNHA PRATTIADVOGADO: ALCIDES JOSE G. JUNIORAPDA.: VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA CONSÓRCIO LTDA.ADVOGADO: LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADA: FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO: JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORRELATOR: AMIM ABIGUENEM REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990130510COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: HELIA TOMMASI SANTOS NEVESADVOGADA: CLAUDIA V. SCHMIDTAPDO.: AUTO SERVIÇO BOA SORTEADVOGADA: ELIETE BONI BITENCOURTAPDA.: PADARIA PÃO QUENTINHOADVOGADA: ELIETE BONI BITENCOURTAPDO.: ZENEIDE CANEVA GAGNOADVOGADA: ELIETE BONI BITENCOURTAPDA.: ZENILDA MARIA CANEVA GAGNOADVOGADA: ELIETE BONI BITENCOURTAPDO.: FAUSTINO GAGNOADVOGADA: ELIETE BONI BITENCOURTAPDO.: JOSE CRISTO GAGNOADVOGADA: ELIETE BONI BITENCOURTRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NOMÉRITO POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO.

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21000260238COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO: ANTONIO CARLOS M. DE ARRUDA JR.ADVOGADA: PAULA MARCILIO T. M. DE ARRUDAADVOGADO: ROBERTO MARINHO GUIMARÃESAPDA.: DROGARIA OLIVEIRA LTDA. MEADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL REVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA PRELIMINAR ARGÜIDA ENO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47019001875COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: MATHEUS ROSSINI SANTOSADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: MARIZABEL VENTURINI SIGNORELLIADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: JUDSON BARBOSA DA ROCHAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: MARIA AUXILIADORA MILDEBERG CARNEIROADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: LUIZ COSMEADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: IEDDA SILVA DE CARVALHOADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: ANA DE ASSIS ROCHAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTO

ADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: MARLUZA CONCEIÇÃO LEITE VIANAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: JUCIENE LOPES THOMPSON DA ROCHAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: CASSIMIRO MEDINAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: IVONETE TRES OLIVIOADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: JOELMA PINHEIRO BARCELLOSADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: WALTER DA ROCHAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: MARIA HELENA LEITE MESQUITAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: MARIA QUINQUIM GUEDESADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: ENAURA MARIA DA SILVAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: REGINA MARIA FUNDÃO OLIVEIRA SANTOSADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: MARIA DULCE ROCHA DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: BENTO QUARTEZANIADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPDO.: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO: JOÃO CAMPOS COELHORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE , NÃO CONHECER DA QUESTÃO PREJUDICIALE NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO , DAR PROVIMENTO AORECURSO.

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 36019000201COMARCA DE MUQUIAPTE.: ABDO SOARES AYUBADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPDO.: MARIO CRISOSTOMO DE VARGASADVOGADO: CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL REVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 57019000173COMARCA DE ÁGUIA BRANCAAPTE.: CREUZA SILVA BARBOSAADVOGADO: MARCOS ZAROWNYAPDO.: AILTON HORACIO RODRIGUESADVOGADO: JAIR FERREIRA DA FONSECA


ADVOGADO: ANTONIO DE OLIVEIRA NETOAPDA.: MARIA BARBOSA RODRIGUESADVOGADO: JAIR FERREIRA DA FONSECAADVOGADO: ANTONIO DE OLIVEIRA NETORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO RECURSOPARA ANULAR A SENTENÇA.

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980116743COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: CIPEL COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE PEDRAS LTDA.ADVOGADA: FERNANDA MODULO VIEIRA MACHADOADVOGADO: AUGUSTO DA COSTA OLIVEIRA NETOADVOGADA: BERENICE MARIA T. S. SILVAAPDO.: BANCO HSBC BAMERINDUS S/AADVOGADO: CARLOS MARCIO F. DE CARVALHOADVOGADO: JOSE FRANCISCO M. DE OLIVEIRAADVOGADO: LUIZ OSCAR SIX BOTTONRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990086472COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MAELY ARTE PUBLICIDADE LTDA.ADVOGADO: VLADIMIR SALLES SOARESADVOGADO: SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARESAPDO.: SECRETÁRIO MUN.. DESENVOL. URBANOADVOGADO: RUBEM FRANCISCO DE JESUSAPDO.: DIRETOR DE OBRAS POSTURA NÃO LICENCIADASADVOGADO: RUBEM FRANCISCO DE JESUSRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 38019000272COMARCA DE NOVA VENÉCIAAPTE.: ARISTEU ALTOEADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPDO.: JOÃO DE DEUS DA SILVAADVOGADO: EDGARD VALLE DE SOUZAAPELAÇÃO ADESIVA Nº 38019000272APTE.: JOÃO DE DEUS DA SILVAAPDO.: ARISTEU ALTOERELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO APELOPRINCIPAL E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AOAPELO ADESIVO.

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 52019000133COMARCA DE RIO BANANALAPTE./APDO.: SICOOB COOP. DE CRED. DE RIO BANANALADVOGADO: MACIEL FERREIRA COUTOADVOGADO: ARLINDO MELOAPTE./APDO.: SOLIMAR ANTONIO TAMANINIADVOGADO: MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R. DOS SANTOSAPTE./APDO.: CARLOS ALBERTO TAMANINIADVOGADO: JAYME HENRIQUE R. DOS SANTOSADVOGADO: MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOAAPTE./APDO.: DEVALCI TAMANINIADVOGADO: MARCO ANTONIO BRUNELLI PESSOAADVOGADO: JAYME HENRIQUE R. DOS SANTOSRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS.

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 36019000227COMARCA DE MUQUIAPTE.: JOSE SPOSITOADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTA

ADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALAPTE.: URANIA HADDAD SPOSITOADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: ROBERTO CARNEIRO T. DA C SOARESADVOGADA: SONIA MARIA RIBEIRO BOIAADVOGADO: JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, NÃOCONHECER DA SEGUNDA PRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DOSEXECUTADOS E DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO BANCO DOBRASIL .

21 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24010118248COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PÚB. EST. VITÓRIAPARTE: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS VITÓRIAADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARTE: L S. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: RAFAEL CALMON RANGELADVOGADO: STEPAN OLIVEIRA LADISLAUPARTE: LETIR SILVA DE SOUZAADVOGADO: RAFAEL CALMON RANGELADVOGADO: STEPAN OLIVEIRA LADISLAURELATOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A REMESSA.

22 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24990187882COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V. FAZ. PÚB. MUN. VITÓRIAPARTE: I P A M. V.ADVOGADA: HELOISA MARIA BARCELLOS RANGELPARTE: SINDICATO DOS SERV. MUNICIPAIS DE VITÓRIAADVOGADO: THEREZINHA CARVALHO M. OLIVEIRAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990187882APTE.: I P A M. V.APDO.: SINDICATO DOS SERV. MUNICIPAIS DE VITÓRIARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

23 - REMESSA EX OFFICIO Nº 30019001376COMARCA DE LINHARESREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. CÍVEL LINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: NOLASCO DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.ADVOGADO: EURICO SAD MATHIASAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30019001376APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: NOLASCO DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.RELATOR: MANOEL ALVES RABELO REVISOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

24 - REMESSA EX OFFICIO Nº 14019002709COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. F. FAZ. PÚBL. COLATINAPARTE: DETRAN ESADVOGADO: FRANCISCO C. V. SILVAPARTE: SERGIO PAULO ULIANAADVOGADO: SIMÃO PEDRO FIUZAPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14019002709APTE.: DETRAN ESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E OUTROS RELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECA


REVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

25 - REMESSA EX OFFICIO Nº 6019000659COMARCA DE ARACRUZREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. CÍVEL DE ARACRUZPARTE: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO: MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOPARTE: SEBASTIÃO ROSA FILHOADVOGADO: PAULO C. D. LIMAADVOGADO: ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 6019000659APTE.: MUNICÍPIO DE ARACRUZAPDO.: SEBASTIÃO ROSA FILHORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

26 - REMESSA EX OFFICIO Nº 26019000178COMARCA DE ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. CÍVEL ITAPEMIRIMPARTE: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: MARCO AURELIO DE ARAUJO B. RAMOSPARTE: EDIEL DE ANDRADE PEÇANHAADVOGADO: JOSE MECENAS ALVESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 26019000178APTE.: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMAPDO.: EDIEL DE ANDRADE PEÇANHARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

27 - REMESSA EX OFFICIO Nº 32019000184COMARCA DE MIMOSO DO SULREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA MIMOSO DO SULPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: STENA SERVICES BRAZIL LTDA.ADVOGADO: ROGERIO TORRESPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 32019000184APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E OUTROS RELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

28 - REMESSA EX OFFICIO Nº 38009000670COMARCA DE NOVA VENÉCIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 3ª V. CÍVEL NOVA VENÉCIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE RICARDO DE A. JUDICEPARTE: CIDADE DE PEDRA GRANITOS LTDA.ADVOGADO: JAIRO FERNANDES DE JESUSRELATOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A REMESSA.

29 - REMESSA EX OFFICIO Nº 44019000221COMARCA DE SANTA TERESAREMTE.: JUIZ DE DIREITO COM. DE SANTA TERESAPARTE: DIRETOR DA ESCOLA ESESFAPARTE: M. S. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: ROSEANE S. PICINALLIPARTE: REGINA CELIA CONCEIÇÃO DA SILVAADVOGADA: ROSEANE S. PICINALLIRELATOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A REMESSA.

30 - REMESSA EX OFFICIO Nº 51019000218COMARCA DE PEDRO CANÁRIOREMTE.: JUIZ DE DIREITO COM. PEDRO CANÁRIOPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: GUSTAVO CESAR DE M. C. HOLLIDAYPARTE: CRISTALCOOP COOP. AGRÁRIA P. CANA C. LTDA.ADVOGADO: JUCILANDE ROCHA BORGESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 51019000218APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: CRISTALCOOP COOP. AGRÁRIA P. CANA C. LTDA.RELATOR: MANOEL ALVES RABELO REVISOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

31 - REMESSA EX OFFICIO Nº 8019000432COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREMTE.: JUIZ DE DIREITO COM. BARRA SÃO FRANCISCOPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOPARTE: MINERAÇÃO EXPEDITO LTDA.ADVOGADO: ALDAHIR FONSECA FILHOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 8019000432APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MINERAÇÃO EXPEDITO LTDA.RELATOR: MANOEL ALVES RABELO REVISOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

32 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24990184723COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V. ACID. TRAB. VITÓRIAPARTE: INSSADVOGADO: JOSE REIS SANTOS CARVALHOPARTE: IOLANDA ALVES NUNESADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B. CHAMOUNADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO: ALEXANDRE H. WENICHIAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990184723APTE.: INSSAPDA.: IOLANDA ALVES NUNESRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR ARGÜIDA.

33 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24990108979COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. F. F. P. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: L L A S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: MARCO ANTONIO S. SILVAPARTE: EDUARDO ARAGÃO DA SILVAADVOGADO: MARCO ANTONIO S. SILVAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990108979APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: L L A S. (MENOR PÚBERE) E OUTROS RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL REVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, EXTINGUIR O PROCESSO SEM JULGAMENTODE MÉRITO.

34 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24000089201COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. F. PÚBL. MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ROBERTO FRANCA MARTINSPARTE: TOMAZELLI ENGENHARIA COM. PLANEJ. LTDA.ADVOGADO: VALMIR CASTRO ALVESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000089201APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: TOMAZELLI ENGENHARIA COM. PLANEJ. LTDA.RELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECA


REVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

35 - REMESSA EX OFFICIO Nº 11990389444COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V. F. PÚB. C. ITAPEMIRIMPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOPARTE: CBE COMPANHIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOADVOGADO: JOÃO APRIGIO MENEZESADVOGADO: EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZESADVOGADA: MARCIA AZEVEDO COUTOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11990389444APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: CBE COMPANHIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTORELATOR: MANOEL ALVES RABELO REVISOR: AMIM ABIGUENEM À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

36 - REMESSA EX OFFICIO Nº 6019000469COMARCA DE ARACRUZREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. CÍVEL DE ARACRUZPARTE: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO: MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOPARTE: MARIA DE FATIMA MARCIANOADVOGADO: ANTONIO CARLOS C LEALAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 6019000469APTE.: MUNICÍPIO DE ARACRUZAPDA.: MARIA DE FATIMA MARCIANORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA.

37 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24990185050COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PÚB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOCELAN ALVES CORREAPARTE: EDMAR MARIO BORGHIADVOGADO: IVAN MOREIRA DE MELLOADVOGADA: TANIA PIRES E PINHOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990185050APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: EDMAR MARIO BORGHIRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL REVISOR: MANOEL ALVES RABELO À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO APELOVOLUNTÁRIO, PREJUDICADA A REMESSA.

38 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Nº 100000027530COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTEIPGTE.: JAIR PIZETTAADVOGADO: SERGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAIPGDO.: J P B S. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: AMERICO PAULO DOS SANTOSIPGDO.: L H B S. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: AMERICO PAULO DOS SANTOSIPGDO.: ZEIR STAUFFERADVOGADO: AMERICO PAULO DOS SANTOSRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL À UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO.

AUTOS ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26019000103AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009004235AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019000314AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 45019000194AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35019002795AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029000136

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019006626AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019004860APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980315614APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990125334APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990031205APELAÇÃO CÍVEL Nº 1930002165APELAÇÃO CÍVEL Nº 14019002287APELAÇÃO CÍVEL Nº 12019009567APELAÇÃO CÍVEL Nº 19009000241APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980022818REMESSA EX OFFICIO Nº 11000470382REMESSA EX OFFICIO Nº 24940089154REMESSA EX OFFICIO Nº 36019000193REMESSA EX OFFICIO Nº 24980201594REMESSA EX OFFICIO Nº 24980080774REMESSA EX OFFICIO Nº 21000230918REMESSA EX OFFICIO Nº 24000112367REMESSA EX OFFICIO Nº 24990198715REMESSA EX OFFICIO Nº 13009000145REMESSA EX OFFICIO Nº 11010505094REMESSA EX OFFICIO Nº 24980003792AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100990004457

AUTOS JULGAMENTO ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970071459APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950190637APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000068015APELAÇÃO CÍVEL Nº 8019000259APELAÇÃO CÍVEL Nº 43019000181APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990145203REMESSA EX OFFICIO Nº 14950029000

ENCERRADA A SESSÃO 17:15 HORAS.


LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-*************-


QUARTA CÂMARA CÍVEL


1 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº100010008546TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOSUCTE.: JUIZ DE DIREITO V DE FAMILIA COM CARIACICASUCDO.: JUIZ DE DIREITO 2A V CÍVEL COM CARIACICAP. INT.: ATIVA SANDRA CELIA MEESADVOGADO: EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO: JOSE DE TARSO GRASSIADVOGADO: MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZAP. INT.: ESPOLIO DE ABEL FERREIRA DA SILVAADVOGADA: NEUZA MARIA DE OLIVEIRA ARAUJOADVOGADO: RONI FURTADO BORGOADVOGADO: VITOR HENRIQUE PIOVESANP. INT.: CALMERINDO FERREIRA DA SILVAADVOGADA: NEUZA MARIA DE OLIVEIRA ARAUJOADVOGADO: RONI FURTADO BORGOADVOGADO: VITOR HENRIQUE PIOVESANP. INT.: IZABEL MENEZES DA SILVAADVOGADA: NEUZA MARIA DE OLIVEIRA ARAUJOADVOGADO: RONI FURTADO BORGOADVOGADO: VITOR HENRIQUE PIOVESANRELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - PROCESSOJULGADO PELA 2ª CÂMARA CÍVEL - PROCESSO EXTINTO.O PRESENTE CONFLITO FOI JULGADO PELA 2ª CÂMARA CÍVEL E,POR EQUÍVOCO, O OFÍCIO COM A SUSCITAÇÃO FOI NOVAMENTE


ENVIADO A ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, DANDO ORIGEM AOPRESENTE PROCESSO. PROCESSO EXTINTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGAREXTINTO O PROCESSO.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº6019000238COMARCA DE ARACRUZAGVTE.: SAAEADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAADVOGADO: EDINALDO LOUREIRO FERRAZADVOGADA: RENATA APARECIDA LUCASAGVDO.: SISMA SINDICATO DOS SERV MUNICIPAIS DE ARACRUZADVOGADO: LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETORELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 18/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002AGRAVO NA FORMA DE INSTRUMENTO - PROLAÇÃO DA SENTENÇA- FIM DA DEMANDA PRINCIPAL - AUSÊNCIA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE.NÃO SE CONHECE DO AGRAVO, POR FALTAR-LHE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE, QUANDO PROFERIDA A SENTENÇANOS AUTOS QUE ENSEJOU O PRESENTE RECURSO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº12019000657COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE CARIACICAAGVTE.: AUTO MECANICA ATS LTDAADVOGADA: JANETE M REZENDE VILLELA CAMPOSADVOGADA: NEUZA HELENA N CARDOSOAGVTE.: ANTONIO TELES SOARESADVOGADA: JANETE M REZENDE VILLELA CAMPOSADVOGADA: NEUZA HELENA N CARDOSOAGVTE.: NILMA RODRIGUES SOARESADVOGADA: JANETE M REZENDE VILLELA CAMPOSADVOGADA: NEUZA HELENA N CARDOSOAGVDO.: H S B C BANK BRASIL S/AADVOGADO: CARLOS MARCIO F DE CARVALHORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PENHORA - NOMEAÇÃO DEBENS PELO CREDOR - IMPENHORABILIDADE BEM DE FAMÍLIA -INVERSÃO DA NOMEAÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. NÃO HAVENDO NOS AUTOS QUALQUER COMPROVAÇÃO DE QUEO DEVEDOR TENHA NOMEADO O BEM A PENHORA DENTRO DOPRAZO LEGAL, CORRETA A INDICAÇÃO PELO CREDOR.2. FICANDO CONFIGURADO SER O IMÓVEL PENHORADO BEM DEFAMÍLIA, ESTE SE MOSTRA IMPENHORÁVEL, CONFORME O ART. 1ºDA LEI 8009/90.3. O AUTO DE PENHORA EXARADO POR OFICIAL DE JUSTIÇA GOZADE FÉ PÚBLICA, SOMENTE PODENDO SER AFASTADA MEDIANTEROBUSTA E INSOFISMÁVEL PROVA EM CONTRÁRIO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019002302COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAGVTE.: KATIA BACHOUR BEZERRAADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADA: IARA QUEIROZADVOGADA: THAIZ QUEIROGA BARROSRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 01/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002

AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR - AUSÊNCIA DE PEÇAOBRIGATÓRIA - INOCORRÊNCIA - REJEITADA - MÉRITO -INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE RELAÇÃO EMPREGATÍCIA -NATUREZA CIVIL - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO. PRELIMINAR: TOMANDO A PARTE, POR SEU PROCURADOR, OCONHECIMENTO DO CONTEÚDO DA DECISÃO AGRAVADA EMCARTÓRIO ATRAVÉS DE VISTA AOS AUTOS, ESTA DATA DEVE SERLEVADA EM CONSIDERAÇÃO PARA CONTAGEM DO PRAZORECURSAL VISANDO INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO.MÉRITO: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRABALHOPOSSUI NATUREZA CIVIL E NÃO TRABALHISTA, MESMO QUE ODANO SOFRIDO TENHA OCORRIDO DURANTE A VIGÊNCIA DOCONTRATO DE TRABALHO. DESTA FORMA, COMPETE A JUSTIÇAESTADUAL O JULGAMENTO DO FEITO, CONFORME PREVÊ ASSÚMULAS 235 E 501 DO STF E SÚMULA 15 DO STJ, ARTS. 109 I (POREXCLUSÃO) E 114 CF/88.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DOE.RELATOR.

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019002690COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAGVTE.: JOSE MARTIN BALDOADVOGADO: ANTONIO DOMINGUES MONTEIROADVOGADO: FERNANDO BRASIL OLIVEIRAAGVDA.: ELIZABETH PANDINI BALDOADVOGADA: EDINA RANGEL LOURENCOADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVARELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA - OBJETOS E CAUSAS DE PEDIR DISTINTOS NASDUAS AÇÕES - RECURSO NÃO-PROVIDO.A AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA NÃO POSSUI O MESMO OBJETO EA MESMA CAUSA DE PEDIR DA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DESOCIEDADE DE FATO, PORQUE A PRIMEIRA TRATA-SE DE AÇÃOENTRE O AGRAVANTE E A AGRAVADA, E A SEGUNDA, ENTRE OCASAL E O GENITOR DO AGRAVANTE, NÃO APRESENTANDO RISCODE SENTENÇAS CONTRADITÓRIAS ENTRE SI, O QUE NÃO JUSTIFICASUA REUNIÃO PARA JULGAMENTO.RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019004050COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAGVTE.: INSTITUTO DE CARDIOLOGIA DO ESP SANTOADVOGADO: MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO: RICARDO CAMPOSADVOGADO: TAREK MOYSES MOUSSALLEMAGVDO.: HOSPITAL SAO JOSE S.A.ADVOGADO: ALEXANDRE MARIANO FERREIRARELATOR DESIG.: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 18/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CAUTELAR -PRELIMINAR DE IRREGULARIDADE FORMAL REJEITADA - AUSÊNCIADOS REQUISITOS ESPECÍFICOS - RECURSO PROVIDO.PRELIMINAR DE IRREGULARIDADE FORMAL:NÃO EXISTE QUALQUER IRREGULARIDADE A ENSEJAR O NÃOCONHECIMENTO DESTE RECURSO. PRELIMINAR REJEITADA.MÉRITO: DEVE-SE REFORMAR A DECISÃO DO MM. JUIZ "A QUO"PORQUE ESTÃO AUSENTES OS REQUISITOS LEGAIS PARA ACONCESSÃO DA LIMINAR NA AÇÃO CAUTELAR, OU SEJA, A FUMUSBONI IURIS E O PERICULUM IN MORA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A


PRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS,DAR PROVIMENTO AO AGRAVO.

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019004514COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAGVTE.: UNIBANCO LEASING S/A ARREND MERCANTILADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADA: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADA: LIA DIAS GREGORIOAGVDO.: JOAO LUIZ DROSDSKY TEIXEIRAADVOGADO: FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO: LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO: SIRLEI DE ALMEIDARELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 25/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DE FALTA DEREGULARIDADE FORMAL - DOCUMENTOS ESSENCIAIS - AUSÊNCIADE AUTENTICAÇÃO - IRRELEVÂNCIA - REJEITADA - MÉRITO -CONTESTAÇÃO EXTEMPORÂNEA - DESENTRANHAMENTO -IMPROVIMENTO.OS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS ATENDEM AOSREQUISITOS FORMAIS DE ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DEINSTRUMENTO. NÃO HÁ NECESSIDADE DE AUTENTICAÇÃO DOSDOCUMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS, POIS O SEU CONTEÚDONÃO FOI SEQUER IMPUGNADO. ESTANDO A CONTESTAÇÃOINTEMPESTIVA, A MESMA DEVE SER DESENTRANHADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019006220COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAGVTE.: SINDIUPESADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO - PEÇA OBRIGATÓRIA -AUSÊNCIA - IRREGULARIDADE INEXISTENTE - CRIME DEDESOBEDIÊNCIA - ORDEM JUDICIAL - COMPETÊNCIA.INEXISTE EXIGÊNCIA LEGAL PARA TRASLADO A AGRAVO, DEMANDATO OUTORGADO A PROCURADOR DE ESTADO. RESTANDOINEQUÍVOCA QUE A CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO REFERE-SE ÀDECISÃO HOSTILIZADA DESAPARECE A DÚVIDA NESTE SENTIDOSUSCITADA PELO AGRAVADO. O DELITO DE DESOBEDIÊNCIA TEMCOMO COMPETENTE O JUÍZO CRIMINAL. MESMO SE ADMITINDO APRISÃO EM FLAGRANTE POR OUTREM, IMPRESCINDÍVEL, NOMÍNIMO O IMEDIATO ENCAMINHAMENTO AO JUÍZO COMPETENTEDO RESPECTIVO AUTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO.9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019006568COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDA.: PISA ENGENHARIA TRANSP E MONTAGENS LTDAADVOGADO: ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELOADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO - AÇÃO ORDINÁRIA -PRELIMINARES REJEITADAS PELO JUÍZO MONOCRÁTICO -ILEGITIMIDADE PASSIVA - RELAÇÃO CONTRATUAL ERESPONSABILIDADE PELA REGULAMENTAÇÃO E CONTROLE DOTRANSPORTE COLETIVO - INÉPCIA DA INICIAL - FUNDAMENTOS DADECISÃO NÃO ATACADOS - RECURSO IMPROVIDO.

1) A DECISÃO QUE REJEITOU A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO É MANTIDA PORQUE HÁRELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES E PORQUE AO ESTADOCOMPETE A REGULAMENTAÇÃO E O CONTROLE DO TRANSPORTECOLETIVO, DEVENDO, PORTANTO, INTEGRAR O POLO PASSIVO DARELAÇÃO JURÍDICO PROCESSUAL.2) QUANTO À REJEIÇÃO DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL, ADECISÃO NÃO FOI ATACADA EM SEUS FUNDAMENTOS,LIMITANDO-SE O AGRAVANTE A REPETIR AS RAZÕES ADUZIDAS EMCONTESTAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019006709COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADA: IARA QUEIROZAGVDO.: CANDIDO MOREIRA MATTOSADVOGADO: JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: AGRAVO - LIMINAR - ACÃO CAUTELAR INOMINADA -PRELIMINAR INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA - REJEITADA - MÉRITO -REQUISITOS PRESENTES - RECURSO IMPROVIDO 1. REJEITADA A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DAJUSTIÇA ESTADUAL, UMA VEZ QUE A PRETENSÃO RESISTIDAOCORRE ENTRE O AGRAVANTE E O AGRAVADO, SOMENTE.2. EM PRINCÍPIO, AS PROVAS DOS AUTOS CONVERGEM ÀSALEGAÇÕES DE FUMUS BONI IURIS E TAMBÉM PERICULUM INMORA, POIS O NÃO DEFERIMENTO DA LIMINAR, PODERÁ CAUSARGRAVAMES AO AGRAVADO DE DIFÍCEIS REPARAÇÕES, ATÉ ODESLINDE DA QUESTÃO. 3. PRESENTES, POIS, OS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DALIMINAR CAUTELAR, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARAMANTER INTEGRALMENTE A DECISÃO AGRAVADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24019007269COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAGVTE.: MATRIZ IMOVEIS LTDAADVOGADO: NOEL JOSE ORNELLASAGVDA.: LUCIA MARIA VICENTE ALVIMADVOGADO: HUMBERTO DE CAMPOSRELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR ACIDENTE DE TRABALHO - DOLO OU CULPA DO EMPREGADOR- DENUNCIAÇÃO À Á LIDE - NÃO CABIMENTO - RECURSONÃO-PROVIDO.QUANDO A INDENIZAÇÃO PLEITEADA REFERE-SE A CULPA OUDOLO DO EMPREGADOR EM RAZÃO DE FATALIDADE OCORRIDAEM ACIDENTE DE TRABALHO DEVE SER PROCESSADA E JULGADANA JUSTIÇA CÍVEL ESTADUAL, SEM QUALQUER INTERVENÇÃO DOINSS NOS AUTOS.RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº31019000046COMARCA DE MANTENOPOLISAGVTE.: CARLOS EDUARDO VIANEZ MAIAADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROADVOGADA: ROGELIA MARIA SPELTA MARTINSAGVTE.: DENER VIANEZ MAIAADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESADVOGADA: ROGELIA MARIA SPELTA MARTINS


ADVOGADA: ROSEMARY ISABEL BATISTA TAVARESAGVDO.: PEDRO FERREIRA VALDECI SANTANA RAMALHOAGVDO.: EDVALDO BENTOAGVDO.: LUIZ INACIO NETORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO- SUSPENSÃO DO PROCESSO -DECISÃO DE MÉRITO DEPENDENTE DO JULGAMENTO DE OUTRACAUSA - INEXISTÊNCIA DE QUESTÃO PREJUDICIAL - RECURSOPROVIDO. 1) O MM JUIZ SUSPENDEU O PROCESSO SEM JULGAR O MÉRITOFUNDAMENTANDO-SE NO ARTIGO 265, INCISO IV, ALÍNEA “A” DOCPC.2) O ARTIGO 265, IV, “A” DO CPC SOMENTE É APLICÁVEL NOS CASOSDE PREJUDICIALIDADE EXTERNA, ISTO É, MANIFESTADA EMOUTRO PROCESSO ONDE A QUESTÃO PREJUDICIAL DEVA SEROBJETO DE JULGAMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº35019002241COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VILA VELHAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADA: IARA QUEIROZAGVDO.: JOSE LUIZ BARBOSAADVOGADA: LUCIA DANIELADVOGADO: MIGUEL BELLINI NETORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO - EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL - DEC. LEI 70/66 - CONSTITUCIONALIDADE -MATÉRIA DE MÉRITO - TUTELA ANTECIPADA - SITUAÇÃO PECULIAR- RECURSO IMPROVIDO.CONQUANTO A DISCUSSÃO EM SEDE DOUTRINÁRIA EJURISPRUDENCIAL SOBRE A CONSTITUCIONALIDADE DO DEC. LEI70/66, TAL É PERTINENTE AO PRÓPRIO MÉRITO DA DEMANDAENTÃO INSTAURADA. PARA A CORRETA APRECIAÇÃO DA TUTELACONCEDIDA DE FORMA ANTECIPADA MISTER A ANÁLISE DASDEMAIS RAZÕES ENCAMPADAS PELO MAGISTRADO, NÃOENFRENTADAS DIRETAMENTE EM RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº48019000156COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DA SERRAAGVTE.: MUNICIPIO DA SERRAADVOGADA: MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABAGVDA.: CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDAADVOGADO: ANTONIO AMARAL FILHOADVOGADO: JOSE HILDO SARCINELLI GARCIAADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAGVDO.: WALTER DE SA CAVALCANTE JUNIORADVOGADO: ANTONIO AMARAL FILHOADVOGADO: JOSE HILDO SARCINELLI GARCIAADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL- QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO - VIABILIZAÇÃO DOPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO - RECURSO PROVIDO.TANTO QUANTO POSSÍVEL, DEVE-SE RESGUARDAR O SIGILOBANCÁRIO, TODAVIA EXISTINDO RAZÕES FORTES, PLAUSÍVEIS, AJUSTIFICAR A REQUISIÇÃO DE DADOS BANCÁRIOS, TAL PROVADEVE SER DEFERIDA, POIS INTERPRETAÇÃO EM SENTIDOCONTRÁRIO DEIXARIA DE PRESTIGIAR O INTERESSE SOCIAL EMQUE FAÇA JUSTIÇA PARA VALORIZAR APENAS O DIREITOINDIVIDUAL ENCARNADO EM UMA PESSOA.RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº49019000089COMARCA DE NOVA VENECIAAGVTE.: SOERCEL CONSTRUCOES E MONTAGENS LTDAADVOGADO: DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO: JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSOADVOGADO: RENZO GAMA SOARESAGVDA.: PEDREIRA INDAIA LTDAADVOGADA: JANDIARA ROSA PASSOSRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO - AUSÊNCIA DE PEÇANECESSÁRIA À APRECIAÇÃO DA MATÉRIA DISCUTIDA -DEFICIÊNCIA DE INSTRUÇÃO - PRELIMINAR ACOLHIDA - RECURSONÃO CONHECIDO. 1. O AGRAVO DE INSTRUMENTO DEVE SER INSTRUÍDO COM ASPEÇAS OBRIGATÓRIAS, ELENCADAS NO ART. 525, DO CPC E TAMBÉMCOM AS NECESSÁRIAS A CORRETA APRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA.A FALTA DE QUALQUER DELAS ACARRETARÁ O NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO, POR INSTRUÇÃO DEFICIENTE.2. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO.

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº8019000218COMARCA DE BARRA DE SAO FRANCISCOAPTE.:/APDO J C S L (MENOR IMPUBERE)ADVOGADO: AMARILDO DE LACERDA BARBOSAAPTE.:/APDO CARLOS LINDEMBERG DA SILVA LOPESADVOGADA: FATIMA CRISTINA MIGUELRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 01/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS.RECURSO DO ALIMENTANDO - ART. 401, DO CC - MUDANÇA NAFORTUNA DO ALIMENTANTE - HIPÓTESE ALTERNATIVA E NÃOCUMULATIVA - RECURSO DO ALIMENTANDO CONHECIDO MASIMPROVIDO.RECURSO DO ALIMENTANTE - SENTENÇA QUE FIXOU A REDUÇÃOPARA PARA 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE SEU SALÁRIO BRUTO,INCIDINDO SOBRE HORAS EXTRAS, ADICIONAIS, AJUDA DE CUSTOOU GRATIFICAÇÃO A QUALQUER TÍTULO - INADMISSIBILIDADE -INCIDÊNCIA APENAS SOBRE O SALÁRIO DO RECORRENTE,ACRESCIDOS DOS ADICIONAIS DE TEMPO DE SERVIÇO QUE OINTEGRAM, MAIS 13º (DÉCIMO TERCEIRO) SALÁRIO E ABONO DEFÉRIAS, ABATIDOS PARA OS CÁLCULOS OS DESCONTOSOBRIGATÓRIOS (IR E INSS).RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO INTERPOSTO PELOCÔNJUGE VARÃO, E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO DO CÔNJUGE VIRAGO.

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº11980093675COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAPTE.: ESCELSA S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAPDO.: GILSON JOSE BOTELHOADVOGADO: DANIEL DE AZEVEDO GONCALVESADVOGADO: OSVALDO ANTONIO DE SOUZAADVOGADO: VAGNER ANTONIO DE SOUZA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 11980093675APTE.: GILSON JOSE BOTELHOAPDA.: ESCELSA S/ARELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR SUBS.: CARLOS SIMOES FONSECA


JULGADO EM 18/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002RECURSO PRINCIPAL - APELAÇÃO CÍVEL - CONDENAÇÃO EMVERBAS SUCUMBENCIAIS - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA -CABIMENTO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.RECURSO ADESIVO - PEDIDO PARA QUE CONSTE NA SENTENÇA OAMPARO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO PORINEXISTIR AUTORIZAÇÃO LEGAL PARA A COBRANÇA - AUSÊNCIADE SUCUMBÊNCIA - INEXISTÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.RECURSO NÃO CONHECIDO.1. A PARTE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA, QUANDOVENCIDA, SUJEITA-SE AO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, NÃO SEISENTANDO DO PAGAMENTO DAS VERBAS DELA DECORRENTES. ACONDENAÇÃO RESPECTIVA DEVE CONSTAR DA DECISÃO,FICANDO, CONTUDO, SOBRESTADA ATÉ QUE A PARTE VENCEDORACOMPROVE A CESSAÇÃO DA MISERABILIDADE OU ATÉ QUE SECONSUME A PRESCRIÇÃO DE CINCO ANOS.2. NÃO HAVENDO SUCUMBÊNCIA, FALECE AO RECORRENTEADESIVO INTERESSE NA INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO DA ESCELSA, E POR IGUALVOTAÇÃO, NÃO CONHECER DA APELAÇÃO ADESIVA NOSTERMOS DO VOTO DO E.RELATOR:.

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº24000182089COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAPTE.: SISTEMA FINANCEIRO BANDEIRANTES S/AADVOGADA: ANDREA ELDA REISADVOGADA: ANDREA RUBINSTEIN SERSONADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPTE.: BANCO BANDEIRANTES S/A CRED FIN INVESTADVOGADA: ANDREA ELDA REISADVOGADA: ANDREA RUBINSTEIN SERSONADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPTE.: BANDEIRANTES S/A AREND MERCANTILADVOGADA: ANDREA ELDA REISADVOGADA: ANDREA RUBINSTEIN SERSONADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPDO.: GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO: ANDRE FELIPE SAIDE MARTINSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PROPRIARELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DE HONORÁRIOS -EXECUÇÃO DE CONTRATO NÃO CUMPRIDO - PRELIMINAR DEOFÍCIO - MATÉRIA NÃO SUSCITADA EM 1º GRAU - APELAÇÃONÃO-CONHECIDA.PRELIMINAR DE OFÍCIO: AS QUESTÕES NÃO SUSCITADAS EDEBATIDAS EM 1º GRAU NÃO PODEM SER APRECIADAS PELOTRIBUNAL NA ESFERA DE SEU CONHECIMENTO RECURSAL, POIS, SEO FIZESSE, OFENDERIA FRONTALMENTE O PRINCÍPIO DO DUPLOGRAU DE JURISDIÇÃO. RECURSO NÃO-CONHECIDO. PRELIMINARACOLHIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR ARGÜÍDA.

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº24960241511VITÓRIA - 6' VARA CÍVELAPTE.: DRAGER DO BRASIL LTDAADVOGADO: GUNTER W GOTTSCHALKADVOGADO: PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOSAPDO.: COREMAR COMERCIO REPRESENTACOES LTDAADVOGADO: NACYR AMMRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 11/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - INTIMAÇÃODA PENHORA POR CARTA PRECATÓRIA - PRAZO PARAINTERPOSIÇÃO - MÉRITO - SENTENÇA ILÍQUIDA - NULIDADE DAEXECUÇÃO - RECURSO PROVIDO.1. SENDO A PENHORA E SUA INTIMAÇÃO REALIZADAS POR CARTAPRECATÓRIA, É DA JUNTADA DESTA AOS AUTOS DA EXECUÇÃO

QUE SE INICIA O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DODEVEDOR, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 738, I, E 241, IV, DO CPC. 2. TRATANDO-SE DE INDENIZAÇÃO POR RESCISÃO DE CONTRATODE REPRESENTAÇÃO, O VALOR DEPENDE DA APURAÇÃO DASCOMISSÕES PAGAS. NÃO TENDO A SENTENÇA FIXADO VALORESDEVE SER LIQUIDADA ANTES DE SER EXECUTADA. 3. RECURSO PROVIDO PARA REFORMAR A SENTENÇA E DECLARARNULA A EXECUÇÃO. INVERTIDOS OS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº24970040457COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAPTE.: HONORIO ARAUJOADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAADVOGADO: MAURO MELLO BENVENUTOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR SUBS.: CARLOS SIMOES FONSECAJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - PROMOÇÃO AOPOSTO DE CABO PM - IMPOSSIBILIDADE - NÃO ATENDEU AREQUISITO PARA A PROMOÇÃO - RECURSO NÃO-PROVIDO.O REQUISITO PRINCIPAL PARA A PROMOÇÃO É A CONCLUSÃO DOCURSO DE CABO PECULIAR. O APELANTE NÃO INGRESSOU NOCURSO E FOI TRANSFERIDO PARA A RESERVA POR ORDEMSUPERIOR, NÃO TENDO IMPUGNADO O ATO ADMINISTRATIVO QUEO TRANSFERIU. RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº24990083743COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAAPTE.: SEBASTIAO FRANCISCO DE SOUZAADVOGADO: LINCOLN DE PAULAAPDO.: ESPOLIO DE ELADIO JOAQUIM DE ALMEIDAADVOGADO: WILLIS MACHADO DOS SANTOSAPDA.: ROSARIA LOPES DE ALMEIDAADVOGADO: WILLIS MACHADO DOS SANTOSAPDO.: EDILSON ZUMPICHIATTI DE ALMEIDAADVOGADO: WILLIS MACHADO DOS SANTOSRELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR SUBS.: CARLOS SIMOES FONSECAJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO - CONTRATO PARTICULAR DE PROMESSA DE COMPRAE VENDA - DIREITOS HEREDITÁRIOS - PROCESSO JULGADOEXTINTO NO 1º GRAU - RECURSO NÃO-PROVIDO.O OBJETO DO CONTRATO FORAM OS DIREITOS HEREDITÁRIOS DEELSON LOPES DE ALMEIDA. AINDA QUE TENHA FIRMADO OCONTRATO COMO INVENTARIANTE, É EVIDENTE QUE, PARAOBRIGAR O ESPÓLIO, TERIA QUE OBTER ALVARÁ JUDICIAL OUANUÊNCIA DOS DEMAIS HERDEIROS. SE ASSIM NÃO FEZ,RESPONSABILIZOU-SE PESSOALMENTE E, PORTANTO, SÓ ELE, OUMELHOR, O SEU ESPÓLIO É QUE ESTÁ LEGITIMADO PARARESPONDER À AÇÃO. RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº30019001509COMARCA DE LINHARESAPTE.: TRANSPORTADORA CALEZANI LTDAADVOGADO: DOMINGOS SALIS DE ARAUJOADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO: RICARDO SANTANAAPDA.: HELIDIANA SABAINI GUIMARAES MARCHIORIADVOGADO: JOSE LUCAS DOS SANTOSADVOGADO: MARIO JORGE MARTINS PAIVA


RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 01/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002APELAÇÃO CÍVEL - REPARAÇÃO DE DANOS - PRELIMINAR DENULIDADE DE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL NÃO SUPRIDA EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - REJEITADA - CERCEAMENTO DE DEFESA -REJEITADA - MÉRITO - AUSÊNCIA DE CULPA DO PREPOSTO DOREQUERIDO - INOCORRÊNCIA - MOTORISTA QUE ADENTRA NACONTRAMÃO DE DIREÇÃO - BOLETIM DE OCORRÊNCIA -PRESUNÇÃO JURIS TANTUM - PROVAS - CULPA DO REQUERIDOCARACTERIZADA - DESPESAS COMPROVADAS - INOCORRÊNCIA DESUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - - AUSÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.INOCORRE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL QUANDO O MAGISTRADO SINGULAR SEPRONUNCIA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, SOB OSPONTOS SUPOSTAMENTE OMISSOS.NÃO HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA QUANDO OS OFÍCIOSREQUERIDOS PELA APELANTE FORAM ATENDIDOS, DEIXANDO OMAGISTRADO SINGULAR DE PROCEDER A VISTORIA JUDICIAL,QUANDO, SEGUNDO SEU LIVRE CONVENCIMENTO, DESCIPIENDA ÉA PRODUÇÃO DE OUTRA PROVA.O BOLETIM DE OCORRÊNCIA CONSUBSTANCIA-SE PROVA IDÔNEA APROVAR OS FATOS OCORRIDOS, MORMENTE QUANDO EXISTIREMDEPOIMENTOS AOS AUTOS QUE COMPROVAM QUE O REQUERIDO,AO EFETUAR A CURVA, ADENTROU NA CONTRAMÃO DE DIREÇÃO,RESTANDO PARA ESTE O DEVER DE REPARAR O DANO CAUSADO.SENDO A APELANTE VENCIDA NA DEMANDA, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, DEVENDO ESTA ARCAR COMAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.A MERA EXISTÊNCIA DE PRESUNÇÕES E INDÍCIOS NÃO SÃOSUFICIENTES PARA ENSEJAR QUALQUER INDENIZAÇÃO PORLITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGUÍDAS, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº38019000298COMARCA DE NOVA VENECIAAPTE.: JESUS ROQUE LUBIANAADVOGADO: JAIRO FERNANDES DE JESUSAPTE.: ANTONIO THEODORO ZANOTTIADVOGADO: JAIRO FERNANDES DE JESUSAPTE.: THEODORO ANTONIO ZANOTTIADVOGADO: JAIRO FERNANDES DE JESUSAPTE.: CUSTODIO PANSIEREADVOGADO: JAIRO FERNANDES DE JESUSAPDA.: CONFEDERACAO NACIONAL DA AGRICULTURA CNAADVOGADA: MARIA ERMELINDA A A DIASRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA -PRELIMINAR: NULIDADE DA SENTENÇA - REJEITADA. MÉRITO:CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL - RECOLHIMENTO EM FAVOR DACONFEDERAÇÃO NACIONAL DE AGRICULTURA - LEGALIDADE -RECEPÇÃO PELA CONSTITUIÇÃO DE 1988 - BITRIBUTAÇÃO -INOCORRÊNCIA - RECURSO IMPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DA SENTENÇA, POIS SÓ AAUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO É QUE ENSEJA TAL DECRETAÇÃO,CONFORME ART. 458, II DO CPC E NÃO A FUNDAMENTAÇÃOSUSCINTA.2. A CONTRIBUIÇAO SINDICAL RURAL, FOI INSTITUÍDA COMOTRIBUTO, TENDO SIDO RECEPCIONADA PELA CONSTITUIÇÃO DE1988, À VISTA DO ART. 8º, IV IN FINE,COMO COMPULSÓRIA EEXIGÍVEL DE TODOS OS INTEGRANTES DA CATEGORIA, NÃO MAISGERANDO DÚVIDA QUANTO SUA CONSTITUCIONALIDADE.3. NÃO HÁ QUE SE ALEGAR A ILEGALIDADE NA BASE DE CÁLCULODA CONTRIBUIÇÃO SINDICAL, SOB O ARGUMENTO DEOCORRÊNCIA DE BITRIBUTAÇÃO, POIS TAL CÁLCULO TEMEMBASAMENTO NOS ARTS. 4º, § 1º, DO DL Nº 1166/71 E ART. 580, § 1ºDA CLT, NÃO TENDO SIDO DECLARADA AINCONSTITUCIONALIDADE DOS MESMOS.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº47019001859COMARCA DE SAO MATEUSAPTE.: ANA DOS SANTOS LEONIDIOADVOGADO: NESTOR AMORIM FILHOAPDA.: VIX LOCADORA E TRANSPORTES LTDAADVOGADO: ANTONIO SERGIO T. SALAAPDO.: JAILTON MATOS DA CRUZ SANTOSADVOGADO: ANTONIO SERGIO T. SALARELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 01/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA -REJEITADA - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS- NÃO REALIZAÇÃO DE DEPOIMENTO PESSOAL - MATÉRIAPRECLUSA - ABALROAMENTO NA TRASEIRA DO CAMINHÃO DE UMDOS APELADOS - PRESUNÇÃO DE CULPA DA VÍTIMA, FILHO DAAPELANTE - NÃO AFASTADA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. A ARGUMENTAÇÃO DOS APELADOS NO SENTIDO DE SEREMPARTES ILEGÍTIMAS PARA A PRESENTE AÇÃO, EIS QUE NÃOTIVERAM QUALQUER CULPA NA CAUSAÇÃO DO ACIDENTE,CONSTITUI MATÉRIA INEQUIVOCAMENTE MERITÓRIA, PORDEPENDER DE ACURADO EXAME PROBATÓRIO.2. A NÃO REALIZAÇÃO DO DEPOIMENTO PESSOAL DO MOTORISTADO CAMINHÃO NÃO SERÁ APRECIADO NESTE MOMENTOPROCEDIMENTAL, UMA VEZ QUE ESTA MATÉRIA ENCONTRA-SEPRECLUSA.3. O MOTORISTA DE VEÍCULO QUE VEM ABALROAR OUTRO PELATRASEIRA TEM CONTRA SI A PRESUNÇÃO DE CULPA.4. NO CASO CONCRETO, ESTA PRESUNÇÃO ACABOU SENDO AINDACORROBORADA PELO BOLETIM DE OCORRÊNCIA, PELO LAUDO DEEXAME TÉCNICO E PELO DEPOIMENTO DAS TESTEMUNHASARROLADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº48970006382COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DA SERRAAPTE.: VIACAO SERRANA LTDAADVOGADO: GABRIEL VIRGILIO S RODRIGUESAPDO.: CLEMENTE RODRIGUES DE MEDEIROSADVOGADO: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADA: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRER* APELAÇÃO ADESIVA Nº 48970006382APTE.: CLEMENTE RODRIGUES DE MEDEIROSAPDA: VIACAO SERRANA LTDARELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PRELIMINARDE NULIDADE DA SENTENÇA POR FALTA DE APRECIAÇÃO DEPONTO RELEVANTE REJEITADA - PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA POR DECISÃO “EXTRA PETITA” REJEITADA - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO ADESIVO NÃO-PROVIDO.APELAÇÃO INTERPOSTA POR VIAÇÃO SERRANA LTDA:PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR FALTA DEAPRECIAÇÃO DE PONTO RELEVANTE:A APRECIAÇÃO DAS PROVAS É MATÉRIA RELACIONADA COM OMÉRITO. PRELIMINAR REJEITADA.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR DECISÃO “EXTRAPETITA”:A DECRETAÇÃO DE NULIDADE DECORRENTE DA INOBSERVÂNCIADA REGRA INSERTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 459 DO CPCDEPENDE DE INICIATIVA DO AUTOR. PRELIMINAR REJEITADA.


MÉRITO: TRATA-SE DE ACIDENTE EM TRANSPORTE COLETIVOCONCEDIDO PELO PODER PÚBLICO O QUE IMPLICA EMRESPONSABILIDADE OBJETIVA DO TRANSPORTADOR POR DANOSAOS PASSAGEIROS, O QUE É EXCLUÍDO SOMENTE SE PROVADA ACULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA OU A OCORRÊNCIA DE CASOFORTUITO E FORÇA MAIOR. CORRETA A SENTENÇA NO QUE DIZRESPEITO AO TEMPO DE VIGÊNCIA DA PENSÃO. O VALOR DAINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL FICA ARBITRADO EM 36.000,00.NO QUE SE REFERE À CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS, O STJ JÁPACIFICOU O ENTENDIMENTO DE QUE, NO CASO DE PRESTAÇÕESVENCIDAS E VINCENDAS, OS HONORÁRIOS DEVEM SERCALCULADOS SOBRE A SOMA DAS VENCIDAS COM DOZE DASVINCENDAS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.APELAÇÃO ADESIVA DO RÉU:PELOS FATOS E RAZÕES DA APELAÇÃO DO AUTOR, RECURSONÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGUÍDAS E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA RÉ E QUANTO ÀAPELAÇÃO ADESIVA, NEGAR PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.

26 REMESSA EX-OFFICIO Nº4019000365COMARCA DE ANCHIETAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COM DE ANCHIETAPARTE: MUNICIPIO DE ANCHIETAADVOGADO: GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZAPARTE: ZENILDO GOMES LEALADVOGADO: AMADOR MOREIRA MACHADORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRÂNSITO -CULPA CONCORRENTE - REMESSA NECESSÁRIA - PEDIDOSIMPUGNADOS - ÔNUS DA PROVA.RECONHECIDA A CULPA CONCORRENTE E ANTE A INEXISTÊNCIADE RECONVENÇÃO, CORRETA SE APRESENTA A SENTENÇA QUECONDENA A RÉ A ARCAR COM METADE DO VALOR DOS DANOSMATERIAIS NÃO IMPUGNADOS E PROVADOS DOCUMENTALMENTE,SITUAÇÃO QUE SE REFORÇA, PROCESSUALMENTE, ANTE AAUSÊNCIA DE RECURSO VOLUNTÁRIO. TODAVIA AS DEMAIS VERBASIMPUGNADAS E AUSENTE PROVA A RESPEITO DAS MESMAS PORPARTE DO AUTOR, É DE SE PROVER, NESTE PONTO, A REMESSANECESSÁRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL À REMESSA.

27 REMESSA EX-OFFICIO Nº14910033340COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V R P ACID TRAB COLATINAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: SANTUZZA DA COSTA PEREIRA AZEREDOPARTE: CEREAIS COLATINA LTDAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14910033340APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: CEREAIS COLATINA LTDARELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E RECURSO VOLUNTÁRIO -EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - AUTO DE INFRAÇÃO LAVRADOPELO NÃO PAGAMENTO DE IMPOSTO - SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA -IMPOSTO RETIDO NA FONTE - SENTENÇA MANTIDA - APELOIMPROVIDO.1. O AUTO DE INFRAÇÃO QUE DEU ORIGEM À EXECUÇÃO FISCAL ÉILEGAL UMA VEZ QUE O ICM RELATIVO ÀS NOTAS FISCAISRECLAMADAS JÁ HAVIA SIDO RETIDO NA FONTE DEVIDO ÀCONDIÇÃO DE SUBSTITUTO TRIBUTÁRIO ATRIBUÍDA AOSESTABELECIMENTOS MOAGEIROS.

2. REMESSA NECESSÁRIA - SENTENÇA MANTIDA EM TODOS OS SEUSTERMOS.3. RECURSO VOLUNTÁRIO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO APELO VOLUNTÁRIO, PREJUDICADA AREMESSA.

28 REMESSA EX-OFFICIO Nº22019000136COMARCA DE IBIRACUREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBIRACUPARTE: PRESIDENTE COMISSAO MUN LICIT PREF IBIRACUADVOGADO: IZABEL ZANDONAPARTE: N R MOVEIS E EQUIPAMENTOS PARA ESCRITORIO MEADVOGADO: ALCIMAR NASCIMENTORELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA -LICITAÇÃO - ABANDONO DO CRITÉRIO DE MENOR PREÇO ELEITONO EDITAL - SEGURANÇA CONCEDIDA - RECURSO NÃO-PROVIDO.HOUVE ALTERAÇÃO DOS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS PELO EDITAL,O QUE CONSTITUI ILEGALIDADE A SER REPARADA PELO“MANDAMUS”. RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO À REMESSA.

29 REMESSA EX-OFFICIO Nº24010103125COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ P EST VITÓRIAPARTE: DIRETOR DO CENTRO EST SUPL VITÓRIAADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEPARTE: G L G (MENOR PUBERE)ADVOGADO: JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOPARTE: LEOZILIO FRANCISCO GABLERADVOGADO: JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIORELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA -EXAME SUPLETIVO PARA OBTER ACESSO A ENSINO SUPERIOR -SEGURANÇA CONCEDIDA - RECURSO NÃO-PROVIDO.É GARANTIDO CONSTITUCIONALMENTE, NO ART. 208, V, DA CF OACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DE ENSINO. DESTA FORMA,IMPEDIR TAL ACESSO, ALÉM DE FERIR FRONTALMENTE ODISPOSITIVO CONSTITUCIONAL CITADO, RECHAÇA O DIREITOFUNDAMENTAL DO CIDADÃO, DE QUE A EDUCAÇÃO É UM DIREITODE TODOS. RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO À REMESSA.

30 REMESSA EX-OFFICIO Nº24980172316COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V ACID TRAB VITÓRIAPARTE: INSSADVOGADO: EDMIR LEITE ROSETTI FILHOPARTE: WILSON WAGNER DA LUZADVOGADO: DJALMA DAVID SILVA * APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24980172316APTE.: INSSAPDO.: WILSON WAGNER DA LUZRELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -ACIDENTE DE TRABALHO - NEXO CAUSAL ENTRE A DOENÇA E AATIVIDADE FUNCIONAL - RECURSO NÃO-PROVIDO.DIANTE DA PERÍCIA REALIZADA, DEIXA-SE INCONTESTÁVEL AEXISTÊNCIA DO NEXO CAUSAL ENTRE A ATIVIDADE LABORATIVADESEMPENHADA PELO APELADO E A DOENÇA OCUPACIONAL.


CORRETA TAMBÉM A SENTENÇA QUANTO AOS HONORÁRIOS DOPERITO E DO ADVOGADO.RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO APELO VOLUNTÁRIO, PREJUDICADA AREMESSA.

31 REMESSA EX-OFFICIO Nº24990023145COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V ACID TRAB VITÓRIAPARTE: INSSADVOGADO: MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSAPARTE: MARIA DA PENHA CHRISTADVOGADA: DANIELLE MARRECO DO NASCIMENTOADVOGADO: ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO: EUSTACHIO D L RAMACCIOTTI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990023145APTE.: INSSAPDA.: MARIA DA PENHA CHRIST* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24990023145APTE.: MARIA DA PENHA CHRISTAPDA.: INSSRELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO REJEITADA -NEXO CAUSAL ENTRE A DOENÇA OCUPACIONAL DA AUTORA E AATIVIDADE LABORATIVA - RECURSO INTERPOSTO PELO INSS NÃOPROVIDO - RECURSO INTERPOSTO PELA AUTORA PROVIDO.PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO VOLUNTÁRIO:CONSTITUI MERA IRREGULARIDADE, QUE NÃO IMPEDE OCONHECIMENTO DO RECURSO, NÃO ESTAREM ASSINADASPELOADVOGADO: AS RAZÕES QUE ACOMPANHAM A PETIÇÃO DEINTERPOSIÇÃO, EMBORA ESTA ÚLTIMA ESTEJA ASSINADA.PRELIMINAR REJEITADA.APELAÇÃO INTERPOSTA PELO INSS:CORRETA É A SENTENÇA QUE JULGA PROCEDENTE AÇÃOACIDENTÁRIA QUANDO HÁ PROVA PERICIAL QUE CONFIRMA ONEXO CAUSAL ENTRE A DOENÇA E A ATIVIDADE LABORATIVA.RECURSO NÃO-PROVIDO.RECURSO INTERPOSTO PELA AUTORA:O PERITO AFIRMOU QUE A REQUERENTE ENCONTRA-SE INCAPAZPARA O TRABALHO E QUE A INCAPACIDADE DA AUTORA ÉPERMANENTE, O QUE É SUFICIENTE PARA A CONCESSÃO DAAPOSENTADORIA POR INVALIDEZ. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA À REMESSA EQUANTO AO APELO ADESIVO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

32 REMESSA EX-OFFICIO Nº24990199127COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUBL EST VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARTE: K G A T (MENOR PUBERE)ADVOGADO: LUIZ ALBERTO DELLAQUAPARTE: DINAZADE GONCALVES AURIEMA TURCOADVOGADO: LUIZ ALBERTO DELLAQUA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990199127APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: DINAZADE GONCALVES AURIEMA TURCORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 04/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - APROVAÇÃO NOVESTIBULAR - ENSINO MÉDIO INCOMPLETO - EXAME SUPLETIVOESPECIAL - ART. 208, V DA CF/88. MENOR DE IDADE. LIMITE DEIDADE. IRREVERSIBILIDADE DA SITUAÇÃO.

1. ILEGAL O ATO DA DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOSSUPLETIVOS, QUE NEGA INSCRIÇÃO AO MENOR IMPÚBERE PARA AREALIZAÇÃO DE EXAMES SUPLETIVOS - CONCLUSIVO DO ENSINOMÉDIO (POR NÃO TER A IDADE LIMITE CONSTANTE NO ART. 38, § 1º,II DA LEI Nº 9.394/96), POIS IMPEDE A ESTE ACESSO AOS NÍVEIS MAISELEVADOS DO ENSINO, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM,COMO REGE O ARTIGO 208, INCISO V DA CARTA MAIOR.2. POR TER O IMPETRANTE CURSADO O PRIMEIRO ANO DEFACULDADE, É DE SE NEGAR PROVIMENTO AO APELO, VEZ QUE ASITUAÇÃO JÁ É CONSOLIDADA, HAJA VISTA OS PRECEDENTESDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

33 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº12019000301COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE CARIACICAEMGTE.: TRANSPORTADORA BERNARDINA LTDAADVOGADO: BRUNO SIMOES NOYA DE OLIVEIRAADVOGADO: CESAR PIANTAVIGNAADVOGADO: FELIPPE MONTEIRO M HORTAEMGDO.: VOTORANTIN CELULOSE E PAPEL S/AADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDORELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 04/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMBARGOS DECLARATÓRIOS - AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO VÍCIOQUE ENTENDE ESTAR MACULANDO A DECISÃO - REEXAME DAMATÉRIA - INADMISSIBILIDADE - RECURSO COM FINS DEPREQUESTIONAMENTO - OBSERVAÇÃO DOS LINDES TRAÇADOSPELO ART. 535, DO CPC - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO É ADMISSÍVELREDISCUTIR QUESTÃO JÁ DECIDIDA NO JULGAMENTOEMBARGADO.MESMO NOS CASOS DO RECURSO ELEITO COM FINSDE PREQUESTIONAMENTO, DEVEM-SE OBSERVAR OS LIMITESTRAÇADOS NO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24019007145COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAEMGTE.: VITÓRIA ADUANEIRA TRADING LTDAADVOGADA: CLAUDIA ALVES BARBOSA COGOADVOGADO: LAELIO DE SOUZAADVOGADO: OTAVIO MAURO NOBREEMGDA.: RENATA PACHECO FITNESS E ARTS LTDAADVOGADO: LUCIANO RODRIGUES MACHADORELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 04/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO - RECURSO INTEMPESTIVO - RECURSONÃO-CONHECIDO.TENDO EM VISTA QUE A ADVOGADA DA AGRAVANTE FORAINTIMADA DA DECISÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM 23/11/01E A EXORDIAL DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS FOIPROTOCOLADA NO DIA 07/12/01, TEM-SE POR INTEMPESTIVO OPRESENTE RECURSO, JÁ QUE ULTRAPASSOU O PRAZODETERMINADO PELO ART. 536 DO CPC. RECURSO NÃO-CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DOS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTERELATOR:.

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24960196855COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAEMGTE.: BANCO BILBAO V ARGENTARIA BRASIL LTDAADVOGADO: ANTONIO NACIF NICOLAUEMGTE.: BANCO ECONOMICO S/AADVOGADO: ANDREA C ZANETTIADVOGADO: ANTONIO LUIZ HORTAEMGDO.: RIBEIRO BRANDAO COM REPRESENTACOES LTDA


ADVOGADO: LUIZ ROBERTO TEIXEIRA DE SIQUEIRARELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 18/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO BANCO BILBAO VIZCAYAARGENTARIA BRASIL S/A - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - APELAÇÃOADESIVA - ALEGAÇÃO DE MERO EQUÍVOCO NA DENOMINAÇÃO DORECURSO - AFIRMAÇÕES INCONSISTENTES - CARACTERIZAÇÃO DEUSO PROCRASTINATÓRIO DOS EMBARGOS - PAGAMENTO DE MULTADE 1% (HUM POR CENTO) SOBRE O VALOR DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO BANCO ECONÔMICO S/A -CONDENAÇÃO NAS CUSTAS E HONORÁRIOS À PARTE DECLARADAILEGÍTIMA ATIVA PARA O OFERECIMENTO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO - ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO - REJEITADA - RECURSOMANIFESTAMENTE PROCRASTINATÓRIO - CONDENAÇÃO AOPAGAMENTO DE MULTA FIXADA EM 1% (HUM POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA ATRIBUÍDA AOS EMBARGOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.A ALEGAÇÃO DO BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA BRASIL S/ADE QUE HOUVE APENAS UM EQUÍVOCO NA DENOMINAÇÃO DADAAO RECURSO NÃO MERECE PROSPERAR, UMA VEZ QUE O MESMOFOI INTERPOSTO NO PRAZO DE RESPOSTA AO RECURSOOFERECIDO PELO BANCO ECONÔMICO S/A. ADEMAIS, EM SUAPETIÇÃO HÁ A EXPRESSA AFIRMAÇÃO DE QUE O RECURSO ESTAVASENDO UTILIZADO COM BASE NO ART. 500, I, DO CPC.DIANTE DO CARÁTER FLAGRANTEMENTE PROCRASTINATÓRIO DOMESMO, CONDENA-SE O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTAESTIPULADA EM 1% (HUM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSAATRIBUÍDA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGOS DO BANCO ECONÔMICO S/A.NÃO HÁ QUALQUER CONTRADIÇÃO NO FATO DE SE CONDENAR APARTE DECLARADA ILEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO ATIVO DOSEMBARGOS À EXECUÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.DIANTE DO USO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, CONDENA-SE O ORA EMBARGANTEAO PAGAMENTO DE MULTA FIXADA EM 1% (HUM POR CENTO) DOVALOR DA CAUSA ESTIPULADA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DO BANCO ECONOMICO, COM 1% DEMULTA, E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO DO BANCO BILBAO, COM 1% DE MULTA.

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24970132213COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VITÓRIAEMGTE.: PILAR CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDAADVOGADA: ANA MERCEDES MILANEZADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDEEMGDO.: ANTONIO MARIA DE MELOADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIERADVOGADO: RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICERELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 18/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - ART. 535, II DO CPC -INOCORRÊNCIA - REEXAME DE MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PRESTA-SE ACORRIGIR OS VÍCIOS DA OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃOINSCULPIDOS NO ART. 535 DO CPC.DESCABE ARGÜIR EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,REEXAME DE MATÉRIAS JÁ ABORDADAS NO JULGAMENTOOBJURGADO.NÃO HAVENDO OMISSÃO NO JULGADO, DEVE-SE JULGARIMPROCEDENTE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº35009010238COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VILA VELHA

EMGTE.: GRUPO DE COMUNICACAO TRES S/AADVOGADA: ANA CLAUDIA M DE AGOSTINHO GABRIELADVOGADO: CLODOALDO PACCE FILHOADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASEMGDO.: ALINALDO FARIA DE SOUZAADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 18/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -OMISSÃO E OBSCURIDADE - NÃO APONTADAS - INOBSERVÂNCIA DOARTIGO 536 CPC - REEXAME DE MATÉRIA - PREQUESTIONAMENTO -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.AO INTERPOR O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVE OEMBARGANTE INDICAR O PONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIO OUOMISSO, CONFORME PRECEITUA O ARTIGO 536 DO CPC.MESMO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA FINS DEPREQUESTIONAMENTO DEVEM SER OBSERVADOS OS LIMITESTRAÇADOS PELO ART. 535 DO CPC.RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

38 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº35019001045COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VILA VELHAEMGTE.: LANCHONETE REST FLAMBOYANT LTDAADVOGADA: ANA MERCEDES MILANEZADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDEEMGTE.: JOAO CARLOS GAUDIO BORLOTADVOGADA: ANA MERCEDES MILANEZADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDEEMGTE.: ANDERSON EMANUEL PIZZAI BAZILIO DE SOUZAADVOGADA: ANA MERCEDES MILANEZADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDEEMGDA.: NILZA AZEVEDO DE BRITOADVOGADA: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO: WANDER LUIZ WANDEKOEKENEMGDA.: IMOBILIARIA SIMONASSIADVOGADA: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO: WANDER LUIZ WANDEKOEKENRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 18/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOSINFRINGENTES - OMISSÃO ALEGADA - INOCORRÊNCIA - FATONOVO - VIA IMPRÓPRIA PARA OBTER ALTERAÇÃO DO JULGADO -RECURSO NÃO PROVIDO.1) INEXISTINDO VÍCIOS A SEREM SANADOS, NÃO HÁ COMOIMPRIMIR AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EFEITOSMODIFICATIVOS.2) O PRESENTE RECURSO NÃO SE PRESTA AO PRONUNCIAMENTOSOBRE FATO NOVO, TRAZIDO AOS AUTOS APÓS SEU JULGAMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº35980261180COMARCA DA CAPITAL - JUIZO DE VILA VELHAEMGTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADA: EDNEIA VIEIRAADVOGADO: MAURICIO IZZO LOSCOADVOGADA: ROSANE ARENA MUNIZEMGDO.: JOAO DE SOUZA SENAADVOGADO: JOAO DE DEUS ALOCHIOEMGDA.: MARIA JOSE RODRIGUES SENAADVOGADO: JOAO DE DEUS ALOCHIORELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 01/03/2002 E LIDO EM 15/04/2002


EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO APELAÇÃO CÍVEL -AÇÃO MONITÓRIA - TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL -APELAÇÃO PROVIDA - AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU OBSCURIDADE -RECURSO NÃO-PROVIDO.O ACÓRDÃO EMBARGADO NÃO APRESENTA QUALQUER OMISSÃOOU OBSCURIDADE QUE POSSA MACULAR A HARMONIA LÓGICA ECLAREZA DO DECISUM, POIS APRECIOU A MATÉRIA COM ÊXITO EINTELIGÊNCIA, COMPONDO UM TODO SISTEMÁTICO COERENTE.RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

40 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº38950009019COMARCA DE NOVA VENECIAEMGTE.: ISAIAS SANTOS DA SILVAADVOGADO: JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOEMGDO.: M J F (MENOR IMPUBERE)ADVOGADO: CELSO LUIZ CAMPOSEMGDA.: MARIA DE FATIMA FRANCAADVOGADO: CELSO LUIZ CAMPOSRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 04/02/2002 E LIDO EM 15/04/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO - EFEITOSINFRINGENTES - PREQUESTIONAMENTO - PRODUÇÃO DE PROVAS -EXAME DE DNA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.DEVE-SE JULGAR IMPROCEDENTE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,QUANDO NÃO SE CONSTATAR QUALQUER OMISSÃO,CONTRADIÇÃO/OBSCURIDADE, TENDO SIDO O RECURSO DEAPELAÇÃO DEVIDAMENTE ANALISADO, PRETENDENDO OEMBARGANTE MODIFICAR O JULGADO QUE LHE FOIDESFAVORÁVEL.NÃO HÁ NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MOMENTO PARAPLEITEAR A PRODUÇÃO DE NOVAS PROVAS, HAJA VISTA QUE JÁ FOIDADO AO EMBARGANTE PRAZO PARA QUE REALIZASSE SUADEFESA COM AS PROVAS QUE ENTENDESSE NECESSÁRIAS.INEXISTINDO VÍCIOS A SEREM SANADOS, SURGE AIMPOSSIBILIDADE DE IMPRIMIR AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEFEITOS MODIFICATIVOS, QUE PRESSUPÕE GRAVE ERRO MATERIALNO JULGADO.MESMO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM FIM DEPREQUESTIONAMENTO, DEVEM-SE OBSERVAR OS LIMITESTRAÇADOS NO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃOSE PRESTANDO AO REEXAME DE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, A UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 24/04/2002

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

7. 1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

PAUTA DE JULGAMENTO DA 4ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA06/05/2002, SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 12019008973COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICACLASSE 1º GRAU: ANULATÓRIA CIVIL

EMGTE.: HELENA DE SOUZA BORGOADVOGADO: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO: CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO: HEGNER CASTELO BRANCO DE SANTANAADVOGADO: JOSE GERALDO N JUNIORADVOGADO: JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO: MARCELO DE ARAUJO NERIADVOGADO: RENATO ANTUNESEMGDO.: IRAI MARIA BORGO SARDIADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHAEMGDO.: ELZA BORGO DA SILVAADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHAEMGDO.: CARMEM BORGOADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

2 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 12019008981COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICACLASSE 1º GRAU: CAUTELAREMGTE.: HELENA DE SOUZA BORGOADVOGADO: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO: CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO: HEGNER CASTELO BRANCO DE SANTANAADVOGADO: JOSE GERALDO N JUNIORADVOGADO: JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO: MARCELO DE ARAUJO NERIADVOGADO: RENATO ANTUNESEMGDO.: IRAI MARIA BORGO SARDIADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHAEMGDO.: ELZA BORGO DA SILVAADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHAEMGDO.: CARMEM BORGOADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

3 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 35970090474COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: APELAÇÃO ADESIVAEMGTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO: ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO: LETICIA PIMENTELADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSEMGDO.: BENILDA DOS SANTOS SOLEDADEADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

4 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 35989001579COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILEMGTE.: MARIA JOSE VIDIGAL STEFENONIADVOGADO: MARCELO GALVEAS TERRAEMGTE.: PAULO STEFENONIADVOGADO: MARCELO GALVEAS TERRAEMGDO.: UNIBANCO S/AADVOGADO: ANDRE LUIZ LANNAADVOGADO: AQUILEA DE CARVALHOADVOGADO: CLAUDIO SERGIO S MARINHOADVOGADO: IEDA MARIA PONTES M L FERREIRAADVOGADO: MAURO PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO: PATRICIA PRINS SUARESADVOGADO: SEVERINA MARIA SOARESRELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

5 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 47009000283COMARCA DE SÃO MATEUSCLASSE 1º GRAU: DANO CIVIL


EMGTE.: SOLANGE CONCEIÇÃO AIRES DA SILVAADVOGADO: PAVLO TZORTZATOEMGTE.: LAS (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: PAVLO TZORTZATOEMGTE.: L A S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: PAVLO TZORTZATOEMGDO.: ATTA CAPIGUARA SERV. FLORESTAIS LTDA.ADVOGADO: ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

6 - AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100000016848VITÓRIA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALAUTOR: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: TERESA CRISTINA PASOLINIRÉU: LUCIO TOSCANO ARAGONADVOGADO: ARLINDO SASSOADVOGADO: MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO: ORLANDO DIASRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

7 - AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100980011272GUARAPARI - 1' VARAAUTOR: ELOISIO PEREIRAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: ANGELA LUCILIA DA SILVAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: EDUARDO PEREIRAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: MARLENE ALVES MOREIRA PEREIRAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: AUREA MARIA PEREIRAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: MARLENE PEREIRA MAMAKADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: AGENOR DE MAMAKADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: EVELAR PEREIRAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: MARIA DE LOURDES GOGGI PEREIRAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: EVELSON PEREIRAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIAUTOR: ALCIONE PEREIRAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIRÉU: MIGUEL RODRIGUES DE JESUSADVOGADO: MARCELO DA COSTA HONORATOADVOGADO: MARCELO S THIAGO PEREIRARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

VITÓRIA, 24/04/2002.

GLÁUCIA STABAUER RIBEIROSECRETÁRIA DE CÂMARA

8. 2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

PAUTA DE JULGAMENTO DA 3 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA08/05/2002 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 24970146338COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: REINTEGRAÇÃO DE CARGO ADMINISTRAT

EMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESEMGDA.: MARGARETH PEYNEAUADVOGADO: FLORENTINO MATOS BARRETOADVOGADO: MARIO NATALIADVOGADA: MONICA PERIN ROCHAADVOGADA: RENATA APARECIDA LUCASADVOGADA: SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: MANOEL ALVES RABELO

2 - EMBARGOS INFRINGENTES Nº 47009000465COMARCA DE SÃO MATEUSCLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILEMGTE.: SASSE COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS GERAISADVOGADO: FABIANO CABRAL DIASADVOGADO: LUIS ARMANDO VIOLAEMGDA.: MARIDEIA SOARES GARCIAADVOGADA: ANA PAULA PEREIRA MACIELADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADA: TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOSADVOGADO: TEOFILO HENRIQUE OTONIRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: AMIM ABIGUENEM

VITÓRIA, 24/04/2002.

GLÁUCIA STABAUER RIBEIROSECRETÁRIA DE CÂMARA

9. SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

NOTIFICAÇÃO

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº035980136580AGVTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO WALTER MORENO;MÁRIO ACRISTO ALVES;IVOMAR BARBOSA;ANTHONY FIRMINO REPETTO LAVOR.ADVOGADOS: DR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSA; DR. ANTÔNIO ESCALFONIJÚNIOR.NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

VITÓRIA, 24 DE ABRIL DE 2002.

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

10. CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

PAUTA DE JULGAMENTO DA 4ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA08/05/02, QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 13:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100000024156TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPIRITO SANTO


REQTE.: HERON WILLIAM CAMPOSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAREQDO.: ESTADO DO ESPIRITO SANTORELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSA

2 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100010005062GUARAPARI - 1' VARAREQTE.: ELIANA PAES HONORATOADVOGADO: NICACIO PEDRO TIRADENTESRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSA

3 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100010007530AFONSO CLÁUDIO - 2ª VARAREQTE.: JOÃO MANOEL EVANGELISTAADVOGADO: HELMA SONALI HABIO FAFARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

4 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100010008017COMARCA DE MUQUIREQTE.: IVANI CARDOSO DAMASCENOADVOGADO: GENESIO MOFATI VICENTEADVOGADO: GILBERTO MOFATE VICENTERELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSA

5 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100020000632VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARREQTE.: MARCOS ANTONIO TELES LYRIOADVOGADO: DORIO ANTUNES SOUZARELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: ADALTO DIAS TRISTÃO

VITÓRIA, 24/04/02.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO O BANCO BANORTE S/A, POR SEU ADVOGADO, DR.SERVIO BASTO DOS SANTOS, OAB/ES Nº 3178 E OUTROS, PARATOMAR CIÊNCIA DO PARECER E R. DECISÃO DE FLS. 484/486, DOSAUTOS DO PROCEDIMENTO Nº 0122690 - 2180/01, DESTACORREGEDORIA.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 24 DE ABRIL DE 2002.

MONIQUE Mª. LIMA CABRAL MARTINS

CHEFE DE GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÕES

01-RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº2140/00RECTE: ALEX SANTANA PEREIRA ADV. DRª. MAGDA MARIA BARRETORECDO: DANÚBIO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.ADV. DR. BRUNO REIS FINAMORI SIMONIPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE 190,PROFERIDA PELO EXMO. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSALDOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02-RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº2352/01RECTE: GUSTAVO ALMEIDA DE OLIVEIRAADV. DR. JOSÉ ELIAS DO N. MARÇAL RECDO: FUNDAÇÃO GILDÁSIO AMADOADV. DR. SANDRO CÔGOPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE 262,PROFERIDA PELO EXMO. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSALDOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO EXTRAORDINÁRIO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO CRJE

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAISTERCEIRA TURMA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMOACÓRDÃO DOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA ASENTENÇA PROFERIDA NO JUÍZO “A QUO”, CONFORME ARTIGO46 DA LEI 9.099/95.

01 - RECURSO INOMINADO Nº 2.465/01COMARCA DE GUARAPARIRECTE. : TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AADV. DRª MAGALI BELCHIOR ASSEFRECDO. : LUIZ ALBERTO TAVARES DE REZENDEADV. DR. NELSON BRAGA DE MORAISRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO RECORRIDO, ARBITRADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 55, DA LEI Nº 9.099/95.

02 - RECURSO INOMINADO Nº 2.549/01COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE. : ÁGUAS DE CACHOEIRO S/AADV. DR. MOYSÉS SILVA PACHECORECDO. : RODRIGO BICALHO SANDRINIADV. DR. WILSON ROBERTO ARÊASRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO E, NOS TERMOS DO ARTIGO 55, DA LEI Nº9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995, CONDENAR ARÉ-RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EDOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO ADVOGADO DO


AUTOR-RECORRIDO, FIXADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

03 - RECURSO INOMINADO Nº 2.573/01COMARCA DE GUARAPARIRECTE. : ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A. ADV. DR. ÍMERO DEVENSRECDO. : OMAR LYRIOADV. DR. ORLANDO BERGAMINIRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JAIME LIEVOREJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A SENTENÇAMENCIONADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

04 - RECURSO INOMINADO Nº 2.645/01COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE. : TELEST CELULAR S/AADV. DR. KLEBER JAMES RAMPAZZORECDA. : LUCIMARA SILVA DO AMARALADV. DR. IZAIAS CORREA BARBOZA JÚNIORRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO LEANDRO CUNHA BERNARDES DASILVEIRAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER IN TOTUM A SENTENÇARECORRIDA, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ESTES FIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 2.651/01COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR. WILSON MÁRCIO DEPES RECDO. : JÚLIO CESAR BAHIENSE DUARTEADV. DR. JORGE BRAZ DA SILVARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JAIME LIEVOREJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO ODISPOSTO NO ARTIGO 6º DA LEI Nº 9.099/95, JULGAR EXTINTO OFEITO, COM BASE NO ARTIGO 51, INCISO II, DA REFERIDA LEI.

06 - RECURSO INOMINADO Nº 2.732/01COMARCA DE GUARAPARIRECTE. : JORGE PEREIRAADV. DR. EDSON PEREIRA RAMANAUSKASRECDO. : CRISTIANO REIS JUNQUEIRA FERRAZ E OUTROADV. DR. EDÉSIO DA COSTA LIMA JÚNIOR E OUTRORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONVERTER O JULGAMENTO EMDILIGÊNCIA PARA QUE O JUÍZO DE ORIGEM APRECIE, NAFORMA DA LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA REGENTE, A LEI Nº 1.060, DE2 DE FEVEREIRO DE 1950,O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DOBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA CONCEDIDAAO AUTOR-RECORRENTE, JÁ QUE O PAGAMENTO DE CUSTAS E OPREPARO ESTÃO CONDICIONADOS A TAL BENEFÍCIO E SÃOELEMENTOS QUE INTEGRAM O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO INTERPOSTO.07 - RECURSO INOMINADO Nº 2.849/01COMARCA DE GUARAPARIRECTE. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGURO S/A

ADV. DR. FABIANO CABRAL DIASRECDA. : TÂNIA MARIA GOMES ALCÂNTARAADV. DR. JORGE BRAZ DA SILVARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DECERCEAMENTO DE DEFESA E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO E, NOS TERMOS DO ARTIGO 55, DA LEI DOSJUIZADOS ESPECIAIS, CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO ADVOGADO DA PARTEVENCEDORA, ARBITRADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBREO VALOR DA CONDENAÇÃO.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 2.855/01COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE.: MAURENES GASPARELOADV. DR. ARY JOSÉ GOUVEA DERDYRECTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAADV. DR. MAURÍCIO MESQUITARECDO.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ESCELSAADV. DR. MAURÍCIO MESQUITARECDO: MAURENES GASPARELOADV. DR. ARY JOSÉ GOUVEA DERDYRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUANTO AORECURSO INTERPOSTO PELO AUTOR, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE CABIMENTO E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MASLHE NEGAR PROVIMENTO. QUANTO AO RECURSO INTERPOSTOPELA RÉ, À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSOMAS LHE NEGAR PROVIMENTO, CONDENANDO AMBOS OSRECORRENTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, PRORATA, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 2.891/01COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE. : DACASA FINANCEIRA S/AADV. DR. ARY RABELO PAULUCIORECDO. : FABRÍCIO DUTRA CORRÊAADV. DRª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO LEANDRO CUNHA BERNARDES DASILVEIRAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃO DE PRIMEIROGRAU, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ESTES FIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

10 - RECURSO INOMINADO Nº 2.975/01COMARCA DE MUNIZ FREIRERECTE. : BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTORECDO. : JOÃO LUCAS CAMPANHAROADV. DR. CÉLIO MARQUES CASSARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, POR MAIORIADE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO O RÉU-RECORRENTE, PORCONSEGUINTE, AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS EDE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO ADVOGADO DOAUTOR-RECORRIDO, ARBITRADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.


11 - RECURSO INOMINADO Nº 2.978/01COMARCA DE CASTELORECTE. : TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AADV. DRª MAGALI BELCHIOR ASSEFRECDA. : L.G.F. SANTOLIM-MEADV. DR. ANA LÚCIA CASAGRANDERELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO LEANDRO CUNHA BERNARDES DASILVEIRAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER IN TOTUM A SENTENÇARECORRIDA, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ESTES FIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 2.981/01COMARCA DE GUARAPARIRECTE. : NEIVA HOFSTATTERADV. DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRARECDO. : FORD LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILADV. DR. PAULO ROBERTO CARVALHORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JAIME LIEVOREJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS,FIXADOS EM 10% DO VALOR DA CAUSA.



-*************-


COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAISQUARTA TURMA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMOACÓRDÃO DOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA ASENTENÇA PROFERIDA NO JUÍZO “A QUO”, CONFORME ARTIGO46 DA LEI 9.099/95.

01 - RECURSO INOMINADO Nº 2474/01COMARCA DE SÃO MATEUSRECTE.: JOSÉ UILSON DA SILVAADV. DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVARECDO.: JAILTON BARBOSA DOS SANTOSADV. DR. VICTÓRIA CONSUELO CARREIRA DE LIMARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHEPROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A R. SENTENÇA MENCIONADAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO ATUALIZADO NA ÉPOCA DE SEU EFETIVOPAGAMENTO.

02 - RECURSO INOMINADO Nº 2537/01COMARCA DE LINHARESRECTE.: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AADV. DRª MAGALI BELCHIOR ASSEF

RECDO.: ANTERO TAQUETIADV. DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO ENEGAR-LHE PROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A R. SENTENÇAMENCIONADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS,CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUEARBITRO EM R$ 180,00 (CENTO E OITENTA REAIS), NA FORMA DOART. 20, § 4º, DO CPC.

03 - RECURSO INOMINADO Nº 2578/01COMARCA DE NOVA VENÉCIARECTE.: CIDADE DE PEDRA GRANITOS LTDAADV. DR. JAIRO FERNANDES DE JESUSRECDO.: VALTER CALEGARI MILANEZADV. DR. JOSUÉ UELITON FERREIRA CANDIDORELATOR: O SR JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MASNEGAR-LHE PROVIMENTO, CONFIRMANDO A R. SENTENÇAMENCIONADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS,CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO ATUALIZADO NA ÉPOCADE SEU EFETIVO PAGAMENTO.

04 - RECURSO INOMINADO Nº 2602/01COMARCA DE CASTELORECTE.: JOSÉ RONALDO CASTELLANADV. DR. EURICO EUGÊNIO TRAVAGLIARECDOS: VALMIL JOÃO VANELLI E CLÁUDIA MOREIRA BARBOSAADV. DR. CARLOS QUINTINORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHEPROVIMENTO MANTENDO A SENTENÇA ATACADA POR SEUSPRÓPRIOS FATOS E FUNDAMENTOS, PARA MANTER ACONDENAÇÃO DO RECORRENTE A PAGAR AO RECORRIDO AIMPORTÂNCIA DE R$ 2.074,00 (DOIS MIL E SENTENTA E QUATROREAIS), ACRESCIDA DE JUROS LEGAIS E CORREÇÃO MONETÁRIA,A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA ATÉ A EFETIVA SATISFAÇÃO DOJULGADO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS UMA VEZ QUE ORECORRENTE ENCONTRA-SE SOB O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.05 - RECURSO INOMINADO Nº 2627/01COMARCA DE COLATINARECTE.: BRENDA TELECOMUNICAÇÕES LTDAADV. DR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESRECDA.: GIANNI ANDREA DA SILVAADV. DR. JACIANO VAGORELATOR: O SR JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNA JULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO MAS NEGAR-LHEPROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A R. SENTENÇA MENCIONADAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO ATUALIZADO NA ÉPOCA DE SEU EFETIVOPAGAMENTO.


06 - RECURSO INOMINADO Nº 2654/01COMARCA DE JAGUARÉRECTE.: MARIA ELIZABETH TERAN DE GONÇALVESADV. DR. DÁSIO IZAIAS PANSINIRECDO.: GILSON MARTINSADV. DR. LICÍNIA STORCHRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO, MASNEGAR-LHE PROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A R. SENTENÇAMENCIONADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO ATUALIZADO NA ÉPOCADE SEU EFETIVO PAGAMENTO.

07 - RECURSO INOMINADO Nº 2662/01COMARCA DE ITAPEMIRIMRECTE.: EDIEL DE ANDRADE PEÇANHAADV. DR. JOSÉ MECENAS ALVESRECDO.: BENEDITO GOMES FILHOADV. DR. MARCOS CÉSAR NUNES DE MENDONÇARELATORA: A SRª JUÍZA DE DIREITO CRISTINA ALMEIDACOSTAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGARPROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A SENTENÇA MENCIONADAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA BASE DE 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 2740/01COMARCA DE ITAPEMIRIMRECTE.: BANESTES S/AADV. DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO RECDA.: LUCIANA DUTRA MACIELADV. DRª NAZARETH NEVES CALIXTORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO, MAS NEGAR-LHEPROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A R. SENTENÇA MENCIONADAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO ATUALIZADO NA ÉPOCA DE SEU EFETIVOPAGAMENTO.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 2771/01COMARCA DE JAGUARÉRECTE.: PAULO OSMAR RIBONDIADV. DR. DÁSIO IZAIAS PANSINIRECDO.: ROBERTO DA COSTAADV. DR. ADOLPHO CEZAR DE MESQUITA WANZELLERRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO, MAS NEGAR-LHEPROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A R. SENTENÇA MENCIONADAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE 20% SOBRE O VALOR

DA CONDENAÇÃO ATUALIZADO NA ÉPOCA DE SEU EFETIVOPAGAMENTO.

10 - RECURSO INOMINADO Nº 2794/01COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE.: BANESTES SEGUROS S/AADV. DR. JOSÉ ALOÍSIO P. SOBREIRARECDO.: O SR. JUSCELINO PRAVATOADV. DR. GUSTAVO ANÍSIO LEITE VIVASRELATORA: A SRª JUÍZA DE DIREITO CRISTINA ALMEIDACOSTAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ECONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15%SOBRE O VALOR DA CAUSA.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 2803/01COMARCA DE LINHARESRECTE.: SÉRGIO MURILO FRINHANI VITURINIADV. DR. JOSÉ MASSUCATIRECDO.: BANCO FIAT S/AADV. DR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPERELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO, MAS NEGAR-LHEPROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A R. SENTENÇA MENCIONADAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE 10% SOBRE O VALORDA CAUSA ATUALIZADO NA ÉPOCA DE SEU EFETIVOPAGAMENTO.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 2.809/01COMARCA DE GUARAPARIRECTE.: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.ADV. DRª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLORECDA.: JAMILE ESTEVES NEDIRADV. DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORRELATORA: A SRª JUÍZA DE DIREITO CRISTINA ALMEIDACOSTAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS,ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO PARA MANTER A SENTENÇA PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS E CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEFIXO EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

13 - RECURSO INOMINADO Nº 2948/01COMARCA DE COLATINARECTE.: DACASA FINANCEIRA S/AADV. DR. GUTTIERES MEDEIROS REGORECDA.: MARIA JOSÉ NAZÁRIO DE OLIVEIRAADV. DR. JOÃO CARLOS MERTINELLERECURSO ADESIVO:RECTE.: MARIA JOSÉ NAZÁRIO DE OLIVEIRAADV. DR. JOÃO CARLOS MARTINELLERECDA.: DACASA FINANCEIRA S/AADV. DR. GUTTIERES MEDEIROS REGORELATORA: A SRª JUÍZA DE DIREITO CRISTINA ALMEIDACOSTAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,


CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXANDO EM 20%DO VALOR DA CONDENAÇÃO E QUANTO AO RECURSO ADESIVODA AUTORA, DELE NÃO CONHEÇO.

14 - RECURSO INOMINADO Nº 3029/01COMARCA DE NOVA VENÉCIARECTES.: PEDRO PETARLI E ANGELIN PETARLI NETOADV. DR. VALDEMI GADIOLIRECDOS.: JOSÉ VIGÁRIO DOS SANTOS E ANA VIGÁRIO DOSSANTOSADV. DR. ELIEZER PAULO CARRASCO E OUTRORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANNAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E REJEITAR APRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTODE DEFESA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A R. SENTENÇA MENCIONADAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA BASE DE 15% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO ATUALIZADO NA ÉPOCA DE SEU EFETIVOPAGAMENTO.

15 - RECURSO INOMINADO Nº 3083/01COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCORECTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAADV. DR. MARCELO PAGANI DEVENSRECDO.: UENDEL RIBEIRO GONZAGAADV. DR. GEAN VITOR FANTIRELATORA: A SRª JUÍZA DE DIREITO CRISTINA ALMEIDA COSTAJULGADO E LIDO EM 05.04.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,MANTENDO A SENTENÇA PELO SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, CONDENANDO O RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, EM 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

16 - RECURSO INOMINADO Nº 2.528/01COMARCA DE LINHARESRECTE: O SR. JOSÉ RONILSON BASTOS MARIANIADV. DR. PAULO LÍRIORECDA: A SRª LÉA MACHADO DUARTEADV. DR. ALDENOR ALMEIDA DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - INADEQUAÇÃO DA TUTELAPRETENDIDA AO PROCEDIMENTO ADOTADO PELA LEI 9.099/95 -EXTINÇÃO DO PROCESSO. SE O PROCESSO NÃO TEM POR OBJETO ACAUSA DE MENOR COMPLEXIDADE; SE ESTA SUPERA O VALOR DE40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS E SOMADO A ISSO, A AUTORANÃO SE FEZ REPRESENTAR POR ADVOGADO, TAIS QUESTÕES SÃOINTRANSPONÍVEIS, DEVENDO A PARTE BUSCAR A TUTELAJURISDICIONAL NO JUÍZO TRADICIONAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES, E NO MÉRITO,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, EM PARTE,PARA EXTINGUIR O PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 51,INCISO II, DA LEI Nº 9.099/95.

17 - RECURSO INOMINADO Nº 2579/01COMARCA DE NOVA VENÉCIARECTE.: O SR. EROALDO CAPUCHOADV. DR. JAIRO FERNANDES DE JESUSRECDO.: O SR. JOSÉ VIDOTO SOBRINHOADV. DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 05.04.02

EMENTA: EXECUÇÃO DE CHEQUES - CAUSA DEBENDI. TENDO RMVISTA A NATUREZA DE TÍTULO AUTÔNOMO, É INADMISSÍVEL, EMEMBARGOS A EXECUÇÃO, A INVESTIGAÇÃO DA CAUSA DEBENDIDO CHEQUE, POR TRATAR-SE DE ORDEM DE PAGAMENTO À VISTA.O CHEQUE PÓS-DATADO, COMO É O CASO EM TELA, AINDA QUEVINCULADO A UM CONTRATO, NÃO DESNATURA A SUA NATUREZADE TÍTULO DE DÍVIDA LÍQUIDA E CERTA. LOGO, NÃO COMPORTADISCUSSÃO EM TORNO DE SUA CAUSA SUBJACENTE,PREVALECENDO A AUTONOMIA DA OBRIGAÇÃO QUE REPRESENTA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR, E, NO MÉRITO,CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, A SENTENÇAMONOCRÁTICA RECORRIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS ECONDENAR O RECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS, ARBITRADOS EM 20% DO VALOR DA CAUSA.

18 - RECURSO INOMINADO Nº 2596/01COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHARECTES: OS SRS.OLGA MARTINELLI E DIRCEU ANTÔNIO BOLSONIADV. DR. JAIR FERREIRA DA FONSECARECDOS: OS SRS.SAMUEL LUDTKE E ARTINA STORCH LUDTKEADV. DR. GENES TADEU WANDERMUREMRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - JUIZADO ESPECIAL -COMPETÊNCIA PARA CONHECER E JULGAR QUALQUER TIPO DEPROCEDIMENTO DISCIPLINADO NO CPC. SE A AÇÃO NÃO ÉCOMPLEXA QUANTO À PRODUÇÃO DE PROVA, SE NÃO ULTRAPASSAO VALOR TRAÇADO PELA LEI E NÃO ENCONTRA ÓBICE QUANTO ÀNATUREZA DAS PARTES E DAS PESSOAS QUE POSSAM BUSCAR ATUTELA JURISDICIONAL NESTE PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO,ESTE É COMPETENTE PARA O JULGAMENTO .NÃO SE REVESTE DEJURIDICIDADE QUALQUER OUTRO TIPO DE LIMITAÇÃO DA QUEDISPÕE O ART. 3º, INCISO I E PARÁGRAFO 2º, DA LEI 9.099/95.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES, E, NO MÉRITO,CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, A SENTENÇAMONOCRÁTICA RECORRIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS ECONDENAR O RECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS E NOSHONORÁRIOS DE ADVOGADO, ARBITRADOS EM 20% DO VALORDA CONDENAÇÃO.

19 - RECURSO INOMINADO Nº 2.635/01COMARCA DE NOVA VENÉCIARECTE.: O SR. DOUGLAS PEREIRA PINTOADV. DR. NESTOR AMORIM FILHORECDO.: O SR. JOVACI SOUZA FERREIRAADV. DR. JOSÉ ANGELO CAMPOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: BEM DE FAMÍLIA - REQUISITOS PARA CARACTERIZAÇÃO -IMÓVEL À VENDA - NOS TERMOS DO ART. 5º DA LEI 8009/90, NÃO SESUSTENTA A SIMPLES ALEGAÇÃO DE QUE SE TRATAR DE BEM DEFAMÍLIA. PARA CARACTERIZAR A IMPENHORABILIDADE ÉNECESSÁRIO HAVER PROVA BASTANTE DE QUE O IMÓVEL É ARESIDÊNCIA DO RECORRENTE, DEFINIDA NA LEI COMO: A) ÚNICOIMÓVEL DO CASAL, B) QUE SEJA UTILIZADO PELO CASAL OU PELAENTIDADE FAMILIAR PARA MORADIA PERMANENTE, EX-VI DOART.5º DA REFERIDA LEI. ASSIM, MESMO QUE ATUALMENTE ESTEJAMORANDO NO IMÓVEL, QUANDO LAVRADO O ATO DECONSTRIÇÃO, O RECORRIDO SEQUER O HABITAVA. AO CONTRÁRIO,NAQUELA OPORTUNIDADE O BEM ESTAVA À VENDA, CONFORMETERMO DE PENHORA DE FLS. 46.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR A SENTENÇA MONOCRÁTICA,CONSEQÜENTEMENTE, RESTABELECER COMO EFICAZ APENHORA DO IMÓVEL, CONFORME TERMO DE FL. 46.


20 - RECURSO INOMINADO Nº 2.663/01COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCORECTE.: O SR. ADÃO WILLADV. DR. DANIEL PARREIRA DA SILVARECDO.: A SRª MARIA ANTÔNIA DE JESUSADV. DR. WILSON PEREIRA SANTIAGORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - TÍTULO DESTITUÍDO DE FORÇAEXECUTIVA. PROVA EM AÇÃO DE COBRANÇA. DEVE-SE PRESTIGIARO DOCUMENTO COMO PROVA DO CRÉDITO DO DEMANDANTE.MAS, SE OS CHEQUES COLACIONADOS NÃO GUARDAM NENHUMARAZOABILIDADE COMO DOCUMENTO IDÔNEO, E APRESENTAM-SETOTALMENTE DESTITUÍDOS DE SUAS FORMALIDADES INTRÍNSECASPRECONIZADAS PELO LEI, SEM DATA DE EMISSÃO, CAMPOSPREENCHIDOS COM CALIGRAFIAS DIVERSAS, ALGUNS AOPORTADOR, COM VALORES QUE NÃO COMPORTAM ESTE TIPO DEEMISSÃO, PERDE-SE TOTALMENTE O SEU VALOR PROBATÓRIO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, ASENTENÇA MONOCRÁTICA RECORRIDA EM TODOS OS SEUSTERMOS E CONDENO O RECORRENTE NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS, ARBITRADAS EM 20% DO VALORDA CAUSA.

21 - RECURSO INOMINADO Nº 2.708/01COMARCA DE LINHARESRECTE.: O SR. ALMIR XAVIER GOMESADV. DR. JOSÉ MASSUCATIRECDOS.: O SR. ANTÔNIO CLAUDIO SILVA SILVEIRA E OUTROADV. DR. TÂNIA RODRIGUES DE FRANÇA FULLINRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR J. BERMOND JULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA DECHEQUES - EM SEDE DE AÇÃO DE COBRANÇA DEVE-SE PRESTIGIARO DOCUMENTO COMO PROVA DO CRÉDITO DO DEMANDANTE, SEO REQUERIDO NÃO PRODUZIU PROVA INSOFISMÁVEL DOALEGADO PAGAMENTO. MESMO DESTITUÍDOS DE FORÇAEXECUTIVA, SE OS CHEQUES ESTÃO EM PODER DO DEMANDANTEPRESUME-SE O NÃO PAGAMENTO, SE O CONTRÁRIO NÃO RESTOUPROVADO. É O QUE SE INFERE DE UMA INTERPRETAÇÃO ACONTRÁRIO SENSU DO ART. 945 DO CC.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA REFORMAR A SENTENÇA MONOCRÁTICA,VIA DE CONSEQÜÊNCIA, CONDENAR O RECORRIDO NOPAGAMENTO DE R$ 2.517,13 (DOIS MIL, QUINHENTOS EDEZESSETE REAIS E TREZE CENTAVOS), CORRIGIDOS COMJUROS DE 1% AO MÊS A PARTIR DO VENCIMENTO DAOBRIGAÇÃO.

22 - RECURSO INOMINADO Nº 2.786/01COMARCA DE COLATINARECTE.: O SR. AROLDO ANTÔNIO XIBLEADV. DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESRECDO.: O SR. CLOVIS FAVORETTIADV. DR. JOÃO CARLOS BATISTARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMOND JULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - TÍTULO DESTITUÍDO DE FORÇAEXECUTIVA - AÇÃO DE COBRANÇA - SE AS NOTAS PROMISSÓRIASNÃO APRESENTAM NENHUM VÍCIO INTRÍNSECO OU EXTRÍNSECO,CAPAZ DE ILIDIR O CRÉDITO NELAS REPRESENTADO, E ESTÃO EMPODER DO RECORRIDO, PRESUME-SE O NÃO PAGAMENTO. MESMOQUE O TÍTULO SEJA DESITUÍDO DE FORÇA EXECUTIVA, EM SEDEDE AÇÃO DE COBRANÇA DEVE-SE PRESTIGIAR O DOCUMENTOCOMO PROVA DO CRÉDITO DO DEMANDANTE, SE O REQUERIDONÃO PRODUZIU PROVA INSOFISMÁVEL DO ALEGADO PAGAMENTO.COMO FATO EXTINTIVO DO DIREITO ALEGADO PELORECORRENTE,A ESTE IMPÕE-SE O ÔNUS DA PROVA DO EFETIVOPAGAMENTO, EM OBSERVÂNCIA DO ART. 333, II, DO CPC.

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, ASENTENÇA MONOCRÁTICA RECORRIDA EM TODOS OS SEUSTERMOS. SEM CUSTAS E SEM HONORÁRIOS, PORQUANTO ORECORRENTE ESTÁ SOB O PÁLIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

23 - RECURSO INOMINADO Nº 2.831/01COMARCA DE NOVA VENÉCIARECTE.: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR. JOSÉ CARLOS SAIDRECDO.: O SR. MAURÍLIO GOLTARASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMOND JULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - DEVOLUÇÃO INDEVIDA DE DOISDOS TRÊS CHEQUES APRESENTADOS - DANOS MORAIS - SE ODEMANDANTE TINHA FUNDOS SUFICIENTES PARA COBRIR DOISDOS CHEQUES EMITIDOS, NÃO PODERIA O BANCO DEVOLVERTODOS OS TRÊS CHEQUES SOB ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DEFUNDOS SUFICIENTES PARA EFETUAR O PAGAMENTO. NESTEPASSO, NÃO RESTA DÚVIDA QUE O RECORRIDO FORA ATINGIDOEM SEU PATRIMÔNIO IDEAL PELA AÇÃO DO RECORRENTE,PORQUANTO A DEVOLUÇÃO DE CHEQUE SEM FUNDO AFETAPROFUNDAMENTE O CORRENTISTA EM TODOS OS SETORES DESUAS RELAÇÕES SOCIAIS E ECONÔMICAS. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS DEFERIDAS NO MONTANTE PLEITEADO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA EMTODOS OS SEUS TERMOS. CONDENO O RECORRENTE NASCUSTAS PROCESSUAIS E NOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, OSQUAIS ARBITRO EM 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

24 - RECURSO INOMINADO Nº 2.950/01COMARCA DE COLATINARECTE.: ITAÚ SEGUROS S/AADV. DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDREARECDO.: A SRª MARIA AUXILIADORA MENDES DE OLIVEIRAADV. DR. HEULER JOSÉ PRETTIRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMOND JULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - SEGURO DE VEÍCULOS -SUB-ROGAÇÃO NOS DIREITOS DO TERCEIRO. A PRESCRIÇÃO ÉREGULADA PELO CAPUT DO ART. 177 DO CÓDIGO CIVIL, ISTO É, EM20 ANOS, SE O FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR NÃO SESUBSUME DA RELAÇÃO CONTRATUAL DE SEGURO, MAS DE NOVARELAÇÃO DECORRENTE DA SUB-ROGAÇÃO NOS DIREITOS DOTERCEIRO, AO EFETUAR O PAGAMENTO CUJA OBRIGAÇÃO,CABERIA À SEGURADORA, NOS TERMOS DA APÓLICE.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, ASENTENÇA MONOCRÁTICA RECORRIDA EM TODOS OS SEUSTERMOS E CONDENAR O RECORRENTE NAS CUSTASPROCESSUAIS E NOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, ARBITRADOSEM 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

25 - RECURSO INOMINADO Nº 3.050/02COMARCA DE NOVA VENÉCIARECTE.: O SR. RENATO GUSSONADV. DR. NESTOR AMORIM FILHORECDO.: O SR. ADEBIAS BOLDRINIADV. DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 05.04.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - EMBARGOS À EXECUÇÃO -DESCONSTITUIÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - AUTENTICIDADE DOCHEQUE - MATÉRIA DE PROVA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO.


A AUTENTICIDADE DO DOCUMENTO RESTOU SUPERADA COM OTRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA EXEQÜENDA, QUECULMINOU COM A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.A EXECUÇÃO DO TÍTULO JUDICIAL NÃO COMPORTA EXAME DEPROVAS QUE DEVERIAM TER SIDO PRODUZIDAS EM AÇÃO DECONHECIMENTO, INSUSCETÍVEL DE SER ATACADA POR QUALQUERMEDIDA RECURSAL, SOB PENA DE OFENSA À COISA JULGADA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TURMA CÍVEL DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, ASENTENÇA MONOCRÁTICA RECORRIDA EM TODOS OS SEUSTERMOS E CONDENAR O RECORRENTE NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS, ARBITRADAS EM 20% DO VALORDA CAUSA.



___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

11. JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 13/2002

JUIZ DE DIREITO: DRA. EDNALVA DA PENHA BINDA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO SENNA MIRANDAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. MAURO DE CASTRO NEVES

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO .

PROC. Nº 055/00 - DR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIROAÇÃO : ORDINÁRIA C/C PEDIDO ANTECIPADO DE TUTELAREQUERENTE : BANESTES S/AREQUERIDO : JOÃO BATISTA PERTELPARA CIÊNCIA DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA DE FLS. 95E IMPULSIONAR O FEITO..

PROC. Nº 064/00 - DR. SERGIO BERNARDO CORDEIROAÇÃO : IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAREQUERENTE : BANESTES S/AREQUERIDO : JOÃO BATISTA PERTELPARA CIÊNCIA DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA DE FL. 40,E IMPULSIONAR O FEITO.

PROC. Nº 110/00 - DR. EURICO SAD MATHIASAÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/AREQUERIDO : IBIAPABA BEBIDAS E TRANSPORTES LTDA. E OUTROPARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 95, AO EXEQUENTE PARA EM 10(DEZ) DIAS EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO SR.AVALIADOR, NO VALOR DE DOIS SALÁRIOS MINIMOS.

PROC. Nº 117/00 - DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY E DR.EVILÁSIO DE OLIVEIRA SOUZA

AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE : MECÂNICA KENNEDY LTDA.REQUERIDO : M. T. TURISMO LTDA.PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 125/128, QUE REJEITOU DOSEMBARGOS MONITÓRIOS E, EM CONSEQÜÊNCIA, CONSTITUIU DEPLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, COM OSACRÉSCIMOS LEGAIS, DEVENDO OS AUTOS PROSSEGUIREM NAFORMA PREVISTA NO ART. 652 DO CPC.

PROC. Nº 132/00 - DR. ANTONIO CARLOS BORLOTTAÇÃO : RESTAURAÇÃO DE AUTOSREQUERENTE : MARINETE FRANCISCA SANTOSREQUERIDO : VIAÇÃO LITORÂNEAPARA IMPLUSIONAR O FEITO.

PROC. Nº 134/00 - DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT, DR. ELIOCARLOS DA CRUZ FILHO E DR. TARCISIO ALVES RODRIGUESPEREIRAAÇÃO : INDENIZAÇÃOREQUERENTE : ARLEON FEITOSA E OUTROREQUERIDO : VIAÇÃO SATÉLITEPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 104/108, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL E, EMCONSEQÜÊNCIA, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 269,INC. I, SEGUNDA PARTE, DO CPC.

PROC. Nº 162/00 - DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOAÇÃO : EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCAATÍCIOSREQUERENTE : EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOREQUERIDO : LABORCOLOR LABORATÓRIO FOTOGRÁFICO LTDA.PARA CIÊNCIA DO CÁLCULO ATUALIZADO DE FL. 92, IMPULSIONARO FEITO.

PROC. Nº 168/00 - DR. ALEXANDRE MELO BRASIL E DRª. ANAMARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEIREDOAÇÃO : INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITOREQUERENTE : JOÃO BATISTA SOBRINHOREQUERIDO : MASSA FALIDA DA COFAVI E OUTROPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 102/106, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL E, EMCONSEQÜÊNCIA, EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM AAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 269,INC. I, SEGUNDA PARTE, DO CPC.

PROC. Nº 169/00 - DRª. ANA MARIA FERRAZ E SOUZAAÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO : PAIOL MADEIRAS MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.E OUTROSPARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 72, AO EXEQUENTE PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSDO SR. AVALIADOR,NO VALOR DE DOIS SALÁRIOS MINIMOS.

PROC. Nº 208/00 E Nº 090/00 - DRª. TÂNIA REGINA KROEBELAÇÃO : PROCEDIMENTO ORDINÁRIOREQUERENTE : CÁSSARO S/A IND. E COMÉRCIO E CAUTELAR DESUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERIDO : PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINAPARA OS FINS DO DESPACHO DE FLS. 109 E FLS. 68, DORECEBIMENTO DO RECUROS EM AMBOS EFEITOS E, AO RECORRIDOPARA CONTRA-RAZÕES.

PROC. Nº 233/00 E Nº 141/00 - DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONIE DRª. TANIA REGINA KROEBELAÇÃO : PROCEDIMENTO ORDINÁRIO E CAUTELAR DE SUSTAÇÃODE PROTESTOREQUERENTE :CÁSSARO S/A - INDÚSTRIA E COMÉRCIO REQUERIDO : PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 93/97 E FLS. 55/59, QUEJULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DEPROTESTO, BEM COMO A AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO.

PROC. Nº 278/00 - DR. DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZAAÇÃO : ORDINÁRIA DE COBRANÇA


REQUERENTE : MALHARIA MANZ LTDA.REQUERIDO : BACKDOOR IND. COM. CONFECÇÕES LTDA.PARA IMPULSIONAR O FEITO.

PROC. Nº 284/00 - DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADOAÇÃO : EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE : VITÓRIA DIESEL S/AREQUERIDO : GILSON JOSÉ TAQUETTPARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 121, AO REQUERIDO PARAIMPULSIONAR O FEITO, POSTO QUE AINDA NÃO FORAMPENHORADOS BENS PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO.PROC. Nº 291/00 - DR. OTÁVIO MAURO NOBREAÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE :CSM - COM. E REPRESENTAÇÕES LTDA.REQUERIDO : ALISUL ALIMENTOS S/APARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 210, AO REQUERENTE PARAEFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS E, 10 (DEZ)DIAS, NO VALOR DE 3.000 UFIRS.

PROC. Nº 309/00 - DRª. VITÓRIA EDITH DE ARAÚJO PINAAÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : PERLA DO NASCIMENTO SILVAREQUERIDO : JEFERSON SIQUEIRA TORQUATOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 57

PROC. Nº 321/00 - DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA E DR.PEDRO MOTA DUTRAAÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : MARIA DA CONCEIÇÃO CÂNDIDO JANUÁRIOREQUERIDO : LIBERTY PAULISTA DE SEGUROSPARA CIÊNCIA DA PERÍCIA DA REQUERENTE DESIGNADA PARA ODIA 21/05/02, ÀS 17H.

PROC. Nº 375/01 - DR. ADMAR JOSÉ CORREAAÇÃO : INDENIZATÓRIA DE RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE : ANTONIO BENTO MARTINSREQUERIDO : CIA VALE DO RIO DOCE - SUPERINTENDÊNCIA DAESTRADAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇÃ DE FL. 88.

PROC. Nº 399/01 - DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAÇÃO : PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQUERENTE : FRUTÍCULA YARA IMP. E EXP. LTDA.REQUERIDO : BANCO DE LA NACION ARGENTINA PARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 95, VISTA AO REQUERENTE DOSDOCUMENTOS DE FLS. 93/94.

PROC. Nº 404/01 - DR. JOSÉ DA FRAGA LUCASAÇÃO : BUSCA E APREENSÃO C/ PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : ANDERSON CARVALHO DOS SANTOSPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 45, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DA PRESENTE E, EM CONSEQUÊNCIA JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 158, PAR. ÚNICO E, 267, INC. VIII DO CPC.

PROC. Nº 502/01 - DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO, DR.WALACE SEIDEL PERINI, DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA E DR.ADÃO ROSADR. FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAÇÃO : INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAISREQUERENTE : JOSÉ ROBERTO BRITOREQUERIDO : JOSÉ VALTER VENTURIN E OUTROPARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 167/168 E DOCUMENTOS DEFLS. 162/164, BEM COMO DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA, COM INDICAÇÃODO PERITO, FACULTANDO AS PARTES APRESENTAREM ASSISTENTETÉCNICO E FORMULAÇÃO DE QUESITOS. AO DR. ADÃO PARACUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA DE NOVA VENÉCIA E BOAESPERANÇA, EFETUANDO O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALORDE R$ 169,24. POR FIM, PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28/08/02, ÀS13:30H.

PROC. Nº 518/01 - DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOAÇÃO : ORDINÁRIA DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL

REQUERENTE : UNIBANCO S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : ELAINE DE LOURDES GONÇALVES BERSANIPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 89V.

PROC. Nº 525/01 - DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIOR, DR. LUIZOTÁVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE E DR. RONALDOGIARETTAAÇÃO : DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE TÍTULO DE CRÉDITOREQUERENTE : SUPERMERCADOS CRUZEIRO DO SUL LTDA.REQUERIDO : A. ROLDI IND. E COM. LTDA., VILAINVEST FOMENTOMERCANTIL LTDA.PARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 126, AS PARTES PARA CIÊNCIADO DOCUMENTO DE FLS. 124/125.

PROC. Nº 529/01 - DR. ANOZOR ALVES DE ASSISAÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : BANESTES S/A SEGUROSREQUERIDO : TRANPORTES SEM LIMITE LTDA.PARA CIÊNCIA DA INDICAÇÃO DE BENS A PENHORA.

PROC. Nº 537/01 - DRª. DANIELLE PINA DYNA, DRª. VERUSKAAZEVEDO VALADÃO E DR. TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAAÇÃO : INDENIZAÇÃO POR INCAPACIDADE PERMANENTEREQUERENTE : MARCIO ALVES FELIXREQUERIDO : VIAÇÃO SATÉLITE LTDA.PARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 162, AS PARTES PARA CADA UMADEPOSITAR 50% (CINQUENTA POR CENTO) DO VALOR DOSHONORÁRIOS PERICIAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, BEM COMOPARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 152/153, NOVALOR DE R$ 1.300,00.

PROC. Nº 586/01 - DRª. LUIZA BIANCO DOS SANTOSAÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : CONTINENTAL BANCO S/AREQUERIDO : MARCELO JACOBPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 40, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, EM CONSEQUÊNCIAJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, IN. III DO CPC.

PROC. Nº 587/01 - DRª. DYNA HOFFMAN PÁDUAAÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE : TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDO : CESAN PARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 316, DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE VISTA PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DESDE QUE OSAUTOS SEJAM RETIRADOS E DEVOLVIDOS 15 (QUINZE) DIAS ANTESDA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 29/05/02.

PROC. Nº 643/01 - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAÇÃO : RESCISÓRIA REQUERENTE : SUDAMERIS - ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : ELISEU VITALINO MIRANDAPARA CUMPRIR A CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 32/33.

PROC. Nº 666/01 - DR. JOSÉ DA FRAGA LUCAS DR. CARLOS ALBERTO BAIÃOAÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : GESSYMARA LOPES VIEIRAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26/27, QUE DECLAROURESCINDIDO O CONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DOREQUERENTE O DOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DOCONTRATO, CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA.

PROC. Nº 687/01 - DRª. WALDIZA FERNANDES ROCHAAÇÃO : REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/ PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE : CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : NILZETE ANDRADE BARBOSAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 21/08/02, ÀS 15H. PROC. Nº 702/01 - DR. MANOEL FÉLIX LEITE E DR. PAULOVELTENAÇÃO : INDENIZAÇÃO


REQUERENTE : ELVIS KAPISCHREQUERIDO : TRIDIESEL LTDA-MEPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/08/02, ÀS 13:30H.

PROC. Nº 709/01 - DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALAÇÃO : RESTITUIÇÃO DE PRESTAÇÕESREQUERENTE : ELIANA FRANCISCA VIEIRAREQUERIDO : ILIL - IMÓVEIS LANÇAMENTOS INCORPORAÇÃO LTDA.PARA IMPULSIONAR O FEITO.

PROC. Nº 758/02 - DRª. ANA MARIA FERRAZ E SOUZAAÇÃO : ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE : BB - LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : SILVIO SANTOS BALENAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 22.

PROC. Nº 759/02 - DR. VICTOR VIANNA FRAGAAÇÃO : EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : PROCOTEX CORPORATION N.V.REQUERIDO : TÊXTIL BRASLINHO S/APARA OS FINS DO DESPACHO DE FL. 147, VISTA AO EXEQUENTEFACE A JUSTIFICATIVA DA EXECUTADA PARA FICAR COMODEPOSITÁRIA FIEL DOS BENS PENHORADOS.

PROC. Nº 766/02 - DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADOAÇÃO : EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE : VITÓRIA DIESEL S/AREQUERIDO : MÁRCIO HENRIQUE DA SILVA REIS E OUTROPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 38V.

PROC. Nº 774/02 - DR. WILSON MARQUETI JUNIORAÇÃO : EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE :NUTRIGÁS S/AREQUERIDO : POL GÁS COMÉRCIO REP. LTDA. E OUTROSPARA CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 42V.E 46.

PROC. Nº 783/02 - DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO : ORDINÁRIA DE RESOLUÇÃO CONTRATUALREQUERENTE : UNIBANCO LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO : SIRALAN SANTOS RIBEIROPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 39/40, QUE DECLAROURESCINDIDO O CONTRATO, TORNANDO DEFINITIVA OS EFEITOSDA TUTELA PARCIAL AO SEU TEMPO DEFERIDA, CONDENANDO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS PERDAS E DANOS DECORRENTESDA VIOLAÇÃO CONTRATUAL, NA FORMA REQUERIDA.

PROC. Nº 796/02 - DR. JOSÉ ARCISO FIOROTAÇÃO : RESTAURAÇÃO DE AUTOSREQUERENTE : RAYMUNDO ANGELO ALBANIREQUERIDO : ELENICE MONTOVANELLI MERISIOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 32V.

PROC. Nº 806/02 - DR. CARLOS HENRIQUE ALVES ALMEIDAAÇÃO : DEPÓSITOREQUERENTE : MINASGÁS DIST. DE GÁS COMBUSTPIVEL LTDA.REQUERIDO : MINASLAR COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 30.

PROC. Nº 812/02 - DRª. VERA LÚCIA DE CARVALHO DEMONIERAÇÃO : COBRANÇA REQUERENTE : CONDOMÍNIO DO SHOPPING CAMPO GRANDEREQUERIDO : TELEFACE - COMÉRCIO E CONSULTORIA EMCOMUNICAÇÕES DE DADOSPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇÃ DE FL. 36V.

PROC. Nº 818/02 - DR. RONI FURTADO BORGOAÇÃO : EXECUÇÃOREQUERENTE : RONI FURTADO BORGOREQUERIDO : SOCIEDADE DE BEBIDAS MIORANZA LTDA. PARA OS FINS DO DESPACHO DE FLS 50 E. 50V., AO REQUERENTEPARA APRESENTAR MEMÓRIA ATUALIZADA, BEM COMO PARA

EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DA EXECUÇÃO,ESI QUE INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

RELACÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NAFORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - ARTIGO 55.

ADÃO ROSAADMAR JOSÉ CORREAALEXANDRE MELO BRASILALEXANDRE DE ASSIS ROSAANA MARIA FERRAZ E SOUZA FIGUEIREDOANA MARIA FERRAZ E SOUZAANOZOR ALVES DE ASSISANTONIO CARLOS BORLOTTARNALDO ARRUDA DA SILVEIRABRUNO REIS FINAMORE SIMONICARLOS ALBERTO BAIÃOCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACARLOS HENRIQUE ALVES ALMEIDADANIELLE PINA DYNADOMINGOS GUSTAVO DE SOUZADYNA HOFFMAN PÁDUAEDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOELIJORGE ESTELITA DE SOUZAELIO CARLOS DA CRUZ FILHOEURICO SAD MATHIASEVILASIO DE OLIVEIRA SOUZAFÁBIO LEANDRO RODNITZKYFRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAJOSÉ DA FRAGA LUCASJOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIORJOSÉ ARCISO FIOROTLUCIANO RODRIGUES MACHADOLUIZ OTÁVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTELUIZA BIANCO DOS SANTOSMANOEL FELIX LEITENELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOOTÁVIO MAURO NOBREPAULO VELTENPEDRO MOTA DUTRARONALDO GIARETTARONI FURTADO BORGOSEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALSERGIO BERNARDO CORDEIROTÂNIA REGINA KROEBELTARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAVERA LÚCIA DE CARVALHO DEMONIERVERUSKA AZEVEDO VALADÃOVICTOR VIANNA FRAGAVITÓRIA EDITH DE ARAÚJO PINAWALACE SEIDEL PERINIWALDIZA FERNANDES ROCHAWILSON MARQUETI JUNIOR

CARIACICA, 17 DE ABRIL DE 2002.

MAURO DE CASTRO NEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO = 15 DIAS)

O DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRA,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARACRIMINAL DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


CITEM-SE ITAMAR MAGONE, TEMBÉM CONHECIDO POR“LUIZ MARCELO DE LIMA” E “LUIZ CLÁUDIO DE LIMA”, BRAS.,SOLT. (AMASIADO), NATURAL DE VITÓRIA - ES, NASCIDO EM20/05/1973, AJUDANTE DE PINTOR, FILHO DE JOSÉ MAGNONE E DEANA MARIA FREIRE; E MARCELO DALMÁCIO RIBEIRO, BRAS., SOLT.(AMASIADO), NATURAL DE VILA VELHA - ES, NASCIDO EM 05/01/1979,AJUDANTE DE PEDREIRO, FILHO DE ERALDO FERREIRA RIBEIRO EDE MARIA DAS GRAÇAS DALMÁCIO, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECEREM PERANTE ESTEJUÍZO, SITO NO “FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, NA R.BOGOTÁ, S/Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA27 DE MAIO DE 2002 ÀS 13:30 HORAS A FIM DE SEREMQUALIFICADOS, INTERROGADOS, PRODUZIREM DEFESA E SEVEREM PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DEREVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL NO. 01978/02 QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OS MESMOS PORINFRAÇÃO AO ART. 10, § 3º, INCS. III E IV, DA LEI 9437/97, E ART. 157, §2º, INCS. I E II, DO CP (DUAS VEZES), SENDO QUE ESTE EDITAL ÉPASSADO PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS PARA QUENÃO VENHAM ALEGAR IGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19(DEZENOVE) DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E DOIS(2002). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

12. JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: VINTE (20) DIAS

PROC. Nº 048010045796

O DR. IVAN COSTA FREITAS, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO, NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO,VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE A ANTONIO CARLOS SILVA, BRASILEIRO,CASADO, MOTORISTA, CIC/MF Nº 479.544.937-68, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, AO QUAL FICA, DEVIDAMENTECITADO PARA RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DEBUSCA E APREENSÃO, QUE LHE É PROPOSTA PELO BANCO ABNAMRO REAL S/A, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRODO PRAZO LEGAL DE TRÊS (03) DIAS, SOB PENA DE REVELIA, CASOEM QUE SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO REQUERENTE NA INICIAL, CUJA CÓPIA SEENCONTRA NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DASERRA-COMARCA DA CAPITAL, SITA NO 2º ANDAR DO EDF. DOFÓRUM, NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, SERRA-ES, À DISPOSIÇÃO DOCITANDO, TENDO ÀS FLS. 31 VERSO, RECEBIDO O DESPACHO QUEDETERMINA A CITAÇÃO POR EDITAL. EM 18/03/2002, PROLATADOPELO DR. IVAN COSTA FREITAS - JUIZ DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOIS (02) DIAS DO MÊS DEABRIL (4) DE DOIS MIL E DOIS (2002). EU, ESCRIVÃO, QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVI E ASSINO.

ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 06/98

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DO ES

EDITAL DE CITAÇÃO A MADALENA MARIA DE SOUZA, PELOPRAZO DE VINTE (20) DIAS.

PROC. Nº 048010050440 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOCONVERTIDA EM DEPÓSITO

O EXMº SR. DR. CLÁUDIO ERNESTO SOUZAALVES, MM. JUIZ DE DIREITO DA QUARTA VARACÍVEL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE MADALENAMARIA DE SOUZA, QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO E JUÍZO DAQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO(CONVERTIDA EM AÇÃO DE DEPÓSITO ) PROPOSTA POR BANCOABN AMRO REAL S/A, COM FUNDAMENTO NO ART. 3º DO DECRETOLEI 911/69. FICA, POIS, A REFERIDA SENHORA MADALENA MARIADE SOUZA, BRASILEIRA, VIÚVA, PENSIONISTA, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CITADA PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, ENTREGAR AO REQUERENTE BANCO ABN AMROREAL S/A, O VEÍCULO IMP/SEAT CORDOBA GLX ANO/MODELO 1995,VERMELHO, PLACA MOX 6321, CHASSI Nº VSSNAZ6KZSR003546,PODENDO TAMBÉM, DEPOSITÁ-LO EM JUÍZO, OU CONSIGNAR AQUANTIA DE R$ 17.718,26 (DEZESSETE MIL, SETECENTOS E DEZOITOREAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS) QUE CORRESPONDE AO VALORDE SEU DÉBITO, EM MOEDA CORRENTE DO PAÍS. FICANDO CIENTE,QUE NO MESMO PRAZO, QUERENDO, PODERÁ RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,SOB PENA DE REVELIA, CASO EM QUE SERÃO TIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR, NA INICIALQUE SE ENCONTRA EM CARTÓRIO. CIENTE AINDA QUE O JUIZDECRETARÁ, NA FORMA DO ART. 904, § ÚNICO, A COMINAÇÃO DAPENA DE PRISÃO DE ATÉ UM (01) ANO, TUDO CONFORME R.DESPACHO DE FLS. EXARADO NOS AUTOS DA AÇÃO DE DEPÓSITOPROPOSTA POR BANCO BANDEIRANTES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL, AOS QUATRO DIAS DO MÊS DE MARÇO DO ANO DE2002. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI, E EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, CONFERI E SUBSCREVI.

CLÁUDIO ERNESTO SOUZA ALVESJUIZ DE DIREITO

-*************-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: DRª CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOPROMOTOR: CLEBER AFONSO BARROS DA SILVEIRA FILHOESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 09/02

DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA, OAB/ES 9119PROCESSO: AP 048010033446 (INCIDENTE INSANIDADE MENTAL048010081676) PACIENTE: NILTON FERREIRA NOBREPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO DIA 10/09/2002 ÀS08:30H PARA A PRIMEIRA ENTREVISTA DO PACIENTE NO HOSPITALDE CUSTÓDIA E TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO DE CARIACICA, PARASUBMETER-SE A EXAME AMBULATORIAL; BEM COMO PARA


PROVIDENCIAR CÓPIA DOS AUTOS A FIM DE INSTRUIR OS EXAMES,DEVENDO O PACIENTE ESTAR ACOMPANHADO DE UM FAMILIAR.

DR ANDRÉ LUIZ MOURA PORTELA, OAB/ES 9353 E HILÁRIOANTÔNIO FRASSON, OAB/ES 496-APROCESSO: AP 048010073269ACUSADOS: ALDECIR LEITE DE ANDRADE E THIAGO CORREIA DOSSANTOSPARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE TRÊSDIAS.

DR. PEDRO PAULO VOLPINIPROCESSO: AP 048970019211 ACUSADO: EDALMO LAMONPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE TRÊS DIAS.

DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL, OAB/ES 8934PROCESSO: AP 048000039148 ACUSADO: WERLIS JOSÉ DA SILVAPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE TRÊS DIAS.

DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIPROCESSO: AP 048990028648 ACUSADO: JAQUES NUNES DA CRUZPARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 25/06/2002, ÀS 16:00 HORAS.

SERRA, 04/04/2002.

CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJO JUIZA DE DIREITO

13. JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA

VELHA/COMARCA DA CAPITAL/ES

JUIZ DE DIREITO: DR. GETULIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO LEMOS VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA MARIA DE REZENDE SILVA NETTOESCREVENTES JURAMENTADOS: MARTA DO CARMO DEOLIVEIRA TEIXEIRA - GILSON GUIMARÃES TOLEDO E MARLÚCIAKHROLING COLNAGO.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

LISTA Nº 10/2002

INTIMO:

DRA. EDNEIA VIEIRAPROC. Nº 035980281998 (11.966) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO REAL DE INVESTIMENTOS S/AREQUERIDA: SLN - AGÊNCIA MARÍTIMA DE NAVEGAÇÃO LTDA.PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO EM CINCO (5) DIAS.

DR. DAIR ANTONIO DARÓSPROC. Nº 035010015085 (11.405) EXECUÇÃO FORÇADAREQUERENTE: RENATO MACHADO GUIMARÃESREQUERIDO: NILTO LUIZ O. VALADARES E OU/DA VISTA ABERTA NOS AUTOS.

DR. BRUNO CHIABAI LAMEGOPROC. Nº 035010140677 - CARTA PRECATÓRIA Nº 1.242JUÍZO DEPRECANTE: J.D. DA 7ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUIZDE FORA/MGFINS DEPRECADOS: CITAÇÃO DE STEELER ENG. E PRODUTOS LTDA.E SEUS AVALISTASPARA RECEBER A PETIÇÃO PROTOCOLADA EM 10/ABRIL/2002 EENCAMINHÁ-LA AO JUÍZO DEPRECANTE, TENDO EM VISTA ADEVOLUÇÃO DA DEPRECATA AO JUÍZO DE ORIGEM.

DRS. CLÁUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRA - ANTONIO NACIFNICOLAU - CARMEM LUCIA GUIMARÃES BOZZI - OSMAR SEIDE -BRUNO CHIABAI LAMEGO -PROC. Nº 035980232116 (12.809) DESCONSTITUIÇÃO DE TIT.CRÉDITOREQUERENTE: FREEZER'S SHOPPING REFRIGERAÇÃO LTDA.REQUERIDO: BANCO ITAÚ S/ADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 26 DEJUNHO DO CORRENTE ANO ÀS 14,00 HORAS.

DRS. SINVALDO DE OLIVEIRA DIAS - VERIDIANA MATTIAZOGUTTIERREZPROC. Nº 035980245969 (12.553) EXECUÇÃOREQUERENTE: METALMIX IND. E COM. LTDA.REQUERIDA: SIBÉRIA COM. E IND. LTDA. E OU/PARA RECEBEREM OS OFÍCIOS EXPEDIDOS E ENCAMINHÁ-LOS.

DRS. MARCO AURELIO ZOVICO - JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDO - ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS -PROC. Nº 035990006864 (13.122) INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ADRIANA APARECIDA PASOLINIREQUERIDA: MARTA JANEITE RODRIGO BARRETO E OU/DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 03 DEJUNHO DO CORRENTE ANO ÀS 14,00 HORAS.

DRA. LUIZA BIANCO DOS SANTOSPROC. Nº 035000154852 (13.962) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONTINENTAL BANCO S/AREQUERIDO: MARCELO FELIPPEÀ VISTA DA CERTIDÃO DE FLS. 26V., ESCLAREÇA O PEDIDO DE FLS.37.

DRS. JOÃO ESTÊVÃO SILVEIRA - WAGNER DOMINGOS SANCIOPROC. Nº 035990058063 (13.304) EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: ANA MARIA DE SOUZA SILVAEMBARGADO: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/APARA DEPOSITAR O VALOR DOS HONORÁRIOS DO PERITO DOJUÍZO, ESTIMADOS EM R$-1.600,00 (HUM MIL E SEISCENTOS REAIS).

DRA. MAGALI BELCHIOR ASSEFPROC. Nº 035000005724 (13.589) REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: TELEST - TELECOMUNICAÇÕES DO ESPIRITO SANTOS/A - TELESTREQUERIDA: SOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGENS E OU/DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DETRINTA (30) DIAS.

DRS. IMERO DEVENS - IMERO DEVENS JUNIOR - ORLANDO DEOLIVEIRA GIANORDOLI - PROC. Nº 035000073276 (13.761) EXECUÇÃOREQUERENTE: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AREQUERIDO: MARCO A. CYPRESTE AZEVEDOPARA FORNECER O CPF DO EXECUTADO PARA EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO.

DR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERPROC. Nº 035000141891 (13.934) EXECUÇÃOREQUERENTE: SIGMA ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: RICARDO FRANÇA E OU/PARA EFETUAR O PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOS NO VALOR DER$-21,50 (VINTE E UM REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS), JUNTO AOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE VILA VELHA.

DRS. GEDAIAS FREIRE DA COSTA - ROBERTO GARCIA MERÇONPROC. Nº 035000043667 (13.687) COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMAR 6ª ETAPAREQUERIDO: MARCELO BORGES SALLESPARA O PREPARO DOS EMELUMENTOS NO VALOR DE R$-21,50(VINTE E UM REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS), JUNTO AOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE VILA VELHA.

DRS. GILMAR ZUMAK PASSOS - LUCIANA BEATRIZ PASSAMANIPROC. Nº 035990108629 (13.456) ORDINÁRIAREQUERENTE: LUCIA MARIA SILVEIRA


REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO S/AQUE O RÉU ESCLAREÇA SE A MANIFESTAÇÃO QUE REQUER NOÍTEM 02 DE FLS. 509/514 SERIA DO PERITO OU DESTE JUÍZO,MANIFESTANDO-SE EM 10 (DEZ) DIAS.

DRS. FABRÍCIO GOMES THEBALDI - CEILA MARCIA PEREIRA DASILVA - JOSÉ GILBERTO BARROS FARIAPROC. Nº 035010073662 (14.237) EMBARGOS DO DEVEDOREMBARGANTE: GILBERTO TEODORO DE OLIVEIRAEMBARGADO: ANTONIO CAETANO FERREIRAESCLAREÇAM AS PARTES SE HÁ PROVAS A PRODUZIR EMAUDIÊNCIA.

DR. CHRISTIANO MENEGATTI - PROC. Nº 035020027278 (14.598) EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAEXCIPIENTE: TVV- TERMINAL DE VILA VELHA S/AEXCEPTO: OCEANUS AGENCIA MARITIMA S/AAO EXCEPTO PARA MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. LAURINDO FRANCISCO MOURAPROC. Nº 035020039554 (14.601) EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: MARCIO AUGUSTO BRAGA MALTAEMBARGADA: SIGMA ENGENHARIA LTDA.PARA O PREPARO DA CONTA DE CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DER$-375,42 (TREZENTOS E SETENTA E CINCO REAIS E QUARENTA EDOIS CENTAVOS).

DRS. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA- EUDSON DOS SANTOSBEIRIZPROC. Nº 035990046530 (13.273) MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO BANDEIRANTES S/AREQUERIDO: VIRGILIO CABRITA COSTA E OU/DO DESPACHO DE FLS. 85 QUE NOMEOU COMO PERITO DO JUÍZO OSR. VANER CORRÊA SIMÕES, FICANDO AS PARTES INTIMADAS AINDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZPROC. Nº 035010127781 (14. 435) CAUTELARREQUERENTE: VIRGILIO CABRITA COSTAREQUERIDO: BANCO BANDEIRANTES S/APARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS,TENDO EM VISTA O DESPACHO DE FLS. 37.

DRA. ROSIENE BARROS DA ROCHAPROC. Nº 035020008716 (14.542) COBRANÇAREQUERENTE: CAP AGÊNCIA ESPECIALIZADA LTDA.REQUERIDO: ALCIDES JOSÉ ENDLICHE MARQUESÀ RÉPLICA, NO PRAZO.

DRS. MARCELO MIGNONI DE MELO - RUITHER JOSÉ VALENTEAMORIM PROC. Nº 035010071567 (14.229) ORDINÁRIAREQUERENTE: CIDNEY PUPPIMREQUERIDO: DINERS CLUB INTERNACIONALDO RECURSO DE APELAÇÃO RECEBIDO EM SEUS EFEITOS, COMVISTA AO APELADO, PARA AS CONTRA-RAZÕES.

DRS. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - JORGE S. IGNACIOJUNIOR - ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES - CELIO CARVALHOC. NETO -PROC. Nº 035010083620 (14.285) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: LUIZ FRANCISCO COSTADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 25 DEJUNHO DO CORRENTE ANO ÀS 13,30 HORAS.

DRS. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES - CELIO CARVALHO C.NETOPROC. Nº 035010083620 (14.285) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: LUIZ FRANCISCO COSTADO ÍTEM 2 DO DESPACHO DE FLS. 151.

DRS. GILBERTO JOSÉ DE SANTANA JR - MARTA SAVIATTO - SIRLEIDE ALMEIDA - FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS - GLEYDS F.V.P.L.PAZZAGLIAPROC. Nº 035010059729 (14.196) COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFICIO MAVIMARREQUERIDO: MARCIO CERQUEIRA E OU/ESCLAREÇAM AS PARTES SE HÁ PROVAS A PRODUZIR EMAUDIÊNCIA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

DRS. GEDAIAS FREIRE DA COSTA - ROBERTO GARCIA MERÇONPROC. Nº 035010022529 (14.088) COBRANÇA (EM EXECUÇÃO DESENTENÇA)REQUERENTE: CONDOMÍNIO VILAMAR 6ª ETAPAREQUERIDO: WELLINGTON ROCHA DE PAULAPARA EFETUAR O PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOS NO VALOR DER$-21,50 (VINTE E UM REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS), JUNTO AOCARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE VILA VELHA.

DRS. SANDRO RONALDO RIZZATO - IVO GIOVENARDI -GRAZIELLA NEIVA NEVES -PROC. Nº 035010130348 (14.443) REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: TANIA CARMEN TRIBESREQUERIDO: ISAC RODRIGUES E OU/DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 05 DEJUNHO DO CORRENTE ANO ÀS 13,30 HORAS.DRA. LIDIA MARIA SANTOSPROC. Nº 035020038242 (14.602) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: EDER RANGEL TEBALDIPARA JUNTAR OS ATOS CONSTITUTIVOS, PLANILHA DE DÉBITO EINDICARDEPOSITÁRIO NA COMARCA.

DRA. LIDIA MARIA SANTOSPROC. Nº 035020038291 (14.603) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ANTONIO CARLOS LEITEPARA JUNTAR AOS AUTOS OS ATOS CONSTITUTIVOS, E PLANILHAATUALIZADA DE DÉBITO.

DRA. LIDIA MARIA SANTOSPROC. Nº 035020049744 (14.609) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDA: MARIA CELIA VIEIRA MACIELPARA EMENDAR A INICIAL, JUNTANDO ATOS CONSTITUTIVOS,PLANILHA ATUALIZADA DE DÉBITO E INDICAR DEPOSITÁRIO NACOMARCA.

DR. ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOPROC. Nº 035020044190 (14.605) RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: FREDERICO FERNANDES TEIXEIRA E OU/REQUERIDO: SAMA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA.PARA ADEQUAR O VALOR DA CAUSA, EM DEZ (12) DIAS.

DRS. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO - JOSÉ CARLOS DA ROCHA -LEONARDO GAGNO - MARCUS FREDERICO B. FERNANDESMARCELO DE ALMEIDA CAVALHAIS - PROC. Nº 035010140198 (14.476) ORDINÁRIAREQUERENTE: MARILENE PICOLI BRITOREQUERIDO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24 DEJUNHO DO CORRENTE ANO ÀS 14,30 HORAS.

DRS. WALDIZA FERNANDES ROCHA - GISELLE DE ALBERNAZMEIRA - PROC. Nº 035010131627 (14.449) REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL- GRUPO ITAÚREQUERIDA: ELIZA MARIA DE PAULA MACHADOESCLAREÇAM AS PARTES SE HÁ PROVAS A PRODUZIR EMAUDIÊNCIA.

DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA -PROC. Nº 035000184552 (14.024) EXECUÇÃOREQUERENTE: MANOEL NASCIMENTO ROCHA


REQUERIDO: SUPERMERCADO SANA INÊS LTDA.DO DESPACHO DE FLS. 80 QUE INDEFERIU A PROVIDÊNCIAPRETENDIDA, FICANDO O EXEQUENTE INTIMADO A SEMANIFESTAR.

DR. JOSÉ MARIA IZOTONPROC. Nº 035020009532 (14.546) DESPEJO F/PAGAMENTOREQUERENTE: ORMY COSTA MARQUESREQUERIDO: ANTONIO CARLOS ROMANELO E OU/DA CONTESTAÇÃO, DIGA A AUTORA, NO PRAZO.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 035020047037 (14.610) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: RONILTON DE SOUZA SOARESPARA EMENDAR A INICIAL JUNTANDO OS ATOS CONSTITUTIVOS,PLANILHA ATUALIZADA DE DÉBITO E INDICAR DEPOSITÁRIO NACOMARCA.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 035020015752 (14.575) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: CARLOS HENRIQUE RIBEIRO DOS SANTOSDO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

DRA. ÉRIKA RODRIGUES BEZERRAPROC. Nº 035020049702 (14.611) ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: JOSÉ LUIZ BEZERRA SARMENTOPARA FUNDAMENTAR O PEDIDO, NO PRAZO DE CINCO (5) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO.

DRS. CELSO MERLO - VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPROC. Nº 035010039630 (14.135) DESPEJOREQUERENTE: JOSÉ BRAHIM DEPESREQUERIDA: SANTINA SABADINI SCARDUADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 03 DEJUNHO DO CORRENTE ANO ÀS 13,30 HORAS.

DRS. ALOISIO LIRA - ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO -PROC. Nº 035010097000 (14.335) MONITÓRIAREQUERENTE: CIPRI-GAS COMÉRCIO E TRANSPORTE LTDA.REQUERIDO: FRANCISCO EDUARDO GUMEIRO- ME E OU/ESCLAREÇAM AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EM AUDIÊNCIA, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.

DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSPROC. Nº 035010125330 (14.429) PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: VIVIANE SIMÕES CERQUEIRAREQUERIDO: FERNANDO LUIZ SANCHES TORRESDAS PRELIMINARES ARGUIDAS E DOCUMENTAÇÃO JUNTADA, DIGAEM DEZ (10) DIAS.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 035020042640 (14.607) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: JULIO CESAR BATISTA DE SOUZADO DESPACHO DE FLS. 20, ÍTENS 1 E 2, QUE INDEFERIU A LIMINAR.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 035020042632 (14.608) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO-FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: MARIO SERGIO GUEDES GARCIAPARA EMENDAR A INICIAL PROVIDENCIANDO A AUTENTICAÇÃODE DOCUMENTOS, JUNTANDO PLANILHA ATUALIZADA DE DÉBITOE INDICANDO DEPOSITÁRIO NA COMARCA.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 035020015737 (14.571) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: MARCIO TAVARES DA SILVADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO REQUERIDO.

DRS. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO - DOMINGOS DE SÁFILHO PROC. Nº 035010143440 (14.492) ORDINÁRIAREQUERENTE: ABN AMRO - ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDA: ANDRESSA LIMA RIBEIROESCLAREÇAM AS PARTES SE HÁ PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EMAUDIÊNCIA.

VILA VELHA, 12 DE ABRIL DE 2002.

ANA MARIA DE REZENDE SILVA NETTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. INÊS THOMÉ POLDI TADDEIESCRIVÃ : ELISETE REGINA MINIGUITE SILVAESCREVENTES JURAMENTADAS: ROGÉRIA MUNIZ REGISPEREIRA, JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDO INDAMI, DIANATHEODORO GOETZE E LIVIAN PESTANA NAZARETH DE SOUZA.NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55.

ADILSON GITTO TORRESALCEBÍADES D'ÁVILA NETOALDA GOMES DE OLIVEIRAALESSANDRO ROSTAGNOALEXANDRE PUPPIMAMÉRICO BERNARDES DA SILVEIRA JÚNIOR ANDERSON PIMENTEL COUTINHOANGELO GUISEPPE JUNGER DUARTEANTÔNIO ENOCH DA CRUZANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTAANTÔNIO SÉRGIO CONCEIÇÃOANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESAROLDO LIMONGECARLOMAN M. GUIMARÃESCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACLÁUDIA SOUZA DE AMORIMCLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEDAIR ANTÔNIO DARÓSDANIEL ANTÔNIO FARIADÉBORA FONSECA E CUNHADEOCLÉCIO ANTÔNIO SANT'ANAEDINALDO LOUREIRO FERRAZEDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOEDUARDO VICTOR DE SOUZAEDUARDO ROSÁRIO PERCUELIO CARLOS DA CRUZ FILHOELIOMAR BARCELOS DE SOUZAEURICO SAD MATHIASEVANDRO ALBERTO DA CUNHAFELIPE OSORIO DOS SANTOSFERNANDO LUIZ DE SOUZA LEALFERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAFLORENTINO MATOS BARRETOFRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEFRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOGEDAIAS FREIRE DA COSTAGISELE DOS SANTOS QUINTANILHAILEALDO VIEIRA DE MELOJOSÉ DILBERTO FIGUEIREDOJOSÉ CARLOS FERREIRAJOSÉ DA FRAGA LUCASJOSÉ ARAÚJO BARBOSALEUTÉRIO LUIZ DE LARA


LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOLUICIANO AVELLARLUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUESMARCELO MIGNONI DE MELOMARCELO SCHUNK GARDIOLIMARCELO SANCHES DA COSTA COUTOMILTON VICENTE DA SILVAMOACYR JOSÉ DE MENEZESNILDA VIEIRAPAULO FLORÊNCIO E SILVAPAULO DE SIQUEIRA VIANA JR.PLÍNIO MARTINS MARQUES JR.RICARDO TADEU RIZZO BICALHOSAULO JUNGER DUARTESOLANGE SILVA DOS SANTOS VICENTINITÂNIA MARIA PIRES E PINHO

LISTA Nº 08/02

INTIMO:

1 - PROC. Nº035000052106 - EXECUÇÃOREQUERENTE: MARIA AMÉLIA COSTAREQUERIDO:DISTRIBUIDORA FREIRE LTDA E OUTROSDR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES E DR. EDNO PAVIOTTIDO NASCIMENTO -DA PETIÇÃO DO SR. PERITO DE FLS 67/69.

2 - PROC. Nº 035000033445 - CAUTELARREQUERENTE:MARIA AMELIA COSTAREQUERIDO: DISTRIBUIDORA FREIRE LTDA E OUTROSDR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES E DR. EDNO PAVIOTTIDO NASCIMENTO - DO OFÍCIO DE FLS 233.

3-PROC. Nº035010024723 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: GEORGINA DO CARMODR. MOACYR JOSÉ DE MENEZES - DA SENTENÇA : "JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FROMA DO INCISO VIII DOARTIGO 267 DO CPC"

04 - PROC. Nº 035010063689 - ORDINÁRIAREQUERENTE: LUIZ CARLOS CARDOSO DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. SAULO JUNGER DUARTE E DR. ADILSON GIOTTO TORRES -DA PETIÇÃO DE FLS 210 DO SR. PERITO JUDICIAL E PARAAPRESENTAÇÃO DO EXTRATO DE 09/99.

05 - PROC. Nº 035970100968 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ELIZABETH NUNES GUERRAREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAN KARLODR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO DE FLS 236 NA FORMA DO INCISO II DOARTIGO 794 DO CPC.

06 - PROC. Nº 035990133577 - COBRANÇAREQUERENTE: SÉRGIO COTTA REQUERIDO: RICARDO GALVÃO DE CASTRO E OUTRODR. MILTON VICENTE DA SILVA E DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS -DA DECISÃO DE FLS 110 : "ACOLHO OS EMBARGOS DA DECLARAÇÃODE FLS 107/109 PARA ESCLARECER QUE A COMPETÊNCIA PARAAPOIAR A OCORRÊNCIA DE CONTRAVENÇÃO PENAL COMAPLICAÇÃO DA CORRESPONDENTE SANÇÃO É DO JUÍZOCRIMINAL".

07 - PROC. Nº 035010059687 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FIN. EINVESTIMENTO.REQUERIDO: MARIA DE NAZARE SANTOS DE CARVALHODR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA DE DEPÓSITO DE FLS 73.

08-PROC. Nº 035010139323 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: RAPAHEL QUEIROZREQUERIDO:ROBERTA SOANI GALVÃO QUEIROZDR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSA - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PEDIDO INICIAL NA FORMA DO INCISO VIII DO ARTIGO 267 DOCPC.

09 - PROC. Nº 035000099081 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ROCHERREQUERIDO: VIVIANE MOREIRA CALDASDR. ELIOMAR BARCELOS DE SOUZA - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO INCISO III DOARTIGO 269 DO CPC.

10 - PROC. Nº 035010081137 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: MARTIM LUIS DUARTEDR. JOSÉ DA FRAGA LUCAS - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIII DOVIGENTE CPC, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO.

11 - PROC. Nº 035990037042 - ORDINÁRIAREQUERENTE: CIA VALE DO RIO DOCEREQUERIDO: PEIU SOCIEDADE DE PROPÓSITO ESPECÍFICODR. MARCELO SCHUNK GARDIOLI PARA APRESENTARPROCURAÇÃO E DO OFÍCIO DE FLS. 380/450 E DRª. DÉBORAFONSECA E CUNHA DO OFÍCIO DE FLS380/450 E PETIÇÃO DE FLS450/455.

12 - PROC. Nº 035990037042 - ORDINÁRIAREQUERENTE:CIA VALE DO RIO DOCEREQUERIDO:PEIU SOCIEDADE DE PROPÓSITO ESPECÍFICODR. DÉBORA FONSECA E CUNHA E DR. ANGELO GUISEPPEJUNGER DUARTE - DA MANIFESTAÇÃO DO SR. PERITO.

13-PROC. Nº 035990014108 - MANUTENÇÃOREQUERENTE: MULTILIFT OPERADOR PORTUÁRIO LTDAREQUERIDO: PEIU SOCIEDADE DE PROPÓSITO ESPECÍFICODR. ALDA GOMES DE OLIVEIRA, DR. ANGELO GUISEPPE JUNGERDUARTE E DR. EDINALDO LOUREIRO FERRAZ - DO DESPACHODE FLS 689/690: " OS EMBARGOS SÃO IMPROCEDENTES POR NÃOHAVER NA DECISÃO RECORRIDA QUALQUER DÚVIDA, OMISSÃO OUCONTRADIÇÃO. REJEITO OS EMBARGOS ANTE A SUA NATUREZAINFRINGENTE"

14 - PROC. Nº 035990014108 - MANUTENÇÃOREQUERENTE: MULTILIFT OPERADOR PORTUÁRIO LTDAREQUERIDO:PEIU SOCIEDADE DE PROPÓSITO ESPECÍFICODR. ALDA GOMES DE OLIVEIRA, DR. ANGELO GUISEPPE JUNGERDUARTE E DR. EDINALDO LOUREIRO FERRAZ - DA SENTENÇA : "HOMOLOGO O ACORDO DE FLS 670/671 NA FORMA DO ARTIGO 82DO CCB. JULGO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO INCISO III DOARTIGO 269 DO CPC."

15 - PROC. Nº 035010002745 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTOREQUERENTE: DÓRIO SERRANO DO ROSÁRIOREQUERIDO: HERIVELTO PIMENTEL DE ALMEIDADR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JR E DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA- DO DESPACHO DE FLS 58 : "INTIME-SE TODOS PARA A CORREÇÃOEM DES DIAS, PENAS DA LEI."

16 - PROC. Nº035000129649 - ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: JEANINE PACHECO MOREIRA BARBOSAREQUERIDO: JUSTIÇA FEDERALDR. FLORENTINO MATOS BARRETO - DA SENTENÇA: "JULGOEXTINTO O PRESENTE PEDIDO NA FORMA DO INCISO VIII DOSRTIGO 267 DO CPC"

17 - PROC. Nº 035000026480 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: ROBSON BARROS SILVADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO E DR. RICARDO TADEURIZZO BICALHO DO CÁLCULO DE FLS 54.

18-PROC. Nº035010135875 - DESPEJO FALTA PAGAMENTOREQUERENTE: JOSÉ ROCHA AVELARREQUERIDO: ZAN CONFECÇÕES LTDADR. LUCIANO AVELLAR - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO NA FORMA DO INCISO VIII DO ARTIGO 267 DOCPC.

19 - PROC. Nº 035010082598 - CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE: BRUNO AMARANTE SILVA COUTOREQUERIDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA (UVV)


DR. DEOCLÉCIO ANTÔNIO SANT'ANA E DR. ELIO CARLOS DACRUZ FILHO - DA SENTENÇA: " JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO. CONDENO O AUTORNO PAGAMENTO DAS CUSTAS, EMOLUMENTOS PROCESSUAIS"

20 - PROC. Nº 035010127815 - ORDINÁRIAREQUERENTE: HOSPMED DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS LTDAREQUERIDO: VERBAC COMERCIAL DE PRODUTOS DE LIMPEZALTDADR. CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃES - DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO INCISOVIII DO ARTIGO 267 DO CPC.

21 - PROC. Nº035010127815 - ORDINÁRIAREQUERENTE: HOSPMED DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS LTDAREQUERIDO:VERBAC COMERCIAL DE PRODUTOS DE LIMPEZA LTDADR. EDUARDO ROSÁRIO PERCU - DO DESPACHO DE FLS 41: " FEITOSENTENCIADO. DILIGENCIADO."

22 - PROC. Nº 035010114979 - MEDIDA CAUTELARREQUERENTE:HOSPMED DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS LTDAREQUERIDO:HOSPMED DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS LTDADR. CARLOMAN M. GUIMARÃES DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO INCISOVIII DOARTIGO 267 DO CPC, E DR. EDUARDO ROSÁRIO PERCU, DODESPACHO DE FLS 48: "FEITO SENTENCIADO. DILIGENCIADO."

23-PROC. Nº035020005084 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO:GERALDO AUGUSTODR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 269,INCISO II DO VIGENTE CPC, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS.

24 - PROC. Nº 035970097123 - EMBARGOS A EXECUÇÃOREQUERENTE: ANATUR TURISMO E TRANSPORTESREQUERIDO: ELAINE ROSA RIBEIRODR. SOLANGE SILVA DOS SANTOS VICENTINI E DRª NILDAVIEIRA - DO DESPACHO DE FLS 250/252: "INTIME-SE AS PARTES PARAEXIBIREM EM DEZ DIAS OS COMPROVANTES, RECIBOS E EXTRATOSDE QUE DISPÕESM PARA POSSIBILITAR O ENCERRAMENTO DAINSTRUÇÃO. REQUISITEM-SE AS PEÇAS FALTANTES."

25 - PROC. Nº 035010060214 - CANCELAMENTO DE PROTESTOREQUERENTE: TRIMIX - INDÚSTRIA E COMERCIO LTDAREQUERIDO: MPC PRODUTOS PARA HIGIENE LTDADR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, DR. JOSÉ DILBERTOFIGUEIREDO E DR. LEUTÉRIO LUIZ DE LARA DO DESPACHO DEFLS 129/130: "INTIME-SE TODOS, COM ESPECIAL ALERTA AO POLOPASSIVO QUANTO A NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DERESPOSTA AO PEDIDO INICIAL, PREVENINDO-SE QUANTO AOSEFEITOS DA REVELIA."

26 - PROC. Nº 035010104418 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FIN. EINVESTIMENTOREQUERIDO:SEBASTIÃO COSTALONGADR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - DA SENTENÇA DE FLS44: " JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DOARTIGO 269, INCISO III DO VIGENTE CPC, PARA QUE PRODUZA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS."

27 - PROC. Nº 035000061644 - SUMÁRIAREQUERENTE:ANDREIA FACCINI CALMONREQUERIDO:FABIO DE SOUZA CHAVESDR. DANIEL ANTÔNIO FARIA DA CERTIDÃO DE SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

28-PROC. Nº035000111019 - EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE: NELSON NASCIMENTO KAIZERREQUERIDO: NORMA ORLANDO CONTI E OUTROS

DR. ILEALDO VIEIRA DE MELO E DR. EDUARDO VICTOR DESOUZA - PARA INDICAREM PONTOS CONTROVERTIDOS EESPECIFICAREM PROVAS.

29 - PROC. Nº 035010135859 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: REGINA HELENA SILVEIRA DA SILVAREQUERIDO: IGREJA CRISTÃ MARANATA - PRESB. ESPÍRITOSANTENSEDR. ALESSANDRO ROSTAGNO E DR. EVANDRO ALBERTO DACUNHA - DO OFÍCIO DE FLS 906.

30 - PROC. Nº 0359700092769 - REPARAÇÃO DE DANOS MORAISREQUERENTE: VALDINI ARISTEU DE ALMEIDAREQUERIDO: BANCO REAL S/A E/OU REAL ADMINISTRADORA DESERVIÇOS LTDADR. TÂNIA MARIA PIRES E PINHO E DR. EURICO SAD MATHIAS -DA DESCIDA DOS AUTOS.

31 - PROC. Nº 035020001133 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FIN. EINVESTIMENTOREQUERIDO: MARIA NILDE FERNANDES DOS SANTOSDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO III DO VIGENTE CPC.

32 - PROC. Nº 035010146245 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONTINENTAL BANCO S/AREQUERIDO: VALCIRA SOEIRO DA ROCHADR. MARCELO MIGNONI DE MELO - DA RESPOSTA DE FLS 23/29.

33-PROC. Nº 035010092217 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DE PAGAMENTOREQUERIDO: GILSON ALMEIDA TUPAN-MEDR. ANTÔNIO ENOCH DA CRUZ E DR. MARCELO SANCHES DACOSTA COUTO - DA SENTENÇA: "HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A TRANSAÇÃO CELEBRADANESTES AUTOS, EM CONSEQUÊNCIA, TENDO REFERIDO ATOEFEITO DE SENTENÇA ENTRE AS PARTES, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III DO CPC, DESTARTE, FICA PREJUDICADA AEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DE NÚMERO 035010092217."

34 - PROC. Nº 035010043111 - COBRANÇAREQUERENTE: GILSON ALMEIDA TUPAN-MEREQUERIDO: VISANET-COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DEPAGAMENTODR. ANTÔNIO ENOCH DA CRUZ E DR. MARCELO SANCHES DACOSTA COUTO - DA SENTENÇA: "HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A TRANSAÇÃO CELEBRADANESTES AUTOS, EM CONSEQUÊNCIA, TENDO REFERIDO ATOEFEITO DE SENTENÇA ENTRE AS PARTES, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III DO CPC, DESTARTE, FICA PREJUDICADA AEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DE NÚMERO 035010092217."35 - PROC. Nº 035010021307 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FIN. E INVESTIMENTOREQUERIDO: JONILSON NUNESDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - DA SENTENÇA: "JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONFIRMANDO A LIMINARCONCEDIDA, CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA EEXCLUSIVA NAS MÃOS DO PROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, PARATODOS OS EFEITOS LEGAIS. CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DASCUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS E DA VERBA HONORÁRIA,QUE ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA."

36 - PROC. Nº 035010134126 - ORDINÁRIAREQUERENTE: CONVENÇÃO BATISTA DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: REINALDO CEZAR DE ALMEIDADR. PAULO FLORÊNCIO E SILVA - DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS.

37 - PROC. Nº 035980153643 - INDENIZAÇÃO


REQUERENTE: BRASILINO FIGUEIREDO E S/MREQUERIDO: EDUARDO MOREIRA VICENTE E OUTRODR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE - DO DESPACHO DEFLS 293: "DILIGENCIE O CREDOR EM 48 HORAS QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, CUMPRINDO O DESPACHO DE FLS283, PENA DE EXTINÇÃO."

38-PROC. Nº 035990083053 - COBRANÇAREQUERENTE: MARIA HELENA BARBOSA PINHEIRO E OUTROREQUERIDO:OSMAR LOPES SALGADO FILHO E OUTROSDR. CLÁUDIA SOUZA DE AMORIM - DA DEVOLUÇÃO DA CP.

39 - PROC. Nº 035010014377 - RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: WESLEY PEREIRA BOMFIMREQUERIDO: CARONE E CIA LTDADR. ALEXANDRE PUPPIM E DR. FERNANDO LUIZ DE SOUZALEAL - DA SENTENÇA: "JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIALPARA CONDENAR O RÉU A PAGAR A QUANTIA TOTAL, LÍQUIDA ECERTA DE CINCO MIL REAIS A TÍTULO DE DANOS MORAIS EESTÉTICO AO AUTOR, NA FORMA DA FUNDAMENTAÇÃO, COMACRÉSCIMO DE JUROS E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA QUE TEM PORTERMO INICIAL A DATA DA PUBLICAÇÀO DA SENTENÇA NAIMPRENSA OFICIAL. CONDENO A RÉ NO PAGAMENTO DAS CUSTAS EEMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA AQUAL FIXO EM VINTE POR CENTO SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO."

40 - PROC. Nº 035000167557 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ZELIA ROCHA PORTELA REDIGHIERIREQUERIDO: BRADESCO SAÚDE S/ADR. GISELE SANTOS QUINTANILHA E DR. AROLDO LIMONGE -DA DECISÃO DE FLS 445/448.

41 - PROC. Nº 035980134569 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: TEREZINHA DE JESUS NASCIMENTOREQUERIDO:VITOR VALÉRIO VERVLOETDR. ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTA - DO DESPACHO DE FLS 212: "OBEM PENHORADO REMANESCENTE NÃO SE ENCONTRATRANSCRITO EM NOME DO DEVEDOR (179). INTIME-SE O CREDORPARA SE MANIFESTAR EM CINCO DIAS."

42 - PROC. Nº 035000073227 - MEDIDA CAUTELARREQUERENTE: POLIMODAL TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDAREQUERIDO:ROSE ALIMENTAÇAO E SERVIÇOS LTDADR. FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHO E DR.ANTÔNIO SÉRGIO DA CONCEIÇÃO - DA SENTENÇA:"JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267,INCISO VI DO CPC, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. CONDENO OSUCUMBENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E EMOLUMENTOSPROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA A QUAL FIXO EM DEZPOR CENTO SOBRE O VALOR DA CAUSA ATUALIZADO."43-PROC. Nº 035980219857 - DESPEJOREQUERENTE: ROSEMARY MACHADO DALCINREQUERIDO: SISTEMA INTEGRADO DE ENSINO CAPIXABADR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO - DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO INCISO II DOARTIGO 794 DO CPC. (FLS 126).CUSTAS DE LEI"

44 - PROC. Nº 035010103170 - MEDIDA CAUTELARREQUERENTE: JOSÉ GERALDO LOMEUREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. LUIS ANTÔNIO TARDIN RODRIGUES E DR. FERNANDOCARLOS DILEN DA SILVA - DA SENTENÇA: " JULGO EXTINTO OPEDIDO INICIAL NA FORMA DO INCISO V DO ARTIGO 267 DO CPC,COM RELAÇÃO AO AUTOR JOSÉ GERALDO LOMEU E 269,I, PARTEFINAL DO ALUDIDO DIPLOMA LEGAL COM RELAÇÃO A AUTORAMARI JANE DA ROCHA LOMEU DESTARTE REVOGO A LIMINARANTES DEFERIDA. CONDENO OS AUTORES NO PAGAMENTO DASCUSTAS E EMOLUMENTOS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBAHONORÁRIA A QUAL FIXO EM QUINZE POR CENTO SOBRE O VALORDA CAUSA."

45 - PROC. Nº 035010095681 - IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

REQUERENTE: HELIANA RODRIGUES DA SILVEIRA E OUTROREQUERIDO: PAULINA CLAUDETE GOLDNERDR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JR. PARA CONTRA-ARRAZOAR AOAPELO.

46- PROC. Nº 035000178968 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: PAULINA CLAUDETE GOLDNERREQUERIDO: AMERICO BERNARDES DA SILVEIRA JÚNIORDR. ALCEBÍADES D'ÁVILA NETO E DR. AMÉRICO BERNARDES DASILVEIRA JÚNIOR - DA SENTENÇA : "JULGO EXTINTA A PRESENTERELAÇÃO PROCESSUAL NA FORMA DO ARTIGO 267, V, DO CPC.CONDENO A AUTORA NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DAS PARTES CONTRÁRIAS, OS QUAIS FIXO EM 15%DO VALOR DA CAUSA, ALÉM DAS CUSTAS PROCESSUAIS."

VILA VELHA, QUINTA-FEIRA, 25 DE ABRIL DE 2002.

ELISETE REGINA MINIGUITE SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. INÊS THOMÉ POLDI TADDEIESCRIVÃ : ELISETE REGINA MINIGUITE SILVAESCREVENTES JURAMENTADAS: ROGÉRIA MUNIZ REGISPEREIRA, JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDO INDAMI, DIANATHEODORO GOETZE E LIVIAN PESTANA NAZARETH DE SOUZA.NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55.

ELÍDIO DA COSTA OLIVEIRA FILHOJOELTON DOS REISJOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNAKLEBER ALCURI JÚNIORPAULO DE SIQUEIRA VIANA JÚNIORTHEREZINHA DE JESUS C. WILKERVALDER COLARES VIEIRA

LISTA Nº 09A/02

INTIMO:

1 - PROC. Nº035990047587 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MANOEL JOSÉ DUARTE PIRESREQUERIDO:NESTLE BRASIL LTDADR. JOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNA E DRª THEREZINHA DEJESUS DA C. WILKER DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DIA 27/06/02 ÀS 13:30H.

2 - PROC. Nº 035980296731 - NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE:WILCLESSON DA SILVA MENDESREQUERIDO:ADALBERTO AMORIM MENDESDR. KLEBER ALCURI JÚNIOR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DIA 20 DE JUNHO DE 2002 ,ÀS 13:30H.

3-PROC. Nº035010124945 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ANTÔNIOCARLOS DOS SANTOSREQUERIDO:CESAR LAURENCE BARROSDR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JÚNIOR E DR. JOELTON DOSREIS, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 25/06/02ÀS 13:30H.

04 - PROC. Nº 035000003968 - REVISIONALREQUERENTE: HOSPITAL PRAIA DA COSTA LTDA


REQUERIDO: BANDES - BANCO DESENVOLVIMENTO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTODR.ELÍDIO DA COSTA OLIVEIRA FILHO E DR. VALDER COLARESVIEIRA, DA PERÍCIA CONTÁBIL DESIGNADA PARA O DIA 29/05/02,ÀS 14:00H .

VILA VELHA, QUINTA-FEIRA, 25 DE ABRIL DE 2002.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AIRTON BARBOSA LIMAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ELISETE REGINA MINIGUITE SILVAESCREVENTES JURAMENTADAS: DIANA THEODORO GOETZE,ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRA, JUCIARA CRISTINA DEAZEVEDO INDAMI.NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

INTIMAÇÃO

INTIMO OS DOUTORES ADVOGADOS, ABAIXO RELACIONADOS,PARA QUE DEVOLVAM AO CARTÓRIO DESTA VARA OSPROCESSOS QUE SE ENCONTRAM SOB CARGA, COM OS MESMOSE QUE FORAM RETIRADOS E NÃO DEVOLVIDOS, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO.

035990120855FABIANO L. RIBEIRO28.02.2002035010059851ALEXEY CAMPAGNARO LUCENA28.02.2002

035990034221035980277517

MARCUS F. BOTELHO PEREIRA27.02.2002035000178380ROBERTO G. MERÇON22.02.2002035010133441SAULO JUNGER DUARTE15.02.2002

035010009955035000161527

RICARDO FERREIRA PINTO14.02.2002035990007581ALCEBÍADES D’AVILA NETO07.02.2002

035990097335035990083285035990020360

EURICO SAD MATHIAS06.02.2002035990131787CLAUDIA SOUZA DE AMORIM24.01.2002

035010069116LARA ANTONIELLA GERLINHORTA

22.01.2002035010035406FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEAL21.01.2002035000043626LISANDRI P. SANTANA LIMA09.01.2002035970096547FLÁVIA BRANDÃO MAIA27.12.2001035990143179VINICIUS MARTINS DE MEIRA19.12.2001035010117006WANOKSOR ALVES AMM DE ASSIS17.12.2001035010014054AROLDO LIMONGE21.11.2001

035980289611ANA MARIA FERRAZ E S.FIGUEIREDO

08.11.2001035000130860CLÁUDIA MARIA WANDEKOEKEN06.11.2001035970110918DILCEIA MENDONÇA BORGES23.10.2001035000050498ANGELO JUNGER DUARTE17.10.2001035980129940ROGÉLIA Mª S. MARTINS08.10.2001035000069498EDUARDO TADEU H. MENEZES01.10.2001035990000636JACKSON ORTHEGA SOARES26.09.2001035980134916JUSSARA S. CORREA LIMA24.09.2001035000108031ILZÉLIA MARIA SANTOS27.08.2001035010035000LEONARDO BARBOSA CABRAL24.08.2001035980140491CÉSAR LEADERBAL T. DA SILVA15.08.2001035000042412CÉSAR LEADERBAL T. DA SILVA16.08.2001

PROCESSO NºDRS. ADVOGADOSDATA DACARGA

OBS: OS ADVOGADOS ACIMA INTIMADOS QUE JÁ TIVEREMEFETUADO A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS , DEVEM DESCONSIDERAR APRESENTE PUBLICAÇÃO.

VILA VELHA, 25 25E ABRIL 25E 2002


-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES.

PROCESSO Nº 4230/01-035010126650EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS

A DRA. VÂNIA MASSAD CAMPOS, MMª. JUÍZA DEDIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILAVELHA - ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA JOCIMARGOMES FLOR, BRASILEIRO, AMASIADO, NASCIDO EM 21.09.1961,FILHO DE MARCELINO GOMES FLOR E ROMANDINA DE ALMEIDAGOMES FLOR, NATURAL DE VILA VELHA-ES, PINTOR, RESIDENTE NAAV. BRASIL S/Nº, PRÓXIMO A PADARIA JR, TERRA VERMELHA-ES, PORINFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI 6.368/76.

COMO CONSTA QUE O(S) REFERIDO(S) ACUSADO(S) NÃOFOI(RAM) LOCALIZADO(S) NOS ENDEREÇOS SUPRA, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO(S) PESSOALMENTE, CITO-O(S) PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 03 (TRÊS) DE JUNHO DE 2002, ÀS 13:30 HORAS, A FIMDE SER(EM) INTERROGADO(S), PROMOVER(EM) SUA(S) DEFESA(S) ESE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA AAÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 312 DO CPP, TUDONA FORMA DO ART. 366DO CPP E DA LEI Nº 9271/96. PARACONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADA UMA CÓPIA DO PRESENTENO LUGAR DE COSTUME, NESTE FÓRUM, BEM COMO PUBLICADOPOR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILAVELHA/ES., AOS15 (QUINZE) DE ABRIL DE 2002. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

BIANCA G. MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. Nº 027847-08"AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 002/98"

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

PROC. Nº 3910/00-035990029379

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO : 90 (NOVENTA) DIAS

A DRA. VÂNIA MASSAD CAMPOS, MMª. JUÍZA DEDIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILAVELHA - ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL, NA QUAL FIGURA(M) COMOACUSADO(S) VALMIR GOMES, FILHO DE ALAÍDE MARIA GOMES,NASCIDO AOS 08/05/1971, SOLTEIRO, NATURAL DE AIMORÉS-MG,AJUDANTE DE PEDREIRO, RESIDENTE NA RUA JOSÉ FRANCISCOSCHWAB 60 - BAIRRO PORTO BELO - CARIACICA - ES (PERTO DAIGREJA ASSEMBLÉIA DE DEUS), EM SENTENÇA PROLATADA ÀSFLS.214/218, POR ESTE JUÍZO, EM DATA DE 27/12/2001, FOI OACUSADO SUPRAMENCIONADO CONDENADO À PENA DE 03 (TRÊS)ANOS, (06) SEIS MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO E 40(QUARENTA) DIAS-MULTA. O ACUSADO DEVERÁ CUMPRIR ASANÇÃO EM REGIME ABERTO. O LOCAL PARA CUMPRIMENTO DAPENA NESTE REGIME ESTABELECIDO EM LEI É NA CASA DOALBERGADO. TODAVIA, INEXISTEM NO NOSSO ESTADO TAL TIPODE ESTABELECIMENTO, O QUE IMPÕE A SUBSTITUIÇÃO OUADAPTAÇÃO DESTE LOCAL POR OUTRO OU POR OUTRASCONDIÇÕES. ASSIM, COM CONDIÇÃO ESPECIAL E MORALIZADORAPARA O REGIME ABERTO PRESTAR SERVIÇOS À COMUNIDADEDURANTE O PRAZO DA PENA, EM LOCAL A SER INDICADO PELOSERVIÇO SOCIAL E PSICOLÓGICO DA VARA DAS EXECUÇÕESCRIMINAIS DE VITÓRIA/ES, NOS MOLDES DO ART. 46 E SEUPARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO PENAL EM SUBSTITUIÇÃO À CASADE ALBERGADO, FACE À INEXISTÊNCIA DESTA EM NOSSO ESTADO.FORAM ESTABELECIDAS AS SEGUINTES CONDIÇÕES GERAIS,DECORRENTES DA LEI (ART. 115 DA LEP):I - NÃO AUSENTAR-SE DA COMARCA ONDE RESIDE E NEM MUDAR OLOCAL DE SUA RESIDÊNCIA, SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DO JUÍZO;II - COMPARECER, MENSALMENTE, EM JUÍZO PARA INFORMAR EJUSTIFICAR SUAS ATIVIDADES;III - RECOLHER-SE A SUA RESIDÊNCIA ATÉ AS 21 HORAS.

E, COMO CONSTA AINDA, DOS AUTOS QUE O ACUSADO ÉFORAGIDO DA JUSTIÇA, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO(S)PESSOALMENTE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA ACIMA ALUDIDA,FICA(M) INTIMADO(S) PELO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADONO LUGAR DE COSTUME NESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA - ES.,AOS 15 DE ABRIL DE 2002. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA , QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVO.

BIANCA G. MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 002/98

14. JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)


2ª VARA CÍVEL DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE : 19.04.02JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS SIMÕES FONSECAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª LICÉIA MARIA CARVALHOVENTURIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CATARINA RAMOS ANTUNES

LOTE 035/02

EXECUÇÃO 024.920.176.351 - BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO S/A X TED´S CHIPPY LANCHONETE LTDA. - INTIMEO DR. ALCIMAR NASCIMENTO, DO DESPACHO DE FLS. 142.

COBRANÇA024.010.009.553 - CLARICIO ROSA X COMPANHIA ESPIRITO SANTENSEDE SANEAMENTO - CES - INTIME O DR. MÁRIO CESAR LIMA, DRªIARA QUEIROZ PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA13/08/2002, ÀS 14:00 HORAS.

EXECUÇÃO FORÇADA

024.000.162.214 - ADALBERTO AMORIM MENDES X ANTÔNIO DE ASSISBRITTO - INTIME O DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO E DR.HOMERO JUNGER MAFRA, DA SENTENÇA DE FLS. 152, QUE JULGOUA TRANSAÇÃO FIRMADA ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTOESTE PROCESSO E OS APENSOS Nº 024.010.167.104 E 024.010.166.759,COM JULGAMENTO DO MÉRITO.

PRESTAÇÃO DE CONTAS024.000.181.974 - GREEN STAR TELECOMUNICAÇÕES LTDA. X TELESTCELULAR S/A - INTIME O DR. FLÁVIO CHEIM JORGE E DR.FABRÍCIO CARDOSO FREITAS, PARA A AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIADESIGNADA PARA O DIA 06/05/2002, ÀS 13:30 HORAS, NA 2ª VARACÍVEL DE VITÓRIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO024.960.069.359 - ANA MARIA DOS SANTOS SILVA X ECONOMIACRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A - INTIME A DRª. JULIANA ZOUAINFINAMORE SIMONI, SOBRE O AGRAVO RETIDO DE FLS. 90/91, NOPRAZO LEGAL.

ORDINÁRIA024.920.037.819 - ECONOMIA CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A - ECONOMISAX EDSON SILVA - INTIME A DRª CLARITA CARVALHO DEMENDONÇA, DA VISTA REQUERIDA, NO PRAZO LEGAL.

CAUTELAR024.020.024.547 - ATHOS TEIXEIRA PORTES X EMESCAM/CCSV -CENTRO DE CIÊNCIAS DE SAÚDE DE VITÓRIA - INTIME A DRªMAGDA DENISE FARIAS DE SOUZA, PARA A RÉPLICA DECENDIAL.

ORDINÁRIA024.980.134.662 - ALEXANDER KNEIPP COSTA X EMESCAM - ESCOLADE MEDICINA DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE VITÓRIA -INTIME O DR. NILTON BASILIO TEIXEIRA, DO DESPACHO DE FLS.103, EM DEZ DIAS.

MEDIDA CAUTELAR024.980.117.246 - ADNEY MIGUEL HOUNSELL FECURY X EMESCAM -ESCOLA DE MEDICINA DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DEVITÓRIA - INTIME O DR. NILTON BASILIO TEIXEIRA, PARA EM DEZDIAS, INFORMAR O PERÍODO QUE ESTÁ CURSANDO E A SITUAÇÃOESCOLAR ATUAL DO REQUERENTE.

EMBARGOS À EXECUÇÃO024.010.048.882 - HOTEL PRAIA DE ITAPUÃ S/A X BANDES - BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A - INTIME A DRª. IARAQUEIROZ E DR. RODRIGO REIS MAZZEI, DA SENTENÇA DE FLS.255/258, NO PRAZO LEGAL.

REIVINDICATÓRIA024.010.054.070 - ROBESON JOSÉ TASSINARI X RENATO DE JESUSCORREA - INTIME O DR. DIOVANO ROSETTI, DO DESPACHO DEFLS. 70, NO PRAZO DE VINTE DIAS.

EMBARGOS024.000.165.308 - RURALTOUR TURISMO RURAL S/A X BANCO DEDESENVOLVIMTO ECONÔMICO DO ESPÍRITO SANTO S/A - BANDES -INTIME O DR. GILMAR ZUMAK PASSOS, PARA RESPONDER OSEMBARGOS EM DEZ DIAS.

-*************-


JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL

JUIZ: DR. CARLOS ROBERTO MIGNONEPROMOTORA: DRA. LICEA MARIA CARVALHO VENTURINIEXPEDIENTE: 18-05-2002

LOTE : 10

INTIME :

SUMÁRIA


024.000.046.326 - ALICERCE ENGENHARIA DE PROJETOS LTDA. XRICARDO MERLINI. O DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO PARACIÊNCIA DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ÀS FLS. 273.

024.000.096.230 - SOCIEDADE CIVIL CASAS DE EDUCAÇÃO X ROBERTODA SILVA SILVA. O DR. CARLOMAN DE M. GUIMARÃES PARA SEMANIFESTAR QUANTO AO SEU INTERESSE NO PROSSEGUIMENTODO FEITO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

024.000.091.215 - GILBERTO MARTINS FILHO X BANCO SUDAMERISBRASIL S.A. O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARAOFERECIMENTO DAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO.

024.920.020.419 - JOSÉ VENÂNCIO SALGUEIRO MACHADO X VIAÇÃOFORMATE E OUTRO. A DRA. PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRA PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 146V. 024.000.096.222 - SOCIEDADE CIVIL CASAS DE EDUCAÇÃO XFERNANDO SONEGHET PACHECO. O DR. CARLOMAN DE M.GUIMARÃES PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DO RÉU, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

024.000.088.062 - NEO - NÚCLEO DE EDUCAÇÃO ORIENTADA LTDA. XROSEMERE GUIRIZATTO. O DR. CARLOMAN DE M. GUIMARÃESPARA OFERECER AS CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

024.000.077.834 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA. X MATAATLÂNTICA COMÉRCIO E REPR. LTDA.-ME. O DR. CARLOMAN M.GUIMARÃES PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 43V.

024.000.155.200 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XPAULO CESAR BRUM E IVANI DE FÁTIMA BREMENKAMP BRUM. ODR. CARLOMAN DE M. GUIMARÃES PARA INFORMAR O ATUALENDEREÇO DOS REQUERIDOS.

024.000.116.194 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA. X VILMA DECASTRO VIEIRA. O DR. CARLOMAN M. GUIMARÃES PARAINFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA REQUERIDA.

024.000.180.455 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XGILCENIO LOPES. O DR. CARLOMAN M. GUIMARÃES PARAINFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DO RÉU.

ORDINÁRIA024.000.160.028 - MARISTELA LOBATO FERNANDES X PEDRO CÉSARLOBATO FERNANDES E OUTROS. O DR. ALEMER JABOUR MOULINPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 92/93.

024.000.197.665 - JORGE VALADARES E OUTRA X CREDICARD S/A(ITAUCARD). O DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO PARA SE MANIFESTARNO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

024.000.068.890 - JORGE BARBOSA SOARES E OUTRA X BANESTES S.A. ADRA. SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITA X DR. BENTOMACHADO G. FILHO PARA SE MANIFESTAR QUANTO A TRATATIVADE ACORDO.

024.000.041.186 - FABIO BARBOSA MENDONÇA X EMPRESA BRASILEIRADE ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO - EMBRAE/UNIVIX. A DRA.FABIANA BARBOSA MENDONÇA PARA FORNECER CÓPIA DACONTRAFÉ.

024.000.055.087 - ESMAR ROSSAMANN X EDUARDO NEVES MOL. O DR.SÉRGIO ZULIANI SANTOS PARA PROVIDENCIAR CÓPIA DACONTRAFÉ.

024.000.161.158 - JOSÉ ROMÁRIO MORONARI X TELEMAR-TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/A. O DR. DYNAHOFFMANN PÁDUA ASSI PARA TER VISTA DOS AUTOS

024.000.133.470 - MARIA DOS SANTOS SILVA X NACIONAL AUTO PEÇASLTDA. O DR. FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEAL, PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FLS. 72/73.

024.000.080.945 - SANDOVAL SOUZA LIMA X ASSOCIAÇÃO DOS CABOSE SOLDADOS DA POLÍCIA MILITAR E BOMBEIRO MILITAR DO ES. ADRA. ERANDI BARBOSA DE CASTRO PARA CIÊNCIA DADOCUMENTAÇÃO ACOSTADA PELA RÉ À FL. 154.

EXECUÇÃO024.000.010.603 - FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. XCOMÉRCIO DE DERIVADOS DE PETRÓLEO SANTA TEREZINHALTDA. (POSTO LAGOA) E OUTROS. O DR. JOÃO MANUEL DE SOUZASARAIVA PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

024.000.174.417 - BANCO BANORTE S/A X MIGUEL SALES NUNES EOUTRO. O DR. SÉRVIO BASTO DOS SANTOS PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DA FLS. 31V. 024.000.005.298 - VITÓRIA CREDISOL X JONAS BEZERRA MELO EOUTROS. O DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO PARA INFORMARO ATUAL ENDEREÇO DO EXECUTADO.

024.000.196.121 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XMARINO PIMENTEL E OUTRO. O DR. ANDERSON DJAR DE SOUZASILVA PARA SE MANIFESTAR QUANTO A LOCALIZAÇÃO DE BENS DOEXECUTADO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO024.000.143.909 - JOAQUIM DE SOUZA MACHADO E ERCÍLIA MOURAMACHADO X BANCO ECONÔMICO S/A. O DR. FABIANO DECHRISTO DEPES TALLON PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO.

024.000.035.519 - BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S.A. - EMLIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL X JOEL SIMÃO E OUTRO. O DR.CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHO PARA CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

DESPEJO024.000.052.803 - MARIA DOS SANTOS MAIA X RUTH HELENA DIASJEVEAUX E OUTROS. O DR. ALLAN DENIS COLNAGO PARAFORNECER CÓPIAS DAS CONTRAFÉS.

POSSESSÓRIA024.000.143.347 - FIAT LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL XMARCOS ANTONIO COELHO. OS DRS. MARCELO MIGNONE DEMELO X JOSÉ CELSO RAMOS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 67.

024.000.146.704 - BANESTES LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTIL X SILÊNIA DE AZEVEDO SILVEIRA RANGEL. O DR.RENZO GAMA SOARES PARA CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.000.125.583 - AMÉLIA LODI X JÚLIO CÉSAR SAMORINI. O DR.EVILÁSIO DE OLIVEIRA SOUZA PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 100.

BUSCA E APREENSÃO024.000.034.108 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA.X ADALBERTO MEIRA FILHO. O DR. JOSÉ EDUCARDO COELHODIAS PARA SE MANIFESTAR QUANTO A TRATATIVA DE ACORDO.

024.000.157.115 - ADEC - ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DECONSÓRCIO LTDA. X KENNEDY FERREIRA LEITE. A DRA. MARIABERNADETE DEPIANTE PARA DAR CUMPRIMENTO A CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA.

MONITÓRIA024.000.134.056 - UNIVERSAL PNEUS LTDA. X FABRÍCIA DE SOUZABARROS. O DR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSA PARA INFORMAR O ATUALENDEREÇO DA REQUERIDA.

024.000.113.472 - AFECC - HOSPITAL SANTA RITA DE CÁSSIA X REGINAMARIA MARTINS DÀVILA. O DR. CLAUDIO PEIXOTO DE OLIVEIRAGILMIREZ XAVIER NUNES PARA SE MANIFESTAR SOBRE ATRATATIVA DE ACORDO.

CAUTELAR024.000.092.999 - ZENEIDE CANEVA CAGNO X BANCO DO BRASIL S.A.O DR. ADILSON GUIOTTO TORRES PARA CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE APELAÇÃO.


SUMÁRIA024.000.155.747 - LUCINDA GOMES DOS SANTOS X DERLEI ESUPERMERCADOS SCHOWAMBACH-SUPERMERCADOS DALLÀSLTDA. O DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR PARA FORNECER CÓPIADA CONTRAFÉ.

ORDINÁRIA024.920.044.625 - WALTER DE AGUIAR FILHO X DA VINCIENGENHARIA LTDA. O DR. WALTER DE AGUIAR X BRUNO REISFINAMORE SIMONE PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 238/239.

024.920.044.625 - WALTER DE AGUIAR FILHO X DA VINCIENGENHARIA LTDA. O DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI PARAOFERECER ÀS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃOOFERTADO.

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODÉCIMA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSENIDER VAREJÃO TAVARESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSEMAR MOREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ALZEMAR CHIABAIEXPEDIENTE DE: 16.04.2002

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 004

024.02.00 ( CP Nº 4821/02) - O MINISTÉRIO PÚBLICO X AMILTONFRANCISCO DA SILVA SANTOS, CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DACOMARCA DE IBIRAÇU/ES - FICA INTIMADO DO DR. LUIZ ALFREDODE SOUZA E MELO, PARA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DETESTEMUNHA DE DEFESA, NA DÉCIMA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA/ES, SITO À RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR, ED.FÓRUM CRIMINAL “DES. JOSÉ MATHAIS DE ALMEIDA NETO”,CENTRO - NO DIA 05 DE AGOSTO DE 2002 ÀS 13:30 HORAS.

ALZEMAR CHIABAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

CARTÓRIO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

IMPRENSA/01/02

JUIZ: DR. JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. ELISABETH DA COSTA PEREIRAESCRIVÃ: ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCI ALIMENTOSPROC. 024.950.042.622 (1036)P.R.C.P. X J.N.INTIMAR O DR. ANTONIO ENOCH DA CRUZ PARA RETIRAR EMCARTÓRIO A PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB Nº 024011863164 EPROCEDER A DEVIDA DISTRIBUIÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 88.

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROC. 024.990.202.756 (4252)A.M.A. X U.R.G.INTIMAR O DR. JOÃO VICENTE DE CASTRO RIOS DA R. SENTENÇADE FLS. 36, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROC. 024.000.127.472 (4773)R.R.V. X E.N.INTIMAR A DRª. CLAUDIA MARIA FONSECA C. NOGUEIRA DAGAMA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/27, QUE CONVERTEU ASEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.DIVÓRCIOPROC. 024.980.174.148 (3317)C.B.S.F. X E.P.S.

INTIMAR A DRª. MARIA LUCILA S. DE CARVALHO FRANCEZ DA R.SENTENÇA DE FLS. 45/46, QUE JULGOU EXTINTO, COM FULCRO NOART. 794, INC. I DO CPC.

DIVÓRCIOPROC. 024.960.190.734 (2104)J.G.B. X A.M.M.INTIMAR O DR. JAMILSON SERRANO PORFIRIO DO R. DESPACHODE FLS. 35 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 34, POIS JÁ FOIPROFERIDA SENTENÇA.

DIVÓRCIOPROC. 024.980.111.413 (3123)V.L.M.M. X M.S.M.INTIMAR O DR. ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRA DA VISTA NOSAUTOS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 41 VERSO.

DIVÓRCIOPROC. 024.020.000.576 (5878)L.R. X E.A.S.INTIMAR O DR. FABIO VARGAS ADAMI, DRª. RENATA STAUFFERDUARTE PARA EMENDAR A INICIAL, OBSERVANDO O ART. 282, INC.II, DO CPC, BEM COMO APRESENTAR DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

DIVÓRCIOPROC. 024.020.005.657 (5904)A.D.P. X N.R.P.INTIMAR O DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, DR. CEZAR JULIANOCURTO XAVIER, DRª. LAUDECI VITÓRIA SCHERRER PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E AUTENTICARO DOCUMENTO QUE ACOMPANHA O PEDIDO CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 03.

CONV. SEP. DIVÓRCIOPROC. 024.000.024.935 (4337)C.L.S. X L.T.A.INTIMAR O DR. ROBSON LUIZ DÁNDREA, DRª. EVA MARIATOLEDO MARQUES DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE FEITO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. III DO CPC.

SEPARAÇÃOPROC. 024.020.023.147 (5960)M.V.R.T. X M.F.G.T.INTIMAR O DR. MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLI DOINDEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIARIA, PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE 10 DIAS SOBAS PENAS DA LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03. BEM COMOREGULARIZAR REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.

DIVÓRCIOPROC. 024.000.132.027 (4796)M.A.R.S. X V.L.N.S.INTIMAR O DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI DA R. SENTENÇADE FLS. 20, QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, E EM,CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO, COMFULCRO NO ART. 267, INC. I DO CPC.

EXECUÇÃO PRES. ALIMENTÍCIAPROC. 024.010.040.855 (5233)E.A.S. X L.P.M.J.INTIMAR O DR. RAIMUNDO NONATO MAGALHÃES PARAREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, NO PRAZO DE 5DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 24 VERSO.EXECUÇÃO PREST. ALIMENTÍCIAPROC. 024.010.013.233 (5128)M.I.A. X C.S.N.INTIMAR A DRª. MARIA LUCILA S. DE CARVALHO FRANCEZ PARAINFORMAR O ÓRGÃO EMPREGADOR DO REQUERIDO, TENDO EMVISTA A CERTIDÃO DE FLS. 44, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 44.

EXECUÇÃO PREST. ALIMENTÍCIAPROC. 024.970.144.804 (2681)L.C. X D.S.A.


INTIMAR A DRª. GLÓRIA DE JESUS SÍRTOLI PARA JUNTAR OACORDO DO FGTS NA INTEGRA, JÁ QUE CONSTAM AUTOS DESEPARAÇÃO E DIVÓRCIO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 130.

ALIMENTOSPROC. 024.940.119.183 (734)S.M.D. X O.T.J.R.INTIMAR O DR. TADEU JOSÉ DE SÁ NASCIMENTO, DR. JOÃOEMMANOEL GAGNO JUNIOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 142/143, QUEJULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART.794, INC. I, DO CPC.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.010.023.240 (5172)R.N.P. X N.M.INTIMAR O DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO PARA EMENDARA INICIAL, OBSERVANDO OS ART. 84, 604 E 614, TODOS DO CPC, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 68VERSO.

EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.000.180.018 (5023)G.S.N. X R.M.G.P.INTIMAR O DR. ROBSON JACCOUD, DRª. KILLIANN JEANNEFARONI DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 QUE HOMOLOGOU O ACORDODE FLS. 22/24.

EXECUÇÃO PREST. ALIMENTOSPROC. 024010.144.715 (5661)F.A.G. X J.A.J.INTIMAR O DR. GUILHERME VIANA RANDOW, DR. RODOLPHORANDOW DE FREITAS DO R. DESPACHO DE FLS. 18, QUE RESTITUIUO PRAZO POR 5 (CINCO) DIAS.

SEPARAÇÃOPROC. 024.000.134.601 (4805)A.M.O.L. X L.R.L.INTIMAR A DRª. LAUDECI VITÓRIA SCHERRER DA CONTESTAÇÃODE FLS. 54/60.

DIVÓRCIOPROC. 024.000.023.754 (4336)B.M.S. X J.B.S.INTIMAR O DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO, DRª.RUTE NOEMI DA SILVA SOUZA PARA ALEGAÇÕES FINAIS, NOPRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 52.

DIVÓRCIOPROC. 024.000.108.803 (4703)S.L.M. X I.S.I.INTIMAR A DRª. CLAUDIA MARIA FONSECA CALMON NOGUEIRADA GAMA DA R. SENTENÇA DE FLS. 53, QUE DECRETOU O DIVÓRCIODO CASAL.

DIVÓRCIOPROC. 024.010.186.898 (5830)A.C.C. X E.S.C.INTIMAR A DRª. ROSANA GAZOLLI DE FREITAS, DRª. EVA MARIATOLEDO MARQUES PARA ACOSTAR CERTIDÃO DE NASCIMENTODO MENOR, DIZER SOBRE A EXISTÊNCIA DE BENS E PENSÃOALIMENTÍCIA A FAVOR DO FILHO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROC. 024.930.138.276 (34)A.S.M. X D.C.F.INTIMAR O DR. JOÃO CESAR SANDOVAL FILHO PARA PAGAMENTODA TAXA DE DESARQUIVAMENTO, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 215 VERSO.

DIVÓRCIOPROC. 024.000.125.971 (4766)A.P.Z.M. X E.M.M.

INTIMAR O DR. GERALDO ELIAS BRUM, DR. RICARDO BARROSBRUM DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA QUE DEIXOU DEINTIMAR A REQUERENTE POR NÃO MAIS RESIDIR NO ENDEREÇOINDICADO.

REVISÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.000.1073.286 (4991)M.F.C.R. X A.F.INTIMAR AS DRªS. SONIA MARIA RABELLO DOXSEY, REGINACOELI SANTOS BERNARDINO PARA REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E O PAGAMENTO DAS CUSTAS , SEHOUVER, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 202E 202 VERSO.

SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUALPROC. 024.000.193.656 (5064)P.S.V. X G.M.V.INTIMAR O DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA DA R. SENTENÇA DE FLS.66, QUE HOMOLOGOU A RECONCILIAÇÃO.

MODIFICAÇÃO DE CLAUSULAPROC. 024.010.200.616 (5870)D.M.M. X R.F.O.INTIMAR A DRª. ROSANGELA FERREIRA DE OLIVEIRA PARARECONHECER FIRMA NA DECLARAÇÃO DE POBREZA, AUTENTICAROS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM O PEDIDO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 19.

DISSOLUÇÃO SOC. ESTÁVEL C/C PARTILHAPROC. 024.980.159.875 (3256)M.G.S. X J.F.O.INTIMAR O DR. LISANDRI PAIXÃO SANTANA LIMA DODEFERIMENTO DO PEDIDO ÀS FLS. 96, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 96 VERSO.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.010.173.896 (5781)V.G.B. X J.A.N.INTIMAR O DR. ROBERTO FERREIRA DA ROCHA DO R. DESPACHODE FLS. 65 VERSO QUE MANTEVE O R. DESPACHO DE FLS. 54 VERSOE 55.

CAUTELARPROC. 024.010.051.811 (5282)R.T.K. X S.M.B.K.INTIMAR O DR. ROBERTO TENORIO KATTER DA R. SENTENÇA DEFLS. 30 QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

AGRAVO DE INSTRUMENTOPROC. 200000235321F.A.C.INTIMAR A DRª. RENATA COELHO SARMENTO PARA ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$28,91 (VINTE OITO REAIS E NOVENTA E UM CENTAVOS), CONFORMER. DESPACHO DE FLS. 135.CAUTELARPROC. 024.010.198.620 (5836)V.M.M.C. X M.A.T.S.INTIMAR DR. RICARDO TAUFFER PADILHA DA R. SENTENÇA DEFLS. 45, QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,FORMULADO ÀS FLS. 43.

DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOPROC. 024.010.020.030 (5359)M.P.C. X J.R.O.INTIMAR O DR. EDMAR SIMÕES DA R. SENTENÇA DE FLS. 19 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

INV. DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSPROC. 024.010.192.948 (5066)C.A.G. X J.R.S.INTIMAR OS DRS. JOÃO ESTEVÃO SILVEIRA, MICHELA COSTARODRIGUES, STELA MUNALDI DA CERTIDÃO DE FLS. 26, ONDE AAUTORA INFORMA SEU NOVO ENDEREÇO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 26.


ADOÇÃOPROC. 024.000.058.362 (4503)E.R. X S.M.N.INTIMAR OS DRS. LUCIANO NASSER REZENDE E LENISEMENEZES LOUREIRO REZENDE DA R. SENTENÇA DE FLS. 24 QUEJULGOU EXTINTO O FEITO.

SEPARAÇÃO DE CORPOSPROC. 024.000.165.753 (5149)A.L.A. X A.F.A.INTIMAR O DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 48/60 E PARA DIZER SE INGRESSOU COM AÇÃO PRINCIPAL,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 61.

CAUTELARPROC. 024.000.073.783 (4543)A.M.F.R. X R.R.INTIMAR A DRª. SONIA MARIA RABELLO DOXSEY, REGINA COELISANTOS BERNARDINO DA VISTA NOS AUTOS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 92.

SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROC. 024.000.130.013 (4785)H.E.A. X J.F.S.INTIMAR OS DRS. TANCREDO ROCHA JUNIOR, LORENA TARDINALVES BELLON, ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO, ELIASGARCIA DE ALBUQUERQUE DA R. SENTENÇA DE FLS. 68/70 QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO.

CAUTELARPROC. 024.000.110.411 (4715)H.E.A. X J.F.S.A.INTIMAR OS DRS. TANCREDO ROCHA JUNIOR, LORENA TARDINALVES BELLON, ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO, ELIASGARCIA DE ALBUQUERQUE DA R. SENTENÇA DE FLS. 110/112. QUEEXTINGUIU O PRESENTE FEITO.

SEPARAÇÃO CONSENSUALPROC. 024.020.000.162 (5897)G.G.M.S. X A.S.S.INTIMAR O DR. DELSON SANTOS MOTTA PARA AUTENTICAR OSDOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM O PEDIDO, BEM COMOEMENDAR A INICIAL, OBSERVANDO O ART. 82 E ART. 283 DO CPC EAINDA SUBSCREVER A PEÇA INICIAL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.SEPARAÇÃO JUDICIAL C/C ALIMENTOSPROC. 024.960.186.054 (2093)A.C.A.D. X G.P.D.INTIMAR O DR. CEZAR JULIANO CURTO XAVIER, DR. SEBASTIÃOLEITE PELAES DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO, TENDO EM VISTAO ADVOGADO NÃO POSSUIR PROCURAÇÃO NOS AUTOS, CONFORMER. DESPACHO DE FLS. 47 VERSO.

HOMOL. DE ACORDOPROC. 024.010.198.935 (5866)H.V.S. X A.A.F.INTIMAR O DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHO DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E PARAO PAGAMENTO DAS CUSTAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

ALIMENTOSPROC. 024.020.029.114 (5991)I.R.C.P. X W.M.S.P.INTIMAR O DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO, DRª. DINAHPATRICIA RIBEIRO GAGNO PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

SEPARAÇÃOPROC. 024.000.062.745 (4506)J.C.S. X M.F.C.S.INTIMAR O DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE FLS. 24, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 27.

CAUTELAR INOMINADAPROC. 024.980.202.733 (3421)I.B.P. X H.P.INTIMAR O DR. AROLDO LIMONGE PARA O OFERECIMENTO DERAZÕES FINAIS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 754 VERSO.

EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPROC. 024.980.175.509 (3338)R.M.C.R. X P.S.C.R.INTIMAR O DR. DARCY DALLAPICULA DA CERTIDÃO DE FLS. 77.

EXECUÇÃO DE SENTENÇAPROC. 024.010.085.892 (5429)R.M.C. X L.C.S.INTIMAR O DR. WILLIS MACHADO DOS SANTOS PARA APRESENTARO TÍTULO EXECUTIVO SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 19.OFERECIMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA

PROC. 024.010.041.879 (5239)E.M.S. X S.R.C.INTIMAR A DRª. SONIA MARIA CAMPANHARO DA R. SENTENÇA DEFLS. 26 QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

EXECUÇÃO PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROC. 024.000.031.831 (4365)M.M.L. X J.B.L.INTIMAR A DRª. ALINE DOS SANTOS GOTTARDO DA R. SENTENÇADE FLS. 34, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

BUSCA E APREENSÃOPROC. Nº 024.010.055.143 (5388)T.G.P. X U.D.L.INTIMAR O DR. ANTONIO LARANJA NETO PARA DIZER SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONFORME O R.DESPACHO DE FLS. 27.

RECONHECIMENTO SOCIEDADE FATOPROC. 024.000.148.494 (4865)G.T.L. X L.R.V.N.INTIMAR O DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS PARA DIZERSE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, DANDOANDAMENTO NO MESMO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 34 VERSO.

DISSOL. SOCIEDADE DE FATOPROC. 024.990.121.998 (3927)G.B.C. X T.C.M.B.INTIMAR A DRª. MARIA DA PENHA BOA PARA DIZER SE TEMINTERESSE NO REQUERIDO ÀS FLS. 65, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 66.

ALVARÁ JUDICIALPROC. 024.010.113.868 (5557)E.M.S.R. INTIMAR A DRª. GENILDA CORDEIRO BARONI DA R. SENTENÇA DEFLS. 52/53.

SEPARAÇÃO LITIGIOSA C/C ALIMENTOSPROC. 024.010.007.532 (5112)V.D.N. X V.M.N.INTIMAR O DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM PARA DIZER SE TEMINTERESSE NO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 26 VERSO.

EXECUÇÃO DE SENTENÇAPROC. 024.000.079.384 (4588)I.S. X O.F.M.INTIMAR O DR. DORIO ANTUNES DE SOUZA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 85 VERSO, QUE DEIXOU DE PROCEDERA PENHORA, TENDO EM VISTA O ENDEREÇO CONSTANTE DOMANDADO SER DO LOCAL DE TRABALHO DO REQUERIDO.

SEPARAÇÃOPROC. 024.960.088.235 (1777)A.R.F. X R.C.C.


INTIMAR O DR. ANOZÔR ALVES DE ASSIS, DR. WANOKZÔR ALVESAMM DE ASSIS DO DEFERIMENTO DOS PEDIDOS DE FLS. 44/45,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 51.

EXECUÇÃO ALIMENTOSPROC. 024.010.010.130 (5120)P.H.V.C. X K.S.INTIMAR O DR. CRISTOVÃO C. P. P. SOBRINHO, DR. CARLOSALBERTO AMORIM DE ASSIS DA R. SENTENÇA DE FLS. 42.

SEPARAÇÃO DE CORPOSPROC. 024.020.000.675 (5877)M.F.S.P. X P.J.P.INTIMAR A DRª. ADRIANA DA PENHA SOUZA DE ANGELI PARARECONHECER FIRMA NA DECLARAÇÃO DE POBREZA, AUTENTICAROS DOCUMENTOS E OBSERVAR 82 DO CPC, PENA DEINDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

REG. DE VISITAS C/ ALIMENTOSPROC. 024.000.166.199 (4958)M.S.C. X N.S.N.INTIMAR A DRª. ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA PARADILIGENCIAR NO QUE ENTENDER CABÍVEL, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 26.

ALIMENTOSPROC. 024.010.083.806 (5424)S.S.S. X M.T.S.INTIMAR O DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO, CONFORME TERMO DE FLS. 24.

INVEST. PATERNIDADE C/C ALIM.PROC. 024.970.150.330 (2714)C.C.P. X M.A.C.INTIMAR O DR. ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARAL, DR. PAULOPIRES DA FONSECA DA R. SENTENÇA DE FLS. 211/214.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROC. 024.000.095.893 (4656)J.N.C. X J.A.C.INTIMAR O DR. LIOMAR RIBEIRO SILVA DO R. DESPACHO DE FLS.55 E 55 VERSO QUE ACOLHEU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA E ISENTOU DAS CUSTAS E AINDA QUE DEIXOU DERECEBER O RECURSO DE APELAÇÃO.

REGULAMENTAÇÃO DE VISITASPROC. 024.980.113.146 (3132)R.T. X M.A.S.INTIMAR O DR. KLAUSS COUTINHO BARROS, DR. EDUARDOMALHEIROS FONSECA PARA PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 114,00 (CENTO E QUATORZE REAIS)CALCULO QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO NA DATA DOPAGAMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 51 VERSO.

JUSTIFICAÇÃOPROC. 024.020.008.459 (5901)M.S.R.G. X J.B.B.INTIMAR O DR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESPARA RECONHECER A FIRMA NA DECLARAÇÃO DE POBREZA,AUTENTICAR OS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM O PEDIDO,OBSERVAR O ART. 4º, 39, I E 84, TODOS DO CPC, NO PRAZO DE 5(CINCO) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 03.

ALIMENTOSPROC. 024.010.092.443 (5469)I.S.S. X L.B.INTIMAR O DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO, DRª. AURICÉLIAOLIVEIRA DE LIMA PARA DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, BEM COMO REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E JUNTAR CERTIDÃO DOSMENORES, CONFORME TERMO DE FLS. 28.

SEPARAÇÃO JUDICIALPROC. 024.960.005.916 (1560)

V.L.S. X R.L.B.INTIMAR O DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA, DR. ROBERTOGARCIA MERÇON DA R. SENTENÇA DE FLS. 100, QUE HOMOLOGOUO PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.980.021.691 (3462)V.L.S. X R.L.B.INTIMAR OS DRS. GEDAIAS FREIRE DA COSTA, DR. ROBERTOGARCIA MERÇON DA R. SENTENÇA DE FLS. 32 QUE JULGOUEXTINTO O FEITO.

SEPARAÇÃOPROC. 024.010.046.571 (5266)W.R.L.V. X U.S.V.INTIMAR O DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO PARARECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DEEXTINÇÃO, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 52.

SEPARAÇÃOPROC. 024.000.155.861 (4903)C.M.A. X A.S.A.INTIMAR A DRª. MIKELLE GONÇALVES MARTINS DA VISTA NOSAUTOS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 35.

SEPARAÇÃO DE CORPOSPROC. 024.000.135.129 (4807)C.M.A. X A.S.A.INTIMAR A DRª. MIKELLE GONÇALVES MARTINS PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS. SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 21.

MODIFICAÇÃO DE CLAUSULAPROC. 024.990.062.887 (3707)M.C.B.S. X G.J.C.P.INTIMAR O DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA, DR. FABRICIOCARDOSO FREITAS, DRª. MARCELLA RIOS GAVA DA DECISÃO DEFLS. 76/77.

EXECUÇÃO DE PREST. ALIMENTÍCIAPROC. 024.990.115.214 (3904)G.S.P. X G.J.C.P.INTIMAR O DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA, DR. FABRICIOCARDOSO FREITAS, DRª. MARCELLA RIOS GAVA DA R. SENTENÇADE FLS. 65/66.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.000.174.722 (4998)L.B. X G.J.S.INTIMAR O DR. RODRIGO BARROCA AMORIM DA R. SENTENÇA DEFLS. 48 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

ALIMENTOSPROC. 024.010.083.228 (5423)V.L.R. X V.D.L.INTIMAR O DR. MILTON NETTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 17.

OFERTA DE ALIMENTOSPROC. 024.000.189.373 (5055)V.A.S. X J.P.O.INTIMAR A DRª. DINÁ MARIA PEREIRA DA CERTIDÃO DE FLS. 30QUE CERTIFICA A NÃO REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA TENDO EMVISTA A AUSÊNCIA DAS PARTES E ADVOGADO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 30.

EXECUÇÃOPROC. 024.010.116.218 (5563)T.C.M.C. X J.F.F.INTIMAR O DR. ALCEBÍADES D´ÁVILA NETO DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL ONDE CERTIFICA A NÃO PENHORA, TENDO EM VISTA NÃOENCONTRAR BENS PASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS.

ALIMENTOS


PROC. 024.020.000.865 (5894)E.M.O.C. X L.C.R.C.INTIMAR A DRª. FERNANDA SERPA BROTTO RICHARD PARAEMENDAR A INICIAL, OBSERVANDO O ART. 282, V, DO CPC, BEMCOMO INDICAR O LOCAL DE TRABALHO DO RÉU, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 03.

ALIMENTOSPROC. 024.010.058.279 (5320)J.V.P. X E.S.L.INTIMAR A DRª. ZENI GARCIA DE CAMPOS PARA PROVIDENCIAR AJUNTADA DA CERTIDÃO DO MENOR DOUGLAS SCHMIDELLOURENÇO, TENDO EM VISTA CERTIDÃO DE FLS. 28.

REVISÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.010.200.665 (5871)E.F.A. X M.F.C.INTIMAR O DR. EDSON VIEIRA E SILVA PARA RECONHECER FIRMANA DECLARAÇÃO DE POBREZA, AUTENTICAR OS DOCUMENTOSQUE ACOMPANHAM O PEDIDO, SOB AS PENAS DA LEI, CONFORMER. DESPACHO DE FLS. 14.

EXEC. PREST. ALIM.PROC. 024.000.149.955 (4876)M.C.B. X J.C.B.INTIMAR O DR. ROGERIO SIMÕES ALVES, DR. HELTON TEIXEIRARAMOS, DR. MARCELLO FERRAZ VOLPATO DA R. SENTENÇA DEFLS. 34 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E JULGOU EXTINTO OPRESENTE FEITO.

ALIMENTOSPROC. 024.000.102.715 (4680)M.M.S.S. X E.S.A.INTIMAR O DR. ANDRE LUIZ RODRIGUES PEÇANHA DODESENTRANHAMENTO DAS PEÇAS DE FLS. 71/75 E DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.63 VERSO.

ALIMENTOSPROC. 024.020.018.493 (5945)L.S. X V.S.INTIMAR O DR. MARCO C. G. BORGES PARA JUNTAR OINSTRUMENTO PROCURATÓRIO, BEM COMO IDENTIFICAR O POLOATIVO DA AÇÃO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.010.197.895 (5865)M.P.C.M. X P.F.B.V.B.INTIMAR OS DRS. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL, LEONARDOLAGE DA MOTTA PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS, SOB AS PENASDA LEI, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

EXECUÇÃOPROC. 024.000.152.819 (4892)L.F.C.O. X D.M.S.INTIMAR O DR. ITAMAR SOUZA CADETE DA R. SENTENÇA DE FLS.31, QUE INDEFERIU A INICIAL E JULGOU EXTINTO O PRESENTEFEITO.

ALIMENTOSPROC. 024.010.022.671 (5170)C.C.A.S. X J.G.G.INTIMAR A DRª. EVA PIRES DUTRA, DRª. ANDRESSA COELHOPESSINI DA DEVOLUÇÃO DOS OFÍCIOS, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 58.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.020.012.792 (5923)M.L.M. X G.V.R.INTIMAR O DR. AUGUSTO DA COSTA OLIVEIRA NETO, DRª.FERNANDA MODOLO VIEIRA MACHADO PARA APONTAR OTITULO EXECUTIVO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

ALIMENTOSPROC. 024.010.052.520 (5284)G.M. X M.R.S.INTIMAR A DRª. MARIA LUCILA S. DE C. FRANCEZ, DR. JOSÉ DASILVA AMORIM PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 21 VERSO.

VITÓRIA 05/04/2002

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

CARTÓRIO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

IMPRENSA/02/02

JUIZ: DR. JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. ELISABETH DA COSTA PEREIRAESCRIVÃ: ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCIEXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.000.150.417 (4879)M.C.F.A. X J.C.C.S.INTIMAR O DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL, DR.ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA DO R. DESPACHO DEFLS. 41 QUE SEGUE TRANSCRITO “ RH. JUNTE-SE, O MANDADOPRISIONAL FOI ENVIADO À POLINTER. INTIME-SE A REQUERENTE.”

INVESTIG. PATERNIDADEPROC. 024.000.007.500 (4281)A.L.B. X J.B.M.INTIMAR O DR. DJALMA DAVID SILVA DO LAUDO DO EXAME DEDNA DE FLS. 61/66.

SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROC. 024.010.093.359 (5475)R.L.P. X V.R.F.P.INTIMAR O DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA E DRª. LILIAN SOUTODE OLIVEIRA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 27/50.

SEPARAÇÃO DE CORPOSPROC. 024.010.181.972 (5810)E.F.S.F. X M.T.F.F.INTIMAR A DRª. DENISE PEÇANHA SARMENTO, DRª. MORGANAVIEIRA LOYOLA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13, QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA.

REVISIONAL DE ALIMENTOSPROC. 024.980.105.902 (3098)K.S. X K.H.S.INTIMAR O DR. CRISTIVÃO C. P. P. SOBRINHO, DRª. SUZANESCHULTZ RIBEIRO GOULART, DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DEASSIS DA R. SENTENÇA DE FLS. 130. QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO VERTIDA NA INICIAL.

SEPARAÇÃO DE CORPOSPROC. 024.020.008.100 (5899)V.R.M. X L.G.R.M.INTIMAR O DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL DA R.SENTENÇA DE FLS. 17 QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO EFETUADA.

ALIMENTOSPROC. 024.960.239.812 (2166)A.S.S. X J.C.S.INTIMAR O DR. ELUIZ CARLOS DE MELO PARA O PAGAMENTO DACONTA DE CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR TOTAL DE R$ 36,15(TRINTA E SEIS REAIS E QUINZE CENTAVOS, CONFORME CONTA DECUSTAS DE FLS. 280. E AINDA INTIMAR A DRª. HELODINA C. SOARESE DR. ELUIZ CARLOS DE MELO DO R. DESPACHO NA PETIÇÃO DEFLS. 283 QUE SEGUE TRANSCRITO “RH. J-TE. O (RECURSO), PEDIDODEVE SER REQUERIDO À INSTÂNCIA SUPERIOR. I-SE”.

SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROC. 024.000.177.337 (5011)E.N.S. X J.C.C.S.


INTIMAR O DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES, DR. CEZAR JULIANO C.XAVIER DA R. SENTENÇA DE FLS. 18 QUE INDEFERIU A INICIAL.

CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOSPROC. 024.010.031.466 (5205)F.A.S. X A.B.S.S.INTIMAR O DR. JOSE OLADIN DA SILVA DA CONTESTAÇÃO DE FLS.25/28.

CAUTELARPROC. 024.010.126.167 (5585)M.M.O. X M.S.M.INTIMAR A DRª. SONIA MARIA RABELLO DOXSEY PARA DIZER SETEM INTERESSE NO FEITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 60.

HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPROC. 024.020.034.000 (6018)E.T.R. X F.G.INTIMAR O DR. EVANDRO MACIEL BARBOSA PARA RECONHECERFIRMA NA PETIÇÃO INICIAL, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE ALIMENTOSPROC. 024.020.031.129 (6004)M.B.S. X J.M.S.J.INTIMAR A DRª. .FERNANDA SERPA BROTTO RICHARD PARAPROVIDENCIAR AS ASSINATURAS DAS PARTES NA INICIAL ERECONHECER FIRMA, CONFORME R DESPACHO DE FLS. 03.

DIS. SOC. FATOPROC. 024.020.028.909 (5990)C.R.D. X M.L.C.P.INTIMAR O DR. CLAUDIO FERREIRA DO VALLE PARA CUMPRIR OART. 82 DO CPC, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE SEPARAÇÃODE CORPOS, CONSIDERANDO A FALTA DE PROVA DO ALEGADO,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

EXECUÇÃO E ALIMENTOSPROC. 024.010.103.950 (5525)M.P.N. X E.N.N.INTIMAR O DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO DACONTESTAÇÃO DE FLS. 34/38.

ORDINÁRIAPROC. 024.020.010.295 (5915)H.H.B. X S.V.D.P.INTIMAR O DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR DO R. DESPACHODE FLS. 27 QUE MANTEVE O DESPACHO E FLS. 03, POR NÃOAPRESENTAR PROVAS DAS ALEGAÇÕES.

DISSOL. SOC. FATOPROC. 024.990.175.473 (4135)M.C.S.M. X L.C.P.INTIMAR O DR. SANTIAGO BARBIERI, DR. LEONARDO BARBIERIDO AGRAVO RETIDO NOS AUTOS DE FLS. 222/229. E DO OFICIO DODETRAN DE FLS. 248/250.

SEPARAÇÃOPROC. 024.940.044.407 (357)J.B.O.F. X D.B.O.INTIMAR O DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO, DR. HERONWILLIAM CAMPOS PARA O PAGAMENTO DA TAXA DEDESARQUIVAMENTO.

CONV. SEP. DIVÓRCIOPROC. 024.020.023.245 (5964)M.A.A. X E.M.C.INTIMAR A DRª. MARIA APARECIDA SILVA PARA O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENADE INDEFERIMENTO, APÓS APRESENTAR CERTIDÃO DECASAMENTO DEVIDAMENTE AVERBADA, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 03.

EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.990.072.183 (3742)M.A. X S.M.M. S.

INTIMAR O DR. WANDER REIS DA SILVA, DR. HELIO SILVASALGUEIRO DA R. SENTENÇA DE FLS. 81/88.

EXECUÇÃOPROC. 024.010.065.019 (5349)S.C.M.S. X J.C.B.G.INTIMAR O DRª. ROWENA FERREIRA TOVAR, DRª. MARIA ALICERENOLDI MURAD LIMA, DRª. SAVINA MENEZES SCAMPINI DA R.SENTENÇA DE FLS. 22 QUE DECLAROU EXTINTO A EXECUÇÃO.CUSTAS PELA EXECUTADO.

ALVARÁPROC. 024.000.135.830 (4810)M.F.C.M.INTIMAR A DRª. APARECIDA LAMARI DA COSTA PEREIRA DA R.SENTENÇA DE FLS. 15 QUE INDEFERIU A INICIAL.

CAUTELARPROC. 024.990.133.050 (3958)C.P. X A.R.D.INTIMAR A DRª. KELY CORBELLARI ZAMPROGNO DA VISTAS NOSAUTOS PELO PRAZO DE LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 132.

GUARDA DE MENORESPROC. 024.990.077.810 (3754)S.N.M.B. X J.M.P.S.INTIMAR O DR. EJANDIR ELIAS MARTINS DA VISTA NOS AUTOS.

MODIFICAÇÃO DE CLAUSULAPROC. 024.000.051.847 (4453)M.S.M. X W.C.M.INTIMAR OS DRS. ANTONIO ESCALFONI JUNIOR, JOSÉ ARAUJOBARBOSA PARA DIZER SE DESISTEM DA PRESENTE AÇÃO,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 55.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.990.200.800 (4232)E.S.S. X W.C.M.INTIMAR O DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSA DO R. DESPACHO DE FLS.117 QUE SEGUE TRANSCRITO “AGUARDEM A AUDIÊNCIADESIGNADA NOS AUTOS EM APENSO”.

EXECUÇÃO ALIMENTOSPROC. 024.000.051.839 (4452)M.S.M. X W.C.M.INTIMAR OS DRS. ANTONIO ESCALFONI JUNIOR, JOSÉ ARAUJOBARBOSA DO R. DESPACHO DE FLS. 45, QUE DECRETOU A PRISÃOCIVIL DO EXECUTADO.

DIVÓRCIOPROC. 024.010.139.707 (5637)C.P.L. X H.L.J.INTIMAR A DRª. SAVINA MENEZES SCAMPINI, DRª. TERESACRISTINA PASOLINI DA R. SENTENÇA DE FLS. 25 QUE DECRETOU ODIVÓRCIO DAS PARTES.

SEPARAÇÃOPROC. 024.970.175.360 (2785)H.P.F. X M.A.P.F.INTIMAR A DRª. FLAVIA CRISTINA NOLASCO FERREIRA, DRª.GECIANA MACHADO GUARÇONI DA VISTAS NOS AUTOS.

EXECUÇÃO DE SENTENÇAPROC. 024.010.154.052 (5691)L.A.S. X E.P.S.INTIMAR O DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 16 VERSO. QUE DEIXOU DE CITAR OREQUERIDO POR NÃO RESIDIR NO ENDEREÇO INDICADO.

ORDINÁRIAPROC. 024.010.079.341 (5403)R.P. X C.H.B.INTIMAR O DR. NACYR AMM DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 72/88.

SEPARAÇÃO


PROC. 024.990.158.487 (4064)E.S.B. X R.O.B.INTIMAR A DRª. ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER,DR. LUCIANO NASSER REZENDE DA R. SENTENÇA DE FLS. 122/125QUE DECRETOU A SEPARAÇÃO DO CASAL.

RECONHECIMENTO DE PATERNIDADEPROC. 024.010.110.120 (5536)M.F.S. X V.B.S.B.INTIMAR O DR. JEFERSON XAVIER KOBI DA R. SENTENÇA DE FLS.301 VERSO QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 19/06/2002 ÀS 13:30 HORAS.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROC. 024.940.063.969 (465)S.O.D. X F.L.P.INTIMAR O DR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO DA VISTAS NOSAUTOS.

SEPARAÇÃO JUDICIALPROC. 024.990.198.400 (4221)C.M.M. X E.M.L.M.INTIMAR O DR. DIOVANO ROSETTI PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DA TAXA DE DESARQUIVAMENTO.

CONV. DE SEPARAÇÃO DIVÓRCIOPROC. 024.010.170.140 (5771)A.R.V. X J.P.P.INTIMAR A DRª. DORALICE DA SILVA PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 73,07 (SETENTA E TRÊS REAISE SETE CENTAVOS).

CAUTELARPROC. 024.000.087.205 (4617)N.T.P. X J.C.D.INTIMAR A DRª. SONIA MARIA RABELLO DOXSEY PARA DIZER SEACEITA O ENCARGO DE CURADORA ESPECIAL NOS AUTOS,CONFORME TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 52.

DIVÓRCIO LITIGIOSOPROC. 024.000.104.968 (4687)N.T.P. X J.C.D.INTIMAR A DRª. SONIA MARIA RABELLO DOXSEY PARA DIZER SEACEITA O ENCARGO DE CURADORA ESPECIAL NOS AUTOS,CONFORME TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 54.

DISSOLUÇÃO UNIÃO ESTÁVELPROC. 024.980.033.401 (2888)C.R.S. X L.C.N.R.INTIMAR A DRª. ALBA VALÉRIA SANTÁNNA ROZETTI DA R.SENTENÇA DE FLS. 107/109 QUE DECLAROU A EXISTÊNCIA DESOCIEDADE CONJUGAL.

CAUTELAR INOMINADAPROC. 024.990.021.966 (3540)G.L.S. X J.S.INTIMAR O DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHO DASUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARAQUE SEJA REGULARIZADA A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL EMRELAÇÃO A AUTORA K.L.S. SOB AS PENAS DA LEI, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 77.

EXECUÇÃO PROC. 024.010.080.711 (5410)E.S.F. XL.D.S.INTIMAR O DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DONASCIMENTO, DRª. CLAUDIA MARTINS DA SILVA DA R. SENTENÇADE FLS. 24 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

REVISÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.010.080.752 (5409)E.S.F. X L.D.S.

INTIMAR O DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES E DR.ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDES DO PEDIDO DE FLS. 82QUE REQUEREU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO.

EXONERAÇÃO ALIMENTOSPROC. 024.000.084.756 (4611)N.R.O. X C.M.R.O.INTIMAR O DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA, DRª. GLORIA DE JESUSSIRTOLI, DR. BERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIRO PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS PREVIAS NO VALOR DE R$ 185,93 (CENTOE OITENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS)PRO-RATA, CONFORME TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 68 ECALCULO DE FLS. 72.

DIVÓRCIOPROC. 024.000.138.891 (4823)F.N.C. X L.S.C.INTIMAR O DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES DO OFICIODE FLS. 38 QUE SOLICITA O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$14,87 (QUATORZE REAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS),CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 38.

SEPARAÇÃO CONSENSUALPROC. 024.020.035.535 (6024)M.C.B.M.C. X N.M.C.F.INTIMAR O DR. ELOILSON TADEU GOBBI DO R. DESPACHO E FLS.03 QUE RETIFICOU O VALOR DA CAUSA PARA R$ 68.000,00, AOCONTADOR PARA DIFERENÇA DE CUSTAS, COM RELAÇÃO AOIMÓVEL DESCRITO NO ITEM 4.2.A., IMPOSSÍVEL A TRANSFERÊNCIA,POIS O IMÓVEL NÃO ESTÁ QUITADO. E AINDA PARA OCOMPARECIMENTO PARA AUDIÊNCIA NO DIA 05/08/2002 ÀS 13:30HORAS.

ALIMENTOSPROC. 024.020.021.210 (5973)M.A.L.C. X M.B.F.INTIMAR O DR. ANTONIO LUCIO ÁVILA LOBO PARA APRESENTARDECLARAÇÃO DE POBREZA, AUTENTICAR OS DOCUMENTOS QUEACOMPANHAM O PEDIDO E REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

DIVÓRCIOPROC. 024.000.020.164 (4329)J.S.P. X J.C.P.INTIMAR A DRª. ANDREA MARCIA DE SOUZA PEDRONI DA R.SENTENÇA DE FLS. 33/34 QUE INDEFERIU A INICIAL E JULGOUEXTINTO O PRESENTE FEITO.

REVISÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.020.035.429 (6026)W.P.S. X R.A.D.INTIMAR O DR. JOÃO FERNANDES GOMES ALVES PARA PAGAR ASCUSTAS PROCESSUAIS, RETIFICAR O VALOR DADO À CAUSA,OBSERVAR O ART. 84 E ART. 283 AMBOS DO CPC, NO PRAZO DE DEZDIAS, PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.03.

DIVÓRCIOPROC. 024.010.015.865 (5141)A.L.M.C. X F.C.N.INTIMAR O DR. CESAR E. BARROS DE SIQUEIRA, DR. LUCIANAPOUBEL RUIZ MALTA PARA DIZER SE TEM INTERESSE NACONVERSÃO TENDO EM VISTA QUE ESTANDO AS PARTESSEPARADAS JUDICIALMENTE HÁ MAIS DE UM ANO, A LUZ DO ART.25 DA LEI DE DIVÓRCIO, POSSÍVEL A CONVERSÃO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 46

HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPROC. 024.020.040.565 (6042)R.G. X L.A.N.INTIMAR O DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM PARA AS PARTESSUBSCREVEREM A EXORDIAL E RECONHECER FIRMA, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 03.


INVENTÁRIOPROC. 024.010.069.334 (5365)M.R.L.A. X W.A.S.INTIMAR O DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON DA R. SENTENÇADE FLS. 16 QUE INDEFERIU A INICIAL E JULGOU EXTINTO OPRESENTE FEITO.

ALIMENTOSPROC. 024.020.034.073 (6017)N.J.F. X R.P.M.INTIMAR AS DRªS. DANIELLE SILVARES CURY, DANIELLE DECASTRO NOGUEIRA, DR. ALVINO PADUA MERIZIO PARAAPRESENTAR CERTIDÃO DE NASCIMENTO DA FILHA, NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 03.

ALIMENTOSPROC. 024.000.043.604 (4414)M.A.S.M. X L.P.M.J.INTIMAR O DR. RAIMUNDO NONATO MAGALHÃES DO R.DESPACHO DE FLS. 66 QUE REVOGOU O DESPACHO DE FLS. 61VERSO NÃO RECEBENDO A CONTESTAÇÃO POR INTEMPESTIVA, ENEM COMO RECURSO DE APELAÇÃO.

DIVÓRCIOPROC. 024.000.161.992 (4933)E.M.J. X I.M.J.INTIMAR O DR. EDSON VIEIRA E SILVA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 27 VERSO QUE DEIXOU DE CITAR AREQUERIDA, POR NÃO RESIDIR NO ENDEREÇO INDICADO.

DISSOLUÇÃO DE SOC. FATOPROC. 024.010.023.299 (5173)H.A.M. X F.A.INTIMAR O DR. CARLOS AUGUSTO BISSOLI DA R. SENTENÇA DEFLS. 42, PROFERIDA EM AUDIÊNCIA QUE HOMOLOGOU O PEDIDODE DESISTÊNCIA PELA PARTE AUTORA.

DISSOL. SOC. DE FATOPROC. 024.010.184.166 (5820)R.S.P. X A.N.D.INTIMAR O DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA DA R. SENTENÇA DEFLS. 13 QUE JULGOU O AUTOR CARECEDOR DE AÇÃO, ECONSEQUENTEMENTE JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

ALIMENTOSPROC. 024.010.090.025 (5456)M.R.C. X J.O.C.INTIMAR O DR. JADIR CID SIMÕES DA R. SENTENÇA DE FLS. 14 QUEINDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL.

REVISÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.010.126.738 (5595)H.S.F. X S.P.P.S.INTIMAR O DR. JOSÉ JAIRO BATISTA DA R. SENTENÇA DE FLS. 11QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL.EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.000.168.120 (4966)R.C.S. X W.S.M.INTIMAR A DRª. CRISTINA FRACALOSSI BARBIERI, DR. LEONARDOFIRME LEÃO BORGES, DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ, DRª.KATIA BORGE LEÃO DE ALMEIDA DA ISENÇÃO DO PAGAMENTODAS CUSTAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 29.

SEPARAÇÃOPROC. 024.010.185.783 (5827)L.F.N.S. X G.S.INTIMAR O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON DA R.SENTENÇA DE FLS. 13 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

REVISIONAL DE ALIMENTOSPROC. 024.010.010.809 (5122)J.D.C. X L.L.

INTIMAR O DR. FABIO FRANÇA PAIVA PARA APRESENTAR NOPRAZO DE DEZ DIAS , O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, SOB ASPENAS DA LEI, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 55.

REVISIONAL DE ALIMENTOSPROC. 024.000.061.994 (4502)J.D.C. X L.L.INTIMAR O DR. SALIM FEIZ CARONE DO DESENTRANHAMENTODOS DOCUMENTOS SOLICITADOS EM PETIÇÃO DE FLS. 21.

SEPARAÇÃOPROC. 024.010.128.460 (5601)C.J.B. X V.A.B.INTIMAR A DRª. GISELA VARGAS BRUNOW, DRª. DANIELLE PINADYNA E DR. ALEXANDRE ZAMPROGNO DA R. SENTENÇA DE FLS.63 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

ORDINÁRIAPROC. 024.010.193.175 (5851)E.D.B. X S.C.M.B.INTIMAR A DRª. MARIA DA PENHA HERVATI, DR. CRISTIANO DASILVA FURTADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 34 QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA.

DIVÓRCIOPROC. 024.020.042.518 (6047)E.M.S.P. X F.P.A.INTIMAR O DR. ALTAIR CARLOS GOMES PARA PAGAR AS CUSTASPROCESSUAIS E CUMPRIR ART. 84 DO CPC, NO PRAZO DE DEZ DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 03.

EXECUÇÃOPROC. 024.010.175.958 (5792)R.F. XW.M.A.INTIMAR O DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA DA R. SENTENÇA DEFLS. 10/11 QUE DECLAROU INEPTA A PETIÇÃO INICIAL, QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE FEITO.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024.010.175.727 (5785)R.F. X W.M.A.INTIMAR O DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA DA R. SENTENÇA DEFLS. 11/12 QUE DECLAROU INEPTA A INICIAL E JULGOU EXTINTO OPRESENTE FEITO.

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROC. 024.020.020.257 (5952)R.L. X S.M.P.L.INTIMAR O DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSA PARA AUTENTICAR OSDOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM O PEDIDO E APRESENTAR ACERTIDÃO DE CASAMENTO, COM A DEVIDA AVERBAÇÃO NO PRAZODE CINCO DIAS, PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 04.

DIVÓRCIOPROC. 024.010.019.842 (5160)C.C.P.O. X G.S.O.INTIMAR A DRª. ÉRICA VERVLOET PARA DIZER SE TEM INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS.32 VERSO.

RECONHECIMENTO DE PATERNIDADEPROC. 024.010.140.176 (5642)L.L.R. X D.O.S.INTIMAR A DRª. PATRICIA NEGRI BOTTI DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE FLS. 57 E PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 57.

OFERTA DE ALIMENTOSPROC. 024.010.087.674 (5442)O.P.M. X R.P.M.INTIMAR A DRª. NORMA FERREIRA MARQUES, DRª. EVA MARIATOLEDO MARQUES DA R. SENTENÇA DE FLS. 15/17 QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE FEITO.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE


PROC. 024.010.192.094 (5943)V.S.A. X V.A.F.B.INTIMAR O DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA PARA RECONHECERFIRMA NA DECLARAÇÃO DE POBREZA E AUTENTICAR OSDOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM O PEDIDO, NO PRAZO DECINCO DIAS, PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 13.

DIVÓRCIOPROC. 024.000.157.222 (4906)H.C.M.S. X E.F.S.INTIMAR O DR. FERNANDO ANTONIO DOS REIS PARA JUNTAR ASPUBLICAÇÕES DE EDITAL DE CITAÇÃO.

ALIMENTOSPROC. 024.010.081.578 (5498)V.L.T.O. X A.M.O.INTIMAR A DRª. ELIZETE RODRIGUES PEREIRA PARAREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL NO PRAZO DECINCO DIAS, CONFORME TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 44.

EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROC. 024.010.202.505 (5896)J.O.R. X E.T.A.R.INTIMAR O DR. FREDERICO LUIZ SCHAIDER PIMENTEL DA R.SENTENÇA DE FLS. 22 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA.

CONVERSÃO DE SEP. EM DIVÓRCIOPROC. 024.020.000.253 (5882)M.S.S. X L.D.M.INTIMAR O DR. PAULO AFONSO FANTIN DA R. SENTENÇA DE FLS.13 QUE DECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL.

CAUTELAR DE SEPARAÇÃO CORPOSPROC. 024.020.032.716 (6006)S.R.S.M. X D.S.S.INTIMAR A DRª. MARIA DA PENHA DE FREITAS ROCHA, DRª. EVAMARIA TOLEDO MARQUES DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DESEPARAÇÃO DE CORPOS COM ALIMENTOS, CONSIDERANDO QUE AAÇÃO DE ALIMENTOS POSSUI RITO PRÓPRIO, ALÉM DO QUE, OSMENORES NÃO ESTÃO NO POLO ATIVO DA AÇÃO. E DIZER SEPRETENDE SE AFASTAR DO LAR CONJUGAL OU PRETENDE QUESEJA DETERMINADO O AFASTAMENTO DO REQUERIDO. DIVÓRCIOPROC. 024.980.105.670 (3102)G.B.J. X M.H.M.J.INTIMAR O DR. JOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHO DA R.SENTENÇA DE FLS. 210 VERSO QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOAPRESENTADA ÀS FLS. 195/208 PELAS PARTES.

SEPARAÇÃO DE CORPOSPROC. 024.000.091.389 (4634)P.K. X E.F.R.INTIMAR O DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ, DRª. MARIACONCEIÇÃO DE OLIVEIRA PARA PROVIDENCIAREM OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRO-RATA CONFORME R.SENTENÇA DE FLS. 63.

DISSOL. SOC. FATOPROC. 024.960.018.083 (2035)M.P.P. X J.S.C.F. INTIMAR A DRª. ANDREIA DADALTO, DR. FERNANDO SERGIOMARTINS DO R. DESPACHO DE FLS. 105 QUE SEGUE TRANSCRITO “O QUE SE PRETENDE É A EXECUÇÃO DE SENTENÇA. ASSIM, DEVESER OBSERVADO O ART. 282 DO CPC, PORTANTO, INDEFIRO OPEDIDO DE FLS. 103/104”.

ALIMENTOS PROC. 024.010.093.276 (5473)M.J.B. X A.S.B.INTIMAR O DR. TELMO DE SOUZA DA AUDIÊNCIA REDESIGNADAPARA O DIA 20/08/2002 ÀS 14:45 HORAS, CONFORME TERMO DE FLS.39.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

PROC. 024.010.088.557 (5450)I.D.F. X J.M.N.INTIMAR A DRª. MARIA ANGELICA FARIAS DE ARRUDA PARA SEMANIFESTAR SOBRE O BEM PENHORADO, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 35. E QUE O PEDIDO DE FLS. 37/38 FICOU PREJUDICADO,FACE AO CUMPRIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 41.


-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL:

O DOUTOR ROBERTO DA FONSECA ARAUJO -JUIZ DE DIREITO TITULAR DESTA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITARAMOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO ENFERMO ALEXSANDRO DOSSANTOS SANT’ANA A REQUERIMENTO DE MARIA DA GLÓRIA DOSSANTOS SANTANA, NOS QUAIS EM DATA DE 17.10.2001 FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DO ENFERMO, EM VIRTUDE DE SERESTE PORTADOR DE RETARDO MENTAL DE GRAVE, TENDO-LHESIDO NOMEADA CURADORA MARIA DA GLÓRIA DOS SANTOSSANTANA, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM11.12.2001. ASSIM SENDO E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NA FORMA DA LEI, VAIPUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA, POR 03 (TRÊS)VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AINDA AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NA PORTARIA DO FÓRUM DESTACOMARCA. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE)DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE 2.002 (DOIS MIL EDOIS). EU, ESCRIVÃO, FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROBERTO DA FONSECA ARAUJOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL:

O DOUTOR ROBERTO DA FONSECA ARAUJO -JUIZ DE DIREITO TITULAR DESTA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITARAMOS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO ENFERMO ABDIAS FRANCISCOALVES A REQUERIMENTO DE IVANUZA ALVMEIDA ALVESGALVÃO, NOS QUAIS EM DATA DE 03.12.2001 FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO ENFERMO, EM VIRTUDE DE SER ESTE PORTADORDE DEMÊNCIA NA DOENÇA DE DEMÊNCIA SENIL SEVERA,TENDO-LHE SIDO NOMEADA CURADORA IVANUZA ALMEIDAALVES GALVÃO, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADOEM 10.01.2002.


ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUENA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NA PORTARIADO FÓRUM DESTA COMARCA. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE)DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE 2.002 (DOIS MIL EDOIS). EU, ESCRIVÃO, FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROBERTO DA FONSECA ARAUJOJUIZ DE DIREITO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

DR. PAULO ROBERTO LUPPI - JUIZ DE DIREITO NELSON GOULART MONTEIRO NETO - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

LISTA DE INTIMAÇÕES

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

- PROC. 32.662/01DR. GETÚLIO REIS, PARA ATENDER A PROMOÇÃO DO MINISTÉRIOPÚBLICO, NOS AUTOS DO PEDIDO DE ADOÇÃO REQUERIDO PORR.N.O.E E.O.L.O. EM FAVOR DE D.F.O.L.;- PROC. 32.304/01DR. BRUNO DE PINHO E SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 14, QUE JULGOU EXTINTO O PEDIDO DEADOÇÃO REQUERIDO POR F.S.P. E E.R.C.P.;

- PROC. 23.587/93DR. MANOEL ANTONIO SILVA MACEDO, PARA ATENDER ODESPACHO DE FLS. 70, NOS AUTOS DO PEDIDO DE ADOÇÃOREQUERIDO POR P.G.S. E N.M.S. EM FAVOR DE T.O.A.;

- PROC. 32.740/01DRS. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES E FABIANAABREU DO VALLE VENTURA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA QUE DEFERIU O PEDIDO DE ADOÇÃO REQUERIDO PORO.S.S. E S.A.S.S. EM FAVOR DE A.S.R.;

- PROC. 32.164/01DR. THELMO DE SOUZA, PARA ATENDER A PROMOÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, NOS AUTOS DO PEDIDO DE GUARDAREQUERIDO POR I.F.C. EM FAVOR DE R.J.R. E T.J.R.;

- PROC. 30.584/99DRS. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO E INÁ LOBO DE AGUIAR LITTIG,PARA ATENDER A PROMOÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, NOSAUTOS DO PEDIDO DE GUARDA REQUERIDO POR J.G.A. EM FAVORDE P.P.L.A.;

- PROC. 32.435/01DR. LUCILLO BORGES SANT'ANNA FILHO, PARA ATENDER APROMOÇÃO DE FLS. 11, NOS AUTOS DO PEDIDO DE GUARDAREQUERIDO POR R.H.F.M.M. EM FAVOR DE I.N.M.;

- PROC. 31.548/00 DRA. INGRID SILVA DE MONTEIRO, PARA ATENDER O DESPACHODE FLS. 12, NOS AUTOS DO PEDIDO DE ALVARÁ JUDICIALREQUERIDO POR R.T.M.;

- PROC. 284/01 - CEMESEDR. ANANIAS RANGEL MELLO, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS.89, NOS AUTOS DA EXECUÇÃO DA MEDIDASÓCIO-EDUCATIVA DE INTERNAÇÃO DO ADOLESCENTE S.I.R.;

- PROC. 2.811/01DR. LEONARDO PRATTI BEZERRA LEITE, PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 29V. NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃOOFERECIDA EM DESFAVOR DE G.V.M..;

- PROC. 2.387/00

DR. ADMAR JOSÉ CORREA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 160, NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDA EMDESFAVOR DO ADOLESCENTE R.J.S.;

- PROC. 1.961/99DR. DENILSON CARLOS, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 103, NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDA EMDESFAVOR DO ADOLESCENTE L.S.S.;

- PROC. 2.603/01DR. RAIMUNDO A. DE ALVARENGA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 53, NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDAEM DESFAVOR DE B.G.K.;

- PROC. 2.824/01DR. OLIENS WANZELLER, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 66V., NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDA EMDESFAVOR DO ADOLESCENTE E.P.J.;

- PROC. 2.468/00DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS 93, NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDAEM DESFAVOR DO ADOLESCENTE W.S.D.;- PROC. 2.840/01DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 58, NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDAEM DESFAVOR DO ADOLESCENTE L.S.Q.;

- PROC. 2.623/01DR. CESAR JULIANO CURTO XAVIER, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 49, NOS AUTOS DA REPRESENTAÇÃO OFERECIDAEM DESFAVOR DA ADOLESCENTE I.M.C.;


NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

CONFORME PROVIMENTOS N. 001 E 002/98

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

FÓRUM DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 19 DE ABRIL DE 2002.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: ERALDO GOMES DE AZEREDOJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL:ALDARY NUNES JÚNIORPROMOTORA: ELFRIDA KRUGERESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

LISTA 005

ADAIR GUEDES MORAISADÃO CARLOS PEREIRA PINTO ADELAINE MEDEIROS VELANO ADMILSON MARTINS BELCHIORADRIANO FRISSO RABELOAIDES BERTOLDOALDIR MANOEL DE ALMEIDA ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES ALEXANDRE BARACHO RODRIGUES ALOISIO AUGUSTO M. MARTINS]ALTIVO MACIEL BARROS SILVA ANA IZABEL VIANA GONSALVES ANGELA MARIA CYPRIANO AROLDO LIMONGEARTÊNIO MERÇON ARTHUR STHEFAN SILVA DE MELO BERNARDO MARTINELLICARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO CARLOS HENRIQUE CARNEIROCARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRO CARMEM LUCIA CORREA COSTACÁSSIO SOUZA SALOMÃO


CHRISTIANO DIAS LOPES NETOCLAUDIA BORGES COLCERNIANI DANIELA RIBEIRO PIMENTA DARLENE MACHADO B. DE SCHUAB PINTO DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA EDISON CORREA DA FONSECA JUNIOR EDUARDO SÉRGIO B. PANDOLPHO ELIZABETH LEMOS COUTINHO ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSEVALDO MORAES REGO ARAUJO FRANCO EVANDRO MACIEL BARBOSAEVANDRO CUNHA EVANDRO LUIZ CARDOSO FABIO LIMA FREIRE FLÁVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRAFOUAD ABIDÃO BOUCHABKI FILHOFRANCISCO JOSÉ BOTURÃO FERREIRA FREDERICO LUIS S. PIMENTELFREDERICO ANGELO RAMALDES GEDAIAS FREIRE DA COSTA GILBERTO SIMÔES PASSOS GISELA VARGAS BRUNOW GUIDO PINHEIRO CORTESGUSTAVO CALMON HOLLIDAY HENRIQUE TORRES DE FARIA JADIR CID SIMÕES JAQUES MARQUES PEREIRA JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOJOCELAN ALVES CORRÊAJOSE RICARDO DE ABREU JUDICE JOSÉ CARLOS COSTA LÉZIO GOMES SATHLERLILIAN DE SOUZA RODRIGUES LUCIANO AZEVEDO SILVA LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONE MARCOS ANTÔNIO ROCHA PEREIRA MARCOS DE ARAUJO GOESMARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA MARIA DA PENHA BORGESMARIA MIRANDA DE SOUZA MARIA VARLEJA GUIMARÃES MARIA DA PENHA HERVATI MOEMA LIMA PEREIRA MONICA PERIM ROCHA NELSON ALVES DE AGUIAR NIVALDO LEAL DE CARVALHO NOEMAR SEYDEL LYRIO ODETE DA PENHA GURTLER PAULO CÉLIO GOMES PAULO CESAR DE OLIVEIRA PAULO FERNANDES COELHO CEOTTORAFAEL VARGAS FREITASRAPHAEL MADEIRA ABAD RENATO DEL SILVA AUGUSTO RICARDO BERMURDES MEDINA RICARDO B. MEDINA ROBSON LOUZADA LOPES RODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇA RODRIGO LOUREIRO MARTINSROGER FAIÇAL RONCONI ROMILTON ALVES VIEIRA RONALDO ADAMI LOUREIRO ROSIMARY DE AZEVEDO QUARESMA SAMUEL ANHOLETE SAMUEL ANHOLETE SAULO JUNGER DUARTE SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA SILVIO FACÃO SPERANDIOSIMONE PAGOTTO RIGOSUELI DE OLIVEIRA BESSONI VALESCA CARNEIRO CASTRO VERÔNICA FELIX CORDEIRO VERÔNICA FELIX CORDEIRO

VINICIUS PINHEIRO DE SANT’ANNA ZÉLIO GUIMARÃES SILVA

ANULATÓRIA024990079295 - ENSEADA EMPREENDIMENTOS LTDA X ESTADO DOESPIRITO SANTO - DRS. JOSE RICARDO DE ABREU JUDICE EPAULO CÉLIO GOMES DA SENTENÇA DE FLS. 157/160.

ANULATÓRIA024010124071 - LABORCOLOR - LABORATÓRIO FOTOGRÁFICO LTDA. XESTADO DO ESPIRITO SANTO - DRS. HENRIQUE TORRES DE FARIAGUSTAVO CALMON HOLLIDAY DO DESPACHO DE FLS. 360.

CAUTELAR024970042883 - ALDAIR JOSÉ DE ALMEIDA E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. VERÔNICA FELIX CORDEIRO E MARIA DAPENHA BORGES, DA DECIDA DOS AUTOS.

CAUTELAR024010136067 - KARMATOS PENUMÁTICOS HIDRÁULICOS LTDA. XESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS. ALTIVO MACIEL BARROSSILVA E JOSÉ RICARDO ABREU JÚDICE, DA R. SENTENÇA DO MMJUIZ DE FLS. 33.

CAUTELAR024020045089 - GRAMARTINS MOAGEM LTDA. X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO, DO DESPACHO DE FLS. 03.

CAUTELAR024990092132 - RANKING ESPORTES LTDA. X ESTADO DO ESPIRITOSANTO - DRS. RICARDO BERMURDES MEDINA E JOSE RICARDO A.JUDICE DA SENTENÇA DE FLS. 92.

CAUTELAR024980193023 - PEDRO ORTOLANE E ELENILZO SOARES MODESTO XESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA EEVANDRO MACIEL BARBOSA, DA DECIDA DOS AUTOS.

CAUTELAR024980151419 - EDIVAL PONTILHO DA VITÓRIA E OUTROS X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DRS. LUCIANO AZEVEDO SILVA E EVANDROMACISL BARBOSA, DA DECIDA DOS AUTOS.

CAUTELAR024980002893 - RONALD MANHÃES CARDOSO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRS. SAMUEL ANHOLETE E EVANDRO MACIELBARBOSA, DA DECIDA DOS AUTOS.

CAUTELARFREDERICO VON RONDOW DE ABREU BASTOS PHANDOLPHO XDIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA -DRS. EDUARDO SÉRGIO B. PANDOLPHO E FLÁVIO AUGUSTOCRUZ NOGUEIRA, DA R. SENTENÇA DO MM JUIZ DE FLS. 36/41. NAQUAL JULGO PROCEDENTE O PEDIDO .

CAUTELAR024020024636 - RICARDO DE REZENDE FERRAÇO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. AROLDO LIMONGE, DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 28/34.

CAUTELAR024980113856 - ALEX SANDRO DE SOUZA PAIVA E OUTROS XCOMANDANTE GERAL DE PM/ES - DRS. LUCIANO AZEVEDO SILVAE EVANDRO MACIEL BARBOSA, DA DECIDA DOS AUTOS.

CAUTELAR024000017855 - FRATERNIDADE TABAJARA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRS. ELIZABETH LEMOS COUTINHO E ROGER FAIÇALRONCONI, DA R. SENTENÇA DO MM JUIZ DE FLS. 188.

CAUTELAR024940030968 - SOARES, LEONE S/A CONSTRUTORA EPAVIMENTADORA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. GUIDOPINHEIRO CORTES, DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 141/149.

CAUTELAR


024020031824 - MARIA DA PENHA PASTORE X INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO - DRAMONICA PERIM ROCHA DO DESPACHO DE FLS. 03.

CAUTELAR 024010105575 - ALESSANDRO GOMES FERRARI E OUTROS X ESTADODO ESPIRITO SANTO - DRS. RENATO DEL SILVA AUGUSTO EANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIR DO DESPACHO DE FLS. 97.

DECLARATÓRIA024010068971 - MARMORARIA SANTOS NEVES LTDA ME X SECRETÁRIODE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - DR.ROBSON LOUZADA LOPES DO DESPACHO DE FLS. 156Vº.

DECLARATÓRIA 024950131128 - MOCAL - MOAGEIRA DE MINÉRIOS CACHOEIRO S/A XESTADO DO ESPIRITO SANTO - DRS. ZÉLIO GUIMARÃES SILVA EGUSTAVO CALMON HOLLIDAY DA SENTENÇA DE FLS. 94/97.

DECLARATÓRIA 024000010272 - MOCAL MOAGEIRA DE MINÉRIOS CACHOEIRO LTDA XESTADO DO ESPIRITO SANTO - DRS. JAQUES MARQUES PEREIRA EGUSTAVO CALMON HOLLIDAY DA SENTENÇA DE FLS. 119/122.

DESAPROPRIAÇÃO024890248610 - CIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA X CARLOS LARICA EOUTROS - DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA DO DESPACHODE FLS. 1527.

EXECUÇÃO024000160689 - GRÁFICA E ENCADERNADORA SODRÉ X EMCAPER -DR. NELSON ALVES DE AGUIAR DO DESPACHO DE FLS. 81.

EMBARGOS Á EXECUÇÃO 024990054397 - DETRAN ES X PAULO ANTONIO SILVEIRA - DRA SUELIDE OLIVEIRA BESSONI DO DESPACHO DE FLS. 39.

INDENIZAÇÃO024960152726 -PEDRO ALTOÉ X ESTADO DO ESPIRITO SANTO - DRS.ODETE DA PENHA GURTLER E ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESDA DESCIDA DOS AUTOS.

INDENIZAÇÃO 024990147084 - CARLOS AUGUSTO CHAMOUN DO CARMO X ESTADODO ESPIRITO SANTO - DRA MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS DODESPACHO DE FLS.67.

INDENIZAÇÃO024980138747 - DUARTE HENRIQUE SCHINEIDER X ESTADO DOESPIRITO SANTO - DRA. ANA IZABEL VIANA GONSALVES DODESPACHO DE FLS. 82.

MANDADO DE SEGURANÇA024020032672 - ROQUES CLAUDIR ZERBONI X SR. DR. DELEGADOCLÁUDIO VICTOR - DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, DO DESPACHODO MM. JUIZ DE FLS. 121 VERSO. NO QUAL INDEFERIU O PEDIDO DELIMINAR.

MANDADO DE SEGURANÇA024010083467 - CEZAR MARTINS E MANOELITA ARAÚJO MARTINS XAGENTE DA RECEITA ESTADUAL EM VITÓRIA - DR. JOSÉ CARLOSCOSTA, DO DESPACHO DO MM JUIZ DE FLS. 108.

MANDADO DE SEGURANÇA024020017369 - JULIANA DE MELO FROTA X DIRETORA DO CENTRODE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DR. EVANDRO CUNHA, DODESPACHO DO MM JUIZ DE FLS. 33. NO QUAL INDEFERIU O PEDIDODE FLS. 31/32.

MANDADO DE SEGURANÇA024010000040 - RODOLPHO CARRERETH ALVES X COORDENADOR DAADM. TRIBUTÁRIA DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, DODESPACHO DO MM JUIZ DE FLS. 78.

MANDADO DE SEGURANÇA024990194292 - TRANSPORTADORA CALEZANI LTDA. XCOORDENADOR DA FISCALIZAÇÃO TRIBUTÁRIA DA SECRETARIADA FAZENDA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. ALCEUBERNARDO MARTINELLI, DO DESPACHO DO MM JUIZ DE FLS. 128.

MANDADO DE SEGURANÇA024000004812 - ARLINDA MARIA BARROS MONJARDIM X DIRETORGERAL DO DETRAN-ES E SUBSECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITAFEDERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. ADAIR GUEDESMORAIS, DO DESPACHO DO MM JUIZ DE FLS. 69.

MANDADO DE SEGURANÇA024010152189 - LUANA DO NASCIMENTO CUSTÓDIO X DIRETORA DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. DARLENEMACHADO B. DE SCHUAB PINTO E FLÁVIO AUGUSTO CRUZNOGUEIRA, DA R. SENTENÇA DO MM JUIZ DE FLS. 29/34. NO QUALJULGOU PROCEDENTE A SEGURANÇA.

MANDADO DE SEGURANÇA024000033217 - JOSÉ CARLOS LIRIO ROCHA X DIRETOR GERAL DODETRAN-ES E DO SUB-SECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA - ES -DRS. MARCOS ANTÔNIO ROCHA PEREIRA E LÉZIO GOMESSATHLER, DA DECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024000106401 - PEDRO MOUSSATCHE NERIO X DIRETORA DO CENTRODE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. FABIO LIMA FREIRE EMARIA DA PENHA BORGES, DA DECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024990109753 - FLÁVIA CELIN PIMENTA X DIRETORA DO CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. ROSIMARY DE AZEVEDOQUARESMA E MARIA DA PENHA BORGES, DA DECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024990187171 - MARINA FARIADE ALMEIDA X DIRETORA DO CENTRODE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. FRANCISCO JOSÉBOTURÃO FERREIRA E ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOS, DADECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024000078113 - ORGANIZAÇÃO COMERCIAL FORENZA LTDA - ME XCHEFE DA EQUIPE DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES - DRS.LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONE E ADRIANO FRISSO RABELO, DADECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024000031005 - JOSÉ EUGÊNIO DALLA X DIRETOR GERAL DODETRAN-ES E DO SR. SUB-SECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA-ES -DRS. MARCOS ANTÔNIO ROCHA PEREIRA E GUSTAVO CESAR DEMELLO CALMON HOLIDAY, DA DECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024000189852 - BRUNO SANTOS RIBEIRO SPOSITO X DIRETORA DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. DOROTÉIAMARIA CABRAL DE SOUZA E ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIR,DA DECIDA DOS AUTOS.MANDADO DE SEGURANÇA024980199061 - CACHOEIRO ITACAR VEÍCULOS LTDA E OUTROS XDIRETOR GERAL DO DETRAN - DRS. CÁSSIO SOUZA SALOMÃO ELÉZIO GOMES SATHLER, DA DECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA0249901011173 - CARLOS ALBERTO MENDES DE SOUZA X DIRETOR DAESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTO - DR. FOUADABIDÃO BOUCHABKI FILHO, DO DESPACHO DO MM JUIZ DE FLS.68.

MANDADO DE SEGURANÇA024970077541 - ROGÉRIO HENRIQUE MAU X COMANDANTE GERAL DAPMES - DRS. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO E JOCELAN


ALVES CORRÊA, DA R. SENTENÇA DO MM JUIZ DE FLS. 172/176. NOQUAL JULGOU PROCEDENTE.

MANDADO DE SEGURANÇA024980173835 - MARINALVA JUNGER DUARTE X DIRETOR GERAL DEDETRAN/ES - DRS. SAULO JUNGER DUARTE E DIRETOR GERALDO DETRAN, DA R. SENTENÇA DO MM JUIZ DE FLS. 62/69. NA QUALJULGO PROCEDENTE.

MANDADO DE SEGURANÇA024000092882 - LUCIANA FIGUEIREDO BECACICI X DIRETORA DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. EVANDROLUIZ CARDOSO E AUGUSTO CRUZ NOGUEIRA, DA R. SENTENÇADO MM JUIZ DE FLS. 41/44. NA QUAL JULGO PROCEDENTE.

MANDADO DE SEGURANÇA024020027447 - SIRLANE MARIA GOMES NEVES X DIRETOR DODETRAN/ES E DO PREFEITO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - DR.CARLOS HENRIQUE CARNEIRO, DO DESPACHO DO MM JUIZ DEFLS. 21.

MANDADO DE SEGURANÇA024000191270 - ANNE BOECHAT LEMOS DE FREITAS X DIRETORA DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. MARIAVARLEJA GUIMARÃES E ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIR, DADECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024990197436 - ALEXANDRE DE OLIVEIRA BAZÍLIO DE SOUZA XDIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA -DRS. MOEMA LIMA PEREIRA E CHRISTIANO DIAS LOPES NETO,DA DECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024000100834 - JULIANA MACHADO DAS MERCES X DIRETORA DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. RODRIGO DEALBUQUERQUE B. MENDONÇA E ERFEN JOSÉ RIBEIRO DOSSANTOS, DA DECIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024000092791 - SAMIRA MADEIRA VIEIRA X DIRETORA DO CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. LILIAN DE SOUZARODRIGUES E ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIR, DA DECIDADOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024000097626 - AUGUSTO CESAR MARTINS PEREIRAL X DIRETORA DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA - DRS. EDISONCORREA DA FONSECA JUNIOR E CARLOS HENRIQUE STABAUERRIBEIRO DA DESCIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA024940072523 - IRACI ARANTES CASA GRANDE X INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMO MONTEIRO - IPAJM - DRS.VALESCA CARNEIRO CASTRO E ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOS DADESCIDA DOS AUTOS.MANDADO DE SEGURANÇA 024020004603 - RAFAEL GONÇALVES MAGALHÃES X CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE VITORIA - DRª GISELA VARGAS BRUNOWDO DESPACHO RETRO DE FLS. 34Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA024000045807 - IMPORTADORA A. B. E SILVA COMÉRCIO LTDA XCHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITRORIA - DR.NOEMAR SEYDEL LYRIO DO DESPACHO DE FLS. 82.

MANDADO DE SEGURANÇA 024010156479 - JEAN LUC BRUNO CICATELLI X DIRETOR GERAL DODETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DRºRONALDO ADAMI LOUREIRO DO DESPACHO DE FLS. 41.

MANDADO DE SEGURANÇA 024020017546 - DANIEL BELESA BARACHO X DIRETORA DO CENTRODE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITORIA - DRº ALEXANDREBARACHO RODRIGUES DO DESPACHO DE FLS. 30Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA024020004774 - THIAGO DIAS MOTA X DIRETORA DO CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE VITORIA - DRª CLAUDIA BORGESCOLCERNIANI DO DESPACHO DE FLS. 35Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA 024020001517 - LIDIANE BEZERRA QUEIROZ X DIRETORA DO CENTRODE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITORIA - DRª ADELAINE MEDEIROSVELANO DO DESPACHO DE FLS. 29Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA A024020020102 - PRISCILA SILVA DE BITTENCOURT X CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE VITORIA - DRª MARIA DA PENHAHERVATI DO DESPACHO DE FLS. 37Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA024020027429 - DIEGO NUNES DA SILVA X DIRETORA DO CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE VITORIA - DRº NIVALDO LEAL DECARVALHO DO DESPACHO DE FLS. 30Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA024020005746 - JULIANA GUIMARÃES VALENÇA X CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE VITORIA - DRº PAULO CESAR DEOLIVEIRA DO DESPACHO DE FLS. 25Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA024020026475 - FABIANO BATISTA LEAL X CENTRO DE ESTUDOSSUPLETIVOS DE VITORIA - DRº JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTEDO DESPACHO DE FLS. 42Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA024020005764 - CARLOS RIBEIRO GRIJÓ X ENCARREGADO DO SETORDE LICENCIAMENTO DE VEÍCULO DE VITÓRIA ( 17ª CIRETRAN/ES) -DR. JADIR CID SIMÕES DO DESPACHO DE FLS. 30Vº.

MANDADO DE SEGURANÇA 024010023638 - CRISTINA MILANEZ GARCIA X CENTRO DE ESTUDOSSUPLETIVOS DE VITÓRIA - DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO DODESPACHO DE FLS. 55.

MANDADO DE SEGURANÇA024000107813 - INTERNAVE ENGENHARIA S/C LTDA X DIRETORPRESIDENTE DA COMPANHIA DOCAS DO ESPIRITO SANTO“CODESA” - DR. VINICIUS PINHEIRO DE SANT’ANNA DODESPACHO DE FLS. 658.

ORDINÁRIA024990109035 - FERNANDA INNECCO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DRS. EVALDO MORAES REGO ARAUJO FRANCO E MARCOS DEARAUJO GOES, DO DESPACHO DO MM JUIZ DE FLS. 173.ORDINÁRIA024010182558 - DIOLINO TAVARES DIAS NETO X SEBRAE/ES - SERVIÇODE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS NO ESPÍRITO SANTO -DR. PAULO FERNANDES COELHO CEOTTO, DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 57/127.

ORDINÁRIA024010177509 - SINDICATO DOS SERVIDORES POLICIAIS CIVIS - ES -SINDIPOL X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. ADMILSONMARTINS BELCHIOR, DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 41/59.

ORDINÁRIA024940010622 - DARCY MARTINS DA SILVA E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTOS - DR.ª CARMEM LUCIA CORREA COSTA, DODESPACHO DO MM JUIZ DE FLS. 133.

ORDINÁRIA024000123570 - ADEMAR CRISTO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS.DANIELA RIBEIRO PIMENTA E FREDERICO LUIS S. PIMENTEL,DA R. SENTENÇA DO MM JUIZ DE FLS. 190/192. NA QUAL JULGOUPROCEDENTE.

ORDINÁRIA024960004109 - ERNANY VITORINO DOS SANTOS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. GILBERTO SIMÔES PASSOS E JOÃOHERNANI MIRANDA GIURIZATTO, DA DECIDA DOS AUTOS.

ORDINÁRIA


024990029530 - ANDERSON NASCIMENTO DOS SANTOS E OUTROS XESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS. FREDERICO ANGELORAMALDES E FLÁVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRA, DA R.SENTENÇA DO MM JUIZ DE FLS. 69.

ORDINÁRIA024990082968 - PAULO ROBERTO CLETO TOSTS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA E MARIA DAPENHA BORGES, DA R. SENTENÇA DO MM JUIZ DE FLS. 155/159.

ORDINÁRIA024020014932 - ALDAIR BATISTA ALEXANDRE E OUTROS X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA, DACONTESTAÇÃO DE FLS. 27/95.

ORDINÁRIA024990192239 - JONAS MARCONSINE X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DR. SIMONE PAGOTTO RIGO, DO DESPACHO RETRO DE FLS. 56.

ORDINÁRIA024000012625 - BETTINA MOULIN COELHO LIMA X INSTITUTO DESAÚDE PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO “IESP” - DRS.GEDAIAS FREIRE DA COSTA E AIDES BERTOLDO, DO DESPACHORETRO DE FLS. 69.

ORDINÁRIA024000092593 - PARANASA ENGENHARIA E COMÉRCIO S/A XFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - DR. ALOISIO AUGUSTO M.MARTINS, DO DESPACHO RETRO DE FLS. 591.

ORDINÁRIA024010172187 - ALAIDE HUPP E OUTROS X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRS. ROMILTON ALVES VIEIRA E ANTÔNIO JOSÉFERREIRA ABIKAIR, DO DEPACHO RETRO DE FLS. 203.

ORDINÁRIA024990178048 - JOSÉ LUIZ VULPI X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR.SILVIO FACÃO SPERANDIO, DO DESPACHO RETRO DE FLS. 78.

ORDINÁRIA024000061002 - CETURB - GV - COMPANHIA DE TRANSPORTE DAGRANDE VITÓRIA X PISA - ENGENHARIA E TRANSPORTE EMONTAGENS LTDA - DRS. ARTHUR STHEFAN SILVA DE MELO ERODRIGO LOUREIRO MARTINS, DO DESPACHO RETRO DE FLS.1018.

ORDINÁRIA024970027777 - SIMAR RUFINO SANTANA E OUTROS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. VERÔNICA FELIX CORDEIRO E MARIA DAPENHA BORGES, DA DECIDA DOS AUTOS.

ORDINÁRIA024980154348 - RONALD MANHÃES CARDOSO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRS. SAMUEL ANHOLETE E EVANDRO MACIELBARBOSA, DA DECIDA DOS AUTOS.

ORDINÁRIA024940118581 - WALTER NUNES BATISTA X ESTADO DO ESPIRITOSANTO - DRS.VERONICA FELIX CORDEIRO E MARIA DA PENHABORGES DA DESCIDA DOS AUTOS.

ORDINÁRIA024980144117 - ALEX SANDRO DE SOUZA PAIVA E OUTROS X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DRS. LUCIANO AZEVEDO SILVA E EVANDROMACIEL BARBOSA, DA DECIDA DOS AUTOS.

ORDINÁRIA024000007245 - RANKING ESPORTES LTDA X ESTADO DO ESPIRITOSANTO - DRS. RICARDO B. MEDINA E ARTÊNIO MERÇON DASENTENÇA DE FLS. 98.

REPARAÇÃO DE DANOS 024950159947 - EDNA LUCIA COMETTI X ESTADO DO ESPIRITO SANTO- DRS. LUCIANO AZEVEDO SILVA E ANTONIO JOSE FERREIRAABIKAIR DA SENTENÇA DE FLS. 158/165.

RESCISÓRIA

024950193052 - RACHIDMOHAMD CHIBIB X SOEMIA ZAMPROGNOBARTH - DRA ANGELA MARIA CYPRIANO DO DESPACHO DE FLS.131.

REINTEGRAÇÃO024970173076 - JOSE CARLOS PEREIRA AZEVEDO X ESTADO DOESPIRITO SANTO - DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL DODESPACHO RETRO DE FLS. 230.

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE

VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTA PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. MARIA DE FÁTIMA CABRAL DE SÁESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ZENAIDE DA CONCEIÇÃOPEREIRAESCREVENTE JURAMENTADA: VANIA JACCOUD E ROBERTA DIASFURTADO DE ARAÚJO PEDRAESTAGIÁRIA VOLUNTÁRIA: MARCELLE DA CONCEIÇÃO PEREIRADATA: 16/04/2002

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ADELAINE MEDEIROS VELANOADIB PEREIRA NETTO SALIMALBA EFIGÊNIA GONÇALVES STHELALEXANDRE MARÇAL PEREIRAALEXANDRE NOGUEIRA ALVESALEXANDRE PEREIRA DAS NEVES ÁLVARO TREVISIOLIANCELMA DA PENHA BERNARDOSANDRÉ LUIZ RODRIGUES PEÇANHAANGELO RICARDO LATORRACA ANTONIO JOAQUIM MAGNAGOANTONIO CARLOS DE FREITASANTONIO NACIF NICOLAUARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAUDEMIR DA ALMEIDA LIRABERNARDO DE SOUZA MUSSO RIBEIROBIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSBRUNO SERRAT DE AGUIARCARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL CELSO BITTENCOURT RODRIGUESCLÁUDIO FERREIRA FERRAZDENISE PEÇANHA SARMENTO DIGLIOTTIDIOGO DE SOUZA MARTINSERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSEURICO DELANE PERUHYPE PORTUGAL EVANDRO DE CASTRO BASTOSFLÁVIO S. FRASSONGERALDO ELIAS BRUM GERALDO DE AQUINO CARNEIROGIOVANNI ROCHA DAS NEVESGLADYS JOUFFROY BITRAN HELCIAS DE ALMEIDA CASTRO HELOISA MARIA BARCELLOS RANGELHERCULANO CLEMENTE DA SILVAILEALDO VIEIRA DE MELOINGRYD KELLEN SYLVESTRE STRAPAÍMERO DEVENSIVON ALCURE DO NASCIMENTO JACYMAR DELFINO DALCAMINIJALVAS PAIVA FILHOJARY LOPES FERREIRAJOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSJOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA


JOÃO DE AMARAL FILHOJOÃO BRANDINO DOS SANTOSJORGE GABRIEL RODNITZKYJOSÉ ALCIDES DE SOUZAJOSÉ MARIANO JÚNIOR JOSÉ MARIA THEVENARD DO AMARALJOSÉ ROBERTO SILVA FRAZÃO JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEJOSÉ CARLOS NASCIF AMMJOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOLÉA HELENA LYRIO PERES LEONARDO LAGE DA MOTTALUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARÃESLUCIANO RODRIGUES MACHADO LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELALUIZ ROBERTO MARETO CALILLUIZ OTÁVIO RODRIGUES COELHOLUIZ ANTÔNIO LOURENÇO RODRIGUESLUSMAR ALBERTASSIMARIA ANTÔNIA DE AZEVEDO MOREIRAMARIA LAURINDA E. JEVEAUXMARIA MARQUES DE OLIVEIRAMARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUESMARIANA MARTINS BARROSMARILDA ALVES DE MENDONÇAMARLENE MATTOS MIANMAURO MELLO BENVENUTOMÍRIA DE NAZARÉ FRASSONNEIVA DOS SANTOS BUAIZNEONIO MIRANDA MAGNONOEMAR SEYDEL LYRIOONOFRE DE MORAES PINTOOSMAR SEIDE OSNI DE FARIAS JÚNIORPATRICIA SOARES FAFÁPEDRO JOSÉ GOMES DA SILVAPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE SERRARICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESRICARDO MACEDO PEÇANHARICARDO CORRÊA DALLAROBERTO FRANÇA MARTINSROBERTO MORAES DIASROBSON JACCOUDRODRIGO REIS MAZZEI RONALDO ADAMI LOUREIRORONES JÚNIOR VARGASROSA CRISTINA MEYERROSMARI ASCHAUER CRISTO REISRUBEM FRANCISCO DE JESUSSANDOVAL ZIGONI JÚNIORSANDRA RIBEIRO VENTORIM SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALSÉRGIO CARLOS DE SOUZASERVINO MIGUELSÔNIA REGINA DALCOMO PINHEIROSTEPHAN EDUARD SCHNEEBELITERESA CRISTINA PASOLINITHEREZINHA CARVALHO MARTINS DE OLIVEIRAUDNO ZANDONADE VALENTINA AVELAR DE CARVALHO VALTER SILVÉRIO PEREIRAVERA LÚCIA CARVALHO AMARALVINICIUS DE SANT’ANNAWANDERLEI RODRIGUES WILMA CHEQUER BOU-HABIBZILTON ZAMBELLI JÚNIOR

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - 024.000.084.954 - MASCARENHASBARBOSA ROSCOE S/A X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.VALENTINA AVELAR DE CARVALHO E/OU BRUNO SERRAT DEAGUIAR E ROSA CRISTINA MEYER, DA DECISÃO DE FLS. 40, QUEDESACOLHEU OS EMBARGOS OPOSTOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA.

EMBARGOS DE TERCEIROS SENHOR E POSSUIDOR - 024.980.185.714- DISTRIBUIDORA CARNEBRÁS LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

INTIMO: DRªS. LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELA E ROSACRISTINA MEYER, DO DESPACHO DE FLS. 82, QUE DEFERIU APRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL REQUERIDA PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA, FACULTANDO ÀS PARTES A APRESENTAÇÃO DE QUESITOSE A INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - 024.910.157.874 - JAATELTRANSPORTES E EQUIPAMENTOS LTDA. X MUNICÍPIOS DE VITÓRIAE SERRA. INTIMO: O PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DESERRA, PARA PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 73,22 (SETENTA E TRÊSREAIS E VINTE E DOIS CENTAVOS), SUJEITO À CORREÇÃO,REFERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.990.120.214 - MUNICÍPIO DEVITÓRIA X MAURO MELLO BENVENUTO. INTIMO: DR. MAUROMELLO BENVENUTO, PARA DEPOSITAR A IMPORTÂNCIA DE R$1.260,00 (HUM MIL DUZENTOS E SESSENTA REAIS, PARA GARANTIADOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.990.042.004 - CLÍNICARADIOLÓGICA VITÓRIA X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR.ANTONIO JOAQUIM MAGNAGO, DO DESPACHO DE 176 VERSO.REPARAÇÃO DE DANO POR ATO ILÍCITO - 024.010.102.994 - WILSONLUIZ DA SILVA X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. AUDEMIRDA ALMEIDA LIRA E HERCULANO CLEMENTE DA SILVA, PARAESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.

NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA - 024.950.015.214 - EUGÊNIO MORELLOE S/M X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. JOSÉ ALCIDES DESOUZA E RUBEM FRANCISCO DE JESUS, DA DESCIDA DOS AUTOS.

ORDINÁRIA - 024.010.127.314 - GUILHERME ABREU LIMA E PEREIRA XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. ALEXANDRE NOGUEIRAALVES, DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 68/90.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.900.007.774 - CONSTRUTORARIO DOCE LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. ANTONIOJOAQUIM MAGNAGO, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS,PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

ORDINÁRIA - 024.890.224.314 - ALMERINDA LOPES DE OLIVEIRAFREITAS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. ANGELORICARDO LATORRACA E ROSA CRISTINA MEYER, PARA SEMANIFESTAREM SOBRE OS CÁLCULOS DE FLS. 296.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.000.197.764 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X EDNAREIS PASSOS E S/M. INTIMO: DR. ROBERTO FRANÇA MARTINS,PARA PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 176,50 (CENTO E SETENTA ESEIS REIS E CINQÜENTA CENTAVOS), SUJEITO À CORREÇÃO,REFERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

ORDINÁRIA - 024.010.013.514 - RICHIER EQUIPAMENTOS PARACONSTRUÇÃO LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.SÉRGIO CARLOS DE SOUZA E LUCIANA DUARTE BARCELLOSGUIMARÃES, PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.010.053.924 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X FULLCARGO SERVIÇOS LTDA.. INTIMO: O PROCURADOR GERAL DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA DIZER SE AINDA TEM INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO PRESENTE FEITO.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.000.066.464 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIO DE NESTOR PEREIRA DA CHACRINHA. INTIMO: OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DA R.SENTENÇA DE FLS. 78/79, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.000.083.964 - PETRÓLEOBRASILEIRO S/A - PETROBRÁS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:DRS. ANTONIO CARLOS DE FREITAS E ROSA CRISTINA MEYER,PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAREMMEMORIAL.

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.000.099.994 - CRIATIVAPROPAGANDA LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGAL E/OU ROBERTO


MORAES DIAS E O PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA, PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS,APRESENTAREM MEMORIAL.

DECLARATÓRIA FISCAL 024.920.010.634 - GIAN FRANCO MAZZOLI ERICARDO ANTONIO ABRAHÃO NETTO X MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRS. JOSÉ MARIANO JÚNIOR E LUCIANA DUARTEBARCELLOS GUIMARÃES, PARA SE MANIFESTAREM SOBRE OSCÁLCULOS DE FLS. 181.

EMBARGOS DE TERCEIROS - 024.990.089.104 - TELEVISÃO VITÓRIALTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. ERFEN JOSÉRIBEIRO SANTOS E RUBEM FRANCISCO DE JESUS, DA DESCIDADOS AUTOS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.010.027.944 - POLIMIXCONCRETO LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. LUSMARALBERTASSI E LUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARÃES, PARANO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAREMMEMORIAL.

ORDINÁRIA DE DECLARAÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATOADMINISTRATIVO COM PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEC/C ORDINÁRIA DE COBRANÇA - 024.980.084.594 - MUNICÍPIO DEVITÓRIA X ROCHA & DALMÁCIO LTDA.. INTIMO: O PROCURADORGERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.900.166.224 - JOSÉ RIBEIROMACHADO E OUTROS X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA. INTIMO:DRS. JOSÉ MARIA THEVENARD DO AMARAL E WILMA CHEQUERBOU-HABIB, DO DESPACHO DE FLS. 2746.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.010.040.384 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XGUSTAVO SOARES DE ALMEIDA. INTIMO: O PROCURADOR GERALDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OLAUDO DE FLS. 27/37.

REPETIÇÃO DE INDÉBITO - 024.980.065.684 - ADA MEIRE SERAFIMLOUZADA SANTOS E OUTROS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:DRS. VERA LÚCIA CARVALHO AMARAL E ROBERTO FRANÇAMARTINS, DA DECISÃO DE FLS. 468 E VERSO, QUE DESACOLHEU OSEMBARGOS OPOSTOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

ORDINÁRIA - 024.980.207.484 - CLÍNICA DE CIRURGIA PLÁSTICARICARDO CARNEIRO NEVES X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:DRS. RODRIGO REIS MAZZEI E ANTONIO JOAQUIM MAGNAGO,DA DECISÃO DE FLS. 390/392, QUE DESACOLHEU OS EMBARGOSOPOSTOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

CAUTELAR INOMINADA - 024.950.009.944 - CENTRO DELITROTRIPSIA CAPIXABA LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:DRS. LUCIANO RODRIGUES MACHADO E ANTONIO JOAQUIMMAGNAGO, PARA SE MANIFESTAREM SOBRE O LAUDO PERICIAL DEFLS. 185/198.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.020.004.024 - A ASSOCIAÇÃO DOSSERVIDORES INATIVOS DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - ASSIM XPREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA E PRESIDENTE DO INSTITUTODE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DRªS. WILMA CHEQUER BOU-HABIB EHELOISA MARIA BARCELLOS RANGEL, PARA APRESENTAREMCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

CIVIL PÚBLICA - 024.000.040.014 - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO X MUNICÍPIO DE VITÓRIA, GALWANCONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA., JAIRO GOUVEIA MAIA ES/M, ANTONIO HENRIQUE WANDERLEY DE LOYOLA E S/M, RUBENSROCHA DE AZEVEDO E S/M, MARIA ACÁCIA SASSO ALIGHIERI E S/ME MARIA MARGARETH SASSO. INTIMO: DRS. IVON ALCURE DONASCIMENTO E TERESA CRISTINA PASOLINI, DA R. SENTENÇADE FLS. 522/528, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.990.102.964 - BENICIO AVELINO XSECRETÁRIO MUNICIPAL DE DESENVOLVIMENTO URBANO DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. LÉA HELENA LYRIO PERESE RUBEM FRANCISCO DE JESUS, DA DESCIDA DOS AUTOS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.910.087.154 - S.M.W. CLICHÊS EFOTOLITOS LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.RONALDO ADAMI LOUREIRO E O PROCURADOR GERAL DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, DA DESCIDA DOS AUTOS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.940.025.554 - JOSÉ LUIZ DEANDRADE GONZAGA X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.HERCULANO CLEMENTE DA SILVA E/OU PROCURADOR GERALDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$42,06 (QUARENTA E DOIS REAIS E SEIS CENTAVOS), SUJEITO ÀCORREÇÃO, REFERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.980.217.384 - SINDICATO DOSTRABALHADORES EM EDUCAÇÃO PÚBLICA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - SINDIUPES X SECRETÁRIO MUNICIPAL DEEDUCAÇÃO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. RUBEM FRANCISCO DEJESUS, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS, PELO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.112.654 - JORGE MIGUEL DOSSANTOS X SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO DEVITÓRIA, PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA E PRESIDENTE DOINSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMV. INTIMO: DRS. PATRICIA SOARESFAFÁ, EVANDRO DE CASTRO BASTOS E HELOISA MARIABARCELLOS RANGEL, DA R. DECISÃO DE FLS. 120/122, QUEDESACOLHEU OS EMBARGOS OPOSTOS PELO IPAMV.

DECLARATÓRIA - 024.990.136.194 - WALDEMIRO TEIXEIRA XMUNICÍPIO DE VITÓRIA E ANTONIO BATISTA PEREIRA(LITISCONSORTE PASSIVO). INTIMO: DR. RUBEM FRANCISCO DEJESUS, DA R. SENTENÇA DE FLS. 63/66, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.960.096.204 - IZABEL MARIA DEARAÚJO MAIA E OUTRAS X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA.INTIMO: DRª. VERA LÚCIA CARVALHO AMARAL, DO DESPACHO DEFLS. 254 Vº.

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.010.109.544 - REGINA HELENALOPES CÉPILE E GIANNI CÉPILE X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:DRS. UDNO ZANDONADE E EVANDRO DE CASTRO BASTOS, PARADIZEREM QUANTO A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS.

ORDINÁRIA - 024.010.097.624 - GESSY DA SILVA E OUTROS XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. PATRICIA SOARES FAFÁ EROBERTO FRANÇA MARTINS, PARA ESPECIFICAREM AS PROVASQUE PRETENDEM PRODUZIR,

ORDINÁRIA DE NULIDADE DE ATO JURÍDICO - 024.930.067.814 -FAUSTO RIBEIRO TANCREDI E OUTROS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRS. HELCIAS DE ALMEIDA CASTRO E WILMA CHEQUERBOU-HABIB, PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS,APRESENTAREM MEMORIAL.

MEDIDA CAUTELAR INOMINADA - 024.000.192.344 - BLOKOSENGENHARIA LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRª.LUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARÃES, DO DESPACHO DEFLS. 71.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.010.072.114 - SOCIEDADEEDUCACIONAL JARDIM CAMBURI LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRS. MARIANA MARTINS BARROS E EVANDRO DECASTRO BASTOS, PARA DIZEREM SOBRE A PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.011.435 - ADSHEL (BRASIL) LTDA.X PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DE


SERVIÇOS DA SECRETARIA MUNICIPAL DE SERVIÇOS DE VITÓRIA.INTIMO: DR. ADIB PEREIRA NETTO SALIM, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.173.185 - PROENGCONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X SECRETÁRIOMUNICIPAL DE DESENVOLVIMENTO URBANO DE VITÓRIA - SEDURE CHEFE DA DIVISÃO DE REVISÃO FISCAL E GEOPROCESSAMENTODA SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANÇAS. INTIMO: DR.LEONARDO LAGE DA MOTTA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.143.345 - ORMANDO DOSSANTOS CAMPOS E OUTROS X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA EPRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMV. INTIMO: DRªS.WILMA CHEQUER BOU-HABIB E HELOISA MARIA BARCELLOSRANGEL, PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

ORDINÁRIA - 024.960.160.695 - FLORIANO SCHWANZ X MUNICÍPIO DEVITÓRIA. INTIMO: DRª WILMA CHEQUER BOU-HABIB, DODESPACHO DE FLS. 420.

ORDINÁRIA - 024.010.166.445 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X AUTOSERVIÇO PERIM LTDA. E SUPERMERCADOS MATA DA PRAIA LTDA..INTIMO: DRS. RUBEM FRANCISCO DE JESUS E ANDRÉ LUIZRODRIGUES PEÇANHA, DA R. SENTENÇA DE FLS. 292, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES.

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.010.074.185 - UNIMED VITÓRIA -COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO X MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRS. GLADYS JOUFFROY BITRAN E ROBERTO FRANÇAMARTINS, PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR.

DEMOLITÓRIA - 024.890.217.375 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X JOÃOBOSCO CARDOSO COSTA. INTIMO: DR. ANTONIO JOAQUIMMAGNAGO, DO DESPACHO DE FLS. 175.

CAUTELAR PREPARATÓRIA - 024.010.160.505 - ROGÉRIO SARLO DEMEDEIROS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. INGRYDKELLEN SYLVESTRE STRAPA E RUBEM FRANCISCO DE JESUS, DAR. SENTENÇA DE FLS. 166/169, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VI DOCPC.

COBRANÇA - 024950.165.845 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X JAIME LANNAMARINHO, MARIA HELENA BARROS MIOTTO E MARLY ALMEIDASALENE. INTIMO: DRS. RUBEM FRANCISCO DE JESUS E HELCIASDE ALMEIDA CASTRO E/OU ANCELMA DA PENHA BERNARDOS,DA DESCIDA DOS AUTOS.

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.000.112.755 - LAVRITAENGENHARIA CONSULTORIA E EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. JOSÉ ROBERTO SILVAFRAZÃO E/OU MÍRIA DE NAZARÉ FRASSON E LUCIANA DUARTEBARCELLOS, PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS,APRESENTAREM MEMORIAL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.010.083.905 - CENTROEDUCACIONAL LEONARDO DA VINCI LTDA. X MUNICÍPIO DEVITÓRIA. INTIMO: DRS. BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS EANTONIO JOAQUIM MAGNAGO, PARA DIZEREM SE PRETENDEMPRODUZIR OUTRAS PROVAS.

ORDINÁRIA - 024.950.055.475 - MARIA EMÍLIA DE OLIVEIRA JEVEAUXE OUTROS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. ERFEN JOSÉRIBEIRO SANTOS E TERESA CRISTINA PASOLINI, DA DESCIDADOS AUTOS.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.930.120.985 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIO DE ALTÊMIO RIBEIRO DO NASCIMENTO. INTIMO: OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA E DR. NEONIOMIRANDA MAGNO, PARA SE MANIFESTAREM SOBRE OS CÁLCULOSDE FLS. 353.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.940.021.652 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIO DE ALTÊMIO RIBEIRO DO NASCIMENTO. INTIMO: DR.NEONIO MIRANDA MAGNO, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEFLS. 362.

DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE AUTO DE INFRAÇÃO -024.010.183.275 - CONSIST CONSULTORIA SISTEMAS EREPRESENTAÇÕES LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR.VALTER SILVÉRIO PEREIRA, DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 502/512.

ORDINÁRIA - 024.020.031.325 - SINDICATO DOS TRABALHADORES EMEDUCAÇÃO PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - SINDIUPESX MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. JOSÉ ROBERTO DEANDRADE, PARA NO PRAZO DE ATÉ 30 (TRINTA) DIAS, PAGAR AIMPORTÂNCIA DE R$ 78,32 (SETENTA E OITO REAIS E TRINTA E DOISCENTAVOS), REFERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS,ANTE O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

ORDINÁRIA - 024.000.022.285 - IOLANDA GONÇALVES E OUTRAS XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. JOSÉ ROBERTO DEANDRADE, DO DESPACHO DE FLS. 41.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.010.159.705 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIO DE JOÃO ROSA NETO. INTIMO: O PROCURADOR GERALDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DO DESPACHO DE FLS. 37.

ORDINÁRIA - 024.010.120.715 - CAROLINO GASPARINI X MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS, DACONTESTAÇÃO DE FLS. 86/103.

DECLARATÓRIA - 024.010.007.375 - MANOEL PEREIRA X MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DRS. ILEALDO VIEIRA DE MELO E WILMACHEQUER BOU-HABIB, PARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIROUTRAS PROVAS.

INDENIZAÇÃO - 024.000.092.585 - LUIZ ALBERTO MOREIRA XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. MARIA ANTÔNIA DEAZEVEDO MOREIRA E RUBEM FRANCISCO DE JESUS, DA R.SENTENÇA DE FLS. 46/52, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO,PARA CONDENAR O MUNICÍPIO A INDENIZAR O AUTOR NAIMPORTÂNCIA DE R$ 3.008,08 (TRÊS MIL, OITO REAIS E OITOCENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO, ACRESCIDO DE R$ 5.000,00(CINCO MIL REAIS), À TÍTULO DE DANOS MORAIS, NAS CUSTASPROCESSUAIS E 10% (DEZ POR CENTO) DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.980.179.675 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIO DE MANOEL BERNARDO DA CRUZ. INTIMO: OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA PAGAR AIMPORTÂNCIA DE R$ 213,04 (DUZENTOS E TREZE REAIS E QUATROCENTAVOS), SUJEITO À CORREÇÃO, REFERENTE ÀS CUSTASPROCESSUAIS.

EXECUÇÃO FISCAL - 024.000.186.445 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XLABORATÓRIO DE ANATOMIA PATOLOGIA E CITOLOGIA LTDA..INTIMO: DRS. EVANDRO DE CASTRO BASTOS E MARIA LAURINDAE. JEVEAUX, DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/45, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, CONDENANDO-A NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PELO INCIDENTE.

ORDINÁRIA - 024.990.001.315 - SINDICATO DOS TRABALHADORES EMEDUCAÇÃO PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - SINDIUPESX MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. JOSÉ ROBERTO DEANDRADE E RUBEM FRANCISCO DE JESUS, DA R. SENTENÇA DEFLS. 129/133, QUE JULGOU INTEIRAMENTE PROCEDENTE O PEDIDO,CONDENANDO, AINDA, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS DE ADVOGADO, NO PERCENTUAL DE 20% (VINTEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

CONSTITUTIVA FISCAL - 024.010.133.635 - CRUZEIRO DO SULCORRETAGEM E ADMINISTRAÇÃO DE SEGUROS LTDA. X MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO, DACONTESTAÇÃO DE FLS. 53/61.


CAUTELAR INOMINADA - 024.010.083.301 - CRUZEIRO DO SULCORRETAGEM E ADMINISTRAÇÃO DE SEGUROS LTDA. X MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DRS. NOEMAR SEYDEL LYRIO E RUBEMFRANCISCO DE JESUS, PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE)DIAS, APRESENTAREM MEMORIAL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO DA SENTENÇA - 024.010.200.855 -MUNICÍPIO DE VITÓRIA X JUREMA SANTANA CASTELO. INTIMO:DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB, DO DESPACHO DE FLS. 91.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.990.108.185 - MARIA WALDETISALAROLI CORREA X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA EPRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMV. INTIMO: DRS.ADIB PEREIRA NETTO SALIM E/OU PROCURADOR GERAL DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 20,89(VINTE REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS), SUJEITO ÀCORREÇÃO, REFERENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAIS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.990.195.125 - DOCTOR LINE LTDA. XSECRETÁRIO MUNICIPAL DE DESENVOLVIMENTO URBANO DEVITÓRIA. INTIMO: DRS. JACYMAR DELFINO DALCAMINI EMARLENE MATTOS MIAN, DA DESCIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.960.171.205 - CLEMILDES RAMOSSILVA E OUTRAS X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.VERA LÚCIA CARVALHO AMARAL E ROSMARI ASCHAUER CRISTOREIS, DA DESCIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.000.093.435 - FELIPE RANGELNEVES X SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO DEVITÓRIA. INTIME: DRS. ALEXANDRE PEREIRA DAS NEVES ELUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARÃES, DA DESCIDA DOSAUTOS,

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.000.119.636 - BANESTESDISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S/A EBANESTES ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO ESERVIÇOS LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. NEIVADOS SANTOS BUAIZ E LUCIANA DUARTE BARCELLOSGUIMARÃES, PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS,APRESENTAREM MEMORIAL.

ORDINÁRIA - 024.970.178.166 - SINDICATO DOS TRABALHADORES EMEDUCAÇÃO PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - SINDIUPESX MUNICÍPIO DE VITÓRIA E INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMV.INTIMO: DRS. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE, ADIB PEREIRANETTO SALIM E HELOISA MARIA BARCELLOS RANGEL, DA R.SENTENÇA DE FLS. 245/250, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO,CONDENANDO, AINDA, OS RÉUS, AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA VERBA DE 20%(VINTE POR CENTO), SOBRE O VALOR DA CAUSA.

INDENIZAÇÃO - 024.920.167.236 - ANA MARIA FORTES SUAID XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRª. WILMA CHEQUERBOU-HABIB, PARA DIZER SE DESEJA PRODUZIR PROVA PERICIALCONTÁBIL, TENDO EM VISTA DIVERGÊNCIA QUANTO AOSCÁLCULOS.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.990.104.176 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X JOSÉSANTOS NEVES. INTIMO: DRS. RUBEM FRANCISCO DE JESUS ECELSO BITTENCOURT RODRIGUES, PARA SE MANIFESTAREMSOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO SR. PERITO, CONSTANTES DE FLS.130/131.

ORDINÁRIA DECLARATÓRIA - 024.010.162.576 - SUPERMERCADOSMATA DA PRAIA LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.990.068.876 - CLUBE DOSEXECUTIVOS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. SANDOVAL

ZIGONI JÚNIOR E ANTONIO JOAQUIM MAGNAGO, PARA SEMANIFESTAREM SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 671/687.

ORDINÁRIA - 024.000.042.986 - TELEST CELULAR S/A X MUNICÍPIO DEVITÓRIA. INTIMO: DRS. WANDERLEI RODRIGUES E ROBERTOFRANÇA MARTINS, PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE)DIAS, APRESENTAREM MEMORIAL.

ORDINÁRIA DE ENQUADRAMENTO FUNCIONAL - 024.930055.496 -LAURI BORGES X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. ZILTONZAMBELLI JÚNIOR E WILMA CHEQUER BOU-HABIB, DA R.SENTENÇA DE FLS. 260/267, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO PELO AUTOR, CONDENANDO-0 NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO NA VERBA DE 10% (DEZ) POR CENTO SOBRE O VALORDA CAUSA.

DECLARATÓRIA - 024.000.168.476 - UNIWAY - COOPERATIVA DEPROFISSIONAIS LIBERAIS LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:DRS. ÁLVARO TREVISIOLI E ROBERTO FRANÇA MARTINS, PARANO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAREMMEMORIAL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.990.064.776 - DIO -DEPARTAMENTO DE IMPRENSA OFICIAL X MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRS. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL E ROSA CRISTINAMEYER, DA R. SENTENÇA DE FLS. 31/34, QUE JULGOUPROCEDENTES OS EMBARGOS, CONDENANDO O MUNICÍPIO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO NA VERBA DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALORDA COBRANÇA EXECUTIVA.

ORDINÁRIA - 024.970.135.216 - ALAIR DA PENHA RIBEIRO LOUREIRO EOUTROS X SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO DEVITÓRIA E PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRS. MARILDA ALVES DE MENDONÇA, ROSA CRISTINAMEYER E HELOISA MARIA BARCELLOS RANGEL, DA R. SENTENÇADE FLS. 266/272, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO,DECLARANDO INCIDENTALMENTE A INCONSTITUCIONALIDADEDO ART. 36, I DA LEI 4.399/97, MANTENDO, DE CONSEGUINTE ADECISÃO DE FLS. 167, QUE DETERMINOU ÀS REQUERIDAS QUE SEABSTENHAM DE EFETUAR OS DESCONTOS NOS PROVENTOS DOSAUTORES, EM PERCENTUAL MENSAL SUPERIOR A 5% (CINCO PORCENTO), CONDENANDO AINDA, OS REQUERIDOS, QUE PROCEDAMA DEVOLUÇÃO DOS 5% DESCONTADOS A PARTIR DO MÊS DEMARÇO, DOS PROVENTOS DOS REQUERENTES DEVIDAMENTECORRIGIDOS, BEM COMO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA VERBA DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

DEMOLITÓRIA - 024.890.221.336 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XADEMILSON PEZENTE. INTIMO: DRª. MARLENE MATTOS MIANE/OU PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARADEPOSITAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), PARAGARANTIA DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, SOB PENA DE PERDA DAPROVA.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.960.129.856 - DOCAS NAVEGAÇÃOMARÍTIMA LTDA. X DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE RECEITA DASECRETARIA DE FAZENDA DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:DRS. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL E ANTONIOJOAQUIM MAGNAGO, DA DESCIDA DOS AUTOS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.020.009.626 - JAHYR CHAGAS DASILVA E OUTROS X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA EPRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMV. INTIMO: DRS.GIOVANNI ROCHA DAS NEVES, WILMA CHEQUER BOU-HABIB EHELOISA MARIA BARCELLOS RANGEL, DA R. SENTENÇA DE FLS.109/115, QUE DENEGOU A SEGURANÇA, CONDENANDO OSIMPETRANTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.


MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.125.896 - POINTERCONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA. X PRESIDENTE DA COMISSÃOPERMANENTE DE LICITAÇÃO DE SERVIÇOS DA SECRETARIAMUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRS. JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA E LUCIANADUARTE BARCELLOS GUIMARÃES, DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/92,QUE DENEGOU A SEGURANÇA, CONDENANDO O IMPETRANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.020.004.186 - ALASCIOILTON DIASPOLIDO X SECRETÁRIO DE DESENVOLVIMENTO URBANO DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. GERALDO ELIAS BRUM ERUBEM FRANCISCO DE JESUS, DA R. SENTENÇA DE FLS. 49/51, QUEDENEGOU A SEGURANÇA, CONDENANDO O IMPETRANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - 024.010.201.556 - ZITUR SANTAZITA TURISMO LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR.EVANDRO DE CASTRO BASTOS, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, IMPUGNAR OS EMBARGOS.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.000.048.306 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIOS DE ALONSO GUEDES E LUCIENE MENDES FREITASGUEDES. INTIMO: O PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA, DA R. SENTENÇA DE FLS. 75, QUE HOMOLOGOU O VALOROFERTADO PELO MUNICÍPIO E ACEITO PELA PARTE.

INDENIZAÇÃO - 024.980.098.826 - RAFAEL LIUTTI VIDAL X MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DRS. MARIA MARQUES DE OLIVEIRA ERUBEM FRANCISCO DE JESUS, PARA, QUERENDO, ARROLAREM ASTESTEMUNHAS QUE ENTENDEREM NECESSÁRIAS AO DESLINDE DAQUESTÃO.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.010.027.316 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIOS DE CIRO NOVAES MOREIRA E OUTRA. INTIMO: OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DA R.SENTENÇA DE FLS. 61/63, QUE HOMOLOGOU O PREÇO DEPOSITADOPELO EXPROPRIANTE.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA - 024.000.131.516 - MUNICÍPIO DEVITÓRIA X TOMAZELI ENGENHARIA E PLANEJAMENTO LTDA..INTIMO: DRª. ROSA CRISTINA MEYER, DO DESPACHO DE FLS. 10.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.960.047.116 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIO DE SILVIA BORGES ROSA. INTIMO: O PROCURADORGERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA PAGAR A IMPORTÂNCIADE R$ 225,90 (DUZENTOS E VINTE E CINCO REAIS E NOVENTACENTAVOS), SUJEITO À CORREÇÃO, REFERENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - 024.960.142.446 - AMGENGENHARIA LTDA. X MUNICÍPIOS DE VITÓRIA E SERRA. INTIMO:DRªS. ROSA CRISTINA MEYER E MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTAB, PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.980.215.966 - SANDOVAL ZIGONIJÚNIOR X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA E SECRETÁRIO DEADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.SANDOVAL ZIGONI JÚNIOR E WILMA CHEQUER BOU-HABIB, DADESCIDA DOS AUTOS.ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.920.117.306 - BANCO ITAÚ S/AX MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. OSMAR SEIDE E LUCIANADUARTE BARCELLOS GUIMARÃES, DA R. SENTENÇA DE FLS.156/164, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO OAUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA VERBA DE 15% (QUINZE POR CENTO), SOBRE OVALOR DA CAUSA, DEVIDAMENTE CORRIGIDO.

ORDINÁRIA DE COBRANÇA - 024.000.042.416 - AMAURILIO ZANETTEX MUNICÍPIO DE VITÓRIA E INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRS. THEREZINHA CARVALHO MARTINS DE OLIVEIRA,EVANDRO DE CASTRO BASTOS E HELOISA MARIA BARCELLOS

RANGEL, DA R. DECISÃO DE FLS. 140 VERSO, QUE DESACOLHEU OSEMBARGOS, OPOSTOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

ORDINÁRIA - 024.010.076.776 - JACIARA QUEIROZ X MUNICÍPIO DEVITÓRIA. INTIMO: DRS. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE E OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARADIZEREM SE TÊM OUTRAS PROVAS A PRODUZIR.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - 024.970.024.246 - TRACOMALTERRAPLENAGEM E CONSTRUÇÕES MACHADO LTDA. X MUNICÍPIOSDE VITÓRIA E SERRA. INTIMO: DRS. ROSA CRISTINA MEYER EROBSON JACCOUD, PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.090.587 - YVONE MORAIS LYRAE OUTRAS X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA, SECRETÁRIO DEADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA E PRESIDENTE DOINSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. SÔNIA REGINA DALCOMOPINHEIRO, EVANDRO DE CASTRO BASTOS E HELOISA MARIABARCELLOS RANGEL, DA R. DECISÃO DE FLS. 154, QUE REJEITOUOS EMBARGOS OPOSTOS PELO M. DE VITÓRIA.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.106.607 - LAERTE ANTONIO DESOUZA X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA, SECRETÁRIO DEADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR.GIOVANNI ROCHA DAS NEVES, DA R. DECISÃO DE FLS. 910, QUEJULGOU DESERTA A APELAÇÃO, POR FALTA DE PREPARO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.930.060.017 - JOSÉ RODRIGUESPINHEIRO E MOACYR ANTONIO DALCOLMO X PREFEITOMUNICIPAL DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. SONIA REGINA DALCOLMOPINHEIRO E ANTONIO JOAQUIM MAGNAGO, DA DESCIDA DOSAUTOS.

EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA - 024.920.135.407 - SOBRARE- SERVEMAR S/A X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. ANTONIOJOAQUIM MAGNAGO, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS,PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO - 024.950.193.227 - TÁSSIA FUNDÃOMARCHITO E OUTRA X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRªS.SANDRA RIBEIRO VENTORIM E WILMA CHEQUER BOU-HABIB,PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

ORDINÁRIA - 024.000.090.407 - EXACTUS IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.RODRIGO REIS MAZZEI E GERALDO DE AQUINO CARNEIRO,PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAREMMEMORIAL.

ORDINÁRIA DE DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA - 024.980.111.447 -ESPÓLIO DE YOLANDA MONJARDIM FARIA SANTOS X MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DR. JORGE GABRIEL RODNITZKY E OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DA R.SENTENÇA DE FLS. 251/255, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO,PARA CONDENAR O MUNICÍPIO DE VITÓRIA A INDENIZAR A PARTEAUTORA NO MONTANTE DE R$ 2.779.001,92 (DOIS MILHÕES,SETECENTOS E SETENTA E NOVE MIL, UM REAL E NOVENTA E DOISCENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO, BEM COMO NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIO DE ADVOGADO, NA VERBA DE 15%(QUINZE) POR CENTO SOBRE O TOTAL DA INDENIZAÇÃO, BEMCOMO, DA R. DECISÃO DE FLS. 277, QUE DESACOLHEU OSEMBARGOS OPOSTOS PELA PARTE AUTORA.

ANULATÓRIA - 024.010.109.957 - COMPANHIA VALE DO RIO DOCE XSECRETÁRIA DA FAZENDA DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA (SERVIÇO DEDÍVIDA ATIVA E SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE). INTIMO: DR.RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES, DO DESPACHO DEFLS. 395.

EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA - 024.950.046.037 - MARIA DELOURDES BAPTISTA LOUREIRO X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:


DRª. TERESA CRISTINA PASOLINI, DO DEFERIMENTO DO PEDIDODE VISTAS, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER - 024.000.108.357 - GILMÁRIODA COSTA GOMES X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRª. WILMACHEQUER BOU-HABIB, PARA DEPOSITAR R$ 2.500,00 (DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS), PARA GARANTIA DOS HONORÁRIOSPERICIAIS.

ORDINÁRIA - 024.010.092.567 - DÁRIO PEREIRA E OUTROS XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. PATRÍCIA SOARES FAFÁ EROBERTO FRANÇA MARTINS, PARA DIZEREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR.

INDENIZAÇÃO - 024.010.102.077 - MIRTIS SYLVESTRE NUNES XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. INGRYD KELLENSYLVESTRE STRAPA E RUBEM FRANCISCO DE JESUS, PARADIZEREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - 024.010.017.697 - JOSÉ ROBERTOJAVARINI X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. PEDRO JOSÉGOMES DA SILVA E/OU ONOFRE DE MORAES PINTO E RUBEMFRANCISCO DE JESUS, PARA DIZEREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.010.032.647 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIOS DE EDUARDO DO AMARAL CARNEIRO E FREMONGIUSEPS. INTIMO: O PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA, DA MANIFESTAÇÃO DO SR. PERITO DE FLS. 71/72.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - 024.960.142.487 - AMG -ENGENHARIA LTDA. X MUNICÍPIOS DE VITÓRIA E SERRA. INTIMO:DRªS. ROSA CRISTINA MEYER E MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTAB, PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO.

REPETIÇÃO DE INDÉBITO TRIBUTÁRIO - 024.990.162.877 - DRUM -ADMINISTRAÇÃO DE BENS PRÓPRIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. .XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. RICARDO MACEDOPEÇANHA E LUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARÃES, PARANO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAREMMEMORIAIS.

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - 024.000.148.957 - FLORENTINOSANTANA X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. PEDRO JOSÉGOMES DA SILVA E/OU ONOFRE DE MORAES PINTO E TERESACRISTINA PASOLINI, PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE)DIAS, APRESENTAREM MEMORIAIS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.940.087.307 - LAVA JATO ENSEADADE CAMBURI LTDA. X SECRETÁRIO DE OBRAS DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA E OUTRO. INTIMO: DRS. CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ E OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DA DESCIDADOS AUTOS.

ORDINÁRIA - 024.970.127.007 - ALFREDO CALIL ANTONIO E OUTROSX SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EPRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRªS. MARILDAALVES DE MENDONÇA E/OU VERA LÚCIA CARVALHO AMARAL,TERESA CRISTINA PASOLINI E HELOISA MARIA BARCELLOSRANGEL, DA R. SENTENÇA DE FLS. 211/216, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO INCIDENTALMENTE AINCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 36, I DA LEI 4.399/97,MANTENDO, DE CONSEGUINTE A DECISÃO DE FLS. 167,DETERMINANDO ÀS REQUERIDAS QUE SE ABSTENHAM DEEFETUAR OS DESCONTOS NOS PROVENTOS DOS AUTORES, EMPERCENTUAL MENSAL SUPERIOR A 5% (CINCO POR CENTO),CONDENANDO AINDA, OS REQUERIDOS, QUE PROCEDAM ADEVOLUÇÃO DOS 5% DESCONTADOS A PARTIR DO MÊS DE MARÇO,DOS PROVENTOS DOS REQUERENTES DEVIDAMENTE CORRIGIDOS,BEM COMO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA VERBA DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.000.142.307 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X LUIZALBERTO LOURENÇO. INTIMO: O PROCURADOR GERAL DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 258,66(DUZENTOS E CINQÜENTA E OITO REAIS E SESSENTA E SEISCENTAVOS), SUJEITO À CORREÇÃO, REFERENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DECLARATÓRIA - 024.950.095.547 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOBELÉM X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. BERNARDO DESOUZA MUSSO RIBEIRO, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEVISTAS, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

ORDINÁRIA - 024.990.008.088 - SINDIUPES - SINDICATO DOSTRABALHADORES EM EDUCAÇÃO PÚBLICA NO ESTADO DOESPÍRITO SANTO X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. JOSÉROBERTO DE ANDRADE E LUIZ OTÁVIO RODRIGUES COELHO,DA R. SENTENÇA DE FLS. 105/109, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO DO ATOR, CONDENANDO-O NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA VERBA DE 20%(VINTE POR CENTO), SOBRE O VALOR DA CAUSA.

COBRANÇA - 024.970.078.598 - JÚNIA PASSOS RUTOWISCH E OUTROS XMUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. JOSÉ CARLOS NASCIF AMME/OU LUIZ ROBERTO MARETO CALIL E GERALDO DE AQUINOCARNEIRO, PARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 15 (QUINZE) DIAS,APRESENTAREM MEMORIAL.

INDENIZATÓRIA - 024.990.181.968 - NAIR LEAL DA SILVA XSECRETÁRIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUES E RUBEM FRANCISCODE JESUS, DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/44, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, CONDENANDO A AUTORANO PAGAMENTO DE 1% (UM POR CENTO) DE HONORÁRIOS DEADVOGADO, SOBRE O VALOR DA CAUSA.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - 024.960.032.548 - VILLAR DEMELLO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X MUNICÍPIOS DEVITÓRIA E SERRA. INTIMO: DRS. GERALDO DE AQUINO CARNEIROE ROBSON JACCOUD, PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.020.022.558 - MÁRIO LÚCIOVALADARES X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.ADELAINE MEDEIROS VELANO E/OU SERVINO MIGUEL, DODESPACHO DE FLS. 40,

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.055.028 - EDSON TRISTÃO DEAGUIAR X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. ALBA EFIGÊNIAGONÇALVES STHEL E RUBEM FRANCISCO DE JESUS, DA R.SENTENÇA DE FLS. 34/38, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMFULCRO NÃO ART. 267, VI DO CPC, CONDENANDO-O AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.000.103.218 - PENHA ELIETE PERINIDA FONSECA X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA E PRESIDENTEDO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORESDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. ANTONIO NACIFNICOLAU, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

MEDIDA CAUTELAR INOMINADA - 024.970.069.498 - TERVAP -PITANGA MINERAÇÃO E PAVIMENTAÇÃO LTDA. (ATUALDENOMINAÇÃO DA EMPRESA INDÚSTRIA DE CONCRETO SÃOPAULO S/A - INCOSPAL) X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS.DENISE PEÇANHA SARMENTO DIGLIOTTI E RUBEM FRANCISCODE JESUS, DA R. SENTENÇA DE FLS. 140/143, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, CONDENANDO-A NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E EM HONORÁRIOS DEADVOGADO NA VERBA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - 024.950.142.208 - PRONAVESERVIÇOS MARÍTIMOS E TERRESTRES LTDA. X MUNICÍPIOS DEVITÓRIA E SERRA. INTIMO: DRªS. ROSA CRISTINA MEYER E MARIA


DO CARMO SUPRANI BONGESTAB, PARA APRESENTAREMCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

REPARAÇÃO DE DANOS - 024.010.143.758 - SEBASTIÃO HONÓRIO DASILVA X MUNICÍPIO DE VITÓRIA E INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DRªS. PATRÍCIA SOARES FAFÁ, TERESA CRISTINAPASOLINI E HELOISA MARIA BARCELLOS RANGEL, PARADIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIR OUTRAS PROVAS.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.000.138.008 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XAILTON DOMINGOS DE SOUZA E S/. INTIMO: DR. ROBERTOFRANÇA MARTINS, PARA ATENDER COTA MINISTERIAL.

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.940.063.498 - ADTERADMINISTRAÇÃO DE TERMINAIS RODOVIÁRIOS S/A X MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS,DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS.

EXECUÇÃO FISCAL - 024.010.038.958 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XHAYNNER GRÁFICA COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES LTDA.. INTIMO:DRª. ROSA CRISTINA MEYER, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEVISTAS, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

MEDIDA CAUTELAR INOMINADA - 024.000.181.198 - ADSHEL (BRASIL)LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. ADIB PEREIRANETTO SALIM, DO DESPACHO DE FLS. 634.

ORDINÁRIA - 024.970.133.559 - AYLTON CUNHA X ELIAS TEIXEIRA DESIQUEIRA, MAELY GUILHERME BOTELHO COELHO E MUNICÍPIO DEVITÓRIA. INTIMO: DR. ANTONIO JOAQUIM MAGNAGO, PARA,QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR ASSISTENTETÉCNICO E FORMULAR QUESITOS.

DESAPROPRIAÇÃO - 024990.093.239 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XMANOEL DE OLIVEIRA TAVARES E S/M. INTIMO: O PROCURADORGERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DO DESPACHO DE FLS. 214.

ORDINÁRIA - 024.990.146.599 - ALVINA PEREIRA DA VITÓRIA EOUTRAS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRª. WILMA CHEQUERBOU-HABIB, PARA DEPOSITAR R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOSREAIS), PARA GARANTIA DOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

EXECUÇÃO FISCAL - 024.010.161.339 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XEDVALDO CONCEIÇÃO DE JESUS (OFICINA DO BAHIANO). INTIMO:DR. EVANDRO DE CASTRO BASTOS, DA R. SENTENÇA DE FLS. 17,QUE HOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO OBRIGACIONALTRIBUTÁRIA C/ PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO TRIBUTÁRIO - 024.020.004.569 - CENTRORADIOLÓGICO DA PRAIA S/C LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA.INTIMO: DR. RICARDO CORRÊA DALLA, DA CONTESTAÇÃO DE FLS.310/329.

DECLARATÓRIA FISCAL - 024.010.170.769 - ENGETEL - ENGENHARIAE SERVIÇOS LTDA.. X MUNICÍPIOS DE VITÓRIA, SERRA, VILA VELHAE CARIACICA. INTIMO: DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO, DASCONTESTAÇÕES.

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - 024.960.162.329 - ANTONIO LODI EOUTROS X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR. JALVAS PAIVAFILHO, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - 024.970.005.419 - ACASAARQUITETURA E CONSTRUÇÃO LTDA. X MUNICÍPIOS DE VITÓRIA ESERRA. INTIMO: DRS. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA E MARIADO CARMO SUPRANI BONGESTAB, PARA APRESENTAREMCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.010.143.949 - CARLOS ALBERTOMARQUES SOUSA X PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

INTIMO: DR. JOÃO DE AMARAL FILHO, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

DECLARATÓRIA INCIDENTAL - 024.970.176.319 - PINTURASYPIRANGA LTDA. X MUNICÍPIOS DE VITÓRIA E SERRA. INTIMO: DRS.NOEMAR SEYDEL LYRIO, GERALDO DE AQUINO CARNEIRO EROBSON JACCOUD, PARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIROUTRAS PROVAS.

DEMOLITÓRIA - 024.900.210.139 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X JOSÉ DOCARMO ARAÚJO. INTIMO: DRS. ROSA CRISTINA MEYER E OSNI DEFARIAS JÚNIOR, DA R. SENTENÇA DE FLS. 155/160, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, PARA QUE SEJA DEMOLIDA AOBRA IRREGULAR, CONDENANDO O REQUERIDO NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO NAVERBA DE 10% (DEZ POR CENTO), SOBRE O VALOR DA CAUSA.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - 024.970.123.329 - TRACOMAL -TERRAPLENAGEM E CONSTRUÇÕES MACHADO LTDA. X MUNICÍPIOSDE VITÓRIA E SERRA. INTIMO: DRS. ROSA CRISTINA MEYER EROBSON JACCOUD, PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO,

DESAPROPRIAÇÃO - 024.020.017.859 - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XFLORDALICE BANDEIRA RIBEIRO. INTIMO: O PROCURADOR GERALDO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, PARA DEPOSITAR 04 (QUATRO)SALÁRIOS MÍNIMOS, PARA GARANTIA DOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA - 024.990.153.959 - HANNACHEQUER BOU-HABIB X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. JOSÉCARLOS NASCIF AMM E ROSMARI ASCHAUER CRISTO REIS, PARAESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.970.035.879 - RAM -ENGENHARIA LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. JARYLOPES FERREIRA E ANTONIO JOAQUIM MAGNAGO, DA R.SENTENÇA DE FLS. 387, QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADOENTRE AS PARTES.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.890.220.809 - ANA MARIA SALAZARPINTO E OUTROS X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA, INTIMO: DRªTERESA CRISTINA PASOLINI, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEVISTAS.

DECLARATÓRIA - 024.980.009.740 - ARPOADOR - COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES E DROGARIA VIVIANY LTDA. X MUNICÍPIO DEVITÓRIA. INTIMO: DRS. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL E OPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DA DECISÃODE FLS. 617.

ANULATÓRIA - 024.970.046.710 - ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS - ESCELSA X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DR.ÍMERO DEVENS, DO DESPACHO DE FLS. 475.



ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.020.022.120 - FACILITASERVIÇOS E PROPAGANDA S/A X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO:DR. STEPHAN EDUARD SCHNEEBELI, PARA VALORARCORRETAMENTE O PEDIDO, BEM COMO RECOLHER A DIFERENÇA ATÍTULO DE CUSTAS.

ORDINÁRIA - 024.980.089.510 - BRATEC - COMÉRCIO E SERVIÇOSLTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTROS. INTIMO: DR. JOSÉALEXANDRE BUAIZ FILHO, PARA NO PRAZO DE 15 DIAS, DIZER SE


AINDA PERSISTE O INTERESSE PROCESSUAL NO PROSSEGUIMENTODO FEITO.

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - 024.020.039.210 - COMPANHIABRASILEIRA DE AUTOMÓVEIS X FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIODE VITÓRIA. INTIMO: DR. RONES JÚNIOR VARGAS, PARA VALORARCORRETAMENTE O PEDIDO, BEM COMO RECOLHER A DIFERENÇA ATÍTULO DE CUSTAS.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.980.135.420. - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XESPÓLIO DE PEDRO MANOEL DO NASCIMENTO. INTIMO: DR.FLÁVIO S. FRASSON, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTASPELO PRAZO DE LEI.

DESAPROPRIAÇÃO - 024.940.131.980. - MUNICÍPIO DE VITÓRIA XANTÔNIA MARIA ROSALINA. INTIMO: DR. JOÃO BRANDINO DOSSANTOS, PARA ATENDER O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO.

DEMOLITÓRIA - 024.960.126.670. - MUNICÍPIO DE VITÓRIA X INGRIDMARIA GOMES LEAL SILVA. INTIMO: DRS. RUBEM FRANCISCO DEJESUS E VINICIUS DE SANT’ANNA, DA R. SENTENÇA DE FLS. 69/71,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA DETERMINAR QUESEJA DEMOLIDA A OBRA EM DESACORDO COM AS LEIS MUNICIPAIS,CONDENANDO-A AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO NA VERBA DE 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

MANDADO DE SEGURANÇA - 024.020.007.780 - FERNANDO DEMATTOS RAMALHETE X PREFEITO MUNICIPAL DE VITÓRIA EPRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. GIOVANNIROCHA DAS NEVES E/OU ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA, WILMACHEQUER BOU-HABIB E HELOISA MARIA BARCELLOS RANGEL,DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/91, QUE DENEGOU A SEGURANÇA,CONDENANDO O AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

NULIDADE DE AUTO DE INFRAÇÃO C/C NULIDADE DE DÍVIDAATIVA - 024.980.196.620. - RODOBAN TRANSPORTES TERRESTRES EAÉREOS LTDA. X MUNICÍPIO DE VITÓRIA. INTIMO: DRS. LUIZANTÔNIO LOURENÇO RODRIGUES E LUCIANA DUARTEBARCELLOS GUIMARÃES, DA R. SENTENÇA DE FLS. 104/108 QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, CONDENANDO-ANO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO NAVERBA DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

ZENAIDE DA CONCEIÇÃO PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DE DEFESA DO CONSUMIDOR

LISTA Nº26/2002

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. ARTHUR JOSÉ NEIVA DEALMEIDAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. IVANILCE DA CRUZ ROMÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTEXPEDIENTE DOS DIAS: 18/04/2002

RECLAMAÇÃO POR RESPONSABILIDADE CIVILPROCESSO Nº024960157162(319)PARTES: PEDRO VIEIRA TÁPIAS X PODIUM -- VEÍCULOS LTDA.INTIMAÇÃO DO(S) DR.(S). CLÁUDIO CALIMAN E DOUGLASGIANORDOLI SANTOS JÚNIOR, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.124, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PRA O DIA 16/05/2002, ÁS 17:00 HORAS.

ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024990153660(2418)PARTES: DJALMA BATISTA DE CARVALHO X VOLVO DO BRASILVEÍCULOS LTDA.

INTIMAÇÃO DO(S) DR.(S) EDMILSON JOSÉ TOMAZ E GLADYSJOUFFROY BITRAN, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS.294/313, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOINICIAL, PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE CINQÜENTA SALÁRIOS-MÍNIMOS QUE EQÜIVALENOS DIAS DE HOJE A R$9.000,00 (NOVE MIL REAIS) A TÍTULO DEDANO MORAL, E BEM COMO, CONDENANDO-A AO PAGAMENTO DELUCROS CESSANTES QUE SERÃO APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DESENTENÇA, TUDO ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIAA PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E FINALMENTE,CONDENOU A REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 20% DOVALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº 024000098400 (2585)PARTES: FIBRASA S/A EMBALAGENS E OUTROS X VERA CRUZSEGURADORA S/AINTIMAÇÃO DO(S) DR.(S) SUELI DE PAULA FRANÇA; LEONARDOBARBIERI; ANDREA FONTES MELO; EDUARDO BELLIDOBARRETO; RICARDO LUIZ GOMES; MARCELA ARANTES ANDIÃO;MARCO CÉSAR GONÇALVES BORGES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 807, QUE HOMOLOGOU TRANSAÇÃO E EMCONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM OJULGAMENTO DO MÉRITO, AMPARADO NAS DISPOSIÇÕES DO ART.269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 024000010447 (2293)PARTES: AROLDO LIMONGE X BANCO REAL S/AINTIMAÇÃO DO(S) DR.(S) PAULO ANTÔNIO SILVEIRA E ROSANEARENA MUNIZ, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.291 E MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL.

AÇÃO CIVIL PÚBLICAPROCESSO Nº 024980112080 (1175)PARTES: ASSOCIAÇÃO DOS CONDÔMINOS NAS FRAÇÕES IDEAIS DETERRENO E NAS UNIDADES EM CONSTRUÇÃO DO ED. PORT VILLE EOUTROS X FIBRASA S/A EMBALAGENS E OUTROSINTIMAÇÃO DO(S) DR.(S) RENATA COELHO SARMENTO; JOSÉRICARDO DE ABREU JÚDICE E JERÔNYMO DE BARROSZANANDRÉA, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.925/931, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM BASE NAS DISPOSIÇÕES DO ART. 267, VI, PRIMEIRAFIGURA DO CPC.

-*************-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

FORUM DE VITÓRIAVARA ESPECIALIZADA EM ASSUNTOS DO MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 33 / 2002

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. ANDREA MARIA DA SILVA ROCHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITASDE MATTOSEXPEDIENTE: 18/04/2002

INTIMO:

AÇÃO CIVIL PÚBLICA: Nº 27 / 024. 000. 046. 763PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XPEIXARIA DO TOTONHO E OUTRO. ADVOGADO(S): DR(S). JOSÉ VICENTE BAIA - OAB/ES - 168-B.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 108.

MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE VITÓRIA

VARA ESPECIALIZADA EM ASSUNTOS DO MEIO AMBIENTE


JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. JOÃO MIGUEL FILHO


PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. ANDREA MARIA DA SILVA ROCHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITASDE MATTOSEXPEDIENTE: 18/04/2002

INTIMO:

CARTA PRECATÓRIA: 5719 / 024.010.053.973AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL: Nº 29.877PARTES: RURAL PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA X BUAIZPARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S/A. ADVOGADO(S): DR(S). ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES - 3.463FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 73.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE VITÓRIA

VARA ESPECIALIZADA EM ASSUNTOS DO MEIO AMBIENTE


JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. JOÃO MIGUEL FILHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. ANDREA MARIA DA SILVA ROCHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITASDE MATTOSEXPEDIENTE: 18/04/2002

INTIMO:

CARTA PRECATÓRIA: 6161 / 024.010.091.726AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇA: Nº 024.99.119.345-9PARTES: LILIAN REGIANI DA SILVA X CONSÓRCIO ECONÔMICOLTDA. ADVOGADO(S): DR(S). EDIWANDER QUADROS DA SILVA - OAB/ES -6.858FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30.


-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 30 DIAS

A DRA. ELISABETH LORDES, MMª JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE ACIDENTES DO TRABALHODE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE, AO SENHOREMERSON DE MORAES, BRASILEIRO, CASADO, INDUSTRIÁRIO, QUENESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE ACIDENTES DO TRABALHODE VITÓRIA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO ACIDENTARIATOMBADA SOB Nº 024.990.094.336, REQUERIDA POR EMERSON DEMORAES EM FACE DO INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL, CONSTANDO DOS AUTOS QUE O AUTOR EMERSON DEMORAES ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICA OMESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS. 63 DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO UMA VIA NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIAS DO MÊSDE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU, JONAS DE OLIVEIRA,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR , SUBSCREVI E ASSINO.

JONAS DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASSINADO CONFORME AUTORIZADO PELO CÓDIGO DENORMAS)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 30 DIAS

A DRA. ELISABETH LORDES, MMª JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE ACIDENTES DO TRABALHODE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, PRINCIPALMENTE, AO SENHORSEBASTIÃO GOMES MIRANDA, BRASILEIRO, CASADO, VIGILANTE,QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE ACIDENTES DOTRABALHO DE VITÓRIA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOACIDENTARIA TOMBADA SOB Nº 024.000.072.074, REQUERIDA PORSEBASTIÃO GOMES MIRANDA EM FACE DO INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL, CONSTANDO DOS AUTOS QUE OAUTOR SEBASTIÃO GOMES MIRANDA, ENCONTRA-SE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, FICA O MESMO INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS.43 VERSO, DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO UMA VIA NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIAS DO MÊSDE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU, JONAS DE OLIVEIRA,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITAR , SUBSCREVI E ASSINO.

JONAS DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASSINADO CONFORME AUTORIZADO PELO CÓDIGO DENORMAS)

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS(POR TRÊS VEZES)

O MM. JUIZ AUDITOR DA JUSTIÇA MILITARESTADUAL, DR. ABGAR TORRES PARAÍSO, PORNOMEAÇÃO DA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, A PESSOA DE MARCELO MENDESFERREIRA, EX-SD PM, FILHO DE OSVALDO MENDES FERREIRA EBERNARDINA A. FERREIRA, REVEL, ACUSADO NOS AUTOS DOPROCESSO Nº 024960198000-AJMES, POR INFRINGÊNCIA AOS TERMOSDO ART. 248, § ÚNICO, II E ART. 203 C/C ART. 79 E ART. 53 DO C.P.M.FICA O MESMO INTIMADO, PELO PRESENTE EDITAL, A TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DATADA DE 05 DE JUNHO DE 2000, QUEO CONDENOU À PENA DE 01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DERECLUSÃO, A SER CUMPRIDA EM REGIME ABERTO, BEM COMO DOV. ACÓRDÃO, DATADO DE 03/10/2001, CONSTANTE ÀS FLS. 158/167DOS AUTOS, À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NA RUA


PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, ED. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO,FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, CIDADE ALTA - VITÓRIA-ES.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVITÓRIA, CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 27 (VINTEE SETE) DIAS DO MÊS DE MARÇO DO ANO DE 2.002 (DOIS MIL EDOIS). EU, ESCRIVÃO-SECRETÁRIO, QUE DIGITEI E SUBSCREVI,ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 002/98-CGJ/ES.

MARCOS ANTÔNIO FREIRE - TEN PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

15. COM. DE BARRA DE SÃO FRANCISCO


3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PORTARIA Nº 003/2002

O EXMO. SR. DR. EDMILSON ROSINDO FILHO,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 3ª VARACÍVEL (FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIAE JUVENTUDE E FAZENDA PÚBLICA) DACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O ARTIGO 55, INCISO VIII DALEI 3.507/82 - CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA;

CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZO INSPECIONAR,ANUALMENTE, OS SERVIÇOS A CARGO DE SEU RESPECTIVOCARTÓRIO, EM CUMPRIMENTO AO ARTIGO 55, INCISO VIII, DOCÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA; CONSIDERANDO A DETERMINAÇÃO CONTIDA NO ATO Nº005/2000 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,PUBLICADO NO DIA 28.01.2000 E RATIFICADO ATRAVÉS DO ATO Nº008/2000 DE 07.02.00, PUBLICADO EM 09.02.2000; CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DA INSPEÇÃO TEM COMOOBJETIVO, EXAMINAR E IMPULSIONAR TODOS OS AUTOS DEPROCESSO EM ANDAMENTO, SE ESTÃO DEVIDAMENTEGUARDADOS; SE HÁ PROCESSOS PARADOS; SE OS SERVENTUÁRIOSMANTÊM O SEU CARTÓRIO EM ORDEM E COM HIGIENE; SE OSPROVIMENTOS E ORDENS SÃO OBSERVADOS; SE HÁ ERRO OUABUSO A EMENDAR OU PUNIR, TOMANDO AS DEVIDASPROVIDÊNCIAS; CONSIDERANDO QUE ESTE MAGISTRADO ASSUMIU SUASATIVIDADES NA MENCIONADA VARA NO DIA 05 DE ABRIL DOCORRENTE ANO, ENCONTRANDO UM ELEVADO NÚMERO DEPROCESSOS PARA DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, MUITOSDELES AGUARDANDO HÁ VÁRIOS MESES;

RESOLVE:

1º) REALIZAR INSPEÇÃO NO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL(FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE EFAZENDA PÚBLICA) DESTA COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO-ES, COM INÍCIO A PARTIR DE 02 DE MAIO E TÉRMINOEM 28 DE MAIO DO CORRENTE ANO, PRORROGÁVEL, SENECESSÁRIO; NO HORÁRIO DAS 12:00 ÀS 18:00 HORAS, PODENDO SERREALIZADA NO HORÁRIO DAS 08:00 ÀS 11:00 HORAS, OBJETIVANDO ACELERIDADE DOS TRABALHOS, PARA O QUE, DEVE A ESCRIVANIACOLOCAR À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO TODOS OS PROCESSOS ELIVROS DE REGISTROS E MANTER UM PLANTÃO PARA ATENDER AOJUÍZO SEMPRE QUE NECESSÁRIO, ATÉ O TÉRMINO, OU QUANDOINSPECIONADOS TODOS OS AUTOS EM TRÂMITE NA REFERIDAVARA;

2º) A ESCRIVANIA DEVERÁ REQUISITAR A DEVOLUÇÃO DETODOS OS PROCESSOS QUE SE ENCONTRAM FORA DO CARTÓRIO,COM EXCEÇÃO DOS QUE ESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO,RESGUARDADOS EM TODOS OS CASOS, O DIREITO DE CONTAGEMDE PRAZO REMANESCENTES; 3º) AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO, DURANTE A INSPEÇÃO, SERÃONORMAIS, INCLUSIVE, NO TOCANTE AO ATENDIMENTO AADVOGADOS E INTERESSADOS, À CONTAGEM DE PRAZOS, BEMCOMO AS AUDIÊNCIAS SERÃO REALIZADAS NAS DATAS EHORÁRIOS DESIGNADOS; 4º) ENCAMINHE-SE CÓPIA DESTA AO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMOAOS REPRESENTANTES DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM EXERCÍCIONESTA VARA; 5º) PUBLIQUE-SE ESTA PORTARIA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, BEMCOMO AFIXE-SE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM,PARA QUE DELA TOMEM CIÊNCIA OS SENHORES ADVOGADOS EDEMAIS INTERESSADOS.DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO (17) DIASDO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E DOIS (2002).

EDMILSON ROSINDO FILHOJUIZ DE DIREITO

16. COM. DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRA. SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINK

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº. 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

LISTA 12

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRAPROC. Nº. 38.880/95 - INDENIZAÇÃO REQTE: MOISÉS ZAMPIROLLOREQDO: VECAL LTDA.TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE AAÇÃO, E, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, APRESENTARCONTRA-RAZÕES A APELAÇÃO INTERPOSTA.

DR. JOSÉ JÚLIO FERREIRAPROC. Nº. 38.444/98 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: ITACAR LTDA. REQDO: LORIETE FIORESE PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE R.DESPACHO QUE DECIDIU SOBRE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. ANDRÉ LUIZ VERVLOET COMÉRIOPROC. Nº. 39.148/01 - INDENIZAÇÃOREQTE: LUIZ CARLOS DE SOUZAREQDO: TRANSPORTADORA PAQUERATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE,EM PARTE, A AÇÃO.

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº. 39.307/01 - NOTIFICAÇÃOREQTE: CONSTRUTORA M.R. LTDA.PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, RECEBER OS AUTOS. DRA. MÁRCIA CRISTINA VILELA GRANGEIAPROC. Nº. 39.318/01 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQDO: ALOYSIO JOSÉ MEDINA ZAGOPARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SE MANIFESTAR SOBRECERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA. DRA. MÁRCIA CRISTINA VILELA GRANGEIA


PROC. Nº. 39.436/02 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQDO: LEONARDO SERAFIM MOTAPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTEDE NOTIFICAÇÃO.

DR. EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRAPROC. Nº. 38.625/99 - DECLARATÓRIA REQTE: SÉRGIO AUGUSTO PEREIRA DA SILVAREQDO: ARICEL LTDA.PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRECONTESTAÇÃO.

DR. JOSÉ DA FRAGA LUCASPROC. Nº. 39.348/01 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO: SÉRGIO REZENDE COELHOTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DEFERIU SUSPENSÃO DOFEITO.

DR. CLÁUDIO MÂNCIO BARBOSAPROC. Nº. 39.158/01 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: ONDINA DE SOUZA MARTINSREQDO: WALDEMIRO CARVALHO DE SOUZAPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRECONTESTAÇÃO. DR. LUIZ ROBERTO MOURAPROC. Nº. 38.427/98 - MONITÓRIAREQTE: TECNOBUS REQDO: ALEXANDRE WILLIAN DA SILVA PIRESPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. VANDERLAAN COSTAPROC. Nº. 38.382/98 - CANCELAMENTOREQTE: MAGNUS MOTEL REQDO: PARADISO ENTRETENIMENTO LTDA. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO.

DR. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGOPROC. Nº. 39.400/02 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: CLÁUDIO ROGÉRIO AZEVEDOREQDO: C & A MODAS MAGAZINE LTDA.PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL.

DR. SELÇO DALTO PROC. Nº. 39.050/00 - MONITÓRIA REQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: SÉRGIO JAPIASSÚ DE REZENDE NEVESPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

DR. CLÁUDIO JOSÉ CÂNDIDO ROPPE PROC. Nº. 39.399/02 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: FINAUSTRIA REQDO: CLÁUDIO LÚCIO LOPES AZEREDOPARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SE MANIFESTAR SOBRECERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA. DR. JOSÉ JÚLIO FERREIRAPROC. Nº. 38.028/97 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: ITACAR LTDA.REQDO: ROGÉRIO ALMEIDA MOURAPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

DR. SELÇO DALTO PROC. Nº. 38.928/00 - MONITÓRIA REQTE: SULCRED REQDO: KARP ALIMENTOS LTDA.PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SE MANIFESTAR SOBRECERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA.

DR. PAULO JOSÉ DA SILVA TORRESPROC. Nº. 38.388/98 - MONITÓRIA

REQTE: COOP. LATICÍNIOS SELITAREQDO: VANDER GALLINA - MEPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

DRA. LÍDIA MARIA SANTOS PROC. Nº. 39.398/02 - BUSCA E APREENSÃOEQTE: BANCO BRADESCO S/AREQDO: JOSÉ AUGUSTO DE O. GONÇALVESTOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO.

DRS. RICARDO COELHO VELLO E ROBSON LOUZADA LOPESPROC. S/Nº/01 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA REQTE: BANDES REQDO: PEDRA NOBRE DO BRASIL LTDA. E OUTROS TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE JULGOU PROCEDENTE AEXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.

DR. JOSÉ JÚLIO FERREIRAPROC. Nº. 38.404/98 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: ITACAR LTDA.REQDO: ALMIR VELASCO BARRETOTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DEFERIU SUSPENSÃO DOFEITO.

DR. PAULO JOSÉ AZEVEDO BRANCOPROC. Nº. 37.210/94 - INDENIZAÇÃOREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO: JADER LUIZ PERIMPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE OFÍCIO DODETRAN.

DR. AMÂNCIO T. DE SIQUEIRAPROC. Nº. 36.021/98 - INDENIZAÇÃOREQTE: TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/AREQDO: COOPERATIVA CENTRAL RURAL DE GOIÁS LTDA.PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRAR DEPRECATA.

DR. CARLOS QUINTINO E DRA. CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIPROC. Nº. 38.304/01 E 39.340/01 - CAUTELAR/DECLARATÓRIAREQTE: GRANEXPORT LTDA.REQDO: CIMEF METALURGIA S/ATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO.

DRA. MYRELA MARTINS ALMEIDAPROC. Nº. 39.326/01 - NOTIFICAÇÃOREQTE: CONVIVE LTDA.REQDO: FLAVIANE RODRIGUES DAMACENOTOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO.

DRA. MYRELA MARTINS ALMEIDAPROC. Nº. 39.165/01 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: CONVIVE LTDA.REQDO: FLAVIANE RODRIGUES DAMACENOTOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO.

DR. CLÁUDIO JOSÉ CÂNDIDO ROPPEPROC. Nº. 38.533/99 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: BANCO FIAT S/AREQDO: RUBENS ASSADPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRECONTESTAÇÃO.

DR. GIUSEPPE VALLONI D‘ETTORRES E DRA. ROBERTA S. F. F.NASCIMENTO PROC. Nº. 39.302/01 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: VEANEZ PINHEIROREQDO: NILDO PINHEIROTOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OFEITO.

DRS. ALVINO PÁDUA MERIZIO E ROGÉRIO LUIZ MACHADOPROC. Nº. 38.692/99 - EMBARGOSREQTE: PADARIA E CONFEITARIA PINHO LTDA.


REQDO: USINA ITAIQUARA DE AÇÚCAR E ÁLCOOL S/A PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, DAREM ANDAMENTO AO FEITO.

DRA. LÍDIA MARIA SANTOSPROC. Nº. 38.553/99 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO GENERAL MOTORS S/A REQDO: LUIZ FERNANDO GOMESTOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AAÇÃO.

DRA. LUCIANO SOUZA CORTÊS E JOÃO APRÍGIO MENEZES PROC. Nº. 39.311/01 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: VALDETE ORNELAS FERREIRASREQDO: ALBERTO SOEIROPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR AOS AUTOS TERMO DEACORDO.

DR. CARLOS FELYPPE T. ALVARENGAPROC. Nº. 39.394/02 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: UNIBANCO S/AREQDO: AFONSO CELSO CAMPOS CYPRIANOPARA, PRAZO DE CINCO DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE CERTIDÃODO OFICIAL DE JUSTIÇA.

DR. CLÁUDIO CÉSAR CÂNDIDO ROPPEPROC. Nº. 38.651/99 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FIAT S/AREQDO: JOSÉ ANTONIO GARDIOLI PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, RETIRAR ALVARÁ E, EM IGUALPRAZO, MANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO DA REQUERIDA..

DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESPROC. Nº. 39.382/02 - RENOVATÓRIA REQTE: GILSON REIS DE OLIVEIRAREQDO: MARI VIEIRA DE JESUSPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, ESCLARECER QUANTO A EVENTUALDISCORDÂNCIA OU RESISTÊNCIA DA PARTE RÉ NO QUE TANGE ARENOVAÇÃO DO CONTRATO, REQUERENDO AINDA, A CITAÇÃO DAPARTE REQUERIDA.

PROC. Nº. 39.317/01 - REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUALREQTE: MARLENE DE SOUZA CÉSARREQDO: BANCO DO BRASIL S/APARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRECONTESTAÇÃO.DRA. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAPROC. Nº. 38.682/99 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FIAT S/AREQDO: JUAREZ FARID AARÃOPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE PETIÇÃOOFERECIDA PELO REQUERIDO.

DR. SELÇO DALTOPROC. Nº. 36.567/92 - EXECUÇÃOREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: DECORE PEDRAS ORNAMENTAIS LTDA.TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO E DOCUMENTOS JUNTADOS PELOEXECUTADO.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROPROC. Nº. 39.337/01 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: NATAL ATACADISTA LTDA.REQDO: BANCO DO BRASIL S/APARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBREIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS.

DR. LUIZ CARLOS LOPES BRANDÃOPROC. Nº. 38.091/97 - CAUTELAR INOMINADAREQTE: LUIZ HENRIQUE MIGNONE VIANAREQDO: BRAMINEX S/APARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE PETIÇÃO DOPERITO.

DR. HIGNER MANSURPROC. Nº. 39.415/02 - INDENIZAÇÃOREQTE: EVALDO SOUZAREQDO: BANCO DO BRASIL S/APARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRECONTESTAÇÃO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 15 ABRIL 2002.

SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINKESCRIVÃ JUDICIÁRIA

17. COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

TC N.º: 2106/01

O DOUTOR JAIME LIEVORE, MM. JUIZ DEDIREITO, RESPONDENDO PELO JUIZADOESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE A VÍTIMA, O SR. NILSON AUGUSTO DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE E PEDREIRO, COMAPROXIMADAMENTE 35 ANOS DE IDADE, FILHO DE LUIZ AUGUSTODE OLIVEIRA E DE MARIA DO CARMO RODRIGUES DE OLIVEIRA,RESIDENTE, À ÉPOCA DOS FATOS, NA RUA BEIJA FLOR N.º 02 “C”,BAIRRO COLÚMBIA, COLATINA(ES), TENDO ATUALMENTE, COMOPROVÁVEL ENDEREÇO O BAIRRO JOSÉ DE ANCHIETA, MUNICÍPIODA SERRA(ES), O QUAL ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICANDO O MESMO INTIMADO DE TODOS OS TERMOS DORESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DE DIREITO, ÀS FLS. 118, DOTERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 2106/02, INCURSO ART. 121 “CAPUT”C/C 14, INC. II DO CP, EM FACE AO AUTOR DO FATO SR. VALDECIRDA SILVA LINS, O QUAL DEFERIU O PEDIDO DO IRMP, ÀS FLS. 117-Vº,NO SENTIDO DE QUE, CASO QUEIRA, A VÍTIMA EM QUESTÃO,REPRESENTE EM FACE AO AUTOR DO FATO, PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE COLATINA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIAS DO MÊS DE ABRILDO ANO DE DOIS MIL E DOIS (2002). EU, , MARIA NILMA VALLANDRO,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E A ESCRIVÃ O SUBSCREVEABAIXO.

VANIA R. R. DALLA FAVARATOESCRIVÃ

18. COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DA

COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE INTIMAÇÃO


PRAZO: 30 DIAS

PROCESSO Nº. 030.940.006.189 – 5368/94AÇÃO: SUMARÍSSIMA DE COBRANÇAAUTOR: PASSIONAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MALHAS LTDA.REQUERIDO: WELLINGTON TECIDOS E CONFECÇÕES LTDA.

A EXMA. SR.ª. DR.ª. DILCYLENE PEREIRAMEYRELLES OASKES, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA2ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC., ETC., ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE CARTÓRIO DO JUIZADO DEDIREITO DA 2ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DELINHARES, TRAMITA A AÇÃO SUMARÍSSIMA DE COBRANÇAPROPOSTA POR PASSIONAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MALHASLTDA. EM FACE DE WELLINGTON TECIDOS E CONFECÇÕESLTDA., E ESTANDO O (A) REQUERENTE PASSIONAL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO DE MALHAS LTDA. EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,FICA O (A) MESMO (A) INTIMADO (A) ATRAVÉS DO PRESENTEEDITAL, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 231, INCISO II, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL (C.P.C.), PARA QUE PROVIDENCIE OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 54,66(CINQÜENTA E QUATRO REAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS), CUJOVALOR A SER ATUALIZADO NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO NOPRAZO DE 48H (QUARENTA E OITO HORAS) CONTADO DO TÉRMINODO PERÍODO DE DILAÇÃO ANTERIORMENTE FIXADO (30 DIAS), EXVI O QUE DISPÕE O ARTIGO 241, INCISO V, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL (C.P.C.), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA, DEVENDO PARA TANTO, COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, SITUADO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “DESEMBARGADORMENDES WANDERLEY”, RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/Nº, TRÊSBARRAS, LINHARES/E.S., C.E.P. Nº. 29.906-660, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 49 EXARADO PELO (A) MM. (A) JUIZ (A) ADIANTETRANSCRITO: “INTIME-SE POR EDITAL PARA, NO PRAZO DE 48HORAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. LINHARES, 21/03/02. DILCYLENEPEREIRA MEYRELLES OASKES. JUÍZA DE DIREITO”. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM, PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA (D.J.), CONFORME DISPÕE O ARTIGO 232, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (C.P.C.).DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE LINHARES, AOSDEZENOVE DIAS DO MÊS ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU,ESCRIVÃ SUBSTITUTA O DIGITEI E SUBSCREVI.

ROSSANA LUCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELO PROV. Nº. 001/98 DA C.G.J./E.S.

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

19. COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE IÚNA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº 7.463/01

O DOUTOR UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO, MM.JUIZ SUBSTITUTO DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

PELO PRESENTE FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTODESTE HAJA DE PERTENCER, ESPECIALMENTE A SENHORA ANAMARIA MENDES DE ARAÚJO, BRASILEIRA, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO TRAMITAM OS AUTOS SOB O Nº. 7.463/01 DE AÇÃO DETUTELA, EM QUE É REQUERENTE ERIOVALDO ANTÔNIOMARTINS E REQUERIDA ANA MARIA MENDES DE ARAÚJO, JÁQUALIFICADA PELO QUE É CITADA, PARA QUE QUERENDO,CONTESTE A PRESENTE AÇÃO QUE LHE FOI MOVIDA, COMADVOGADO LEGALMENTE HABILITADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, A PARTIR DOS 20 (VINTE) DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREM ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL PELOREQUERENTE (ART. 285 DO CPC). TUDO DE CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO DE FL. 12 VERSO DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA, NA FORMA DA LEI, FACE O AMPARO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADA E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOIS DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DOIS MIL E DOIS (22.03.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI E ASSINO PORAUTORIZAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E 006/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ES.

JOAN'ALICE AMARAL HIBNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-


COMARCA DE IÚNA

EDITAL

PROCESSO N.º 6.634/99

O DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO, JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DE

PERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO Nº. 6.634/99 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO POR NADIRRUFINO DE FREITAS CONTRA ROMUALDO DE FREITAS NO QUALFOI DECRETADO A INTERDIÇÃO DESTE ÚLTIMO, DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 36/38 DOSAUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL:“...ANTE O ACIMA EXPENDIDO, E TUDO O MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE ROMUALDO DE FREITAS,ALHURES QUALIFICADO, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE


INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,FAZENDO-O COM ESPEQUE NO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL, E, PORVIA REFLEXA, DE ACORDO COM O ART. 454, § 3º, DO MESMODIPLOMA LEGAL, NOMEIO-LHE CURADORA A SRª. NADIR RUFINODE FREITAS. CONSIDERANDO QUE A SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRODUZ EFEITO DESDE LOGO, EMBORA SUJEITA A RECURSO (CPC,ART. 1.184), DETERMINO QUE SEJA LAVRADO O RESPECTIVO TERMODE COMPROMISSO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEPRECONIZA O ART. 1.187 DO CPC. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 12, III, DOCÓDIGO CIVIL BRASILEIRO, INSCREVA-SE A PRESENTE NOREGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA E NO ÓRGÃOOFICIAL POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10 DIAS. É VEDADOO USO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI Nº 6015/73 (LEIS DOS REGISTROS PÚBLICOS),NOS TERMOS DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 012/2000, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.CUSTAS PELA REQUERENTE, COM A RESSALVA DO ART. 12 DA LEI Nº1060/50. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL, CERTIFIQUE-SE, E,ULTIMADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE ESTESAUTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PRIC-SE. IÚNA/ES, 04 DEDEZEMBRO DE 2001. (AS) VANDERLEI RAMALHO MARQUES – JUIZSUBSTITUTO.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DOIS MIL E DOIS (18.03.2001). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.

JOAN'ALICE AMARAL HIBNER ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-


COMARCA DE IÚNA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 005/2002PROVIMENTO Nº 014/99

JUIZ DE DIREITO: DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SÉRGIO ANDRADE WERNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JOAN'ALICE AMARAL HIBNER ESCRIVÃO SUBSTITUTO: MÁRCIO HIBNERESCREVENTES AUTORIZADOS: LUÍS TOMÉ SILVEIRA E JORGEMORACY DA SILVA

INTIMO:

DR. LUIZ ANTÔNIO S. DE ARAÚJO COSTAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.567/02AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUALREQUERENTES: ALEXANDRE DIONIZIO TEIXEIRA E FÁBIAGONÇALVES DA SILVA TEIXEIRAFINALIDADE: PARA COMPARECER NO FÓRUM DESTA CIDADE, NODIA 20 DE MAIO DE 2002, ÀS 13:30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 117/96INVENTÁRIOINVENTARIANTE: CLARICE VIEIRA FERNANDESINVENTARIADO : JOAQUIM JANUÁRIO FERNANDESFINALIDADE: PARA FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DAINVENTARIANTE, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

DR. VICENTE SILVEIRAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.337/01AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: ADRIANO GRACIANO RIBEIROREQUERIDO : SEBASTIÃO ALVES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA COMPARECER NO FÓRUM DESTA CIDADE, NODIA 10 DE JUNHO DE 2002, ÀS 16:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. LUIZ ANTÔNIO S. DE ARAÚJO COSTAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.401/01ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: IRACEMA DE SOUZA E SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/21DOS AUTOS, BEM COMO, PRESTAR CONTAS NOS AUTOS, NO PRAZODE LEI OU REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. ATER RODRIGUES FLORINDOPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.190/01AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: VINÍCIUS ROBERTO SILVA FERNANDES, REP. POR SUAMÃE MARTA GOMES DA SILVA.REQUERIDO: JOSÉ DE ASSIS FERNANDESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. ROBERTO CARLOS SCARDINO JUSTO MARCONDI PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.583/02CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOREQUERENTES: SÉRGIO ALVES DA SILVA E MARILENE BORGES DESOUZAFINALIDADE: PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS,JUNTANDO A CERTIDÃO DE CASAMENTO COM A AVERBAÇÃO DASEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL.

DR. LUIZ ANTÔNIO S. DE ARAÚJO COSTAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.496/02AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALREQUERENTE: RITA DE CÁSSIA NASCIMENTO GOMESREQUERIDO : HELINO GOMESFINALIDADE: MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 28/29DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. ROBERTO CARLOS SCARDINO JUSTO MARCONDI PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.577/02ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: ROSENIT BOTELHO DE CASTROFINALIDADE: PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS,JUNTANDO PROVA DE QUE REALMENTE NECESSITA DO BENEFÍCIOELENCADOS NA LEI Nº 1060/50.

DRª. MARIA TEREZA DE CASTRO AMORIMPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 299/02ARROLAMENTOARROLANTE: ANATIL EFIGÊNIA MARTINS DE SOUZAARROLADO: EUCLIDES JOSÉ MARTINSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR SOBRE O DESPACHO DE FL. 26 DOSAUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.


DR. MATUSALÉM DIAS DE MOURAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 6.902/00AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: TATIANA MARIA DA SILVA, REP. POR SUA MÃE ELZIMARIA DA SILVA ALMEIDAREQUERIDO : EDUARDO JANUÁRIO LEITEFINALIDADE: PARA COMPARECER NO FÓRUM DESTA CIDADE, NODIA 12 DE JUNHO DE 2002, ÀS 15:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

IÚNA/ES, 03 DE ABRIL DE 2002.


-**********-


COMARCA DE IÚNA



INTIMO:

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.136/01AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOSREQUERENTES: WANDERSON E MARIA ROSA FIGUEIRA MENDONÇA,REP. POR SUA MÃE DIANA MARIA FIGUEIRA OLIVEIRA RIOSREQUERIDO: WENCESLAU MENDONÇA DA FONSECAFINALIDADE: PARA COMPARECER NO FÓRUM DESTA CIDADE, NODIA 15 DE MAIO DE 2002, ÀS 16:30 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.226/01AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTES: WANDERSON E MARIA ROSA FIGUEIRA MENDONÇA,REP. POR SUA MÃE DIANA MARIA FIGUEIRA OLIVEIRA RIOSREQUERIDO: WENCESLAU MENDONÇA DA FONSECAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. LUIZ ANTÔNIO S. DE ARAÚJO COSTAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.001/00AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADEREQUERENTE: MARLENE GOMES DE CARVALHOREQUERIDOS: NILSON FERNANDES GOULARTE E MARLI CARVALHODE ALMEIDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 14DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DRª. FRANCIANNE Q. SILVEIRAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.281/01

AÇÃO DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: DOLORES FLORINDO DE FREITASINTERDITANDO: JOSÉ FLORINDO SOBRINHOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/15DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. ROBERTO CARLOS SCARDINO JUSTO MARCONDIPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 6.740/99ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: CENIRA ALVES AMIGO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.



-**********-


COMARCA DE IÚNA



INTIMO:

DR. HÉLIO MARTINS DE ANDRADEPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.203/01AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: E M F, REP. POR SUA MÃE GERALDA OLIVEIRAMARTINS REQUERIDO: EDMILSON OLIMPIO DA FONSECAFINALIDADE: PARA COMPARECER NO FÓRUM DESTA CIDADE, NODIA 17 DE MAIO DE 2002, ÀS 11:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.



___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

20. COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

COMARCA DE FUNDÃO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 (TRINTA) DIAS

DO EMBARGADO, NAOR SINAI DA SILVA NUNES,BRASILEIRO, CASADO, PROPRIETÁRIO, RESIDENTE NA RUAAUGUSTO BOTELHO, 389, APTO. 504, PRAIA DA COSTA, VILA VELHA -ES, PORTADOR DO CPF/MF 306.268.707-04, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.


FINALIDADE: CITAÇÃO PARA RESPONDER, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, AOS EMBARGOS DE TERCEIROS Nº 059010000463 -752/01, PROPOSTOS POR MARCOS ANTONIO BELMUDES, EM FACE DEBB. ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO S/A E NAOR SINAIDA SILVA NUNES, AJUIZADOS NOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA Nº150/95, SOB PENA DE REVELIA E DE PRESUNÇÃO DE VERDADE DOSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

SEDE DO JUÍZO: CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO, RUASÃO JOSÉ, Nº 145, CENTRO, FUNDÃO - ES.

FUNDÃO - ES., AOS 27 DIAS DO MÊS DE MARÇO DE 2002.

PAULA CHEIM JORGEJUÍZA DE DIREITO

21. COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUNIZ FREIRECARTÓRIO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DO EDITAL: 30 DIAS

A DOUTORA GISELLE ONIGKEIT, MM.ª JUÍZASUBSTITUTA DA COMARCA DE MUNIZ FREIRE,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE OSR. HAROLDO FAVORETO, CPF N.º 716.933.787-87, SEM ENDEREÇOINDICADO NOS AUTOS, NA CONDIÇÃO DE REPRESENTANTE LEGALE CO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO DA EMPRESA EXECUTADASUPERMERCADO BC LTDA., CNPJ N.º 39.323.928/0001-42, NOS TERMOSDO ART. 135, INC. III, DO CTN, COM ENDEREÇO FIXADO À AV. CEL.FRANCISCO ROCHA, N.º 61, CENTRO, MUNICÍPIO DE MUNIZ FREIRE(ES), ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO TRAMITA A AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL N.º037990000250, PROMOVIDA PELA UNIÃO, EM FACE DA EMPRESASUPERMERCADO BC LTDA., RAZÃO POR QUE FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL PARA QUE FIQUE O REFERIDO REPRESENTANTELEGAL E CO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO CITADO PARA PAGAR NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, JUNTO À CONTADORIA DO JUÍZO DESTACOMARCA DE MUNIZ FREIRE (ES), SITUADA À RUA PEDRO DEPS, Nº.54, PRÉDIO DO FÓRUM, A IMPORTÂNCIA DE R$ 75.421,38 (SETENTA ECINCO MIL, QUATROCENTOS E VINTE E UM REAIS E TRINTA E OITOCENTAVOS), REFERENTE A PRINCIPAL, CORREÇÃO E CUSTASPROCESSUAIS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA, ATUALIZADOS ATÉ ADATA DE 16/05/2001, QUE DEVERÁ SER CORRIGIDO AO TEMPO DOPAGAMENTO, INCIDENTE DAS INSCRIÇÕES DE DÍVIDA ATIVACONSTANTES DOS AUTOS (N.º 72699004171-78, OU NOMEAR BENS ÀPENHORA, TANTO QUANTOS BASTEM PARA PAGAR A DÍVIDA,FICANDO CIENTE DE QUE TEM O PRAZO DE TRINTA (30) DIAS PARAINTERPOR EMBARGOS À PRESENTE EXECUÇÃO, CONTADOS DAGARANTIA OFERECIDA A EXECUÇÃO, NA FORMA DA LEI Nº. 6.830/80,E AINDA, CIENTE DE QUE EXISTINDO BENS DA EXECUTADA,CABE-LHE INDICÁ-LOS, CONFORME DISPOSTO NO ART. 596 DO CPC,TUDO CONFORME REQUERIMENTO DA EXEQÜENTE NOS AUTOS JÁMENCIONADOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA É PASSADO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NO PLACAR DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUNIZFREIRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIAS DOMÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E DOIS (2002). EU,FRANCISCO ADALBERTO XAVIER LIMA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI-O, IMPRIMI E ASSINO.

FRANCISCO ADALBERTO XAVIER LIMA

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª GISELLE ONIGKEIT ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DR. FRANCISCO ADALBERTO XAVIERLIMA

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 007/02

DR.ª ELADIR MONTENEGRO DE OLIVEIRA COUTO – OAB/ES118-B.PROC. N.º 037010000250 – (EXECUÇÃO FISCAL)EXEQÜENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. EXECUTADO: O ESPÓLIO DE HAMILTON GONÇALVES SOARES.FIM: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA EXTINTIVA, PROFERIDA POR ESTE JUÍZO NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRA REFERIDO, QUE FACE A SATISFAÇÃO DO DÉBITOEXEQÜENDO JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART.794, I, DO CPC, DETERMINANDO O SEU ARQUIVAMENTO, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO.

DR. ADALTO EUZÉBIO RAMOS – OAB/ES 7.683.PROC. N.º 037010000370 – (CONVERSÃO DE SEP. JUDICIAL EMDIVÓRCIO)REQUERENTES: AROLDO DIAS MACHADO E SUELY ROCHA DECARVALHO. FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRA REFERIDO, QUE, APÓS SATISFEITAS AS EXIGÊNCIAS LEGAIS,E, COM FUNDAMENTO NO ART. 35, DA LEI N.º 6.515/77, CONVERTEUEM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DOS REQUERENTES,DETERMINANDO AS ANOTAÇÕES E AVERBAÇÕES DE PRAXE.

DR.ª SIMONE PAGOTTO RIGO – OAB/ES 7.307.PROC. N.º 037010000400 – (ALVARÁ)REQUERENTES: MARIA RIBEIRO SOARES E OUTROS. FIM: INTIMAÇÃO DA ILUSTRE ADVOGADA PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRA REFERIDO, QUE, APÓS ATENDIDOS OS REQUERIMENTO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁPARA QUE O REQUERENTE MÁRIO RIBEIRO SOARES POSSAPROCEDER O LEVANTAMENTO JUNTO À RECEITA FEDERAL DOVALOR REFERENTE À RESTITUIÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, DOEXERCÍCIO DE 1996, DEIXADA PELA CONTRIBUINTE FALECIDA ENYPINHEIRO SOARES, NO VALOR ORIGINÁRIO DE R$ 322,25, MAISACRÉSCIMOS LEGAIS.

DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA – OAB/ES 9.119.PROC. N.º 037010000266 – (EXECUÇÃO DE ALIMENTOS)REQUERENTE: ILDA GARCIA DA SILVA.REQUERIDO: JORGE MANOEL CHAGAS.FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA, EMCOMPARECENDO EM CARTÓRIO, TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DE FLS. 18V.º, PROFERIDA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇACOMPETENTE, QUANDO DO CUMPRIMENTO DO MANDADO DECITAÇÃO, DEVENDO MANIFESTAR-SE EM CINCO (05) DIAS.

DR. MAURÍCIO MESQUITA – OAB/ES 5.734.PROC. N.º 037010000024 – (EXECUÇÃO FISCAL)EXEQÜENTE: A FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MUNIZFREIRE - ES. EXECUTADA: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A. FIM: INTIMAÇÃO DO ILUSTRE ADVOGADO PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 34, NO QUAL DETERMINOU A LAVRATURA DOTERMO DE PENHORA NOS AUTOS RELATIVO AO BEM INDICADOPELA EXECUTADA, NOMEANDO O RESPONSÁVEL LEGAL DAEXECUTADA COMO DEPOSITÁRIO DO BEM. ASSIM SENDO, DEVERÁO ILUSTRE RESPONSÁVEL LEGAL DA EXECUTADA COMPARECERPERANTE A ESCRIVANIA DO CARTÓRIO DO 3.º OFÍCIO - COMARCA


DE MUNIZ FREIRE-ES, NO INTUITO DE ASSINAR O COMPETENTETERMO DE PENHORA, NA CONDIÇÃO DE DEPOSITÁRIO FIEL DOBEM PENHORA.

MUNIZ FREIRE (ES), 16 DE ABRIL DE 2.002.

FRANCISCO ADALBERTO XAVIER LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MAT. 206034-06

22. COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUTOR - PRAZO DE 30 DIAS

O DOUTOR CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINIMACHADO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE SANTA TERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

DE ORDEM FAZ SABER QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOPRIVATIVO DO CRIME, SE PROCESSAM OS AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 264/00 (JUIZADO ESPECIALCRIMINAL), EM QUE FIGURA COMO AUTOR DA INFRAÇÃONATANAEL DE SOUZA, BRASILEIRO, DIVORCIADO, COMERCIANTE,NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDO AOS 06.03.1967, FILHO DEAGENOR DE SOUZA E DE ESTELA COUTINHO DE SOUZA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA O MESMOINTIMADO ATRAVÉS DESTE EDITAL PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, COMPAREÇA PERANTE O CARTÓRIO CONTADORDESTA COMARCA, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITO À RUAJERÔNIMO VERVLOET, Nº 54, CENTRO, SANTA TERESA/ES, A FIM DEEFETUAR O PAGAMENTO DA PENA PECUNIÁRIA, CONSISTENTE NADOAÇÃO DE SEIS (06) CESTAS BÁSICAS EM FAVOR DO CONSELHOTUTELAR DESTA COMARCA, SOB PENA DE REVOGAÇÃO DOBENEFÍCIO.

CUMPRA-SE, NA FORMA DA LEI.E, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU

O MM. JUIZ FOSSE PUBLICADO ESTE EDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA,POR UMA VEZ E UMA CÓPIA AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL,NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, AOS VINTE E SEIS (26) DIAS DO MÊS DE MARÇO DO ANODE DOIS MIL E DOIS (2002).

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA DE SANTA TERESA/ES

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ EXPEDIENTE DO DIA 04/04/2002

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

01- DR. GUARACY DE ALMEIDA MATOS - OAB/ES Nº 1.775 PROCESSO: 1.422/00PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ HOMBRIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FLS. 109 DOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

02- DR. WALDYR LOUREIRO, OAB/ES Nº 8.277 PROCESSO: 1.652/01

PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X EPIFÂNIO RODRIGUES DE SOUZA NETO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM LOCAL, SITO À RUA JERÔNIMO VERVLOET, Nº 54,CENTRO, SANTA TERESA/ES, NO DIA 02 DE MAIO DE 2002, ÀS 16:00HORAS, A FIM DE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELADEFESA, NOS AUTOS SUPRA CITADOS, FICANDO DESCONSIDERADASUA INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA30.05.2002, ÀS 13:00 HORAS, EM RAZÃO DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA.

SANTA TERESA/ES, EM 04 DE ABRIL DE 2002.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSECRETARIA DO JUÍZO

COMARCA DE MARATAÍZES

PLANTÃO JUDICIÁRIO DA REGIÃO “VII”

COMARCAS DE MARATAÍZES, ITAPEMIRIM E PRESIDENTEKENNEDY

DATAS: 04 E 05/05/2002CARTÓRIO E JUIZ: 7) VARA CRIMINAL/ ITAPEMIRIMOFICIAL DE JUSTIÇA BENEDITO RAMOS DE OLIVEIRA

DATAS: 11 E 12/05/2002CARTÓRIO E JUIZ: 8) VARA DE FAMÍLIA/ITAPEMIRIMOFICIAL DE JUSTIÇA: GUILHERME BAPTISTA MAGALHÃESDATAS: 18 E 19/05/2002CARTÓRIO E JUIZ: 1) 1ª VARA MARATAÍZESOFICIAL DE JUSTIÇA: CARLOS THEÓPHILO CABRAL DE SÁ

DATAS: 24, 25 E 26/05/2002CARTÓRIO E JUIZ: 2) 2ª VARA/MARATAÍZESOFICIAL DE JUSTIÇA: MARIA INÊS DE PAULA

DATAS: 30 E 31/05/2002CARTÓRIO E JUIZ: 3) 3ª VARA MARATAÍZESOFICIAL DE JUSTIÇA: JOÃO LUIZ COTTA LOVATTI

DATAS: 01 E 02/06/2002CARTÓRIO E JUIZ: 4) PRESIDENTE KENNEDYOFICIAL DE JUSTIÇA: LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA TAVARES

DATAS: 08 E 09/06/2002CARTÓRIO E JUIZ: 05) JUIZADO ESPECIAL ITAPEMIRIMOFICIAL DE JUSTIÇA: HAMILTON MACHADO CARVALHO JUNIOR


DATAS: 15 E 16/06/2002CARTÓRIO E JUIZ: 6) VARA CÍVEL/ITAPEMIRIMOFICIAL DE JUSTIÇA: CELÇO FERNANDES NAZARETH

DATAS: 22 E 23/06/2002CARTÓRIO E JUIZ: 7) VARA CRIMINAL/ITAPEMIRIMOFICIAL DE JUSTIÇA: JOÃO BOSCO ARAUJO

DATAS: 29 E 30/06/2002CARTÓRIO E JUIZ: 8) VARA DE FAMÍLIA/ITAPEMIRIMOFICIAL DE JUSTIÇA: WANCISLEY DE SOUZA CRUZ

DATAS: 06 E 07/07/2002

CARTÓRIO E JUIZ: 1) 1ª VARA/MARATAÍZESOFICIAL DE JUSTIÇA: ODON ASSUMPÇÃO MACHADO

DATAS: 13 E 14/07/2002CARTÓRIO E JUIZ: 2) 2ª VARA/MARATAÍZESOFICIAL DE JUSTIÇA:

TELEFONES: ITAPEMIRIM - (28) 3529-6102MARATAÍZES - (28) 3532-3900PRES. KENNEDY - (28) 3535-1148

PEDRO BENEDITO ALVES SANT’ANAJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM


111PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11022. COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10921. COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10920. COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10619. COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10618. COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10517. COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10316. COM. DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10315. COM. DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7614. JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68

13. JUÍZO DE VILA VELHA (ENT.ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6712. JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64

11. JUÍZO DE CARIACICA (ENT.ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

64COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5710. CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .579. SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56

8. 2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEISREUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

557. 1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEISREUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

406. QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

2. ATOS E DESPACHOS DADIRETORA-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

31. ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Documents

3 Sexta -Feira 26 de Abril de 2002 D.J. ESTADO …diario.tjes.jus.br/2002/20020426.pdfANGELA CRISTINA C. DE OLIVEIRA ANSELMO LAGHI LARANJA BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS BRUNELLA FAUSTINI