3 Terça-Feira 03 de fevereiro de 2009 Edição nº 3489 D.J ...diario.tjes.jus.br/2009/20090203.pdf · Contratos de Consumo e sua regulamentação especial; 3. A nova teoria contratual

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - EMES

C O N V I T E

A EMES, visando atender aos seus fins institucionais, bem como ao disposto no art. 6º da Resolução n.º 02/2007 da ENFAM, proporcionará aos Magistradosvinculados ao TJ/ES, o CURSO DE APERFEIÇOAMENTO PARA MAGISTRADOS: Direito das Obrigações, Contratos e Responsabilidade Civil”, a serministrado na Sede da EMES. As inscrições poderão ser feitas na sede da Escola, mediante o preenchimento de requerimento próprio, que poderá ser acessado no sitewww.emes.org.br. O curso será composto de 04 (quatro) módulos com no mínimo 24 (vinte e quatro) horas-aula por cada módulo, com carga horária total de 108horas-aula, conforme calendário abaixo e a matrícula dar-se-á no período de 09 a 13/02/2009. Serão oferecidas 80 (sessenta) vagas, cuja matrícula obedecerá a ordem deprotocolo dos pedidos. Maiores informações através do telefone (27) 3345-5259.

Vitória (ES), 02 de fevereiro de 2009.

Juiz Sérgio Ricardo de SouzaDiretor da EMES

12h/aDR. JOSÉ MARIALEONI LOPES DE

OLIVEIRA

MÓDULO IIDIREITO DAS OBRIGAÇÕES

Unidade 1. A Teoria Geral do Direito das Obrigações

A evolução do direito das obrigações: da execução pessoal à patrimonial;Identificação e análise dos elementos impulsionadores da revisão do paradigmaobrigacional; Os elementos constitutivos das obrigações: sujeitos, objeto vínculo;Os princípios que regem as obrigações: a constitucionalização da novaprincipiologia obrigacional.

Unidade 2. As Obrigações no Código Civil2.1 Modalidades das obrigações: 2.2 Obrigação de dar coisa certa e dar coisa incerta;2.3 Obrigação de restituir; 2.4 Obrigação de fazer e não fazer; 2.5 Obrigaçõesalternativas; 2.6 Obrigações divisíveis e indivisíveis; 2.7 Obrigações solidárias.

14h às 20hSexta-feira

24/04

ABRIL DE2009

12h/a

Unidade 3: Dos Bens e CoisaBens e Coisas (arts. 79 a 103, Código Civil); Conceito de Coisa; Classificação dosBens; Dos Bens Reciprocamente Considerados; Dos Bens em Relação aoProprietário; Bens fora do Comércio e no comércio.

Unidade 4. Dos fatos, atos e negócios jurídicosClassificação dos Fatos Jurídicos, Atos Jurídicos e Negócios Jurídicos; A Validadedo Ato Jurídico e do Negócio Jurídico; Defeitos dos Atos ou Negócios Jurídicos;Erro; Elementos Acessórios do Ato ou Negócio Jurídico; Prova dos Atos eNegócios Jurídicos; Ato Ilícito; Prescrição e Decadência.


8h às 12hSábado

27/03

28/03

12h/a

DR. CRISTIANOCHAVES DE FARIAS

MÓDULO ITEORIA GERAL DO DIREITO CIVIL

Unidade 1: Regras de interpretaçãoNoções sobre Norma Jurídica e Classificações; Ultratividade da Lei; Interpretaçãoda Lei; "Noções sobre soluções dos conflitos de normas jurídicas/antinomias".

Unidade 2: Das pessoasPessoa Física; Pessoa Jurídica; Personalidade Jurídica; O Nascimento e a Morte daPessoa Natural; Morte real ou Presumida; Os direitos do nascituro; Capacidade defato e Capacidade de Direito; Incapacidade Civil; Cessação da Incapacidade eEmancipação; A comoriência; A ausência; Da curatela do ausente; Individualizaçãoda Pessoa NaturalDo Nome da Pessoa Natural; Domicílio Civil e Residência da Pessoa Natural; AtoConstitutivo da Fundação Privada; Registro Público da Fundação Privada;Capacidade da Pessoa Jurídica; Responsabilidade Civil da Pessoa Jurídica;Domicílio Civil da Pessoa Jurídica; A extinção da pessoa Jurídica; A Teoria daDespersonalização ou Desconsideração; As Entidades Administrativas: Sociedadede Economia Mista; Empresa Pública; Serviços Sociais Autônomos;Autarquia/Agências Reguladoras.


8h às 12hSábado

06/03

07/03

MARÇO DE 2009

CARGAHORÁRIAPROFESSORTEMAHORÁRIODATAMÊS/

ANO

3 Terça-Feira 03 de fevereiro de 2009 Edição nº 3489 D.J. ESPÍRITO SANTO


OLIVEIRA

DIREITO DAS OBRIGAÇÕESUnidade 7. Imputação do Pagamento7.1 Natureza jurídica e finalidade do instituto; 7.2 Conseqüências jurídicas damputação.

Unidade 8. Dação em Pagamento8.1 Noções gerais e natureza jurídica do instituto; 8.2 Conseqüências da evicção emcaso de dação em pagamento.

Unidade 9. Novação9.1 Noções gerais e natureza jurídica do instituto; 9.2 Espécies de novação; 9.3Aspectos controvertidos da novação

Unidade 10. Compensação10.1 Conceito e natureza jurídica do instituto; 10.2 Importância do instituto; 10.3Classificação e pressupostos; 10.4 Casos de exclusão da compensação.

Unidade 11. Outras formas de Extinção das Obrigações11.1 Confusão; 11.2 Remissão das dívidas.

Unidade 12. O inadimplemento das Obrigações e a Responsabilidade CivilContratual 12.1 A Mora: requisitos da mora, espécies e conseqüências da mora

12.2 Perdas e danos; 12.3 Juros: natureza jurídica, espécies e aspectoscontrovertidos; 12.4. Cláusula Penal

Unidade 13. Responsabilidade Civil Extracontratual

13.1 Noções gerais; 13.2 Elementos constitutivos; 13.3. Excludente deresponsabilidade; 13.4. Responsabilidade civil subjetiva e objetiva; 13.4Responsabilidade por fato de terceiro; 13.5 Principais questões apresentadas peloCC/02; 13.6 Liquidação das obrigações; 13.7 Obrigações Civis: conceito; asobrigações de dar; as obrigações de fazer; as obrigações de não fazer; obrigaçõesolidárias; pagamento; da mora; r


8h às 12hSábado

29/05

30/05

MAIO DE2009

Unidade 3. Transmissão das Obrigações3.1 Cessão de crédito

3.2 Assunção de dívidas

Unidade 4. Efeitos das Obrigações 4.1 Generalidades sobre o pagamento e os sujeitos do pagamento: solvens eaccipiens; 4.2 O objeto, tempo, lugar do pagamento e da prova do pagamento.

Unidade 5. A Consignação em Pagamento5.1 A consignação em pagamento como instituto híbrido: análise civil e processualdo instituto; 5.2 Noções gerais e requisitos; 5.3 Aspectos controvertidos daconsignação em pagamento.

Unidade 6 – Pagamento com Sub-rogação 6.1 Noções gerais e natureza jurídica do instituto; 6.2 Espécies de sub-rogação; 6.3Conseqüências jurídicas da aplicação do instituto.

8h às 12hSábado25/04



OLIVEIRA

DIREITO DO CONSUMIDORUnidade 211. A responsabilidade contratual do consumidor. 12. Os vícios dos produtos eserviços e os deveres contratuais. 13. Rescisão e/ou resolução contratual e aproteção dos interesses legítimos do consumidor. 14. Desequilíbrio contratual nasrelações de consumo. 15. Inexecução contratual e proteção do consumidor. 16.Espécies de contratos de consumo e proteção do consumidor. 17. Proteção doconsumidor nos contratos de serviços. 18. Contratos de adesão. 19. Regras sobreresponsabilidade extracontratual no Código de Defesa do Consumidor e no novoCódigo Civil 20. Prescrição e decadência no CDC


8h às 12hSábado

27/11

28/11

NOVEMBRODE 2009


OLIVEIRA

MÓDULO IVDIREITO DO CONSUMIDOR

Unidade 11. Responsabilidade pelo fato do produto ou serviços e Responsabilidade porvícios. 2. Contratos de Consumo e sua regulamentação especial; 3. A nova teoriacontratual e seus princípios informadores. 4. A disciplina contratual no Código dedefesa do consumidor. 5. Fases pré e pós-contratual do contrato de consumo. 6.Deveres legais e contratuais do fornecedor. 7. Responsabilidade contratual dofornecedor. Vulnerabilidade e hipossuficiência do consumidor. 8. Cláusulasabusivas e seu regime de nulidade no Código de Defesa do Consumidor. 9.Proteção contratual do consumidor. 10. Cláusulas abusivas e proteção da confiançado consumidor


8h às 12hSábado

30/10

31/10

OUTUBRO DE2009

12h/aDES. MARCO

AURÉLIOBEZERRA DE

MELLO

CONTRATOS CIVISUnidade 31. Depósito. Espécies. Obrigações. Extinção. Prisão. 2. Edição e Representação Dramática. Modalidades, obrigações, extinção. 3. Seguro. Espécies. Obrigações. Responsabilidade Civil. Prescrição. 4. Estipulação em favor de terceiros. 5. Contrato de transporte. Transporte de coisas. Transporte de pessoas.Responsabilidade. Prescrição. 6. Factoring.


8h às 12hSábado

25/09

26/09

SETEMBRO DE2009

12h/aDES. MARCO

AURÉLIOBEZERRA DE

MELLO

CONTRATOS CIVISUnidade 21. Contratos agrários. Parceria. Arrendamento. 2. Empreitada. Modalidades. Responsabilidades. Prescrição. 3. Mandato e gestão. Mandato comum. Mandato Judicial. Instrumento domandato. Gestão. 4. Sociedade Civil. Espécies. Constituição. Obrigações. Dissolução. 5. Constituição de Renda. 6. Empréstimo. Generalidades. Mútuo. Comodato. 7. Fiança.


8h às 12hSábado

28/08

29/08

AGOSTO DE2009

01/08AGOSTO DE2009

12h/aDES. MARCO

AURÉLIOBEZERRA DE

MELLO

MÓDULO IIICONTRATOS CIVIS

Unidade 11. Conceito de contrato; Elementos do contrato; Classificação; Princípios doDireito contratual. 2. Formação dos contratos. 3. Vícios redibitórios. Evicção. Alteração da base contratual. Nulidade. 4. Promessa de compra e venda. Bens móveis. Bens imóveis - loteados e nãoloteados. 5. Compra e venda e permuta. Bens móveis. Bens imóveis. Cláusulas especiais àcompra e venda. Permuta. 6. Doação. Modalidades. Nulidades. Extinção. 7. Locação. Locação residencial. Locação não residencial. Locações especiais(escolas, hospitais, bens públicos). Locação de coisas móveis. Locação de serviços.


8h às 12hSábado

31/07JULHO DE2009


ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO .

ATO Nº 225/09 - EXONERAR, a pedido, o Sr. JONES DA SILVA DEFREITAS MATTOS do exercício do cargo em comissão de Diretor Judiciário deSegurança deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 02/02/09.

ATO Nº 226/09 - NOMEAR o Sr. JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA para oexercício do cargo em comissão de Diretor Judiciário de Segurança deste EgrégioTribunal de Justiça, a partir de 02/02/09.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 30 de janeiro de 2009.

Desembargador ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-**********-


ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 227/09 EXONERAR o Sr. WEVERTON PIROLA MARTINS doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 4º Juizado Especial Cíveldo Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 228/09 EXONERAR o Sr. CARLOS EDUARDO DE CARVALHONEGRÃO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 4º JuizadoEspecial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 229/09 EXONERAR o Sr. MARCELO RAPOSO COCO do exercíciodo cargo em comissão de Conciliador, lotado no 5º Juizado Especial Cível do Juízode Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 230/09 EXONERAR a pedido, a Sra. CLÁUDIA DA PAIXÃO DEBARROS do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 3º JuizadoEspecial Cível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 231/09 - EXONERAR a Sra. TATIANA PETERLE BARBOSA doexercício do cargo em comissão de Adjunto Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça.

ATO Nº 232/09 EXONERAR o Sr. MARCOS ANTONIO SCHAIDER doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 2º Juizado Especial Cívelda Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 233/09 EXONERAR a Sra. MARIANA REIS MORAES do exercíciodo cargo em comissão de Oficial judiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça.

ATO Nº 234/09 NOMEAR a Sra. JEANNE ENDLICH FABRE para oexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 5º Juizado Especial Cíveldo Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 235/09 NOMEAR a Sra. MARIANA REIS MORAES para o exercíciodo cargo em comissão de Conciliador, lotada no 4º Juizado Especial Cível do Juízode Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 236/09 NOMEAR a Sra. TATIANA PETERLE BARBOSA para oexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 3º Juizado Especial Cíveldo Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 237/09 - NOMEAR o Sr. ELCY RODRIGUES para o exercício docargo em comissão de Conciliador, lotado no 2º Juizado Especial Cível da Comarcade São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 238/09 - NOMEAR a Sra. LAILA QUARTO BLUNCK DOSSANTOS para o exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 4ºJuizado Especial do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 239/09 - NOMEAR o Sr. MÁRCIO GOBBO FIGUEIREDO para oexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 2º Juizado Especial doJuízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 240/09- NOMEAR a Sra. LUCIANA DA LUZ FERNANDES para oexercício do cargo em comissão de Adjunto Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça. ATO Nº 241/09- NOMEAR a Sra. MICHELLE BATISTA GODOY para oexercício do cargo em comissão de Oficial Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça.

ATO Nº 242/09 - NOMEAR a Sra. TÂNIA APARECIDA MAGINACAVAZZANA para o exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2ºJuizado Especial Criminal do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

P U B L I Q U E - S E

Vitória, 29 de janeiro de 2009.


-**********-


ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 243/09 EXONERAR a Srª. ELISA OTTONI PASSOS do exercício docargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotada na Vara deÓrfãos e Sucessões do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 244/09 EXONERAR a Srª. FERNANDA OPPENHEIMERPITANGA BORGES do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotadano 2º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 245/09 EXONERAR o Sr. GABRIEL MELCHIORS SCANDIANdo exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz OPJ.

ATO Nº 246/09 EXONERAR o Sr. HUGO JABOUR ARAÚJO do exercíciodo cargo em comissão de Secretário do Juízo da Comarca de Piúma, de 1ªEntrância.

ATO Nº 247/09 - EXONERAR a Sra. LUCIANA RODRIGUESCELESTINO do exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direitode 1º Grau, lotada na Vara da Fazenda Pública, Estadual, Municipal, RegistrosPúblicos e Meio Ambiente da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância.

ATO Nº 248/09 - EXONERAR o Sr. MARCOS EDUARDO ALTOÉ FILHOdo exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau,lotado no 2º Juizado Especial Cível do Juízo de Serra, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 249/09 - EXONERAR o Sr. MARCUS VINICIUS MOYSÉS doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau, lotadono 1ª Juizado Criminal do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

P U B L I Q U E - S E




ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


ATOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR-GERALDA SECRETARIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, TENDOEM VISTA PARECER nº 1493/2008 NOS AUTOS DE nº 2008.00.782.385.

ATO A nº 98/2009 - RESOLVE retificar o Ato nº 85/01, publicado em19/03/01, referente ao Adicional de Tempo de Serviço do(a) Sr(ª). CARLITOVIEIRA GOUVEIA, servidor inativo deste Egrégio Tribunal de Justiça:

18 %Leia-se:15%Onde se lê:

ATO A nº 99/2009 - RESOLVE retificar os Atos nº s254/99 e 365/04,publicados em 26/10/99 e 22/10/04, respectivamente, referente ao Adicional deTempo de Serviço do(a) Sr(ª). JOANA D'ARC SARMENTO WANZELERCARDOSO, ex-servidora deste Egrégio Tribunal de Justiça:

12 %07 %Leia-se:10 %05%Onde se lê:

ATO A nº 100/2009 - RESOLVE retificar o Ato nº 603/08, publicado em13/11/08, referente ao Adicional de Tempo de Serviço do(a) Sr(ª). VIVIANEMARIA RODRIGUES PIMENTA, servidora estável deste Egrégio Tribunal deJustiça:

49,50 %Leia-se:45%Onde se lê:

ATO A nº 101/2009 - RESOLVE retificar os Atos nº s 250/00 e 59/05,publicados em 30/06/00 e 22/02/05, respectivamente, referente ao Adicional deTempo de Serviço do(a) Sr(ª). ADRIANA RIBEIRO MENEZES, TécnicoJudiciário Função Taquígrafo Judiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça:

41,50 %31,50 %Leia-se:35%25 %Onde se lê:

ATO A nº 102/2009 - RESOLVE retificar os Atos nº 327/99 e 51/02, publicadosem 30/12/99 e 20/03/02, referentes aos Adicionais de Tempo de Serviço do(a)Sr(ª). EDILAMAR MUNIZ DE OLIVEIRA, ex-servidora deste EgrégioTribunal de Justiça:

14 %09 %Leia-se:10 %05 %Onde se lê:

ATO A nº 103/2009 - RESOLVE retificar o Ato nº 1942/98, publicado em17/06/98, referente ao Adicional de Tempo de Serviço do(a) Sr(ª). TEODOROMARTINS DE OLIVEIRA, servidor inativo deste Egrégio Tribunal de Justiça:

14 %Leia-se:10%Onde se lê:

PUBLIQUE-SE


JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor-Geral

-**********-


ATA DE REGISTRO DE PREÇOSREGISTRO DE PREÇOS 026/2008

Processo nº 1505/08

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.

CONTRATADA: Nikko Suprimentos de Informática Ltda.. - ME.

OBJETO: Aquisição de materiais de escritório para atender a DJC/TJ

VALOR: O Contratante pagará à Contratada os valores unitários,conforme abaixo:

ITEM 05 - Etiqueta auto colante 50 x 27 mm - R$ 20,90

VIGÊNCIA: Doze meses, contados a partir da sua assinatura.

DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA:03.901.02.061.0261.2.030

ELEMENTO:3.3.90.30.16

Vitória, 02 de fevereiro de 2009.

DR. JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral de Secretaria

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SECRETARIA DO PLENO

ERRATA DE INTIMAÇÃO PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 30 DE JANEIRO DE 2009.

NOS PROCESSOS NSº 100080004276, 100070025000, 100080002577 - TODOSRECURSOS ORDINÁRIOS NOS MANDADOS DE SEGURANÇA.

ONDE SE LÊ:

DA DESCIDA DOS AUTOS DO STJ.

LEIA-SE:

DA SUBIDA DOS AUTOS DO STJ.

VITÓRIA, 30 DE JANEIRO DE 2009.

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070003775TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE RAPHAEL TEIXEIRA VIANNAADVOGADO(A) TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAA. COATORA DESEMBARGADOR PRESIDENTE DA COMISSÃO DECONCURSO DE INGRESSOADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALP.INT.PASSIVA ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHORELATOR SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 22/01/2009 E LIDO EM 29/01/2009MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO PARA INGRESSONA ATIVIDADE NOTARIAL E DE REGISTRO DO ESPÍRITO SANTO.TITULARIZAÇÃO DE TABELIÃO SUBSTITUTO. IMPOSSIBILIDADE.ART. 263, §3º, CF. E ART. 39, §2º DA LEI 8.935/94. ALEGAÇÃO DENULIDADES DO EDITAL Nº 001/2006. REJEITADA.


1. O IMPETRANTE PODE, DE FATO, PROVAR O EXERCÍCIO EFETIVODE SUAS FUNÇÕES DE SUBSTITUTO. DE ACORDO COM O ART. 39, § 2ºDA LEI 8.935/94, NO MOMENTO EM QUE HOUVER A VACÂNCIA DATITULARIDADE DO CARTÓRIO, O SERVIDOR MAIS ANTIGO SERÁ OSUBSTITUTO LEGAL, DE FORMA PRECÁRIA, ATÉ QUE SE REALIZECONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DEFINITIVO DA VAGA,CONFORME DETERMINADO O ART. 236, §3º, DA CF. PRECEDENTESDO STJ ( RESP 146.557-MG, REL. MIN. ANSELMO SANTIAGO, JULGADOEM 10/12/1998; RMS 11.978/RS, REL. MINISTRO HAMILTONCARVALHIDO, SEXTA TURMA, JULGADO EM 25.11.2003, DJ 02.02.2004 P.360.).2. O EXERCÍCIO PRECÁRIO DE FUNÇÕES DE TABELIÃO NÃO GERADIREITO À ANEXAÇÃO DE TAIS SERVIÇOS À SERVENTIA DO FOROEXTRAJUDICIAL QUE TITULARIZA. EM VERDADE, A VACÂNCIA DASERVENTIA É SITUAÇÃO TRANSITÓRIA QUE AUTORIZA OESCREVENTE SUBSTITUTO MAIS ANTIGO A RESPONDER PELOEXPEDIENTE ATÉ O PROVIMENTO DA VAGA POR CONCURSOPÚBLICO.3. O EDITAL Nº 001/2006 QUE INSTITUIU O CONCURSO PÚBLICO PARAINGRESSO NA ATIVIDADE NOTARIAL E DE REGISTRO NÃOAPRESENTA QUALQUER VÍCIO, PERMANECENDO INCÓLUMES ASSUAS PRESCRIÇÕES. 4. QUANTO À ALEGADA NULIDADE EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DEUMA COMISSÃO, VERIFICA-SE QUE NENHUMA FASE DO CONCURSOFORA REALIZADA SEM A PRESENÇA DOS REPRESENTANTES DECLASSES, TENDO SIDO TÃO SOMENTE PUBLICADO O EDITAL.5. NO QUE CONCERNE À NÃO DIVULGAÇÃO DAS DATAS DEVACÂNCIA DE CADA UMA DAS SERVENTIAS, O PARÁGRAFO ÚNICODO ART. 16, DA LEI 8.935/94 PRESCREVE QUE “PARA ESTABELECER OCRITÉRIO DE PREENCHIMENTO, TOMAR-SE-Á POR BASE A DATA DEVACÂNCIA DA TITULARIDADE OU, QUANDO VAGAS NA MESMADATA, AQUELA DA CRIAÇÃO DO SERVIÇO”. ASSIM, DESTA NORMANÃO DECORRE QUALQUER OBRIGAÇÃO DE DIVULGAÇÃO NOEDITAL DEFLAGRADOR DO CONCURSO DAS DATAS DE VACÂNCIADAS SERVENTIAS; A ÚNICA OBRIGAÇÃO IMPOSTA À ORGANIZAÇÃODO CONCURSO É A DE TOMAR POR BASE ESTAS DATAS PARAPREENCHIMENTO DAS VAGAS.6. POR FIM, EM RELAÇÃO À QUESTIONADA VALORAÇÃO CONFERIDAAOS TÍTULOS, TENHO QUE NÃO ASSISTE RAZÃO AO IMPETRANTE.AO INVOCAR A VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA ESTE NÃOLEVOU EM CONTA QUE DETERMINADO PRECEITO EXIGE O COTEJOENTRE DUAS SITUAÇÕES SEMELHANTES.7. SEGURANÇA DENEGADA. CONCLUSAÕ: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR ASEGURANÇA.

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070008428TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE ERNANDES ALVES VIEIRAADVOGADO(A) JOAO MANUEL DE SOUZA SARAIVAADVOGADO(A) VINICIUS ALVESA. COATORA CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇAADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALRELATOR SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 06/11/2008 E LIDO EM 29/01/2009MANDADO DE SEGURANÇA. CONSTITUCIONAL. ESCREVENTEAUXILIAR. INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 19 DO ADCT. VÍNCULOEMPREGATÍCIO COM PARTICULAR. SUBSTITUIÇÃO PRECÁRIA.TITULARIDADE CARTORÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. DENEGAÇÃO DASEGURANÇA.1. NÃO HÁ DIREITO ADQUIRIDO A ESTABILIDADE AQUELES QUEFORAM CONTRATADOS EM DECORRÊNCIA DE DELEGAÇÃO DOPODER PÚBLICO, REMUNERADOS POR PARTICULAR, E SUBMETIDOSAO REGIME PRIVADO. PRECEDENTES DO STJ.2. “(...) A INVESTIDURA NA TITULARIDADE DOS SERVIÇOSNOTARIAIS E DE REGISTRO, VACANTES A PARTIR DA CF/88,SOMENTE SE DÁ MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO, NOS TERMOS DESEU ART. 236, NÃO EXISTINDO DIREITO ADQUIRIDO À EFETIVAÇÃODE SERVENTUÁRIO SUBSTITUTO (...). (RMS 23.418/CE, REL. MINISTROHERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 17.04.2007, DJ19.12.2007 P. 1188).”.3. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA.

CONCLUSAÕ: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR ASEGURANÇA.

3 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080011024TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE ASSOCIAÇÃO ESPÍRITO SANTENSE DO MINISTEIRO PUBLICOADVOGADO(A) GUSTAVCO ZOTTICHI PEREIRAADVOGADO(A) LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOA. COATORA PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADOADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALP.INT.PASSIVA O ESTADO DO ESPIRIRITO SANTOADVOGADO DANILO DAVI RIBEIRORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 22/01/2009 E LIDO EM 29/01/2009MANDADO DE SEGURANÇA - AUXÍLIO-SAÚDE - RESOLUÇÃO N.º09/2004 - CONCESSÃO SOMENTE AOS MEMBROS DA ATIVA -INFRINGÊNCIA AO ART. 55 DA LEI N.º 8.625/93 (LEI ORGÂNICANACIONAL DO MP) E ART. 110 DA LC 95/97 (LEI ORGÂNICANACIONAL DO MPES) - VANTAGEM DE CARÁTER GERAL -EXTENSÃO AOS INATIVOS - ART. 40, §8.º DAS CR/88 - ORDEMCONCEDIDA. 1. A CONCESSÃO LIMITATIVA DO AUXÍLIO-SAÚDE AOS MEMBROSATIVOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO VAI DE ENCONTRO ÀSPROPOSIÇÕES NORMATIVAS CONTIDAS NO ARTIGO 55 DA LEI N.º8.625/93 (LEI ORGÂNICA NACIONAL DO MP), BEM COMO NO ARTIGO110 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N.º 95/97 (LEI ORGÂNICA DOMPES).2. O EXCELSO PRETÓRIO, EM INTERPRETAÇÃO AO ART. 40, §8.º DACR/88, ENTENDEU SEREM EXTENSÍVEIS AOS SERVIDORES INATIVOSE AOS PENSIONISTAS AS VANTAGENS CONCEDIDAS AOSSERVIDORES ATIVOS DE FORMA GERAL, INDEPENDENTEMENTEDO ATENDIMENTO DE QUALQUER REQUISITO QUE NÃO SEJA OMERO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO.3. ORDEM CONCEDIDA. AÇÃO MANDAMENTAL EXTINTA COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, I DO CPC. CONCLUSAÕ: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONCEDER ASEGURANÇA.

4 RECURSOS DO CONSELHO Nº 100070001126COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHARECTE HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAADVOGADO(A) ANDREA HELENA F DE SOUZA ALMEIDAADVOGADO(A) MAGDA DENISE FARIAS DE SOUZARECDO EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURAADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALRELATOR DESIG. RÔMULO TADDEIJULGADO EM 22/01/2009 E LIDO EM 29/01/2009RECURSO DO CONSELHO. 1) TITULAR DE SERVENTIAEXTRAJUDICIAL. APLICAÇÃO DE PENA DISCIPLINAR. LAVRATURADE ESCRITURA PÚBLICA POR ESCREVENTE NÃO AUTORIZADA ÀÉPOCA DA PRÁTICA DO ATO NOTARIAL. EXISTÊNCIA DEAUTORIZAÇÃO CONCEDIDA PELO TABELIÃO APOSENTADO. 2)FORMALIDADE DOS ATOS NOTARIAIS. IMPOSSIBILIDADE DE SEMANTER INTACTOS OS EFEITOS DA AUTORIZAÇÃO OUTORGADAPELO TABELIÃO ANTERIOR. EXEGESE DO ARTIGO 20, § 3º, DA LEIFEDERAL Nº 8.935/94. 3) RESPONSABILIDADE DOS NOTÁRIOS EOFICIAIS DE REGISTRO PELOS DANOS QUE ELE E SEUS PREPOSTOSCAUSAREM A TERCEIROS. ARTIGO 22 DA LEI Nº 8.935/94. CONTORNOPERSONALÍSSIMO DA AUTORIZAÇÃO CONCEDIDA A AUXILIAR DOCARTÓRIO. MANUTENÇÃO DA PENA DISCIPLINAR DE SUSPENSÃOPOR TRINTA DIAS APLICADA PELO ENTÃO CORREGEDOR-GERALDA JUSTIÇA. RECURSO IMPROVIDO.1) QUANDO FORAM LAVRADAS AS ESCRITURAS PÚBLICASREFERENTES À COMPRA E VENDA DE UM IMÓVEL URBANO EPOSTERIOR PROMESSA DE COMPRA E VENDA DO MESMO IMÓVEL,ENTÃO ENTABULADAS ENTRE A SRA. FABRÍCIA DA SILVA SANTOS EO CASAL EMIRANDA PONATHO E ALAÍDES FABIANO PONATHO, NOMÊS DE AGOSTO DE 2001, RESTOU EVIDENCIADO QUE FOI AESCREVENTE MARIA APARECIDA THOMÉ QUEM ASSINOU AS


ALUDIDAS ESCRITURAS PÚBLICAS, SENDO QUE A RESPECTIVAAUTORIZAÇÃO POR ESCRITO SOMENTE LHE FOI OUTORGADA PELAORA RECORRENTE EM MAIO DE 2005, ENQUANTO QUE O ANTERIORTABELIÃO DO CARTÓRIO CONFERIRA PODERES PARA A MESMAESCREVENTE LAVRAR E ASSINAR ESCRITURAS PÚBLICAS EM SUASAUSÊNCIAS E IMPEDIMENTOS, DATADA DE JANEIRO DE 1995.2) OS SERVIÇOS CARTORÁRIOS SÃO ESSENCIALMENTE FORMAIS,RAZÃO PELA QUAL NÃO VEJO COMO ALBERGAR A TESE DE QUE,ANTE A AUSÊNCIA DE EXPRESSA REVOGAÇÃO, OS EFEITOS DAAUTORIZAÇÃO RECEBIDA PELA ESCREVENTE EM 1995 TERIAMPERMANECIDO INTACTOS QUANDO DA PRÁTICA DO ATONOTARIAL QUESTIONADO, NO MÊS DE AGOSTO DE 2001. AO CESSAROS EFEITOS DA AUTORIZAÇÃO DATADA DE JANEIRO DE 1995 COM AAPOSENTADORIA, EM JUNHO DE 1998, DO TABELIÃO QUE AOUTORGARA, QUANDO FORAM ASSINADAS AS ESCRITURAS DE QUETRATAM OS AUTOS, A ESCREVENTE MARIA APARECIDA THOMÉ NÃOPOSSUÍA EXPRESSOS PODERES DA TABELIÃ TITULAR PARA FAZÊ-LO,COMO EXPRESSAMENTE DETERMINA O ARTIGO 20, § 3º, DA LEIFEDERAL Nº 8.935/1994, AO ESTABELECER QUE OS ESCREVENTESPODERÃO PRATICAR "SOMENTE OS ATOS QUE O NOTÁRIO OU OOFICIAL DE REGISTRO AUTORIZAR.”3) SENDO OS NOTÁRIOS E OFICIAIS DE REGISTRO RESPONSÁVEISPELOS DANOS QUE ELES E SEUS PREPOSTOS CAUSAREM ATERCEIROS (LEI FEDERAL Nº 8.935/94, ARTIGO 22), A CONCESSÃO DEAUTORIZAÇÃO A DETERMINADO AUXILIAR PARA A PRÁTICA DEATOS CARTORÁRIOS ASSUME UM CONTORNO PERSONALÍSSIMO EMRAZÃO DA CONFIANÇA QUE DEVE NORTEAR A SUA ESCOLHADENTRE OS POSSÍVEIS SUBSTITUTOS, NÃO HAVENDO QUE SE FALARNA AUTOMÁTICA PRORROGAÇÃO DOS EFEITOS DA AUTORIZAÇÃOOUTORGADA PELO TABELIÃO ANTECESSOR. LOGO, AO ASSUMIR ASERVENTIA, CUMPRIA À RECORRENTE AUTORIZAREXPRESSAMENTE A ESCREVENTE - OU OUTRO AUXILIAR - APRATICAR CERTOS ATOS, SENDO QUE TAL AUTORIZAÇÃO SOMENTEVEIO A SER OUTORGADA EM MAIO DE 2005, RESTANDO AÍCARACTERIZADA A CULPA QUE MOTIVOU A APLICAÇÃO DEPENALIDADE ADMINISTRATIVA PELO ENTÃO CORREGEDOR-GERALDA JUSTIÇA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSAÕ: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DODES. ROMULO TADDEI, RELATOR DESIGNADO.

5 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG RECURSO ESPECIAL APCÍVEL Nº 24040017964VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE ALZEMIR CLETO DE JESUSADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE AYLTON GOMES PEREIRAADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE DEJAIRO GONCALVES LIMAADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE HUMBERTO CAMARGO BRANDAOADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE IZANETE BERNARDIADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE JUDITH BARCELOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE LAIS SEIDEL FIOROTTIADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE LUCIO TOSCANO ARAGONADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE MARIA DE LOURDES DIAS LOPES THEVENARDADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE MARIA MARGARET DA CONCEIÇAO PEIXOTOADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE MARISA BEVILACQUA L DOS SANTOS SOUZAADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE RITA PAOLIELLOADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE ROBERTO LUIZ BAPTISTA LOUREIROADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE ROSALINA DELMAESTROADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHO

EMGTE WILMINGTON AYROLA BARCELLOSADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGTE WILSON PEREIRA FRANCESADVOGADO(A) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOEMGDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) LUIZ CLAUDIO ROSENBERGEMGDO INSTITUTO PREVIDENCIA ASSISTENCIA SERVIDORES DOMUN VITÓRIAADVOGADO(A) HELOISA MARIA B RANGELRELATOR VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESJULGADO EM 22/01/2009 E LIDO EM 29/01/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS RECURSOS ESPECIAL EEXTRAORDINÁRIO - INEXISTÊNCIA DE VÍCIO - MATÉRIAEXPRESSAMENTE TRATADA - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDOHOUVER, NA DECISÃO JUDICIAL, SEJA QUAL FOR A ESPÉCIE,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO, OU, AINDA, QUANDO FOROMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIA PRONUNCIAR-SE OJULGADOR.2 - HIPÓTESE QUE NÃO SE VISLUMBRA QUALQUER VÍCIO QUE POSSASER REMEDIADO PELO PRESENTE RECURSO. 3 - RESTOU ASSENTADO NO JULGADO EMBARGADO QUE OEXERCÍCIO JURISDICIONAL DA VICE-PRESIDÊNCIA EXAURE-SE COMA PROLAÇÃO DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOSEXCEPCIONAIS, SENDO QUE A PARTIR DESTE MOMENTO ACOMPETÊNCIA PARA ANALISAR QUALQUER QUESTÃO REFERENTEAO RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINÁRIO PASSA A SER DASCORTES SUPERIORES, SOB PENA DE USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA. 4 - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSAÕ: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS.

VITÓRIA, 30/01/2009.

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12089001007CARIACICA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE JOHNSON LUIZ SIMOESADVOGADO(A) GILMAR ALVES BATISTA, DEF. PUBLICOAGVDO J C S (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO(A) EMMANUEL PINTO DE ALVARENGAADVOGADO(A) LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESAGVDO J C S (MEMOR IMPUBERE) ADVOGADO(A) EMMANUEL PINTO DE ALVARENGAADVOGADO(A) LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESAGVDO JAIME COUTINHO AMORIMADVOGADO(A) EMMANUEL PINTO ALVARENGAADVOGADO(A) LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 16/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009AGRAVO DE INSTRUMENTOREF. AUTOS Nº 012.089.001.007AGRAVANTE: JOHNSON LUIZ SIMÕESAGRAVADO: J C S (MENOR IMPÚBERE) E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

ACÓRDÃO


EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS -SUPRIMENTO DE NECESSIDADES BÁSICAS DO ALIMENTANDO -POSSIBILIDADES DO ALIMENTANTE - ART. 1694, §1º DO CÓDIGOCIVIL - IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO DA DECISÃO -RECURSO CONHECIDO - DADO PROVIMENTO. 1. SABE-SE QUE OSALIMENTOS DEVEM SER ENTENDIDOS COMO VERBA NECESSÁRIA ACOMPREENDER ALÉM DA ALIMENTAÇÃO, TUDO AQUILO QUE FORNECESSÁRIO À SOBREVIVÊNCIA HUMANA, COMO MORADIA, SAÚDE,VESTUÁRIO E INSTRUÇÃO; OU SEJA, OS ALIMENTOS DEVEM SERVIRPARA A PESSOA VIVER COM DIGNIDADE. 2. MERECE SER PROVIDO ORECURSO EM APRECIAÇÃO NA MEDIDA EM QUE, A DEFESA DOAGRAVANTE FUNDA-SE NA POSSÍVEL POSSIBILIDADE DECUMPRIMENTO DA DECISÃO EXARADA, UMA VEZ QUE ORECORRENTE COMPROVOU QUE TRABALHA COM CARTEIRAASSINADA E PERCEBE COMO SALÁRIO O VALOR DE 01 (UM) SALÁRIOMÍNIMO MENSAL, OU SEJA, R$ 415,00 (QUATROCENTOS E QUINZEREAIS) E AINDA POSSUI OUTROS TRÊS FILHOS MENORES DE IDADE.3. ASSIM, SENDO FIXADOS OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NOPERCENTUAL DE 80% DE 1 SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO MÊS,SENDO NA PROPORÇÃO DE 50% PARA CADA UMA DAS DUAS FILHAS,SOMENTE SOBRARIA PARA SI PRÓPRIO E PARA OS OUTROS TRÊSFILHOS, 20% DO SALÁRIO MÍNIMO. 4. ANTES DE SER CONCEDIDO OSALIMENTOS, DEVE-SE OBSERVAR O BINÔNIOPOSSIBILIDADE/NECESSIDADE - CORROBORADO NO ART. 1694, § 1ºDO CC, DE MANEIRA QUE SEJAM EQUILIBRADAS AS NECESSIDADESDAS AGRAVADAS BEM COMO A POSSIBILIDADE DO AGRAVANTE, AFIM DE EVITAR QUE A DECISÃO NÃO SEJA CUMPRIDA E ODEVEDOR DOS ALIMENTOS SOFRA PRISÃO CIVIL EM VIRTUDE DONÃO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA. 5. RECURSOCONHECIDO E DADO PROVIMENTO, PARA QUE SEJAM REDUZIDOSOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DAS MENORES NOMONTANTE DE 30% DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EM QUETRATA O AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.089.001.007, CUJOAGRAVANTE É JOHNSON LUIZ SIMÕES, E, AGRAVADOS J C S (MENORIMPÚBERE) E OUTROS.

ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, EMCONFORMIDADE COM A ATA E AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER E DAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA/ES, 16 DE DEZEMBRO DE 2008.

DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

PROCURADOR DE JUSTIÇA

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER EDAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

2 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 20040003038GUAÇUI - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A) CLARISSA NUNES LEITE COELHOAGVDO MARIO CESAR DE SOUZA TEIXEIRAADVOGADO(A) MARCELA SOARES DE SOUZAADVOGADO(A) PINDARO BORGES ECCARDADVOGADO(A) ROBERTO FIGUEIREDO BOECHATRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 02/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº 020.040.003.038AGRAVANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AAGRAVADO: MÁRIO CÉSAR DE SOUZA TEIXEIRARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - EMPRESA DE TELEFONIA -INSTALAÇÃO DE LINHA DE TELEFONE POR OUTREM EM NOME DOAGRAVADO - NEGATIVAÇÃO INDEVIDA - MANUTENÇÃO QUANTUMINDENIZATÓRIO - RECURSO CONHECIDO - PROVIMENTO NEGADO.1. A CONTRATAÇÃO DE SERVIÇO TELEFÔNICO POR TERCEIRO EMNOME DE OUTREM NÃO EXIME A COMPANHIA TELEFÔNICA DARESPONSABILIDADE OBJETIVA DECORRENTE DA CONTRATAÇÃOFRAUDULENTA, EM FACE DO DISPOSITIVO NO ART. 14 DO CDC,SENDO INADMISSÍVEL, PORTANTO, IMPUTAR OS PESADOS ÔNUS DAFRAUDE PERPETRADA POR TERCEIROS AO CONSUMIDOR. 2. EM SETRATANDO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE INSCRIÇÃOIRREGULAR NO CADASTRO DE INADIMPLENTES, A EXIGÊNCIA DEPROVA DE DANO MORAL SE SATISFAZ COM A DEMONSTRAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DA INSCRIÇÃO IRREGULAR NESSE CADASTRO. 3.TENDO SIDO FIXADA A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COMOBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE EPROPORCIONALIDADE E SENDO ARBITRADA DE FORMA A NÃOCONFIGURAR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA PARTEFAVORECIDA, NÃO HÁ QUE SER MODIFICADA, EM RESPEITO A SEUCARÁTER PUNITIVO E RESSARCITÓRIO. 4. RECURSO CONHECIDO. 5.PROVIMENTO NEGADO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EM QUETRATA A PRESENTE AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº020.040.003.038, CUJO AGRAVANTE É TELEMAR NORTE LESTE S/A EAPELADO MÁRIO CÉSAR DE SOUZA TEIXEIRA.

ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, EMCONFORMIDADE COM A ATA E COM AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA/ES, 02 DE DEZEMBRO DE 2008.

DES. PRESIDENTE

DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

3 AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 24040014110VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE MUNICÍPIO DDE VITÓRIAADVOGADO(A) ROBERTO FRANÇA MARTINSAGVDO JOAO DALMACIO CASTELLO MIGUELADVOGADO(A) ANTONIO NACIF NICOLAUAGVDO MARLY CALDEIRA DE SOUZAADVOGADO(A) ANTONIO NACIF NICOLAUAGVDO MYRIAN CASTELLO MIGUELADVOGADO(A) ANTONIO NACIF NICOLAUAGVDO INES NEVES DA SILVA SANTOSADVOGADO(A) ANTONIO NACIF NICOLAURELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 16/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.040.014.110AGRAVANTE:MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGRAVADOS:JOÃO DALMÁCIO CASTELLO MIGUEL E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL -CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO - SERVIÇOS CARTORÁRIOS,NOTARIAIS E DE REGISTROS PÚBLICOS - IMPOSTO SOBRE SERVIÇO


DE QUALQUER NATUREZA (ISSQN) - PRECEDENTE DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. COMRELAÇÃO AO THEMA DECIDENDUM, O SUPREMO TRIBUNALFEDERAL POSICIONOU-SE DA SEGUINTE FORMA: AÇÃO DIRETA DEINCONSTITUCIONALIDADE. CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. ITENS21 E 21.1. DA LISTA ANEXA À LEI COMPLEMENTAR 116/2003.INCIDÊNCIA DO IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUERNATUREZA - ISSQN SOBRE SERVIÇOS DE REGISTROS PÚBLICOS,CARTORÁRIOS E NOTARIAIS. CONSTITUCIONALIDADE. AÇÃODIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE AJUIZADA CONTRA OSITENS 21 E 21.1 DA LISTA ANEXA À LEI COMPLEMENTAR 116/2003,QUE PERMITEM A TRIBUTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE REGISTROSPÚBLICOS, CARTORÁRIOS E NOTARIAIS PELO IMPOSTO SOBRESERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA - ISSQN. ALEGADA VIOLAÇÃODOS ARTS. 145, II, 156, III, E 236, CAPUT, DA CONSTITUIÇÃO,PORQUANTO A MATRIZ CONSTITUCIONAL DO IMPOSTO SOBRESERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA PERMITIRIA A INCIDÊNCIADO TRIBUTO TÃO-SOMENTE SOBRE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DEÍNDOLE PRIVADA. ADEMAIS, A TRIBUTAÇÃO DA PRESTAÇÃO DOSSERVIÇOS NOTARIAIS TAMBÉM OFENDERIA O ART. 150, VI, A E §§ 2º E3º DA CONSTITUIÇÃO, NA MEDIDA EM QUE TAIS SERVIÇOSPÚBLICOS SÃO IMUNES À TRIBUTAÇÃO RECÍPROCA PELOS ENTESFEDERADOS. AS PESSOAS QUE EXERCEM ATIVIDADE NOTARIALNÃO SÃO IMUNES À TRIBUTAÇÃO, PORQUANTO A CIRCUNSTÂNCIADE DESENVOLVEREM OS RESPECTIVOS SERVIÇOS COM INTUITOLUCRATIVO INVOCA A EXCEÇÃO PREVISTA NO ART. 150, § 3º DACONSTITUIÇÃO. O RECEBIMENTO DE REMUNERAÇÃO PELAPRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS CONFIRMA, AINDA, CAPACIDADECONTRIBUTIVA. A IMUNIDADE RECÍPROCA É UMA GARANTIA OUPRERROGATIVA IMEDIATA DE ENTIDADES POLÍTICASFEDERATIVAS, E NÃO DE PARTICULARES QUE EXECUTEM, COMINEQUÍVOCO INTUITO LUCRATIVO, SERVIÇOS PÚBLICOS MEDIANTECONCESSÃO OU DELEGAÇÃO, DEVIDAMENTE REMUNERADOS. NÃOHÁ DIFERENCIAÇÃO QUE JUSTIFIQUE A TRIBUTAÇÃO DOSSERVIÇOS PÚBLICOS CONCEDIDOS E A NÃO-TRIBUTAÇÃO DASATIVIDADES DELEGADAS. AÇÃO DIRETA DEINCONSTITUCIONALIDADE CONHECIDA, MAS JULGADAIMPROCEDENTE. (ADI 3089, RELATOR(A): MIN. CARLOS BRITTO,RELATOR(A) P/ ACÓRDÃO: MIN. JOAQUIM BARBOSA, TRIBUNALPLENO, JULGADO EM 13/02/2008, DJE-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC01-08-2008 EMENT VOL-02326-02 PP-00265) 2. RECURSO PROVIDO PARAREFORMAR A DECISÃO AGRAVADA - QUE NEGOU SEGUIMENTO AOAPELO - DANDO PROVIMENTO À APELAÇÃO E DENEGANDO ASEGURANÇA CONCEDIDA PELA SENTENÇA ORIGINARIAMENTERECURSADA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOAGRAVO INOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.040.014.110 ONDEFIGURA COMO AGRAVANTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA E COMOAGRAVADOS JOÃO DALMÁCIO CASTELLO MIGUEL E OUTROS, ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO PARA, NO MÉRITO, DAR-LHEPROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA (ES), 16 DE DEZEMBRO DE 2008.

PRESIDENTERELATOR PROCURADORÌ

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER EDAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

4 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24079013298VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO MARCOS VINICIUS GONÇALVES NASCIMENTOADVOGADO(A) ANTONIO DE ALMEIDA TOSTARELATOR DESIG. ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 11/11/2008 E LIDO EM 27/01/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INOMINADO NO AGRAVODE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA PELORELATOR. ART. 557, DO CPC. EFEITO TRANSLATIVO. NECESSIDADEDE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA EM SEDE MANDADO DE SEGURANÇA.MANIFESTA OCORRÊNCIA DE DECADÊNCIA. PRELIMINARSUSCITADA DE OFÍCIO. ACOLHIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO VI, DOCPC.1 - O ART. 557, CAPUT, DO CPC, EXPRESSAMENTE AUTORIZA O JUÍZOMONOCRÁTICO DE MÉRITO, SOMENTE NA HIPÓTESE DE RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE OU EM CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DE TRIBUNAL SUPERIOR.2 - EM SEDE DE AGRAVO INOMINADO, RESSALVADA AS QUESTÕESDE ORDEM PÚBLICA, A APRECIAÇÃO FICA ADSTRITA ÀINVESTIGAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO DA SUBSUNÇÃO DAHIPÓTESE A UMA DAS ESPÉCIES ELENCADAS NO ART. 557, DO CPC.3 - EM DECORRÊNCIA DO EFEITO TRANSLATIVO, AS MATÉRIAS DEORDEM PÚBLICA, INDEPENDENTE DE ALEGAÇÃO DAS PARTES,UMA VEZ INTERPOSTO E CONHECIDO O RECURSO, SÃOAUTOMATICAMENTE TRANSFERIDAS À ANÁLISE DO ÓRGÃO ADQUEM, O QUAL PODERÁ DELAS TRATAR EX OFFICIO, EM RAZÃO DAEXPRESSA PRESCRIÇÃO CONTIDA NO ART. 267, § 3º, DO CPC.4 - SEGUNDO AUTORIZADA DOUTRINA PÁTRIA (CF. BERNARDOPIMENTEL SOUZA), O AGRAVO INOMINADO PRODUZ EFEITOTRANSLATIVO, REPERCUTINDO A APRECIAÇÃO DE QUESTÕESOFICIALMENTE DEVOLVIDAS AO PROLATOR DA DECISÃOUNIPESSOAL, BEM COMO AO ÓRGÃO COLEGIADO NA HIPÓTESE DEJUÍZO DE RETRATAÇÃO NEGATIVO.5 - O MANDADO DE SEGURANÇA É AÇÃO DE RITO ESPECIAL,DESTINADA À TUTELA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO, O QUALDEVE SER DEMONSTRADO DE PLANO NO ARRAZOADO EXORDIAL,HAJA VISTA A IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.06 - NO CASO VERTENTE, NÃO COLACIONOU OIMPETRANTE/AGRAVADO AOS AUTOS DOCUMENTAÇÃOINDISPENSÁVEL À COMPROVAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTORECLAMADO, OU SEJA, NÃO APRESENTOU PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA DO DIREITO INVOCADO.7 - POR CONFIGURAREM MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA, AAUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA E A DECADÊNCIA PODEMSER CONHECIDAS DE OFÍCIO EM QUALQUER TEMPO E GRAU DEJURISDIÇÃO (CPC, ART. 267, § 3º), INCLUSIVE NESTA SEARA RECURSAL,EM RAZÃO DA LITISPENDÊNCIA PROVOCADA PELO VETOR EMAPREÇO.8 - EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA, O PRAZODECADENCIAL PARA SE DISCUTIR CRITÉRIOS ESTABELECIDOS POREDITAL DE CONCURSO PÚBLICO SE INICIA COM A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DO CERTAME. PRECEDENTES DO COLENDO STJ.9 - ANALISANDO O MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO EMPRIMEIRA INSTÂNCIA, VERIFICA-SE QUE A DECADÊNCIA SE REVELAINEQUÍVOCA NA MEDIDA EM QUE O IMPETRANTE/AGRAVADOTARDIAMENTE ATACA OS CRITÉRIOS PREVISTOS NO EDITAL DEINSTAURAÇÃO DO CONCURSO, QUE FOI PUBLICADO EM 08/11/2006,AO PASSO QUE O MANDAMUS FOI IMPETRADO EM 21/08/2007,PORTANTO, HÁ MAIS DE 120 DIAS DO INDIGITADO ATO LESIVO, EMMANIFESTA INOBSERVÂNCIA AO ART. 18, DA LEI Nº 1.533/51.10 - RECURSO CONHECIDO E, EM VISTA DA AUSÊNCIA DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA E DA OCORRÊNCIA MANIFESTA DADECADÊNCIA, EXTINGUE-SE O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC, COMOBSERVÂNCIA À SÚMULA Nº 512, DO STF. PRELIMINAR SUSCITADADE OFÍCIO ACOLHIDA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICASQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, ACOLHERA PRELIMINAR ARGÜIDA DE OFÍCIO, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 267,INCISO VI, DO CPC, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTEDESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,ACOLHER A PRELIMINAR ARGÜÍDA, NOS TERMOS DO VOTO DODES. ARNALDO SANTOS SOUZA, DESIGNADO RELATOR PARA AELABORAÇÃO DO ACÓRDÃO.

5 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24020138665VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE TEREZINHA SCARDUA MILBRATZADVOGADO(A) ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A) SEDNO ALEXANDRE PELISSARIEMGDO INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A) MARCOS JOSE DE JESUSRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 16/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL. OMISSÕES INEXISTENTES.PREQUESTIONAMENTO DE QUESTÕES SUFICIENTEMENTEENFRENTADAS. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO COM A INCIDÊNCIA DOART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIROMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA ADECISÃO EMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURADA DISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.2 - A ALEGAÇÃO DE SUPOSTA OMISSÃO DE QUESTÃODEVIDAMENTE ENFRENTADA DENOTA A IMPROPRIEDADE DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS E AFASTA A INCIDÊNCIA DA SÚMULANº 98, DO STJ, COM CONSEQÜENTE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTANO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO (PRIMEIRA PARTE), DO CPC.3 - RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO, COM ACONDENAÇÃO DA EMBARGANTE NO PAGAMENTO, EM FAVOR DOEMBARGADO, DE MULTA DE 01% (UM POR CENTO) SOBRE O VALORDA CAUSA, DEVIDAMENTE CORRIGIDO, DESDE A DATA DOAJUIZAMENTO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICASQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.


6 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24030109227VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE JOAO BATISTA MANGARAVITEADVOGADO(A) RODRIGO REIS MAZZEIEMGDO UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS SAADVOGADO(A) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A) PAULO SA DA SILVEIRAADVOGADO(A) SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO RELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 16/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024030109227.EMBARGANTE:JOÃO BATISTA MANGARAVITE.EMBARGADO:UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A - UNIBANCO.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.

ACÓRDÃO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO -PRESTAÇÃO DE CONTAS - EXTINÇÃO DO FEITO - CARÊNCIA DAAÇÃO - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - OMISSÃO -CONTRADIÇÃO - OBSCURIDADE - NÃO DEMONSTRADOS -INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA O JULGAMENTO DO AGRAVOINOMINADO - SUSTENTAÇÃO ORAL - RECURSO DESPROVIDO.

1. A PRETENSÃO DO RECORRENTE NÃO SE AMOLDA A NENHUMADAS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.2. SOBRE A NECESSIDADE DE PEDIDO ESPECÍFICO E SOBRE ACARÊNCIA DA AÇÃO POR AUSÊNCIA DO INTERESSE DE AGIR,HOUVE MANIFESTAÇÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. 3. RESTOUCONSIGNADO NO ACÓRDÃO EMBARGADO QUE A EXTINÇÃO DAAÇÃO PELA FALTA DE INTERESSE RESIDE NA INCOMPATIBILIDADEDOS PEDIDOS COM O RITO ESPECIAL DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DECONTAS. EM OUTRAS PALAVRAS, SE O AUTOR NÃO DEMONSTROUDE FORMA ESPECÍFICA ONDE SE ENCONTRAVAM OS ERROS NOSLANÇAMENTOS ENVIDADOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA,ENTÃO NÃO EXISTE VÍNCULO JURÍDICO A EXIGIR OACERTAMENTO PELA VIA DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. 4.O “ÓRGÃO JUDICIAL, PARA EXPRESSAR A SUA CONVICÇÃO, NÃOPRECISA ADUZIR COMENTÁRIOS SOBRE TODOS OS ARGUMENTOSLEVANTADOS PELAS PARTES. SUA FUNDAMENTAÇÃO PODE SERSUCINTA, PRONUNCIANDO-SE ACERCA DO MOTIVO, QUE POR SI SÓ,ACHOU SUFICIENTE PARA A COMPOSIÇÃO DO LITÍGIO...” (STJ-1ªTURMA, AGRG NO AG 169.073/SP, REL. MIN. JOSÉ DELGADO, DJ17/08/1998). 5. “CONSOANTE JÁ DECIDIU O SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA ‘O AGRAVO REGIMENTAL’, ‘INTERNO’ OU ‘INOMINADO’,CRIADO COM OBJETIVO DE PROMOVER-SE A INTEGRAÇÃO DAVONTADE DO TRIBUNAL, EMBORA AGORA PREVISTO NALEGISLAÇÃO PROCESSUAL (ART. 557, PARÁGRAFO ÚNICO; ART. 545)NÃO GANHOU NATUREZA DE RECURSO ORDINÁRIO, QUECOMPORTE SUSTENTAÇÃO ORAL, NÃO SENDO PREVISTA SEQUERSUA INCLUSÃO EM PAUTA PARA JULGAMENTO” (STJ-5ª TURMA,ED-AGRG-RMS 10.205/BA, REL. MIN. GILSON DIPP, DJ 13/05/2002). 6.PELOS ARGUMENTOS APRESENTADOS PELO EMBARGANTE,VERIFICA-SE A INTENÇÃO EM REDISCUTIR A MATÉRIA E ODESCONTENTAMENTO COM OS FUNDAMENTOS APRESENTADOSNA DECISÃO ATACADA O QUE NÃO CONFERE PROVIMENTO AOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS. 7. EMBARGOS DESPROVIDOS.UNÂNIME.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024030109227.EMBARGANTE:JOÃO BATISTA MANGARAVITE.EMBARGADO:UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A - UNIBANCO.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INOMINADO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024030109227 ONDE FIGURA COMOEMBARGANTE JOÃO BATISTA MANGARAVITE E COMO EMBARGADOUNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS - UNIBANCO,

ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

VITÓRIA (ES), 16 DE DEZEMBRO DE 2008.

PRESIDENTE

CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATOR

PROCURADORÌ


7 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24040116402VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELEMGTE LAURA MARIA DA SILVA COUTINHOADVOGADO(A) ALMICAR LARROSA MOURAADVOGADO(A) RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELEMGDO BANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A) BRUNO CURTY VIVAS


ADVOGADO(A) CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A) FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO(A) GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A) KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A) LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 16/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.APELAÇÃO CÍVEL. PREQUESTIONAMENTO DE QUESTÃOAPRECIADA. OMISSÃO INEXISTENTE. DANOS MORAIS FIXADOS.REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE.RECURSO NÃO PROVIDO COM A INCIDÊNCIA DO ART. 538,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIROMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA ADECISÃO EMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURADA DISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS, EIS QUE OS DANOSMORAIS FORAM APRECIADOS E FIXADOS, NÃO HAVENDO QUE SEFALAR NA REPETIÇÃO DA INCIDÊNCIA DA MESMA RUBRICA PARAPREJUÍZOS DECORRENTES DO MESMO ATO ILÍCITO IMPUTADO AOMESMO OFENSOR, SOB PENA DE ACARRETAR "BIS IN IDEM" NACONDENAÇÃO.2 - A ALEGAÇÃO DE SUPOSTA OMISSÃO DE QUESTÃODEVIDAMENTE ENFRENTADA DENOTA A IMPROPRIEDADE DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS E AFASTA A INCIDÊNCIA DA SÚMULANº 98, DO STJ, COM CONSEQÜENTE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTANO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO (PRIMEIRA PARTE), DO CPC.3. RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO, COM CONDENAÇÃODA EMBARGANTE AO PAGAMENTO, EM FAVOR DA RECORRIDA, DEMULTA DE 01% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA,DEVIDAMENTE CORRIGIDO, DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICASQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.


8 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24079008108VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELEMGTE DACASA FINANCEIRA S/AADVOGADO(A) FABIANA BARBOSA MENDONCAADVOGADO(A) GILBERTO MARTINS FILHOADVOGADO(A) GUTTIERES MEDEIROS REGOEMGDO EDSON MISSAGIA SERRAOADVOGADO(A) LETICIA RANGEL SERRÃOADVOGADO(A) LUCAS CAMPOS DE SOUZAEMGDO MARISE RANGEL SERRAOADVOGADO(A) LETICIA RANGEL SERRÃOADVOGADO(A) LUCAS CAMPOS DE SOUZAEMGDO MULTICRED FOMENTO MERCANTIL LTDAADVOGADO(A) LETICIA RANGEL SERRAOADVOGADO(A) LUCAS CAMPOS DE SOUZARELATOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 07/10/2008 E LIDO EM 27/01/2009EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. OMISSÃO ECONTRADIÇÃO NÃO CONFIGURADAS. NÍTIDO CARÁTERREEXAMINADOR. PREQUESTIONAMENTO. ERRO MATERIALRECONHECIDO. CORREÇÃO DO EXTRATO DO ACÓRDÃO. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.

1 - NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A RENOVAR OJULGAMENTO DA QUESTÃO DECIDIDA, JÁ QUE O ART. 535, DO CPC,LHES RESERVA FUNÇÃO INTEGRATIVA ATRELADA À EXISTÊNCIADE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, ELEMENTOS NÃOVERIFICADOS NO PRESENTE.2 - A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, COMFINALIDADE DE PREQUESTIONAMENTO, PRESSUPÕE A EXISTÊNCIADE VÍCIOS NO ATO JUDICIAL EM RELAÇÃO A ARGUMENTO DAPARTE QUE DÊ ENSEJO AO CABIMENTO DE RECURSOEXCEPCIONAL. DEFEITOS INEXISTENTES, VEZ QUE AS QUESTÕESFORAM SUFICIENTEMENTE DEBATIDAS NO ACÓRDÃO ATACADO.NECESSIDADE NÃO HÁ DE PREQUESTIONAMENTO NUMÉRICO(ART. 206, §5º, INCISO I, DO CÓDIGO CIVIL, E ART. 1.102-A, DO CPC),QUANDO ENFRENTADAS TODAS AS QUESTÕES DEBATIDAS NOACÓRDÃO EMBARGADO.3 - NO PARTICULAR, CONSTATADO DIMINUTO ERRO MATERIAL NAINDICAÇÃO DO NOME DE UMA DAS LITIGANTES NO EXTRATO DOACÓRDÃO DE FLS. 468, HÁ DE SE SANAR O VÍCIO APONTADO,CORRIGINDO REFERIDO ERRO MATERIAL, INSERINDO MULTICREDFOMENTO MERCANTIL LTDA. E OUTROS EM SUBSTITUIÇÃO ÀEQUIVOCADA DIGITAÇÃO DO NOME “LESTE BRASILEIRA IMP. EXP.LTDA”.4 - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER EDAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

9 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTO Nº24089002638VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE BANCO SANTANDER BANESPA S/AADVOGADO(A) BRUNO ZAGOADVOGADO(A) GUSTAVO CANI GAMAADVOGADO(A) LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADO(A) MELISSA DA SILVA LEITEADVOGADO(A) PECELLI ARRUDA COSTAADVOGADO(A) RENATA SIMON FERNANDESADVOGADO(A) TIAGO LANNA DOBALADVOGADO(A) UDNO ZANDONADEEMGDO NOBREPISO REVESTIMENTOS EM MADEIRAS LTDAADVOGADO(A) MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUESRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 16/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.PREQUESTIONAMENTO DE QUESTÕES SUFICIENTEMENTEENFRENTADAS. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO COM A INCIDÊNCIA DOART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SUPRIROMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DE QUE PADEÇA ADECISÃO EMBARGADA, NÃO SE PRESTANDO À MERA REABERTURADA DISCUSSÃO SOBRE QUESTÕES JÁ DECIDIDAS.2 - A ALEGAÇÃO DE SUPOSTA OMISSÃO DE QUESTÃODEVIDAMENTE ENFRENTADA DENOTA A IMPROPRIEDADE DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS E AFASTA A INCIDÊNCIA DA SÚMULANº 98, DO STJ, COM CONSEQÜENTE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTANO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO (PRIMEIRA PARTE), DO CPC.3. RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO, COM CONDENAÇÃODO EMBARGANTE AO PAGAMENTO, EM FAVOR DA RECORRIDA, DEMULTA DE 01% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA,DEVIDAMENTE CORRIGIDA, DESDE A DATA DO AJUIZAMENTO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A 1ª CÂMARA CÍVEL DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

10 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVEL Nº 69020148362MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSEMGTE MINISTÉRIO PÚBLICOEMGDO DILCEA MARVILA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) EDMILSON GARIOLLIRELATOR ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 02/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOAGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 069.020.148.362EMBARGANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOEMBARGADA: DILCEA MARVILA DE OLIVEIRARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

ACORDÃO

E M E N T AEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM OJULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE - REEXAME DA MATÉRIA - IMPROVIMENTO.1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃOCARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADEENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTEESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM,MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA.2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM PORFINALIDADE O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO ÉPOSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EMBARGADA DILCEAMARVILA DE OLIVEIRA,

ACORDA A COLENDA 1A. CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, 02 DE DEZEMBRO DE 2008.

PRESIDENTE

RELATOR



11 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 61060002435VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOAGVTE ESPÓLIO DE ZILDIO MOSCHENADVOGADO(A) JADIR CID SIMOESAGVDO MARIA JOSE DOS SANTOS PAIVAADVOGADO(A) JALVAS PAIVA FILHORELATOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 26/08/2008 E LIDO EM 27/01/2009EMENTA: AGRAVO INOMINADO. APELAÇÃO CÍVEL.RECONHECIMENTO DE DIREITO DE HABITAÇÃO DECOMPANHEIRO SOBREVIVENTE (ART. 7º, DA LEI 9278/96). SENTENÇAMANTIDA. PRECLUSÃO CONSUMATIVA CONFIGURADA COMRELAÇÃO AOS FUNDAMENTOS E PROPOSIÇÕES RECURSAIS NÃOINVOCADAS EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO (PROIBIÇÃO DOIUS NOVORUM - ART. 517, DO CPC). DECISÃO MONOCRÁTICAMANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO.

1. INVIÁVEL SE TORNA A INOVAÇÃO DE TESES JURÍDICAS NAOPORTUNIDADE DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO,PORQUANTO PRODUZIDAS EM AFRONTA AOS ARTS. 517 E 300, DOCPC. O PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE TRADUZ A EXIGÊNCIA,IMPOSTA AO RÉU, DE DEDUZIR NA CONTESTAÇÃO TODAS ASDEFESAS DE MÉRITO DE QUE A PARTE DISPONHA, POIS, NAEVENTUALIDADE DE VIR A SER REJEITADA QUALQUER DELASPELO JUIZ, A ESTE CABERÁ, AINDA, EXAMINAR AS DEMAIS.DEIXANDO O RÉU DE DEDUZIR DEFESA SUBSTANCIAL NACONTESTAÇÃO, OPERA-SE A RESPEITO A PRECLUSÃOCONSUMATIVA, FICANDO ENTÃO IMPOSSIBILITADO DE VIR AAPRESENTÁ-LA FUTURAMENTE, RESSALVADAS AS SITUAÇÕESCONTEMPLADAS NO ART. 303, DO CPC. EM SEDE DE APELAÇÃOVIGE A PROIBIÇÃO DO “IUS NOVORUM” PREVISTA NO ART. 517, DOCPC.2. SE HOUVE O RECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL ENTRE OFALECIDO E A RECORRIDA, HÁ DE SE CONCEDER O DIREITO DEHABITAÇÃO POSTULADO, COM BASE NO PARÁGRAFO ÚNICO DOART. 7º, DA LEI Nº 9.278/96 C/C ART. 1831, DO CC/2002. SITUAÇÃO ÀQUAL SE APLICA A PROTEÇÃO DA COMPANHEIRA PARA HABITAR OÚNICO IMÓVEL EXISTENTE, PORQUANTO, DISSOLVIDA A UNIÃOESTÁVEL POR MORTE DE UM DOS CONVIVENTES, O SOBREVIVENTETERÁ DIREITO REAL DE HABITAÇÃO, ENQUANTO VIVER OU NÃOCONSTITUIR NOVA UNIÃO OU CASAMENTO, RELATIVAMENTE AOIMÓVEL DESTINADO À RESIDÊNCIA DA FAMÍLIA. PRECEDENTE:(TJES - AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 014.039.001.764 - 2ª CÂMARACÍVEL, REL. DESEMBARGADOR FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY,DJ: 18/09/2006).3. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.


VITÓRIA, 30/01/2009

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 12030076108 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO AP CÍVELMARIA TEREZA DE CARVALHO PARDELINHA, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003582 ES MARGARETH CARLOS DE SOUZA004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOO EMBARGADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE, ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.1042/1044.

2 NO PROCESSO Nº 12030076355 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO AP CÍVELMARIA TEREZA DE CARVALHO PARDELINHA, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOO EMBARGADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE, ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.657/659.

3 NO PROCESSO Nº 24010180057 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP


CÍVELMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6275 ES CRISTIANE MENDONÇAO EMBARGADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE, ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.393/397.

4 NO PROCESSO Nº 24050106897 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELMASTER IMOVEIS ASSESSORIA E CONSULTORIA IMOBILIARIALTDA., ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005024 ES DIOVANO ROSETTIO EMBARGADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE, ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.129/134.

5 NO PROCESSO Nº 24089013270 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10147 ES LEONARDO ZEHURI TOVARO EMBARGADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE, ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.127/129.

6 NO PROCESSO Nº 24089015861 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOUNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO, ONDEÉ EMBARGADOO EMBARGADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE, ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.120/122.

7 NO PROCESSO Nº 69010111644 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBRADESCO SEGUROS S/A, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007785 ES BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS001490 ES AROLDO LIMONGE O EMBARGADO PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS MANIFESTAR-SE,ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.1566/1572.

8 NO PROCESSO Nº 69010111909 -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBRADESCO SEGUROS S/A, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001490 ES AROLDO LIMONGE007654 ES MARIANA CABAS E BICCAS008226 ES CELSO BITTENCOURT RODRIGUES007785 ES BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSO EMBARGADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAR-SE, ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.1458/1464.

9 NO PROCESSO Nº 69019000145 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOBRADESCO SEGUROS S/A, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001490 ES AROLDO LIMONGE007785 ES BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSO EMBARGADO PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS MANIFESTAR-SE,ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.408/414.

VITÓRIA, 30 DE JANEIRO DE 2009

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕESINTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11099000041 - AGRAVO DE INSTRUMENTODAVID LACERDA FAFA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007782 ES ELISANGELA LEITE MELOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA DECISÃODE FLS. 1387/1390 DOS AUTOS, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO.

2 NO PROCESSO Nº 11099000082 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMIGUEL FELIX ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004142 ES JOSE IRINEU DE OLIVEIRA007087 ES AUGUSTO CESAR DA FONSECA ALMEIDA12700 ES RODRIGO SEBASTIAO SOUZAVIAÇÃO FLECHA BRANCA LTDA... ONDE É AGRAVANTE001489 ES MARIA LUCIA CHEIN JORGEPOR SEUS ADVS. DRS.12295 ES OLAVO RENATO BORLANI JUNIOR12665 ES JOSE ALEXANDRE CHEIM SADER12920 ES ALEXANDRE COSTA SIMOES13356 ES ALEX VAILLANT FARIAS13800 ES FELIPE TELES SANTANA009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO008955 ES FLAVIO JANIQUES DE LIMAPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA DECISÃODE FLS. 246/247 DOS AUTOS, QUE DEFERIU EM PARTE O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO, E AO(S) AGRAVADO(S), POR SEU(S)ADVOGADO(S), PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 16060005051 - APELAÇÃO CÍVELCOMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL ONDE ÉAPELANTE10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPOR SEUS ADVS. DRS.11532 ES EDER JACOBOSKI VIEGAS11630 ES FRANCISCO CARDOSO DE ALMEIDA NETTO13013 ES RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADO14702 ES MARCELO COSTA ALBANI14233 ES LUANA ARIANE DE ARIMATÉA14167 ES BRUNA SERAFIM TEIXEIRAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR(EM)-SE ACERCADAS ALEGAÇÕES DE IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃOJUDICIAL, SUSCITADAS ÀS FLS. 100 DOS AUTOS.

4 NO PROCESSO Nº 24089015812 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO - CODESA ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12031 ES ALINE DUTRA DE FARIA005205 ES LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO13167 ES KAMILLA ANICIO MACIEL009611 ES MARCELLA RIOS GAVA FURLAN12940 MS ROSEMERE CARRARETO15032 ES JADIR RESENDE NETO13390 ES SIMONE VALADÃO VIANAPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 161/162 DOS AUTOS, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO.

5 NO PROCESSO Nº 24099154940 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGABRIELA SENNA CALAZANS ONDE É AGRAVANTEISCGS (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002622 ES JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA12192 ES CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOSPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA DECISÃODE FLS. 70/72 DOS AUTOS, QUE DEFERIU O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO.

6 NO PROCESSO Nº 35089001941 - AGRAVO DE INSTRUMENTOROSIMAR MEMERI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000376AES RAFAEL VARGAS FREITASFABIANA DE OLIVEIRA NOVAES NUNES ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 4556 ES DELORME DE SOUZA OLIVEIRA JUNIOR


PARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA DECISÃODE FLS. 36/38 DOS AUTOS, QUE DEFERIU O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, E AO(S) AGRAVADO(S), POR SEU(S) ADVOGADO(S),PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V DO CPC.

7 NO PROCESSO Nº 35089003285 - AGRAVO DE INSTRUMENTOL I H (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14258 ES SABRINA VALERSTAIN13901 ES FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO11434 ES TATIANA MARQUES FRANÇA12642 ES THYAGO BRITO DE MELLO12.201 ES JOCIANI PEREIRA NEVESGERCINA HONORATO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14258 ES SABRINA VALERSTAIN13901 ES FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO11434 ES TATIANA MARQUES FRANÇA12642 ES THYAGO BRITO DE MELLO12.201 ES JOCIANI PEREIRA NEVESPARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 34 DOSAUTOS.

8 NO PROCESSO Nº 69099000031 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCREDSUL COOP ECON CRED MUT COMERC VEST CACH ITAPONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001608 ES HIGNER MANSUR10003 ES CLARISSA SANDRINI MANSUR13112 ES RICARDO DA SILVA MALINI 13810 ES WAGNER BAPTISTA RUBIMPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA DECISÃODE FLS. 194/195 DOS AUTOS, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO.


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 24099155012VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE FERNANDO FAVALESSA DE MARCHI Advogado(a) ANTONIO NACIF NICOLAUAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO RELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O(Artigo 557 do Código de Processo Civil brasileiro)

Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de efeitosuspensivo ativo, interposto por FERNANDO FAVALESSA DE MARCHIcontra decisão do Juiz da Primeira Vara da Fazenda Pública Estadual do Juízo deVitória - Comarca da Capital, que indeferiu pedido de antecipação dos efeitos datutela nos autos da ação ordinária nº 024080460166, em que o ora agravante pugnapela exclusão ou reserva impeditiva do Cartório do Registro Civil e Tabelionato doDistrito de Guaraná, pertencente à Comarca de Aracruz, do concurso paraprovimento de serventias deflagrado pelo Edital nº 001/2006, da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado do Espírito Santo, ou de qualquer outro certame.

Em suas razões, o agravante aduz que "nenhum dos fundamentos invocados napetição inicial, à guisa de justificar a exclusão, ou [...] a reserva impeditiva da referida serventia doconcurso público em fase de conclusão, restaram efetivamente analisados."

Assim, traz, na nova oportunidade, os fundamentos da causa de pedir daação principal, quais sejam: I) que o agravante responde interinamente pelo Cartóriodo Registro Civil e Tabelionário de Notas do Distrito de Guaraná há mais de 12(doze) anos, em razão do falecimento do Titular da Serventia, ocorrida no dia04/10/1996; II) que a desídia do Poder Público, ocasionada pelo retardo

(justificado ou não) na realização de concurso público na forma e prazodeterminados pelo art. 236 da CF/88 e pela Lei Federal nº 8.935/94, redundou namanutenção e permanência de inúmeros oficiais, por longos anos, o que gerouprojeções e situações judicializáveis que estão ancoradas nos princípios da dignidadeda pessoa humana, da segurança jurídica, da eficiência e boa fé; III) e que háinúmeros precedentes dos Tribunais Superiores relativizando e afastando a exigênciaconstitucional de concurso público em vista de situações consolidadas econsumadas, como ocorre no presente caso.

Neste contexto, requer a antecipação da tutela recursal, ressaltando queo receio de dano irreparável ou de difícil reparação encontra-se consubstanciado nofato de que o concurso público de ingresso na atividade notorial e de registro doEstado do Espírito Santo já foi instaurado e encontra-se em sua fase derradeira.

No mérito, pugna pela anulação e/ou reforma da r. decisão guerreada.

É o breve relatório. Passo a decidir.

Compulsando o caderno processual, verifico que deve ser aplicado, incasu, o disposto no artigo 557, do CPC, que faculta ao relator negar seguimento arecurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do SupremoTribunal Federal ou de Tribunal Superior.

A presente pretensão se consubstancia em possível reforma da r. decisãodo Juízo a quo que indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela, requerida peloagravante, visando a exclusão ou reserva impeditiva do Cartório do Registro Civil eTabelionato do Distrito de Guaraná, pertencente à Comarca de Aracruz, da listagemde vacância do concurso de ingresso na atividade notorial e de registro do Estadodo Espírito Santo, deflagrado pelo Edital nº 001/2006, da Corregedoria Geral daJustiça do Estado do Espírito Santo ou de qualquer outro certame.

Ressalto que para o provimento do presente recurso, é necessária aanálise da presença dos requisitos autorizadores da medida excepcional prevista noartigo 273, do Código de Processo Civil brasileiro.

Prevê o aludido artigo que a tutela antecipada será deferida quando: a)existir prova inequívoca; b) haja fundado receio de dano irreparável.

In casu, entretanto, acolhendo as razões de decidir do ilustre Magistradoa quo não vislumbro a presença da prova inequívoca a justificar a concessão damedida excepcional requerida, o que mantenho incólume a r. decisão hostilizada.

Assim, cumpre colacionar parte da r. decisão (fls. 353/354):

"Em exordial, argumenta o requerente que, a despeito da regra imposta pelo art. 236, §3º, daCF e pela lei federal nº 8.935/94, sua situação é peculiar, na medida em que responde pelareferida serventia há mais de 12 (doze) anos. Assim, aduz que os princípios da segurança jurídica,da boa-fé, e da dignidade da pessoa humana devem ser invocados para lhe ser concedido o direito àefetivação.Com efeito, assim dispõe a CF, verbis:Art. 236. Os serviços notariais e de registro são exercidos em caráter privado, por delegação doPoder Público.(...)§3º O ingresso na atividade notarial e de registro depende de concurso público de provas e títulos,não se permitindo que qualquer serventia fique vaga, sem abertura de concurso de provimento ou deremoção, por mais de seis meses.Por sua vez, o art. 14 da Lei nº 8.935/94 regulamentou o seguinte:Art. 14. A delegação para o exercício da atividade notarial e de registro depende dos seguintesrequisitos:I - habilitação em concurso público de provas e títulos (grifei)Pois bem, malgrado a exordial levantar, em última análise, a tese do direito adquirido, importarelembrar que este [...] para ser considerado é necessário que na vigência de determinada normajurídica, se hajam cumpridos todos os fatos idôneos à sua produção, de efeito que ele passe,definitivamente, a integrar o patrimônio do titular.Fixada essa premissa, in casu, conforme a própria inicial declara, o requerente ingressou comosubstituto do titular do Cartório [...] em 14.10.1996, quando já vigorante a atual Carta Magna,que no artigo 37, II, e mais especificamente no art. 236, §3º, estabeleceu a obrigatoriedade doconcurso público para as atividades notariais.Nesse sentido, à guisa de ilutração, já restou sedimentado no STF o entendimento segundo o qual"(...) a investidura da titularidade de Serventia cuja vaga tenha ocorrido após a promulgação daConstituição de 1988 depende de concurso público de prova e títulos" (RE nº 252.313, RelatorMinistro Cezar Peluso).Por todo exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência." - grifei


Neste contexto, complementando a clarividente decisão ora colacionada,ressalto que o Colendo Superior Tribunal de Justiça e este Egrégio Tribunal tambémjá sedimentaram entendimento no sentido de que a investidura na titularidade deserventia extrajudicial, ocorrida após a promulgação da Constituição da Repúblicade 1988, reclama prévia aprovação em concurso público.

Nesse sentido, colaciono precedentes:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.ADMISSIBILIDADE. ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA. ART. 236 DA CF/88. DIREITO ADQUIRIDO À TITULARIDADE DE SERVENTIA.IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE CONCURSO PÚBLICO.EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. DISSENSO JURISPRUDENCIALSUPERADO. SÚMULA 168/STJ. POSSIBILIDADE DE NÃOCONHECIMENTO DOS EMBARGOS APÓS UNILATERALMENTECONHECIDOS.1. omissis.2. omissis.3. In casu, a vacância na vigência da atual Constituição Federal, não implica deferirefetivação em serventia sem concurso público de provas e títulos para o ingresso naatividade notarial e de registro diante da nova ordem constitucional vigente, à luz doseu art. 236, § 3º. Precedentes: RMS 20.866/MG, DJ 13.09.2007;RMS 22.964/GO,DJ 29.06.2007;RMS 13.460/MG, DJ 01.03.2007;RMS 13.636/MG, DJ 22.02.2007.4. O acórdão embargado ao decidir que: não há direito adquirido do substituto deserventia extrajudicial, com base no art. 208 da Carta Constitucional de 1967,quando a vaga ocorrer após o advento da Constituição Federal de 1988, como naespécie, em que o falecimento do titular da serventia ocorreu em fevereiro de 2001,revela absoluta consonância com a jurisprudência desta Corte.5. omissis.6. omissis.7. Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg-Pet nº 4810/RS, Corte Especial,Rel. Min. Luiz Fux, DJe 20/10/2008) - grifei

ADMINISTRATIVO. SERVENTUÁRIO DE CARTÓRIO.TITULARIDADE. EFETIVAÇÃO NO CARGO. VACÂNCIA OCORRIDAAPÓS A VIGÊNCIA DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.IMPOSSIBILIDADE. INGRESSO. CONCURSO PÚBLICO.NECESSIDADE. DIREITO ADQUIRIDO. INEXISTÊNCIA.1 - omissis.2 - Conforme jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, não há direitoadquirido do substituto de serventia extrajudicial, com base no art. 208 da CartaConstitucional de 1967, quando a vaga ocorrer após o advento da ConstituiçãoFederal de 1988, como na espécie, em que o falecimento do titular da serventiaocorreu em fevereiro de 2001.3 - Agravo improvido. (STJ, AgRg-Ag nº 546918/RS, Sexta Turma, Rel. Min.Paulo Gallotti, DJ 24/04/2006) - grifie

RECURSO DO CONSELHO - EFETIVAÇÃO NO CARGO DE TITULARDE CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL (LEI Nº 3.526/82, 113) - EXERCÍCIOPRECÁRIO OCORRIDO APENAS EM 1989 E VACÂNCIA NAVIGÊNCIA DA CF/88 - NÃO-ENQUADRAMENTO NA HIPÓTESELEGAL - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Não faz jus à efetivação no cargo de titular de cartório extrajudicial a serventuáriaque como substituta iniciou o exercício das funções do titular em 1989, muito alémdo previsto no art. da Lei 3.526/82, além do fato de que a vacância se deu apenas navigência da Constituição Federal de 1988, que não admite tal forma de ingresso.Precedente do STJ. 2. Recurso a que se nega provimento. (TJES, Recurso do Conselho nº100070012248, Conselho da Magistratura, Rel. Des. Álvaro Manoel RosindoBourguignon, DJES 07/02/2008) - grifei

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA - EFETIVAÇÃO NATITULARIDADE DE CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL - VACÂNCIAOCORRIDA NA VIGÊNCIA DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. 1. A investidura na titularidade de serventia extrajudicial, cuja vacância tenhaocorrido após a promulgação da Constituição da República de 1988, reclama préviaaprovação em concurso público. Precedentes do Excelso Supremo TribunalFederal. 2. Recurso conhecido, porém, improvido. (TJES, Recurso do Conselho nº100070011950, Tribunal Pleno, Rel. Des. Annibal de Rezende Lima, DJES03/03/2008) - grifei

Desta forma, inexistindo os requisitos necessários a justificar odeferimento da tutela antecipada postulada pelo agravante, correta a decisão do Juiza quo que indeferiu tal medida.

Forte em tais razões, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso,nos termos do art. 557, do Código de Ritos.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra e, após a preclusão, arquive-se.


2- Agravo de Instrumento Nº 41089000065PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOAGVTE TEREZINHA MOREIRA DE ALMEIDA Advogado(a) HERCULES CIPRIANI PESSINIAdvogado(a) MARILENA MIGNONE RIOSAGVDO THEREZA SCANTAMBURLO MOREIRA Advogado(a) CLARISSA SANDRINI MANSURAdvogado(a) HIGNER MANSURAdvogado(a) LOURENÇO STANZANIAdvogado(a) LUCIANA VALVERDE MORETEAdvogado(a) RICARDO DA SILVA MALINI Advogado(a) WAGNER BAPTISTA RUBIMRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO MONOCRÁTICA

1. RELATÓRIO

Cuidam os autos de Agravo de Instrumento interposto por TerezinhaMoreira de Almeida em face da r. decisão interlocutória fotocopiada às fls. 49/50,na qual o MM. Magistrado de 1º grau indeferiu o pedido antecipatório pretendidono bojo da Ação de Interdição ajuizada.

Nas razões do Agravo, a parte requer a reforma da r. decisão proferida,para que lhe seja deferida a curatela provisória de sua mãe, ora Agravada. Nessesentido, aduziu que a Agravada não detém discernimento necessário à prática dosatos da vida civil, conquanto vem sendo lesada pelos outros filhos. Sustenta, pois,que os seus outros irmãos têm a intenção de dilapidar o patrimônio da Agravadapara a satisfação de interesses próprios, tendo em vista a incapacidade da genitora.

Na análise preliminar do Agravo às fls. 144/145, determinei que aAgravada juntasse os números referentes às vendas de gado mencionadas na inicialdo recurso, bem como as guias de depósito desses valores, no prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de reversão da decisão, com o intuito de aferir o periculum in mora.

Às fls. 164/166 proferi decisão deferindo o pedido de antecipação datutela recursal, uma vez que a Agravada não cumpriu a diligência determinada, o queacarretou a presunção do periculum in mora. Na oportunidade, concedi a curatelaprovisória à Agravante e requisitei informações ao juízo a quo.

Informações da MMª Magistrada de 1º grau às fls. 170/172, ressaltandoque “Não há nos autos nada que comprove a efetiva realização de vendas dos bensda interditanda, ora agravada, pelos atuais administradores e, menos ainda,opagamento dos referidos negócios e eventual depósito de valores na conta dela”.

Contra-razões às fls. 184/188, em que a Agravada afirma queestabeleceu como seus procuradores os filhos Rubens e Joemar em razão dadificuldade de locomoção e devido às necessidades do cotidiano. Assevera, ainda,que a maioria dos filhos sempre esteve de acordo com a situação e que os mesmosdecidiram arrendar as terras e vender o gado na reunião do dia 25.11.2006, na qual omarido da Agravante esteve presente. Aduz, também, que “o dinheiro da venda dogado e a propriedade arrendada geram renda, que é o que mais necessita a agravada,para sua mantença e de sua casa”.

Nesses termos, pugnou pela reconsideração da decisão que concedeu acuratela provisória. Anexou à peça as prestações de contas mensais, que comprovamas alegações.

Estes são os fatos da demanda. Decido, com fundamento no art. 557,do CPC.


2. FUNDAMENTAÇÃO

Verifico, prima facie, que deferi a curatela provisória da Srª TherezaScantamburlo Moreira à sua filha, ora Agravante, tendo em vista a contumácia daAgravada acerca do cumprimento da determinação de fls. 144/145. Em verdade,optei por instruir melhor o recurso, determinando a juntada de documentosnecessários à aferição do periculum in mora, os quais não foram colacionados.

Não obstante, quando da apresentação das contra-razões ao Agravo, odouto patrono da Agravada anexou diversos documentos que representamclaramente a movimentação financeira e patrimonial da Srª Thereza Scantamburlo.Assim, após análise detida da farta documentação juntada aos autos, não vislumbromalversação do patrimônio da Agravada pelos administradores, isto é, com oslimites de uma cognição sumária.

Ao contrário, as prestações de contas mensais comprovam que osgestores do patrimônio da Agravada têm administrado com zelo as contas da SrªThereza, cuja renda tem aumentado. Para as referidas prestações de contas, osadministradores mantêm um livro contábil com as despesas e rendas da Agravada,bem como apresentam extrato mensal da conta bancária da mesma, além de notasfiscais e comprovantes de pagamentos relacionados aos gastos necessários à suasobrevivência.

Em que pese aos argumentos da Agravante, noto que suas alegações nãocondizem com os fatos comprovados nos autos. Embora seja plausível o fato deque a Agravada não detém o discernimento imprescindível à prática dos atos da vidacivil e, portanto, necessita de alguém que a auxilie, tenho que os administradoresescolhidos pela Agravada têm cumprido, escrupulosamente, o seu papel.

Vale salientar que essa administração perdura desde o final de 2006 semadvir qualquer indício de dilapidação do patrimônio da Agravada, considerando oslimites de uma cognição superficial e provisória. Não se faz, portanto, necessária ouadequada a alteração da gestão das despesas e créditos da Agravada, ao menos emsede de medida liminar.

Do mesmo modo, não há nesse momento perigo de ineficácia doprovimento jurisdicional ou perigo de dano irreparável à Agravada, uma vez que amanutenção da administração dos bens da mesma nos moldes atuais nãocompromete o provimento jurisdicional final, eis que não há provas de qualquerprejuízo às partes. Logo, não vislumbro o periculum in mora, requisito indispensávelà concessão da tutela antecipada postulada na demanda em curso.

Sobre o tema, destaco o posicionamento deste Egrégio Tribunal deJustiça segundo o qual ausentes a verossimilhança das alegações e o perigo de danoirreparável, não há como acolher os argumentos da Agravante. Confira-se:

CIVIL - PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - POSSE -ESBULHO - TURBAÇÃO - INEXISTÊNCIA - NARRATIVA DOAGRAVANTE - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - FUMUS BONI IURIS -PERICULUM IN MORA - ANTECIPAÇÃO DE MÉRITO - ART. 522 - LESÃOGRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO - PROVA IRREFUTÁVEL DAINEXISTÊNCIA DA LESÃO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1)Nos termos do art. 1210 do Código Civil e 926 do Código de Processo Civil, opossuidor tem direito a ser mantido na posse ou restituído no esbulho. 2) O agravode instrumento, nos termos do art. 522 do Código de Processo Civil, tem comorequisitos a lesão grave e de difícil reparação, que são os pressupostos daantecipação de tutela no âmbito recursal. 3) Os termos da petição do agravante,descrevem que não mais subsistem os requisitos ensejadores do pedido, eis que nãohá mais a turbação e nem ocorreu esbulho do aludido terreno. 4) Inexistindo ospressupostos para a defesa jurídica do direito dos agravantes, não há como se alterara situação fática existente e comprovada nos autos, pelo próprio pedido formulado.5) Não existindo os requisitos da lesão grave e de difícil reparação, pressupostospara o deferimento da antecipação da tutela pretendida, nos moldes do art. 273,combinado com art. 558, ambos do Código de Processo Civil, não há comoprosperar as alegações do agravante. (Agravo de Instrumento: 028.08.900002-1;Relator: JOSENIDER VAREJÃO TAVARES; TERCEIRA CÂMARA CÍVEL;Data de Julgamento: 01/04/2008; Data da Publicação no Diário: 11/04/2008) –Grifos não originais.

De igual maneira, o Colendo Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. LICITAÇÃO. SUSPENSÃO. PEDIDO LIMINAR.DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS. FUMUS BONI IURIS. PERICULUMIN MORA. AUSÊNCIA. ENTENDIMENTO. REVISÃO. APLICAÇÃO.SUMULA 07/STJ.

1. A incursão nos autos acerca dos requisitos autorizadores autorizadores àconcessão de medida liminar ou antecipação da tutela de mérito implica orevolvimento do contexto fático-probatório da causa, o que é vedado ao STJ ante oóbice da Súmula n.º 07/STJ. Precedentes: EDcl no AgRg na MC n.º 10.695/PE,Primeira Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJU de 28/09/2006; REsp n.º 303.171/SP,Segunda Turma, Rel. Min. Castro Meira, DJU de 19/09/2005; e REsp n.º599.647/SP, Quarta Turma, Rel. Min. Barros Monteiro, DJU de 20/03/2003). 2. Orecurso especial interposto em face de decisão concessiva ou denegatória de medidaliminar de natureza cautelar ou antecipatória não pode fundar-se no própriomeritum causae, que em fase de cognição sumária interdita a jurisdição especial,porquanto o Tribunal a quo, nestas hipóteses, examina tão-somente opreenchimento dos requisitos autorizadores para a concessão da medida . 3. É queresta cediço que : "Os recursos para a instância extraordinária (recursoextraordinário e recurso especial) somente são cabíveis em face de 'causas decididasem única ou última instância' (CF, art. 102, III e art. 105, III). Não é funçãoconstitucional do STF e nem do STJ, no julgamento de recursos extraordinários erecursos especiais, substituir-se às instâncias ordinárias para fazer juízo a respeito dequestões constitucionais ou infraconstitucionais que, naquelas instâncias, ainda nãotiveram tratamento definitivo e conclusivo. É o que ocorre com as medidasliminares de natureza cautelar ou antecipatória. Tais medidas, como se sabe, sãoconferidas à base de juízo de mera verossimilhança do direito invocado (art. 273, §4º, art. 461, § 3º, primeira parte, art. 798 e art. 804 do CPC). Justamente por nãorepresentarem pronunciamento definitivo, mas provisório, a respeito dacontrovérsia, as medidas antecipatórias e cautelares devem ser confirmadas (ou, sefor o caso, revogadas) pela sentença que julgar o mérito da causa, podendo,ademais, ser modificadas ou revogadas a qualquer tempo, inclusive pelo próprioórgão que as deferiu (CPC, art. 273, § 4º, art. 461, § 3º, parte final, e art. 807).Somente com a sentença, portanto, é que se terá o pronunciamento definitivo sobreas questões jurídicas enfrentadas, em juízo perfunctório, na apreciação das liminares.A natureza precária e provisória do juízo de mérito desenvolvido em sede liminardesqualifica, assim, o requisito constitucional do esgotamento das instânciasordinárias, indispensável ao cabimento do recurso extraordinário e do especial."(REsp n.º 626.930/RS, Primeira Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJU de25 de setembro de 2006). 4.Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag838.915/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em04/03/2008, DJe 07/05/2008) – Grifos não originais.

Nesse contexto, concluo que MM. Magistrado de primeiro grau proferiua decisão agravada em consonância com o entendimento já consolidado por este E.Tribunal de Justiça, assim como pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça. Emvista disso, não há qualquer fundamento que justifique a reforma da decisãorecorrida.

3. DISPOSITIVO

Fortemente convencido por essas razões, ADMITO o Agravo deInstrumento interposto, mas NEGO-LHE PROVIMENTO, reconsiderando adecisão de fls. 164/166, para manter a r. decisão agravada .

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 07 de outubro de 2008.

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORRelator

3- Apelação Civel Nº 12060001398CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(a) ADAM MIRANDA SA STEHLINGAdvogado(a) CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE LAETAdvogado(a) CAROLINE GIAROLA MARTINSAdvogado(a) FERNANDA MIGUEZ COSTAAdvogado(a) FRANCISCO DE ASSIS BELGOAdvogado(a) GERALDO ELIAS BRUMAdvogado(a) HELIO PARENTE DE VASCONCELOS FILHOAdvogado(a) JOSE RICARDO MARTINS DOS ANJOSAdvogado(a) KAMILA ASSIS DE ABREUAdvogado(a) PATRICIA DE LIMA GUIMARAES COELHOAdvogado(a) RICARDO B BRUMAdvogado(a) RODOLFO SANTOS SILVESTREAPDO LAUDELITA DIAS Advogado(a) ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


DECISÃO MONOCRÁTICA1. RELATÓRIO

SUL AMÉRICA CIA. NACIONAL DE SEGUROS, irresignada com a sentença defls. 88/92, interpôs o presente recurso de Apelação Cível. Em suas razões de fls.95/103, preliminarmente, suscitou a ocorrência da prescrição e requereu a reformada sentença de primeiro grau nos moldes do artigo 269, IV do CPC. No mérito,sustentou a impossibilidade de fixação do quantum indenizatório com base nosalário mínimo. Disse que, fl. 101, “o valor da indenização é aquele determinado pormeio de cálculos atuariais pelo Conselho Nacional de Seguros Privados – CNPS,órgão integrante do Ministério da Fazenda, valor este fixado em tabela.” Ao final,requereu a reforma da sentença a quo.

O Apelado, nas contra-razões de fls. 109/111, acerca da preliminar levantada pelaApelante, alegou que o prazo prescricional somente começou a ser contado da datada ciência da invalidez permanente, ou seja, da data do laudo médico que atestousua incapacidade. Concluiu, assim, pela não ocorrência da prescrição. Requereu, porfim, a manutenção da sentença de primeiro grau.

Brevemente relatados. Decido com fulcro no artigo 557 do CPC.

2. FUNDAMENTAÇÃO2.1. Preliminar: Prescrição

No caso em julgamento, o acidente de trânsito ocorreu em 1.1.1994,como atesta o documento de fls. 16, ou seja, na vigência do Código Civil de 1916que estipulava o prazo prescricional de vinte anos para o ajuizamento da demandaem questão.

Ocorre que, quando o Código Civil de 2002 entrou em vigor, não haviatranscorrido mais da metade do prazo supra mencionado e, por isso, comoestabelece o artigo 2.028 do CCB, devem ser aplicadas as disposições do NovoCódigo Civil, que estipula o prazo prescricional de 3 anos (artigo 206, §3º, IX). Esteé o entendimento pacificado no âmbito do colendo STJ, conforme precedenteabaixo transcrito:

AGRAVO REGIMENTAL - COBRANÇA - SEGURO OBRIGATÓRIO -DPVAT - PRESCRIÇÃO - OCORRÊNCIA - PRECEDENTES - AGRAVOIMPROVIDO. I - No que se refere ao prazo prescricional para o ajuizamento deação em que o beneficiário busca o pagamento da indenização referente ao seguroobrigatório, o entendimento assente nesta Corte é no sentido de que o prazoprescricional é de três anos, nos termos do art. 206, § 3º, IX, do CC. II - AgravoRegimental improvido. (AgRg no REsp 1057098/SP, Rel. Ministro MASSAMIUYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/10/2008, DJe 03/11/2008). Grifonosso.

Por sua vez, o termo inicial do prazo prescricional é a vigência doCódigo Civil de 2002, ou seja, 11.01.2003. Nesse sentido, o REsp 905.210/SP,Relator Ministro Humberto Gomes de Barros, DJ de 4.6.2007:

No caso, o acidente ocorreu em 14.01.97 – data considerada pelo acórdão recorrido,como termo inicial da prescrição. Em janeiro de 97, a prescrição era vintenária(CCB Art. 177). Em 2003, quando o novo Código entrou em vigor reduzindo oprazo, o prazo vintenal estava longe de atingir sua metade. Se assim ocorreu, aregência é do Novo Código. Vale dizer: a partir de 2003, o prazo vintenalreduziu-se, transformando-se em trienal. Como a Lei não pode retroagir, acontagem do triênio deve iniciar no próprio dia em que o Código novo ganhovigência: janeiro de 2003. O acórdão recorrido interpretou corretamente o Art.2.028 do Código Civil atual. No mesmo sentido, confiram-se os seguintes julgados:Ag. 1.031577/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJ de 30.05.2008 e REsp 1.042.615/SP,Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 21.05.2008 (excerto citado no voto doMinistro Massami Uyeda, AgRg no REsp 1.057098/SP).

Assim, o termo inicial do coincide com a data em que o Código Civil de2002 entrou em vigor, isto é, 11.01.2003. Como a demanda fora interposta em09.01.2006, a prescrição não ocorreu.

Rejeito, pois, a preliminar suscitada pela Apelante.

2.2 Mérito

No mérito, a Apelante apresentou sua irresignação acerca da fixação do quantumindenizatório. No que tange ao valor da indenização devida, vislumbro que os

argumentos de que tal fixação é de competência do CNSP e de que o valor dosalário mínimo não poderia ser vinculado ao cálculo daquele montante não devemprosperar.

O colendo STJ já há muito consolidou o entendimento de que o cálculo daindenização do DPVAT sobre o salário mínimo é legal e que, não obstante asportarias e demais atos administrativos expedidos pelo CNSP, o valor máximo daindenização para os casos de invalidez permanente corresponde a 40 (quarenta)salários mínimos.

Nesse sentido:

Processual civil. Recurso especial. Agravo no agravo de instrumento. Seguroobrigatório. Acidente de trânsito. Seguradora. Legitimidade passiva.Prequestionamento. Ausência. Fundamentação deficiente. Valor da indenização.Legalidade. - Ausente o prequestionamento da matéria cuja discussão se pretende,não se conhece do recurso especial. - Não se conhece do recurso especial na parteem que se encontra deficientemente fundamentado. - Qualquer seguradora queopera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenizaçãocorrespondente ao seguro obrigatório assegurado direito de regresso. - O valor decobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículo automotor(DPVAT) é de quarenta salários mínimos, não havendo incompatibilidade entre odisposto na Lei n. 6.194/74 e as normas que impossibilitam o uso do salário mínimocomo parâmetro de correção monetária. Precedentes. Agravo não provido. (AgRgno Ag 742.443/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 04.04.2006, DJ 24.04.2006 p. 397). Grifo nosso.

CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). VALOR QUANTIFICADO EMSALÁRIOS MÍNIMOS. INDENIZAÇÃO LEGAL. CRITÉRIO. VALIDADE.LEI N. 6.194/74. I. O valor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidadecivil de veículo automotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, assim fixadoconsoante critério legal específico, não se confundindo com índice de reajuste e,destarte, não havendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei n. 6.194/74 eaquelas que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correçãomonetária. II. Recurso especial não conhecido. (REsp 153.209/RS, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, Rel. p/ Acórdão Ministro ALDIRPASSARINHO JUNIOR, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22.08.2001, DJ02.02.2004 p. 265). Grifo nosso.

Seguindo a linha trilhada pelo colendo STJ, este Egrégio Tribunal de Justiça firmouentendimento no mesmo sentido, como se pode notar a partir dos seguintesprecedentes:

AGRAVO INTERNO- DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AORECURSO APELATÓRIO - DPVAT - SALÁRIO MÍNIMO - JUROSMORATÓRIOS - TERMO INICIAL - DATA DA CITAÇÃO - CORREÇÃOMONETÁRIA - INCIDÊNCIA A PARTIR DA DATA EM QUE DEVERIATER OCORRIDO O PAGAMENTO INTEGRAL DA INDENIZAÇÃO -ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA CALCULADA COM BASE NOINPC(INDICE NACIONAL DE PREÇOS AO CONSUMIDOR)- AGRAVOPARCIALMENTE PROVIDO. I-Em casos de acidentes causados por veículosautomotores em via terrestre, existe o benefício da indenização do seguroobrigatório em favor da vítima em caso de lesões ou dos seus sucessores em caso demorte - DPVAT, regulamentado pela Lei n. 6.194/74; II-É pacífica a jurisprudênciado Colendo STJ no sentido de que o salário mínimo pode servir de base para ocálculo da indenização do seguro DPVAT, considerando como o próprio valor daindenização e não fator de indexação; III-Os juros de mora contam-se a partir dadata em que a seguradora foi constituída em mora para proceder ao pagamento dadiferença pela recorrente, ou seja, a partir de sua citação; IV-Consabido que acorreção monetária visa a recompor o valor da moeda, em face da desvalorizaçãoinflacionária, evitando-se o prejuízo do segurado pela protelação do pagamento,razão pela qual o valor da indenização deve ser corrigido monetariamente a partir dadata em que deveria ter ocorrido o pagamento integral da indenização; V-Quantoao índice de correção monetária, adequada revela-se a aplicação do INPC.VI-Agravo interno pacialmente provido, a fim de reformar a decisão agravada,determinando que os juros moratórios incidam a partir da citação do devedor e quea correção monetária seja computada a partir do ajuizamento da demanda, sendo aatualização monetária calculada com base no INPC( Índice Nacional de Preços aoConsumidor). (024.00.003552-7 Ação: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) ApCivel Órgão Julgador : QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento :24/04/2007 Data de Leitura : 22/05/2007 Data da Publicação no Diário :31/05/2007 Relator : MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU Vara de Origem :VITÓRIA - 8ª VARA CÍVEL). Grifo nosso.


CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA -SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEINTERESSE DE AGIR REJEITADA - DESNECESSIDADE DEINSTAURAÇÃO DA VIA ADMINISTRATIVA - COMPROVAÇÃO DONEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O EVENTO E O DANO - CERTIDÃODE ÓBITO - CAUSA DA MORTE DECORRENTE DE ACIDENTE DETRÂNSITO - FÉ PÚBLICA - NÃO OBRIGATORIEDADE DE JUNTADA DOBOLETIM DE OCORRÊNCIA - INDENIZAÇÃO CORRESPONDENTE À 40SALÁRIOS MÍNIMOS CALCULADOS À ÉPOCA DO SINISTRO -CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO -JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS MINORADOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1 - Deve ser rejeitada a preliminar de ausência de interesse de agir, tanto em funçãodo disposto no art. 5º, XXXV, da Constituição da República de 1988, queestabelece que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça adireito, quanto por inexistir alguma disposição legal que condicione a cobrançajudicial da indenização referente ao Seguro Obrigatório ao prévio requerimentoadministrativo. 2 - A certidão de óbito, que possui fé pública, comprova a mortedecorrente de acidente automobilístico, não havendo que se falar em ausência decomprovação do nexo de causalidade entre o evento e o dano para fins derecebimento do seguro DPVAT, sendo desnecessária a juntada do boletim deocorrência. 3 - A Lei nº 6.194/1974, prevê que, no caso de morte, a indenizaçãocorresponderá à 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário-mínimo vigente noPaís. Segundo remansosa jurisprudência pátria, o salário mínimo foi utilizado pelolegislador apenas como padrão de valor que se presta a quantificar o montanteindenizatório, não se confundindo com índice de correção monetária, razão pelaqual o disposto no art. 3º, IV, a, da Lei 6.194/74, não foi atingido pela imposição doartigo 1º da Lei nº 6.205/75 ou pela Lei nº 6.423/77, nem com o advento do art. 7º,IV, da Carta Magna de 1988, porquanto tais normas vedam a utilização do saláriomínimo como indexador, fator de atualização monetária, mas, todavia, não proíbema sua aplicação como padrão quantificador. 4 - Por fim, tal como assinalou o Juízo aquo, é vedado ao Conselho Nacional de Seguros Privados - CNSP, dispor de formadiversa à lei, estabelecendo valor indenizatório máximo inferior ao previsto na Lei nº6.194/74, visto estar vinculado à mesma. 5 - Foi tomado em consideração para finsde correção monetária o fato de a apelada não ter ingressado na via administrativa,motivo pelo qual o termo inicial foi o do ajuizamento da ação. No que tange aosjuros moratórios, os mesmo incidem a partir da comprovação da mora, que, nopresente caso, ocorreu com a citação, haja vista a ausência de negativa anterior depagamento. 6 - Sabe-se que, para a fixação dos honorários advocatícios, o julgadordeve pautar-se nos critérios objetivamente estabelecidos pelas alíneas a, b e c, do §3ºdo art. 20, do Código de Processo Civil. No caso em questão, considerando ojulgamento antecipado da lide, o fato de se tratar de matéria de pouca complexidadee o tempo de duração do processo, que, até a presente data, não ultrapassou ano emeio , tal como sustenta o apelante, verifica-se que o percentual estabelecido pela r.Sentença objurgada - que foi de 15% (quinze por cento) sobre o valor dacondenação - deve ser minorado para o patamar mínimo de 10% (dez por cento), oqual atende perfeitamente às peculiaridades do caso concreto. 7 - Recursoparcialmente provido. (Apelação Civel: 049.05.000939-5; Relator : ÁLVAROMANOEL ROSINDO BOURGUIGNON; Relator Substituto: IZAIASEDUARDO DA SILVA; SEGUNDA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento :27/02/2007; Data da Publicação no Diário : 28/03/2007). Grifo nosso.

A Apelante não apresentou qualquer fundamento a ensejar na reforma da sentençade primeiro grau.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, conheço do recurso mas lhe NEGO PROVIMENTO, para manterin totum a sentença a quo.


Vitória – ES, 21 de novembro de 2008.

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JRRelator

4- Apelação Civel Nº 24030078166VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAPDO ANANIAS RODRIGUES DE OLIVEIRA Advogado(a) ALEX NASCIMENTO FERREIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. Relatório

Trata-se de Apelação Cível interposta nos autos da Ação Ordinária deCobrança de Diferença de Assiduidade ajuizada pelo Apelado, buscando aintegralização do seu tempo de serviço e condenação do Estado do Espírito Santoao pagamento de Gratificação por Assiduidade no percentual de 39,80 %.

Às fl. 78, o Autor da Demanda, ora apelado, requereu a extinção doprocesso por perda superveniente do interesse de agir, ao argumento de que oRequerido, ora Apelante, reconhecer o direito pleiteado na inicial. Juntou osdocumentos de fls. 79 a 83 para demonstrar o pagamento.

O processo foi extinto sem resolução do mérito (fls. 89) e o Apelante foicondenado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios fixadosem R$ 3.000,00 (três mil reais), na forma do art. 20, § 4º, do CPC.

O Estado Apelante, nas razões de fls. 92/96, argumenta que o Autoratribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), sendo desproporcionais oshonorários arbitrados em R$ 3.000,00 (três mil reais) e muito superior aos 20%(vinte por cento) do valor da causa, conforme estabelece o § 3º do Art. 20 do CPC.Aduz que não é cabível a condenação da própria Fazenda ao pagamento de custasprocessuais pois é, simultaneamente, credora das custas pagas ao Poder Judiciáriodo ES, havendo, inclusive, decisão do Presidente acatando o Parecer n.º 491/99.Requer a reforma da r. Sentença para afastar a condenação ao pagamento de custasprocessuais e para reduzir os honorários ao valor de 10% (dez por cento) sobre ovalor da causa.

O Apelado, nas contra-razões de fls. 102/108, alega que o processodurou quatro (4) anos, justificando a condenação arbitrada a título de honoráriosadvocatícios que levou em conta a complexidade da causa e o zelo do advogado doApelado. Defende que o objeto da demanda tem valor pecuniário em torno de R$20.000,00 (vinte mil reais). Requer seja negado provimento ao recurso, mantendo-sea r. Sentença.

O Ministério Público de 1º Grau, no parecer de fls. 113/115, entendeuque não havia necessidade de intervenção ministerial.

É o relatório.

2. Fundamentação

Decido na forma do art. 557 do CPC, uma vez que as questões estãopacificadas no âmbito dos tribunais.

2.1. A condenação em honorários advocatícios

O Estado Apelante foi condenado ao pagamento dos honoráriosadvocatícios fixados em R$ 3.000,00 (três mil reais), na forma do art. 20, § 4º, doCPC.

Apesar do zelo do ilustre e culto Procurador do Estado, convenço-mepela manutenção da condenação. O percentual fixado no § 3º do art. 20 do CPC –10 % a 20 % – refere-se às hipóteses em que houver condenação imediata. Tantoque o percentual deve incidir sobre o valor da condenação. E não é qualquercondenação que autoriza a aplicação do percentual, mas apenas a que se traduz emum valor pecuniário. Nessa linha de raciocínio, para que o § 3º do art. 20 do CPCseja aplicado, é necessário que a Sentença condene o réu em obrigação de pagar.Não incide – é óbvio – quando a sentença condenar em obrigação de fazer, denão-fazer ou de dar coisa certa ou incerta (diversa de dinheiro).

Do mesmo modo, não se aplica o § 3º do art. 20 do CPC às hipótesesem que a sentença tiver natureza declaratória ou constitutiva (positiva ou negativa),pela simples razão de que, nessas sentenças, não há condenação.

Este é o caso dos autos, pois a sentença que extingue o processo semresolução do mérito tem natureza declaratória.

Nesse contexto, a condenação em honorários advocatícios deve ser feitapor apreciação eqüitativa, conforme prescreve o § 4º do art. 20 do CPC. O fato de adecisão necessariamente referir-se aos critérios do § 3º do art. 20 do CPC (grau dezelo do profissional, lugar de prestação do serviço, natureza e importância da causa,o trabalho realizado pelo profissional e o tempo exigido pelo seu serviço), nãosignifica que, obrigatoriamente, devam ser utilizados os limites percentuais. Essescritérios são, apenas, circunstâncias que justificam a ponderação feita pelo


magistrado, no momento em que fixar o valor da condenação. Não podem serdesprezadas, mesmo quando a condenação fundar-se no § 4º do art. 20 do CPC(apreciação eqüitativa). Nesse sentido:

PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - CONTRATO - REVISÃO DECLÁUSULA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - FIXAÇÃO DO QUANTUMPELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS - REVISÃO POR ESTA CORTE -REEXAME DOS FATOS DA CAUSA - SÚMULA 7/STJ -EXCEPCIONALIDADE - DESPROVIMENTO.1 - A verba honorária foi mantida pelo Tribunal Estadual, consoante apreciaçãoeqüitativa do juiz, atendidos o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação doserviço, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e otempo exigido para o seu serviço, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, que fazreferência às alíneas "a", "b" e "c" do § 3º do mesmo dispositivo processual. Aalteração, nesta seara, do valor relativo aos honorários fixados implica no reexamedos fatos da causa, o que afronta a Súmula 7 deste Tribunal Superior. Precedentes.2 - Ademais, somente em casos excepcionais, constatado evidente exagero oumanifesta irrisão na fixação do quantum, em flagrante violação aos princípios darazoabilidade e da proporcionalidade, admite-se a revisão da aludida quantificaçãopor este Tribunal Superior, hipótese não verificada in casu. Precedente.3 - Agravo regimental desprovido.(AgRg no REsp 701.375/MS, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTATURMA, julgado em 05.09.2006, DJ 20.11.2006 p. 316)

Desse modo, não vejo razão para modificar o julgado. O profissionalrevelou-se zeloso em sua atuação, a importância financeira da causa – naeventualidade de uma condenação do Estado – importaria em condenação superiorde honorários advocatícios (aqui, sim, nos percentuais do § 3º do art. 20 do CPC), otrabalho do advogado praticamente estava completo (a matéria é de direito e de fatoque não depende de prova, cabia o julgamento sem necessidade de novaintervenção do causídico).

O tempo exigido para o serviço não foi grande mas não foi irrisório. Apresente demanda foi ajuizada em março de 2003. Após a contestação (fls. 62/69),o Apelado apresentou sua réplica (fls. 71/76). Somente em maio de 2005 é que oApelado teve seu direito reconhecido administrativamente (fls. 79/83), levando àextinção do processo sem resolução do mérito em janeiro de 2007.

Por todas essas razões, entendo que o percentual retribui o serviço doadvogado com suficiência e moderação. A pretensão do Estado do Espírito Santo,ao contrário, importaria em um valor absolutamente desproporcional, poisimplicaria a remuneração em... R$ 100,00 !!!

Assim, a condenação é razoável para os serviços prestados e a sentençanão merece reparos, neste capítulo.

2.2. A condenação em custas processuais

Ultrapassada essa questão passo a analisar a questão referente às custasprocessuais.

Neste capítulo, tenho que r. Sentença merece reforma. O Estado doEspírito Santo não é obrigado ao pagamento das custas processuais, conformejurisprudência consolidada do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. ARTS. 26 E 39, DA LEI Nº6.830/80. CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DESUCUMBÊNCIA. ADIMPLEMENTO NA VIA ADMINISTRATIVA.(...)3. In casu, verifica-se a certeza e a liquidez dos créditos inscritos em dívida ativa,que ensejaram a propositura da ação executiva pela Fazenda Estadual, não tendoocorrido a mera desistência em face de cancelamento do título executivo por causaà Fazenda imputável. Ao revés, o pedido de cancelamento do executivo fiscaldeveu-se ao adimplemento do débito fiscal na via administrativa, o que implica aausência de sucumbência e a impossibilidade de condenação ao pagamento dehonorários advocatícios e das custas processuais. (Precedentes: 4. O SistemaProcessual exonera a Fazenda Pública de arcar com quaisquer despesas, pro domosua, quando litiga em juízo, suportando, apenas, as verbas decorrentes dasucumbência (artigos 27 e 1.212, parágrafo único, do CPC). Tratando-se deexecução fiscal, é textual a lei quanto à exoneração, consoante se colhe dos artigos7º e 39, da Lei nº 6.830/80.5. É cediço em sede doutrinária que: "A União está isenta de custas, selos, taxas eemolumentos na execução fiscal. Os processos de execução fiscal para cobrança da

dívida da União, ainda que em curso perante a justiça dos Estados, do DistritoFederal ou dos Territórios, estão isentos de qualquer pagamento, seja ele qual for,no que concerne a custas ou despesas judiciais.Não paga a taxa judiciária, não paga selo nas petições ou papéis juntos aos autos;não paga remuneração aos cartórios ou órgãos auxiliares, tais como depositários,avaliadores, partidores, etc.Não há exigência de taxa judiciária, de selos ou estampilhas ou papel selado, decomissões, custas, emolumentos, dos serventuários, preparo, etc. Invoque-se o art.150, IV, a, da CF, que veda à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aosMunicípios criar imposto sobre serviço uns dos outros, e interprete-se o art. 1.212,parágrafo único, do CPC, amplamente. Não só os atos judiciais, nos processos emque autora é a União, estão isentos desses pagamentos.O privilégio e a isenção são recíprocos entre a União, Estados e Municípios." (Joséda Silva Pacheco, in Comentários à Lei de Execução Fiscal, Ed. Saraiva, 7ª ed.,2000, São Paulo) 6. Recurso especial provido.(REsp 907.357/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em19.06.2007, DJ 06.09.2007 p. 215)(grifos não originais)

PROCESSUAL CIVIL - ART. 557, § 2º, DO CPC - APLICAÇÃO DE MULTANA ORIGEM - NÃO-COMPROVAÇÃO DO DEPÓSITO PARAINTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL - PRESSUPOSTO RECURSALOBJETIVO.1. É certo que a União, os Estados, os Municípios e as autarquias estão isentos dopagamento de custas processuais. Todavia, não se pode confundir o privilégioconcedido à Fazenda Pública, consistente na dispensa de depósito prévio para finsde interposição de recurso, com a multa instituída pelo artigo 557, § 2º, do CPC, porse tratar de institutos de natureza diversa.Agravo regimental improvido.(AgRg no Ag 797.053/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDATURMA, julgado em 08.05.2007, DJ 21.05.2007 p. 559)(grifos não originais)

Portanto, não há como manter a condenação nas custas processuais.

3. Dispositivo

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações apresentadas,DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, para afastar a condenação do Estadodo Espírito Santo ao pagamento das custas processuais.


Vitória, 28 de janeiro de 2009


5- Apelação Civel Nº 47030054655SÃO MATEUS - 3ª VARA CÍVELAPTE ODAIR ANTONIO CAMPO DALL'ORTO Advogado(a) ANTONIO DA SILVA PEREIRAAdvogado(a) DAYVID CUZZUOL PEREIRAAdvogado(a) MARCOS BRAZ DALL'ORTOAPDO RODRIGO DIAS Advogado(a) FERNANDO BRASIL OLIVEIRAAPDO JULIANA DIAS Advogado(a) FERNANDO BRASIL OLIVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. RELATÓRIO

ODAIR ANTÔNIO CAMPO DALL'ORTO interpôs Apelação Cível,eis que inconformado com a r. Sentença de fls. 52/53, que rejeitou integralmente osEmbargos à Execução opostos em face da Ação de Execução de Alimentoscadastrada sob o nº 047910006510.

Nas razões do recurso às fls. 55/63, o Recorrente, preliminarmente,suscitou a nulidade da sentença de primeiro grau, vez que estaria violando a coisajulgada. Disse que a sentença, mantida pelo egrégio TJ, que o condenou aopagamento de alimentos, determinou como termo inicial a prolação da sentença enão a sua citação. Aduziu que, fl. 59, “Se a retroatividade dos alimentos não foi


determinada na sentença exeqüenda, nem decorre de uma substancial alteração darealidade fática que serviu de suporte à decisão exeqüenda, não há como admiti-la,pois, do contrário, estar-se-ia atentando contra a segurança jurídica que deve presidiras relações jurídicas, em especial quando se trata de decisão judicial transitada emjulgado.” Requereu seja extinta a execução de alimentos nos moldes do artigo 267,V do CPC.

No mérito, alegou que a ação de alimentos, que ora se executa, tevecomo questão incidental a paternidade. Concluiu que, por isso, a paternidade nãopode ser utilizada para definir a retroatividade do pagamento dos alimentos.Afirmou, ainda, que o entendimento do magistrado acerca da prescrição merece serreformado, vez que não houve sentença declarando a paternidade, mas somenteuma questão incidental a ação de alimentos.

Alternativamente, caso mantida a sentença a quo, requereu a reforma daaplicação dos juros de mora e correção monetária.

Ao final, requereu o provimento do recurso de Apelação Cível com aconsequente reforma da sentença a quo.

O recurso fora recebido em seu efeito devolutivo, fls. 93.

Os Apelados apresentaram contra-razões às fls. 95/106, requerendo amanutenção da sentença de primeiro grau.

É o relatório.

2. FUNDAMENTAÇÃO

Decido com fulcro no art. 557, do CPC, eis que a matéria já se encontraconsolidada nos Tribunais Superiores.

2.1 PRELIMINAR – NULIDADE DA SENTENÇA

O Recorrente, em sede de preliminar, suscitou a nulidade da sentença aquo, vez que a mesma teria violado a coisa julgada. Isso porque a sentençaexequenda não teria estipulado a retroatividade dos alimentos.

Pois bem.

Ao julgar o recurso de Apelação Cível interposto em face da sentençaproferida nos autos da demanda de alimentos cadastrada sob o nº 047910006510, oilustre Desembargador Álvaro Manoel Rosindo Bourguignon, em seu judiciosovoto, concluiu, in verbis:

Por todo o exposto, suficientes os elementos que induzem à paternidade jurídica,cumpre ao apelante o dever de alimentar sua prole, conforme dispõe a ConstituiçãoFederal (art. 226, §6º), independentemente de ser a filiação matrimonial ouextra-matrimonial – posto que vedada quaisquer discriminação ou diferença àmesma – tem os apelados direito à percepção dos alimentos, vez que restacomprovada, incidenter tantum, a relação de parental com o apelante.

O colendo STJ já pacificou o entendimento de que o termo inicial dosalimentos é a citação do alimentante na ação de investigação de paternidadecumulada com pedido de alimentos, conforme precedente abaixo transcrito:INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. CUMULAÇÃO COM PEDIDO DEALIMENTOS. TERMO A QUO DA PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA. - Segundoassentou a eg. Segunda Seção, em ação de investigação de paternidade cumuladacom pedido de alimentos, o termo inicial destes é a data da citação (EREsp n.152.895-PR). Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 548.572/SC, Rel.Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 23/11/2004,DJ 07/03/2005 p. 261). Grifo nosso.

Resta evidente que o entendimento consolidado no âmbito do STJ éplenamente aplicável ao caso sub examine, vez que se trata de demanda em que forareconhecida a paternidade do Apelante e, como consequência dessereconhecimento, o mesmo fora condenado ao pagamento dos alimentos em favordos ora Apelados.

Apesar de o acórdão que confirmou a sentença de primeiro grau não tertrazido expressamente o termo inicial da exigibilidade dos alimentos, o STJ orientaque os mesmos são devidos desde a data da citação. Ilustrativamente, vejamos:AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE JULGADA PROCEDENTE -

EXIGIBILIDADE DOS ALIMENTOS DESDE A CITAÇÃO - SÚMULA 277DO STJ - VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL -INVIABILIDADE DA ALEGAÇÃO. I - Mesmo quando omisso o Acórdãoconfirmatório da procedência da ação de investigação de paternidade acerca dotermo inicial de exigibilidade dos alimentos, são eles devidos, nos termos dajurisprudência assente desta Corte, desde a data da citação (Súmula 277/STJ). II -Conforme deduzido dos artigos 102 e 105 da Carta Política, é incompatível com orecurso especial alegação de matéria constitucional, cuja apreciação é decompetência do Supremo Tribunal Federal. Agravo regimental improvido. (AgRgno REsp 712.218/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,julgado em 21/08/2008, DJe 11/09/2008). Grifo nosso.

Ante o exposto, rejeito a preliminar em comento.

2.2 MÉRITO

No mérito, o Apelante sustentou que o reconhecimento da paternidadenão poderia ser utilizado como parâmetro para determinar a retroatividade dopagamento dos alimentos, vez que fora decidida incidentalmente à demanda dealimentos.

Ora, o argumento supra mencionado já fora analisado quando dojulgamento da preliminar suscitada pelo Apelante, assim, não há motivo para repetiro que fora acima exposto.

O Apelante disse, ainda, que o entendimento acerca da prescriçãomerece reforma. Isso porque não houve sentença declarando a paternidade, pois amesma foi reconhecida incidentalmente.

Como já abordado, a paternidade foi declarada quando do julgamentodo recurso de Apelação Cível interposto em face da sentença proferida nos autos dademanda de alimentos, mesmo que incidentalmente.

O colendo Superior Tribunal de Justiça orienta que a prescrição nãocorre quando a execução é proposta por alimentando absolutamente incapaz,conforme precedente abaixo transcrito:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ALIMENTOS. PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL. INEXISTÊNCIA. BEM DE FAMÍLIA.IMPENHORABILIDADE. MENÇÃO GENÉRICA AO INTEIRO TEOR DALEI. DISSÍDIO NÃO CONFIGURADO. I – Tratando-se de execução dealimentos, proposta por alimentando absolutamente incapaz, não há que se falar emprescrição qüinqüenal das prestações mensais, em virtude do disposto nos artigos168, II, e 169, I, do Código Civil de 1916. II – Inadmissível, em sede de especial, amenção genérica ao inteiro teor da lei, sem a particularização dos dispositivos legaisditos violados. III – É de ser negado seguimento ao recurso fundado na alínea “c”do permissivo constitucional, quando não demonstrada a existência do propaladodissídio. Recurso especial não conhecido. (REsp 569.291/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/10/2003, DJ 20/10/2003p. 276). Grifo nosso.

Como muito bem asseverado pelo magistrado de primeiro grau, o artigo197, II do Código Civil de 2002 reproduziu o texto do artigo 168 do antigo Código,no sentido de que a prescrição não corre entre ascendentes e descendentes duranteo pátrio poder, em consonância com a jurisprudência pátria.

Ademais, a citação válida interrompe a prescrição, nos moldes do artigo219 do CPC. Assim, como o trânsito em julgado do acórdão proferido nos autos daação de alimentos deu-se em junho de 2003, conforme atesta a certidão de fls. 85,verifico que não operou-se a prescrição.

Passo a apreciar o pedido de reforma da incidência de juros e correçãomonetária no quantum executado.

A sentença proferida na ação de alimentos condenou o ora Apelante nosseguintes termos:

Desnecessárias maiores considerações, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO paracondenar ODAIR CAMPOS DA LORTO, qualificado nos autos, a prestaralimentos a RODRIGO DIAS e JULIANA DIAS no valor de um salário mínimomensal para cada um, a ser depositado até o dia 10 de cada mês, em conta bancária,ou caderneta de poupança, em nome da mãe dos AA. de acordo com §3, do artigo20 do CPC, arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento), sobre ovalor da causa, que, bem como as custas processuais, deverão ser pagas pelo R.


Na data em que a sentença fora publicada, novembro de 1995, conforme certidãode fls. 26v., da demanda cautelar em apenso, o valor do salário mínimo era de R$100,00 (cem reais).

Os Apelados, ao apresentarem o cálculo da execução, fls. 86/90, utilizaram o valordo salário mínimo vigente em abril de 2003, qual seja, R$ 240,00 (duzentos equarenta reais).

A controvérsia consiste em determinar qual o valor do salário mínimo aser aplicado no cálculo da execução embargada, se o valor de 1995 (prolação dasentença) ou de 2003 (início da execução).

Ora, resta evidente que os alimentos começaram a ser prestados peloApelante aos Apelados desde a data da ciência da sentença condenatória, vez que,como muito bem mencionado pelo magistrado de primeiro grau, o recurso deapelação cível somente fora recebido em seu efeito devolutivo.

Os Apelados, na demanda executória, pretendem, tão somente, perceberos valores da pensão alimentícia devidos desde a data da citação do Apelante nademanda de alimentos até a data da ciência da sentença condenatória.

Nesse contexto, entendo que o valor do salário mínimo a ser utilizado éde R$ 100,00 (cem reais) e sobre este devem incidir os juros de mora e correçãomonetária.

Ademais, o colendo STJ orienta que o salário mínimo não pode serutilizado como fator de correção monetária. Ilustrativamente, vejamos:

ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO.INDENIZAÇÃO. FIXAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS. VALOR A SERINDENIZADO. 1. Não há vedação legal a que se fixe valor de indenização pordanos morais tomando como referência o valor do salário mínimo, o que não éadmitido é a utilização de tal parâmetro como fator de correção monetária. 2.Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 959.072/MS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/06/2008, DJe16/06/2008). Grifo nosso.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, conheço do recurso de Apelação Cível e lhe douprovimento parcial para reformar a sentença a quo no que tange a aplicação dosalário mínimo vigente em 1995, no valor de R$ 100,00 (cem reais), como parâmetrode cálculo do montante executado, devendo incidir sobre este a correção monetáriae os juros legais.




6- Embargos de Declaração Nº 24000162206VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELEMGTE/EMGDO SEBRAE ES Advogado(a) MICHELLE VAZ FIDALGOAdvogado(a) WILMA CHEQUER BOU-HABIBEMGDO/EMGTE RIO SUL LINHAS AEREAS S/A Advogado(a) ANDRA MARA VALLADARES SARMENTORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. RELATÓRIO

Cuidam os autos de Embargos de Declaração opostos, respectivamente,por Ricardo Vervloet Medeiros, Rio Sul Linhas Aéreas S/A e SEBRAE/ES, eis queirresignados com a r. Decisão de fls. 383/387, que deu parcial provimento àApelação Cível interposta por Rio Sul Linhas Aéreas S/A para condenar a Apelada aefetuar o pagamento da indenização.

A r. Decisão agravada determinou, ainda, a inversão dos ônussucumbenciais e condenou a Seguradora a pagar custas e honorários advocatícios novalor de 15% (quinze por cento) do valor da condenação.

Às fls. 389/392, o recorrente Ricardo Vervloet Medeiros opôsEmbargos de Declaração, aduzindo a existência de contradição na decisão, eis que amesma excluiu a condenação por danos morais, todavia colacionou um precedentedo STJ que estatui exatamente o contrário.

Ademais, não poderia ser proferida decisão monocrática, eis quemanifesta a divergência jurisprudencial.

Alegou, ainda, a existência de omissão, eis que a r. Decisão embargadanão se manifestou quanto a preliminar de intempestividade suscitada nascontra-razões de Apelação.

Por fim, argumentou, ainda, a existência de erros materiais na decisãoembargada. Nesse sentido:

a) No relatório esse juízo assim descreve: “Trata-se de recurso de apelação cívelinterposto por Rio Sul Linhas Aéreas eis que inconformada com a r. Sentença de fls.311/320, que julgou improcedente o pleito autoral (realce nosso)”. A SENTENÇA A QUO FOI PROCEDENTE IN TOTUM.b) Na parte do Dispositivo está descrito: “O que pode se admitir, no presente casoé a condenação por danos materiais, mas não morais.” NÃO TEM PLEITO DEDANOS MATERIAIS.c) Na seqüência, ainda na parte do Dispositivo: “Ante o exposto, CONHEÇO dopresente recurso para DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO e condenar aApelada a efetuar o pagamento da indenização. Inverto o ônus da sucumbência econdeno a Seguradora a pagar custas e honorários advocatícios, no valor de 15%(...)”. (realce nosso). O APELADO É O AUTOR DA AÇÃO E O MESMO NÃOTEM QUE PAGAR QUALQUER INDENIZAÇÃO, VEZ QUE FOI OLESADO NA PRESENTE DEMANDA. NÃO HÁ INVERSÃO DO ÔNUS DESUCUMBÊNCIA, POIS A VENCIDA É A APELANTE-RÉ. NÃO HÁSEGURADORA NO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA.

Pelo exposto, pleiteou o provimento do presente recurso com efeitosmodificativos.

Às fls. 414/415, a recorrente Rio Sul Linhas Aéreas S/A opôs embargosde declaração, aduzindo, em síntese, a existência de contradição na r. Decisãoimpugnada. Argumentou que a r. Decisão concedeu indenização por danosmateriais sem o correspondente pleito. Aduziu, ainda, a necessidade de inversão dosônus sucumbenciais para que o autor, ora Apelado, pague os honorários de 15%sobre o valor da causa, já que não haveria condenação.

Pelo exposto, pleiteou o provimento do recurso com efeitosmodificativos.

Às fls. 417/421, o recorrente SEBRAE/ES opôs embargos dedeclaração, aduzindo a existência de erros materiais na r. Decisão embargada. Anteo exposto, pleiteou o provimento do recurso.

Os Embargados foram intimados para se manifestarem à fl. 422, masnão ofertaram contra-razões.

É o relatório.

2. FUNDAMENTAÇÃO

O Colendo Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de queos Embargos de Declaração opostos em face de decisão ou despacho unipessoal doRelator devem ser julgados também de forma unipessoal. Em vista disso, decidocom base no art. 557, do Código de Processo Civil.

2.1 MÉRITO

Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, em caso dejulgamento equivocado, no qual, por exemplo, se enfrentou questão diversa daconstante nos autos, torna-se imperiosa a supressão dos erros cometidos,proferindo-se novo julgamento. Ilustrativamente:

Multa cominatória. Julgamento considerando a existência de multa moratória.Equívoco reconhecido em embargos de declaração. Omissão existente como


conseqüência do julgamento equivocado com relação à situação jurídica real,impedindo o aproveitamento das razões que serviram para a outra. Violação do art.535 do Código de Processo Civil.

1. Reconhecido pelo próprio Tribunal local que houve equívoco no julgamento dacausa, enfrentando questão relativa à multa moratória, fixada em transaçãohomologada, quando, de fato, cuidava-se de multa cominatória, torna-se imperativosuprir as omissões objetivamente apontadas pela parte embargante, considerando aimpossibilidade de aproveitamento das razões que serviram para outra situaçãojurídica, completamente diversa.2. Recurso especial conhecido e provido.(REsp 439.890/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,TERCEIRA TURMA, julgado em 04/05/2004, DJ 14/06/2004 p. 216)

PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -CRÉDITOS ESCRITURAIS - CORREÇÃO MONETÁRIA - REPETIÇÃO DEINDÉBITO.1. Julgamento equivocado do recurso especial, cujo pedido foi tomado comocorreção monetária dos créditos escriturais.2. Erro material, porque as instâncias ordinárias decidiram em torno de correçãomonetária do débito residual.3. Correção do erro material, com julgamento da causa.4. Acolhidos os embargos de declaração, com efeito modificativo, para negarprovimento ao recurso especial.(EDcl no REsp 427.748/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDATURMA, julgado em 18/02/2003, DJ 07/04/2003 p. 263)

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL.MATERIAS DISTINTAS. REVISÃO DO JULGAMENTO. CABIMENTO.RECEBIMENTO DOS EMBARGOS. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO.I - IDENTIFICADO EQUIVOCO NO JULGAMENTO, QUE DECIDIUSOBRE MATERIA DISTINTA DA SUBMETIDA A APRECIAÇÃO DACORTE, JUSTIFICA-SE NOVO EXAME DO RECURSO.II - NA HIPOTESE, SENDO O DISSIDIO PRETORIANO O UNICOFUNDAMENTO DO RECURSO, E NÃO COMPROVADA,ANALITICAMENTE, A SIMILITUDE EXISTENTE ENTRE O ARESTOOBJURGADO E OS PARADIGMAS TRAZIDOS A COLOCAÇÃO, DEMOLDE A CARACTERIZAR O CONFLITO ENTRE OS JULGADOSCONFRONTADOS, CONDUZ AO NÃO CONHECIMENTO DO APELOEXTREMO.III - EMBARGOS RECEBIDOS, PARA CORRIGIR O ERRO MATERIALOCORRIDO E NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. DECISÃOUNANIME.(EDcl no REsp 150.344/RS, Rel. Ministro DEMÓCRITO REINALDO,PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/03/1998, DJ 11/05/1998 p. 20)

No presente caso, verifiquei a existência de equívoco no julgamento daApelação Cível, o qual afeta substancialmente a clareza e a coerência da decisãoembargada, tornando-se impossível aferir o sentido do julgado.

Somente a título de exemplo, a decisão embargada, em seu dispositivo,condenou a Apelada ao pagamento de indenização a título de danos materiais.

Ocorre que a Apelada corresponde à parte lesada na presente demanda,quem havia pleiteado a referida indenização e, portanto, a mesma não poderia sercondenada a indenizar a si mesma. Ademais, não houve pedido de danos materiais.

De igual modo, a decisão embargada inverteu os ônus sucumbenciaispara condenar a Seguradora a pagar as custas e honorários advocatícios, todavia, nãose verifica a presença de uma Seguradora na presente demanda.

Desse modo, ante a existência de equívoco substancial no julgamento dorecurso outrora interposta, fato que impossibilita a aferição do próprio sentido dojulgado, declaro a nulidade da decisão de fls. 383/387, proferida na Apelação Cível,e passo a reapreciar o mencionado recurso.

Pois bem.

Cuidam os autos de recurso de Apelação Cível interposto por Rio SulLinhas Aéreas S/A, eis que irresignado com a r. Sentença de fls. 311/320, quejulgou procedente o pedido autoral para condenar a empresa ora Apelante aopagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais. Condenou,ainda, à Apelante nas custas e honorários advocatícios fixados em 20% (vinte porcento) sobre o valor da condenação.

A r. Sentença, por fim, julgou improcedente a denunciação da lide,fixando a verba honorária de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a ser paga pela ré, oraApelante, a cada um dos denunciados.

Em sua peça recursal, o Apelante aduziu, preliminarmente, suailegitimidade passiva, eis que não foi responsável pela publicação da foto, de autoriado Apelado. A confecção do anuário turístico do Espírito Santo, local em que a fotofoi publicada, foi produzido por Gallerani Jr. Marketing e Eventos com base noacervo SEBRAE/ES, quem possuía todos os direitos sobre o material fotográfico.

Alegou, ainda, a necessidade de manutenção das empresas Gallerani Jr eSEBRAE/ES no polo passivo da presente demanda, eis que a Apelante jamais tevequalquer vínculo com o recorrido.

No mérito, argumentou que não produziu, publicou ou teve qualquerparticipação na foto publicada no anuário, o qual violou, em tese, os direitosautorais do Apelado. Por fim, salientou que o autor, ora Apelado, não comprovouos danos morais, alegadamente sofridos.

Pelo exposto, pleiteou a reforma da r. Sentença para julgarimprocedentes os pedidos autorais.

A empresa SEBRAE/ES ofertou contra-razões às fls. 345/357,pugnando pelo desprovimento do recurso.

Às fls. 358/367, o Apelado Ricardo Vervloet Medeiros apresentoucontra-razões, suscitando, preliminarmente, a intempestividade do apelo e, nomérito, pugnando pelo desprovimento do recurso.

Às fls. 368/376, a empresa Gallerani Jr. Marketing e Eventos, pugnoupelo desprovimento do recurso.

Posto isso. Passo a analisar os argumentos suscitados no presenterecurso.

2.1.1 A INTEMPESTIVIDADE DO APELO

O Apelado suscitou, em suas contra-razões, a intempestividade doapelo.

O argumento, todavia, não prospera.

A sentença foi publicada em 10.08.2006 (quinta-feira). O prazo para ainterposição do recurso de Apelação Cível iniciou, todavia, em 14.08.2006(segunda-feira), eis que não houve expediente forense nos dias 11.08.2006(sexta-feira - Dia do Advogado), 12.08.2006 (sábado) e 13.08.2006 (domingo). Orecurso de Apelação Cível foi protocolado, por sua vez em 28.08.2006, isto é, noprazo de 15 dias previsto no artigo 508, do Código de Processo Civil, razão pelaqual o mesmo encontra-se tempestivo.

Ante o exposto, REJEITO a preliminar.

2.1.2 ILEGITIMIDADE PASSIVA DE RIO SUL LINHAS AÉREAS S/A

A empresa ora Apelante arguiu, preliminarmente, a sua ilegitimidadepara figurar no polo passiva da presente demanda, eis que a mesma não participouda publicação da foto, de autoria do ora Apelado.

A meu ver, a presente preliminar não merece prosperar.

O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo jáconsolidou que as condições da ação são aferidas conforme preconizado pela teriada asserção, isto é, abstratamente, conforme afirmadas na inicial. In verbis:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) ILEGITIMIDADE ATIVA.INOCORRÊNCIA. MATÉRIA ENFRENTADA. TEORIA DA ASSERÇÃO.BENEFICIÁRIO DE PLANO DE SAÚDE. CONTRATO DE ESTIPULAÇÃOEM FAVOR DE TERCEIRO. 2) PROVA DOCUMENTAL. SUPOSTAINOBSERVÂNCIA. NEGOCIAÇÕES E ENTENDIMENTOS. RATIOESSENDI DO REMÉDIO. VEDAÇÃO AO REEXAME DO CONJUNTOPROBATÓRIO. 3) AUSÊNCIA DE MÁCULA. REDISCUSSÃO MERITÓRIA.RECURSO IMPROVIDO.


1) A legitimidade, condição da ação que é, há de ser analisada in status assertionis,como preconizado pela teoria da asserção, segundo a afirmativa feita pelo autor napetição inicial, sendo in casu facultado ao beneficiário de plano de saúde demandarcontra a administradora quando o contrato é de estipulação em favor de terceiro.2) Embora a embargante alegue omissão do julgado por inobservar a farta provadocumental que revelaria a existência de negociações e entendimentos entre acooperativa médica e o CINDES, olvida que os embargos de declaração não seprestam ao reexame do conjunto probatório.3) Não há mácula a autorizar o manejo dos embargos de declaração, mas umatentativa - a todo custo - de reverter o mérito do julgado, a que não se presta oespecial remédio. Recurso improvido.(EDcl _ACi 024.05.001484-4; Relator: Des. Rômulo Taddei; Relator Subs. FlavioJabour Moulin; Terceira Câmara Cível; julgado em 5.9.2006; DJ em 15.9.2006)

AGRAVO DE INSTRUMENTO- PROCESSUAL CIVIL - ACERTO DADECISÃO QUE REJEITA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA ADCAUSAM - TEORIA DA ASSERÇÃO - RECURSO IMPROVIDOCorreta a decisão que rejeita preliminar de ilegitimidade ativa ad causam, quando aagravada postula anulação de negócio que interfere em sua esfera jurídica. Ademais,o juiz deve proceder ao exame da legitimidade ad causam mediante leitura dos fatosnarrados na petição inicial, sem incidir no mérito da demanda. Aplicação da teoriada asserção. Decisão mantida.(AI 047.04.900041-8; Relator: Des. Carlos Roberto Mignone; Terceira Câmara Cível;julgado em 26.9.2005; DJ 7.10.2005)

No presente caso, o autor imputou a ora Apelante a adulteração de umafoto de sua autoria para fins de publicidade comercial da empresa, razão pela qual apertinência subjetiva da Apelante restou abstratamente preenchida. Ademais,verifico que a logomarca da empresa consta na foto em questão, hipótese quecorrobora a pertinência da Apelante à demanda em apreço.

REJEITO a preliminar suscitada.

2.1.3 DA RESPONSABILIDADE DA EMPRESA APELANTE

Após compulsar detidamente os autos, tenho que exsurge cristalina aresponsabilidade da empresa Apelante em razão da indevida publicação de foto, deautoria do Apelado Ricardo Medeiros, para fins comerciais sem a autorização doautor.

Conforme comprovado às fls. 46 (verso), a empresa Apelante publicou,com fins comerciais e sem autorização do Apelado Ricardo Medeiros, foto deautoria do mesmo no Anuário Turístico do Espírito Santo 1999. Na foto emquestão, a empresa Apelante inseriu um avião da companhia na paisagemfotografada pelo Apelado, sem sequer mencionar o nome do autor ou suaidentificação como autor da obra.

Embora a empresa Apelante tenha imputado a responsabilidade àsempresas encarregadas da circulação e marketing do anuário em questão,depreende-se dos autos que a empresa firmou contrato com a empresa Gallerani JrMarketing e Eventos na qual constava cláusula de assunção de responsabilidade notocante às matérias publicitárias publicadas. Nesse sentido (fl. 175, verso).

1 – O presente contrato tem por finalidade a figuração do ANUNCIANTE noAnuário e na Home Page editada pela CONTRATADA.

2 – O ANUNCIANTE solicita sua participação no Anuário e na Home Pagemencionada na folha retro, ficando indevidamente esclarecido no conteúdo damensagem é de exclusiva responsabilidade do ANUNCIANTE.

15 – A CONTRATATADA não intervirá em questões que possam surgir entre oANUNCIANTE e terceiros, a propósito de marcas ou quaisquer inserções ematérias publicitárias, cujas características e conteúdo são de responsabilidade daanunciante.

De igual modo, verifico que a empresa Apelante aprovou a matériapublicitária publicada, lançando a aprovação no verso da foto constante às fls. 176.

Outrossim, quadra ressaltar que, embora a foto em questão constasse noBanco de Dados da empresa SEBRAE/ES, a mesma foi cedida apenas paradivulgar o potencial turístico do Estado do Espírito Santo, não para fins depublicidade das empresas. As campanhas publicitárias divulgadas não seencontravam sob a responsabilidade do SEBRAE/ES, que sequer emprestou sualogomarca a essa publicidade. Nesse sentido (fl. 212/213) :

Constitui objeto do presente CONVÊNIO, a Cooperação Técnica e Financeiraentre o SEBRAE/ES e a ABBTUR, com vistas à viabilização da publicidade doAnuário Turístico do Estado do Espírito Santo, cuja finalidade é divulgar opotencial turístico do Estado[...]d)Incluir a logomarca do SEBRAE/ES em todas as páginas do anuário, exceto naspáginas de publicidade da empresas.

Pelo exposto, considerando a publicação de foto, para fins publicitário,sem a autorização do autor e a indicação de sua autoria, cabível a indenização pordanos morais. Nesse sentido:

DIREITOS AUTORAIS. PUBLICAÇÃO DE FOTO SEM A IDENTIFICAÇÃODA AUTORIA. “A fotografia, quando divulgada, indicará de forma legível o nomedo seu autor” (Lei nº 5.988/73, art. 82, § 1º); o descumprimento dessa norma legalrende direito à indenização por danos morais. Recurso especial não conhecido.(REsp 132.896/MG, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRA TURMA,julgado em 17/08/2006, DJ 04/12/2006 p. 292)

À título de esclarecimento, vale salientar que a Lei 5.988/73 dispõe,expressamente, acerca da incidência de danos morais nos casos em que nãomencionado o nome ou não identificado, por qualquer outro meio, o autor da obra.Nesse sentido:

Art. 126. Quem, na utilização, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual,deixar de indicar ou de anunciar, como tal, o nome, pseudônimo ou sinalconvencional do autor, intérprete ou executante, além de responder por danosmorais, está obrigado a divulgar-lhe a identidade:a) em se tratando de empresa de radiodifusão, no mesmo horário em que tiverocorrido a infração, por 3 (três) dias consecutivos;b) em se tratando de publicação gráfica ou fonográfica, mediante inclusão de erratanos exemplares ainda não distribuídos, sem prejuízo de comunicação, comdestaque, por três vezes consecutivas, em jornal, de grande circulação, do domicíliodo autor, do editor, ou do produtor;c) em se tratando de outra forma de utilização, pela comunicação através daimprensa, na forma a que se refere a alínea anterior.

Destaco, ainda, que não há que se falar em denunciação da lide àsempresas Gallerani Jr. Marketing e e SEBRAE/ES, eis que não se apresentaqualquer direito de regresso em face dessas empresas. Nesse sentido, a r. Sentença,com acerto, asseverou:

Este é, a bem de ver, o princípio que atualmente norteia nossos mais prestigiosospretórios, de que só se admite a denunciação à lide nos casos de garantia própria eautomática, proveniente de lei ou de contrato. O denunciado deve ter assumido,assim, a condição de gerente direto do réu.

Por fim, considerando a gravidade, natureza e repercussão do danoexperimentado pelo Apelado Ricardo Medeiros, o valor de R$ 10.000,00 (dez milreais) apresenta-se proporcional e razoável à situação fática em apreço, nãomerecendo, portanto, qualquer modificação.

Ante o exposto, ADMITO o recurso, mas lhe NEGO PROVIMENTO.


Vitória – ES, 26 de janeiro de 2009.

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Relator

7- Embargos de Declaração Nº 35040032209VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELEMGTE IRACEMA LOURDES CALDARA DA SILVA Advogado(a) FABIANO LOPES FERREIRAAdvogado(a) JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOAdvogado(a) LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOAdvogado(a) RODRIGO FERREIRA PELISSARIEMGDO CONSTRUTORA SA CALVACANTE LTDA Advogado(a) DOUGLAS CARLOS DA SILVAAdvogado(a) GUILHERME CALDEIRA LANDEIROAdvogado(a) RODRIGO CAMPANA TRISTAORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR



1. RELATÓRIO

Cuidam os autos de Embargos de Declaração opostos por IracemaLourdes Caldara da Silva em face da decisão monocrática de fls. 417/427 que negouprovimento ao recurso de Apelação Cível, mantendo in totum a r. sentença.

A Embargante, em suas razões às fls. 429/432, sustentou que a decisãoembargada é omissa, vez que não apreciou todos os argumentos apresentados nasrazões da apelação. Afirmou, ainda, que o caso em tela não comporta julgamentomonocrático. Ao final, requereu seja dado provimento aos embargos de declaraçãopara que seja sanada a omissão apontada, com a consequente reforma da decisãoembargada.

O Embargado apresentou manifestação às fls. 437/439, requerendo amanutenção da decisão monocrática objurgada.

É o breve relatório.

2. FUNDAMENTAÇÃO

Passo a apreciar as omissões apontadas.

No que tange a alegação de impossibilidade de julgamento monocrático, face ainexistência de entendimento jurisprudencial sedimentado nos Tribunais Superiores,ressalto que a impugnação ao julgamento monocrático deve ser feita por intermédiode agravo interno. Os Embargos de Declaração não se prestam para sustentar o nãocabimento da decisão monocrática. Não há omissão a ser sanada quanto a estetópico.

Acerca da omissão no que se refere aos argumentos apresentados no recurso deApelação Cível, apesar do esforço demonstrado pelo ilustre patrono, tenho que osembargos propostos não merecem ser acolhidos, uma vez que inexiste omissão ouqualquer outro vício no decisum. As questões suscitadas foram claramenteenfrentadas, sendo nítido o propósito de rediscussão da causa encartado no recursoem apreço.

Nessa linha, saliento que a decisão embargada manifestou-se claramentesobre a controvérsia instaurada, tendo, inclusive, apreciado o agravo retido, bemcomo, em sede de preliminar, o argumento acerca da produção de provas. In verbis:

2.2 Agravo Retido interposto às fls. 287/290

A Apelante interpôs agravo retido em face da decisão de fls. 279/280. Em suasrazões de fls. 287/290, sustentou a necessidade da realização de audiênciapreliminar, com fulcro no artigo 331 do Código de Processo Civil, para que fossemfixados os pontos controvertidos, bem como para que as partes especificassem asprovas que pretendiam produzir. Requereu a reforma da decisão agravada.

A controvérsia cinge-se à verificação da necessidade de realização de audiênciapreliminar.

O magistrado de primeiro grau, ao constatar a impossibilidade de conciliação entreas partes, proferiu a decisão ora objurgada deferindo a produção de prova pericial,nomeando perito judicial, bem como determinando a intimação das partes paraapresentação dos quesitos e indicação de assistente técnico.

O colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que “(...) Anão-realização da audiência de conciliação não importa nulidade do processoquando as circunstâncias da causa evidenciarem ser improvável sua obtenção.Inteligência do art. 331, § 3º, do CPC. (...).” (REsp 784.010/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 18.03.2008, DJe02.06.2008).

No mesmo sentido:

PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR.OFENSA AO ART. 331 DO CPC. INOCORRÊNCIA. HONORÁRIOS.MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 07/STJ. 1. "Não importa nulidade do processo anão realização da audiência de conciliação, uma vez que a norma contida no artigo331 do CPC visa a dar maior agilidade ao processo e as partes podem transigir aqualquer momento" (REsp 242.322-SP, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, DJU de

15.05.00). 2. O juízo sobre o grau de sucumbimento de cada parte, para fins dealteração da proporção da distribuição dos honorários de sucumbência envolveanálise de matéria fática, incabível nesta instância especial (Súmulas 389/STF e 07/STJ). 3. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, improvido.(REsp 769.119/RR, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRATURMA, julgado em 13.09.2005, DJ 26.09.2005 p. 259). Grifo nosso.

A Agravante, em suas razões, atestou a inviabilidade de realizar acordo com aAgravada, mais especificamente à fl. 289.

Assim, o magistrado de primeiro grau agiu corretamente ao proferir a decisãoagravada, face a impossibilidade de conciliação entre as partes.

Ressalto que a realização da audiência somente retardaria a tramitação processual,com a realização de ato processual desnecessário, em violação ao princípio darazoável duração do processo.

Ante o exposto, conheço do recurso de agravo retido, mas lhe nego provimento,para manter in totum a decisão agravada.

2.3 Preliminar – Produção de Provas

A Apelante, ainda em sede de preliminar, alegou a nulidade do processo face àausência de (i) decisão saneadora; (ii) fixação dos pontos controvertidos; (iii) dedistribuição prévia do ônus da prova; (iv) de intimação para apresentar requerimentode produção de provas; (v) de produção de provas orais.

Pois bem.

A decisão saneadora encontra-se às fls. 279/280, inclusive fora objeto de agravoretido interposto pela Apelante. Na decisão em questão o magistrado a quo fixoucomo ponto controvertido a fixação dos valores no contrato celebrado entre aspartes.

No que tange à instrução processual, o colendo Superior Tribunal de Justiça jápacificou o entendimento de que o magistrado pode indeferir a produção de provasquando aquelas constantes nos autos forem suficientes para o julgamento dademanda. Neste sentido, ilustrativamente, veja:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. FIXAÇÃO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NORMAS E CONDIÇÕES DE EDITAL.REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 07/STJ.IMPOSSIBILIDADE. DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAPERICIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. LIVRECONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. ACERVO DOCUMENTALSUFICIENTE. NÃO-OCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA.PRECEDENTES. 1. Agravo regimental contra decisão que não-proveu o agravo deinstrumento da agravante. 2. O acórdão a quo apreciou ação declaratória denulidade de edital, cumulada com cautelar. 3. O critério de fixação dos honoráriosadvocatícios enseja reexame de matéria de fato, o que é vedado nesta InstânciaSuperior, atraindo, dessa forma, a incidência da Súmula nº 07/STJ. 4. Demonstrado,de modo evidente, que a procedência do pedido, quanto à matéria de fundo, estárigorosamente vinculada ao exame das provas depositadas nos autos. A questãonodal acerca da verificação se houve, ou não, o cumprimento das normas econdições do edital constitui matéria de fato e não de direito, o que não se coadunacom a via estreita da súplica excepcional. Na via Especial não há campo para revisarentendimento de 2º Grau assentado em prova. A função de tal recurso é, apenas,unificar a aplicação do direito federal, nos termos do verbete sumular nº 07referenciado. 5. Nos termos da reiterada jurisprudência desta Corte Superior, “atutela jurisdicional deve ser prestada de modo a conter todos os elementos quepossibilitem a compreensão da controvérsia, bem como as razões determinantes dedecisão, como limites ao livre convencimento do juiz, que deve formá-lo com baseem qualquer dos meios de prova admitidos em direito material, hipótese em quenão há que se falar cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide” eque “o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezandoa realização de audiência para a produção de prova testemunhal, ao constatar que oacervo documental acostado aos autos possui suficiente força probante para norteare instruir seu entendimento” (REsp nº 102303/PE, Rel. Min. Vicente Leal, DJ de17/05/99) 6. Precedentes no mesmo sentido: MS nº 7834/DF, Rel. Min. FÉLIXFISCHER; REsp nº 330209/SP, Rel. Min. ARI PARGENDLER; REsp nº66632/SP, Rel. Min. VICENTE LEAL, REsp nº 67024/SP, Rel. Min. VICENTELEAL; REsp nº 132039/PE, Rel. Min. VICENTE LEAL; AgReg no AG nº111249/GO, Rel. Min. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; REsp nº39361/RS, Rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA; EDcl nos EDcl no REsp


nº 4329/SP, Rel. Min. MILTON LUIZ PEREIRA; AgReg no AG nº 14952/DF,Rel. Min. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA. 7. Inexistência decerceamento de defesa em face do indeferimento de prova pericial pleiteada. 8.Agravo regimental não-provido. (AgRg nos EDcl no Ag 664.359/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13.09.2005, DJ 10.10.2005 p.230). Grifo nosso.

PROCESSO CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - RESPONSABILIDADECIVIL - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL - FALTA DE COTEJOANALÍTICO - AUDIÊNCIA PRELIMINAR - NÃO REALIZAÇÃO -AUSÊNCIA DE NULIDADE - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE -CERCEAMENTO DE DEFESA – INOCORRÊNCIA. 1 - Quanto à divergênciajurisprudencial, a recorrente limitou-se no recurso especial a transcrever ementas,deixando de proceder ao cotejo analítico com a finalidade de demonstrar ascircunstâncias que assemelham os casos confrontados. 2 - Não importa nulidade doprocesso a não realização da audiência de conciliação, uma vez que a norma contidano artigo 331 do CPC visa a dar maior agilidade ao processo e as partes podemtransigir a qualquer momento. Precedentes. 3 - No que se refere à apontada ofensaaos artigos 234 e 330, I, do CPC, relativa ao julgamento antecipado da lide, omagistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando arealização audiência para produção de provas, ao constatar que o acervo documentalé suficiente para nortear e instruir seu entendimento. É do seu livre convencimentoo deferimento de pedido para a produção de quaisquer provas que entenderpertinentes ao julgamento da lide. 4 - Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag693982/SC, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgadoem 17.10.2006, DJ 20.11.2006 p. 316). Grifo nosso.

No caso em julgamento, o magistrado, após a produção de prova pericial, entendeuque as provas constantes dos autos se mostraram satisfatórias e, por isso, proferiusentença. Não há que se falar em nulidade, vez que a prova requerida pela Apelante,qual seja, testemunhal, não contribuiria para esclarecer o ponto controvertido, vezque a demanda versa sobre o contrato celebrado entre as partes.

Rejeito, pois, a preliminar em questão.

2.4 Mérito da Apelação Cível

A Apelante requereu a reforma da r. sentença proferida pelo MM. Magistrado de 1ºgrau, para que sejam indeferidos todos os pedidos contidos na exordial.

Em que pese ao brilho e à combatividade do ilustre patrono da Apelante, tenho quea decisão de primeiro grau há de prevalecer. A avença estabelecida entre as partestinha como objeto uma loja no Shopping Praia da Consta que, à época dacontratação, não havia sido inaugurado.

Desse modo, conforme orientação da jurisprudência, em se tratando de shoppingcenter, as relações estabelecidas entre os lojistas e o incorporador-administradordevem respeitar as condições previstas nos contratos, tendo em vista aspeculiaridades do empreendimento. É o que prevê, expressamente, o art. 54, da Leinº 8.245/91.

Confira-se o seguinte precedente do colendo Superior Tribunal de Justiça:

LOCAÇÃO - ESPAÇO EM "SHOPPING CENTER" - TAXATIVIDADE DOELENCO DO § ÚNICO DO ART. 1º DA LEI Nº 8.245/91 - CONSEQÜENTEAPLICAÇÃO DA LEI DO INQUILINATO AO CONTRATO CELEBRADO -EXISTÊNCIA DE OUTROS DISPOSITIVOS QUE TRATAMEXPRESSAMENTE SOBRE A HIPÓTESE - AÇÃO CABÍVEL PARA ARETOMADA DA ÁREA - DESPEJO - LIMINAR CONCEDIDA NA AÇÃODE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CASSADA - RECURSO CONHECIDO EPROVIDO. I - É taxativo o rol do art. 1º, § único da Lei nº 8.245/91. Seexemplificativo fosse, teria o legislador incluído, no texto do parágrafo transcrito,expressões que indicassem que as hipóteses ali elencadas não passam de elucidaçãode uma determinada espécie de locação, sobre a qual aplica-se tão somente a LeiCivil. Alternativamente, teria inserido alínea adicional, negando expressamente anatureza numerus clausus do dispositivo. II - A locação de espaço em "shoppingcenter" não se encontra no elenco do supracitado dispositivo, devendo o pactosubmeter-se à Lei do Inquilinato. III - Ademais, o art. 54 do mesmo Estatuto éclaro quanto à sua aplicação nas relações entre lojistas e empreendedores daqueletipo de estabelecimento. IV - A ação cabível para a retomada do espaço locado -"stand" em "shopping center" - é a de despejo. V - Recurso conhecido e provido.(REsp 424.936/SP, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em15.03.2005, DJ 04.04.2005 p. 335). Grifo nosso.

No mesmo sentido, alinham-se os seguintes excertos deste Egrégio Tribunal deJustiça:

APELAÇÃO CÍVEL - LOCADOR E LOJISTA LOCATÁRIO - SHOPPINGCENTER - PREVALÊNCIA DAS CONDIÇÕES CONTRATUAIS -PECULIARIDADE DO EMPREENDIMENTO - CONTRATOS REGIDOSPOR LEGISLAÇÃO ESPECIAL - PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DODIREITO CONTRATUAL - MULTA MORATÓRIA - MULTACOMPENSATÓRIA - BIS IN IDEN - CONTRARIEDADE À NORMA DEORDEM PÚBLICA - EXTIRPAÇÃO EX OFFICIO - MULTA MORATÓRIACONVENCIONADA PELAS PARTES - INAPLICABILIDADE DO CDC -JUROS DE MORA - BENFEITORIAS NECESSÁRIAS - FUNDO DEPROMOÇÃO - RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. 1) Em conformidadecom entendimento pacificado pelo STJ e do art. 54, da Lei nº 8.245/91, nas relaçõesentre locador e lojistas locatários, em shopping center, prevalecem as condiçõesprevistas nos contratos locatícios, em virtude da peculiaridade do empreendimento.2) Os contratos regidos por legislação especial também devem observar osprincípios fundamentais do direito contratual. (omissis). (021.00.022367-3 Ação:Apelação Civel Órgão Julgador : SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data deJulgamento : 28/12/2004 Data de Leitura : 05/04/2005 Data da Publicação noDiário : 12/04/2005 Relator : ALINALDO FARIA DE SOUZA Vara de Origem :GUARAPARI - 1ª VARA CÍVEL). Grifo nosso.CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESPEJO ERECONVENÇÃO COM PEDIDO DE REVISÃO DE CLÁUSULASCONTRATUAIS - CONEXÃO (CPC, ART. 315) QUE DENOTA OCABIMENTO DE RECONVENÇÃO VISANDO REVISÃO DE CLÁUSULASEM DESPEJO FUNDADO EM DENÚNCIA CHEIA - APLICAÇÃO DATEORIA DA CAUSA MADURA (CPC, ART. 515§3º) PARA JULGAR OMÉRITO RECONVENCIONAL - CONTRATO DE LOCAÇÃO DE LOJA EMSHOPPING CENTER E SUAS PECULIARIDADES - LEGALIDADE DASESTIPULAÇÕES CONTRATUAIS ESTABELECIDAS PELAS PARTES (ART.54, DA LEI DO INQUILINATO) - DESPEJO INAFASTÁVEL, DADA ACONFESSADA INADIMPLÊNCIA DA APELANTE, QUE NÃO ELIDIU AMORA NO PRAZO LEGAL - APELO CONHECIDO, PARA, NO TOCANTEÀ RECONVENÇÃO, DAR-LHE PROVIMENTO PARA ADMITI-LA,JULGANDO-A IMPROCEDENTE, PORÉM. QUANTO AO DESPEJO,NEGA-SE PROVIMENTO AO APELO E MANTÉM-SE ASENTENÇA.(omissis) 4.-Versando a reconvenção sobre matérias exclusivamentede direito, é de se aplicar a teoria da causa madura (CPC, art. 515§3º), apreciando-ano mérito. Nesse ensejo, em que pese cabível, a reconvenção deve ser julgadaimprocedente, posto que a locação em shopping center possui peculiaridades, sendoum contrato de locação atípico, onde uma das principais características é odenominado tenant mix, conceito que permite ao empreendedor traçar os rumos deadministração do shopping, e permite-lhe cobrar do lojista o preço de integração dares sperata, destinada a compensar o empreendedor pela constituição no local emfavor dos locatários de pólo de atração da clientela, oferecendo segurança,estacionamento, áreas de lazer, alimentação e outros atrativos. 5.- De conseguinte,consoante esmiuçado na íntegra do voto, não prospera a pretensa revisão decláusulas pelos fundamentos de ambigüidade no tocante ao valor do aluguel, revisãodos locativos, cobrança indevida de condomínio e fundo de promoção, onerosidadeexcessiva e pagamento de luvas. Em síntese, permanecem incólumes as condiçõeslivremente pactuadas no contrato de locação, que possuem amplo respaldo no art.54, da Lei nº 8.245/91. 6.-Quanto à procedência do despejo, intocável a sentença,seja porque o contrato reza que as benfeitorias não seriam indenizáveis ou objeto deretenção (cláusula lídima, a teor do art. 35, da Lei do Inquilinato, e jurisprudência doSTJ), seja porque a apelante confessa inadimplência, de sorte que não elidida a morano prazo legalmente admitido, inafastável o despejo, porquanto presente amotivação do inc. III, do art. 9º da Lei do Inquilinato. 7.-Apelação que se conhecepara, quanto à reconvenção, dar-lhe provimento para reformar a sentença, afastandoa extinção sem julgamento de mérito e, prosseguindo na forma do §3º, do art. 515, eart. 269, I, ambos do Código de Processo Civil, resolvê-la no mérito, julgando-aimprocedente. Quanto à ação principal, nega-se provimento à apelação, para mantera sentença na parte que julgou procedente a ação de despejo intentada pela apelada,mantendo, ainda, a sucumbência, tal como fixada na sentença. (024.04.019104-1Ação: Apelação Civel Órgão Julgador : QUARTA CÂMARA CÍVEL Data deJulgamento : 31/10/2006 Data de Leitura : 19/12/2006 Data da Publicação noDiário : 16/01/2007 Relator : CARLOS ROBERTO MIGNONE Vara de Origem :VITÓRIA - 1ª VARA CÍVEL). Grifo nosso.

Nesses termos, consoante restou esclarecido nos autos, no contrato firmado entreas partes não estava prevista a chamada cláusula de exclusividade. Dessa maneira,não havia qualquer óbice à instalação de outro estabelecimento comercial do mesmoramo explorado pela Apelante, como ocorreu.


Não há como vincular o insucesso do negócio de propriedade da Apelante àabertura de outro estabelecimento no mesmo shopping, imputando à empresaincorporadora-administradora a culpa pelo fracasso do empreendimento.

Como ressaltei, a falta de previsão de uma cláusula de exclusividade no contratoassinado pelas partes exime a Apelada de qualquer responsabilidade pelos prejuízosadvindos da inauguração de um outro estabelecimento do mesmo setor. De certoque não há como afastar o postulado da livre concorrência, que deve ser preservadopara a manutenção do Estado Democrático de Direito.

Sobre o tema, importante destacar que a ordem econômica constitucional brasileiratem como alicerces a livre concorrência e a livre iniciativa, ambos postulados queexpressam as liberdades públicas no setor econômico (arts. 170 a 181, CF). OEstado deve, apenas, engendrar esforços para manter o equilíbrio nas relaçõescomerciais, sob pena impedir o pleno funcionamento do sistema capitalista, cujoelemento essencial é, justamente, a livre concorrência.

Sob esse prisma, vislumbro o acerto da r. sentença recorrida, que preservou ascláusulas contratuais, as quais nada mais são do que expressões da autonomia davontade das partes contratantes. É certo que, se a Apelante queria exclusividade naexploração de determinado ramo comercial em um empreendimento como umshopping center, deveria ter manifestado sua vontade no contrato, o que nãoocorreu. Com a assinatura da avença, as partes assumiram o compromisso firmado eele deve ser preservado.

Seguindo a mesma linha de raciocínio, igualmente não merece prosperar a alegaçãoda Apelante de que a empresa Apelada assumiu um compromisso contratual deparceria com a instituição financeira BBV, como alegado. Acerca do ponto, verificoque a parte não logrou êxito em demonstrar que a incorporadora-administradoratenha firmado contrato com os lojistas para a implementação do referido convênio.Conforme restou demonstrado, a Apelada simplesmente intermediou eventualparceria que poderia ser benéfica aos lojistas. Portanto, não pode serresponsabilizada pela inexecução do convênio, quando a mesma ocorreu pormotivos alheios à relação negocial assumida.

Além disso, a Apelante afirma que a inauguração do shopping atrasou, fato queimpediu a abertura de sua loja e, conseqüentemente, qualquer obtenção de lucropela atividade. Ora, o próprio contrato de locação previa que, em caso de atraso nainauguração do empreendimento, o prazo de vigência do mesmo seria prorrogado.Peço venia para transcrever a CLÁUSULA XIII, do referido contrato, como constaàs fls. 19, verbis:

“Eventual atraso na data prevista para a inauguração do empreendimento implicaráprorrogação da vigência deste contrato pelo tempo do respectivo atraso, hipóteseque, se ocorrer, não dará direito ao LOCATÁRIO à indenização a qualquer título.”

Pela leitura do dispositivo contratual supra transcrito, verifica-se que não haveriaqualquer prejuízo ao locatário na hipótese de atraso na inauguração doempreendimento. Assim, restou desnaturada a pretensão indenizatória da Apelantepor eventual atraso na obra e, como demonstrado, pelos demais fundamentosalegados.

Não vejo como imputar à administradora do shopping a responsabilidade peloinsucesso do negócio. Dessa maneira, corroboro com o entendimento exarado peloMM. Magistrado de 1º grau.

Ademais, vale salientar que a omissão apta a ensejar o recurso deEmbargos de Declaração refere-se aos pontos que deveriam ter sido decididos e nãoaos argumentos das partes, a saber, não existe omissão a ser sanada se o julgador semanifesta de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos, não estandoobrigado a rebater, um a um, os argumentos da parte. Nesse sentido:

-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA EAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA - PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO DOTRIBUNAL SOBRE A MATÉRIA SUSCITADA - DESNECESSIDADE DEPREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO JULGADO -RECURSO DESPROVIDO - INTENÇÃO PROTELATÓRIA – MULTA. 1.Entendeu a Corte que a relação jurídica tratada não é de consumo, pois as partesnão se enquadram nos conceitos de fornecedor e consumidor (arts. 2º e 3º doCDC), mas sim regida pelo direito administrativo e tributário, carecendo delegitimidade a Associação de Defesa dos Consumidores do Estado do EspíritoSanto (embargante) para substituir os seus associados, na defesa dos interessesindividuais homogêneos envolvendo o poder de polícia administrativa e a atividadetributária do Estado, com a extinção do processo sem apreciação do mérito (art.

267, VI, CPC). 2. Acolhida tal questão preliminar, não há lugar para qualquerdiscussão a respeito do mérito da causa - alegações de má prestação de serviçopúblico, nulidade das infrações de trânsito, ofensa aos princípios da legalidade emoralidade -, como pretende a embargante. 3. Havendo pronunciamento explícitodo Tribunal sobre todas as questões relevantes ao julgamento principal, inexistequalquer vício a ser sanado por meios dos embargos declaratórios, valendo ressaltarque o prequestionamento exige a manifestação expressa sobre a matéria suscitada, oque ocorreu na espécie, e não acerca de eventuais dispositivos constitucionais oulegais invocados. 4. Na verdade, a pretexto de suprir supostas omissões,absolutamente inexistentes, o que pretende a embargante é rediscutir o julgado,numa demonstração clara de mero inconformismo. 5. Assim, como o flagrantepropósito da embargante é provocar o reexame do julgado, o que deveria sermanejado em recurso próprio, a oposição do recurso integrativo revela-semanifestamente procrastinatória, atitude merecedora de censura, a teor do art. 538,par. único, do CPC. 6. Embargos de declaração desprovidos, com multa de multade 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado. ( Edcl_RN024.039.011.614; Relatora: Desª Catharina Maria Novaes Barcellos; Terceira CâmaraCível; julgado em 26.6.2006; DJ em 3.7.2006)

Dessa forma, os embargos de declaração não procedem, pois a simplesleitura da decisão embargada demonstra não existir a suposta omissão.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO aos Embargos de Declaração, paramanter a decisão objurgada por todos os seus fundamentos. E, nos termos do art.538 do CPC.


Vitória (ES), 20 de janeiro de 2009.

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORRelator

8- Remessa Ex-officio Nº 45070000182SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOREMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SAO GABRIEL DA PALHAPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEPARTE ANTONIO DE OLIVEIRA NETO Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIA* Apelação Voluntária Nº 45070000182APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAPDO ANTONIO DE OLIVEIRA NETORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. RELATÓRIO

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo Estado do Espírito Santo emface da r. sentença de fls. 23/34, que julgou improcedentes os Embargos àExecução de Título Judicial ajuizados pelo ente federado.

Razões do apelo às fls. 37/49, nas quais o Estado sustenta, em síntese,que: (i) o título que embasou a execução não apresenta os pressupostos deexigibilidade, certeza e liquidez da obrigação; (ii) a r. sentença proferida nos autosque deram origem à Execução de Título Judicial não é eficaz em relação ao oraApelante, eis que não participou da relação processual estabelecida; (iii) o títuloexecutivo apresentado é nulo, uma vez que fora proferido sem a observância docontraditório e da ampla defesa; (iv) o título executivo é nulo, tendo em vista aexistência de Defensoria Pública competente à atuação naquela demanda, nãorestando demonstrada a exigência do art. 22, §1º, da Lei nº 8.906/94.

Nesses termos, requer seja provido o Recurso de Apelação e reformadaa r. sentença de 1º grau, para julgar procedentes os pedidos formulados nosEmbargos à Execução rejeitados.

Contra-razões às fls. 51/53, em que o Apelado aduz que a fixação daverba honorária em favor do defensor dativo nomeado pelo Magistrado independeda participação do Estado, que deve arcar com a condenação imposta. Assim, pugnapelo desprovimento do apelo.


Manifestação do Ministério Público em 2º grau às fls. 59/62, em que adouta Procuradora ressaltou a ausência de interesse apto à intervenção do órgão.

É o breve relato dos fatos. Decido, com fundamento no art. 557 doCódigo de Processo Civil.

2. FUNDAMENTAÇÃO

As partes debatem acerca da regularidade da Execução de TítuloExecutivo Judicial que condenou o Estado ao pagamento de verba honorária fixadaem favor de defensor dativo nomeado pelo juízo a quo.

Pois bem.

A jurisprudência já há muito sedimentou o entendimento de que asentença que fixa a verba honorária em processo no qual atuou o defensor dativofaz título executivo judicial, em face da certeza, liquidez e exigibilidade da obrigação,sendo oponível em face do Estado, o qual deve arcar com a referida despesa. Nessesentido, destaco os seguintes precedentes do Colendo Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DEFENSOR DATIVOEM PROCESSO CRIMINAL. SENTENÇA QUE FIXA VERBA HONORÁRIA.TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. 1. Não se vislumbra a ocorrência de nenhumdos vícios elencados no art. 535 do CPC a reclamar a anulação do julgado, pelo quese afasta a preliminar de nulidade do julgado a quo. 2. O aresto recorridoencontra-se em consonância com a jurisprudência pacífica desta Corte, no sentidode que "os honorários fixados em favor do defensor dativo, na sentença doprocesso em que foi nomeado para atuar, podem ser cobrados por meio deexecução contra o Estado." (REsp 935187/ES, Rel. Min. Castro Meira, SegundaTurma, DJ 20.09.2007). Precedentes. 3. Registro, por oportuno, que na ocasião dojulgamento do REsp 893342/ES, Rel. Min. José Delgado, Primeira Turma, DJ de02.04.07, processo semelhante ao que ora se examina, decidiu-se pela inexistência deviolação do art. 472 do CPC em caso de execução de título judicial que arbitra verbahonorária em favor de defensor dativo que atuou em processo criminal. A uma,porque "a condenação em honorários (para defensor dativo) se deu em sentençapenal, na qual o Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pela garantia deque são observados os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditórioao réu". A duas, porque "há expressa previsão no art. 22, § 1º, da Lei 8.906/94(Estatuto da OAB), que assegura que o ente federado deve suportar o pagamentoda verba honorária na impossibilidade de prestação de serviço no local por parte daDefensoria Pública". 4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte,não-provido. (REsp 871.543/ES, Rel. Ministro MAURO CAMPBELLMARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/08/2008, DJe 22/08/2008)

EMBARGOS À EXECUÇÃO. DEFENSOR DATIVO. CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ÔNUS DO ESTADO. I - O advogadonomeado defensor dativo, em processos em que figure como parte pessoaeconomicamente necessitada, faz jus a honorários, cabendo à Fazenda o ônus pelopagamento. Precedentes: REsp nº 493.003/RS, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DENORONHA, DJ de 14/08/06; REsp nº 602.005/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, DJ de26/04/04; RMS nº 8.713/MS, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO, DJ de19/05/03 e AgRg no REsp nº 159.974/MG, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJde 15/12/03. II - Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1041532/ES, Rel.Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/06/2008,DJe 25/06/2008)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ATUAÇÃO COMO DEFENSOR DATIVO.INEXISTÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADROINSUFICIENTE AO ATENDIMENTO DA POPULAÇÃO. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS POR SENTENÇA. TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL. CABIMENTO. PRECEDENTES. MATÉRIA DE CUNHOCONSTITUCIONAL EXAMINADA NO TRIBUNAL A QUO.IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DO APELO EXCEPCIONAL. 1.Agravo regimental interposto pelo Estado de Minas Gerais contra decisão quenegou provimento a agravo de instrumento com base na jurisprudência do STJ. 2. Éfirme o entendimento desta Corte de que, nos termos do § 1º do art. 22 da Lei n.8.906/94, o advogado que atuar como assistente judiciário de pessoas necessitadas,quando inexistente ou insuficiente a Defensoria Pública no local da prestação doserviço, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado, segundo osvalores da tabela da OAB. 3. A jurisprudência deste Sodalício é pacífica no sentidode que a sentença que fixa a verba honorária em processo no qual atuou o defensordativo faz título executivo judicial certo, líquido e exigível. 4. Precedentes: REsp n.893.342/ES, Primeira Turma, DJ de 02/04/2007; AgRg nos EDcl nos EDcl noREsp n. 840.935/SC, Primeira Turma, DJ de 15/02/2007; REsp n. 493.003/RS,

Segunda Turma, DJ de 14/08/2006; REsp n. 686.143/RS, Segunda Turma, DJ de28/11/2005; REsp n. 296.886/SE, Quarta Turma, DJ de 01/02/2005; EDcl no Agn. 502.054/RS, Primeira Turma, DJ de 10/05/2004; REsp n. 602.005/RS, PrimeiraTurma, DJ de 26/04/2004; AgRg no REsp n. 159.974/MG, Primeira Turma, DJ de15/12/2003; REsp n. 540.965/RS, Primeira Turma, DJ de 24/11/2003; RMS n.8.713/MS, Sexta Turma, DJ de 19.05.2003; REsp n. 297.876/SE, Sexta Turma, DJde 05.08.2002). 5. Além disso, quanto à alegação de que o direito da defensoradativa deveria ter sido pleiteado inicialmente na esfera administrativa não pode seranalisada nesta sede recursal, uma vez que o Tribunal de origem, ao se manifestarno sentido da desnecessidade de exaurimento da via administrativa, apreciou amatéria sob o enfoque eminentemente constitucional, o que afasta a possibilidadede revisão de tal entendimento, sob pena de se usurpar a competência do egrégioSTF. 6. Agravo regimental não-provido. (AgRg no Ag 924.663/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/04/2008, DJe24/04/2008)

Ressalto, inclusive, precedente daquela Corte que examinou RecursoEspecial manejado pelo próprio Estado do Espírito Santo sob os mesmosargumentos, em caso análogo:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SENTENÇA PENAL QUEIMPÔS PAGAMENTO DE VERBA ADVOCATÍCIA, PELO ESTADO, ADEFENSOR DATIVO. ART. 472 DO CPC. OFENSA À COISA JULGADANÃO-CONFIGURADA. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. LEI 8.906/94,ART. 22. 1. Tratam os autos de agravo manejado pelo Estado do Espírito Santocontra decisão monocrática que negou seguimento à apelação, mantendo sentençaque assegurou ao agravado (Pedro Jader da Costa Nascimento) o direito de receberhonorários advocatícios, arbitrados no bojo de ação penal, decorrente da suaatuação como defensor dativo na Comarca de Linhares. O TJES negou provimentoao agravo. Recurso especial do ente estatal apontando negativa de vigência do art.472 do CPC. Defende, em suma, que não fez parte da relação processual do feitocriminal em que foi proferida a sentença executada. Assim, em face dos limitessubjetivos da coisa julgada, o título executivo não é eficaz em relação a sua pessoa,pois necessária sua integração anterior à lide condenatória. Sem contra-razões. 2. Anorma posta no art. 472 do CPC regula o regime jurídico dos limites subjetivos dacoisa julgada no processo civil individual, isto é, as pessoas que são atingidas pelaautoridade da coisa julgada proveniente de sentença de mérito transitada em julgado(Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, Nelson NeryJunior e Rosa Maria de Andrade Nery, 9ª ed. , RT, P. 617). 3. O caso presente nãorevela hipótese que obriga terceiro estranho à lide. Conforme relatado, acondenação em honorários (para defensor dativo) se deu em sentença penal, na qualo Estado é o autor da ação e, ainda, o responsável pela garantia de que sãoobservados os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório ao réu.Além disso, há expressa previsão no art. 22, § 1º, da Lei 8.906/94 (Estatuto daOAB), que assegura que o ente federado deve suportar o pagamento da verbahonorária na impossibilidade de prestação de serviço no local por parte daDefensoria Pública. 4. Ausência de violação do art. 472 do CPC. 5. Recurso especialnão-provido. (REsp 893.342/ES, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRATURMA, julgado em 13/03/2007, DJ 02/04/2007 p. 258)

Consoante orientação uníssona da jurisprudência, descabe falar emofensa ao art. 472 do CPC, ou em qualquer nulidade ou irregularidade do títuloexecutivo judicial que embasou a execução proposta pelo ora Apelado. Em verdade,conforme assegura o art. 22 e seguintes, da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da OAB), oApelado tem o direito de receber do Estado os honorários advocatícios arbitradosno bojo da ação penal em que atuou como defensor dativo.

Desse modo, verifico o acerto da r. sentença recorrida que rejeitou osEmbargos à Execução oferecidos pelo Apelante em resistência à condenação quelhe foi corretamente imposta.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, ADMITO o Recurso de Apelação interposto, mas LHENEGO PROVIMENTO, para manter in totum a r. sentença objurgada.


Vitória (ES), 19 de dezembro de 2008.


9- Embargos de Declaração Nº 24030069660


VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE CELIA PIMENTEL SALLES Advogado(a) GIOVANNI ROCHA DAS NEVESEMGDO PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREV. ASSISTENCIA Advogado(a) HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. RELATÓRIO

Cuidam os autos de Embargos de Declaração opostos por CéliaPimentel Salles, eis que irresignada com a r. Decisão de fls. 119/127, deuprovimento ao recurso anteriormente interposto pela autarquia para reformar a r.Sentença de fls. 74/81, denegando a segurança pleiteada.

Em sua peça recursal, a Embargante aduziu a existência de contradiçãona r. Decisão impugnada, eis que r. Decisão não se encontra adequada ao comandoconstitucional, que consagra a isonomia de vencimentos entre servidores ativos einativos/pensionistas.

Pelo exposto, pleiteou o provimento do presente recurso.

O embargado, devidamente intimado, não apresentou contra-razões.É o relatório.

2. FUNDAMENTAÇÃO

O Colendo Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de queos Embargos de Declaração opostos em face de decisão ou despacho unipessoal doRelator devem ser julgados também de forma unipessoal. Em vista disso, decidocom base no art. 557, do Código de Processo Civil.

2.1 MÉRITO

Verifico, prima facie, que o presente recurso não merece prosperar, umavez que inexiste qualquer contradição na decisão embargada. Os argumentosutilizados no recurso não revelam a existência de omissão, contradição ou qualqueroutro vício no julgado, mas, sim, a discordância com o mérito do mesmo.

Insta salientar que a contradição que viabiliza a análise do mérito dosEmbargos de Declaração há de se estabelecer entre os fundamentos da DecisãoEmbargada, ou entre as proposições contidas na parte dispositiva ou, por fim, entreproposições contidas nos fundamentos e aquelas contidas na parte dispositiva dojulgado.

Nesse sentido, colho o ensinamento de José Carlos Barbosa Moreira (cf.Comentário ao Código de Processo Civil, p. 550/551):

Verifica-se este defeito quando no acórdão se incluem proposições entre siinconciliáveis. Pode haver contradição entre proposições contidas na motivação(exemplo: a mesma prova ora é dita convincente, ora inconvincente), ou entreproposições da parte decisória, isto é, incompatibilidade entre capítulos do acordão[...] Também pode ocorrer contradição entre alguma proposição enunciativa nasrazões de decidir e o dispositivo: por exemplo, se na motivação se reconhece comofundada alguma defesa bastante para tolher a pretensão do autor, e no entanto sejulga procedente o pedido.

No presente caso não há contradição alguma na decisão embargada,uma vez que a mesma encontra-se plenamente coerente e coesa.

Não obstante o brilho e a combatividade do nobre advogado, ressaltoque a decisão embargada manifestou-se expressa e claramente sobre todas asquestões relevantes postas em juízo, restando claro que não é admissível estender aservidor inativo ou pensionista, por força de norma constitucional, a gratificação derepresentação, ante a sua natureza precária. Peço vênia para transcrever:

Outrossim, vale salientar que o Superior Tribunal de Justiça dispõe que agratificação de função, tal como a gratificação de representação, tem caráterprecário, não se incorporando ao vencimentos, salvo quando existente autorizaçãolegal. Nesse sentido:

ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. GRATIFICAÇÃO DEFUNÇÃO. VANTAGEM PECUNIÁRIA DE CARÁTER TRANSITÓRIO.SUPRESSÃO PELA ADMINISTRAÇÃO. POSSIBILIDADE.

1. A Gratificação de Função tem caráter precário e propter laborem, ou seja, aindaque auferida por um longo período, não se incorpora ao vencimento, a não serquando estabelecido por lei, o que não é o caso dos autos. Por conseguinte, podeser revista, alterada ou suprimida, a qualquer tempo pela Administração Pública, nãogerando direito adquirido ao servidor.2. Recurso desprovido.(RMS 13.018/RO, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em09.05.2006, DJ 12.06.2006 p. 499)

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO INATIVO. PROVENTOS.INCORPORAÇÃO.GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO ESPECIAL.Impossibilidade de se estender a servidor inativo, por força de norma constitucional,a gratificação de representação especial que, pela sua própria natureza propterlaborem, é devida apenas ao servidor que estiver no efetivo exercício do cargo e emrazão de suas atribuições específicas. Precedentes.Recurso a que se nega provimento.(RMS 15.151/GO, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgadoem 17.10.2002, DJ 25.11.2002 p. 248)

Assim sendo, a gratificação de função, em razão de sua natureza, não seincorpora aos vencimentos ou proventos, salvo existente expressa previsão legalnesse sentido. Dessa forma, como no presente caso inexiste previsão legal queestabeleça ou assegure a incorporação pleiteada, inadmíssivel a extensão da mesmaaos inativos e pensionistas. Ilustrativamente, veja:

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO INATIVO. PROVENTOS.INCORPORAÇÃO.GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO.- Impossibilidade de se estender a servidor inativo, por força de normaconstitucional, a gratificação de representação, pela sua própria natureza "propterlaborem".-Precedente.-Recurso a que se nega provimento.(RMS 5.706/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em01.10.1998, DJ 09.11.1998 p. 121)

ADMINISTRATIVO. FUNCIONARIO. APOSENTADO. PROVENTOS.GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO. INCORPORAÇÃO.- A GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO, PELA SUA PROPRIANATUREZA, NÃO ESTA ALCANÇADA PELO PRINCIPIOFUNDAMENTAL QUE AUTORIZA ESTENDER AOS INATIVOSBENEFICIOS CONCEDIDOS AOS SERVIDORES EM ATIVIDADE.- RECURSO DESPROVIDO.(RMS 6.145/RS, Rel. Ministro WILLIAM PATTERSON, SEXTA TURMA,julgado em 24.10.1995, DJ 26.02.1996 p. 4090)

Nessa linha, os argumentos apresentados no recurso em tela pretendemclaramente a rediscussão da causa. E, como cediço, os Embargos Declaratórios nãoservem para rediscutir o julgado. Nesse sentido é pacífica a jurisprudência doColendo Superior Tribunal de Justiça:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUALCIVIL. OMISSÃO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE.Incabíveis os embargos de declaração opostos com o nítido propósito de rediscutiro julgado, situação que não se insere nas hipóteses autorizadoras do art. 535 doCPC. Embargos rejeitados. (EDcl nos EDcl no REsp 466.627/DF, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 02.08.2005, DJ 26.09.2005 p.434) [Grifo Nosso].

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso.


Vitória – ES, 27 de janeiro de 2009.


10- Embargos de Declaração Nº 24040152571VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL


EMGTE SINDICATO DOS TRAB E SERV PUB DO EST DO ESSINDIPÚBLICOS Advogado(a) CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Sindipúblico, aoargumento de que a decisão monocrática não examinou a alegainconstitucionalidade da Lei nº 5.859/1999. Aduz que a decisão recorrida limitou-sea transcrever acórdãos do Tribunal mas não se pronunciou sobre a questãoprejudicial.

Em contra-razões, o Estado do Espírito Santo sustentou,preliminarmente, a ilegitimidade do Embargante, pois a demanda é individual e nãocoletiva. Aduziu, ainda, que o subscritor dos embargos não representa a Autora dademanda. No mérito, aduz que a matéria já foi examinada neste e. Tribunal deJustiça e, também, pelo STJ, conforme se vê no RMS 16.432/ES, Relator MinistroJosé Arnaldo da Fonseca.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

Tenho que a defesa processual deve ser acolhida.

A demanda foi movida por “MARIA DE LOURDES DONASCIMENTO BAPTISTA”, conforme se verifica na petição inicial. A autoraoutorgou procuração em favor dos Drs. Alexandre Zamprogno, Danielle PinaDyna, Ana Izabel Viana Gonsalves e Neuza Araújo de Castro (fls. 36), esta última,quem assinou a inicial.

Por sua vez, os Embargos de Declaração foram opostos pelo“SINDIPÚBLICOS” e a petição foi assinada pelo Dr. Célio Alexandre Picorelli deOliveira (fls. 116-117).

A legitimidade recursal é reconhecida ao autor da demanda – salvo asexceções legais, que não ocorrem neste caso –, sendo vedado ao Sindicatodemandar, em nome próprio, direito alheio.

Desse modo, não vejo sequer como conhecer o recurso.

Em face do exposto, NÃO ADMITO os Embargos de Declaração defls. 116-117.


Vitória, 27 de janeiro de 2009


11- Apelação Civel Nº 37060015080MUNIZ FREIRE - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE Advogado(a) MONICA DE SA VIANA REZENDEAPDO IRAN MARCOS SOARES LOPES RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. RELATÓRIO

Cooperativa de Crédito Rural de Venda Nova do Imigrante, irresignadacom a sentença de fls. 56/59, que extinguiu o processo sem resolução de mérito,interpôs o presente recurso de Apelação Cível.

Em suas razões de fls. 64/69, a Apelante sustentou que a Súmula 233 doSTJ não se aplica ao caso em apreço. Disse que, fl. 66, “Nos contratos de aberturade crédito fixo o valor do débito é conhecido pelas partes desde a assinatura doinstrumento contratual, encontrando-se ainda descritos a data de vencimento, osjuros e encargos financeiros incidentes, o que se permite aferir o quantum debeatur,sendo que a transferência do crédito concedido ao devedor se opera através de

depósito na conta corrente de titularidade do mesmo”. Ao final, requereu seja dadoprovimento ao recurso para reformar a sentença a quo no sentido de reconhecer aexeqüibilidade do título embasa a demanda executiva.

O Apelado não fora encontrado, como atesta a certidão de fls. 74v.

É o breve relatório.

2. FUNDAMENTAÇÃO


No caso em julgamento, a Apelante ajuizou Ação de Execução fundadaem título executivo extrajudicial, qual seja, o contrato de abertura de crédito de fls.45/47.

A controvérsia consiste em verificar se o documento em questão possuias características de título executivo, ou não.

É verdade que o colendo STJ já pacificou o entendimento de que “Ocontrato de abertura de crédito, ainda que acompanhado de extrato da contacorrente, não é título executivo”. (Súmula 233).

No entanto, verifico que a Súmula supra mencionada não se aplica aocaso em análise.

O contrato de fls. 45/47 elenca, expressamente, os valores das parcelasfixas que deverão ser quitadas pelo Apelado, bem como estabelece a data para suaquitação. Verifico, também, que há previsão dos encargos financeiros a seremcobrados em face do inadimplemento. Nesse contexto, entendo que o título queembasa a execução refere-se a obrigação certa, líquida e plenamente exigível.

Ademais, o colendo STJ orienta que o contrato de abertura de créditofixo é título executivo extrajudicial, conforme os precedentes abaixo transcritos:AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATODE ABERTURA DE CRÉDITO FIXO. TÍTULO EXECUTIVOCONFIGURADO. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO REGIMENTALIMPROVIDO. (AgRg no Ag 691.219/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPESALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 02/10/2008, DJe 13/10/2008). Grifonosso.

PROCESSO CIVIL. TÍTULO EXECUTIVO. O contrato de abertura de créditofixo, aquele utilizado de uma só vez para ser pago em parcelas mensais e sucessivas,constitui título executivo extrajudicial. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag750.014/SP, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRA TURMA, julgadoem 02/09/2008, DJe 03/11/2008). Grifo nosso.

PROCESSO CIVIL - CONTRATO BANCÁRIO - MÚTUO - ORIGINÁRIO DEDÉBITO EM CONTA-CORRENTE - TÍTULO EXECUTIVO - O contrato deabertura de crédito fixo, é título executivo, nos termos do Art. 585, II, do CPC,ainda que oriundo de débito em conta-corrente. (AgRg no REsp 623.809/MT, Rel.Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em01/03/2007, DJ 19/03/2007 p. 319). Grifo nosso.

REGIMENTAL. EXECUÇÃO. CONTRATO BANCÁRIO. CRÉDITO FIXO.SÚMULA 233. INAPLICÁVEL. PRECEDENTES. - A Súmula 233 do STJ nãoalcança os contratos de crédito fixo. (AgRg no Ag 512.510/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em29/11/2006, DJ 18/12/2006 p. 362). Grifo nosso.

Resta evidente, pois, que a sentença a quo merece ser anulada, para que a demandaexecutiva possa ser devidamente processada em primeiro grau de jurisdição.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, dou provimento ao recurso de Apelação Cível paraanular a sentença de fls. 56/59. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos àcomarca de origem para o regular processamento da demanda.





12- Apelação Civel Nº 24040214736VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) SANTUZZA DA COSTA PEREIRA AZEREDOAPTE IPAJM INST DE PREV ASSIST JERON MONTEIRO Advogado(a) AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAAdvogado(a) ERICA VERVLOET MOTTAAdvogado(a) ROSANGELA RODRIGUES MAIAAPDO RUTH MEDEIROS WAIANDT Advogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNOAdvogado(a) ANGELA MARIA PERINIAdvogado(a) FERNANDO BARBOSA NERIAdvogado(a) JOSE ROBERTO DE ANDRADEAdvogado(a) PAULO VELTENRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. RELATÓRIO

Trata-se de recursos de Apelação interpostos pelo Estado do Espírito Santo e peloInstituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Espírito Santo – IPAJM emface da sentença de fls. 58-62 que julgou procedente o pedido inicial e determinouque os Apelantes se abstivessem de efetuar descontos nos proventos da Autora, oraApelada. A r. Sentença considerou que, apesar da a EC 41/2003 autorizar acontribuição previdenciária dos inativos, o valor dos proventos da Apeladaencontra-se abaixo da faixa de imunidade.

Recurso do Estado do Espírito Santo às fls.75-82 e do IPAJM, às fls. 85-95, ambosaduzindo em síntese a constitucionalidade da cobrança. Posteriormente, o IPAJM(fls. 115-116) aduziu que não é possível cumprir a decisão, pois a Apelada não ésegurada do IPAJM e nunca contribuiu para o Regime Próprio de Previdência dosServidores do Estado. Sustentaram que a Apelada prestou serviços ao Estado doEspírito Santo através de contrato de designação temporária e que ela está desligadadesde 20.05.1997. O Estado do Espírito Santo, por sua vez, aduziu às fls. 119/120que o desconto de 10 % (dez por cento refere-se à contribuição instituída peloartigo 2º da Lei nº 5.842/99 e não se refere à contribuição previdenciária.

Contra-razões às fls. 129 -131 pela manutenção da sentença.

É o relatório. Decido.

2. FUNDAMENTAÇÃO

Tratando-se de matéria consolidada na jurisprudência do STF, julgomonocraticamente a controvérsia, na forma do art. 557 do CPC.

2.1. Da inconstitucionalidade do desconto de 10 % (dez por cento) sobre acomplementação da aposentadoria da Apelada

A controvérsia reside no desconto de 10 % (dez por cento) efetuado pelo Estadodo Espírito Santo, sobre os valores que paga à Apelada. A prova do descontoencontra-se satisfatoriamente produzida, conforme se depreende dos documentosde fls. 14 e 69 a 71.

Resta saber a natureza do desconto.

Se o referido desconto tiver natureza de contribuição previdenciária, então o pedidoformulado pela Autora – ora Apelada – procede e o recurso do Estado deverá serdesprovido. Contudo, se o desconto não tiver natureza de contribuiçãoprevidenciária, então poderá prosseguir.

Conforme destaquei na preliminar, a Apelada recebe do Estado umacomplementação de aposentadoria. O desconto de 10 % (dez por cento) – segundofoi demonstrado pela culta Procuradora do Estado, Drª Santuzza da Costa Pereira,cujas peças jurídicas têm demonstrado o brilho de sua inteligência – foi instituídopela Lei nº 5.842, publicada no DOE em 30.4.1999, que dispõe:

Art. 1º Esta Lei institui contribuição, incidente sobre a Complementação Mensal deAposentadoria e Pensão concedidas nos termos das Leis nºs 4.511, de 07 de janeiro

de 1991, 4.565, de 04 de outubro de 1991 e o Parágrafo Único do Art. 33 da Lei Nº2.177, de 22 de dezembro de 1965 e suas alterações.Art. 2º A contribuição instituída por esta Lei será de 10 % (dez por cento), incidentesobre o valor da complementação mensal da aposentadoria e pensão.

No contexto do enunciado normativo, a contribuição demonstra ternítido caráter previdenciário. Não é preciso construir a regra matriz de incidênciatributária para reconhecer que essa exação não se subsume a nenhuma outra espécietributária. O critério material da hipótese de incidência, a base de cálculo(complementação da aposentadoria) e a própria alíquota (que coincide com a dacontribuição previdenciária dos inativos) já demonstram a idêntica natureza jurídicadas duas exações.

A data de instituição da contribuição também é indício que reforça oraciocínio. A contribuição previdenciária dos inativos foi instituída pela LeiComplementar Estadual nº 109, de 1997. Por sua vez, a Lei nº 5.842, editada em1999, estendeu a incidência da contribuição previdenciária dos inativos para acomplementação da aposentadoria.

Portanto, a contribuição (previdenciária) incidente sobre acomplementação da aposentadoria preserva a mesma natureza jurídica – e asmesmas propriedades – daquela incidente sobre a própria aposentadoria.

Desse modo, o tratamento jurídico deve rigorosamente ser o mesmo.Nessa medida, o resultado não poderia ser diverso daquele encontrado na r.Sentença.

Encontra-se pacificada nos Tribunais a inconstitucionalidade dacobrança de contribuição previdenciária sobre os proventos dos inativos epensionistas após o advento da Emenda Constitucional nº 20/98 até a EmendaConstitucional n° 41/2003.

O Supremo Tribunal, em diversos julgados – inclusive em AçãoDeclaratória de Inconstitucionalidade, que tem efeito vinculante para aAdministração Pública – assentou que, após o advento da Emenda Constitucionalnº 20/1998, a contribuição para o custeio da previdência social dos servidorespúblicos não deve incidir sobre os proventos ou pensões dos aposentados epensionistas. Esse entendimento foi estendido aos Estados e Municípios. In verbis:

CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO.INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO SOBRE PENSÕES. LEI 7.682/82 DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. EMENDA CONSTITUCIONAL Nº20/98. Para o período anterior à vigência da Emenda Constitucional nº 20/98, estaSuprema Corte admitia o custeio da previdência pública com recursos dos própriosproventos e pensões percebidos, respectivamente, pelos servidores públicos inativose pensionistas (ADIMC 1.441, rel. Min. Octavio Gallotti). Todavia, após talmudança no texto constitucional, estabeleceu-se um novo regime de previdência decaráter contributivo, definindo-se como contribuintes unicamente os "servidorestitulares de cargos efetivos". Assim, alterou-se a orientação deste Supremo Tribunalsobre a matéria, tendo o seu Plenário, no julgamento da ADIMC 2.010, rel. Min.Celso de Mello, assentado que a contribuição para o custeio da previdência socialdos servidores públicos não deve incidir sobre os proventos ou pensões dosaposentados e pensionistas. Este entendimento estende-se aos Estados e Municípios(ADIMC 2.188, rel. Min. Néri da Silveira). Recurso extraordinário conhecido e, emparte, provido.(RE 347825/RS; Relatora: Minª. Ellen Gracie; Segunda Turma; julgado em26.8.2003)

CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO.INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO SOBRE PROVENTOS E PENSÕES.LEI 12.278/96 DO ESTADO DE MINAS GERAIS. EMENDACONSTITUCIONAL Nº 20/98. Para o período anterior à vigência da EmendaConstitucional nº 20/98, esta Suprema Corte admitia o custeio da previdênciapública com recursos dos próprios proventos e pensões percebidos,respectivamente, pelos servidores públicos inativos e pensionistas (ADIMC 1.441,rel. Min. Octavio Gallotti). Todavia, após tal mudança no texto constitucional,estabeleceu-se um novo regime de previdência de caráter contributivo, definindo-secomo contribuintes unicamente os "servidores titulares de cargos efetivos". Assim,alterou-se a orientação deste Supremo Tribunal sobre a matéria, tendo o seuPlenário, no julgamento da ADIMC 2.010, rel. Min. Celso de Mello, assentado que acontribuição para o custeio da previdência social os servidores públicos não deveincidir sobre os proventos ou pensões dos d aposentados e pensionistas. Agravoregimental provido, para se prover, em parte, o recurso extraordinário dosagravados.


(RE-AgR372429/MG;Relatora: Minª. Ellen Gracie; Segunda Turma; julgado em12.8.2006)

AGRAVO REGIMENTAL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBREPROVENTOS DE INATIVOS E PENSIONISTAS. LEI ESTADUAL Nº7.672/1982. ILEGITIMIDADE DE SUA COBRANÇA NA VIGÊNCIA DAEMENDA CONSTITUCIONAL 20/1998. É inconstitucional a cobrança, após oadvento da EC 20/1998, de contribuição previdenciária sobre os proventos deinativos e pensionistas, conforme jurisprudência firmada neste Supremo TribunalFederal. Essa orientação aplica-se até o advento da Emenda Constitucional41/2003, cujo art. 4º foi declarado constitucional por esta Corte, no julgamento dasADIs 3105 e 3128. Restituição do valor das contribuições descontadas na vigênciada Emenda Constitucional 20/1998. Agravo regimental a que se nega provimento.(RE-AgR 424055 /RS, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma,Julgado em 21/02/2006, DJ 05-05-2006)

Forçoso concluir, então, que, durante a vigência da EmendaConstitucional n.º 20/1998, era inconstitucional a incidência de contribuiçãoprevidenciária sobre os proventos – incluída a complementação da aposentadoria –dos inativos e pensionistas, e portanto, não poderia subsistir a realização dosdescontos nesse período.

Após a edição da Emenda Constitucional nº 41/2003, a cobrança dacontribuição previdenciária, instituída no Estado do Espírito Santo pela Lei nº282/2004, passou a ser constitucional, podendo ser exigida a partir do primeiro diasubseqüente aos noventa dias da data da publicação da Lei Estadual nº 282/2004.

No entanto, em homenagem ao princípio da isonomia, a referidacontribuição deverá incidir, igualmente, para todos os inativos, apenas sobre aparcela de proventos que exceder o teto estabelecido pelo art. 5º da EC nº 41/03.

Nesse sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça assim dispõe:

EMENTA: CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. CONTRIBUIÇÃODE INATIVOS E PENSIONISTAS. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/04.LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 282/04. CUSTEIO DO SISTEMAPREVIDENCIÁRIO POR TODA A SOCIEDADE.CONSTITUCIONALIDADE. PRINCÍPIO DA SOLIDARIEDADE.ALÍQUOTAS DIFERENCIADAS PARA SERVIDORES.INCONSTITUCIONALIDADE. PRINCÍPIO DA IGUALDADE.SEGURANÇA PARCIALMENTE CONCEDIDA.1. A contagem do prazo para o ajuizamento do mandado de segurança se renovamês a mês para os atos de trato sucessivo.2. Eventuais modificações na legislação devem ser consideradas pelo julgador nomomento em que prestar a tutela jurisdicional, não implicando modificação da causade pedir, pois o ordenamento jurídico brasileiro adota a teoria da substanciação(substantiierungstheorie). Os tribunais podem alterar os fundamentos jurídicos dopedido (narra mihi facto dabo tibi ius).3. A Emenda Constitucional nº 20/98 não admitia a contribuição previdenciária dosinativos, revogando a Lei Complementar Estadual nº 109/97. Assim, a exação éinexigível a partir da vigência da EC 20/98.4. A contribuição previdenciária dos inativos e pensionistas autorizada pela EmendaConstitucional nº 41/03 e instituída no Estado do Espírito Santo pela LeiComplementar nº282/04 é constitucional, e pode ser exigida a partir do primeiro diado mês subseqüente aos 90 dias da data da publicação da LC 282/04. O regimeprevidenciário público visa assegurar a subsistência, independência e dignidade doservidor idoso, e deve ser custeado por toda a sociedade, direta e indiretamente,segundo o princípio da solidariedade. Precedente do Plenário do STF.5. A diferença de alíquotas contributivas estabelecidas nos incisos I e II doparágrafo único do art. 4º da EC nº 41/03 e na alínea c do inciso I do art. 40 da LeiComplementar nº 282/04 é inconstitucional, por ofender o princípio da igualdade.Assim, a a contribuição previdenciária deve incidir apenas sobre a parcela dosproventos e pensões que exceder o teto estabelecido no art. 5º da EC 41/03 (R$2.400,00), atualizado pelos mesmos índices aplicados aos benefícios do RegimeGeral de Previdência Social.6. Segurança parcialmente concedida.(Mandado de Segurança: 100.02.002980-5; Relator: ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON; Relator Substituto: SAMUEL MEIRA BRASILJUNIOR; Órgão Julgador: TRIBUNAL PLENO; Data de Julgamento :19/08/2004; Data da Publicação no Diário : 25/10/2004)

Essa característica foi reconhecida pelo próprio IPAJM, conforme severifica às fls. 88:

De qualquer forma, como os proventos brutos da Apelada são inferiores ao limitemáximo estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência social (art.40, § 18 da CF com a redação dada pela EC nº 41/2003), o Apelante não se opõe aliminar deferida às fls. 37, que diz respeito a suspensão dos descontosprevidenciários (destaquei).

Ficou bastante claro, então, que a natureza jurídica da exação instituídapela Lei Estadual nº 5.842/1999 sobre a complementação da aposentadoria éprevidenciária e, como tal, sujeita-se ao mesmo tratamento jurídico das demaiscontribuições previdenciárias.

2.2. Da responsabilidade pela suspensão do desconto e pela restituição das parcelas.

Resta solucionar uma questão bastante intrigante. O IPAJM não foicitado para a demanda. Pode, então, sofrer os efeitos de uma condenação?

A petição inicial indicou o IPAJM para figurar no pólo passivo dademanda. Não obstante isso, o IPAJM não foi citado. Somente foi intimado dasentença. Isso é fato. A prevalecer a demanda contra o IPAJM, haveria umaflagrante e indiscutível violação do contraditório.

Por sua vez, a Requerida afirmou, à fl. 130 (contra-razões) que “de fato,nada tem a ver o IPAJM com a presente lide, o mesmo foi citado na exordial porequívoco”. Em seguida, requereu, “em homenagem ao princípio da celeridadeprocessual” que fossem “desconsideradas todas as petições”, bem como suaapelação, “em função da ilegitimidade deste” (fl. 130).

Inicialmente, afasto a alegação de ilegitimidade passiva ad causam doIPAJM, pois não se examina a pertinência subjetiva in statu assertionis. Acontrovérsia foi examinada concretamente, com base nas provas dos autos e nocotejo com a legislação. Desse modo, caso se conclua pela inexistência de relaçãojurídica substancial entre o IPAJM e a Apelada (pertinência subjetiva concreta),então o pedido será improcedente perante o IPAJM, isto é, a autarquia não seráresponsável.

Pois bem. Feita essa advertência, passo a solucionar a controvérsia.

Em verdade, conforme o próprio Estado do Espírito Santo e o IPAJMafirmam, a relação jurídica de aposentadoria da Apelada não é com o IPAJM,conforme se infere dos documentos de fls. 15 e 16 (Extrato de Benefício do INSS).

O Estado do Espírito Santo efetua o pagamento da complementação daaposentadoria da Apelada (fls. 17-26 E 69-71). Nesse contexto, o IPAJM não temrelação jurídica substancial com a Apelada. Ademais, o art. 3º da Lei nº 5.842/1999é bastante claro ao dispor:

Art. 3º A contribuição instituída por esta Lei será descontada pelo órgão responsávelpelo pagamento das complementações e constituir-se-á em receita do TesouroEstadual (destaquei).

Segundo se infere dos documentos de fls. 69 a 71, quem efetua o pagamento dacomplementação da aposentadoria é o Estado do Espírito Santo e quem desconta acontribuição de 10 % (dez por cento) da Lei nº 5.842/1999 também é o Estado doEspírito Santo. Então, a relação jurídica foi estabelecida entre o Estado do EspíritoSanto e a Apelada.

Particularmente, entendo que, com o advento da Lei Complementar nº 282/2004, aatribuição passou a ser do IPAJM. Mas não é o que está acontecendo. Enquantonão houver essa modificação, o Estado do Espírito Santo continuará responsávelpelo pagamento da contribuição e, também, pela restituição daquilo que foiindevidamente retido.

Em resumo, como o ato concreto (pagamento da complementação e desconto dacontribuição) foi e está sendo efetuado pelo Estado do Espírito Santo, este é quemdeve responder pela demanda. O IPAJM não efetua o pagamento e nem desconta acontribuição. Portanto, não é responsável. Nessa linha de raciocínio, a sentençadeve ser reformada para que o pedido seja julgado improcedente em face doIPAJM.

Não há nenhum óbice em chegar a essa conclusão e julgar improcedente o pedidoem face do IPAJM – ainda que ele não tenha sido citado –, por dois motivos: (i) oart. 285-A admite o julgamento de mérito de improcedência do pedido sem acitação da parte contrária; (ii) não haverá prejuízo, pois a decisão foi favorável aoIPAJM.


Sem prejuízo, não há nulidade.

Por fim, uma reflexão.

Segundo afirmei, entendo que a atribuição previdenciária passou a ser do IPAJM, apartir da Lei Complementar nº 282/2004. Então, a dúvida que poderia surgir é aseguinte: pode o Estado do Espírito Santo transferir o pagamento dacomplementação da aposentadoria para o IPAJM e, desse modo, continuar adescontar os 10 % (dez por cento), já que o IPAJM não foi atingido pelos efeitosdesta decisão? A resposta é um sonoro não. As razões são duas. Em primeiro lugar, a coisa julgada que irá se formar em favor do IPAJM decorre dainexistência de ato por ele praticado (não houve lesão praticada pelo IPAJM). Nãose trata de reconhecimento de que o ato é legal – muito pelo contrário. O descontoé indevido e a não-incidência do desconto, pela circunstância de a Apelada estarabaixo do limite estabelecido pelo regime geral de previdência, foi reconhecida pelopróprio IPAJM (fls.88).

Em segundo lugar, porque o IPAJM está obrigado a observar o mesmo resultadoestabelecido por esta decisão. Não pela sentença ou pelo meu julgamento, mas porforça da decisão do Supremo Tribunal Federal nas ADIs 3.105 e 3.128, que temefeito vinculante para os órgãos da Administração Pública.

Logo, o IPAJM não poderá recusar o cumprimento da decisão do SupremoTribunal Federal. Aliás, o próprio IPAJM, através das brilhantes advogadas queassinaram o recurso de fls. 84-95, demonstrou que não pratica nenhum ato emdesacordo com a decisão do STF. Felicito o órgão, por essa conduta exemplar.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, nos termos dos argumentos acima aduzidos, NEGOPROVIMENTO à Apelação do Estado do Espírito Santo, para manter acondenação (i) em obrigação específica (suspender os descontos de 10 % sobre acomplementação da aposentadoria); e (ii) pecuniária (restituir os valoresindevidamente descontados). DOU PROVIMENTO ao apelo do IPAJM, paraafastar sua responsabilidade em restituir os valores descontados. No que tange àremessa necessária, CONFIRMO PARCIALMENTE a r. Sentença de primeirograu de jurisdição, quanto ao mais.

Entendo que a condenação dos honorários advocatícios está incorreta,pois deveria incidir sobre o valor da condenação – isto é, sobre a totalidade dasparcelas vencidas mais 12 (doze) das vincendas –, e não sobre o valor da causa(irrisórios R$ 100,00 de honorários...).

Entretanto, mantenho este capítulo da sentença sem modificação, poisnão houve inconformismo do advogado e a reformatio in peius é proibida naremessa necessária.


Vitória/ES, 26 de janeiro de 2009.


13- Agravo de Instrumento Nº 47089000336SÃO MATEUS - 3ª VARA CÍVELAGVTE ODAIR ANTONIO CAMPO DALL ORTO Advogado(a) MARCOS BRAZ DALL'ORTOAGVDO RODRIGO DIAS Advogado(a) ANDRE LUIZ P CARREIRAAGVDO JULIANA DIAS Advogado(a) ANDRE LUIZ P CARREIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. RELATÓRIO

ODAIR ANTÔNIO CAMPO DALL'ORTO interpôs Agravo deInstrumento, eis que inconformado com a decisão de fls. 62/63 que, nos autos daExecução nº 047910006510, determinou o reforço da penhora, procedendo aconstrição de numerário na conta corrente de sua titularidade.

Em suas razões de fls. 02/10 alegou que os Agravados utilizaram, nocálculo da execução, o salário mínimo de 2003, e não o vigente à época da prolaçãoda sentença condenatória. Concluiu que o valor executado deve ser revisto face aoerro apontado. Disse, ainda, que não fora intimado do reforço da penhora. Ao final,requereu seja dado provimento ao presente recurso para que o valor da execuçãoseja reformado, no sentido de utilizar o salário mínimo vigente em 1995.

O recurso fora recebido em seu efeito devolutivo, fls. 72/73.

O magistrado de primeiro grau prestou informações às fls. 76 e 98/99.

Os Agravados, mesmo intimados, não apresentaram manifestação, comoatesta a certidão de fls. 77.

A ilustre representante do Parquet Estadual apresentou parecer às fls.79/85, e opinou pelo não provimento do recurso.

É o relatório.

2. FUNDAMENTAÇÃO


A controvérsia se refere ao reforço da penhora realizada nos autos dademanda executória de alimentos.

Pois bem.

Ao julgar o recurso de Apelação Cível interposto em face da sentençaproferida nos autos dos Embargos à Execução nº 47030054655, autos em apenso,realizei as seguintes considerações acerca do valor da execução:

A sentença proferida na ação de alimentos condenou o ora Apelante nos seguintestermos:

Desnecessárias maiores considerações, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO paracondenar ODAIR CAMPOS DA LORTO, qualificado nos autos, a prestaralimentos a RODRIGO DIAS e JULIANA DIAS no valor de um salário mínimomensal para cada um, a ser depositado até o dia 10 de cada mês, em conta bancária,ou caderneta de poupança, em nome da mãe dos AA. de acordo com §3, do artigo20 do CPC, arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento), sobre ovalor da causa, que, bem como as custas processuais, deverão ser pagas pelo R.

Na data em que a sentença fora publicada, novembro de 1995, conforme certidãode fls. 26v., da demanda cautelar em apenso, o valor do salário mínimo era de R$100,00 (cem reais).

Os Apelados, ao apresentarem o cálculo da execução, fls. 86/90, utilizaram o valordo salário mínimo vigente em abril de 2003, qual seja, R$ 240,00 (duzentos equarenta reais).

A controvérsia consiste em determinar qual o valor do salário mínimo a ser aplicadono cálculo da execução embargada, se o valor de 1995 (prolação da sentença) ou de2003 (início da execução).

Ora, resta evidente que os alimentos começaram a ser prestados pelo Apelante aosApelados desde a data da ciência da sentença condenatória, vez que, como muitobem mencionado pelo magistrado de primeiro grau, o recurso de apelação cívelsomente fora recebido em seu efeito devolutivo.

Os Apelados, na demanda executória, pretendem, tão somente, perceber os valoresda pensão alimentícia devidos desde a data da citação do Apelante na demanda dealimentos até a data da ciência da sentença condenatória.

Nesse contexto, entendo que o valor do salário mínimo a ser utilizado é de R$100,00 (cem reais) e sobre este deve incidir os juros de mora e correção monetária.

Ademais, o colendo STJ orienta que o salário mínimo não pode ser utilizado comofator de correção monetária. Ilustrativamente, vejamos:

ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO.INDENIZAÇÃO. FIXAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS. VALOR A SERINDENIZADO. 1. Não há vedação legal a que se fixe valor de indenização por


danos morais tomando como referência o valor do salário mínimo, o que não éadmitido é a utilização de tal parâmetro como fator de correção monetária. 2.Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 959.072/MS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/06/2008, DJe16/06/2008). Grifo nosso.

Nesse contexto, entendo que o valor da penhora deve ser revisto pelomagistrado a quo, em consonância com os termos fixados no julgamento supramencionado.

Assim, após revisão dos valores dos bens penhorados, o magistrado deprimeiro grau terá elementos suficientes para decidir acerca da manutenção, ou não,do numerário bloqueado na conta bancária do ora Agravante. Levando-se emconsideração o montante executado, devidamente revisto, e o montante penhorado.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, conheço do recurso de Agravo de Instrumento e lhedou provimento parcial, para condicionar a liberação do bloqueio em conta correnteà revisão do montante executado, em consonância com a decisão proferida nosautos dos embargos à execução, a ser realizada pelo magistrado a quo.




Vitória, 30 de Janeiro de 2009FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOS

Secretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 5ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA10/02/2009 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080023243TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCALREQTE.: MUNICÍPIO DE ANCHIETAADVOGADO(A): MICHELA BORGES DE MELLOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14089001193COLATINA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAGVTE.: RODRIGO LUBIANA ZANOTTIADVOGADO(A): HILTON CHISTEADVOGADO(A): HILTON CHISTE JUNIORADVOGADO(A): LAWENCE LUBIANA ZANOTTIAGVDO.: ENIVALDO SALVADOR RIBEIROADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIORELATOR SUBS.: DES. ELISABETH LORDES

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089011134VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE.: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): GISELE ARANTES DE MEDEIROS

ADVOGADO(A): GIULIO CESARE IMBROISIADVOGADO(A): IARA QUEIROZADVOGADO(A): LEANDRO MACHADO DE MIRANDAADVOGADO(A): MATHEUS DOCKHORN MENEZESADVOGADO(A): PRISCYLA MATHIAS SCUASSANTEAGVTE.: CESAN-COMPANHIA ESP.SANTENSE DE SANEAMENTOADVOGADO(A): FELIPE LOPES BATISTA ADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): GISELE ARANTES DE MEDEIROS ADVOGADO(A): GIULIO CESARE IMBROISIADVOGADO(A): IARA QUEIROZADVOGADO(A): LEANDRO MACHADO DE MIRANDAADVOGADO(A): MATHEUS DOCKHORN MENEZESADVOGADO(A): PRISCYLA MATHIAS SCUASSANTEADVOGADO(A): RICARDO CORRÊA FRAGAAGVDO.: BLOKOS ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LORENA BOTELHO DE ANDRADE ADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): MARCOS MODENESI VICENTEADVOGADO(A): MARIANA GUIMARÃES FONSECAADVOGADO(A): SABRINA T DA FONSECARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089003186VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE.: COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO - CODESAADVOGADO(A): ALINE DUTRA DE FARIAADVOGADO(A): FLAVIA FARDIM ANTUNES BRINGHENTIADVOGADO(A): JADIR RESENDE NETOADVOGADO(A): KAMILLA ANICIO MACIELADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANADVOGADO(A): ROSEMERE CARRARETOADVOGADO(A): SIMONE VALADÃO VIANAAGVDO.: SANDRO BARBOSA DO AMARALADVOGADO(A): ADRIANA TURINOADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6050008819ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOSAPTE.: ISABEL ROSA DOS SANTOSADVOGADO(A): ADRIANA BARCELLOS SONEGHETADVOGADO(A): ANSELMO TABOSA DELFINOADVOGADO(A): JOAO LUIS CAETANOAPDO.: TRANSUNIDOS LTDA. MEADVOGADO(A): BRENDA ZAMBONADVOGADO(A): CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADO(A): CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): GISELE HELMER BREMENKAMPAPDO.: HDI SEGUROS S/AADVOGADO(A): ANNA CRISTINA BORTOLLO SOARESADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): BERNARDO BASTOS SILVEIRARELATOR SUBS.: DES. ELISABETH LORDES

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070219206CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇAAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): RIANE BARBOSA CORRÊAAPDO.: GEDION CLAUDIO LEALADVOGADO(A): PEDRO DIAS LESQUEVESAPDO.: CARLI DO VALE LEALADVOGADO(A): PEDRO DIAS LESQUEVESRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11080066506CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVEL


CLASSE 1º GRAU: COBRANÇAAPTE.: BANESTES SEGUROS S.A.ADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): RAFAEL ALVES ROSELLIAPDO.: JOSE ANTONIO ZORZANELLIADVOGADO(A): PAULO SERGIO DOS SANTOS LOPESADVOGADO(A): PEDRO DIAS LESQUEVESAPDO.: VERONICA BABISKI ZORZANELLIADVOGADO(A): PAULO SERGIO DOS SANTOS LOPESADVOGADO(A): PEDRO DIAS LESQUEVESRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11080076976CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇAAPTE.: BRADESCO SEGUROS S.A.ADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: HERACLIDES BIZARELI DOS SANTOSADVOGADO(A): ALEXANDRE COSTA SIMOESRELATOR SUBS.: DES. ELISABETH LORDES

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14070036547COLATINA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REINTEGRATÓRIAAPTE.: ENILDA FERREIRA TELLES DOS SANTOSADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAPTE.: ANTÔNIO JOSÉ DOS SANTOSAPDO.: ILDO MAIERADVOGADO(A): DENISE CAMPOSRELATOR SUBS.: DES. WILLIAN SILVA

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 16030005033CONCEIÇÃO DO CASTELO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE.: DJAIR MAZIOLE CHAGASADVOGADO(A): JOSE CARLOS COLODETTEAPTE.: MUNICÍPIO DE CONCEIÇAO DO CASTELOADVOGADO(A): CRISTIANO VIEIRA PETRONETTOAPDO.: MARIA EDINEIA ELER DA SILVAADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): CLEUSINEA L PINTO DA COSTAADVOGADO(A): SIMONE FRINHANI NUNESRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030107668VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAPTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAPDO.: ROSALINA DE SOUZA GOMESADVOGADO(A): TANIA MARIA PIRES E PINHORELATOR SUBS.: DES. ELISABETH LORDES

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070187943VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE.: NAYTE FEIJO COSTAADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHATAPDO.: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOADVOGADO(A): ANDREA MARIA BONAVITA CALVANOADVOGADO(A): AQUILES FELDMANADVOGADO(A): BIANCA FRIGERI CARDOSOADVOGADO(A): CAROLINA SILVEIRA SAMPAIO EICHLERADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO DE SOUZA CASTROADVOGADO(A): CHRISTIANE CARVALHO DOS SANTOS

ADVOGADO(A): CRISTIANE LEONEL KELLERADVOGADO(A): KELBERTH ALVES CAVALLEIROADVOGADO(A): LORRAINE LAMERI CRUZ E SILVAADVOGADO(A): MARIO CESAR GOULART DA MOTARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. DES. ELISABETH LORDES

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070195102VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE.: CHARLES MURADADVOGADO(A): ISABELA SANTOS MURADADVOGADO(A): JOSE CARLOS VIEIRA DE MELO JUNIORAPDO.: BANCO REAL ABN AMRO BANK S/AADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA PAPAFILIPAKISADVOGADO(A): ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERAADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): BERNARDO BASTOS SILVEIRAADVOGADO(A): CLAUDIA RAQUEL P TUNKELADVOGADO(A): CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZADVOGADO(A): PAULO SA DA SILVEIRAADVOGADO(A): REGINA DE CASSIA KURAHASSIADVOGADO(A): SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO ADVOGADO(A): TATYANA LELLIS DA MATTA E SILVARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. DES. ELISABETH LORDES

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070282488VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAPTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO ROSENBERGAPDO.: OTTO BARCELLOS RANGEL JUNIORADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079018727VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS DE DEVEDORAPTE.: ESTRELA ORGANIZAÇÕES DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFAPDO.: T.A. OIL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE BUZATO FIOROTADVOGADO(A): DOMINGOS SALIS DE ARAUJOADVOGADO(A): DOMINGOS SALVIO FIOROTADVOGADO(A): FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRAADVOGADO(A): JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO(A): JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIORADVOGADO(A): KARLA BUZATO FIOROTADVOGADO(A): LUCIANO ANTONIO FIOROTADVOGADO(A): MARCELA TALHATE DE SOUZAADVOGADO(A): RICARDO SANT'ANA, DEF. PÚBLICOADVOGADO(A): SILVANA C DE OLIVEIRA BABILONRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990183915VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DECLARATÓRIAAPTE.: CESAN - CIA ESPÍRITO SANTENSE SANEAMENTOADVOGADO(A): CLAUDIA BAPTISTA BALLIANAADVOGADO(A): FELIPE LOPES BATISTA ADVOGADO(A): FRANCINE FAVARATO LIBERATOADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO(A): GISELE ARANTES DE MEDEIROS ADVOGADO(A): GIULIO CESARE IMBROISIADVOGADO(A): IARA QUEIROZADVOGADO(A): LEANDRO MACHADO DE MIRANDA


ADVOGADO(A): MATHEUS DOCKHORN MENEZESAPDO.: CONDOMINIO DOS EDIFICIOS GUAÇUI E LINHARESADVOGADO(A): SEGUNDO LUIZ MENEGUELLIRELATOR SUBS.: DES. WILLIAN SILVA

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040092161VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAPTE.: MARIA DA PENHA COLNAGO DO PRADO TRESADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOADVOGADO(A): MARCELO MAZARIM FERNANDESADVOGADO(A): RODRIGO MELLO DE ALMEIDAADVOGADO(A): SHIRLEY MARCELI SABINOAPDO.: LATTORRE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAAPDO.: GM CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVAAPELAÇÃO ADESIVA* Nº 35040092161APTE.: GM CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA. E OUTROADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAAPDO.: MARIA DA PENHA COLNAGO DO PRADO TRESADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHORELATOR SUBS.: DES. WILLIAN SILVAREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

18 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 11050050589CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DOS FEITOS DA FAZ PUB DECACHOEIRO DE IPARTE: ANSELMO FARDIMDEF. PÚBLICO ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PÚBLICOPARTE: ESTADO ESPÍRITO SANTODEF. PÚBLICO BRUNO GUERRA DE OLIVEIRARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

19 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24050201243VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORREMTE.: JUIZ DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALDE VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSPARTE: ARIM DA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO SERGIO BROSEGUINIADVOGADO(A): ISAAC BEBER PADILHAADVOGADO(A): MARCELO PEREIRA MATTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: IPAMV INSTIT DE PREV E ASSIST DOS SERV DO MUNIC DEVITÓRIAADVOGADO(A): HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24050201243APTE.: .MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTROADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSAPDO.: ARIM DA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO SERGIO BROSEGUINIRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

20 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24089013353VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAAGVTE.: EDITORA ATICA S/AADVOGADO(A): ARNALDO FIGUEIREDO TIBYRICAADVOGADO(A): DAISY DE MELLO L.KOSMALSKIADVOGADO(A): PAULA M. CHUNDOADVOGADO(A): RENATO BONINSENHA DE CARVALHOADVOGADO(A): SAULO JOSE PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIROAGVDO.: GUIDO EHRENBRINKADVOGADO(A): CYNTHIA U PIMENTEL BORGES DA SILVAADVOGADO(A): EDUARDO THIEBAUT PEREIRA

ADVOGADO(A): ESTEFANIA APARECIDA MACHADOADVOGADO(A): FREDERICO BERNARDES VASCONCELLOSADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO(A): RICARDO DETONI NEVESADVOGADO(A): TAINA DA SILVA MOREIRA ADVOGADO(A): THIAGO BRANCO ABREUADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVARELATOR SUBS.: DES. WILLIAN SILVA

21 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35080047075VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE.: INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ESTADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): LEANDRO BARBOSA MORAISADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADO(A): MARIANA DE FRANCA PESTANAADVOGADO(A): MICHELLE FREIRE CABRALADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: RALPH SANTO DE SENAADVOGADO(A): GUSTAVO MACIEL TARDINRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

VITÓRIA, 02/02/2009

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 23089000162ICONHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE.: BANCO VOLKSWAGEN S/AADVOGADO(A): ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JÚNIORADVOGADO(A): GIOVANA TESSAROLO BATISTAAGVDO.: COMERCIAL PLAN LTDA.ADVOGADO(A): ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIADVOGADO(A): FERNANDA MIGUEZ COSTAADVOGADO(A): GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A): LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO TARDINADVOGADO(A): RICARDO B BRUMADVOGADO(A): RODOLFO SANTOS SILVESTRERELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009A C Ó R D Ã OEMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DEPROCURAÇÃO - JUNTADA SOMENTE NO CUMPRIMENTO DESENTENÇA APÓS DETERMINAÇÃO JUDICIAL - VÍCIO SANADO -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O DOUTO MAGISTRADO, AORECEBER A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE EM QUE OAGRAVANTE ALEGAVA QUE TODOS OS ATOS DO PROCESSO A QUOSERIAM NULOS A PARTIR DA CONTESTAÇÃO EM RAZÃO DAPROCURAÇÃO DOS PATRONOS DO AGRAVADO NÃO TER SIDOJUNTADA AOS AUTOS DE ORIGEM JUNTO COM A CONTESTAÇÃO,DEFERIU PRAZO PARA A JUNTADA DA PROCURAÇÃO, O QUE FOIFEITO. 2. O JUIZ A QUO, NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE QUEVERIFICOU A AUSÊNCIA DA PROCURAÇÃO, DEU PERFEITOATENDIMENTO AOS ARTIGOS 13 C/C 37 DO CPC, SUSPENDENDO OPROCESSO E MARCANDO PRAZO RAZOÁVEL PRA SER SANADO ODEFEITO, O QUE FOI PRONTAMENTE ATENDIDO PELO AGRAVADO.3. NO ESTEIO DA JURISPRUDÊNCIA MAJORITÁRIA DO STJ,


CORRIGIDO O VÍCIO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE OUINEXISTÊNCIA DOS ATOS PRATICADOS, UMA VEZ QUE NÃO HÁQUALQUER PREJUÍZO PARA AS PARTES EM CONSIDERÁ-LOSVÁLIDOS, APROVEITANDO-OS APÓS SANADO O DEFEITO 4. TENHOCOMO VÁLIDO TODOS OS ATOS PROCESSUAIS, INCLUSIVEENTENDO TRATAR-SE A SENTENÇA EXECUTADA DE TÍTULOEXECUTIVO HÁBIL A ENSEJAR A EXECUÇÃO A QUO. 5. QUANTO AOARGUMENTO DO AGRAVANTE DE QUE OS PATRONOS DO MESMONÃO FORAM DEVIDAMENTE INTIMADOS DA R. DECISÃO QUEPROCEDEU A PENHORA ON LINE, TENHO QUE LHE ASSISTE RAZÃO.6. ISSO PORQUE EM SIMPLES ANÁLISE DA CÓPIA DO DIÁRIOOFICIAL, ÀS FLS. 281, RESTA EVIDENTE QUE A REFERIDAINTIMAÇÃO FOI PUBLICADA SOMENTE PARA OS PATRONOS DOAGRAVADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079015681VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: FRANCISCO DE ASSIS PINTO GONÇALVESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PERICLES FERREIRA DE ALMEIDARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEATRIBUIÇÃO FUNCIONAL DO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIOPÚBLICO OFICIANTE EM PRIMEIRO GRAU PARA O OFERECIMENTODE CONTRA-RAZÕES, EM QUE SE REQUER À INSTÂNCIA RECURSALQUE SE ABSTENHA DE REMETER OS AUTOS À PROCURADORIA.INDEPENDÊNCIA FUNCIONAL DO MP. REJEIÇÃO. SERVIDORPÚBLICO AFASTADO DE SEU CARGO, POR FORÇA DE LIMINAR EMAÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INEXISTÊNCIA DECOMPROVADO PREJUÍZO À INSTRUÇÃO PROCESSUAL E DE RISCO ÀMORALIDADE ADMINISTRATIVA. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO.1. A DISCUSSÃO ACERCA DE CABER A ATRIBUIÇÃO PARA OOFERECIMENTO DE CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO AO PROMOTOR OFICIANTE EM PRIMEIRO GRAU DEJURISDIÇÃO OU À PROCURADORIA DE JUSTIÇA É MATÉRIA INTERNACORPORIS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DEVENDO SER RESOLVIDAPOR AQUELA INSTITUIÇÃO (ART. 127, § 1º, DA CF/88). TENDO O MPINFORMADO, POR MEIO DE OFÍCIO, TRATAR-SE DE ATRIBUIÇÃO DOILUSTRE PROMOTOR DE JUSTIÇA, TEM-SE POR SOLUCIONADA AQUESTÃO. ENTRETANTO, O FATO DE O PROMOTOR HAVERCONTRAMINUTADO O AGRAVO NÃO IMPEDE A PROCURADORIA DEJUSTIÇA DE SE MANIFESTAR NO CASO DOS AUTOS, UMA VEZ QUE,NO PRIMEIRO CASO, O MP ATUA COMO PARTE E, NO SEGUNDO,COMO CUSTOS LEGIS.2. O AFASTAMENTO CAUTELAR DE AGENTE PÚBLICO DO CARGOOCUPADO PRESSUPÕE A COMPROVADA EXISTÊNCIA DEOBSTACULIZAÇÃO DA ATIVIDADE INSTRUTÓRIA. NO CASO EMTELA, UMA VEZ QUE INEXISTEM ELEMENTOS A DEMONSTRAREFETIVA TENTATIVA DO AGRAVANTE DE FRUSTRAR A PRODUÇÃODE PROVAS E, POR OUTRO LADO, JÁ TENDO SIDO DEVIDAMENTECUMPRIDA MEDIDA DE BUSCA E APREENSÃO DETERMINADA PELOJUÍZO DE PRIMEIRO GRAU EM QUE FORAM APREENDIDOSDIVERSOS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS, JÁ NÃO SEVISLUMBRA A EXISTÊNCIA DE RISCOS PARA A INSTRUÇÃOPROCESSUAL.3. A INEXISTÊNCIA DE RISCOS PARA A ATIVIDADE INSTRUTÓRIA,BEM COMO A AUSÊNCIA, NO CASO EM TELA E NO PRESENTEMOMENTO, DE RISCO DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS REGENTES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA TORNAM NECESSÁRIA A REFORMA DADECISÃO QUE DETERMINARA O AFASTAMENTO DO AGENTE DESEU CARGO PÚBLICO.4. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DAR

PROVIMENTO AO RECURSO REJEITANDO A PRELIMINARARGUÍDA

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089003602VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: FARNCISCO DE ASSIS PINTO GONÇALVESADVOGADO(A): DANIEL ROBERTO HERTELADVOGADO(A): PRISCILA PIGNATON BAPTISTAADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PERICLES FERREIRA DE ALMEIDARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE.POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO ART. 191 DO CPC (PRAZO EMDOBRO PARA LITISCONSORTES COM DISTINTOS PROCURADORES).PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE ATRIBUIÇÃO FUNCIONAL DOREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO OFICIANTE EMPRIMEIRO GRAU PARA O OFERECIMENTO DE CONTRA-RAZÕES, EMQUE SE REQUER À INSTÂNCIA RECURSAL QUE SE ABSTENHA DEREMETER OS AUTOS À PROCURADORIA. INDEPENDÊNCIAFUNCIONAL DO MP. REJEIÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO AFASTADO DESEU CARGO, POR FORÇA DE LIMINAR EM AÇÃO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA. INEXISTÊNCIA DE COMPROVADO PREJUÍZO ÀINSTRUÇÃO PROCESSUAL E DE RISCO À MORALIDADEADMINISTRATIVA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. DEVE SER AFASTADA A PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DOAGRAVO DE INSTRUMENTO ANTE A CONSTATAÇÃO DE QUE OAGRAVANTE E SEU LITISCONSORTE SÃO ASSISTIDOS PORADVOGADOS DIFERENTES, TENDO SIDO O RECURSO INTERPOSTODENTRO DO PRAZO EM DOBRO PREVISTO NO ART. 191 DO CPC. 2. A DISCUSSÃO ACERCA DE CABER A ATRIBUIÇÃO PARA OOFERECIMENTO DE CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO AO PROMOTOR OFICIANTE EM PRIMEIRO GRAU DEJURISDIÇÃO OU À PROCURADORIA DE JUSTIÇA É MATÉRIA INTERNACORPORIS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DEVENDO SER RESOLVIDAPOR AQUELA INSTITUIÇÃO (ART. 127, § 1º, DA CF/88). TENDO O MPINFORMADO, POR MEIO DE OFÍCIO, TRATAR-SE DE ATRIBUIÇÃO DOILUSTRE PROMOTOR DE JUSTIÇA, TEM-SE POR SOLUCIONADA AQUESTÃO. ENTRETANTO, O FATO DE O PROMOTOR HAVERCONTRAMINUTADO O AGRAVO NÃO IMPEDE A PROCURADORIA DEJUSTIÇA DE SE MANIFESTAR NO CASO DOS AUTOS, UMA VEZ QUE,NO PRIMEIRO CASO, O MP ATUA COMO PARTE E, NO SEGUNDO,COMO CUSTOS LEGIS.3. O AFASTAMENTO CAUTELAR DE AGENTE PÚBLICO DO CARGOOCUPADO PRESSUPÕE A COMPROVADA EXISTÊNCIA DEOBSTACULIZAÇÃO DA ATIVIDADE INSTRUTÓRIA. NO CASO EMTELA, UMA VEZ QUE INEXISTEM ELEMENTOS A DEMONSTRAREFETIVA TENTATIVA DO AGRAVANTE DE FRUSTRAR A PRODUÇÃODE PROVAS E, POR OUTRO LADO, JÁ TENDO SIDO DEVIDAMENTECUMPRIDA MEDIDA DE BUSCA E APREENSÃO DETERMINADA PELOJUÍZO DE PRIMEIRO GRAU EM QUE FORAM APREENDIDOSDIVERSOS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS, JÁ NÃO SEVISLUMBRA A EXISTÊNCIA DE RISCOS PARA A INSTRUÇÃOPROCESSUAL.3. A INEXISTÊNCIA DE RISCOS PARA A ATIVIDADE INSTRUTÓRIA,BEM COMO A AUSÊNCIA, NO CASO EM TELA E NO PRESENTEMOMENTO, DE RISCO DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS REGENTES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ENSEJAM A REFORMA DA DECISÃO QUEDETERMINARA O AFASTAMENTO DO AGENTE DE SEU CARGOPÚBLICO.4. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR ASPRELIMINARES, DANDO PROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089011043VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE.: SEBASTIAO FRANÇA MOTEADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAGVTE.: GLAUCIA MARIA GONÇALVES MOTEADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHO


AGVTE.: MARCIO JOSE FRANÇA MOTEADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAGVTE.: ROSANA MARA FRANÇA MOTEADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAGVDO.: ROBERTO FERREIRA DA ROCHAADVOGADO(A): ROBERTO FERREIRA DA ROCHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009A C Ó R D Ã OEMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO - IMPUGNAÇÃO AOCUMPRIMENTO DE SENTENÇA - CUSTAS - PAGAMENTO NOMOMENTO DA INTERPOSIÇÃO - RECURSO IMPROVIDO. 1. OPAGAMENTO DAS CUSTAS DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DESENTENÇA É MATÉRIAS DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA, SENDO DECOMPETÊNCIA DO ESTADO. 2. O PROVIMENTO 0002/2006 CGJ-TJES,EM SEU ARTIGO 4•, DETERMINA QUE "NA IMPUGNAÇÃO AOCUMPRIMENTO DE SENTENÇA SERÁ COBRADA, NO MOMENTO DOPROTOCOLO, A RUBRICA RELATIVA AO ITEM XXI, DA TABELA4(QUESTÕES PREJUDICIAIS), DO REGIMENTO DE CUSTAS". 3. ASSIM,TENHO QUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS, NO CASO ESPECÍFICO DAREFERIDA IMPUGNAÇÃO, DEVE SER FEITO CONFORME ADETERMINAÇÃO SUPRACITADA, ESTANDO CORRETA A R. DECISÃODO DOUTO MAGISTRADO DE PISO. 4. DESSA FORMA, ENTENDO QUENÃO SE APLICAM AO CASO AS NORMAS DOS ARTIGOS 257 E 267 DOCPC. PRIMEIRO PORQUE APESAR DE NÃO SER RECURSO SUJEITO ÀDESERÇÃO, A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇATAMBÉM NÃO PODE SER CONFUNDIDA COM AÇÃO AUTÔNOMA.SEGUNDO, EM RAZÃO DE NÃO TRATAR-SE DE PROCESSO SUJEITO ÁDISTRIBUIÇÃO, MAS SIM DE ESPÉCIE DE DEFESA COM PRAZOCERTO E JUÍZO DETERMINADO. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089011092VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDO.: BIO SCAN-DIAGNOSTICO POR IMAGEM LTDA.ADVOGADO(A): LARISSA PORTUGAL G AMARALADVOGADO(A): NILTON VASCONCELOS JUNIORRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009A C Ó R D Ã OEMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINARES DEDESCUMPRIMENTO DO ART. 525, I E 526 DO CPC - EXONERAÇÃO -ICMS - ´PRELIMINARES REJEITADAS - RECURSO IMPROVIDO.PRELIMINARES 1. O AGRAVANTE NÃO É OBRIGADO A JUNTAR NOSAUTOS DO PROCESSO A CÓPIA DE TODOS OS DOCUMENTOS QUEINSTRUÍRAM O RECURSO DE AGRAVO, DEVENDO APENASLISTÁ-LOS, MESMO PORQUE, EM SUA MAIORIA JÁ SE ENCONTRAMDENTRO DO PROCESSO. 2. A JURISPRUDÊNCIA DO EXCELSO STJ ÉNO SENTIDO DE QUE TRATANDO-SE DE PROCURADOR DE ESTADO,NÃO É OBRIGATÓRIO A JUNTADA DE INSTRUMENTOPROCURATÓRIO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO MÉRITO. 3. NÃO HÁCOMO EXTRAIR, EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, O REQUISITO DAVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES EM FAVOR DO AGRAVANTE, OQUE DEVERÁ SER MELHOR ANALISADO PELO DOUTO MAGISTRADODE PISO APÓS COGNIÇÃO EXAURIENTE, DEVENDO PORENQUANTO, SER MANTIDA INCÓLUME A R. DECISÃO GUERREADA.MESMO PORQUE, ESSA NÃO SE MOSTRA TERATOLÓGICA,DESAUTORIZANDO QUALQUER REFORMA. 4. POR FIM, NÃOOBSTANTE A AUSÊNCIA DO REQUISITO DA VEROSSIMILHANÇA,TENHO QUE NÃO HÁ SUFICIENTE PERICULUM IN MORA EM FAVORDO AGRAVANTE, UMA VEZ QUE A QUALQUER MOMENTO ESSEPODERÁ COBRAR O ICMS DO AGRAVADO EM CASO DE LHE SERNEGADO A SEGURANÇA DEFINITIVA. 5. PERCEBO NA VERDADE OPERICULUM IN MORA INVERSO, NA MANUTENÇÃO DAMERCADORIA SEM LIBERAÇÃO E USO DO AGRAVADO, BEM COMO,COM O PAGAMENTO DE IMPOSTO QUE ENCONTRA-SE SUB JUDICE.PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR ASPRELIMINARES ARGUÍDAS, NEGANDO PROVIMENTO AORECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089012983VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: DIRCEO ANTONIO LEME DE MELOADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): FELIPE TEIXEIRA SCHWANADVOGADO(A): GIOVANA DA SILVAADVOGADO(A): GUILHERME MIRANDA RIBEIROADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009A C Ó R D Ã OEMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO - LICENÇA - MANDATOCLASSISTA - IMPOSSIBILIDADE DE REPRESENTAÇÃO - RECURSOIMPROVIDO. 1. O AGRAVANTE É PRESIDENTE DO SIMDELPO/ES, EPOR ESSE MOTIVO, REQUER A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA PARA OBTER LICENÇA PARA EXERCER O MANDATOCLASSISTA NO TRIÊNIO DE 2007/2010. O QUE FOI INDEFERIDOLIMINARMENTE PELO DOUTO MAGISTRADO DE PISO. 2. OCORREQUE, NÃO OBSTANTE O VOTO QUE PROFERI EM AGRAVO DEINSTRUMENTO ANTERIOR ENVOLVENDO AS MESMAS PARTES E OMESMO ASSUNTO, DE Nº . 24079012548, TENHO QUE NÃO HÁ COMO,DIANTE DO FATO NOVO TRAZIDO AOS AUTOS, CONTINUAR TENDOCOMO VEROSSÍMEIS AS ALEGAÇÕES DO AGRAVANTE, POISENCONTRA-SE EM SEDE DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO,ACÓRDÃO DESSE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ONDEENTENDE QUE NÃO É POSSÍVEL QUE O SINDICADO AO QUAL OAGRAVANTE PERTENCE, SINDELPO/ES REPRESENTAR A CARREIRADOS DELEGADOS DE POLÍCIA. 3. ASSIM, APESAR DE NÃO TEROCORRIDO O TRÂNSITO EM JULGADO DO R. ACÓRDÃOSUPRACITADO, POR SEUS FUNDAMENTOS NÃO ENTENDO, EMCOGNIÇÃO SUMÁRIA, SER POSSÍVEL A REPRESENTAÇÃO DOSDELEGADOS DE POLÍCIA PELO SINDELPO/ES, SINDICATO QUE OAGRAVANTE FAZ PARTE. 4. DESSA FORMA, TENHO COMO AUSENTEO REQUISITO DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES, NÃOHAVENDO COMO ENTENDER PELA CONCESSÃO DE LICENÇA PARAO AGRAVANTE EXERCER O MANDATO CLASSISTA, MESMO QUEPRESENTES OS DEMAIS REQUISITOS. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 6040001825ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: L A M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ADRIANA BARCELOS S. CAETANOADVOGADO(A): ANSELMO TABOSA DELFINOADVOGADO(A): JOÃO LUIZ CAETANOAPDO.: LUIZ ALBERTO MEIRELESADVOGADO(A): ADRIANA BARCELOS S. CAETANOADVOGADO(A): ANSELMO TABOSA DELFINOADVOGADO(A): JOÃO LUIZ CAETANOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - PRELIMINAR DEAPRECIAÇÃO DE AGRAVO RETIDO - ILEGITIMIDADE ATIVA DOSSUCESSORES - AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUALSUPERVENIENTE - AGRAVO IMPROVIDO - MÉRITO - INVALIDEZTOTAL PERMANENTE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. PRELIMINAR DE APRECIAÇÃO DE AGRAVO RETIDO1. NOS TERMOS DO ART. 43, DO CPC, O FALECIMENTO DO AUTOR DOPROCESSO LEVA À DENOMINADA SUCESSÃO PROCESSUAL, QUETRANSFERE AOS SUCESSORES LEGAIS A LEGITIMIDADE PARAPROSSEGUIR NA AÇÃO.


2. NÃO SE CONFIGURA A CARÊNCIA DE AÇÃO POR AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL SUPERVENIENTE QUANDO O PAGAMENTOREALIZADO PELA VIA ADMINISTRATIVA FORA FEITO DE FORMAEQUIVOCADA, A PESSOA INDEVIDA. O PROCESSO DEVEPROSSEGUIR ATÉ QUE O CRÉDITO SEJA SATISFEITO A QUEM DEDIREITO. 3. AGRAVO RETIDO CONHECIDO E IMPROVIDOMÉRITO4. O ESTADO DE INVALIDEZ TOTAL E PERMANENTE DA PRIMITIVAAUTORA FORA RECONHECIDO PELO ÓRGÃO PREVIDENCIÁRIOOFICIAL - INSS - O QUE, NOS TERMOS DA APÓLICE DO SEGUROCONTRATADO, É SUFICIENTE AO DEFERIMENTO DO PRÊMIOPLEITEADO.5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR ASPRELIMINARES, NEGANDO PROVIMENTO AOS RECURSOS

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11010529581CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBAPTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZADVOGADO(A): CLEMILDO CORRÊAADVOGADO(A): CRISTINA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A): GILCEIA MARTINS MARCELINO LACERDAADVOGADO(A): GUSTAVO PINTO HERKENHOFFADVOGADO(A): LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JUNIORAPDO.: VALTAIR JOSE DE OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. NÃO REALIZAÇÃO DACITAÇÃO DO EXECUTADO. DEMORA DE JUNTADA DE DOCUMENTONECESSÁRIO PELO EXEQUENTE. PRESCRIÇÃO CONFIGURADA.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020606270CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBAPTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JUNIORAPDO.: ORACY AZEVEDO COUTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. NÃOREALIZAÇÃO DA CITAÇÃO DO EXECUTADO. DEMORA DE JUNTADADE DOCUMENTO NECESSÁRIO PELO EXEQUENTE. PRESCRIÇÃOCONFIGURADA. RECURSO IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OSDESEMBARGADORES COMPONENTES DA TERCEIRA DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM CONFORMIDADECOM A ATA DE JULGAMENTO E COM AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS,POR MARIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.VITÓRIA, 13 DE JANEIRO DE 2009.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOSNEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11040078948CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAPTE.: GILDO DALTO JUNIORADVOGADO(A): EVANDRO SANT ANNA SONCIMADVOGADO(A): GILDO DALTO JUNIOR

ADVOGADO(A): OSIAS GONÇALVES LIMAAPDO.: BANCO FINASA S/AADVOGADO(A): ALINE FARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A): FERNANDO CARLOS FERNANDESADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS R DE MELOADVOGADO(A): MARIA LUCILIA GOMESRELATOR SUBS.: WILLIAN SILVAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL N.º 011040078948APELANTE: GILDO DALTO JÚNIORAPELADO: BANCO FINASA S/ARELATOR: O EXM.º DES. SUBST. WILLIAN SILVAEMENTA: DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO. QUANTUM. FIXAÇÃO.REQUISITOS. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE PISO. 1. A QUANTIA FIXADA PELO JUÍZO DE 1º GRAU É PROPORCIONALAO DANO ACARRETADO PELA OMISSÃO DO BANCO APELADO EMDEIXAR DE INFORMAR O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES,COM O RESPECTIVO REQUERIMENTO DE DEVOLUÇÃO DOMANDADO JÁ EXPEDIDO. O VALOR DE R$8.000,00 (OITO MIL REAIS) –DIGA-SE DE PASSAGEM, MAIOR QUE O DOBRO DO VALORINADIMPLIDO PELO APELANTE –, LEVOU EM CONSIDERAÇÃOTODOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS À FIXAÇÃO DO DANO MORAL,QUAIS SEJAM, AS CONDIÇÕES DO OFENSOR, DO OFENDIDO E DOBEM JURÍDICO LESADO.2. “A INDENIZAÇÃO DEVE SER SUFICIENTE PARA REPARAR O DANO,O MAIS COMPLETAMENTE POSSÍVEL, E NADA MAIS [...]. CREIO,TAMBÉM, QUE ESTE É OUTRO PONTO ONDE O PRINCÍPIO DALÓGICA DO RAZOÁVEL DEVE SER A BÚSSOLA NORTEADORA DOJULGADOR [...]. PARA QUE A DECISÃO SEJA RAZOÁVEL ÉNECESSÁRIO QUE A CONCLUSÃO NELA ESTABELECIDA SEJAADEQUADA AOS MOTIVOS QUE A DETERMINARAM; QUE OS MEIOSESCOLHIDOS SEJAM COMPATÍVEIS COM OS FINS VISADOS; QUE ASANÇÃO SEJA PROPORCIONAL AO DANO”. (PROGRAMA DERESPONSABILIDADE CIVIL, SÉRGIO CAVALIERI FILHO, 6ª EDIÇÃO,MALHEIROS, PÁGINA 116)CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070086050CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): SELCO DALTOAPDO.: MARIA DAS GRAÇAS NASCIMENTOADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES REVISOR: SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL - DANO MORAL - ATO ILÍCITO CARACTERIZADO -FATO DE TERCEIRO NÃO RELEVANTE - INSCRIÇÃO INDEVIDA -LESÃO CONFIGURADA - CONSTRANGIMENTO COMPROVADO -ANÁLISE - CONDIÇÕES OBJETIVAS PREENCHIDAS - DANO MORAL -CARACTERIZADO - QUANTUM INDENIZATÓRIO - CONDIÇÕESSUBJETIVAS - REQUISITOS DOUTRINÁRIOS - PATRIMÔNIO DA VÍTIMA- CAPACIDADE DO AUTOR DO ATO PERPETRADO -ENRIQUECIMENTO ILÍCITO NÃO CONFIGURADO - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.1) PARA A COMPROVAÇÃO DO DANO MORAL SUFICIENTE É ADEMONSTRAÇÃO DO ATO ILÍCITO QUE, EMBORA IMPUTADO ATERCEIRO, VERIFICA-SE PELA NEGLIGÊNCIA DA EMPRESA,INTERFIRA NA ESFERA JURÍDICA DE TERCEIROS CAUSANDOPREJUÍZOS A SEREM RESSARCIDOS ATRAVÉS DA COMPENSAÇÃOECONÔMICA.2) JÁ SEDIMENTADO QUE A INSCRIÇÃO INDEVIDA JUNTO AOSÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO ESTABELECE SER DEVIDA AINDENIZAÇÃO PECUNIÁRIA, A TÍTULO DE COMPENSAÇÃO, DODANO MORAL CAUSADO PELOS TRANSTORNOS CAUSADOS NAS


ATIVIDADES DIÁRIAS DA VÍTIMA QUE TEVE ABALO DO SEUCRÉDITO JUNTO A TERCEIROS. 3) HÁ PROVAS DA COMUNICAÇÃO POR PARTE DA VÍTIMA DE QUE OSTALÕES QUE ESTAVAM EM SEU PODER HAVIAM SIDO OBJETO DEFURTO E QUE, EM DECORRÊNCIA DE SUA BOA-FÉ, DE QUE OCONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ENTRE AS PARTES AINDAESTAVA EM VIGOR, COMUNICOU IMEDIATAMENTE OS FATOS AOBANCO QUE, INADVERTIDAMENTE, NÃO PROCEDEU COM ADEVIDA CAUTELA COM OS DOCUMENTOS DA APELADA, GERANDOA INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CASO EM PARTICULAR.4) A TÍTULO DE COMPROVAÇÃO DO DANO, AS PROVAS TRAZIDASAOS AUTOS, ALÉM DA TEORIA DO DANO MORAL IN RÉ IPSA,CORROBORAM O ENTENDIMENTO POSTO NA PEÇA VESTIBULAR EQUE FOI ADOTADA PELA SENTENÇA DE PISO, FAZENDO COM QUEFIQUE COMPROVADA A OCORRÊNCIA DO DANO.5) DEVEM SER SOPESADAS CERTAS PECULIARIDADES QUEINTEGRAM AS CONDIÇÕES SUBJETIVAS DE CADA PESSOA EMPARTICULAR; MEIO SOCIAL; A FORMAÇÃO DE SEU PATRIMÔNIOPESSOAL E MORAL, COMO O ABALO DE CRÉDITO; A SITUAÇÃOEXTERNA AO QUAL FOI EXPOSTA A PESSOA; O CONSTRANGIMENTOPESSOAL PELO FATO DE CONHECIMENTO EXTERNO; CONDIÇÃOSÓCIO-ECONÔMICO DA VÍTIMA E DA EMPRESA CAUSADORA DODANO.6) É DE BOM ALVITRE A VERIFICAÇÃO DO ESCOPO DO TERMO"ENRIQUECIMENTO ILÍCITO" AMPLAMENTE COMBATIDA PELOSDOUTRINADORES NACIONAIS. TAL SITUAÇÃO SE VERIFICAQUANDO A INDENIZAÇÃO CONCEDIDA À VÍTIMA FOR CAPAZ DETRANSPÔ-LA PARA OUTRA CAMADA SOCIAL SUPERIOR À SUA. OUSEJA, TRANSFORMAR O POBRE EM REMEDIADO OU O RICO EMMILIONÁRIO. O VALOR DA INDENIZAÇÃO NÃO DEVE SER TIDOCOMO O ÚNICO PONTO DE ANÁLISE, SOB A PECHA DE INFRINGIR OCARÁTER INDIVIDUAL DE CADA SER HUMANO. ASSIM, DEVEMSEREM ANALISADAS OUTRAS SITUAÇÕES PROPOSTAS PELADOUTRINA, PARA SE ATINGIR OS FINS A QUE SE DESTINA AIMPOSIÇÃO DO RESSARCIMENTO DO DANO MORAL PUGNADA PELOCONSTITUINTE ORIGINÁRIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070168387CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAPTE.: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/AADVOGADO(A): DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHOADVOGADO(A): HENRIQUE ALBERTO FARIA MOTTA ADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE CID PINTO FILHOADVOGADO(A): MARCELLA CID PINTO MARTINSADVOGADO(A): MARIA JOSE ROMAGNAADVOGADO(A): PRISCILLA FONTANA CORRÊAADVOGADO(A): VALERIA MARIA CID PINTOAPDO.: ODETE DUARTE DE SOUZA CAMPOSADVOGADO(A): JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVAADVOGADO(A): PAULO SERGIO DOS SANTOS LOPESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO. INTEMPESTIVA. RECURSO NÃO CONHECIDO.A) AO SE COMPULSAR OS PRESENTES AUTOS, VERIFICO QUE NASFLS. 130 E 134-V, QUE EM 16 DE JULHO DE 2008 (QUARTA-FEIRA) FOIPUBLICADA EM AUDIÊNCIA A RESPEITÁVEL SENTENÇA.B) DESSA FORMA, O DIES A QUO DO PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃODO RECURSO QUE PASSOU A CORRER NO DIA ÚTIL SEGUINTE, 17 DEJULHO DE 2008 (QUINTA-FEIRA), EXPIRA NO DIA 31 DE JULHO DE2008 (QUINTA-FEIRA).C) NOTICIAM OS AUTOS QUE APELAÇÃO DE FLS. 135/145 SOMENTEFOI PROTOCOLIZADA EM 04 DE AGOSTO DE 2008, ESTANDOPORTANTO INTEMPESTIVA.D) ASSIM, CONSIDERANDO QUE OS PRAZOS RECURSAIS PREVISTOSNA LEGISLAÇÃO SÃO PEREMPTÓRIOS, A APELAÇÃO INTERPOSTAAPÓS O EXAURIMENTO DO PRAZO, NÃO PODE SER CONHECIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NÃOCONHECER DO APELO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11080074112CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FRANCILA AREAS TURINI FINOTTI MACHADOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): KENIA PACIFICO DE ARRUDAADVOGADO(A): MARIO SERGIO DE ARAUJO PIMENTELADVOGADO(A): RAFAEL ALVES ROSELLIADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARROAPDO.: OLINDA DE FATIMA MALAVOTTIADVOGADO(A): BRENO FARJADO LIMAADVOGADO(A): BRUNO FAJARDO LIMARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO DPVAT. ALEGAÇÃO DE CARÊNCIA DEAÇÃO: MATÉRIA MERITÓRIA EM SEDE DE RECURSO.ILEGITIMIDADE “AD CAUSAM”: INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL: NÃO VERIFICADA. DIREITO ÀINDENIZAÇÃO CARACTERIZADO. JUROS DEVIDOS DESDE ACITAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDA DESDE A DATA DASDESPESAS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. EM SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO, APENAS AS MATÉRIAS QUEPOSSAM LEVAR À INADMISSÃO DO RECURSO CONSTITUEMVERDADEIRAS PRELIMINARES. DESTARTE, A CARÊNCIA DE AÇÃO -QUE, EM PRIMEIRO GRAU, É APRECIADA EM CARÁTER PRELIMINAR -INTEGRA O PRÓPRIO MÉRITO DO APELO, UMA VEZ QUE, SEACOLHIDA, LEVA À EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, E NÃO AO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. 2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE DA SEGURADORADEMANDADA, UMA VEZ QUE QUALQUER SEGURADORA É PARTELEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DE DEMANDASDESTINADAS AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO DO SEGURODPVAT.3. REJEITA-SE A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR,UMA VEZ QUE, EM RAZÃO DA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL DOACESSO À JUSTIÇA E DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO (ART.5º, XXXV, DA CF/88), O PRÉVIO ESGOTAMENTO DAS VIASADMINISTRATIVAS NÃO É REQUISITO PARA O EXERCÍCIO DODIREITO DE AÇÃO.4. A APELADA COMPROVOU TER SOFRIDO ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO, BEM COMO A REALIZAÇÃO DE DIVERSASDESPESAS MÉDICAS A PARTIR DO MÊS EM QUE OCORREU OSINISTRO. ADEMAIS, OS LAUDOS DEMONSTRAM O ESTADO CLÍNICODA RECORRIDA E OS DEMONSTRATIVOS DE DESPESAS INDICAMMEDICAMENTOS NOTORIAMENTE UTILIZADOS POR ACIDENTADOS.PORTANTO, FAZ JUS A RECORRIDA AO RECEBIMENTO DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO.5. OS JUROS SÃO DEVIDOS DESDE A CITAÇÃO DA SEGURADORA E ACORREÇÃO MONETÁRIA, QUE REFLETE MERA ATUALIZAÇÃO DAMOEDA, DESDE O MOMENTO EM QUE FORAM EFETUADAS ASDESPESAS.6. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21040007185GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAPTE.: FIBRA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): PAULO DE SÁ SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO APDO.: VALMIR CARLOS DA CUNHA ALVESADVOGADO(A): ADVOGADO INEXISTENTERELATOR SUBS.: WILLIAN SILVAREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 02/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL N 21040007185


APELANTE: FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILAPELADO: VALMIR CARLOS DA CUNHA ALVESRELATOR: DES. SUBSTITUTO WILLIAN SILVA A C Ó R DÃ OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INTIMAÇÃO DO PATRONO DOAPELANTE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADEANTE A CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA PROVIDÊNCIA A SER TOMADA.INÉRCIA DO APELANTE GERA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 267, III, CPC.RECURSO IMPROVIDO À UNANIMIDADE.1. IN CASU, O ARGUMENTO TRAZIDO À BAILA PELO APELANTE DEQUE A PARTE DEVE SER INTIMADA PESSOALMENTE PARA SUPRIR AFALTA NÃO MERECE PROSPERAR. 2. O CONCEITO DE INTIMAÇÃO ESTÁ DESCRITO NO ARTIGO 234 DOCPC, SENDO ESTE O �GATO PELO QUAL SE DÁ CIÊNCIA A ALGUÉMDOS TERMOS DO PROCESSO, PARA QUE FAÇA OU DEIXE DE FAZERALGUMA COISA.3. NÃO PODEMOS OLVIDAR QUE A INTIMAÇÃO PESSOALFACTUALMENTE OCORREU NA OCASIÃO EM QUE O PATRONO DOAPELANTE TOMOU INEQUÍVOCA CIÊNCIA DA PROVIDÊNCIA QUEDEVERIA TOMAR (JUNTADA DO DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DODÉBITO); DO PRAZO CONCEDIDO PARA TAL PROVIDÊNCIA, BEMCOMO DA CONSEQUÊNCIA QUE ADVIRIA DO SEUDESCUMPRIMENTO, CUJO EMBASAMENTO E PERMISSIVO LEGALENCONTRAM-SE INSCULPIDOS NO ARTIGO 267, IV C/C 284, II, AMBOSDO CPC.4. RECURSO IMPROVIDO MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇARECORRIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040222713VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: HAMBURG SUDAMERIKANISCHEDAMPFSCHIFFAHRTSGESELLCHAFT KG.ADVOGADO(A): ALEXANDRE DE OLIVEIRA KRONIGADVOGADO(A): BERNARDO LUCIO MENDES VIANNAADVOGADO(A): CAMILA MENDES VIANNA CARDOSOADVOGADO(A): DANIEL TAVARES CAMARGO ADVOGADO(A): FERNANDO JOSE DINIZADVOGADO(A): FLAVIA CARVALHO MELOADVOGADO(A): GISELLE CRISTINA OLIVATOADVOGADO(A): GODOFREDO MENDES VIANNA CARDOSOADVOGADO(A): IWAN JAEGER JUNIORADVOGADO(A): MARCIO LUIZ MALTAADVOGADO(A): RENATA COELHO SARMENTO GUIMARAESADVOGADO(A): ROBERTO RAMOS RIFFADVOGADO(A): TERESA CRISTINA DE SOUZAADVOGADO(A): THIAGO SANTOS OLIVEIRAAPDO.: NEUGRAMAR GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADO(A): THIAGO NADER PASSOSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 16/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040222713APELANTE: HAMBURG SUDAMERIKANISCHEAPELADA: NEUGRAMAR GRANITOS LTDA.RELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAA C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INEXISTÊNCIADE NULIDADE NA SENTENÇA. CARGA TRANSPORTADA PARA PORTODIVERSO DO CONTRATADO. ERRO CORRIGIDO POSTERIORMENTE.INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E COMERCIAIS INDEVIDA EPOR DANOS MORAIS DEVIDA. 1. AS MATÉRIAS ADUZIDAS PELA APELANTE EM SUAS RAZÕES COMOSENDO “PRELIMINARES” SÃO, EM VERDADE, QUESTÕESRELACIONADAS AO PRÓPRIO MÉRITO RECURSAL, PORQUANTO OSEU JULGAMENTO INFLUENCIARÁ NO PROVIMENTO OUIMPROVIMENTO DO RECURSO.

2. NÃO HÁ QUALQUER NULIDADE NA SENTENÇA OBJURGADA, JÁQUE O PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ (ART. 132 DOCPC) NÃO É ABSOLUTO, SÓ ENSEJANDO NULIDADE DA SENTENÇASE IMPORTAR EM VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO E À AMPLADEFESA. NÃO HAVENDO, IGUALMENTE, AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO NA SENTENÇA, OMISSÃO, OU JULGAMENTOALÉM DO PEDIDO.3. A AUTORA NEUGRAMAR GRANITOS LTDA. FIRMOU CONTRATO DETRANSPORTE MARÍTIMO DE MERCADORIAS (CHAPAS DE GRANITO)COM A EMPRESA HAMBURG SUDAMERIKANISCHE, TENDO COMOPORTO DE ORIGEM SEPETIBA/RJ E DESTINO NORTFOLK/VA. 4. RESTOU PROVADO NOS AUTOS, SENDO INCLUSIVE MATÉRIAINCONTROVERSA, QUE A CARGA FORA TRANSPORTADA PARAPORTO DIVERSO DO CONTRATADO, QUAL SEJA, MIAMI/FI. OINADIMPLEMENTO RESTOU CARACTERIZADO.5. A AUTORA / APELADA NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA PROVADOS DANOS MATERIAIS E COMERCIAIS NA FORMA DO ART. 333, I, DOCPC, RAZÃO PELA QUAL OS MESMO SÃO INDEVIDOS. SENTENÇAREFORMADA NESTE PONTO.6. OS DANOS MORAIS SÃO DEVIDOS JÁ QUE HOUVE OFENSAANORMAL A DIREITO DA PERSONALIDADE DA EMPRESA AUTORA,MORMENTE PELO FATO DE TRATAR-SE DE EMPRESA CUJO OBJETOSOCIAL É EXTRAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE MINERAIS, CUJA IMAGEMFICOU MACULADA PERANTE SEUS CLIENTES IMPORTADORES. 7. O QUANTUM DOS DANOS MORAIS DEVERÁ SER REDUZIDO PARAO MONTANTE DE R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS), TENDO EM VISTASUA FINALIDADE COMPENSATÓRIA E PUNITIVA, BEM COMO ASCIRCUNSTÂNCIAS DO ATO ILÍCITO, SENDO ESTA QUANTIARAZOÁVEL E CAPAZ DE COMPENSAR A VÍTIMA PELOS DANOSSOFRIDOS SEM GERAR ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. OS JUROS DEMORA SERÃO CONTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO E A CORREÇÃOMONETÁRIA DESDE A FIXAÇÃO.8. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARAREFORMAR A SENTENÇA NO QUE CONCERNE À CONDENAÇÃO NOPAGAMENTO DE DANOS MATERIAIS E COMERCIAIS, BEM COMOPARA REDUZIR O VALOR ARBITRADO À TÍTULO DE DANOS MORAIS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060341062VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: ADONIAS DE ABREU RAMOSADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA – POLICIAL MILITAR– QUADRO DE ACESSO – PROMOÇÃO – IMPETRANTE SUB JUDICE -CONCESSÃO DE LIMINAR – ABSOLVIÇÃO CRIMINAL – TEORIA DOFATO CONSUMADO – RECURSO IMPROVIDO 1 – O DEFERIMENTO DA LIMINAR QUE POSSIBILITOU A INSCRIÇÃODO IMPETRANTE NO CURSO DE HABILITAÇÃO, MESMO NACONDIÇÃO DE SUB JUDICE, FEZ SURGIR UMA SITUAÇÃO SINGULAR,QUAL SEJA, O JULGAMENTO DO CASO PENDENTE. 2 – COM O DITO JULGAMENTO, O RECORRIDO FOI ABSOLVIDO,ESTANDO APTO A FIGURAR NO QUADRO DE ACESSO. 3 – A AUSÊNCIA DE PREJUÍZO À ADMINISTRAÇÃO É UM FATOR QUECORROBORA COM A MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA. 4 – RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070168786VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: ROSENI MARIA UGGERIADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A): RENATA GÓES FURTADO


APTE.: JOSETHES SMITEL UGGERIAPDO.: HSBC BANK BRASIL S.A BANCO MULTIPLOADVOGADO(A): ALESSANDRA NASCIMENTO ARAUJOADVOGADO(A): ALEXANDRE ABREU GONTIJOADVOGADO(A): ANDREA MARIA BONAVITA CALVANOADVOGADO(A): BIANCA FRIGERI CARDOSOADVOGADO(A): BRUNO CAMPELLO DE QUEIROZADVOGADO(A): CAROLINA SILVEIRA SAMPAIO EICHLERADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO DE SOUZA CASTROADVOGADO(A): CRISTIANE LEONEL KELLERADVOGADO(A): FILIPE RAMOS DO NASCIMENTOADVOGADO(A): KELBERTH ALVES CAVALLEIROADVOGADO(A): LORRAINE LAMERI CRUZ E SILVAADVOGADO(A): LUIZ FRANCISCO FERREIRA DAS CHAGASADVOGADO(A): MARIO CESAR GOULART DA MOTARELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES REVISOR: SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA. CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA.PLANOS ECONÔMICOS. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. SENTENÇALIMINAR DE IMPROCEDÊNCIA. ART. 285-A DO CPC. AUSÊNCIA DOSEXTRATOS DA CONTA DE POUPANÇA E DE DETERMINAÇÃOJUDICIAL PARA QUE FOSSEM CARREADOS AO BOJO DOS AUTOS.MULTA DO ART. 14, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. SOLUÇÃO DADA AOCASO QUE NÃO LEVOU EM CONTA ASPECTOS FÁTICOSRELEVANTES AO DESFECHO DA CAUSA. SENTENÇADESCONSTITUÍDA.1. A LEI 11.277/2006, AO INCLUIR O ART. 285-A NO CPC, TEVE OINTUITO DE CONSAGRAR PRINCÍPIOS COMO O DA ECONOMIA ECELERIDADE PROCESSUAL, PERMITINDO QUE O JUIZ,LIMINARMENTE, PROFIRA JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DOPEDIDO ORA DEDUZIDO NA INICIAL. A LEI APONTA OS REQUISITOSNECESSÁRIOS PARA QUE O JULGADOR ESTEJA AUTORIZADO AJULGAR IMPROCEDENTE UMA DEMANDA. PRIMEIRAMENTE, AMATÉRIA CONTROVERTIDA DEVE SER UNICAMENTE DE DIREITO.SE A AÇÃO AJUIZADA ENVOLVER CONTROVÉRSIA SOBRE MATÉRIAFÁTICA, O MAGISTRADO NÃO PODERÁ JULGAR O PROCESSO COMBASE NO ART. 285-A DO CPC.2. HÁ QUESTÕES DE FATO RELEVANTES AO DESLINDE DA CAUSAQUE SOMENTE PODERÃO SER DIRIMIDAS UMA VEZ CARREADOSAOS AUTOS TAIS EXTRATOS DE MOVIMENTAÇÃO DA CONTAPOUPANÇA REFERIDA NA INICIAL.3. NESTE CONTEXTO, A MATÉRIA OBJETO DE CONTROVÉRSIA NÃOÉ EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, POIS HÁ ASPECTOS FÁTICOSRELEVANTES A SEREM ESCLARECIDOS ANTES DA PROLAÇÃO DASENTENÇA DE MÉRITO.4. O APELADO EM NENHUM MOMENTO SE MANIFESTOU ACERCA DADETERMINAÇÃO DE JUNTADA DOS EXTRATOS. A JUNTADA DE TAISDOCUMENTAÇÕES SÃO IMPRESCINDÍVEIS, SUBSTANCIAIS, PARA ODESENVOLVIMENTO DO PROCESSO. MULTA NA FORMA DO ART. 14,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.5. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24089013403VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: HELIANE CAPUA DALLAPICULAADVOGADO(A): LORENA JALLES GUALBERTO E SILVAADVOGADO(A): MARIA ANGELICA JALLES GUALBERTO E SILVAAPDO.: RICARDO LUIZ DALMAZIOADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAADVOGADO(A): ICARO LOYOLA DE OLIVEIRA CALMON MACHADOADVOGADO(A): JOÃO LUIZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): LORENA NOVAIS FARAGEADVOGADO(A): MARIA DE FATIMA MONTEIRORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 024.089.013.403 APELANTE: HELIANE CÁPUA DALLAPÍCULAAPELADO: RICARDO LUIZ DALMÁZIO

RELATOR: DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZAA C Ó R D Ã OEMENTA - SEPARAÇÃO JUDICIAL - PARTILHA - DIVERGÊNCIA - ART.1121 DO CPC - APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1 - INEXISTINDO CONSENSO ENTRE OS CÔNJUGES SOBRE APARTILHA DOS BENS NÃO AVALIADOS, APLICA-SE A REGRA DO ART.1.121 DO CPC. PRECEDENTE DO STJ. 2 - APELO PARCIALMENTE PROVIDO PARA DETERMINAR APARTILHA DO PATRIMÔNIO DOS CÔNJUGES (SENTENÇA DE FLS.110/117 DOS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM APENSO)NA PROPORÇÃO DE 50% (CINQUENTA) POR CENTO PARA CADA UM,DEVENDO O REFERIDO PATRIMÔNIO SER ALIENADO APÓSREALIZADA A NECESSÁRIA AVALIAÇÃO.3 - HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS PRO RATA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24930069455VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: PUBLICITÁRIOS ASSOCIADOS LTDA.ADVOGADO(A): ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO(A): GEDEON ROCHA LIMA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARIA ALICE RENOLDI MURADADVOGADO(A): NARA NASCIMENTO DE JESUSADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): SEBASTIÃO TRISTÃO STHELADVOGADO(A): SYLVIA VALERIA DIAS PASSONIRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATOS – ÔNUS DAPROVA - ART. 333 DO CPC – RECURSO IMPROVIDO1 - SEGUNDO A TEORIA GERAL DAS PROVAS, COMPETE AO RÉUCOMPROVAR OS FATOS IMPEDITIVOS, EXTINTIVOS OUMODIFICATIVOS DO DIREITO DO AUTOR. INTELIGÊNCIA DO ART.333 DO CPC.2 - NA HIPÓTESE CONTRÁRIA, NÃO HÁ MOTIVOS SUBSISTENTES ADESVIRTUAR A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DEVIDAMENTECOMPROVADO.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR APRELIMINAR, NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 41060005810PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: ESIO SOARES VIANAADVOGADO(A): MAURICIO DOS SANTOS GALANTEAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 20/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE IMPROBIDADE. ALEGAÇÕES DEVIOLAÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL E CERCEAMENTO DEDEFESA: INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE NULIDADES: PRIMEIROMOMENTO ATRIBUÍDO À PARTE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.LEI 8.429/92: APLICABILIDADE AOS AGENTES POLÍTICOS. AUSÊNCIADE CONTESTAÇÃO: REVELIA CONFIGURADA. INÉPCIA DA INICIAL:NÃO CONFIGURAÇÃO. PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL:AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DESPESAS: ATO ÍMPROBOCONFIGURADO. APLICAÇÃO DAS SANÇÕES DO ART. 12, III, DA LIA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. INEXISTE VIOLAÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL OU AOCONTRADITÓRIO SE O ATO PRATICADO ATINGE SUASFINALIDADES PRECÍPUAS E NÃO CHEGA A ENSEJAR REAL PREJUÍZO


À PARTE. DE QUALQUER MODO, AS NULIDADES PROCESSUAISDEVEM SER SUSCITADAS NO PRIMEIRO MOMENTO EM QUE COUBERÀ PARTE FALAR NOS AUTOS.2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE PELA NÃO APRECIAÇÃODE REQUERIMENTO DE REQUISIÇÃO DE CÓPIAS DE AUTOS DOTRIBUNAL DE CONTAS SE O RÉU NÃO APRESENTOU QUALQUERARGUMENTO QUE JUSTIFICASSE O FATO DE ELE PRÓPRIO NÃOHAVER OBTIDO TAIS CÓPIAS. ENTENDIMENTO À LUZ DO ART. 396DO CPC.3. APLICA-SE A LEI DE IMPROBIDADE (LEI 8.429/92) AOS AGENTESPOLÍTICOS. NÃO OBSTANTE HAJA SIDO ADOTADO ENTENDIMENTODIVERSO NO JULGAMENTO DA RECLAMAÇÃO 2138/DF PELO STF,AQUELE PRONUNCIAMENTO DO PRETÓRIO EXCELSO ÉDESPROVIDO DE EFEITO VINCULANTE. OPORTUNO RESSALTARQUE O REFERIDO JULGAMENTO SE DEU POR ESTREITA MAIORIA (6X 5 VOTOS), SENDO QUE DIVERSOS MINISTROS PRESENTES ÀSESSÃO NÃO MAIS COMPÕEM AQUELA CORTE SUPREMA. NÃOMENOS EMBLEMÁTICO É O FATO DE QUE, NA MESMA DATA, AOAPRECIAR A PETIÇÃO N. 3923/SP, O STF ADOTOU POSICIONAMENTODISTINTO.4. CONSISTE A REVELIA NA AUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO. ASSIMSENDO, EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA, A EXISTÊNCIA DE REVELIA DEVE SER AFERIDACOM BASE NO OFERECIMENTO OU NÃO DE CONTESTAÇÃO, E NÃONO DE DEFESA PRÉVIA. DESTARTE, NÃO TENDO O RÉUCONTESTADO A AÇÃO, DEVE SER REPUTADO REVEL.5. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INÉPCIA DA INICIAL NEM EM PEDIDOGENÉRICO SE O MINISTÉRIO PÚBLICO REQUER, NA INICIAL, ACONDENAÇÃO DO RÉU NAS SANÇÕES DO ART. 12, II E III, DA LEI DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.6. É CABÍVEL, EM AÇÃO CIVIL POR IMPROBIDADE PROPOSTA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO, A CONDENAÇÃO DO AGENTE ÍMPROBO AOPAGAMENTO DE JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA.7. RESTANDO COMPROVADO, POR MEIO DE DOCUMENTAÇÃOTÉCNICA ORIUNDA DO TRIBUNAL DE CONTAS, QUE O APELANTEORDENOU DESPESAS NÃO COMPROVADAS POR MEIO DAS NOTASFISCAIS RESPECTIVAS, VIOLANDO OS PRINCÍPIOS DA MORALIDADE,EFICIÊNCIA, PUBLICIDADE E LEGALIDADE, CARACTERIZA-SE ACONDUTA ÍMPROBA PREVISTA NO ART. 11, VI, DA LIA, SENDOCABÍVEL A CONDENAÇÃO NAS IRAS DO ART. 12, III, DA LIA.8. NÃO OBSTANTE O PEQUENO VALOR DO DANO CAUSADO E AINEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PROVEITO PATRIMONIALINDIVIDUAL PARA O AGENTE, AS SANÇÕES FIXADAS SÃOABSOLUTAMENTE RAZOÁVEIS, JÁ QUE FIXADAS NOS MÍNIMOSLEGAIS.9. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040056012VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V DOS FEITOS DA FAZ PÚBLICAESTADUAL DPARTE: ANTONIO SERGIO DE TASSISADVOGADO(A): OSMANI DAVELPARTE: DIRETOR GERAL DO DETRAN ESADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 16/12/2008 E LIDO EM 27/01/2009REMESSA NECESSÁRIA. MULTA DE TRÂNSITO. LICENCIAMENTO DOVEÍCULO. NÃO PODE O DETRAN SE NEGAR A RENOVAR OCERTIFICADO DE LICENCIAMENTO DO VEÍCULO QUANDO HÁRECURSO ADMINISTRATIVO INTERPOSTO, E NÃO JULGADO NOPRAZO PREVISTO PELO ART. 285, §3º, DO CTB. REMESSA CONHECIDAE IMPROVIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 14060094530COLATINA - 2ª VARA CÍVEL

EMGTE.: AMABILIA ROSA GUARCONI PIUMBINIADVOGADO(A): MARCOS GUARCONI PIUMBINIEMGDO.: DIONISIO ROQUE BOSCHETTI JUNIORADVOGADO(A): DEVACIR MARIO ZACHEADVOGADO(A): DEVACIR MARIO ZACHE JUNIOREMGDO.: PAULO ROBERTO FOLETTOADVOGADO(A): DEVACIR MARIO ZACHEADVOGADO(A): DEVACIR MARIO ZACHE JUNIORRELATOR SUBS.: WILLIAN SILVAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO.OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. NÃO-OCORRÊNCIA DOSALUDIDOS DEFEITOS. 1.- OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONSTITUEM RECURSO DEESTRITOS LIMITES PROCESSUAIS CUJO CABIMENTO REQUERESTEJAM PRESENTES OS PRESSUPOSTOS LEGAIS INSERTOS NO ART.535 DO CPC. DESSE MODO, A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É CABÍVEL TÃO-SOMENTE NAS HIPÓTESES DEOMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃOEMBARGADO2.- O MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O JULGADO NÃOPOSSUI O CONDÃO DE, POR SI SÓ, AUTORIZAR O MANEJO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 3.- VALE RESSALTAR QUE NO TOCANTE À SUPOSTA OMISSÃOAPONTADA PELO EMBARGANTE, É PACÍFICO O ENTENDIMENTONO SENTIDO DE QUE O MAGISTRADO NÃO ESTÁ OBRIGADO AMANIFESTAR-SE ACERCA DE TODOS OS PONTOS EM FACE DOSQUAIS INSURGE-SE A PARTE, BASTANDO QUE DEMONSTRE OSFUNDAMENTOS ENSEJADORES DE SUAS CONCLUSÕES, O QUE DEFATO OCORREU.4.- NÃO CABE EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREDISCUTIR O MÉRITO DO JULGADO.5.- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

23 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 14070030573COLATINA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: AMABILIA ROSA GUARCONI PIUMBINIADVOGADO(A): MARCOS GUARCONI PIUMBINIEMGDO.: DIONISIO ROQUE BOSQUETTI JUNIORADVOGADO(A): DEVACIR MARIO ZACHEADVOGADO(A): DEVACIR MARIO ZACHE JUNIOREMGDO.: PAULO ROBERTO FOLETTOADVOGADO(A): DEVACIR MARIO ZACHEADVOGADO(A): DEVACIR MARIO ZACHE JUNIORRELATOR SUBS.: WILLIAN SILVAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO.OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. NÃO-OCORRÊNCIA DOSALUDIDOS DEFEITOS. 1.- OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONSTITUEM RECURSO DEESTRITOS LIMITES PROCESSUAIS CUJO CABIMENTO REQUERESTEJAM PRESENTES OS PRESSUPOSTOS LEGAIS INSERTOS NO ART.535 DO CPC. DESSE MODO, A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É CABÍVEL TÃO-SOMENTE NAS HIPÓTESES DEOMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃOEMBARGADO2.- O MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O JULGADO NÃOPOSSUI O CONDÃO DE, POR SI SÓ, AUTORIZAR O MANEJO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 3.- VALE RESSALTAR QUE NO TOCANTE À SUPOSTA OMISSÃOAPONTADA PELO EMBARGANTE, É PACÍFICO O ENTENDIMENTONO SENTIDO DE QUE O MAGISTRADO NÃO ESTÁ OBRIGADO AMANIFESTAR-SE ACERCA DE TODOS OS PONTOS EM FACE DOSQUAIS INSURGE-SE A PARTE, BASTANDO QUE DEMONSTRE OSFUNDAMENTOS ENSEJADORES DE SUAS CONCLUSÕES, O QUE DEFATO OCORREU.4.- NÃO CABE EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREDISCUTIR O MÉRITO DO JULGADO.5.- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

24 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24089009302VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: DIRETOR PRESIDENTE DA CETURB GVADVOGADO(A): ALINE DUTRA DE FARIAADVOGADO(A): CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANADVOGADO(A): THIAGO KLEIN DIASEMGDO.: DANUBIA LOPES BREDAADVOGADO(A): NARA NASCIMENTO DE JESUSADVOGADO(A): RENATO DEL SILVA AUGUSTORELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES JULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO -INEXISTENTE ART. 535, CPC - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - VIAINADEQUADA - RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.1) A OMISSÃO QUE ENSEJA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS É AQUELAEM QUE O MAGISTRADO DEIXA DE ANALISAR PRETENSÃO DAPARTE, DE FORMA QUE, ESTANDO AS RAZÕES DE DECIDIRDEVIDAMENTE FUNDAMENTADAS, INEXISTE TAL VÍCIO NOJULGAMENTO. 2) OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEM ATENDER AOSREQUISITOS DO ART. 535, CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARAREDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA NOS AUTOS.3) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE CONHECERDO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO.

25 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24089010284VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAEMGDO.: HANS WILLI FLUISCHMANN JUNIORADVOGADO(A): CYNTHIA U PIMENTEL BORGES DA SILVAADVOGADO(A): EDUARDO TRINDADE DA SILVA ADVOGADO(A): LUIZ TELVIO VALIMRELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES JULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -INEXISTÊNCIA - APELAÇÃO - DISCUSSÃO DE MATÉRIA FÁTICA -PRÉ-QUESTIONAMENTO EXPLÍCITO - DESNECESSIDADE -SUSTENTAÇÃO FÁTICA DA SENTENÇA - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANARCONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE E, PRINCIPALMENTE, OMISSÕES DOJULGADO EMBARGADO, DE FORMA A APERFEIÇOAR OUCOMPLEMENTAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2) ASSENTANDO-SE O POSICIONAMENTO SOBRE FUNDAMENTOSJURÍDICOS ESSENCIAIS DA DEMANDA, MESMO NO CASO DEPREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO, COMO ALMEJADO NO CASO EMAPREÇO, DEVE SER COMPROVADA A EXISTÊNCIA DO VÍCIOALEGADO.3) HAVENDO MANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRE O TEMA POSTO EMJULGAMENTO, DESPECIENDA A MANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRETODOS OS ARTIGOS DE LEI VENTILADOS NAS RAZÕES DORECURSO, CONFORME SEDIMENTADA JURISPRUDÊNCIA DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

26 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 42030007704RIO NOVO DO SUL - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOEMGTE.: LUCY BIANCHI SCHAIDEGGER

ADVOGADO(A): AMELIA GOMES DE SOUZAADVOGADO(A): EDIONIR A LOSSEMGDO.: GILIO LORENCINI NETTOADVOGADO(A): GILIO LORENCINE NETTOADVOGADO(A): PEDRO PAULO VOLPINIRELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES JULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -EXISTÊNCIA -POSSE - DELIMITAÇÃO DE ÁREA - INSPEÇÃO JUDICIAL- PROVAS NOS AUTOS- PONTOS NATURAIS - RECURSO CONHECIDO EPROVIDO.1) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANARCONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE E, PRINCIPALMENTE, OMISSÕES DOJULGADO EMBARGADO, DE FORMA A APERFEIÇOAR OUCOMPLEMENTAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 2) AS PROVAS DOS AUTOS DEMONSTRAM QUE A ÁREA, OBJETO DOESBULHO, COMPREENDE TODA A EXTENSÃO DA CERCA DISPOSTANO LOCAL ONDE FOI CONSTRUÍDA A ESTRADA PELOSEMBARGADOS, E NA PARTE QUE SUPLANTA O LAJEADO DE PEDRASEXISTENTE NO LOCAL E QUE SEMPRE FOI O DIVISOR DASPROPRIEDADE E DO DIREITO DE POSSE DOS LITIGANTES3) ACRESCE-SE, COMO FIXAÇÃO DOS LIMITES DA POSSE, QUE OSEMBARGADOS POSSUEM A POSSE MANSA E PACÍFICA DE TODA AÁREA RURAL DA PARTE DE CIMA DA PROPRIEDADE, POR SOBRE ALAJE DE PEDRA E A PARTIR DA MATA SUPERIOR.4) A EMBARGANTE LIMITA A SUA POSSE PELA PARTE RURAL QUEFICA NA PARTE INFERIOR DA PROPRIEDADE, DO INÍCIO DA MATAPARA BAIXO E DA TEXTURA DO LAJEADO PARA BAIXO, ATÉ JUNTODA ESTRADA VICINAL DA SEDE PARA A LOCALIDADE DE SÃOVICENTE.5) A ÁREA ESBULHADA PELA EMBARGANTE COMPREENDE A RES INJUDICIUM DEDUCTA, DEVENDO SEREM RESTABELECIDOS OSLIMITES ORIGINAIS, VERIFICADOS ATRAVÉS DA INSPEÇÃOJUDICIAL. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DOS EMBARGOS PARA DAR PROVIMENTO.

27 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 48080033946SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: VERDURAMA COMERCIO ATACADISTA DE ALIMENTOSLTDA.ADVOGADO(A): THULIO CAMINHOTO NASSAEMGDO.: PRESIDENTE DA COMISS P DE LIC DA SECR DE AD E RH DOM SERRAADVOGADO(A): CHARLIS ADRIANI PAGANIRELATOR SUBS.: WILLIAN SILVAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃOCÍVEL. PREQUESTIONAMENTO DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL EFEDERAL. RECURSO ESPECIAL. DESNECESSIDADE. MATÉRIAS JÁPREQUESTIONADAS. RECURSO DESPROVIDO 1. O STJ NÃO EXIGE O CHAMADO PREQUESTIONAMENTONUMÉRICO PARA O CONHECIMENTO DA QUESTÃO FEDERAL, OUSEJA, AQUELE EM QUE NECESSARIAMENTE O ACÓRDÃORECORRIDO DEVE REGISTRAR O ARTIGO DE LEI FEDERAL QUE APARTE QUER DEBATER. BASTA QUE O TRIBUNAL DE ORIGEMJULGUE A MATÉRIA FEDERAL, EXPLICITAMENTE, AINDA QUE NÃOINDIQUE O ARTIGO DE LEI, QUE É FACILMENTEIDENTIFICÁVEL.(AGRG NO AGRG NO AG 416.406/MA, REL. MINISTROHUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 01.04.2008,DJE 14.04.2008).2. A CONTRADIÇÃO QUE AUTORIZA A REFORMA PELA VIA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO É TÃO-SOMENTE AQUELA QUEOCORRE ENTRE AS PROPOSIÇÕES E CONCLUSÕES DO PRÓPRIOJULGADO, OU SEJA, INTERNA, E NÃO ENTRE O QUE FICOUDECIDIDO E AS TESES DEFENDIDAS PELA EMBARGANTE. (EDCL NOAGRG NO RESP 984.571/RS, REL. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO,PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 08.04.2008, DJE 08.05.2008)3. RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

28 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 49040007632VENDA NOVA DO IMIGRANTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOEMGTE.: ANTONIO CELSO SGARIAADVOGADO(A): VALCIMAR BAGOTTO RIGOEMGTE.: NAILTON LUIZ VOICEADVOGADO(A): VALCIMAR BAGOTTO RIGOEMGDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES JULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DO JULGADO.IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO.DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DA CÂMARA E STJ.1. É INVIÁVEL A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM SEDE DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO.2. NÃO HÁ NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DOPREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO, BASTANDO O IMPLÍCITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A AMBOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

29 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 50060034829VIANA - VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE.: FRATELLI VITA BEBIDAS S/AADVOGADO(A): BRUNO BARBOSA COMARELLAEMGDO.: VIANA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO(A): NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOEMGDO.: VIPASA PARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 27/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - VÍCIO -INOCORRÊNCIA - RECURSOS IMPROVIDOS1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO“HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO” OU “FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIAPRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL” (ART. 535 DO CPC).2 - NÃO RESTANDO CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESESPREVISTAS PELO ART. 535 DO CPC, FICA CERTO QUE OS EMBARGOSFORAM MANEJADOS COM O INTUITO DE REDISCUTIR O TEMAOBJETO EM SEDE DE EMBARGOS DECLATATÓRIOS.3 - RECURSOS IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

30 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AG INTERNO APCÍVEL Nº 24000147249VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARAGVTE.: DENILSON SOUZA SIQUEIRAADVOGADO(A): JEFERSON DA SILVAADVOGADO(A): JORGE LUIS DA SILVAADVOGADO(A): RODRIGO LEONARDO PENHA NASCIMENTOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EVELYN BRUM CONTERELATOR SUBS.: WILLIAN SILVAJULGADO EM 13/01/2009 E LIDO EM 27/01/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 024000147249AGRAVANTE: DENILSON SOUZA SIQUEIRAAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOACÓRDÃOEMENTA - PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃOCÍVEL - SOLDADO DA POLICIA MILITAR - AFASTAMENTO DASFILEIRAS DA CORPORAÇÃO, A BEM DA DISCIPLINA – PRELIMINARDE NULIDADE DA SENTENÇA - NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL - CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEITADA - OFENSAAOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA NÃOCARACTERIZADOS - VIOLAÇÃO AO 535 DO CPC. INEXISTÊNCIA.INOCORRÊNCIA. - COMPETÊNCIA DA AUTORIDADE MILITAR -INTERPRETAÇÃO DO ART. 125, § 4º DA CF/88 - RECURSO IMPROVIDO.

1 - EVIDENCIANDO-SE NOS AUTOS O RESPEITO AOS PRINCÍPIOS DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMNULIDADE DO PROCESSO DE AFASTAMENTO DE PRAÇA DASFILEIRAS MILITARES. 2 - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NEGATIVA DEPRESTAÇÃO JURISDICIONAL QUANDO TODAS AS QUESTÕESNECESSÁRIAS AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA FORAMANALISADAS E DECIDIDAS, AINDA QUE DE FORMA CONTRÁRIA ÀSPRETENSÕES DO RECORRENTE. 3 - CONFORME REITERADAJURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL, A EXEGESE DO ART. 125, § 4º, DACF, É CLARA EM DEFINIR QUE SOMENTE NOS CASOS DE CRIMESMILITARES A COMPETÊNCIA É DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADUALOU TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR, ONDE HOUVER, PARAAPRECIAÇÃO DA PERDA DO POSTO E DA GRADUAÇÃO DAS PRAÇAS.TRATANDO-SE DE INFRAÇÃO DISCIPLINAR APLICADA A SOLDADORASO, APURADA NUM PROCESSO ADMINISTRATIVO, ONDEOBSERVADOS A AMPLA DEFESA E O CONTRADITÓRIO, ACOMPETÊNCIA PARA O ATO DE EXCLUSÃO É DA PRÓPRIAADMINISTRAÇÃO (CF. RMS Nº S 10.800/PR, 1.605/RJ E 1.033/RJ). 4 - ÉCEDIÇO NA DOUTRINA E NA JURISPRUDÊNCIA QUE OPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR É AUTÔNOMO,COM PROCEDIMENTO PRÓPRIO, PORQUANTO, INDEPENDENTE DAESFERA PENAL. 5. RECURSO IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, EM QUE SÃO ASPARTES AS ACIMA INDICADAS,ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO(TERCEIRA CÂMARA CÍVEL), NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, EM, ÀUNANIMIDADE REJEITAR A PRELIMINAR, NEGANDO PROVIMENTOAO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR APRELIMINAR, NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 30/01/2009

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100090004290- HABEAS CORPUSJOÃO MARCOS MORAES BARROSO ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 13.169 ES EDINILSON DE AGUIAR FONTESMARILZE FERREIRA DE ALVES ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 13.169 ES EDINILSON DE AGUIAR FONTESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

2 NO PROCESSO Nº 100090004357- HABEAS CORPUSREINALDO VASCONCELOS MELO ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 006204 ES JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 12060125866 - APELAÇÃO CRIMINALDYEIMES SHERRY FONSECA E SILVA ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 2304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 24050286665 - APELAÇÃO CRIMINALIDAURI JOSE POLESE ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 000104BES CARLOS HENRIQUE CARNEIROPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 48070056998 - APELAÇÃO CRIMINALROBERTA ALVES DA SILVA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003561 ES OLIENS WANZELLER14003 ES BRUNO SIQUEIRA MORELATO9009 ES ADOLPHO CEZAR DE MESQUITA WANZELLERPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

4 NO PROCESSO Nº 100080035015- HABEAS CORPUSEZEQUIEL DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001356 ES JOSE CARLOS NASCIF AMMPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE DEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

5 NO PROCESSO Nº 100090000975 HABEAS CORPUSADEMIR JOSE VEIGA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 78.006 RJ ANTONIO CARLOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.



-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090003193REQTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ALICE GONTIJO SANTOS TEIXEIRAREQTE.: LUIZ EDUARDO FALCO PIRES CORRÊAADVOGADO(A): ALICE GONTIJO SANTOS TEIXEIRAADVOGADO(A): ESTEVÃO FERREIRA DE MELOADVOGADO(A): HERMES VILCHEZ GUERREROREQTE.: PAULO ALTAMAYER GONÇALVESADVOGADO(A): ALICE GONTIJO SANTOS TEIXEIRAADVOGADO(A): ESTEVÃO FERREIRA DE MELOADVOGADO(A): HERMES VILCHEZ GUERREROREQTE.: JOSE LUIZ MAGALHAES SALAZARADVOGADO(A): ALICE GONTIJO SANTOS TEIXEIRAADVOGADO(A): ESTEVÃO FERREIRA DE MELOADVOGADO(A): HERMES VILCHEZ GUERREROREQTE.: JULIO CESAR PINTOADVOGADO(A): ALICE GONTIJO SANTOS TEIXEIRAADVOGADO(A): ESTEVÃO FERREIRA DE MELOADVOGADO(A): HERMES VILCHEZ GUERREROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREQTE.: TELEMAR NORTE LESTE E OUTROS A. COA.: JUIZ DE DIREITO 6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIAD E C I S Ã OCUIDA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA, COM PEDIDO DELIMINAR, IMPETRADO PELA TELEMAR NORTE LESTE S/A, E SEUSRESPECTIVOS DIRETORES, EM FACE DA DECISÃO DA LAVRA DO MM

JUIZ DA 6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES QUE DETERMINOU OSEQÜESTRO DOS BENS MÓVEIS E IMÓVEIS DOS REQUERENTES.ALEGAM OS REQUERENTES, POR INTERMÉDIO DE SEUSPROCURADORES, QUE FORAM LAVRADOS TRÊS AUTOS DEINFRAÇÃO EM NOME DA EMPRESA TELEMAR NORTE E LESTE S/A,AO ARGUMENTO DE QUE A EMPRESA HAVIA RECOLHIDO ICMS AMENOR.ADUZEM QUE A SOMA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO PERFAZ O VALORDE R$ 72.886.995,14 (SETENTA E DOIS MILHÕES E OITENTA E SEIS MIL,NOVECENTOS E NOVENTA E CINCO REAIS E QUATORZECENTAVOS) E, IRRESIGNADOS, IMPUGNARAM TODOS OS AUTOS DEINFRAÇÃO, NÃO TENDO, ENTRETANTO, OBTIDO SUCESSO NA VIAADMINISTRATIVA, O QUE GEROU O LANÇAMENTO DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO EM DÍVIDA ATIVA.ASSEVERAM QUE A DESPEITO DE TODAS AS GARANTIASOFERECIDAS E ACEITAS PELO JUÍZO CÍVEL, O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL PROPÔS AÇÃO PENAL CONTRA OS REQUERENTES,IMPUTANDO-LHES A PRÁTICA DE CRIME CONTRA A ORDEMTRIBUTÁRIA (ART. 1º, INCISO II, DA LEI 8.137/90).CONCOMITANTEMENTE, FOI PROPOSTA MEDIDA CAUTELAR, NAQUAL PUGNOU-SE PELO SEQÜESTRO DOS BENS DOS REQUERENTES,TENDO O MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU ACOLHIDO O PLEITOMINISTERIAL.INSURGEM-SE CONTRA TAL DECISÃO AO ARGUMENTO, EM RESUMO,DE QUE A DECISÃO É GENÉRICA, QUE NÃO HÁ PROVAS DE QUE OSBENS SEQÜESTRADOS TENHAM SIDO ADQUIRIDOS COM PROVEITODE CRIME, QUE A DENÚNCIA OFERTADA NO JUÍZO CRIMINAL ÉNULA, QUE NÃO HÁ INDÍCIOS NOS AUTOS DE PRÁTICA DELITIVA,QUE JÁ HOUVE A GARANTIA DA DÍVIDA NO JUÍZO CÍVEL E QUEPOR TAIS CONSIDERAÇÕES, O DECISUM VERGASTADO É ILEGAL,TERATOLÓGICO E ABUSIVO, RAZÃO PELA QUAL DEVE SERLIMINARMENTE SUSPENSO E, NO MÉRITO, CASSADO.É O RELATÓRIO. DECIDO.INICIALMENTE CUMPRE REGISTRAR QUE A LEI 1.533/51, ART. 5º,INCISO II, QUE DISCIPLINA O MANDADO DE SEGURANÇA, É CLARAEM NÃO ADMITIR SUA UTILIZAÇÃO QUANDO SE TRATAR DEDESPACHO OU DECISÃO JUDICIAL, QUANDO HAJA RECURSOPREVISTO NAS LEIS PROCESSUAIS OU POSSA SER MODIFICADO PORVIA DE CORREIÇÃO.DA MESMA FORMA, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, AO EDITAR ASÚMULA 267, FIRMOU ORIENTAÇÃO NO SENTIDO DE QUE "NÃOCABE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIAL PASSÍVELDE RECURSO OU CORREIÇÃO".PAULO RANGEL, AO LECIONAR SOBRE A MATÉRIA, CONSIGNOUQUE: "SE HÁ PREVISÃO DE RECURSO PRÓPRIO, FALTARÁ INTERESSE DEAGIR DO AUTOR DA AÇÃO DE MS.A UMA, PELO PRINCÍPIO DA TAXATIVIDADE DOS RECURSOS, EMQUE A LEI ESTABELECE QUAL O RECURSO A SER UTILIZADO.A DUAS, PORQUE, SE A QUESTÃO COMPORTA RECURSO, NÃO HÁFATO CERTO E INCONTROVERSO A SER DEFENDIDO VIA MS. OFATO TANTO É INCERTO E CONTROVERSO QUE FOI OBJETO DEPROCESSO JUDICIAL E TEVE UMA SENTENÇA DE MÉRITODECLARANDO O DIREITO APLICÁVEL AO CASO CONCRETO,RECONHECENDO, ASSIM, A CERTEZA E A LIQUIDEZ A FAVOR DEALGUÉM. A QUESTÃO SERÁ DISCUTIDA ATRAVÉS DE RECURSOPRÓPRIO, OU SEJA, DO PROLONGAMENTO DA INSTÂNCIA, AGORAEM GRAU E FASE RECURSAL.A TRÊS, PORQUE NÃO PODEMOS CONFUNDIR O CHAMADO EFEITOMERAMENTE DEVOLUTIVO COM A PROPOSITURA DO MS PARA DAREFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO (SIC). (...)" (DIREITO PROCESSUALPENAL. EDITORA LUMEN JURIS. 10ª EDIÇÃO, P. 907).NO CASO DOS AUTOS, O PRESENTE MANDAMUS FOI IMPETRADO EMFACE DA DECISÃO QUE DECRETOU O SEQÜESTRO DOS BENS DOSREQUERENTES, AO ARGUMENTO DE QUE HOUVE ILEGALIDADE NODECISUM, POR SE TRATAR DE DECISÃO GENÉRICA, POR NÃO HAVERPROVAS DE QUE OS BENS SEQÜESTRADOS TENHAM SIDOADQUIRIDOS COM PROVEITO DE CRIME, PORQUE A DENÚNCIAOFERTADA NO JUÍZO CRIMINAL É NULA, PORQUE NÃO HÁINDÍCIOS NOS AUTOS DE PRÁTICA DELITIVA E PORQUE JÁ HOUVE AGARANTIA DA DÍVIDA NO JUÍZO CÍVEL.ENTÃO, CONSIDERANDO A NATUREZA DA DECISÃO ORAVERGASTADA, PRESCREVE O ARTIGO 130 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL QUE "O SEQÜESTRO PODERÁ, AINDA, SER EMBARGADO,


PELO ACUSADO, SOB O FUNDAMENTO DE NÃO TEREM OS BENSSIDO ADQUIRIDO COM OS PROVENTOS DA INFRAÇÃO". PORTANTO,HAVENDO NO ORDENAMENTO JURÍDICO PREVISÃO ACERCA DE UMRECURSO ESPECÍFICO PARA A SITUAÇÃO TRAZIDA À LUME PELOSIMPETRANTES, NÃO TERÁ CABIMENTO A INTERPOSIÇÃO DOMANDADO SE SEGURANÇA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL.ESSA É A REGRA.CONTUDO, NÃO OBSTANTE OS ENSINAMENTOS DOUTRINÁRIOS,DOS QUAIS PERFILHO, TRANSCRITOS ALHURES, DOUTRINA EJURISPRUDÊNCIA VÊEM MITIGANDO A INCIDÊNCIA DA REGRALEGAL E SUMULADA PELA CORTE SUPREMA QUANDO HÁEXISTÊNCIA DE DECISÃO, A SER ATACADA PELA VIAMANDAMENTAL, SEM FUNDAMENTAÇÃO, EM FLAGRANTE OFENSAAO DISPOSTO NO ART. 93, IX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.CITO, AINDA, COMO EXCEÇÃO ÀQUELA REGRA, AQUELES CASOSONDE A DECISÃO É DESPROVIDA DE AMPARO EM DADOSCONCRETOS EXTRAÍDOS DOS AUTOS, CONSUBSTANCIADOS NAEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS VEEMENTES DA PROVENIÊNCIA ILÍCITADO BEM, CONSOANTE A NORMA INSCULPIDA NO ART. 126 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.ACRESCENTO, POR OPORTUNO, O POSICIONAMENTO DEAGAMENON BENTO DO AMARAL QUE, AO ADMITIR A IMPETRAÇÃODA AÇÃO MANDAMENTAL EM FACE DE DECISÃO QUE DECRETA OSEQÜESTRO DOS BENS, LECIONA QUE "VASTO SEGMENTO DAJURISPRUDÊNCIA O TEM ADMITIDO NA HIPÓTESE DE O ACUSADOPODER COMPROVAR, ÀS ESCANCARAS OU CABALMENTE, QUE TAISBENS, QUE SE PRETENDE SEQÜESTRAR, JÁ INTEGRAVAM O SEUPATRIMÔNIO ANTERIORMENTE AO COMETIMENTO DA INFRAÇÃO,CUJO PRODUTO DELA RESULTANTE DEU ORIGEM À AQUISIÇÃODAQUELES" (MANDADO DE SEGURANÇA NO JUÍZO CRIMINAL, 2ºEDIÇÃO. EDITORA JURUÁ, P. 51).POR DERRADEIRO, HÁ CIRCUNSTÂNCIAS TAMBÉM ONDE SE BUSCAATRIBUIR AO RECURSO, OU À DECISÃO, EFEITO SUSPENSIVO PELAINTERPOSIÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA. MAS, NESSAHIPÓTESE, INDISPENSÁVEL A INTERPOSIÇÃO DO RECURSOPRÓPRIO, QUE OBJETIVA EVITAR A PRECLUSÃO DO DECISUMHOSTILIZADO.NESSE SENTIDO, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA "VEMAMENIZANDO OS RIGORES DO COMANDO EXPRESSO NA SÚMULA267 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, TEM ADMITINDO AIMPETRAÇÃO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃO JUDICIAL,PASSÍVEL DE RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO, DESDE QUEINTERPOSTO ESTE A TEMPO E MODO" (RMS 10227 / PR).POR OUTRO LADO, A AUSÊNCIA, NO CASO EM TELA, DAS EXCEÇÕESQUE LEVARIAM AO CONHECIMENTO EXCEPCIONAL DO MANDADODE SEGURANÇA, FAZ MISTER A APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGALCONTIDO NO ART. 5º, INCISO II DA LEI 1.533/51 E SÚMULA 267 DOSTF.EM CASOS ANÁLOGOS, OS TRIBUNAIS PÁTRIOS TÊM PROFERIDODECISÕES ASSIM EMENTADAS: STJ: RMS - CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - MANDADO DESEGURANÇA - INFRAÇÃO PENAL - SONEGAÇÃO - SEQUESTRO DEBENS - O SEQUESTRO DE BENS, AO FUNDAMENTO DE PRATICA DEINFRAÇÃO PENAL, E ADMISSIVEL, EM HAVENDO INDICIOS DODELITO E QUE A SEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL SE REVESTE DEFRAUDE, DADO CONTINUAR A VIDA EM COMUM. O FATO RECLAMAINVESTIGAÇÃO PROBATORIA. INADEQUAÇÃO DO MANDADO DESEGURANÇA. POSSIBILIDADE JURIDICA DOS EMBARGOS DETERCEIRO. RMS 6645/RS RELATOR(A) MINISTRO LUIZ VICENTECERNICCHIARO (1084) ÓRGÃO JULGADOR T6 - SEXTA TURMA DATADO JULGAMENTO 25/11/1996 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ01/12/1997 P. 62815RT VOL. 750 P. 577TJMG: MANDADO DE SEGURANÇA - DECISÃO QUE DESAFIARECURSO DE EMBARGOS DE TERCEIRO OU DO ACUSADO - ORDEMDENEGADA. A TEOR DA SÚMULA 267 DO STF, "NÃO CABE MANDADODE SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIAL PASSÍVEL DE RECURSO OUCORREIÇÃO". SUA UTILIZAÇÃO NÃO DEVE SER AMPLIADA, POR NÃOCONSTITUIR O MEIO REGULAR DE INSURGÊNCIA CONTRA ATOSJUDICIAIS, MORMENTE QUANDO HAJA RECURSO ESPECÍFICO PARAATACÁ-LO. NÚMERO DO PROCESSO: 1.0000.07.454986-6/000(1)RELATOR: HYPARCO IMMESI DATA DO JULGAMENTO: 16/08/2007DATA DA PUBLICAÇÃO: 26/10/2007.TJMG: MANDADO DE SEGURANÇA - SEQÜESTRO DE BENS E BUSCA EAPREENSÃO - DECISÃO FUNDAMENTADA E SUJEITA AOS MEIOS

IMPUGNATIVOS PRÓPRIOS - SÚMULA 267 DO STF - ORDEMDENEGADA. ""A DECISÃO QUE DETERMINA O SEQÜESTRO E ABUSCA E APREENSÃO DE BENS IMÓVEIS E MÓVEIS,RESPECTIVAMENTE, EM MEDIDA CAUTELAR A PROCESSOCRIMINAL, TEM FORÇA DE DEFINITIVA, SUJEITANDO-SE AOSEMBARGOS (ART. 130, I E II, DO CPP) OU À APELAÇÃO (ART. 593, II, DOCPP). ""ASSIM, NÃO EVIDENCIADA TERATOLOGIA NA DECISÃO QUESE PRETENDE DESCONSTITUIR, INVIÁVEL O MANEJO DOMANDADO DE SEGURANÇA, CONFORME ORIENTAÇÃO CONTIDANA SÚMULA Nº 267 DO STF, SEGUNDO A QUAL NÃO CABE O'MANDAMUS' CONTRA ATO JUDICIAL PASSÍVEL DE RECURSO".NÚMERO DO PROCESSO: 1.0000.07.459558-8/000(1), RELATOR:EDUARDO BRUM, DATA DA PUBLICAÇÃO: 24/10/2007POR TODO O EXPOSTO, INDEFIRO A INICIAL, COM FULCRO NOSARTIGOS 5º, INCISO II, E 8°, AMBOS DA LEI Nº 1.533/1950, E NASÚMULA 267, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.SEM HONORÁRIOS.CUSTAS NA FORMA DA LEI.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE.VITÓRIA, 29 DE JANEIRO DE 2009.DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

VITÓRIA, 30/01/2009


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100090000694- HABEAS CORPUSELIAS MERELES DE SOUZA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 82328B MG RENATO DA SILVA BONELAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFIRO POR ORA O PEDIDO DE LIMINAR REQUERIDO."

2 NO PROCESSO Nº 100090004308- HABEAS CORPUSMARCOS ANTONIO NUNES MARTINS ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 003913 ES SERGIO MORAES NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFIRO A LIMINAR."

3 NO PROCESSO Nº 100090004605- HABEAS CORPUSGUIDO SANI AVANZA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12563 ES FABIANO LEPRE MARQUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR REQUERIDO."


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 100.080.009.606RECTE: NILTON DE OLIVEIRA(ADVº.: DRº. CHAIM FERREIRA FARAGE E CLEVERSON MATTIUZZIFARAGE) RECDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VITÓRIA-ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 024.040.014.383AGVTES: MARINALDO CASTRO NEVES E MÁRIO DA ROCHA NEVES(ADV. DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR E RAFAEL LUIZ BUSSULAR) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2009.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA

INTIMAÇÃO

01- RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇANº 314/07IMPTE: GERALDO MALAVASIADV. DR. ALCEBÍADES D'ÁVILA NETOLITISCONSORTE PASSIVO NECESSÁRIO: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.183/184, PROFERIDA PELO EXMº. PRESIDENTE DA 1ª TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE "NEGOUPROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO."


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINISECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

(EM EXERCICÍO)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA

INTIMAÇÃO

01- INTIMO: VESPASIANO LOPES DE FARIAS, POR SEU ADVOGADODR. ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTA, NOS AUTOS DO MANDADO DESEGURANÇA Nº 434/08, IMPETRADO NESTE EGRÉGIO COLEGIADORECURSAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 242PROFERIDO PELO EXMº RELATOR.


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINISECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

(EM EXERCICÍO)

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

EXPEDIENTE DO DIA 30/01/2009

JUÍZA SUBSTITUTA: DR.ª PAULA AMBROZIM DE ARAUJO MAZZEI PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA CHEFE DE SECRETARIA: RUY BARROS RUYESCREVENTES: LIANA SIMÕES VAREJÃO E ANA CAROLINASIQUARA

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 02/2009

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO C.P.C.

INTIMO:1) PROCESSO N.º 012.08.011690-3 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIDR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: ETELVINO LOURENÇOPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 67), CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: "... DIANTE DO EXPOSTO JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO267, VI DO CPC. TORNO SEM EFEITO A LIMINAR OUTRORADEFERIDA E AS MEDIDAS ADOTADAS COM FULCRO NELA. CUSTASREMANESCENTES, SE HOUVER, PELO AUTOR."

2) PROCESSO N.º 012.08.013757-8 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO ITAU S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: LUIZ CARLOS DA SILVAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 65), CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA. "... DIANTE DO ADIMPLEMENTO DO DÉBITO COM ACONSEQUENTE PURGAÇÃO DA MORA, JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267, VI DO CPC, PORPERDA DO OBJETO JURÍDICO POR FATO SUPERVENIENTE. CUSTASPELO AUTOR. PUBLIQUE. REGISTRE E INTIME. APÓS O TRÂNSITO,EXPEÇA-SE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO. NA SEQUÊNCIA,ARQUIVE"

3) PROCESSO N.º 012.08.017606-3 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: NALZIRA GONÇALVES DA CONCEIÇÃOPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS,REGULARIZANDO A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, POIS APROCURAÇÃO DE FLS. 11/12 ESTÁ COM PRAZO VENCIDO; BEMCOMO, JUNTANDO CÓPIA LEGÍVEL DO DOCUMENTO DE FLS. 17/18,SOB PENA DE INDEFERIMENTO.


4) PROCESSO N.º 012.08.017614-7 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FIAT S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: FRANCISCO RIBEIRO DE LIMAPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS,REGULARIZANDO A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, POIS APROCURAÇÃO DE FLS. 11/12 ESTÁ COM PRAZO VENCIDO; BEMCOMO, ADEQUANDO O VALOR DA CAUSA E DO PEDIDO COM APLANILHA DE FLS. 20/24, FACE O ART. 260 DO CPC, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

5) PROCESSO N.º 012.08.016295-6 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: DACASA FINANCEIRA S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: MANOEL GOMES BARBOSAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 32,DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR ABANDONO.

6) PROCESSO N.º 012.08.017936-4 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: DACASA FINANCEIRA S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: ALCYDENES FIRMINO PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, A FIM DEJUNTAR O CONTRATO DE ALIENAÇÃO N.º 24.267862-1, ORIGINAL OUCÓPIA AUTENTICADA, PARA COMPROVAR A RELAÇÃO JURÍDICAENTRE AS PARTES, UMA VEZ QUE OS DOCUMENTOSAPRESENTADOS ÀS FLS. 17/20 E ÀS FLS. 25 (TERMO DE ADESÃO) NÃOCONTÉM ESPECIFICAÇÃO DO VEÍCULO, DO FINANCIADO E DE SEUENDEREÇO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

7) PROCESSO N.º 012.08.017923-2 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: DACASA FINANCEIRA S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: LEONIDIO STUHPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, A FIM DEJUNTAR O CONTRATO DE ALIENAÇÃO N.º 21.824925-6, ORIGINAL OUCÓPIA AUTENTICADA, PARA COMPROVAR A RELAÇÃO JURÍDICAENTRE AS PARTES, UMA VEZ QUE OS DOCUMENTOSAPRESENTADOS ÀS FLS. 15/18 E ÀS FLS. 23 (TERMO DE ADESÃO), NÃOCONTÉM ESPECIFICAÇÃO DO VEÍCULO, DO FINANCIADO E DE SEUENDEREÇO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

8) PROCESSO N.º 012.08.015542-2 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIDR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO OAB/ES 14.496REQUERIDO: JORGE ANTÔNIO CARVALHOPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 48), CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: "... HOMOLOGO PARA QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA E, CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C O ARTIGO, VIII,AMBOS DO CPC. TORNO SEM EFEITO A LIMINAR OUTRORADEFERIDA, POR DERRADEIRO, DETERMINO O RECOLHIMENTO DOMANDADO DE FLS. 45 SEM CUMPRIMENTO. INDEFIRO O PEDIDO DEEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN/ES, VISTO QUE A RESTRIÇÃOQUE INCIDE SOBRE O VEÍCULO FOI INSERIDA PELO PRÓPRIODEMANDANTE, LOGO PODERÁ A REQUERIMENTO DESTE SERRETIRADA. CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PELOREQUERENTE."

9) PROCESSO N.º 012.08.015042-3 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/ADR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO OAB/ES 14.496REQUERIDO: GENESSI DE SOUZAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA,DEVENDO INFORMAR A LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO OU REQUERERO QUÊ ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO POR ABANDONO.

10) PROCESSO N.º 012.08.002640-9 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: DEIVIDE ROSA DE SOUZA

DR.ª ANA CLAUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOS OAB/ES8.432PARA PROCEDER AO RECOLHIMENTO DAS CUSTASCOMPLEMENTARES NO VALOR DE R$ 179,21 (CENTO E SETENTA ENOVE REAIS E VINTE E UM CENTAVOS), NO PRAZO DE TRINTA DIAS.

11) PROCESSO N.º 012.08.006790-8 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.REQUERIDO: JOÃO ARAÚJO DO NASCIMENTODR.ª ANA CLAUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOS OAB/ES8.432PARA PROCEDER AO PAGAMENTO DA MULTA RELATIVA A 1%SOBRE O VALOR DADO À CAUSA NO VALOR DE R$ 2.093,18 (DOIS MIL,NOVENTA E TRÊS REAIS E DEZOITO CENTAVOS), NO PRAZO DETRINTA DIAS, CONFORME A R. DECISÃO DE FLS. 41/43 DOS AUTOS.

12) PROCESSO N.º 012.07.016734-6 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: TIAGO MEDEIROS FILHODR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 53) CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA. " ... HOMOLOGO PARA QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA E, CONSEQUÊNCIA,JUULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NAFORMA DO DISPOSTO NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C OARTIGO 267, VIII, AMBOS DO CPC. TORNO SEM EFEITO A LIMINAROUTRORA DEFERIDA, BEM COMO O DEPÓSITO REALIZADO,DEVENDO SER EXPEDIDO MANDADO DE RESTITUIÇÃO DO BEMDESCRITO NO AUTO CONSTANTE ÀS FLS. 36. INDEFIRO O PEDIDODE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN/ES, VISTO QUE ARESTRIÇÃO QUE INCIDE SOBRE O VEÍCULO FOI INSERIDA PELOPRÓPRIO DEMANDANTE, LOGO PODERÁ A REQUERIMENTO DESTESER RETIRADA. CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PELOREQUERENTE".

13) PROCESSO N.º 012.08.010228-3 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.I.REQUERIDO: CONTROLTECH ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA..DR.ª INDIARA C VENTURIM OAB/ES 14.460PARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTASCOMPLEMENTARES NO VALOR DE R$ 384,21 (TREZENTOS E OITENTAE QUATRO REAIS E VINTE E UM CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 DIAS.

14) PROCESSO N.º 012.08.011452-8 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.I.REQUERIDO: NIRLAN DA SILVADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE PROVAR O REQUISITO DO ART. 2º, §2º,DO DECRETO-LEI 911/69, POIS A DOCUMENTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS.12/13 NÃO COMPROVA A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR,ATESTA APENAS O ENVIO DA NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO DOMESMO, NÃO PROVANDO O RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO.

15) PROCESSO N.º 012.08.014673-6 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.IREQUERIDO: GELCIMAR AMARO MACHADODR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 19), CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: "... ASSIM SENDO, CONSIDERANDO O LAPSOTEMPORAL TRANSCORRIDO ENTRE O AJUIZAMENTO DA AÇÃO E APRESENTE DATA, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, POR DESERÇÃO, DEVENDO A SECRETARIA DAR BAIXANA DISTRIBUIÇÃO CONFORME PRESCREVE O ART. 257 DO CPC.CUSTAS PELO AUTOR, FACE O QUE PRESCREVE O ART. 20 DO CPC."

16) PROCESSO N.º 012.08.007975-4 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.IREQUERIDO: BRUNO OLIVEIRADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA PROCEDER AO RECOLHIMENTO DAS CUSTASCOMPLEMENTARES NO VALOR DE R$ 594,45 (QUINHENTOS ENOVENTA E QUATRO REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS), NOPRAZO DE TRINTA DIAS.


17) PROCESSO N.º 012.08.017120-5 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: MARCOS ANTÔNIO DE SOUZA COUTIDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE COMPROVAR A NOTIFICAÇÃO DOREQUERIDO PARA FINS DO ART. 2º, §2º, DO DECRETO-LEI 911/69,UMA VEZ QUE OS DOCUMENTOS DE FLS. 13/17 NÃO SERVEM PARATAL FINALIDADE, E ADEQUAR O VALOR DA CAUSA E DO PEDIDOCOM PLANILHA DE FLS. 05.

18) PROCESSO N.º 012.08.014.339-4 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: JUDISMAR MORAES MARIANODR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE PROVAR O REQUISITO DO ART. 2º, §2º,DO DECRETO-LEI 911/69, POIS A DOCUMENTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS.14 NÃO COMPROVA A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR,ATESTA APENAS O ENVIO DA NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO DOMESMO, NÃO PROVANDO O RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO.

19) PROCESSO N.º 012.08.016.232-9 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/A C.F.IREQUERIDO: RAFAEL GOMES DA SILVADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, A FIM DEPROVAR O REQUISITO DO ART. 2º, §2º DO DECRETO-LEI 911/69(CONSTITUIÇÃO EM MORA), POIS O DOCUMENTO DE FLS. 12 NÃOESPECIFICA SE O REQUERIDO FOI NOTIFICADO PESSOALMENTE.

20) PROCESSO N.º 012.08.014.683-5 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/A CFI REQUERIDO: ROSA MARINA GOMES LEALDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE PROVAR O REQUISITO DO ART. 2º, §2ºDO DECRETO-LEI 911/69, POIS A DOCUMENTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS.11/12 NÃO COMPROVA A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR,ATESTA APENAS O ENVIO DA NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO DOMESMO, NÃO PROVANDO O RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO.

21) PROCESSO N.º 012.08.014.778-3 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: DAVI LOURENÇO DA SILVADR.ª CAROLINE MAMEDI LARANJA DA CONCEIÇÃO OAB/ES 11.123PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE PROVAR O REQUISITO DO ART. 2º, §2ºDO DECRETO-LEI 911/69, POIS A DOCUMENTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS.11/12 NÃO COMPROVA A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR,ATESTA APENAS O ENVIO DA NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO DOMESMO, NÃO PROVANDO O RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO.

22) PROCESSO N.º 012.08.016.515-7 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: FRANCISCA LIMA DUARTEDR.ª CAROLINE MAMEDI LARANJA DA CONCEIÇÃO OAB/ES 11.123PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE PROVAR O REQUISITO DO ART. 2º, §2ºDO DECRETO-LEI 911/69, POIS A DOCUMENTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS.14 NÃO COMPROVA A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR,ATESTA APENAS O ENVIO DA NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO DOMESMO, NÃO PROVANDO O RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO.

23) PROCESSO N.º 012.08.015.009-2 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: CLODOALDO COSTALONGA MARCHESEDR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE OAB/ES 13.394PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 42), CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: "... HOMOLOGO PARA QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA E, CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C O ARTIGO 267,

VIII, AMBOS DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PELODEMANDANTE".

24) PROCESSO N.º 012.08.011298-5 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTRO S/AREQUERIDO: WAGNER JULIÃODR.ª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF OAB/ES 11.184PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 36), CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: "...HOMOLOGO PARA QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA E, CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, C/C O ARTIGO 267,VIII, AMBOS DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PELODEMANDANTE. TORNO SEM EFEITO A LIMINAR OUTRORADEFERIDA."

25) PROCESSO N.º 012.08.016229-5 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: SALOMÃO LEMES OLIVEIRADR.ª INDIARA CANDIDO VENTURIM OAB/ES 14.460PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE PROVAR O REQUISITO DO ART. 2º, §2ºDO DECRETO-LEI 911/69, POIS A DOCUMENTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS.14 NÃO COMPROVA A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR,ATESTA APENAS O ENVIO DA NOTIFICAÇÃO AO ENDEREÇO DOMESMO, NÃO PROVANDO O RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO.

26) PROCESSO N.º 012.08.011503-8 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO SAFRA S/AREQUERIDO: JOÃO BATISTA FERREIRADR. FERNANDO ADMIRAL SOUZA OAB/ES 14.540PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA NO PRAZO DE CINCO DIAS, EPROVIDENCIAR SUA PROTOCOLIZAÇÃO NO PRAZO DE QUINZEDIAS.

27) PROCESSO N.º 012.08.002.355-4 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: RODOBENS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA..REQUERIDO: VITOMAQ EQUIPAMENTOS PARA ESCRITÓRIO LTDA..DR. PAULO CÉSAR C. GALHARDO OAB/SP 109.258PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 88, QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "...COMPULSANDO OS AUTOSOBSERVO QUE NÃO CONSTAM OS DOCUMENTOS QUE COMPROVE AIDENTIFICAÇÃO E A LEGITIMIDADE DO REPRESENTANTE LEGALDA REQUERIDA QUE FIRMOU O ACORDO DE FLS. 80/84, RESTANDOINVIABILIZADA A HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO FIRMADO ENTREAS PARTES. DESTA FEITA, INTIME-SE PARA REGULARIZAR TALSITUAÇÃO, NO PRAZO DE DEZ DIAS..."

28) PROCESSO N.º 012.07.012407-3 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO REQUERIDO: JOCELINO CAPELINIDR.ª LIDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EFETIVAR O CUMPRIMENTO DO R.DESPACHO DE FLS. 49, BEM COMO, INFORMAR O ENDEREÇO DOREQUERENTE.

29) PROCESSO N.º 012.03.012935-2 (EXECUÇÃO)REQUERENTE: TONDO S/A REQUERIDO: QUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA..DR. LUIZ CARLOS BISSOLI OAB/ES 5.830PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, INDICAR BENS OU COMPROVAR AINEXISTÊNCIA DESTES EM NOME DO EXECUTADO.

30) PROCESSO N.º 012.08.006890-6 (AÇÃO DE COBRANÇA)REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS TRANSPORTADORES DECARGA - ASCATRANREQUERIDO: LEARDINI PESCADOS LTDA..DENUNCIADO: BRADESCO SEGUROS S/ADR. GEDSON DE OLIVEIRA CRESPO OAB/ES 12.633PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 313 QUE DEFERIU OPEDIDO DE DEVOLUÇÃO DO PRAZO FORMULADO ÀS FLS. 311 DOSAUTOS.


31) PROCESSO N.º 012.06.006029-5 (AÇÃO DE DESPEJO)REQUERENTE: JAIME LEMKEREQUERIDO: SARA DUTRA VIANA E OUTROSDR.ª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO OAB/ES 7076DR. SAULO BERMUDES MACHADO OAB/ES 11.891PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIADEVOLVIDA E JUNTADA ÀS FLS. 155/162 DOS AUTOS, DEVENDOREQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 05 DIAS,SOB PENA DE SER INTERPRETADO COMO FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL.

32) PROCESSO N.º 012.07.005507-9 (ORDINÁRIA)REQUERENTE: LUCIANA BELLONREQUERIDO: ICATU HARTFORD SEGUROS S/A E OUTRODR. RODOLFO DOS SANTOS PINHO OAB/ES 11.136PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 363/364,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "...ASSIM, DEFERIR OPEDIDO DO SEGUNDO REQUERIDO SERIA PROCRASTINAR ETORNAR LENTO O DESENVOLVIMENTO REGULAR DO FEITO.DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, NÃO VISLUMBRO AMPAROFÁTICO E LEGAL PARA DEFERIR O PEDIDO FORMULADO PELOREQUERIDO ÀS FLS. 359/361, MANTENDO INTACTA TODAS ASDECISÕES E DEMAIS ATOS PRATICADOS NO PRESENTE PROCESSO.TODAVIA, EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO QUE REGE A PRODUÇÃO DE PROVAS NOPROCESSO, HEI POR BEM DEFERIR SOMENTE A REABERTURA DEPRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE QUESITOS."

33) PROCESSO N.º 012.04.006821-0 (ORDINÁRIA)REQUERENTE/RECONVIDO: LAECIO RABELO DA SILVAREQUERIDO/RECONVINTE: ZENY JESUS DO NASCIMENTODR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3.901PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL ÀS FLS. 984/992, E, CASO QUERIA,SE MANIFESTAR NO PRAZO DE DEZ DIAS.

34) PROCESSO N.º 012.05.002269-3 (EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: IZABEL LOTERIO FERREIRA (E OUTROS)REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/ADR.ª BIANCA V. LIMONGE RAMOS OAB/ES 7.785DR. JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA OAB/ES 6.118PARA CIÊNCIA DA DOCUMENTAÇÃO DE FLS. 155/164, E, CASOQUEIRA, SE MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI.

35) PROCESSO N.º 012.08.009935-6 (AÇÃO MONITÓRIA)REQUERENTE: ADERVALTER BERNARDES SARTIREQUERIDO: ROBSON PIMENTA DA SILVADR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA OAB/ES 4.042PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 15 QUE SEGUETRANSCRITO: "INTIME-SE O ADVOGADO SUBSCRITOR DA EXORDIALPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR AOS AUTOS OS TÍTULOSCONSTANTES DO DOCUMENTO DE FLS. 07/08, BEM COMO OORIGINAL DO REFERIDO DOCUMENTO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL."

36) PROCESSO N.º 012.08.009021-5 (EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: BANCO ITAUBANK S/AREQUERIDO: COLÉGIO LUSÍADAS LTDA.. (E OUTRO)DR. PEDRO AURÉLIO DE MATTOS GONÇALVES OAB/RJ 15.953PARA CIÊNCIA DOS BENS NOMEADOS À PENHORA, PETIÇÃO DE FLS.72/76, E, CASO QUEIRA, SE MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI.

37) PROCESSO N.º 012.08.013778-4 (EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCO BRASILEIROS S/AREQUERIDO: CONSTRUDELLE COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES (EOUTROS)DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA OAB/ES 14.263PARA CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DO OFICIAL DE JUSTIÇA, FLS. 52, 58,60 - VERSO, 63 - VERSO DOS AUTOS, DEVENDO INFORMAR OSENDEREÇOS ATUALIZADOS DOS REQUERIDOS OU REQUERER OQUÊ ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO POR ABANDONO.

39) PROCESSO N.º 012.08.008976-1 (REPARAÇÃO DE DANOS)REQUERENTE: RONALDO ANDRADE

REQUERIDO: WAGNER JOSÉ DONDONI DE OLIVEIRADR. JALVAS PAIVA FILHO OAB/ES 5.376PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 31/03/2009 ÀS 14H00.

40) PROCESSO N.º 012.08.017270-8 (REINTEGRATÓRIA)REQUERENTE: SAFRA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO: GIOVANE MONTEIRODR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE REGULARIZAR O PÓLO ATIVO DAPRESENTE AÇÃO, UMA VEZ QUE O CONTRATO DE FLS. 11/15 FOIFIRMADO POR PESSOA JURÍDICA DIVERSA DA CONSTANTE NAEXORDIAL; BEM COMO, PARA ADEQUAR O VALOR DA CAUSA E DOPEDIDO COM A PLANILHA DE FLS. 16/17, NOS TERMOS DO ART. 260DO CPC.

41) PROCESSO N.º 012.08.016486-1 (EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL)EXEQUENTE: TUBOVAL COMERCIAL LTDA..EXECUTADO: J.L. FERREIRA METALÚRGICA MEDR. MAURÍCIO BOECHAT PEYNEAU OAB/ES 7.232PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROCEDER À JUNTADA DOSTÍTULOS DE CRÉDITO ORIGINAIS, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA INICIAL.

42) PROCESSO N.º 012.08.019392-8 (EMBARGOS À EXECUÇÃO)REQUERENTE: COLÉGIO LUSÍADAS LTDA..DR. ANDERSON ALMEIDA SANTOS OAB/ES 11.216REQUERIDO: BANCO ITAUBANK S/APARA RECOLHER AS CUSTAS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 114,61(CENTO E QUATORZE REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS), NOPRAZO DE TRINTA DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

43) PROCESSO N.º 012.07.018638-7 (AÇÃO DE COBRANÇA)REQUERENTE: JOSÉ PAULO RODRIGUESREQUERIDO: UNIBANCODR.ª ANDREIA DADALTO OAB/ES 8.297DR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO OAB/ES 8737DR.ª SEVERINA MARIA SOARES OAB/ES 491 - APARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 205/206QUE MANTEVE A DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 143/148. INTIMOAINDA, O ADVOGADO DO REQUERIDO PARA PROCEDER AODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ORÇADOS EM R$ 2.557,50(DOIS MIL, QUINHENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS ECINQUENTA CENTAVOS).

44) PROCESSO N.º 012.08.015152-0 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A CRÉD.FINANC. INVEST.REQUERIDO: DEIVIDSON RONCETTEDR. GIULIO ALVARENGA REALE OAB/MG 65.628PARA CIÊNCIA DA PURGAÇÃO DA MORA, BEM COMO, DO DEPÓSITOREALIZADO PELO REQUERIDO ÀS FLS. 52, DEVENDO REQUERER OQUÊ ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

45) PROCESSO N.º 012.08.017946-3 (AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER) REQUERENTE: FOCUS VEÍCULO LTDA.. - MEDR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA OAB/ES 6.518REQUERIDO: VALQUÍRIA DE SOUZA TRANCOSO (E OUTROS)PARA SE PRONUNCIAR ACERCA DO PETITÓRIO DE FLS. 26/27.

46) PROCESSO N.º 012.08.006138-0 (REINTEGRATÓRIA)REQUERENTE: EDVALDO DE SOUZAREQUERIDO: MARIZETE MARIA DOS SANTOSDR. EDUARDO LOPES ANDRADE OAB/ES 10.215PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 49/50), CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA. "...DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NO ART. 269, I DO CPC, PARA VIADE CONSEQUÊNCIA REINTEGRAR O AUTOR NA ÁREAREIVINDICADA, DEVENDO CONTUDO PROVIDENCIAR MEIOSSUASÓRIOS PARA A DESOCUPAÇÃO. TORNANDO, DESTE MODO,DEFINITIVO OS EFEITOS DA LIMINAR OUTRORA PROFERIDA.CONDENO A DEMANDADA AO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS


DA SUCUMBÊNCIA AOS QUAIS ARBITRO HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS À BASE DE 10% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA".

47) PROCESSO N.º 012.08.018858-9 (INDENIZATÓRIA)REQUERENTE: IRIA ZANONIREQUERIDO: ADMAR JOSE CORREADR. CARLOS MOACYR FERREIRA OAB/RJ 25.261PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 79 QUE SEGUE TRANSCRITA:"CONSIDERANDO QUE A PRESUNÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO ÉABSOLUTA, DEPREENDE-SE QUE O CASO EM TELA RECLAMA DEPROVA SUBSTANCIAL DE SUA MISERABILIDADE. DESSA FORMA,CONCEDO O PRAZO DE 10 DIAS PARA QUE A AUTORA DEMONSTREO SEU PERFIL SOCIAL E ECONÔMICO E QUE, EVENTUALMENTE,NÃO POSSUI CONDIÇÕES DE ARCAR COM OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E COM AS CUSTAS PROCESSUAIS, SEM PREJUÍZO DESEU PRÓPRIO SUSTENTO OU DE SUA FAMÍLIA. INDEFIRO O PEDIDODE TUTELA DE URGÊNCIA, UMA VEZ QUE NÃO RESTOUDEMONSTRADO CABALMENTE A EXISTÊNCIA DE PROVA CAPAZ DEEMERGIR NESTA MAGISTRADA O SENTIMENTO DEVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES, A AUTORIZAR AD INITIONESTA AÇÃO DE CONHECIMENTO O BLOQUEIO DE BENS DOREQUERIDO PARA EVENTUALMENTE GARANTIR A SATISFAÇÃO DEUM CRÉDITO QUE SEQUER HOJE EXISTE, OBJETO AINDA DEANÁLISE JUDICIAL".

48) PROCESSO N.º 012.08.018031-3 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: DACASA FINANCEIRA S/AREQUERIDO: LUCIANA PEREIRA DA ROCHA BARBOSADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673 PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE JUNTAR O ORIGINAL OU CÓPIAAUTENTICADA DO CONTRATO DE ALIENAÇÃO N.º 21.957679-1 PARACOMPROVAR A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, UMA VEZQUE OS DOCUMENTOS APRESENTADOS ÀS FLS. 15/18 E ÀS FLS. 23(TERMO DE ADESÃO) NÃO CONTÉM ESPECIFICAÇÃO DO VEÍCULO,DO FINANCIADO E DE SEU ENDEREÇO.

49) PROCESSO N.º 012.08.018181-6 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: SARITA ALMEIDA PEREIRADR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO OAB/ES 14.496PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, A FIM DE REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL, POSTO QUE A PROCURAÇÃO DE FLS. 11/12 ESTÁ COMPRAZO VENCIDO.

50) PROCESSO N.º 012.08.013777-6 (AÇÃO MONITÓRIA)REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: CONSTRUDELLE COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DEMATERIAL (E OUTROS)DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTA OAB/ES 14.263PARA CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DO OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 47 E48 - VERSO, DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO PORABANDONO.

51) PROCESSO N.º 012.08.009522-2 (REINTEGRATÓRIA)REQUERENTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: VALÉRIA CRISTINA S. G. RODRIGUESDR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/ES 13.621PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA (FLS. 44), CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA. "...HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES A FIM DE QUE PRODUZA OS EFEITOS JURÍDICOS DELEDECORRENTES, RESTANDO, POR ÓBVIO, RESSALVADOS OSDIREITOS DE TERCEIROS. POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ART. 269, III DO CPC.CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER, PRO RATA, FACE O ART. 26,§2º DO CPC".

52) PROCESSO N.º 012.08.013564-8 (AÇÃO DE DEPÓSITO)REQUERENTE: JAIR PRATA PEREIRAREQUERIDO: TERCA - COTIA ARMAZÉNS GERAIS S/ADR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES 4.209DR.ª SAMIRA MIRANDA LYRA OAB/ES 10.621

PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 131, QUESEGUE TRANSCRITA: "O DEMANDANTE PRETENDE A TÍTULO DETUTELA ANTECIPADA QUE SEJA EFETIVADA A ENTREGA DE SUAMUDANÇA QUE SE ENCONTRA RETIDA NA ALFÂNDEGA. OUVIDO ODEMANDADO APRESENTOU CONTESTAÇÃO ÀS FLS. 88/129,MANIFESTANDO-SE QUANTO AO PEDIDO DE TUTELA NO SENTIDODE QUE NÃO SE FAZEM PRESENTES OS REQUISITOS PARA ODEFERIMENTO DO PLEITO. DA ANÁLISE DO PLEITO, OBSERVO QUERAZÃO ASSISTE AO DEMANDADO, VISTO QUE PRETENDE EM SEDEDE TUTELA ANTECIPADA UMA VERDADEIRA ANTECIPAÇÃO DOMÉRITO "CAUSAE", DESTE MODO SE TORNA IMPOSSÍVEL ODEFERIMENTO SEM A CAUTELOSA INSTRUMENTALIZAÇÃO DOFEITO. ADEMAIS, RESTA MANIFESTO O RISCO DEIRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA, FATO QUE OBSTA ODEFERIMENTO DA TUTELA NA FORMA PLEITEADA, ATÉ MESMOPORQUE NÃO HÁ NOS AUTOS INFORMAÇÃO ACERCA DO VALORDAS TAXAS PARA DEPÓSITO PARA QUE SEJA PRESTADA GARANTIA ENÃO INCIDA PREJUÍZO INVERSO. DIANTE DO EXPOSTO, INDEFIROO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA". INTIMO AINDA OREQUERENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃOAPRESENTADA ÀS FLS. 88/129 DOS AUTOS.

53) PROCESSO N.º 012.08.013751-1 (PRESTAÇÃO DE CONTAS)REQUERENTE: DE NARDI IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DEPESCADOS LTDA.. - ME (E OUTROS)REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR. ROBERTO TENORIO KATTER OAB/ES 5.334PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 189/190,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "...DESTA FEITA, ENTENDOPELA NÃO INCIDÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS, RAZÃO PELAQUAL SE FAZ IMPERIOSA A NEGATIVA DO PLEITO FORMULADO ÀTÍTULO DE TUTELA ANTECIPADA... DIANTE DO EXPOSTO,INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. CITE, NA FORMAPRELECIONADA NO ART. 915 DO CPC, FAZENDO CONSTAR AADVERTÊNCIA DO §2º DO REFERIDO ARTIGO".

54) PROCESSO N.º 012.05.008533-6 (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)REQUERENTE: CONSELHO FISCAL DA COOPERTAXI (E OUTRO)REQUERIDO: PAULO LUIZ AGNE (E OUTROS)DR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO OAB/ES 6.279PARA PROCEDER AO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DAIMPUGNAÇÃO, NO VALOR DE R$ 133,03 (CENTO E TRINTA E TRÊSREAIS E TRÊS CENTAVOS), NO PRAZO DE TRINTA DIAS, NA FORMADO PROVIMENTO 02/2006, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO DAPEÇA.

55) PROCESSO N.º 012.08.019377-9 (AÇÃO CAUTELAR)REQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL S/AREQUERIDO: NEXT FARMA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.. DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO OAB/ES 1.785PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.45, CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA. "... DEFIRO O PEDIDO DELIMINAR DETERMINANDO A SUSTAÇÃO DO PROTESTO DO TÍTULOMENCIONADO OU A SUSPENSÃO DE SEUS EFEITOS, CASO JÁ TENHASE EFETIVADO, ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO E MEDIANTECAUÇÃO. ACATO O BEM MÓVEL OFERECIDO, DEVENDO CONTUDO,O AUTOR PRESTAR COMPROMISSO DE DEPOSITÁRIO FIEL, COM ASRESPONSABILIDADES DO ÔNUS A ELE INERENTES. LAVRE-SE.INTIME E CITE."

56) PROCESSO N.º 012.07.006497-2 (EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL) REQUERENTE: PILOT PEN DO BRASIL S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO DR.ª FABIANA BELLENTANI OAB/SP 182.780REQUERIDO: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA..PARA COMPARECER EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, AFIM DE RECOLHER AS CUSTAS JUDICIAIS REFERENTES À CERTIDÃOREQUERIDA ÀS FLS. 101.

57) PROCESSO N.º 012.06.012835-7 (EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: AUTO PEÇAS NACIONAL LTDA..DR. VANDER APARECIDO DE ARAÚJO OAB/MG 111.311 REQUERIDO: FRANCO AUTO PEÇAS LTDA.. - ME


PARA CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DO OFICIAL DE JUSTIÇA, FLS. 110 EFLS. 114, DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE CINCO DIAS.

58) PROCESSO N.º 012.06.001093-6 (CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA) REQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSDR.ª MARCELA FERNANDO DUARTE LUCAS OAB/ES 9.854REQUERIDO: ESPÓLIO DE ULYSSES PEREIRA (E OUTRO)PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 250/259, NO PRAZODE LEI.

59) PROCESSO N.º 012.07.014981-5 (EMBARGOS À EXECUÇÃO)REQUERENTE: CAMILA FAVANOREQUERIDO: ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDA..DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES OAB/ES 12.482PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 99/100, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: “... DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTEOS EMBARGOS APRESENTADOS, PARA VIA DE CONSEQUÊNCIAFAZER CONSTAR NA PARTE DISPOSITIVA CONSTANTE ÀS FLS. 84 ‘[...]CONDENAR O EMBARGADO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS,DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISFIXO EM 10% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, FACE O QUE DISPÕEO ART. 20, §3º DO CPC’, MANTENDO QUANTO AO MAIS INCÓLUME ASENTENÇA PROFERIDA”.

60) PROCESSO N.º 012.08.009421-7 (REINTEGRATÓRIA) REQUERENTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILDR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: HELENA MARIA COUTINHO SANTOSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55 QUE INDEFERIU OPEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 50/53, BEM COMO, PARA IMPULSIONARO PROCESSO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃOPOR ABANDONO.

61) PROCESSO N.º 012.03.017036-4 (EXECUÇÃO) REQUERENTE: FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DO EST. DOESPÍRITO SANTODR. BRUNO BORNACKI SALIM MURTA OAB/ES 10.856REQUERIDO: BRASPÉROLA INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/APARA CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO, FLS. 444/446, DEVENDOREQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE CINCODIAS.

62) PROCESSO N.º 012.08.017617-0 (REINTEGRATÓRIA)REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: EDSON ANTÔNIO FELIPEPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 42: 1 -REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL; 2 - ADEQUAR OVALOR DA CAUSA E DO PEDIDO COM A PLANILHA DE FLS. 26/35,FACE O ART. 260 DO CPC.

63) PROCESSO N.º 012.07.003038-7 (EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL) REQUERENTE: BANCO MERCANTIL DO BRASILDR. WANDERSON C. CARVALHO OAB/ES 8.626REQUERIDO: RENATO DOS SANTOS CASTELLO (E OUTRO)PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 100 QUE SEGUETRANSCRITO: "COMPULSANDO OS AUTOS OBSERVO QUE OCÁLCULO APRESENTADO ÀS FLS. 94 ESTÁ EM DESCONFORMIDADECOM O DESPACHO DE FLS. 49/50. DESTE MODO, INTIME-SE PARAQUE PROMOVA A JUNTADA DE NOVA PLANILHA ATUALIZADA DODÉBITO EM CONSONÂNCIA COM OS TERMOS DO DESPACHOEXARADO ÀS FLS. 49/50".

64) PROCESSO N.º 012.06.000220-6 (REINTEGRATÓRIA)REQUERENTE: ESCELSA S/ADR. MARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES 8.392REQUERIDO: WILSON GOMES PEREIRA (E OUTROS)PARA APRESENTAR CONTRAFÉ.

65) PROCESSO N.º 012.07.001595-8 (RESSARCIMENTO DE DANOS) REQUERENTE: LILIANE PRATES COSTA

REQUERIDO: MARIA DA PAZ MARQUES MACHADO (E OUTRO)DR. TIAGO SANTOS OLIVEIRA OAB/ES 12.895DENUNCIADO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADR.ª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES OAB/ES 7.075PARA APRESENTAREM MEMORIAIS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, ACONTAR DESTA INTIMAÇÃO PARA O REQUERIDO E,SUCESSIVAMENTE, EM IGUAL PRAZO, O DENUNCIADO.

66) PROCESSO N.º 012.06.010256-8 (BUSCA E APREENSÃO) REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/ADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: ADEMILSON XAVIER DE ARAÚJOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 132 QUE DEFERIU ADILAÇÃO DO PRAZO NOS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS. 129.

67) PROCESSO N.º 012.06.002187-5 (BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE: CIFRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTODR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911REQUERIDO: ALEXANDER PINHEIRO DIASPARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DO REQUERIDO PARAFINS DE CITAÇÃO.

68) PROCESSO N.º 012.08.014744-5 (OBRIGAÇÃO DE FAZER) REQUERENTE: JL DE ANDRADE PRODUTOS NATURAISDR.ª BRENDA DE OLIVEIRA DAMASCENO OAB/ES 12.150REQUERIDO: BIG BIG GRÁFICA E EDITORA LTDA.. - ME PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES NOVALOR DE R$ 466,85 (QUATROCENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS EOITENTA E CINCO CENTAVOS), NO PRAZO DE TRINTA DIAS.

69) PROCESSO N.º 012.07.016971-4 (AÇÃO DE COBRANÇA)REQUERENTE: ESPÓLIO DE AROLDO SILVEIRA DE CARVALHO (EOUTRO)DR. SAULO BERMUDES MACHADO OAB/ES 11.891REQUERIDO: MISCAR COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.. - ME (EOUTROS)PARA PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE LEI, CÓPIAS DAS PEÇASNECESSÁRIAS À INSTRUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

70) PROCESSO N.º 012.03.006635-6 (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)REQUERENTE: TEREZA DE JESUS DOS SANTOSDR.ª MARLENE MARTINS VARELA DE ARRUDA OAB/ES 155BREQUERIDO: UNIBRAS ALIMENTOS LTDA.. (E OUTRO)PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 571 QUESEGUE TRANSCRITO: "A TENTATIVA DE BLOQUEIO DOS ATIVOSFINANCEIROS DO EXECUTADO POR MEIO DA PENHORA ON LINERESTOU INFRUTÍFERA, CONSOANTE DOCUMENTAÇÃO ANEXA AOPRESENTE DESPACHO. DESTA FEITA, INTIME O EXEQUENTE A SEMANIFESTAR EM 5 DIAS, PARA QUE INFORME A LOCALIZAÇÃO DEOUTROS BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DEARQUIVAMENTO"; BEM COMO, PARA CIÊNCIA DA CARTAPRECATÓRIA DEVOLVIDA, FLS. 572/580, DEVENDO REQUERER OQUÊ ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE CINCO DIAS.

71) PROCESSO N.º 012.08.018925-6 (SUSTAÇÃO DE PROTESTO)REQUERENTE: SUPERMERCADOS PADOVA LTDA..DR. DOUGLAS ROCHA RUBIM OAB/ES 9.851REQUERIDO: FIGHTER COMÉRCIO DE UTILIDADES LTDA.. PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 22/23 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA... "OUTROSSIM, REVELA-SE PERTINENTE AEXIGÊNCIA DE CAUÇÃO IDÔNEA (EM DINHEIRO) PARA OBTENÇÃODO PLEITO ORA ALMEJADO, COMO GARANTIA DE EVENTUAISDANOS QUE A PARTE ADVERSA PODERÁ VIR A SOFRER, EMDECORRÊNCIA DE DEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINARREQUERIDA NA INICIAL. ANTE O EXPOSTO, DEFIRO A TUTELA DEURGÊNCIA DETERMINANDO A SUSTAÇÃO DO PROTESTO DADUPLICATA MERCANTIL (DMI) A20071 OU A SUSPENSÃO DOSEFEITOS DO PROTESTO, PARA A HIPÓTESE DE O MESMO JÁ TEROCORRIDO, CONDICIONANDO, TODAVIA, À APRESENTAÇÃO DECAUÇÃO FIXADA EM DINHEIRO".

72) PROCESSO N.º 012.08.018921-5 (SUSTAÇÃO DE PROTESTO)REQUERENTE: SUPERMERCADOS PADOVA LTDA..


DR. DOUGLAS ROCHA RUBIM OAB/ES 9.851REQUERIDO: JMR COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA..PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 22/23 CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA... "OUTROSSIM, REVELA-SE PERTINENTE AEXIGÊNCIA DE CAUÇÃO IDÔNEA (EM DINHEIRO) PARA OBTENÇÃODO PLEITO ORA ALMEJADO, COMO GARANTIA DE EVENTUAISDANOS QUE A PARTE ADVERSA PODERÁ VIR A SOFRER, EMDECORRÊNCIA DE DEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINARREQUERIDA NA INICIAL. ANTE O EXPOSTO, DEFIRO A TUTELA DEURGÊNCIA DETERMINANDO A SUSTAÇÃO DO PROTESTO DADUPLICATA MERCANTIL (DMI) A20117 OU A SUSPENSÃO DOSEFEITOS DO PROTESTO, PARA A HIPÓTESE DE O MESMO JÁ TEROCORRIDO, CONDICIONANDO, TODAVIA, À APRESENTAÇÃO DECAUÇÃO FIXADA EM DINHEIRO".

73) PROCESSO N.º 012.05.002798-1 (INDENIZATÓRIA)REQUERENTE: NORMA VELTEN DA SILVA (E OUTRO)DR. EDVALDO LUIZ MAI OAB/ES 8.774REQUERIDO: SILVIO DE LIMA CRUZDR.ª CLARISSE GOMES ROCHA OAB/ES 8.870DR.ª ERICA FERREIRA NEVES OAB/ES 10.140(O REQUERIDO) PARA COMPLEMENTAÇÃO DO VALOR DEVIDO, NOPRAZO DE CINCO DIAS, CONFORME CÁLCULO DE FLS. 203. INTIMO,AINDA, O REQUERENTE, PARA CIÊNCIA DO DEPÓSITO DE FLS. 168,DEVENDO REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE CINCO DIAS.

74) PROCESSO N.º 012.08.010093-1 (COBRANÇA)REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS TRANSPORTES DECARGA - ASCARTRANDR. CLÁUDIO MEIRELLES MACHADO OAB/ES 3.148REQUERIDO: ANDRÉ LUIZ MOTAPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 05/05/2009ÀS 13H30.

75) PROCESSO N.º 012.08.015277-5 (COBRANÇA)REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO CAPIXABA DOS TRANSPORTES DECARGA - ASCARTRANDR. CLÁUDIO MEIRELLES MACHADO OAB/ES 3.148REQUERIDO: VANDERSON CLÁUDIO SALES BATISTAPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 05/05/2009ÀS 14H00.

76) PROCESSO N.º 012.07.016775-9 (EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA)REQUERENTE: FÁBIO ANDERSON BRAZ DOS SANTOSDR. ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA OAB/ES 11.601REQUERIDO: KISS MOTELPARA CIÊNCIA DO DIA DESIGNADO PARA REALIZAÇÃO DOPRIMEIRO LEILÃO: DIA 10/03/2009 ÀS 15H00; E DO SEGUNDOLEILÃO: DIA 25/03/2009 ÀS 15H00.

77) PROCESSO N.º 012.07.007365-0 (INDENIZATÓRIA)REQUERENTE: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/ADR. ANTÔNIO FÉLIX DE ALMEIDA OAB/ES 3.624REQUERIDO: TRANSPORTES TRAVISANI LTDA.. - MEDR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO OAB/ES11.367DENUNCIADO: ITAÚ SEGUROS S/ADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10.371PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 451 QUE INFORMA AREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO AUTOR E PELO DENUNCIADO PARA O DIA18/02/2009 ÀS 15H00 NA COMARCA DE TEIXEIRA DE FREITAS/BA.INTIMO TAMBÉM PARA CIÊNCIA DA CARTA PRECATÓRIADEVOLVIDA E JUNTADA ÀS FLS. 453/467.

78) PROCESSO N.º 012.08.019551-9 (INDENIZATÓRIA)REQUERENTE: MIQUEIAS CARDOSO DE OLIVEIRADR. SAMUEL FABRETTI JUNIOR OAB/ES 11.671REQUERIDO: BRADESCO AUTO RÉ CIA. DE SEGUROS S/APARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18/03/2009ÀS 14H30.

79) PROCESSO N.º 012.08.019297-9 (COBRANÇA)REQUERENTE: JOSMAR RODRIGUES DOS SANTOSDR.ª STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO OAB/ES 13.796REQUERIDO: BCS SEGUROS S/A (E OUTRO)PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2009ÀS 14H30.

80) PROCESSO N.º 012.08.019069-2 (EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL) REQUERENTE: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA UNIVERSALDR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA OAB/ES 8.258REQUERIDO: CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA..PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO NOS TERMOS DO ART. 257 DO CPC.

81) PROCESSO N.º 012.02.002295-5 (EXECUÇÃO)REQUERENTE: ELIZABETE MARTINS GRIGIODR. NEI LEAL DE OLIVEIRA OAB/ES 4.761REQUERIDO: ICATU CLUBE DE SEGUROS (E OUTRO)PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE CINCO DIAS, ACERCA DAPETIÇÃO DE FLS. 264/267.

82) PROCESSO N.º 012.08.011508-7 (AÇÃO DE RESSARCIMENTO DEDANOS)REQUERENTE: DALVA DOS REIS CELESTINODR. ADMAR JOSÉ CORRÊA OAB/ES 4.275REQUERIDO: E. A. VEÍCULOS LTDA..PARA CIÊNCIA DO TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, FLS. 82.

RUY BARROS RUYCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 90 (NOVENTA) DIAS

O DR. EZEQUIEL TURIBIO, MM JUIZ DE DIREITODA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N° 2.765/07 (012.07.011267-2),ONDE FORAM CONDENADOS ANUNES DOS SANTOS, BRAS.,SOLTEIRO, NASCIDO EM 25/03/1974, PEDREIRO, NATURAL DE PORTOSEGURO/BA, FILHO DE LEVI PAULO DOS SANTOS E DE VANILDAMARIA DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA HERMES DA FONSECA, Nº31, RESIDENCIAL JACARAÍPE, BAIRRO JACARAÍPE, SERRA/ES,PRÓXIMO AO PONTO FINAL DO ÔNIBUS DA LINHA COSTADOURADA E ADRIANO MATOS DA SILVA, BRAS., SOLTEIRO,AJUDANTE DE PEDREIRO, NASCIDO EM 02/06/1989, NATURAL DEAIMORÉS/MG, FILHO DE JORGE SEBASTIÃO DA SILVA E DE MARIAPEREIRA DE MATOS, RESIDENTE NA RUA HERMES DA FONSECA, Nº03, COSTA DOURADA, BAIRRO JACARAÍPE, SERRA/ES, INCURSOS NASSANÇÕES DO ART. 155, § 4º, INCS. III E IV DO CP (PARA CADA RÉU) ÀSPENAS DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 10(DEZ) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, CORRIGIDOMONETARIAMENTE ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, SENDOSUBSTITUÍDA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM PRESTAÇÃODE SERVIÇO A COMUNIDADE E PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA (ART. 43, IDO CP), SENDO FIXADO EM 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO A SERRECOLHIDA EM FAVOR DO ORFANATO CRISTO REI, CUJAENDIDADE LOCALIZADA NESTA COMARCA, SENDO QUE AINDA, OSRÉUS PRESTARÃO SERVIÇOS A COMUNIDADE, NOS TERMOS DO ART.46 §§ 1° E 3° DO CP, EM ENTIDADE A SER INDICADA PELA 5ª. VARACRIMINAL DE VITÓRIA/ES, TENDO SIDO, AINDA, CONDENADOS AO


PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, PRÓ-RATA. FICAM, AINDA,CIENTIFICADOS DE QUE, DECORRIDO O PRAZO DE 90 (NOVENTA)DIAS, TERÃO 05 (CINCO) DIAS PARA, QUERENDO, INTERPORRECURSOS, DE CONFORMIDADE COM A LEI. ESTE EDITAL ÉPASSADO PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS PARA QUE NOFUTURO NÃO VENHAM ALEGAR IGNORÂNCIA, O QUAL SERÁPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26(VINTE E SEIS) DIAS DO MÊS 01 (JANEIRO) DO ANO DE 2009 (DOIS MILE NOVE). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O LAVREI E SUBSCREVO.

VERA MARIA SARAIVA FERRO

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 004/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. EZEQUIEL TURIBIO.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ROSIMAR POYARES DA ROCHA. ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA MARIA SARAIVA FERRO.

INTIMO:

- PROCESSO Nº 3.023/09 (012.08.020188-7): DR. CLÓVIS PEREIRA DEARAUJO - OAB/ES 5.039, PARA CIENTIFICAR-SE DOS TERMOS DO R.DESPACHO POR MEIO DO QUAL FOI INDEFERIDO OREQUERIMENTO DE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO, BEMCOMO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NOPRÓXIMO DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 15:30 HORAS, PARAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O RÉU JÚLIO IGLESIAS DE JESUSDIAS, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 157, § 2º, INCS. I E II, DO CP.

- CARTA PRECATÓRIA Nº 3.208/09 (012.09.001352-0): DRª. REGINACÉLIA A. ALVES DE OLIVEIRA, DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDA EHOCILON RIOS, PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NOPRÓXIMO DIA 17 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 15:30 HORAS, PARA AAUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EMEPÍGRAFE, A QUAL FOI EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL Nº 007.08.802522-1,QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEBAIXO GUANDU/ES, MOVE CONTRA OS RÉUS STÉNIA RODRIGUES,CARLA MARIA DA SILVA DE CARVALHO, BRUNO GOMES DEOLIVEIRA, CARLOS EDUARDO VENÂNCIO PEREIRA DA SILVA EDIEGO STEVENSSON GOMES DOS SANTOS, INCURSOS NAS SANÇÕESDOS ARTS. 33 E 35, DA LEI Nº 11.343/06.

- CARTA PRECATÓRIA Nº 3.198/09 (012.09.000486-7): DRª. NÁDJAMARIA DE VALOIS FERNANDES - OAB/ES 9.623, DRª. JANILDA DESOUZA MOREIRA LEANDRO - OAB/ES 1.2936 E DR. MARCOSANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES - OAB/ES 4.012, PARACOMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARACRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES, LOCALIZADA NOFÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 18DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 14:30 HORAS, PARA A AUDIÊNCIADESIGNADA NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EM EPÍGRAFE, AQUAL FOI EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL Nº 030.08.006785-0, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES/ES, MOVE CONTRA OS RÉUS ROMÁRIO CAETANO DA

SILVA, DEIVID LAASS E MÁXIMO DA CONCEIÇÃO CALISTO,INCURSOS NAS SANÇÕES DO ART. 14 DA LEI 10.826/03.

- CARTA PRECATÓRIA Nº 3.209/09 (012.09.001386-8): DR. GILMAR DOSSANTOS LOPES - OAB/ES 5.114, PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECARIACICA/ES, LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIROCOELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 19 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS15:00 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS DACARTA PRECATÓRIA EM EPÍGRAFE, A QUAL FOI EXTRAÍDA DAAÇÃO PENAL Nº 438.01.2006.000490-3/000000-001, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DA PRIMEIRA VARA JUDICIAL DA COMARCA DEPENÁPOLIS/SP, MOVE CONTRA OS RÉUS MARCOS AURÉLIO BOBBIO,JENIFFER DOS SANTOS JUSTINO E ILZILENE DA SILVA, INCURSOSNAS SANÇÕES DO ART. 12, CAPUT, DA LEI Nº 6.368/76, C/C ART. 18, III,DA MESMA LEI.

- PROCESSO Nº 3.010/08 (012.08.018273-1): DR. MAURÍLIO ROCHA -OAB/ES 9.784, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NOPRÓXIMO DIA 18 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS, PARAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O RÉU LEYANDRO SANTANACÂNDIDO, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 157, “CAPUT” DO CPB.

- PROCESSO Nº 2.857/08 (012.08.002145-9): DR. OLIENS WANZELLER -OAB/ES 3.561, DR. BRUNO SIQUEIRA MORELATO - OAB/ES 14.003, EDR. ADOLPHO CESAR DE M. WANZELLER - OAB/ES 9.009, PARA NOPRAZO DE LEI, APRESENTAREM AS ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOSEM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O RÉU JOSÉ ROBERTO MARTINS DOS SANTOS OUERIVELTON MARTINS DOS SANTOS, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART.157, §2°, INC. I E II E ART. 307, AMBOS DO CP, NA FORMA DO ART. 69DO CP.

- PROCESSO Nº 2.971/08 (012.08.010452-9): DRª. MICHELLI GUASTI DEJESUS - OAB/ES 11.874, PARA CIENTIFICAR-SE DOS TERMOS DO R.DESPACHO POR MEIO DO QUAL FOI INDEFERIDO OREQUERIMENTO FORMULADO, VEZ QUE POR ORA NÃO HÁ FATONOVO A JUSTIFICAR O DEFERIMENTO DE LIBERDADE PROVISÓRIAEM FAVOR DE VALÉRIA LIMA, DENUNCIADA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE POR INFRAÇÃO AS SANÇÕES DOS ARTS. 33, CAPUT, E 35,C/C 40, INC. VI, TODOS DA LEI Nº 11.343/06.

- PROCESSO Nº 2.843/08 (012.08.001047-8): DR. ADEMIR MARTINS DASILVA - OAB/ES 5.336, DR. PAULO CÉSAR GOMES - OAB/ES 9.868, DR.ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES 4.443 E DR. SÉRGIO LUIZLAIBER - OAB/ES 3.275, PARA CIENTIFICAREM-SE DOS TERMOS DAR. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE POR MEIO DAQUAL OS RÉUS JEOVÁ DOMINGOS DE OLIVEIRA, RENAN ANGELI DEOLIVEIRA E JOSEMAR FURTADO MAIA FORAM CONDENADOS PORINFRAÇÃO AS SANÇÕES DO ART. 180, CAPUT E 311, CAPUT C/C O ART.69 DO CP, SENDO QUE O RÉU ANTÔNIO BILCE DE LIMA FOIABSOLVIDO DA IMPUTAÇÃO DOS CRIMES DESCRITOS NADENÚNCIA, BEM COMO OS RÉUS JEOVÁ DOMINGOS DE OLIVEIRA ERENAN ANGELI DE OLIVEIRA E JOSEMAR FURTADO MAIA QUEFORAM ABSOLVIDOS DA ACUSAÇÃO DO DELITO DESCRITO NO ART.288, DO CP, E ART. 14, DA LEI 10.826/03 (JEOVÁ), TODOS COM FULCRONO ART. 386, INC. VI DO CPP. PROCESSO Nº 2.986/08 (012.08.012692-8): DRª. OJANA ESPÍNDOLABORGES - OAB/RJ 124.569, PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OS RÉUS NILZETEJACINTO E OUTRO, INCURSA NAS SANÇÕES DO ART. 33, DA LEI Nº11.343/06.

- FLAGRANTE Nº (012.09.0000687-0): DRª. ANDREIA DE OLIVEIRABOTELHO - OAB/ES 9573 E DR. RODRIGO RAMOS - OAB/MG 117554,PARA CIENTIFICAR-SE DOS TERMOS DO R. DESPACHO EXARADO


NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, POR MEIO DO QUAL FOI INDEFERIDO OREQUERIMENTO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTEFORMULADO EM FAVOR DA INDICIADA SUELEN COUTINHO ABREU,INCURSA, EM TESE, NAS SANÇÕES DOS ARTS. 33, “CAPUT” E 35,“CAPUT”, DA LEI 11.343/06.

- REGISTRO DIVERSO Nº 429/06 (012.06.004537-9): DR. IZAIASCARDOSO - OAB/ES 2.527, PARA CIENTIFICAR-SE DOS TERMOS DO R.DESPACHO, POR MEIO DO QUAL FOI DITO QUE CONFORMEINFORMAÇÃO DA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DESTA COMARCA, OINQUÉRITO POLICIAL INSTAURADO PARA APURAR OS FATOSNARRADOS NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE JOÃO AMARO DA SILVA E COMO REQUERIDAVANUZA PORCINO SANTOS, ENCONTRA-SE NA DEPOL PARACONCLUSÃO, E CASO QUEIRA, PETICINAR AO MINISTÉRIO PÚBLICO. CARIACICA - ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

VERA MARIA SARAIVA FERRO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, DOS REGISTROS

PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: DR. EZEQUIEL TURÍBIOPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIM, DR.LUIZ RENATO A. DA SILVEIRA E DRª SANDRA LENGRUBER DASILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA MONSERRAT RIBEIRO DA SILVA

LISTA Nº 02/2009

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

INTIMO:

ADMILSON MARTINS BELCHIOR - OAB-ES 4209ALEX NASCIMENTO FERREIRA - OAB-ES 9.292ALEXSANDRA CARDOSO CORDEIRO - OAB-ES 10.304ANDERSON RAYMUNDO ZUCOLOTTO FERNANDES - OAB-ES 9.763ANDRÉ VINÍCIUS MARQUES GONÇALVES - OAB-ES 11.813ANDRÉIA DE OLIVEIRA BOTELHO - OAB-ES 9.573ANTONIO DARÓS - OAB-ES 3194ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB-ES 9006ARLETTE ULIANA - OAB-ES 2.274BORIS CASTRO JUNIOR - OAB-ES 5680CAROLINA BONADIMAN ESTEVES - OAB-ES 8.876CEZAR PONTES CLARK - OAB-ES 12.306CLÁUDIO JOSÉ SOARES - OAB-ES 4.336CLÁUDIO COSTA DA SILVA - OAB-ES 8235DANIELLE PINA DYNA - OAB-ES 9428DEBORA CRISTINA CERUZ CHAVES - OAB-ES 11.645DEIVIDY MACCARTENEY BELING ANTUNES - OAB-ES 13.745EDUARDO BELLIDO BARRETO - OAB-ES 5.805ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA - OAB-ES 431-AEVA PIRES DUTRA - OAB-ES 8.202EVELYN BRUM CONTE - OAB-ES 4.123FABIANA GONÇALES C. VIEIRA - OAB-ES13.915FELIPE ZANOTTI BRUMATTI - OAB-ES14.081FERNANDO ANTÔNIO DOS REIS - OAB-ES 2351FRANCISCO DE OLIVEIRA - OAB-ES 2.261JEFFERSON ACÁSSIO DE PAULA - OAB 12.787JOÃO PAULO CARDOSO CORDEIRO - OAB-ES 13.853JOSÉ MARIO VIEIRA - OAB-ES 7.275JOSÉ CARLOS STEIN JR. - OAB-ES 4939KELLY CRISTINA BRUNO - OAB-ES 8.705LÍVIO OLIVEIRA RAMALHO - OAB-ES 13.187LUCIANO AZEVEDO SILVA - OAB-ES 5.228LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB-ES 5.205

LUCIANO DAMASCENO DA COSTA - OAB-ES 8195LUDMYLA SANTOS NUNES - OAB-ES 11.965MARCELLA RIOS GAVA FURLAN - OAB-ES 9.611MARCELO HOTT CHAVES - OAB-ES 6300MARCELO MERIZIO - OAB-ES 10.685MARCOS VINÍCIUS WYATT - OAB-ES 7.182MARCOS VALÉRIO BAPTISTA DE SOUZA - OAB-ES12.391MARVILEN DE PAULO CRUZ - OAB-ES 8.398NATANAEL BAPTISTA CRUZ - OAB-ES 3315PAULO FERNANDO DO CARMO - OAB-ES 7.847PEDRO ANTONIO GUIMARÃES - OAB-ES 6019PEDRO SOBRINHO PORTO VIRGOLINO - OAB-ES 12.242RAIMUNDO NONATO NERES - OAB-ES 13.823RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSRENATO DE OLIVEIRA FRANÇA - OAB-ES 8693SONIA MARIA DEMONER - OAB-ES 3589THIAGO MARTIN DANTAS - OAB-BA 18.924VANESSA SOARES JABUR - OAB-ES 13.392VERÔNICA CUNHA BEZERRA - OAB-ES 8.468

PROC. Nº 012.03.006886-5 (015/2000) - AUTORIZAÇÃO JUDICIALDRª ARLETTE ULIANA - OAB-ES 2.274DR. NATANAEL BAPTISTA CRUZ - OAB-ES 3315DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA - OAB-ES 2.261DRª VERÔNICA CUNHA BEZERRA - OAB-ES8.468DRª EVA PIRES DUTRA - OAB-ES 8.202PARTES: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRO X ANTONIOJOAQUIM PEREIRA NETO PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.252/258CUJO FINAL SEGUE TRANSCRITO: "...JULGO EXTINTO O FEITO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTODE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOEM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA, FICANDO OSMESMOS SUSPENSOS, NOS TERMOS DO ART.12 DA LEI FEDERAL Nº1.060/50...".

PROC. Nº 012.03.006231-4 (763/2001) - AUTORIZAÇÃO JUDICIALDR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA - OAB-ES 431-APARTE: FABIO MORAES PEREIRA PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.62/64 CUJOFINAL SEGUE TRANSCRITO: "...JULGO EXTINTO O FEITO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III, DO CPC. SEMCUSTAS, ANTE AO DEFERIMENTO DE AJG ÀS FLS.10...".

PROC. Nº 012.02.006853-7 (1082/2003) - AÇÃO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVADR. JOSÉ MARIO VIEIRA - OAB-ES 7.275PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XWALTER GOMES FERREIRA E OUTRO PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2009 ÀS 14:00 HORASPARA OITIVA DA TESTEMUNHA FRANCISCO FORRECHI, NACOMARCA DE FUNDÃO, SITO NO FÓRUM SÃO JOSÉ, 145, CENTRO,FUNDÃO-ES.

PROC. Nº 012.07.017795-9 (1161/2007) - AÇÃO DE AVERIGUAÇÃOOFICIOSADR. CLÁUDIO JOSÉ SOARES - OAB-ES 4.336PARTE:V.H.D.L. PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 29 DOS AUTOS: TENDO EMVISTA QUE O PROCESSO EM EPÍGRAFE FORA ARQUIVADO EMRAZÃO DA GENITORA DO AVERIGUANDO JÁ TER AJUIZADO AÇÃODE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE (PROC. Nº 012.07.017480-5)JUNTO A DEFENSORIA PÚBLICA, DESENTRANHE-SE A PETIÇÃO DEFL.26, BEM COMO O DOCUMENTO ACOSTADO À FL.27, EREMETAM-OS A 4ª VARA DE FAMÍLIA, DESTA COMARCA...".

PROC. Nº 012.05.008566-6 (2177/2005) - AÇÃO ORDINÁRIADR. LUCIANO AZEVEDO SILVA - OAB-ES 5.228PARTES: LUCY DA PENHA BARLEZ X O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.318 QUE DEFERIU O PEDIDODE DESARQUIVAMENTO REQUERIDO ÀS FLS.316, BEM COMO ABRIUVISTAS DOS AUTOS AO ADVOGADO DA AUTORA, NO PRAZO LEGAL.


PROC. Nº 012.05.009985-7 (2225/2004) - AÇÃO INDENIZATÓRIADR. ANTONIO DARÓS - OAB-ES 3194DR. LÍVIO OLIVEIRA RAMALHO - OAB-ES 13.187DR. CEZAR PONTES CLARK - OAB-ES 12.306DRª LUDMYLA SANTOS NUNES - OAB-ES 11.965DR. FERNANDO ANTÔNIO DOS REIS - OAB-ES 2351PARTES: MANOEL PIMENTEL DA SILVA X PAULO RENATO ESTRELLAE OUTROSPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 16/04/2009 ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 012.05.010883-1 (2235/2004) - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOSDRª ANDRÉIA DE OLIVEIRA BOTELHO - OAB-ES 9.573PARTES: FRANSCISCO DE PAULO PORPINO X O ESTADO DOESPÍRITO SANTO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAREM-SE ACERCADA PETIÇÃO DE FLS.184/195.

PROC. Nº 012.07.003889-3 (2553/2007) - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZERDR. JOÃO PAULO CARDOSO CORDEIRO - OAB-ES 13.853DRª ALEXSANDRA CARDOSO CORDEIRO - OAB-ES 10.304DR. CEZAR PONTES CLARK - OAB-ES 12.306PARTES: LEILA DE BRITO MONTEIRO X O ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.133 ADIANTE TRANSCRITO:"TENDO EM VISTA QUE AS PARTES CONCORDARAM COM O VALORMENCIONADO ÀS FLS.126, HOMOLOGO O VALOR DE R$546,82.REMETAM-SE OS AUTOS À PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, PARA QUE TOME AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEISPARA FINS DE PAGAMENTO DO VALOR ACIMA MENCIONADO,PRAZO 10 (DEZ) DIAS. INTIMEM-SE AS PARTES ACERCA DAHOMOLOGAÇÃO. TUDO FEITO, ARQUIVE-SE OS AUTOS COM ASCAUTELAS DE ESTILO. INTIMEM-SE. DIL-SE...".

PROC. Nº 012.07.016961-5 (2733/2007) - AÇÃO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVADR. PEDRO SOBRINHO PORTO VIRGOLINO - OAB-ES 12.242PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X HELENO FREITASARAÚJOPARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 10/03/2009 ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 012.08.002233-3 (2787/2008) - AÇÃO INDENIZATÓRIADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB-ES 5.205DRª MARCELLA RIOS GAVA FURLAN - OAB-ES 9.611DRª EVELYN BRUM CONTE - OAB-ES 4.123PARTES: IEDA SOARES DA SILVA X O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 113/116CUJO TEOR SEGUE ADIANTE TRANSCRITO: "...JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM ESPEQUE NO ART.267,III DO CPC. CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10%(DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA, FICANDO OS MESMOSSUSPENSOS, NOS TERMOS DO ART.12, DA LEI FEDERAL Nº 1.060/50...".

PROC. Nº 012.08.002306-7 (2788/2008) - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILDR. ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB-ES 9006PARTES: PAULO ANTENOR FERREIRA DA COSTA OLIVEIRAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR AS PROVIDÊNCIASREQUERIDAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, QUAL SEJA,REGULARIZAR O FEITO NOS TERMOS DOA ART.37 DO CPC.

PROC. Nº 012.08.003636-6 (2813/2008) - AÇÃO INDENIZATÓRIADR. CLÁUDIO COSTA DA SILVA - OAB-ES 8235DR. JOSÉ CARLOS STEIN JR. - OAB-ES 4939DR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA - OAB-ES 8195DRª MARCELLA RIOS GAVA FURLAN - OAB-ES 9 611DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB-ES 5.205 PARTES: ANGELA MARIA VANZOLER COUTINHO X VIAÇÃOMETROPOLITANA E OUTRO

PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 241ADIANTE TRANSCRITO: "MANTENHO A DECISÃO DE FLS.217.AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA. DILIGENCIE-SE..."

PROC. Nº 012.08.006044-0 (2856/2008) - MANDADO DE SEGURANÇADR. FELIPE ZANOTTI BRUMATTI - OAB-ES14.081DRª VANESSA SOARES JABUR - OAB-ES 13.392DRª KELLY CRISTINA BRUNO - OAB-ES 8.705PARTES: MAURICIO SARMENTO REZENDE X INSTITUTO ESTADUALDE MEIO AMBIENTE E RECURSO HÍDRICOS - IEMA - INST. ESTADUALDE MEIO AMBIENTE E RECURSO HÍDRICOSPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.118/125CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "...DENEGO A SEGURANÇA EJULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMESPEQUE NO ART.269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PORCONSEGUINTE, REVOGO A LIMINAR CONCEDIDA ÀS FLS.64/66. SEMHONORÁRIOS (SÚMULAS 105 DO STJ E 512 DO STF). CUSTAS EXLEGE..."

PROC. Nº 012.08.007052-2 (2873/2008) - AÇÃO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVADRª EVELYN BRUM CONTE - OAB-ES 4.123DR. ALEX NASCIMENTO FERREIRA - OAB-ES 9.292PARTES: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XSEBASTIÃO RENATO PINTOPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOAGENDADA PARA O DIA 12/03/2009 ÀS 14 HORAS.

PROC. Nº 012.08.008452-3 (2887/2008) - AÇÃO INDENIZATÓRIADRª FABIANA GONÇALES C. VIEIRA - OAB-ES13.915DRª CAROLINA BONADIMAN ESTEVES - OAB-ES 8.876PARTES: IRLAN ALVES DOS SANTOS X GOVERNO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 28/04/2009 ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 012.08.010820-7 (2921/2008) - MANDADO DE SEGURANÇADR. MARCELO MERIZIO - OAB-ES 10.685PARTES: TRANSPORTES SANTANA LTDA- ME X CHEFE DA AGÊNCIADA RECEITA ESTADUAL DE CARIACICAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 41/45, CUJOTEOR FINAL DA DECISÃO SEGUE ADIANTE TRANSCRITO: "... JULGOEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOART. 267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM HONORÁRIOS(SÚMULAS 105 DO STJ E 512 DO STF). CUSTAS EX LEGE..."

PROC. Nº 012.08.010821-5 (2922/2008) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILDR. ANDERSON RAYMUNDO ZUCOLOTTO FERNANDES - OAB-ES9.763PARTE: NILMA PAULA XAVIER RODRIGUES PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 26/28 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC E, CONSEQUENTEMENTE,DETERMINOU QUE SEJA PROCEDIDA A RETIFICAÇÃO NA CERTIDÃODE ÓBITO DO SR. NILTOM XAVIER DE AGUIAR (FL.10), PARA QUECONSTE O ESTADO CIVIL COMO SENDO SOLTEIRO, BEM COMO QUEO FALECIDO NÃO DEIXOU BENS A INVENTARIAR.

PROC. Nº 012.08.011029-4 (2930/2008) - EMBARGOS À EXECUÇÃODR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR - OAB-ES 4209DR. CEZAR PONTES CLARK - OAB-ES 12.306PARTES: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMOMONTEIRO X ARLETE TIRADENTES VOLPATOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE OVALOR APURADO DEVIDO, CALCULADO ÀS FLS.31, PELO CARTÓRIODA CONTADORIA, QUAL SEJA, R$40.458,07 (QUARENTA MIL,QUATROCENTOS E CINQÜENTA E OITO REAIS E SETE CENTAVOS).

PROC. Nº 012.08.010149-1 (2949/2008) - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOSDR. PEDRO ANTONIO GUIMARÃES - OAB-ES 6019PARTES: GERALDO JULIO DE OLIVEIRA X O ESTADO DO ESPÍRITOSANTO


PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTE SOBRE AOPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR PARTE DOREQUERIDO.

PROC. Nº 012.08.014293-3 (2984/2008) - AÇÃO RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILDR. MARCOS VALÉRIO BAPTISTA DE SOUZA - OAB-ES12.391PARTE: ANTONIO HELDER TEIXEIRAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.25/27 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART.269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E,CONSEQUENTEMENTE, DETERMINOU SEJA RETIFICADO OASSENTO DE ÓBITO DE MARGARIDA MARIA TEIXEIRA, PASSANDODE: SOLTEIRA PARA CASADA.

PROC. Nº 012.08.014480-6 (2988/2008) - AÇÃO ORDINÁRIADR. MARCELO HOTT CHAVES - OAB-ES 6300PARTES: PAULO ANDREATA X DIRETOR PRESIDENTE DACOMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOSPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OFERECER RÉPLICA, NA FORMADO ART.326 DO CPC.

PROC. Nº 012.08.015289-0 (2997/2008) - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILDR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS - OAB-ES 12.307PARTE: ILARIO ENDLICH E OUTROPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR AS PROVIDÊNCIASREQUERIDAS PELO MINISTÉRIO PUBLICO ÀS FLS. 25.

PROC. Nº 012.08.013072-2 (2999/2008) - AÇÃO INDENIZATÓRIADRª DANIELLE PINA DYNA - OAB-ES 9428DR. JEFFERSON ACÁSSIO DE PAULA - OAB 12.787DR. MARCOS VINÍCIUS WYATT - OAB-ES 7.182DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB-ES 5.205DRª CAROLINA BONADIMAN ESTEVES - OAB-ES 8.876DR. THIAGO MARTIN DANTAS - OAB-BA 18.924PARTES: BARBARA DELL'HORTO FIGUEIREDO X MUNICÍPIO DEVIANA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E UNIÃOPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 13/05/2009 ÀS 14:00 HORAS, DEVENDO ASPARTES APRESENTAREM, NO PRAZO LEGAL, O ROL DETESTEMUNHAS E ESPECIFICAR DEMAIS PROVAS, CASOPERTINENTES E NECESSÁRIAS.

PROC. Nº 012.08.016210-5 (3008/2009) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILDR. MARVILEN DE PAULO CRUZ - OAB-ES 8.398PARTE: BÁRBARA GARCIA VASCONCELOSPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.23/25 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART.269, I, DO CPC E, CONSEQÜENTEMENTE,DETERMINO SEJA PROCEDIDA À RETIFICAÇÃO NO ASSENTO DECASAMENTO DA REQUERENTE (FL.06), FAZENDO CONSTAR QUE AREQUERENTE É FILHA DE LUIZ MARCELO PEIXOTO VASCONCELOSE ROVENA GARCIA.

PROC. Nº 012.08.016828-4 (3015/2009) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILDR. PAULO FERNANDO DO CARMO - OAB-ES 7.847PARTE: ARELI BARBOSA NASCIMENTO JUNIORPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.17/19 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART.269, I, DO CPC E, CONSEQÜENTEMENTE,DETERMINOU SEJA PROCEDIDA À RETIFICAÇÃO NO ASSENTO DECASAMENTO DO REQUERENTE (FL.07), PARA QUE O NOME DE SEUSGENITORES PASSEM A CONSTAR COMO SENDO ARELI BARBOSANASCIMENTO E MARIA SEVERINA ALMEIDA, BEM COMO SEU NOMEPASSE A CONSTAR ARELI BARBOSA NASCIMENTO JUNIOR.

PROC. Nº 012.08.017145-2 (3022/2009) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILDR. RAIMUNDO NONATO NERES - OAB-ES 13.823PARTE: YURI DO CARMO CARDOSO

PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE), MANIFESTAR-SE SOBRE OPARECER DE FL.29 E REQUERER O QUE BEM DE ENTENDER.

PROC. Nº 012.08.017432-4 (3024/2009) - OBRIGAÇÃO DE FAZERDR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇA - OAB-ES 8693PARTES: JOÃO VICTOR AZEVEDO PERUZINO X GOVERNO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 20/22, QUE INDEFERIU ALIMINAR PRETENDIDA.

PROC. Nº 012.08.017969-5 (3027/2009) - MANDADO DE SEGURANÇADR. BORIS CASTRO JUNIOR - OAB-ES 5680PARTES: WALTER SIMÕES JUNIOR X DIRETOR GERAL DO DETRANPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 87/90 E PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, APRESENTAR COMPLEMENTO À CONTRA-FÉINICIALMENTE OFERTADA, EM RAZÃO DAS EMENDAS FEITAS ÀINICIAL.

PROC. Nº 012.08.018894-4 (3044/2008) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILDR. ANDRÉ VINÍCIUS MARQUES GONÇALVES - OAB-ES 11.813PARTE: CRISTIANA LAGO LIMA DE SOUZAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.20/22 QUEINDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA

PROC. Nº 012.08.019284-7 (3049/2008) - MANDADO DE SEGURANÇADR. DEIVIDY MACCARTENEY BELING ANTUNES - OAB-ES 13.745PARTES: DEIVIDY MCCARTENY BELING ANTUNES X A DIRETORAADMINISTRATIVA FINANCEIRA DO INST. EST. - IEMAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS.120/124 QUEINDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

PROC. Nº 012.08.020198-6 (3057/2008) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILDRª DEBORA CRISTINA CERUZ CHAVES - OAB-ES 11.645PARTE: WASHINGTON PAIVA CAMPOSPARA REGULARIZAR OS DOCUMENTOS DE FLS.13 (CERTIDÃO DENASCIMENTO DE WASHINGTON PAIVA CAMPOS) E 15 (CARTEIRA DEIDENTIDADE E CPF), NOS TERMOS DO ART. 365, III, CPC, NO PRAZODE DEZ (10 DIAS), SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 012.08.020162-2 (3061/2008) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILDRª SONIA MARIA DEMONER - OAB-ES 3589PARTES: MAURICIO DEMONIER E OUTROSPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS,NO VALOR DE R$115,96 (CENTO E QUINZE REAIS E NOVENTA E SEISCENTAVOS).

PROC. Nº 012.09.000077-1 (3065/2009) - AÇÃO ORDINÁRIADR. JOÃO PAULO CARDOSO CORDEIRO - OAB-ES 13.853PARTES: HONORÓRIO BENICÁ X ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OFERECER RÉPLICA, NA FORMADO ART.326 DO CPC.

PROC. Nº 012.08.000489-3 (3066/2009) - AÇÃO DE COBRANÇADR. EDUARDO BELLIDO BARRETO - OAB-ES 5.805PARTES: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA X CIAARMAZENS E SILOS ESPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 30/04/2009 ÀS 14:00HORAS.

CARIACICA-ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

MARIA MONSERRAT RIBEIRO DA SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA SERRA


JUIZ DE DIREITO: TELMELITA GUIMARÃES ALVESCHEFE DE SECRETARIA: ISABEL CRHISTINA NASCIF AMMCOELHOESCREVENTES JURAMENTADOS: HELOIZA CUNHA MORAESMEIRA E CARLO CARIELLO NETO

LISTA Nº 02/2009

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES ADMILSON MARTINS BELCHIORAGESANDRO DA COSTA PEREIRAALDIR MANOEL DE ALMEIDAALESSANDRE TOTTIALEXANDRE MARIANO FERREIRAALEXANDRE DE ASSIS ROSAANA MARIA BRAGA ARAÚJOANA ZÉLIA BLANC FARIASANA CLÁUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOSANALTON LOXE JÚNIORANDREIA PEREIRA CARVALHOANDRÉ SILVA ARAÚJOANDRÉ LUIZ LANNAANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDESANTÔNIO NACIF NICOLAUBIANCA V. LOMONGE RAMOSBIANCA MOTTA PRETTIBRENO BONELLA SCARAMUSSABRUNO MILHORATO BARBOSABRUNO BARBOSA COMARELLABRUNO AMARANTE SILVA COUTOBRUNO BORNACKI SALIM MURTACARLA MILEIPE FESTACARLO ROMÃOCARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIORCARLOS SANDRO VANZO PIMENTACÉLIA GUEDES FARIA LIMACÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOCÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACHRISCIANA OLIVEIRA MELLOCLARISSE JORGE PAES BARRETOCLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPECLÁUDIO FERREIRA FERRAZDANIEL NUNES ROMERODINALVA PEREIRA SANDESDIOGO MARTINSEDUARDO MALHEIROS FONSECAEDUARDO GARCIA JÚNIORELIANI ESPÍNDOLAELIFAS MOURA DE MIRANDA JÚNIOREVANDRO SANTÁNNA SONCIMFÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORETFELIPE OSÓRIO DOS SANTOSFERNANDO SERGIO DE OLIVEIRAFLÁVIA MIRANDA OLEAREFLÁVIO NARCISO CAMPOSFRANCISCO DE A. R. DE OLIVEIRAFRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAGALGANI BONGIOVANIGERUZA LEBRANCK DE PAULAGLÓRIA DE JESUS SÍRTOLIGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHANDERSON LOUREIRO GONÇALVESHENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEHERBERT SCHNEIDER RODRIGUESHERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTOHIGNER MANSURHILTON DE OLIVEIRA FILHOIDAMARA ROCHA FERREIRAINDIARA CANDIDO VENTURIM

IVAN NEIVA NEVES NETOIVINY DO CARMO HARCKBART PAULAJACKSON ORTEGA SOARESJEFFERSON DE FREITAS BÁRBARAJOÃO SERRAJORGE TEIXEIRA NADERJOSÉ NUNES DE MENEZES JÚNIORJOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOSJURACI VIEIRA DOS SANTOSKAMILA MENDES SPINOLA DE MIRANDALEONICE COVER LOPESLOURIVAL COSTA NETOLUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDELUCIANA BERROLUCIANO GAMBARTE COELHOLÚCIO ALEXANDRE DOS SANTOSLUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTILUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVALUIZ CARLOS VOLPATOMARCELO MIGUEL NOGUEIRAMARCELO PAGANI DEVENSMARCOS GUARÇONI PIUMBINIMARCUS MODENESI VICENTEMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARIA DE FÁTIMA MONTEIRONELSON PASCHOALOTTOOSMAR SEIDEOTTO BARCELLOS RANGEL JÚNIORPAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIMPEDRO MOTA DUTRAPEDRO JOSÉ GOMES DA SILVAPERICLES FERREIRA DE ALMEIDARAFAEL ALVES ROSELLIRENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESRICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROROBSON PINTO LOBORODOLFO SANTOS SILVESTRERODOLPHO RANDOW DE FREITASRONALDO LOUZADA BERNARDORUY RIBEIROSAMIRA TUMASAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRASERGIO BERNARDO CORDEIROSIMONE DA SILVA ZANI ERLERSTELEIJANES ALEXANDRE CARVALHOSUELI DE PAULA FRANÇATATIANA MOURE DOS REIS VIEIRATHAÍS BAÊTA SANTOSTHIAGO PIMENTA MOREIRAUDNO ZANDONADEVALMIR SOUZA TRINDADEWALMIR ANTÔNIO BARROSOWALTER JOSÉ MIRANDAWANDERSON CORDEIRO CARVALHOWELBER FABRISWELINGHTON BETZEL DE OLIVEIRAWELLINGTON MARIN SANTOSWILER COELHO DIAS

PROCESSO Nº 048010064474 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR(ª) RICARDO BERMUDES GUIMARÃES (A)REQUERENTE: INDÚSTRIA GESSY LEVER LTDA. E OUTROREQUERIDO: NELL INDUSTRIAL LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 469, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDO DE FLS. 454/468, NO PRAZO DE(03) TRÊS DIAS, BEM COMO, DA IMPUGNAÇÃO DA PENHORA, ÀS FLS.470/492.

PROCESSO Nº 048080040974 - REVISIONALADVOGADO: DR(ª) CARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIOR (A) EEDUARDO MALHEIROS FONSECA (R)REQUERENTE: FABRICIO CARLOS MARTINSREQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A


FICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MARÇO DE 2009, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048090005843 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS (A) REQUERENTE: MÁRIO JORGE DE ALMEIDAREQUERIDO: BARDESCO SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO SUMÁRIA DESIGNADA PARA O DIA 24 DE MARÇO DE2009, ÀS 13:45 HORAS, NA FORMA DO ART. 277, "CAPUT" DO CPC.

PROCESSO Nº 048070133986 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) THIAGO PIMENTA MOREIRA (A) E FLÁVIONARCISO CAMPOS (R)REQUERENTE: DEMERVAL DA SILVA RABELO E OUTROSREQUERIDO: PEDRO SCOPEL E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 26 DEMARÇO DE 2009, ÀS 14:15 HORAS.

PROCESSO Nº 048080126427 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES (A) EBIANCA V. LOMONGE RAMOS (R)REQUERENTE: ELENIR MAIR DA SILVA REQUERIDO: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 31 DE MARÇO DE 2009, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048080146508 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA (A)REQUERENTE: POSTO DE MOLAS VITÓRIA LTDA.REQUERIDO: GIOVANI SANTOS SIQUEIRAFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 31 DE MARÇO DE 2009, ÀS13:45 HORAS

PROCESSO Nº 048080193245 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) ANDRÉ SILVA ARAUJO (A) E FRANCISCO DE A.R. DE OLIVEIRA (R)REQUERENTE: TOKIO MARINE SEGURADORA S/AREQUERIDO: JOÃO RIDOLFIFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 17 DE MARÇO DE 2009, ÀS13:30 HORAS

PROCESSO Nº 048080111395 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) ANDRÉ SILVA ARAUJO (R)REQUERENTE: JOÃO RIDOLFIREQUERIDO: TOKIO MARINE SEGURADORA S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 74, PARAMANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBRE A PETIÇÃO DEFLS. 70/72.

PROCESSO Nº 048080250540 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO (A) REQUERENTE: EDESIO BIZREQUERIDO: BCS SEGUROS S/A E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO SUMÁRIA DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MARÇO DE2009, ÀS 13:45 HORAS, NA FORMA DO ART. 277, "CAPUT" DO CPC.

PROCESSO Nº 048080263626 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO (A)REQUERENTE: AIRAN TERRAS RODRIGUESREQUERIDO: BCS SEGUROS S/A E OUTROFICA(M) INTIMADO(S). PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO SUMÁRIA DESIGNADA PARA O DIA 17 DE MARÇO DE2009, ÀS 13:45 HORAS, NA FORMA DO ART. 277, "CAPUT" DO CPC.

PROCESSO Nº 048080263600 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO (A)REQUERENTE: MOISÉS PEREIRA DE OLIVEIRA

REQUERIDO: BCS SEGUROS S/A E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO SUMÁRIA DESIGNADA PARA O DIA 17 DE MARÇO DE2009, ÀS 14:00 HORAS, NA FORMA DO ART. 277, "CAPUT" DO CPC

PROCESSO Nº 048080246969 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS (A)REQUERENTE: DJANIRA DE DEUS SANTOSREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO SUMÁRIA DESIGNADA PARA O DIA 18 DE MARÇO DE2009, ÀS 13:30 HORAS, NA FORMA DO ART. 277, "CAPUT" DO CPC

PROCESSO Nº 048080235079 - COBRANÇAADVOGADO: DR(ª) STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO (A)REQUERENTE: ANTÔNIO CORADI DE SOUZAREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO SUMÁRIA DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MARÇO DE2009, ÀS 13:30 HORAS, NA FORMA DO ART. 277, "CAPUT" DO CPC.

PROCESSO Nº 048040022302 - MONITÓRIAADVOGADO: DR(ª) RODOLPHO RANDOW DE FREITAS (A) E JOSÉNUNES DE MENEZES JÚNIOR (R)REQUERENTE: SCHREDER DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: COMANDUS ENGENHARIA ELETROMECÂNICA LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 18 DE MARÇO DE 2009, ÀS13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048070078703 - MONITÓRIAADVOGADO: DR(ª) CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA (A) EFLÁVIA MIRANDA OLEARE (R)REQUERENTE: WESLEY SATHLER LIMAREQUERIDO: MIBASA GRANITOS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MARÇODE 2009, ÀS 14:15 HORAS.

PROCESSO Nº 04809005785 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS (A)REQUERENTE: LINALDO DE JESUSREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO SUMÁRIA DESIGNADA PARA O DIA 24 DE MARÇO DE2009, ÀS 13:30 HORAS, NA FORMA DO ART. 277, "CAPUT" DO CPC

PROCESSO Nº 048080231961 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) JEFFERSON DE FREITAS BÁRBARA (A)REQUERENTE: JOSIAS CONSTANCIO DE SOUZAREQUERIDO: BRADESCO AUTO/RÉ CIA DE SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO SUMÁRIA DESIGNADA PARA O DIA 25 DE MARÇO DE2009, ÀS 13:30 HORAS, NA FORMA DO ART. 277, "CAPUT" DO CPC

PROCESSO Nº 048080052961 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR(ª) FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS (A) REQUERENTE: UNILIDER DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDO: CDU INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE UNIFORMES LTDA. EOUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 26 DE MARÇO DE 2009, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048080173205 - OBRIGAÇÃO DE FAZERADVOGADO: DR(ª) JORGE TEIXEIRA NADER (A) E LOURIVALCOSTA NETO (R)REQUERENTE: IVAN DO COUTO SANTOSREQUERIDO: TOTAL VIDA SAÚDEFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 26 DE MARÇO DE 2009, ÀS13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 048080159865 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR (A) E FERNANDOSERGIO DE OLIVEIRA (R)


REQUERENTE: BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO: HUMBERTO NEVES LOPESFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 26 DE MARÇO DE 2009, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048060203121 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADEMERCANTIL ADVOGADO: DR(ª) WELLINGTON MARIN SANTOS (A), WALTERJOSÉ MIRANDA (R1 E 3) E BRUNO MILHORATO BARBOSA (R2) REQUERENTE: ESPÓLIO DE FRIDOLINO HOFFMANN E LUCIARACOSTA LARANJA MACIEL RABELOREQUERIDO: MARIA JOSÉ BACELETTE E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 25 DE MARÇO DE 2009, ÀS13:45 HORAS

PROCESSO Nº 048090004093 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEADVOGADO: DR(ª) WILER COELHO DIAS (A)REQUERENTE: JOSÉ WILER MARTINS DIAS E OUTROREQUERIDO: ELISABETE MARTINS AUGUSTO DE AMORIMFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24 DE MARÇO DE 2009, ÀS14:00 HORAS

PROCESSO Nº 048080056756 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR(ª) EVANDRO SANTÁNNA SONCIM (A),ALEXANDRE MARIANO FERREIRA (R1) E LUIZ FABIANO PENEDOPREZOTTI (R2)REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS DA SILVEIRA SILVAREQUERIDO: HOSPITAL EVANGÉLICO DE VILA VELHA E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 25 DE MARÇO DE 2009, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048080250789 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) INDIARA CANDIDO VENTURIM (A)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: MAGNO ALVES DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048080157307 - INDENIZAÇÃO ADVOGADO: DR(ª) ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO(A) E RAFAEL ALVES ROSETTI (R)REQUERENTE: JORGE OLIOSI JÚNIORREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 97, QUE RECEBO ORECURSO DA APELAÇÃO DE FLS. 79/92, EM SEUS EFEITOSREGULARES, POR SER TEMPESTIVO E PRESENTE OS REQUISITOSLEGAIS. O APELADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048090007930 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) WELBER FABRIS (A) REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: BENEDITO MARCOS A. FERNANDESFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 15, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048090008052 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR(ª) BIANCA MOTTA PRETTI (A)REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: ROSELI DE SOUZA TYBEL FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 17, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDO

O VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048090008235 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) VALMIR SOUZA TRINDADE (A)REQUERENTE: OMNI S/A - CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: EDNA APARECIDA SANTOS ARRUDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 15, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL

PROCESSO Nº 048080146813 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR(ª) LEONICE COVER LOPES (A) E IVAN NEIVANEVES NETO (R)REQUERENTE: SEANITE INTERNACIONAL DE MODAS LTDA.REQUERIDO: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 54, QUE TENDO EMVISTA A DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DA EXECUTADA, HEI POR BEMEM DETERMINAR A SUSPENSÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO ATÉ OENCERRAMENTO DO PROCESSO DE FALÊNCIA, A TEOR DO ART. 6ºDA LEI Nº 11.101/2005. O EXEQUENTE DEVERÁ HABILITAR SEUCRÉDITO, ORA COBRADO NESSA EXECUÇÃO, PERANTE O JUÍZO DEFALÊNCIA.

PROCESSO Nº 048080261919 - DECLARATÓRIAADVOGADO: DR(ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (A)REQUERENTE: DME DISTRIBUIDORA MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.REQUERIDO: KANAFLEX S/A INDÚSTRIA DE PLÁSTICOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 86/88, QUE CONCEDO,PORTANTO, A TUTELA ANTECIPADA PARA SUSPENDER OS EFEITOSDO PROTESTO ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO DESTE JUÍZO. BEMCOMO, PARA PRESTAR CAUÇÃO, EQUIVALENTE AO VALOR DOTÍTULO EM QUESTÃO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048090003848 - CAUTELARADVOGADO: DR(ª) LUCIANO GAMBARTE COELHO (A) REQUERENTE: ROSANGELA DE ARAÚJO SIELEMANNREQUERIDO: COHAB COMPANHIA DE HABITAÇÃO E URBANIZAÇÃOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 20/21, QUE ANTE AABSOLUTA INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARA PROCESSAR EJULGAR A PRESENTE DEMANDA, DECLINO A COMPETÊNCIA PARAA JUSTIÇA FEDERAL.

PROCESSO Nº 048070024913 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR(ª) BRUNO BARBOSA COMARELLA (A) REQUERENTE: FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOSCREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS AMÉRICA MULTICARTEIRAREQUERIDO: JOVELINO MEDEIROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 42, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 36/37, DA ALTERAÇÃO DOS NOMES DA CAPA EDEMAIS REGISTROS, DA DEVOLUÇÃO DOS PRAZOS E PARA VISTASFORA DO CARTÓRIO, PELO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048080135337 - MONITÓRIAADVOGADO: DR(ª) LÚCIO ALEXANDRE DOS SANTOS (A)REQUERENTE: LIDER ALUMÍNIO LTDA. MEREQUERIDO: SERRALHERIA DE ALUMÍNIO E VIDRAÇARIAJACARAÍPE LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO DEFLS. 53 VERSO E FACE O OFÍCIO DE FLS. 55.

PROCESSO Nº 048070161962 - OBRIGAÇÃO DE FAZERADVOGADO: DR. (ª) CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA (R)REQUERENTE: ZALUAR HENRIQUE DE FARIA E OUTROREQUERIDO: RAUL ALBERTO MARCEL E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 126, SOBRE O LAUDOPERICIAL DE FLS. 103/124, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048040129768 - MONITÓRIAADVOGADO: DR. (ª) THAÍS BAÊTA SANTOS (A)REQUERENTE: DIJAL - DISTRIBUIDORA DE PEÇAS E VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: FELIPE GOMES CHAVES - ME


FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 48, QUE DEFERIU OPLEITO DE DILATAÇÃO DE PRAZO.

PROCESSO Nº 48079000187 - AGRAVO DE INSTRUMENTOADVOGADO: DR. (ª) LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA (A) EGUSTAVO SICILIANO CANTISANO (R)REQUERENTE: RENATO DE LIMA BAHIA FILHOREQUERIDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 166, DA DESCIDADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048080241366 - CAUTELARADVOGADO: DR. (ª) OTTO BARCELLOS RANGEL JÚNIOR (A) REQUERENTE: CARLOS WESLLEIS MORAIS DE SOUSA E OUTROREQUERIDO: HELLIDO ROCHA E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 98, PARA DEPOSITARA SEGUNDA PARCELA DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, NO VALOR DER$1.5000,00 (HUM MIL E QUINHENTOS REAIS), CONFORME PETIÇÃODE FLS. 57/60.

PROCESSO Nº 48079000179 - AGRAVO DE INSTRUMENTOADVOGADO: DR. (ª) WANDERSON CORDEIRO CARVALHO (A) ERONALDO LOUZADA BERNARDO (R) REQUERENTE: BCN LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO: SISTERMI CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 245, DA DESCIDADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048060027918 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR. (ª) CLARISSE JORGE PAES BARRETO (A) E SAMIRATUMA (R1) REQUERENTE: FÁBIO LUIS DE MEDEIROS CACERES MACHADOREQUERIDO: FÁBIO CYSNE BARRETOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 167/179, QUE ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA INICIALDA PRESENTE AÇÃO, COM FULCRO NO ART. 269, I DO CPC,CONDENANDO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE CINQUENTA MILREAIS, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE PELOS ÍNDICES DACORREGEDORIA DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO APARTIR DO PRESENTE ARBITRAMENTO E COM JUROS DE MORA DE1% AO MÊS, QUE DEVERÃO SER CONTADOS À PARTIR DA CITAÇÃO.CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, HONORÁRIOS PERICIAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES NO PERCENTUAL DE 15% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº 048970125539 - COBRANÇAADVOGADO: DR. (ª) SERGIO BERNARDO CORDEIRO (A) E WALMIRANTÔNIO BARROSO (R)REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: MAPELLI DO BRASIL S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 221, QUE JULGOEXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, I, DO CPC,ANTE A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO PELO REQUERIDO,RELATIVAMENTE AO DÉBITO RECLAMADO NESTE PROCESSO.CUSTAS REMANESCENTES PELO EXECUTADO.

PROCESSO Nº 048020081286 - EMBARGOS DE TERCEIROADVOGADO: DR. (ª) ADMILSON MARTINS BELCHIOR (A) EJACKSON ORTEGA SOARES (R)REQUERENTE: AVALDETE DOS REIS BARBOSAREQUERIDO: LAZER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 157, DA DESCIDADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048050103588 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) UDNO ZANDONADE (A) REQUERENTE: SANTANDER SEGUROS S/AREQUERIDO: ANANIAS DA SILVA ESPINDOLAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 52, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 51, DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE180 DIAS.

PROCESSO Nº 048070078133 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) DANIEL NUNES ROMERO (A) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: MARCIO JOSÉ DE OLIVEIRAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 54: 1- DEFIRO OPLEITO DE FLS. 43/44, NO TOCANTE A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AODETRAN/ES, PARA QUE PROCEDA A RESTRIÇÃO DO VEÍCULO; 2-INDEFIRO O PEDIDO DE INTIMAÇÃO DO PATRONO DA PARTEAUTORA POR CARTA, UMA VEZ QUE A MESMA DEVE SER FEITAPELO DIÁRIO OFICIAL DE JUSTIÇA, A TEOR DO ART. 236 E 237 CAPUT,DO CPC.

PROCESSO Nº 048050089571 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A) E HILTON DEOLIVEIRA FILHO (R) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: SILVANO PEREIRAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 121/126, QUE DIANTEDO EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS ESTÁ A CONSTAR,NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO PELO REQUERENTE. CONDENO O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS, E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº 048050061125 - MONITÓRIAADVOGADO: DR (ª) HERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTO (A)REQUERENTE: JK PNEUS LTDA. E OUTROREQUERIDO: JOSÉ LEONCIO DE SOUZA E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO DEFLS. 60 VERSO.

PROCESSO Nº 048020113808 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR. (ª) GLÓRIA DE JESUS SÍRTOLI (A) REQUERENTE: DEODETE NUNES COSTA E OUTROREQUERIDO: TRANSPORTADORA CENTRAL LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 208, PARAMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBRE O TEOR DAPETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 136/199.

PROCESSO Nº 048050123560 - REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DR. (ª) MARCELO MIGUEL NOGUEIRA (A) REQUERENTE: LAZER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.REQUERIDO: DOUGLAS PEREIRA SILVA DE ALMEIDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 121, PARAREQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, TENDOEM VISTA QUE O IMÓVEL OBJETO DA PRESENTE FOIAMIGAVELMENTE DESOCUPADO, CONFORME CONSTA ÀS FLS.114/118 VERSO.

PROCESSO Nº 048080179640 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) NELSON PASCHOALOTTO (A) REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: SANDRO MARCIO SILVA DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES PELOAUTOR.

PROCESSO Nº 048080058570 - REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DR. (ª) CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE (A)REQUERENTE: ARTUR MARIANI JÚNIORREQUERIDO: FORNECEDORA DALLA BERNARDINA LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 172, PARACOMPARECER EM CARTÓRIO PARA ASSINAR TERMO DE QUITAÇÃO,NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048070143291 - USUCAPIÃOADVOGADO: DR. (ª) ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES(A)REQUERENTE: CARMEN CONCEIÇÃO JANCKE DE ABREUREQUERIDO: ESPÓLIO DE OSVALDO DE FREITASFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 109, PARAMANIFESTAR-SE QUANTO A PARTE FINAL DA CERTIDÃO DE FLS. 81VERSO, BEM COMO, PARA RÉPLICA.


PROCESSO Nº 048080184855 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR (A)REQUERENTE: BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO: MARIA SIDONIO DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 34, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048050160430 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) CARLA MILEIPE FESTA (R) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: GILMAR TADEU SILVA OLIVEIRAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 91, PARAMANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBRE O PEDIDO DAPARTE AUTORA, DE EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ART.267, VIII, DO CPC.

PROCESSO Nº 048070141030 - COBRANÇAADVOGADO: DR. (ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (A) REQUERENTE: HOSPITAL METROPOLITANO LTDA.REQUERIDO: IRACILDA CAPISCH FIGUEIREDO FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 63, PARA REQUERERO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 048090005025 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) NELSON PASCHOALOTTO (A)REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: MAURINO FERREIRA DE SOUZA FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 16, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048080255432 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) WELBER FABRIS (A) REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: LUCINEI JÚNIOR PEIXOTOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, PARA SEU PAGAMENTO NOPRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048070099105 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) SIMONE DA SILVA ZANI ERLER (A)REQUERENTE: ESCELSA S/AREQUERIDO: LINDAURA DE CRISTOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 73, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 70/71, NO PRAZO DE DEZDIAS.

PROCESSO Nº 048070055818 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: LUIS CARLOS DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048070164990 - BUSCA E APREENSÃO

ADVOGADO: DR. (ª) ALESSANDRE TOTTI (A) REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: JULIO CESAR MASSAD CHELUJEFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 55, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 51/53.

PROCESSO Nº 048070148746 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) IDAMARA ROCHA FERREIRA (A)REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: CARLOS DOS SANTOS ROCHAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO DEFLS. 46 E DO R. DESPACHO DE FLS. 52, QUE DEFERIU O PLEITO DEFLS. 48, DAS ALTERAÇÕES NO POLO ATIVO.

PROCESSO Nº 048070061071 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) BRUNO BARBOSA COMARELLA (A)REQUERENTE: FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOSCREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS AMÉRICA MULTICARTEIRAREQUERIDO: ANDRÉ SENNA DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 59, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 53/54, DA ALTERAÇÃO DOS NOMES DA CAPA EDEMAIS REGISTROS, DA DEVOLUÇÃO DOS PRAZOS E PARA VISTASFORA DO CARTÓRIO, PELO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048070071328 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) BRENO BONELLA SCARAMUSSA (A)REQUERENTE: FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDO: EMBRASIL EMPRESA BRASILEIRA DE SUCATASFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 55, PARA, NO PRAZODE DEZ DIAS, FORNECER O ENDEREÇO DO EXECUTADO PARA QUESEJA PROCEDIDA A CITAÇÃO DO MESMO, TENDO EM VISTA ACERTIDÃO DE FLS. 26 VERSO.

PROCESSO Nº 048070209142 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES(A) E IVAN NEIVA NEVES NETO (R)REQUERENTE: BRINQUEDOS BANDEIRANTES S/AREQUERIDO: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 90, QUE TENDO EMVISTA A DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DA EXECUTADA, HEI POR BEMEM DETERMINAR A SUSPENSÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO ATÉ OENCERRAMENTO DO PROCESSO DE FALÊNCIA, A TEOR DO ART. 6ºDA LEI Nº 11.101/2005. O EXEQUENTE DEVERÁ HABILITAR SEUCRÉDITO, ORA COBRADO NESSA EXECUÇÃO, PERANTE O JUÍZO DEFALÊNCIA

PROCESSO Nº 048070176622 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) LUCIANA BERRO (A)REQUERENTE: FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOSCREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS AMÉRICA MULTICARTEIRAREQUERIDO: GIANCARLO FARIA FRAGA FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 75, QUE DEFERIU OSPEDIDOS FORMULADOS PELA PARTE AUTORA ÁS FLS. 56/57.

PROCESSO Nº 048080224966 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) DIOGO MARTINS (A) REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: MARCOS ANTÔNIO ELOIFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 37, QUE JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES A CARGODA AUTORA. CADA PARTE ARCARÁ COM OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

PROCESSO Nº 048040012204 - DESPEJOADVOGADO: DR. (ª) PERICLES FERREIRA DE ALMEIDA (A) REQUERENTE: MARLI ALBENES FERREIRA DE ALMEIDAREQUERIDO: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL EVANGÉLICA DA SERRAE OUTROS FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 383, QUE INDEFIROO PLEITO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAR A QUANTIABLOQUEADA, POR SER IRRISÓRIO EM RELAÇÃO AO TOTAL DAEXECUÇÃO, SENDO QUE AS CUSTAS ABSORVEM TOTALMENTE A


QUANTIA BLOQUEADA. PROCEDA-SE O DESBLOQUEIO DOSVALORES.

PROCESSO Nº 048970041918 - REIVINDICATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) ANDRÉ LUIZ LANNA (A) E MARCOSGUARÇONI PIUMBINI (R)REQUERENTE: IGREJA CRISTÃ EVANGÉLICAREQUERIDO: MARCOS MUNIZ PEREIRA E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) O AUTOR DO R. DESPACHO DE FLS. 302. OREQUERIDO DO ITEM 07 DO DESPACHO DE FLS. 302, NO TOCANTE APETIÇÃO DE FLS. 292/295, EM QUE O REQUERIDO SE INSURGEQUANTO AO VALOR COBRADO, HEI POR BEM EM REMETER OSAUTOS À CONTADORIA PARA O CÁLCULO DOS VALORESREFERENTES A EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS, BEM COMO,MANIFESTAR-SE FACE OS CÁLCULOS DE FLS. 303. AS PARTES, DOINICIO DA PERÍCIA DESIGNADA PARA O DIA 26 DE MARÇO DE2009, ÀS 14:00 HORAS, NO CARTÓRIO DESTA VARA.

PROCESSO Nº 048010045911 - REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DR. (ª) GALGANI BONGIOVANI (A) E FRANCISCO A.CARDOSO FERREIRA (R)REQUERENTE: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDO: CESAN - CIA. ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 282, DA DESCIDADOS AUTOS.

PROCESSO Nº 048030086739 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR. (ª) FÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORET (A) REQUERENTE: PAULO ALEXANDRE CETTOREQUERIDO: JOSÉ AMARILDO MARQUIORIFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.300/306 E DE FLS. 307/319

PROCESSO Nº 048050063519 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA (A) REQUERENTE: GERDAU AÇOMINAS S/AREQUERIDO: TOG CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA. FICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.175/189.

PROCESSO Nº 048070050652 - EMBARGOS DE TERCEIROADVOGADO: DR. (ª) BRUNO AMARANTE SILVA COUTO (A) SAULOJOSÉ PEREIRA SOBREIRA (R1) E CÉLIO DE CARVALHOCAVALCANTI NETO (R2)REQUERENTE: CRISTIANE FRANZIN MEREQUERIDO: GERDAU AÇOMINAS S/A E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 79/84, QUE DIANTEDO EXPOSTO, E NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC, TENHO PORACOLHER OS EMBARGOS DE TERCEIRO, TORNANDO DEFINITIVA AMEDIDA LIMINAR DEFERIDA ÀS FLS. 43/44, PARA RECONHECER APROPRIEDADE DA EMBARGANTE CRISTIANE FRANZIN ME, SOBRE OVEÍCULO CAMINHÃO CAR/C TRATOR DIESEL, MARCA/MODELOSCANIA/T113 H 4X2 360, ANO DE FABRICAÇÃO 1992, PLACA JLG 2552.CONDENANDO O EMBARGADO, GERDAU AÇOMINAS S/A, NASCUSTAS PROCESSUAIS, E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOSEM 10%, SOBRE O VALOR DA CAUSA, TODAVIA ISENTO-O DOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR NÃOAPRESENTAR RESISTÊNCIA AOS EMBARGOS DE TERCEIRO.

PROCESSO Nº 048080131658 - IMPUGNAÇÃOADVOGADO: DR. (ª) CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO (R)REQUERENTE: GERDAU AÇOMINAS S/AREQUERIDO: TOG CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 09, AO IMPUGNADO.

PROCESSO Nº 048070056204 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO (A)E SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA (R)REQUERENTE: TOG CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.REQUERIDO: GERDAU AÇOMINAS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/44, QUE DIANTEDO EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, I DO CPC, JULGOIMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO ANTE AFUNDAMENTAÇÃO SUPRA. CONDENO O EMBARGANTE NAS CUSTAS

E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 10% DO VALORDA EXECUÇÃO. PROSSIGA-SE NA EXECUÇÃO, ANEXANDO-SE CÓPIADA PRESENTE AOS AUTOS DA EXECUÇÃO EM APENSO.

PROCESSO Nº 048040139197 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR. (ª) CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ (A), HERBERTSCHNEIDER RODRIGUES (R1) E HIGNER MANSUR (R2)REQUERENTE: VITÓRIA STONE INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/AREQUERIDO: OLIFER DO BRASIL S/A E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 302/303, QUECONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MAS NEGO-LHESPROVIMENTO, POR ENTENDER QUE A SENTENÇA DE FLS. 288/294,DOS AUTOS, NÃO PADECE DE OMISSÃO A QUE ALUDE OEMBARGANTE.

PROCESSO Nº 048040154782 - CAUTELARADVOGADO: DR. (ª) CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ (A), HIGNERMANSUR (R1) E WALMIR ANTÔNIO BARROSO (R2)REQUERENTE: VITÓRIA STONE INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/AREQUERIDO: CREDIROCHAS COOP. ECO. CRED. PROP. IND. DEROCHAS ORNAMENTAIS E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 307/308, QUECONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MAS NEGO-LHESPROVIMENTO, POR ENTENDER QUE A SENTENÇA DE FLS. 296/299,DOS AUTOS, NÃO PADECE DE OMISSÃO A QUE ALUDE OEMBARGANTE

PROCESSO Nº 048970160346 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) KAMILA MENDES SPINOLA DE MIRANDA (A)REQUERENTE: MARIO AUGUSTO ALVES DE JESUSREQUERIDO: VÂNIA MORAES DE ALMEIDAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 145, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 143, DE DILATAÇÃO DO PRAZO.

PROCESSO Nº 048000097872 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR. (ª) RODOLFO SANTOS SILVESTRE (A)REQUERENTE: KOMIDA CAPIXABA INDÚSTRIA COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA.REQUERIDO: IVAN CARLOS PEREIRA E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO BR. DESPACHO DE FLS. 141, PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL EM 05 (CINCO)DIAS.

PROCESSO Nº 048010128287 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) SUELI DE PAULA FRANÇA (A) REQUERENTE: ADEC ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DECONSÓRCIO LTDA.REQUERIDO: SILVESTRE MARQUES DE AZEVEDOFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 56, PARA REQUERERO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 048080260911 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) ALEXANDRE DE ASSIS ROSA (A)REQUERENTE: BANCO GMAC S/AREQUERIDO: WESLEY MACHADO SEVEROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 33, PARAMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBRE O TEOR DAPETIÇÃO DE FLS. 23/28.

PROCESSO Nº 048090009308 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) EDUARDO GARCIA JÚNIOR (A) REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: JHON LENON OLIVEIRA ALVARENGAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS.29, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048980245814 - CAUTELAR INOMINADAADVOGADO: DR. (ª) ELIANI ESPÍNDOLA (R)REQUERENTE: DIVIPLAC DIVISÓRIAS E REVESTIMENTOS LTDA. EOUTROREQUERIDO: EQUATORIAL TRANSPORTES DA AMAZÔNIA LTDA.


FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 93, PARA QUEEFETUE, NO PRAZO DE 15 DIAS, O CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DOJULGADO, DEVENDO SER ADVERTIDO QUE DECORRIDO O PRAZOSEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, SERÁ ARBITRADA MULTA DE 10%SOBRE O VALOR, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 048980253495 - DESCONSTITUIÇÃO DE TÍTULOADVOGADO: DR. (ª) ELIANI ESPÍNDOLA (R)REQUERENTE: DIVIPLAC DIVISÓRIAS E REVESTIMENTOS LTDA. EOUTROREQUERIDO: EQUATORIAL TRANSPORTES DA AMAZÔNIA LTDA. FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 61, PARA QUEEFETUE, NO PRAZO DE 15 DIAS, O CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DOJULGADO, DEVENDO SER ADVERTIDO QUE DECORRIDO O PRAZOSEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, SERÁ ARBITRADA MULTA DE 10%SOBRE O VALOR, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 048000081074 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR. (ª) RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES (R)REQUERENTE: IVONETE FERREIRA RODRIGUES PEREIRAREQUERIDO: VERA CRUZ SEGURADORA S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 352, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 350. ARQUIVE-SE PROVISORIAMENTE ATÉ AMANIFESTAÇÃO DA PARTE INTERESSADA.

PROCESSO Nº 048080249922 - SUSTAÇÃO DE PROTESTOADVOGADO: DR. (ª) CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELLO (A)REQUERENTE: DME DISTRIBUIDORA MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.REQUERIDO: KANAFLEX S/A INDÚSTRIA DE PLÁSTICOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 107, PARA PRESTARCAUÇÃO EM DINHEIRO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, BEM COMO, DACONTESTAÇÃO DE FLS. 83/89 E DOCUMENTOS DE FLS. 90/103, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048080204778 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR. (ª) HERISON E. RODRIGUES DO NASCIMENTO(A) E MARCELO PAGANI DEVENS (R) REQUERENTE: ICAPEL INDÚSTRIA CAPIXABA DE PAPEL S/AREQUERIDO: ESCELSA S/A FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 231, QUE JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES A CARGODA AUTORA, SEM HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, CONFORMEPACTUADO. LIBERE-SE A CAUÇÃO OFERTADA ÀS FLS. 88/91

PROCESSO Nº 048050145621 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) JURACI VIEIRA DOS SANTOS (A)REQUERENTE: FERNANDO DE SOUZA RIBEIROREQUERIDO: VERCTOR EQUIPAMENTOS INDUSTRIAISFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA E DA CERTIDÃO DE FLS. 56.

PROCESSO Nº 048010033404 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR. (ª) LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE (R)REQUERENTE: MARIA SUELI LOPESREQUERIDO: VALBER BARROS ROCHA LIMAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 102, PARA QUEEFETUE, NO PRAZO DE 15 DIAS, O CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DOJULGADO, DEVENDO SER ADVERTIDO QUE DECORRIDO O PRAZOSEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, SERÁ ARBITRADA MULTA DE 10%SOBRE O VALOR, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 048060122412 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) GERUZA LEBRANCK DE PAULA (R)REQUERENTE: HÉLIO APARECIDO DO NASCIMENTO E OUTROREQUERIDO: JOCEIR CALDEIRA DOS SANTOS E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE O OFÍCIO DE FLS.148, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE OITIVA DA TESTEMUNHAROBERTO PIRES GONÇALVES PARA O DIA 05/03/2009, ÀS 14:00HORAS, NA COMARCA DE GUARAPARI/ES.

PROCESSO Nº 048090005553 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) BIANCA MOTTA PRETTI (A)

REQUERENTE: BANCO ITAÚLEASING S/AREQUERIDO: THALES VIDIGAL GONZALESFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 14, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS PROMOVA À EMENDA A INICIAL, ADEQUANDOO VALOR DADO À CAUSA, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 284 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048040068701 - DESPEJOADVOGADO: DR. (ª) ANDRÉ LUIZ LANNA (A)REQUERENTE: MONTANHÊS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VELAS EPARAFINAS LTDA.REQUERIDO: TOK CLEAN COML. LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 140, FACE ACERTIDÃO DE FLS. 139 VERSO.

PROCESSO Nº 048050114387 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR. (ª) AGESANDRO DA COSTA PEREIRA (A) REQUERENTE: GERAL ADMINISTRAÇÃO DE BENS PRÓPRIOS S/CLTDA.REQUERIDO: SÉRGIO CAETANO ZANOTTO E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS E ENCAMINHARA CARTA PRECATÓRIA

PROCESSO Nº 048080168155 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) ELIFAS MOURA DE MIRANDA JÚNIOR (A)REQUERENTE: BNS GRANITE LTDA.REQUERIDO: IKK DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 57, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O TEOR DA IMPUGNAÇÃO DE FLS. 47/55.

PROCESSO Nº 048070111132 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) JOÃO SERRA (A) E IVAN NEIVA NEVES NETO(R)REQUERENTE: TEC TOY S/AREQUERIDO: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 88, QUE TENDO EMVISTA A DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DA EXECUTADA, HEI POR BEMEM DETERMINAR A SUSPENSÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO ATÉ OENCERRAMENTO DO PROCESSO DE FALÊNCIA, A TEOR DO ART. 6ºDA LEI Nº 11.101/2005. O EXEQUENTE DEVERÁ HABILITAR SEUCRÉDITO, ORA COBRADO NESSA EXECUÇÃO, PERANTE O JUÍZO DEFALÊNCIA

PROCESSO Nº 048070186670 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) IVAN NEIVA NEVES NETO (A) E JOÃO SERRA(R)REQUERENTE: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.REQUERIDO: TEC TOY S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 91, QUE TENDO EMVISTA A DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DA EXECUTADA, HEI POR BEMEM DETERMINAR A SUSPENSÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO ATÉ OENCERRAMENTO DO PROCESSO DE FALÊNCIA, A TEOR DO ART. 6ºDA LEI Nº 11.101/2005.

PROCESSO Nº 048080018095 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ADVOGADO: DR. (ª) ANDREIA PEREIRA CARVALHO (A) EANTÔNIO NACIF NICOLAU (R)REQUERENTE: FLAVIA POLESE CHEIPPE REQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 20/23, QUE DIANTE DOEXPOSTO, REJEITO A PRESENTE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, NAMEDIDA EM QUE DECLARO A NULIDADE DA CLÁUSULA DEELEIÇÃO DE FORO (CLÁUSULA 18) DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMODE CAPITAL DE GIRO, FIRMADO ENTRE AS PARTES, NOS MOLDESDO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 112 DO CPC, RECONHECENDO SERO MUNICÍPIO DA SERRA O FORO DO LUGAR DA SEDE ONDE SEENCONTRA A SEDE DA PESSOA JURÍDICA QUE FIGURA COMO RÉ NAAÇÃO MONITÓRIA EM APENSO, SENDO, POIS, O JUÍZO DA SERRA,COMPETENTE PARA JULGAR A REFERIDA AÇÃO MONITÓRIA, NOSTERMOS DO ART. 100, IV, "A", DO CPC. CONDENO A EXCIPIENTE AOPAGAMENTO DE EVENTUAIS CUSTAS PROCESSUAIS. PROSSIGA-SE AAÇÃO MONITÓRIA EM APENSO.


PROCESSO Nº 048060199220 - MONITÓRIAADVOGADO: DR. (ª) ANTÔNIO NACIF NICOLAU (A) E ANDREIAPEREIRA CARVALHO (R)REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: FERNANDO POLESE CHEIPPE ME E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 75, PARA REQUERERO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, TENDO EM VISTA ADECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DA EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA EM APENSO.

PROCESSO Nº 048080007221 - ALVARÁ JUDICIALADVOGADO: DR. (ª) ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES(A) REQUERENTE: ADRIANA CRISTINA FARIA DOS SANTOSFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 56, PARA ATENDER ACOTA MINISTERIAL DE FLS. 54 VERSO.

PROCESSO Nº 48089002066 - AGRAVO DE INSTRUMENTOADVOGADO: DR. (ª) CARLO ROMÃO (A) E DINALVA PEREIRASANDES (R)REQUERENTE: MATEUS BELLONIA CARDOSOREQUERIDO: MARIA DE LOURDES SOUSA BARBOSA FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 64, DA DESCIDA DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 048070212922 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) TATIANA MOURE DOS REIS VIEIRA (A) E IVANNEIVA NEVES NETO (R)REQUERENTE: MATTEL DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA. FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 118, QUE TENDO EMVISTA A DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DA EXECUTADA, HEI POR BEMEM DETERMINAR A SUSPENSÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO ATÉ OENCERRAMENTO DO PROCESSO DE FALÊNCIA, A TEOR DO ART. 6ºDA LEI Nº 11.101/2005. O EXEQUENTE DEVERÁ HABILITAR SEUCRÉDITO, ORA COBRADO NESSA EXECUÇÃO, PERANTE O JUÍZO DEFALÊNCIA

PROCESSO Nº 048080039760 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) RUY RIBEIRO (A) E IVAN NEIVA NEVES NETO(RREQUERENTE: CHICCO DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 75, QUE TENDO EMVISTA A DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DA EXECUTADA, HEI POR BEMEM DETERMINAR A SUSPENSÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO ATÉ OENCERRAMENTO DO PROCESSO DE FALÊNCIA, A TEOR DO ART. 6ºDA LEI Nº 11.101/2005. O EXEQUENTE DEVERÁ HABILITAR SEUCRÉDITO, ORA COBRADO NESSA EXECUÇÃO, PERANTE O JUÍZO DEFALÊNCIA

PROCESSO Nº 048070117725 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) MARCUS MODENESI VICENTE (A) E IVANNEIVA NEVES NETO (RREQUERENTE: MONTE LIBANO IND. E COMÉRCIO DE BRINQUEDOSLTDA.REQUERIDO: CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 118, QUE TENDO EMVISTA A DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA DA EXECUTADA, HEI POR BEMEM DETERMINAR A SUSPENSÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO ATÉ OENCERRAMENTO DO PROCESSO DE FALÊNCIA, A TEOR DO ART. 6ºDA LEI Nº 11.101/2005. O EXEQUENTE DEVERÁ HABILITAR SEUCRÉDITO, ORA COBRADO NESSA EXECUÇÃO, PERANTE O JUÍZO DEFALÊNCIA

PROCESSO Nº 048970182431 - COBRANÇAADVOGADO: DR. (ª) ANA ZÉLIA BLANC FARIAS (A) REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIALVALPARAÍSOREQUERIDO: LUIZ ANTÔNIO DE SOUZAFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS.137, QUE JULGOEXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, II, DO CPC,ANTE A TRANSAÇÃO EM QUE O DEVEDOR OBTEVE A REMISSÃO

TOTAL DA DÍVIDA. CUSTAS REMANESCENTES PRO RATA, A TEOR DOART. 26, §2º, DO CPC.

PROCESSO Nº 048080040966 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOADVOGADO: DR. (ª) WELINGHTON BETZEL DE OLIVEIRA (R)REQUERENTE: JOSÉ APARECIDO DE SOUZAREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/AFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 49 VERSO, PARACUMPRIR O R. DESPACHO DE FLS. 43, PARA COMPROVAR ODEPÓSITO DETERMINADO ÀS FLS. 24, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 048050115459 - MONITÓRIAADVOGADO: DR. (ª) CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DASILVA (A) REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: JOSÉ CARLOS ALITOLIP SOUZAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE A CERTIDÃO DEFLS. 54 VERSO.

PROCESSO Nº 048050150779 - REINTEGRATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) LUIZ CARLOS VOLPATO (A)REQUERENTE: MARIA DE LOURDES SOUSA BARBOSAREQUERIDO: MATEUS BELONIA CARDOSO E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 219, O APELADOPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048080179004 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR. (ª) MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO (A) E RAFAELALVES ROSELLI (R)REQUERENTE: DIONARA MOREIRA VILLAS BOASREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 66/75, QUE DIANTEDO EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL PARA CONDENAR ARÉ A INDENIZAR O AUTOR NO MONTANTE DE 40 SALÁRIOSMÍNIMOS DA ÉPOCA DO ACIDENTE (20/05/2007) CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DO EVENTO, DEVENDOINCIDIR JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO (13/11/2008) - FLS. 30VERSO), DESCONTADOS A IMPORTÂNCIA DOS VALORES RECEBIDOSÀ MENOR, QUAIS SEJAM, R$1.417,50 (FLS. 25), CORRIGIDOS A PARTIRDA DATA DE RECEBIMENTO (22/08/2008). EM FACE DO PRINCÍPIODA SUCUMBÊNCIA, CONDENO A RÉ NAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO PERCENTUAL DE 10% SOBRE OVALOR FINAL APURADO DA CONDENAÇÃO, DEVIDAMENTEATUALIZADO.

PROCESSO Nº 048080078024 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) ANA CLÁUDIA SILVEIRA CALASANS DOSSANTOS (A) REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: LEANDRO FAVALESSO RANGELFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA 40/46, DIANTE DO EXPOSTO,E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS ESTÁ A CONSTAR, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC E330, II DO CPC, COM FUNDAMENTO NO DL 911/69, PARACONSOLIDAR A POSSE DO BEM DESCRITO NA PREFACIAL NAS MÃOSDO PROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, BANCO FINASA S/A E, EMCONSEQUÊNCIA, A SUA PROPRIEDADE, VALENDO A PRESENTESENTENÇA COMO TÍTULO HÁBIL PARA TRANSFERÊNCIA DOVEÍCULO JUNTO AO ÓRGÃO DO TRÂNSITO DESTE ESTADO, EMNOME DA INSTITUIÇÃO-REQUERENTE. CONDENO, VIA REFLEXA, OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS,BEM COMO O REEMBOLSO DAS CUSTAS PRÉVIAS PAGAS PELA PARTEAUTORA, ALÉM DE VERBA HONORÁRIA QUE ARBITRO EM 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE, NADATA DO EFETIVO PAGAMENTO DOS ENCARGOS DASUCUMBÊNCIA

PROCESSO Nº 048010017118 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR. (ª) WANDERSON CORDEIRO CARVALHO (A)REQUERENTE: BCN LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO: BENTO ZAMPROGNO FILHO FICA(M) INTIMADO(S) PARA FORNECER O NÚMERO DO SEU CPF


PROCESSO Nº 048080193237 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) CÉLIA GUEDES FARIA LIMA (R)REQUERENTE: COOP. DE TRANSPORTADORES ROD. AUTÔNOMOSDE BENS DE SERRA/ESREQUERIDO: SOCIEDADE DE PRODUTOS DO OESTEFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 14 VERSO, AOEMBARGADO.

PROCESSO Nº 048040114448 - REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DR. (ª) OSMAR SEIDE (A), ALDIR MANOEL DEALMEIDA (R) E PEDRO MOTA DUTRA (DL)REQUERENTE: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: VIAÇÃO SERENA LTDA. FICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAREM-SE FACE OS CÁLCULOSDE FLS. 176/177.

PROCESSO Nº 048080078818 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE(A) REQUERENTE: BANCO DAYCOVAL S/AREQUERIDO: ADILSON RODRIGUES DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE OS OFÍCIOS DEFLS. 35/36 E DA CERTIDÃO DE FLS. 38 VERSO.

PROCESSO Nº 048080131211 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) ANA MARIA BRAGA ARAÚJO (A) REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: HÉLIO SOUZA SIQUARAFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE OS OFÍCIOS DEFLS. 28/29 E DA CERTIDÃO DE FLS. 31 VERSO.

PROCESSO Nº 048080138984 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) ANALTON LOXE JÚNIOR (A)REQUERENTE: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOSREQUERIDO: LUIZ CARLOS FIRMINOFICA(M) INTIMADO(S) PARA MANIFESTAR-SE FACE OS OFÍCIOS DEFLS. 33/35 E DA CERTIDÃO DE FLS. 37 VERSO.

PROCESSO Nº 048010080215 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS (A)REQUERENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DOBANCO DO BRASIL - PREVIREQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS GONÇALVES FERNANDES EOUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE LEILÃO.

PROCESSO Nº 048070190136 - DECLARATÓRIAADVOGADO: DR. (ª) CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (A) E PEDROJOSÉ GOMES DA SILVA (R)REQUERENTE: VIA BRASIL DISTRIBUIDORA LTDA.REQUERIDO: PREMOLDADOS DE CONCRETO LTDA. EPP FICA(M) INTIMADO(S) PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR REDESIGNADA PARA O DIA 31 DE MARÇO DE 2009, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048080065989 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) BRUNO BORNACKI SALIM MURTA (A)REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: JORDAN HENRIQUE DA SILVAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 37, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 35, DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR NOVENTADIAS.

PROCESSO Nº 048080167140 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) ANA CLÁUDIA SILVEIRA CALASANS DOSSANTOS (A)REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: AGROINDUSTRIAL EC LTDA. MEFICA(M) INTIMADO(S) PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS E ENCAMINHARA CARTA PRECATÓRIA

PROCESSO Nº 048030106891 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. (ª) WALMIR ANTÔNIO BARROSO (A)REQUERENTE: VIXTILES MÁRMORES E GRANITOSREQUERIDO: ILZETE SILVA VIEIRAFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 128, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 127 DE SOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DETRINTA DIAS.

PROCESSO Nº 048080094930 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) INDIARA CANDIDO VENTURIM (A) REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: ROSEMAR DE SOUZA FERREIRA GOMFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 24, PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS, JUNTE AOS AUTOS CÓPIA LEGÍVEL DOCONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL

PROCESSO Nº 048080248312 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. (ª) INDIARA CANDIDO VENTURIM (A)REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: CASSIUS COELHO PINTOFICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, QUE NOS TERMOSDO ART. 267, VIII, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, ACOLHENDO A DESISTÊNCIAMANIFESTADA PELA PARTE AUTORAL, SEM ANUÊNCIA DA PARTECONTRÁRIA, VEZ QUE SEQUER HOUVE CITAÇÃO. CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, CASO HAJA VALORSUPLEMENTAR A SER RECOLHIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA

PROCESSO Nº 048060150454 - COBRANÇAADVOGADO: DR. (ª) ROBSON PINTO LOBO (R)REQUERENTE: CÚMPLICE HSJ CONFECÇÕES LTDA.REQUERIDO: LOBO E CASAGRANDE LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 70, PARA QUEEFETUE, NO PRAZO DE 15 DIAS, O CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DOJULGADO, DEVENDO SER ADVERTIDO QUE DECORRIDO O PRAZOSEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, SERÁ ARBITRADA MULTA DE 10%SOBRE O VALOR, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 048980220080 - INDENIZAÇÃO ADVOGADO: DR. (ª) PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM (A)REQUERENTE: MARIA ANGELA FREITAS DOS PASSOSREQUERIDO: AYRTON GOMES DE LIMA E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) PARA FORNECER O NÚMERO DO CPF DE SUACONSTITUINTE

SERRA/ES, 30 DE JANEIRO DE 2009

ISABEL CHRISTINA NASCIF AMM COELHOCHEFE DE SECRETÁRIA

-**********-


JUÍZO DA 2A. VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA N. 06/09

JUIZ: LETÍCIA MAIA SAÚDECHEFE DE SECRETARIA: MARIANA MACHADO SANTOS SOUSAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES DE OLIVEIRA FILHO

INTIMO:

DR. RICARDO SANT'ANNA - OAB/ES (OAB/ES 2782014) PROCESSO: 048.080.260.838 (CP 3519) ACUSADO: JANILTON ADRIANI TITOLFINS: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 13/02/2009 ÀS 14:30 HORAS.

MARIANA MACHADO SANTOS SOUSACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ESCRIVANIA DA QUINTA VARA CRIMINAL DA SERRA

PRIVATIVA DE TÓXICOSCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROC. Nº 048070159073

A EXMª SRA. DR.ª JAQUELINE TEIXEIRA DASILVA, MM. JUÍZA DE DIREITO DA 5ª VARACRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

FAZ SABER AO(S) RÉU(S) TAIVISSON ROFFES DA COSTA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DA SERRA/ES, FILHO DE ELIANEGONÇALVES ROFFES, NASCIDO EM 03/10/1987; ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVEUMA AÇÃO PENAL, COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 33 DALEI 11343/06.

E COMO OS REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO DA AIJDESIGNADA PARA O DIA 04 DE MARÇO DE 2009 ÀS 13:30 HORAS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDOACUSADO(A), FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOISDIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,CHEFE DE SECRETARIA O FIZ IMPRIMIR, CONFERI E RUBRIQUEI,INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO

JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVA JUÍZA DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROC. Nº 048.070142822


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) ELVES CARVALHO DOS SANTOS,FILHO DE GREGORIO GONÇALVES DOS SANTOS E ALZAIRCARVALHO DOS SANTOS, NASCIDO EM 18/09/1980, SOLTEIRO,PEDREIRO, ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE UMA AÇÃO PENAL, COMOINCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 28 DA LEI 11343/06.

E COMO OS REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) CITE-SE, PARARESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 DIAS,CONFORME O ART. 396 DO CPP, PODENDO ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE A SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, ATÉ O NÚMERO DE 08(OITO), QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO,QUANDO NECESSÁRIO. CIENTE DE QUE, SE NÃO O FIZER,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA FAZÊ-LO E QUE O PRAZO

PRESCRICIONAL SERÁ SUSPENSO NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP,BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA13 DE MARÇO DE 2009 ÀS 14:00 HORAS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOISDIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU,CHEFE DE SECRETARIA O FIZ IMPRIMIR, CONFERI E RUBRIQUEI,INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO


-**********-




PROC. Nº 048070108476


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) JAIRO GUALBERTO GOMES,FILHO DE ILDETE GUALBERTO GOMES E JANETE MAIAGONÇALVES, NASCIDO EM 25/04/1973, SOLTEIRO, CONSTRUTOR,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE UMA AÇÃO PENAL, COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 33 DA LEI 11343/06.

E COMO OS REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) CITE-SE, PARARESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 DIAS,CONFORME O ART. 396 DO CPP, PODENDO ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE A SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, ATÉ O NÚMERO DE 08(OITO), QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO,QUANDO NECESSÁRIO. CIENTE DE QUE, SE NÃO O FIZER,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA FAZÊ-LO E QUE O PRAZOPRESCRICIONAL SERÁ SUSPENSO NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP.BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA10 DE MARÇO DE 2009 ÀS 13:30 HORAS.




-**********-





PROC. Nº 048080031858


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) FERNANDO DE SOUZA, FILHODE ARMINDA DE SOUZA, SOLEIRO, NASCIDO EM COLATINA/ES,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE UMA AÇÃO PENAL, COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 33 DA LEI 11343/06.





-**********-




PROC. Nº 048070012405


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) OZIAS DE OLIVEIRACONSTANTE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SOLDADOR, NATURAL DEMUCURI/BA, FILHO DE JOAQUIM GONÇALVES CONSTANTE E DEDORVINA DE OLIVEIRA CONSTANTE, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVEUMA AÇÃO PENAL, COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 28 DALEI 11343/06.

E COMO OS REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) CITE-SE, PARARESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 DIAS,CONFORME O ART. 396 DO CPP, PODENDO ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE A SUA DEFESA, OFERECER

DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, ATÉ O NÚMERO DE 08(OITO), QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO,QUANDO NECESSÁRIO. CIENTE DE QUE, SE NÃO O FIZER,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA FAZÊ-LO E QUE O PRAZOPRESCRICIONAL SERÁ SUSPENSO NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP.BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA07 DE ABRIL DE 2009 ÀS 13:30 HORAS.




-**********-




PROC. Nº 048060107744


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) MÁRCIO FAUSTINO SOARESLEANDRO, FILHO DE JOSÉ FAUSTINO SOARES LEANDRO E DEMARIA DO CARMO SOARES LEANDRO, NASCIDO EM 02/06/1984,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE UMA AÇÃO PENAL, COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 12 E 14 DA LEI 6368/76..



DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOISDIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU,CHEFE DE SECRETARIA O FIZ IMPRIMIR, CONFERI E RUBRIQUEI,INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.





EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROC. Nº 048090.016.659


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) JULIO CEZAR SANTOSFERNANDES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES,FILHO DE JOÃO BATISTA FERNANDES E DE MARIA JOSÉ DOSSANTOS, NASCIDO EM 14/07/1986, ESTANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE(S) MOVE UMA AÇÃOPENAL, COMO INCURSO(S) NAS SANÇÕES DO ART. 33, 35 C/C 40 VI DALEI 11343/06.

E COMO OS REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) INTIMADO DA AIJDESIGNADA PARA O DIA 16 DE ABRIL DE 2009 ÀS 14:00 HORAS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOISDIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,CHEFE DE SECRETARIA O FIZ IMPRIMIR, CONFERI E RUBRIQUEI,INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO


-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA60 DIAS

PROC. 048.000.103.597


FAZ SABER AO(S) RÉU(S) ALCIDES DE OLIVEIRACARVALHO, FILHO DE ALCIDES LOUZADA DE CARVALHO E DEMARIA APARECIDA OLIVEIRA DE CARVALHO, NASCIDOEM22/01/1981, SOLTEIRO, ESTUDANTE, NATURAL DE SANTOS/SP,ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO(S) NASSANÇÕES DO ART. 28 DA LEI Nº 11343/06.

E COMO O(S) REFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALCOM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA(M) O(S) REFERIDO(S)RÉU(S) INTIMADO(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇA EM QUE FOIJULGADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO MESMO, COM FULCRO NOART. 107,IV DO CPB.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDORÉU, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAIMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE TRÊSDIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE EU, CHEFEDE SECRETARIA O FIZ IMPRIMIR, CONFERI E RUBRIQUEI, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


SERRA, 30 DE JANEIRO DE 2009

MÁRCIA JAQUELINE M. B. OLIVEIRA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-



JUÍZA DE DIREITO: JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DILTON DEPES TALLON NETO CHEFE DE SECRETARIA: MARCIA JAQUELINE M. BARCELOSOLIVEIRAESCREVENTE: MARISTELA VALANDRO DE OLIVEIRA,CHRISTIANE GRIZOTI KIEFER

GABARITO 03/2009

1 - DR. HERÁCLITO COSTA MOTTA ACUSADO: RAFAEL DE ALMEIDA DIAS PROCESSO: 048080229072PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 16/03/09 ÀS14:30 HORAS.

2 - DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA ACUSADO: SEBASTIÃO RODRIGUES PROCESSO: 048080183295PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 02/03/09 ÀS13:30 HORAS.

3 - DR. RENATO DE AMARAL MACHADO ACUSADO: PEDRO ROGÉRIO DOS SANTOS E OUTRO PROCESSO: 048080192098PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 05/03/09 ÀS14HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO EM QUE FOI INDEFERIDO OPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

4 - DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA ACUSADO: FABIANO ALVES DE OLIVEIRA PROCESSO: 048080112799PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 83/90 EMQUE O ACUSADO FOI CONDENADO A PENA DE 04 ANOS DERECLUSÃO E 400 D.M. A RAZÃO DE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE Á ÉPOCA DOS FATOS COM AS CORREÇÕES DA LEI, SENDOO REGIME DE CUMPRIMENTO O INICIALMENTE FECHADO.

5 - DR. HORÁCIO DO CARMO DE OLIVEIRA ACUSADO: ROGÉRIO OLIVEIRA JUNIOR PROCESSO: 048080230302PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 59, EM QUE FOIDEFERIDO VISTA DOS AUTOS POR 48 HORAS.

6 - DR.ª ROSANA SILVA DE OLIVEIRA VIANA ACUSADO: WILLIANS FALCÃO GOES PROCESSO: 048090001537PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 31/33 EM QUE FOIINDEFERIO O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

7 - DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA ACUSADO: ARUANA ARAUJO DA CRUZ E OUTROS PROCESSO: 048080108847PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.


8 - DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR ACUSADO: JEONE SILVA GALIANI PROCESSO: 048080082307PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL..9 - DR. TADEU FRAGA DE ANDRADE ACUSADO: LEANDRO RIBEIRO ARAUJO E OUTROS PROCESSO: 048080209876PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR E ASSINAR A PETIÇÃO.

10 - DR. ALOISIO LIRA ACUSADO: GILMAR FERNANDES PESSOA E OUTRO PROCESSO: 048080068272PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. EM QUEFORAM INDEFERIDOS OS PEDIDOS FORMULADOS PELA DEFESA.

11 - DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA ACUSADO: DEROLINO GOMES GONÇALVES E OUTROS PROCESSO: 048080225286PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 165/169 EM QUE FOIINDEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 141/143.

12 - DR. TEREZINHA SANTÁNA DE CASTRO ACUSADO: DAVI CRUZ DE SOUZA E OUTRO PROCESSO: 048080185365PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 04/03/09 AS15 HORAS.

13 - DR.ª OTÍLIA TEÓFILO ACUSADO: LUCAS DALPRA RAMOS PROCESSO: 048080227746PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 09/03/09 AS14:30 HORAS.

14 - DR. HILTON MIRANDA R. SOBRINHO ACUSADO: ELEOMAR DOS SANTOS BARBOSA PROCESSO: 048080192106PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 03/03/09 AS14HORAS

15 - DR. ADMAR JOSÉ CORREA ACUSADO: CLESIO NUNES DA CRUZ PROCESSO: 048080221731PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 10/03/09 AS14HORAS.

16 - DR. JUAREZ PIMENTEL M. JUNIOR ACUSADO: MARTIN VERISSIMO PEREIRA E OUTRO PROCESSO: 048080128993PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 11/03/09 AS14HORAS

17 - DR. HUMBERTO NUNES LYRA ACUSADO: MARTIN VERISSIMO PEREIRA E OUTRO PROCESSO: 048080128993PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 11/03/09 AS14HORAS..

18 - DR.ª SIMONE BONATO ACUSADO: MARTIN VERISSIMO PEREIRA E OUTRO PROCESSO: 048080128993PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 11/03/09 AS14HORAS..

19 - DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE ACUSADO: TAIVISSON ROFFES DA COSTA E OUTRO PROCESSO: 048070159073PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 04/03/09 ÀS13:30 HORAS.

20 - DR. ANTONIO DE PADUA SANTOS ACUSADO: ELIETE PINTO BARBOSA E OUTROS PROCESSO: 048080127730PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

21 - DR. LUIZ TADEU BUTCOVSKI ACUSADO: ANDERSON BRAGA MONTEIRO E OUTRO PROCESSO: 048080112062PARA APRESENTAR AS RAZÕES RECURSAIS NO PRAZO LEGAL.

22 - DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI ACUSADO: RODRIGO CHAGAS LOYOLA PROCESSO: 048090000182PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 12/14 QUE INDEFIRIUO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

23 - DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI ACUSADO: PAOLA IANCA DOS SANTOS E OUTRO PROCESSO: 048090002659PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA.

24 - DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA ACUSADO: ALEMILTON FERREIRA DA SILVA PROCESSO: 048090000133PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA.

25 - DR. HILTON MIRANDA R. SOBRINHO ACUSADO: JOÃO DERLAN MOTA E OUTROS PROCESSO: 048970146535PARA DECLINAR QUAL DEFESA PRETENDE PATROCINAR NOSAUTOS, TENDO EM VISTA QUE AS DEFESAS DE JOÃO DERLAN MOTAE ISABEL RIBEIRO DA SILVA SÃO CONFLITANTES.

26 - DR. OSNI DE FARIAS JUNIOR ACUSADO: ELIOMAR DE OLIVEIRA QUEIROZ PROCESSO: 048080248320PARA APRESENTAR DEFESA PREVIA NO PRAZO LEGAL.

27 - DR. RENATO DE AMARAL MACHADO ACUSADO: FELIPE SOUZA NASCIMENTO PROCESSO: 048080255721PARA APRESENTAR DEFESA PREVIA NO PRAZO LEGAL.

28 - DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI ACUSADO: TATIANA VIEIRA MUNIZ E OUTRA PROCESSO: 048080265753PARA APRESENTAR DEFESA PREVIA NO PRAZO LEGAL..29 - DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI ACUSADO: GICLE GONÇALVES SANTOS PROCESSO: 048080250276PARA APRESENTAR DEFESA PREVIA NO PRAZO LEGAL..30 - DR. JOSÉ COIMBRA ACUSADO: PAULO RICARDO DOS SANTOS BARBOSA PROCESSO: 048080251969PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

31 - DR. ILDESIO MEDEIROS DAMASCENO ACUSADO: SUEDIS BATISTA DE SOUZA E OUTROS PROCESSO: 048080198327PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 17/03/09 ÀS14HORAS E PARA O DIA 18/03/09 AS 14HORAS.

32 - DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO ACUSADO: CRISTINA MARIA PIDNER E OUTROS PROCESSO: 048080198327PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 17/03/09 ÀS14HORAS E PARA O DIA 18/03/09 AS 14HORAS.

33 - DR. LÉCIO S. MACHADO ACUSADO: RILDO CHAVES E OUTROS PROCESSO: 048080198327PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 17/03/09 ÀS14HORAS E PARA O DIA 18/03/09 AS 14HORAS.

34 - DR. FÁBIO MODESTO DE AMORIM FILHO ACUSADO: MARCELO NASCIMENTO DA SILVA E OUTRO


PROCESSO: 048080162588PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 04/03/09 ÀS14HORAS

35 - DR. MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO ACUSADO: CLEITON FONTOURA PIÃO E OUTRO PROCESSO: 048090000117PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DELIBERDADE PROVISORIA.

36 - DR. RENATO DE AMARAL MACHADO ACUSADO: ANDRESSA SOARES PROCESSO: 048080250011PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR NO PRAZO LEGAL, BEMCOMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO QUE INDEFEIU OPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

37 - DR. ALCEBIADES TOU ACUSADO: CLARINDA GABRIEL E OUTROS PROCESSO: 048080185209PARA APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DO ART. 396 DO CPP..

38 - DR. ANDRE OLIVEIRA SANTOS ACUSADO: ROBSON HUBNER DE MIRANDA PROCESSO: 048080247231PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR NO PRAZO LEGAL.

39 - DR. OSNI DE FARIAS JUNIOR ACUSADO: CLEIDSON BOLDT DA SILVA PROCESSO: 048080229064PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 19/03/09 AS14:30HORAS.

40 - DR. ROSEMBERG MORAIS CAETANO ACUSADO: UBIRATAN PEREIRA DE SOUZA PROCESSO: 048080196016PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 23/03/09 AS13:30HORAS.

41 - DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES ACUSADO: JULIO CESAR PEREIRA PROCESSO: 048080196016PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 23/03/09 AS13:30HORAS.

42 - DR. HOMERO JUNGER MAFRA ACUSADO: WAGNER BONNA E OUTROS PROCESSO: 048080172595PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 12/03/09 AS14:30HORAS.

43 - DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO ACUSADO: ALECSANDRO FREITAS DE MELLO PROCESSO: 048070111538PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 22/04/09 AS13:30 HORAS.

44 - DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA ACUSADO: CLEDSON FERNANDES PESSOA E OUTROS PROCESSO: 048030041635PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 21/04/09 ÀS13:30 HORAS.

45 - DR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRA ACUSADO: LUIZ MANOEL DA CRUZ E OUTRO PROCESSO: 048070032700PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 16/04/09 AS14:00HORAS.

46 - DR. ADMAR JOSÉ CORREA ACUSADO: DIEMERSON RODRIGUES PROCESSO: 048060040093PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 09/04/09 ÀS13:30 HORAS.

47 - DRª. CARLA MILEIPE FESTAACUSADO: ADEMIR MOREIRA BARALDIPROCESSO: 048080235152PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 06/03/09 ÀS13:30 HORAS.

48 - DR. ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JUNIORACUSADO: HILDO ANASTÁCIO MARTINSPROCESSO: 048070160345PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DA POSSÍVEL DISPENSA DAOITIVA DAS TESTEMUNHAS NÃO ENCONTRADAS E, PARA RATIFICARA PROVA TESTEMUNHAL PRODUZIDA.

49 - DR. WISTONRUS DE PAULA ALVESACUSADO: ROSENILDO CARDOSO MARTINSPROCESSO: 048070160345PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DA POSSÍVEL DISPENSA DAOITIVA DAS TESTEMUNHAS NÃO ENCONTRADAS E, PARA RATIFICARA PROVA TESTEMUNHAL PRODUZIDA.

50 - DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO ACUSADO: MARCO ANTÔNIO DE ALMEIDA MORAES PROCESSO: 048080001547PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

51 - DRª. MARIA DE FATIMA MONTEIRO ACUSADO: CLEITON FONTOURA PIAO PROCESSO: 048090000117PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESCISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIO.

52 - DR. OSNI DE FARIAS JUNIOR ACUSADO: PAULO SÉRGIO AMORIM RIBEIRO PROCESSO: 048070224562PARA APRESENTAR RAZÕES DA APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL

53 - DR. JOSÉ CARLOS NACIFAMM ACUSADO: CLEBSON DOS SANTOS BATISTA PROCESSO: 048080253510PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR NO PRAZO LEGAL, BEMCOMO TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIO.

54 - DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO ACUSADO: ADIR JOSÉ PINHEIRO PROCESSO: 048080074940PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 30/04/09 ÀS13:30 HORAS.

55 - DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI ACUSADO: GEDIONE DA SILVA MENDES PROCESSO: 048060116570PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESCISÃO EM QUE NÃO FOI RECEBIDOO RECURSO DE APELAÇÃO POR SER INTEMPESTIVO.

56 - DR. MAURICIO ROBERTO DE SOUZAACUSADO: FABIO MACHADO DE SOUZA PROCESSO: 048080074718PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL

57 - DRª. TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI ACUSADO: FLAVIO GUEDES DA SILVA PROCESSO: 048080043283PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 15/04/09 ÀS13:30 HORAS.

58 - DRª. CARLA MILEIPE FESTAACUSADO: GERALDO TADEU SILVA OLIVEIRA E OUTROPROCESSO: 048090020230PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 13/02/09 ÀS14:30 HORAS.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1 ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA - EXMA. DRª CLÁUDIACOPOLILLO AYRESCHEFE DE SECRETARIA: GEANE CAMPOS B. ALVESESCREVENTE JURAMENTADOS: JOELMA CHRISTINE SANTOS EJULIANA M. BERALDO DE ASSIS

EXPEDIENTE DO DIA 30 JANEIRO DE 2009

LISTA 09/2009

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.INTIMAÇÕES DOS DOUTORES ADVOGADOS E ADVOGADAS NAFORMA DA LEI.

DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO- OAB/ES 7.422PROCESSO Nº 048.08.001754-3 - AÇÃO DE ALIMENTOS- CHMS X RFSCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2009,ÀS 13:45 HS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR- OAB/ES 4209PROCESSO Nº 048.08.000906-0- AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS-PTSG X EFCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03 DE FEVEREIRO DE 2009,ÀS 14:00 HS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

DR. WENDEL FERREIRA SANTOS- OAB/ES 9526PROCESSO Nº 048.07.015024-7- AÇÃO DE ALIMENTOS- RCCB X JFLCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 26, BEM COMO DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 03 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 13:15 HS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

DR. ADIR PAIVA DA SILVA- OAB/ES PROCESSO Nº 048.08.000301-4- AÇÃO DE ALIMENTOS- CR X CPLCIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA DECISÃO DE 19, BEM COMO DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 03 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 13:45 HS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO: DRª KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJA CHEFE DE SECRETARIA: AMÉRICO PINA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADOS: ALBA REGINA BARBOSARAFAEL PINA DE SOUZA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOE.S. ART. 55.

ANTÔNIO ANTUNES DE SOUZACARLINDO SOARES DE ARAUJODAVI TOSTA PEREIRA BRITOELIEZER SIQUEIRA DE SOUZA JÚNIORFÁBIO DAHER BORGESFLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZFRANCISCA DOMINGOS VIEIRA SARTÓRIOITAMAR BALESTRERO COSTAJOSÉ CARLOS DE LIMA SOUZALUCIANO AZEVEDO SILVAMARILENE LIMAOTÍLIA TEÓFILORUTH DE SOUZA MAIRINK

LISTA N.º 009/09

INTIMO:

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1.216 DO CPC.

1- PROCESSO N° 048.050.067.395 - AÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEMBENS A PARTILHARREQUERENTE: M.O.SREQUERIDO: E.P.SADVOGADO (A, OS, AS): DR. JOSÉ CARLOS DE LIMA SOUZA,OAB/ES 3.318FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 27QUE DETERMINOU: "... JULGO EXTINTO ESTE PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL".

2- PROCESSO N° 048.030.101.413 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: M.M.PREQUERIDO: J.B.P.SADVOGADO (A, OS, AS): DRª RUTH DE SOUZA MAIRINK, OAB/ES282-BFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 27DOS AUTOS QUE DETERMINA: "... JULGO EXTINTO ESTE PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III EART. 238, PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL".

3- PROCESSO N° 048.060.174.116 - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃOREQUERENTE: J.N.FREQUERIDO: W.A.FADVOGADO (A, OS, AS): DR. FÁBIO DAHER BORGES, OAB/ES 5.335FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS23/24 DOS AUTOS QUE DETERMINA: "... JULGO PROCEDENTE OPEDIDO E, EM CONSEQUÊNCIA, EXONERO O REQUERENTE DE SUAOBRIGAÇÃO ALIMENTAR EM RELAÇÃO À DEMANDADOWELLINGTON AUGUSTO FERREIRA NO VALOR DE 17,5%(DEZESSETE INTEIROS E CINCO DÉCIMOS POR CENTO) DOS SEUSRENDIMENTOS. POR CONSEGUINTE, EXTINGO ESTE PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, II,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ".

4- PROCESSO N° 048.080.041.030 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: E.O.DREQUERIDO: R.C.S.RADVOGADO (A, OS, AS): DR. ANTÔNIO ANTUNES DE SOUZA,OAB/ES 5.091 FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FOLHAS 58/74 DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI.

5- PROCESSO N° 048.060.143.780 - AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSACOM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M.D.S.MREQUERIDO: P.A.M.ADVOGADO (A, OS, AS): DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA, OAB/ES5.228FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 60 DOSAUTOS QUE DETERMINA: "...HOMOLOGO POR SENTENÇA PARA QUEPRODUZA SEUS EFEITOS LEGAIS E JURÍDICOS, O ACORDOCONSTANTE DAS CLÁUSULAS E CONDIÇÕES DE FLS. 50/52, COMFULCRO NO ART. 269, III, DO CPC, AO TEMPO EM QUE DECRETO ASEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL (LEI 6.515/77, ART. 2º, INC. III E ART.1.571, III DO CÓDIGO CIVIL). REVOGO A DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS15 NO QUE TANGE AOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS FIXADOS EMFAVOR DOS FILHOS DO CASAL...".

6- PROCESSO N° 048.080.031.973 - AÇÃO DE GUARDA DE MENORESREQUERENTE: J.H.C.CREQUERIDO: G.F.BADVOGADO (A, OS, AS): DRª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ,OAB/ES 4.932 E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHAS240 DOS AUTOS QUE DETERMINA: PARA MANIFESTAR-SE DO TEORDA PETIÇÃO DE FOLHAS 233/236 DOS AUTOS.


7- PROCESSO N° 048.080.030.744 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: F.S.GREQUERIDO: I.A.UADVOGADO (A, OS, AS): DR. CARLINDO SOARES DE ARAUJO,OAB/ES 3.869FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 19 DOSAUTOS, QUE DETERMINA: "...HOMOLOGO, POR SENTENÇA ADESISTÊNCIA APRESENTADA ÀS FLS 21 E, POR CONSEQUÊNCIAJULGO EXTINTO ESTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL ".

8- PROCESSO N° 048.080.064.040 - AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: A.A.S REPRESENTADO POR SUA GENITORA A SRA.C.F.AREQUERIDO: V.J.SADVOGADO (A, OS, AS): DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA, OAB/ES5.788 E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FOLHAS 24 VERSODOS AUTOS.

9- PROCESSO N° 048.010.044.021 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSREQUERENTE: G.P.O REPRESENTADA POR SUA GENITORA A SARA.V.L.NREQUERIDO: C.P.OADVOGADO (A, OS, AS): DR. ELIEZER SIQUEIRA DE SOUZAJÚNIOR, OAB/ES 9.443FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 36 DOSAUTOS QUE DETERMINA: "...JULGO EXTINTO ESTE PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DO ART. 267, III, E ART. 238,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ".

10- PROCESSO N° 048.010.053.303 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: L.VREQUERIDO: D.N.SADVOGADO (A, OS, AS): DRª FRANCISCA DOMINGOS VIEIRASARTÓRIO, OAB/ES 4.516FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 31 DOSAUTOS, QUE DETERMINA: "...COM FULCRO NAS DISPOSIÇÕES DOART. 267, III, DO CPC, EXTINGO ESTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, PELO NOTÓRIO ABANDONO DA AUTORA".

11- PROCESSO N° 048.050.044.216 - AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: L.FREQUERIDO: F.S.GADVOGADO (A, OS, AS): DR. DAVI TOSTA PEREIRA BRITO, OAB/ES12.794FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHAS18 DOS AUTOS.

12- PROCESSO N° 048.080.136.729 - AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOSREQUERENTE: D.V.OREQUERIDO: M.S.O REPRESENTADA POR SUA GENITORA A SRA J.S.SADVOGADO (A, OS, AS): DRª OTÍLIA TEÓFILO, OAB/ES 12.260FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHAS65 DOS AUTOS.

13- PROCESSO N° 048.060.198.172 - AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOSREQUERENTE: J.E.FREQUERIDO: J.P.L.F REPRESENTADO POR SUA GENITORA A SRA E.L.FADVOGADO (A, OS, AS): DRª MARILENE LIMA, OAB/ES 4.636FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHAS28 DOS AUTOS.

AMÉRICO PINA RAMOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


3ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA-ESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO 30 DIAS

PROCESSO Nº 04807016236-6 - AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA

DRª MARIA IGNEZ BERMUDES RODRGUES, MM.JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DASERRA, COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A(O) SR(A). RODNEY FAGUNDES NUNES,BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE JOSÉ NUNES E MARIA FAGUNDESNUNES, NASCIDO EM NITERÓI/RJ, EM 05/01/1958, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 18 DE MARÇO DE2009, ÀS 14 HORAS, TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHODE FLS. 67, PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADOO PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDO FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DIAS DO MÊSDE JANEIRO DE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O DIGITEI.

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 006/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AMIN SUHET MUSSI, IVANAMARIA DE MORAES CARVALHO, LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTRO E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. ANTÔNIO JOAQUIM MAGNAGO - OAB/ES 102-A;DRª FÁTIMA CRISTINA MIGUEL - OAB/ES 5490;DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTO - OAB/ES 6620;DR. MARCELO ARAÚJO SIVILA - OAB/SP 138.379;DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA - OAB/ES 4761;DR. NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO - OAB/ES 5230;DR. ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2022.

INTIMO: OS DOUTOS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS PARAQUE DEVOLVAM, EM CARTÓRIO, OS PROCESSOS QUE SEENCONTRAM EM SEU PODER, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO.

DR. ANTÔNIO JOAQUIM MAGNAGO - OAB/ES 102-A;PROC. Nº : 048070006985 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: CLARICE MAGNAGO EM FACE DE DANADINHA CALÇADOS.

DRª FÁTIMA CRISTINA MIGUEL - OAB/ES 5490;PROC. Nº : 048060116703 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.PARTES: MAXWELL PEREIRA EM FACE DAS LOJAS SIPOLATTI.

PROC. Nº : 048040105081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: MAURIZA DOS SANTOS SILVA VIEIRA EM FACE DE VANDASCHYELEYY CIUFFI.

DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTO - OAB/ES 6620;PROC. Nº : 048028186887 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: MAURÍCIO DA COSTA BATISTA EM FACE DE OFF-SETCONFECÇÕES LTDA..


DR. MARCELO ARAÚJO SIVILA - OAB/SP 138.379;PROC. Nº : 048040098963 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: DULCINEA ZUMACH L. PEREIRA EM FACE DE RONEY DASILVA PEREIRA.

DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA - OAB/ES 4761;PROC. Nº : 048060067609 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: DIEME RIBEIRO CASTILHO EM FACE DE PADRÃOADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA..

DR. NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO - OAB/ES 5230;PROC. Nº : 048060023438 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO EM FACE DE MARLINSCONFECÇÕES LTDA-ME.

PROC. Nº : 048080159154 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PARTES: ELINA MARIA DAL'COL SILVA EM FACE DE CLARO S/A.

DR. ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2022;PROC. Nº : 048028188826 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: MARTA LUCIA DA ROCHA FERREIRA EM FACE DE MARIA DOCARMO REIS DA SILVA.

PROC. Nº : 048038216997 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: JORGE DAMIÃO COSTA VIEIRA EM FACE DE PORTODOURADO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS.SERRA(ES), 30 DE JANEIRO DE 2009.

ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO

INTIMO: DR. DAWSON NOGUEIRA DO NASCIMENTO DR. STENIO SANT'ANA SALESP. Nº 1385/01 A (050.04.000622-8)RÉUS: ODILON BENTO DO NASCIMENTO E PAULO BENTO DONASCIMENTOPARA: CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 485/491.

VIANA/ES, 02 DE OUTUBRO DE 2008.

ANDRÉA DE CRIGNIS BRASILSUBSTITUTA DE CHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MOACYR C. DE F. CORTES CHEFE DE SECRETARIA: WANDIRA L. DE SOUZA CISNEROS

LISTA 08 /2009

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE

NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADO(S):

PROCESSO Nº 78.138 (035.070.178.138) - DEMARCATÓRIA REQTES: IZOIL ROSA PEREIRA E OUTROREQDOS: PAULO FERREIRA NUNESADVOGADO(S) DRª(S): JEANNE QUEIROZ NOGUEIRA E SAULOJUNGER DUARTE.DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA 12 DE FEVEREIRODE 2009, AS 13:30 HORAS, CONFORME DESPACHO ÀS FLS. 87 VERSO.

VILA VELHA, 30 JANEIRO DE 2009

WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROS CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS

PROC. Nº 5.379/07 (035.07.001896-1)

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JUNIOR,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA/ES., POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL, NA QUAL FIGURA(M) COMOACUSADO(A) VALDIRENE LUIZ DE ANDRADE, BRASILEIRA,SOLTEIRA, DOMÉSTICA, NATURAL DE TEÓFILO OTONI, MG,NASCIDA AOS 17/06/1983, FILHA DE JOÃO LUIZ DE ANDRADE E DEANA MARIA SOARES DE ANDRADE.

E, COMO CONSTA AINDA, DOS AUTOS QUE O(A) ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO(A) (S) PESSOALMENTE, FICA(M)INTIMADO(A)(S) PELO PRESENTE EDITAL DA DA R. SENTENÇA DEFLS. 104/108 QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAEXPOSTA NA PEÇA INAUGURAL PARA CONDENAR A RÉ VALDIRENELUIZ DE ANDRADE PELA PRÁTICA DO CRIME PREVISTO NO ART. 163,PARÁGRAFO ÚNICO, III DO CPB, FIXANDO A PENA EM 06 (SEIS)MESES DE RECLUSÃO E MULTA, EM REGIME ABERTO,SUBSTITUÍDA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELARESTRITIVA DE DIREITO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE. SERÁ AFIXADA UMA VIA DO PRESENTE EDITAL NOLUGAR DE COSTUME NESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZNO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, ES.,AOS 30 (TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DE 2009. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MAT. Nº 027847-08

AUT. PELO PROV. 001/002/98 - CGJES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL - PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 10 DIAS)

A DOUTORA ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGO,JUÍZA DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINALDE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO


DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEMANDAMENTO UM PROCESSO-CRIME Nº (035 070 171216), MOVIDOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA EDUARDO VIEIRA ZAVA DASILVA, VULGO"DUDU" E OUTRO BRASILEIRO, NATURAL DEVITÓRIA - ES AOS 17/12/1984, FILHO DE ANTONIO VIEIRA DA SILVA EMARIA ZAVA DA SILVA, RESIDENTE À RUA JOSÉ BERNARDINO SENA,142, BAIRRO DIVINO ESPÍRITO SANTO, VILA VELHA -ES,ATUALMENTE EM LUGAR NÃO SABIDO DA JUSTIÇA, POR CRIMEPRATICADO NO DIA 20 DE JULHO DE 2007, POR VOLTA DAS 03HORAS, NA AV. CAPIXABA, BAIRRO CRISTOVÃO COLOMBO, VILAVELHA-ES..QUANDO A(S) ORA DENUNCIADO(S), EDUARDO VIEIRAZAVA DA SIILVA E JOSÉ DOMINGOS DOS SANTOS NEETO, OSQUAIS FORAM DENUNCIADOS PELO DR. PROMOTOR DE JUSTIÇAPELO CRIME DEFINIDO NO ART. 121, § 2º, INCISO I, E IV, NA FORMADO ART 29 DO CPB, TENDO COMO VÍTIMA VINICIUS GUIMARAESCORREA E MICHEL DO CARMO MASCARENHA, ,PELO CRIME JÁREFERIDO, MANDOU NA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR OPRESENTE EDITAL PELO QUAL CITA-O PARA RESPONDER AACUSAÇÃO´POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 ( DEZ ), DIAS, PODENDOARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO QUE INTERESSE A SUADEFESA, OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICARAS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ OMÁXIMO DE OITO (08) QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO QUANDO NECESSARIO. SE O ACUSADO NÃORESPONDER A ACUSAÇÃO NEM CONSTITTUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSO O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, OJUIZ DETERMINARÁ A PRODUÇÃO DE PROVAS E SE FOR O CASODECRETAR A SUA PRISÃO PREVENTIVA, CONFORME O DISPOSTO NOART 312 DO CPP. E PARA CONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADO NO DIÁTIODA JUSTIÇA E AFIXADO MNO LUGAR DE COSTUME. VILA VELHA -ESAOS 28 DE JANEIRO DE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIARIA SUBSTITUTA, OFIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

ALVINA FIORESE MACHADO ESCRIVÃ JUDICIARIA SUBSTITUTA Y

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJES)

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO 10 DIAS)

A DOUTORA ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGO,JUÍZA DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINALDE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEMANDAMENTO UM PROCESSO-CRIME Nº (035 010 145 460), MOVIDOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA BETHOVEEN ADÃOPEREIRA BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE VILA VELHA -ES,AOS 23/06/1981, FILHO DE JOSÉ MARIA PEREIRA E LÚCIA ELENA DOSSANTOS VIEIRA, RESIDENTE À RUA TADEU RAUTA, 33, BAIRRO NOVAAMÉRICA, VILA VELHA -ES ATUALMENTE EM LUGAR NÃO SABIDODA JUSTIÇA, POR CRIME PRATICADO NO DIA 29 DE SETEMBRO DE2000, POR VOLTA DAS 06 HORAS, NA AV. PERIMETRAL, PRÓXIMO AOGINÁSIO " TARTARUGÃO, BAIRRO COQUEIRAL DE ITAPARICA,VILAVELHA-ES..QUANDO A(S) ORA DENUNCIADO(S), BETHOVEEN ADÃOPEREIRA, O QUAL FOI DENUNCIADO PELO DR. PROMOTOR DEJUSTIÇA PELO CRIME DEFINIDO NO ART. 121, CAPUT, DO CÓDIGOPENAL ( TRES VEZES, COM RELAÇÃO ÀS VÍTIMAS CARLOS ROBERTONUNES, JORGE LUIZ CLEMENTINO MELLO E PEDRO SILVA ROCHA,ART 129, CAPUT, E ART. 129, § 1º, II DO CÓDIGO PENAL, COM

RELAÇÃO ÀS VÍTIMAS ALAN LOPES DE SÁ E BRUNO CAMPOS CRUZ,RESPECTIVAMENTE, E ARTIGO 306, DA LEI Nº 9. 503/97, NA FORMADO ARTIGO 69, DO CÓDIGO PENAL,,,PELO CRIME JÁ REFERIDO,MANDOU NA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR O PRESENTEEDITAL PELO QUAL CITA-O PARA RESPONDER A ACUSAÇÃO´PORESCRITO, NO PRAZO DE 10 ( DEZ ), DIAS, PODENDO ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO QUE INTERESSE A SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ O MÁXIMODE OITO (08) QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃOQUANDO NECESSARIO. SE O ACUSADO NÃO RESPONDER AACUSAÇÃO NEM CONSTITTUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSO OPROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, O JUIZDETERMINARÁ A PRODUÇÃO DE PROVAS E SE FOR O CASODECRETAR A SUA PRISÃO PREVENTIVA, CONFORME O DISPOSTO NOART 312 DO CPP.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS, SERÁ PUBLICADO NODIÁTIO DA JUSTIÇA E AFIXADO MNO LUGAR DE COSTUME. VILAVELHA -ES AOS 28 DE JANEIRO DE 2009 .EU, ESCRIVÃ JUDICIARIASUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

ALVINA FIORESE MACHADO ESCRIVÃ JUDICIARIA SUBSTITUTA


-**********-


AP 035030164699

EDITAL DE INTIMAÇÃO

A DOUTORA ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGO,JUÍZA DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINALDE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEMANDAMENTO UM PROCESSO-CRIME Nº (035 030 164 699 ), MOVIDOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA VALTER MESSIAS PEDROSODE LIMA, BRASILEIRA, CASADO, NATURAL DE OSASCO/SP, NASCIDOAOS 11/07/1976, FILHO DE EMÍLIO PEREIRA LIMA E AURENI MARIAPEDROSA RESIDENTE À RUA SÃO TOMÉ, Nº 30, BAIRRO SANTAPAULA, CARIACICA -ES, ATUALMENTE EM LUGAR NÃO SABIDO DAJUSTIÇA, POR CRIME PRATICADO NO DIA 18 DE AGOSTO DE 2003,QUE POR ESTE JUÍZO, FOI DESIGNADO O DIA 22 DE ABRIL DE 2009,AS 12: 00 HORAS PARA O SEU JULGAMENTO PELO TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO NOS PRESENTES AUTOS, NO SALÃODO JURI DA QUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NOFÓRUM “DES. AFONSO CLÁUDIO”, SITO À PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIME JÁREFERIDO. MANDOU NA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR OPRESENTE EDITAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME. VILA VELHA(ES), AOS 30 DIAS DO MÊS DE JANEIRO DOANO DE 2009. EU, ALVINA FIORESE MACHADO, ESCRIVÃ JUDICIARIASUBSTITUTA, DIGITEI E SUBSCREVI.

ALVINA FIORESE MACHADO ESCRIVÃ JUDICIARIA SUBSTITUTA


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE VILA VELHA - SÉTIMA VARA CRIMINAL

PRIVATIVA DE DELITOS DE TÓXICOS E ENTORPECENTES

PROCESSO Nº 035.070.142.837 (1058)


EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

A DOUTORA ELZA MARIA DE OLIVEIRAXIMENES, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 7ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE A(S) ACUSADO(A)(S) 1)DANIELE COSTA RODRIGUES, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NATURALDE VITÓRIA/ES, FILHA DE DANIEL DAS NEVES RODRIGUES E DEGENILDA COSTA MUNIZ, SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LA E INTIMÁ-LAPESSOALMENTE, FICA(M), CITADA(S) O(A)(S) ACUSADO(A)(S), PELOPRESENTE EDITAL DO INTEIRO TEOR DA AÇÃO PENAL QUE AJUSTIÇA PUBLICA DESTA VARA PROMOVE CONTRA A MESMA PORINFRAÇÃO AO ART. 33, CAPUT, DA LEI 11343/06, BEM COMO PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NOED.DO FORUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NO DIA 17 DE MARÇO DE2009, ÀS 15 HORAS, A FIM DE SER (EM) INTERROGADO(A)(S),PRODUZIR (EM) DEFESA E SE VER (EM) PROCESSAR, SOB PENA DEREVELIA, NOS AUTOS Nº 035.070.142.837, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICAMOVE CONTRA REFERIDO(A)(S) ACUSADO(S), POR INFRAÇÃO AOART. 33, CAPUT, DA LEI 11343/06, SENDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE FORUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 30(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DE 2009. EU, J.C.A., ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. E EU, MARIA CHRISTINA ALMEIDASEABRA DE MELLO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O ASSINO.

MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


2ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PROC. Nº 16.726 (035.07.025814-6)

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO( PRAZO DE 20 DIAS)

A DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINI, MM.JUÍZA DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DEFAMÍLIA DE VILA VELHA, DA COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A SRA. FABIANA PAIVA CARNEIRO,BRASILEIRA, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIADE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS,PROPOSTA POR PEDRO CARLOS CARNEIRO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A REQUERIDA CITADA PELOPRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAAÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR APÓS OS 20 (VINTE) DIAS ACIMAESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS ASALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL. INTIMÁ-LA DAR. DECISÃO DE FLS. 21 QUE CONCEDEU A TUTELA ANTECIPADA,SUSPENDENDO A PENSÃO ALIMENTÍCIA À REQUERIDA, NO VALORCORRESPONDENTE A 10% DOS GANHOS DO AUTOR. PARACONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO O PRESENTE EDITAL,POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, E POR DUAS VEZES EMJORNAL LOCAL, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 27 DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2008. EU, ROSEMARY DA PENHACARLETTI PITANGA, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI.

JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DA CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª LUCIANNE KEIJÓK SPITZ COSTA.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: PEDRO PISSARRA BARBOSAESCREVENTES JURAMENTADOS: ROSÂNGELA COUTOGONÇALVES COSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, GIOVANINIFRAGA ZANOTTI, RUY TEIXEIRA LIMA, JANETE MARA MODENESIE REGINA GORETH ZANOTELLI LEMOS.

2 FEVEREIRO 2009

LISTA DE ADVOGADOS Nº 09 /2009 ( E-PROCEES )

PROCESSO Nº 035.08.519751-6ADVOGADO: DRA LUCIANA GOMES DA COSTAREQUERENTE: NPCOM COMUNICAÇÃO LTDA.REQUERIDO: REAL LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTILPARA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA11/03/2009, ÀS 13:30 HORAS, E PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ODESPACHO N. DE ORDEM 09, DEVENDO TRAZER NOVAMENTE OSDOCUMENTOS RELACIONADOS SOB O Nº DE ORDEM 7, QUEINSTRUEM O PROCESSO, POIS NÃO ESTÃO DISPONÍVEIS PARAVISUALIZAÇÃO ( FALHA DO SISTEMA) - PARA APRECIAÇÃO DALIMINAR.

PROCESSO Nº 035.08.520211-8ADVOGADO: DR ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALEREQUERENTE: ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALEREQUERIDO: RUBIA GOBBI RUBIALEPARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR EDA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃOFORMULADA NOS AUTOS, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, NA FORMA DO ARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICODO CPC E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLAROU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 035.08.520703-1ADVOGADO: DRA FERNANDA ROCKERT RODRIGUES REQUERENTE: MARIA ALICE DOS SANTOSREQUERIDO: VIVO S/APARA: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO N. DE ORDEM 07 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR E PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16/03/2009HORÁRIO:10:00:00.

PROCESSO Nº 035.08.519625-9ADVOGADO: DRA ALINE ARRIVABENE RAMOSREQUERENTE: NELIS NELSON DORICO COUTOREQUERIDO: BRASIL TELECOM CELULAR S/ASPC - SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITOPARA: CIÊNCIA DO AR DEVOLVIDO SOB O Nº DE ORDEM 14, SOB AALEGAÇÃO “DESCONHECIDO”, BEM COMO PARA FORNECER OATUAL ENDEREÇO DA REQUERIDA BRASIL TELECOM.

PROCESSO Nº 035.08.520133-1ADVOGADO: DRA GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIREQUERENTE: EDINILTON VIEIRA DA HORAREQUERIDO: RECREIO VITÓRIA VEICULOS PARA: CIÊNCIA DO DESPACHO N. DE ORDEM 07, ASSIM TRANSCRITO:“REPUTO NECESSÁRIO OUVIR A PARTE REQUERIDA .INTIME-SE A RÉPARA PRESTAR INFORMAÇÕES COM RELAÇÃO AO PEDIDO DE


LIMINAR, NO PRAZO DE 5 (CINCO)DIAS”. E PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 14/04/2009HORÁRIO:14:00:00.

PROCESSO Nº 035.08.520799-1ADVOGADO: DR RONNEY DE ALMEIDA GONCALVESREQUERENTE: LUCIANO DE ALMEIDA GONÇALVESREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/APARA: CIÊNCIA DA DECISÃO N. DE ORDEM 11 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIMINAR E PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30/03/2009 HORÁRIO: 10:30:00.

PROCESSO Nº 035.09.500365-4ADVOGADO: DR BORIS CASTRO JUNIOR REQUERENTE: JOSE CARLOS NOVELLINOREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/A - AGENCIA 0442PARA: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 10/04/2009 HORÁRIO:11:30:00

PROCESSO Nº 035.09.500857-7ADVOGADO: DRA LORENA RUBERTH GAUDIO REQUERENTE: HELCIO REZENDE DIASREQUERIDO: BANESTES S.APARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 04/05/2009 HORÁRIO: 09:00:00

PROCESSO Nº 035.09.500541-2ADVOGADO: DRA JUSSARA CHRISTIANE SCHAFFELN CORREIALIMAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SOLAR DAS PALMEIRASREQUERIDO: ANTONIO ROSAPARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 24/04/2009 HORÁRIO:14:00:00

PROCESSO Nº 035.09.500895-9ADVOGADO: DRA LAYLA GONÇALVES HATABREQUERENTE: RUTH SANTOS GRILLOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 04/05/2009 HORÁRIO: 14:00:00

PROCESSO Nº 035.09.500767-7ADVOGADO: DR JOSE ALFREDO C. BARRETO REQUERENTE: ANDRE ALVES DE CARVALHOREQUERIDO: SAFRA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILPARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 30/04/2009 HORÁRIO:16:00:00

PROCESSO Nº 035.09.500673-6ADVOGADO: DR OSMAR SEIDE REQUERENTE: DANILZA PINA BERNARDESREQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/APARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 29/04/2009 HORÁRIO:10:30:00

PROCESSO Nº 035.09.500695-5ADVOGADO: DRA LUCIANA ROCHA NASCIMENTO REQUERENTE: ROGÉRIO NASCIMENTO PEÇANHAREQUERIDO: MARIA ANTONIA P.H. CARDILHOPAMAFER FERRO E AÇO LTDA.TRIFACE MOVIMENTPARA:CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 29/04/2009 HORÁRIO:16:00

PROCESSO Nº 035.09.500663-9ADVOGADO: DR DANILO SIMOES MACHADOREQUERENTE: WILLIAM ROBERT DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL (AG.SHOPPING VITÓRIA/ES)PARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 29/04/2009 HORÁRIO:09:00:00

PROCESSO Nº 035.09.500515-2ADVOGADO: DR VINICIUS LESSA FERNANDES

REQUERENTE: CARLOS BARBARIOLIREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.APARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 24/04/2009 HORÁRIO: 09:30:00

PROCESSO Nº 035.09.500667-0ADVOGADO: DR ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALE REQUERENTE: JESUS ALVES BEZERRAREQUERIDO: BANCO HSBC S/APARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 29/04/2009 HORÁRIO:09:30:00

PROCESSO Nº 035.09.500607-8ADVOGADO: DR FOUAD ABIDAO BOUCHABKI FILHO REQUERENTE: NAYDES MARIA HYGINO BRANDÃOREQUERIDO: BANCO BRADESCOPARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 28/04/2009 HORÁRIO:11:00:00

PROCESSO Nº 035.08.520755-1ADVOGADO: DRA CARLA CIBIEN GUAITOLINIREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MONTE PARNASUSREQUERIDO: VIVIANE SIMOES CERQUEIRA PARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 24/03/2009 HORÁRIO:16:30:00

VILA VELHA, 30 DE JANEIRO DE 2009

ROSÂNGELA COUTO GONÇALVES COSTAESCREVENTE JURAMENTADA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA - 5ª VARA CÍVEL

FÓRUM CÍVEL

FÓRUM MUNIZ FREIRE RUA MUNIZ FREIRE, S/N - CENTRO - VITÓRIA - ES - CEP: 29015-140

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 24070085766 AÇÃO: RESCISÓRIA REQUERENTE:RODRIGO TARDIN FRANCISCHETO REQUERIDO: BRASILCONSULTORIA E COMERCIO LTDA. ME, ROGERIO MANSOMOREIRA,ADRIANA LIMA PENA, REINALDO POLIFIQMOREIRA,RICARDO MEIRELES MOREIRA,BRUNO TARDINFRANCISHETO,CLÁUDIA MARIA SARTORI,JOSE AUGUSTOFRANCISCHETO E FABIANO FERREIRA GOMES

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA VITÓRIA - 5ª VARACÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADEDAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL

VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S):REQUERIDO(A)S:BRASIL CONSULTORIA E COMÉRCIO LTDA-ME.,CNPJ NÚMERO 07.778.316/0001-58; REINALDO POLIFQ MOREIRA, CPFNÚMERO 230.985.897-87; RICARDO MEIRELES MOREIRA, CPFNÚMERO 053.696.587-06; FABIANO FERREIRA GOMES, CPF NÚMERO046.114.237-60; ROGERIO MANSO MOREIRA, CPF NÚMERO006.407.457-92 E ADRIANA LIMA PENA, CPF NÚMERO 076.350.727-43,AUTALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO .

ADVERTÊNCIAS A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO

É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO, B)REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMO VERDADEIROS OS FATOS


ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOSDIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO FLS: 127

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO EM JORNAL ENCARREGADO DA DIVULGAÇÃO DOSATOS OFICIAIS (ART. 3º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA).

VITÓRIA-ES, 30/01/2009

ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

FÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, S/Nº, CENTRO,VITÓRIA/ES, CEP 29.015-140.

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 24040148777AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: TRADIÇÃO IND. COMÉRCIO LTDA - ME

MM. JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADATRADIÇÃO IND. COMÉRCIO LTDA-ME, DOCUMENTOS, CNPJ02.724.236/0001-04, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS PAGAR A QUANTIA DE R$ 27.859,47 (VINTE E SETEMIL, OITOCENTOS E CINQÜENTA E NOVE REAIS E QUARENTA ESETE CENTAVOS), FICANDO, NESTE CASO, ISENTA DE CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO1.102C, § 1º DO CPC., OU OFERECER EMBARGOS NO MESMO PRAZO.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA ENTREGA,DEPÓSITO OU EMBARGOS É DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DADATA DA JUNTADA DESTE AOS AUTOS - ART. 1102-C DO CPC. B) NÃOHAVENDO A ENTREGA, DEPÓSITO OU OFERECIMENTO DEEMBARGOS, CONSTITUIR-SE-Á, DE PLENO DIREITO, O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL EM FAVOR DO CREDOR - ART. 1102C DO CPC.

DESPACHO: FLS. 28.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VITÓRIA/ES, 13/03/2008.

REGINA L. PRALON MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-


FÓRUM CÍVEL



Nº DO PROCESSO: 24080313117 AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: AROLDO LIMONGE REQUERIDO: ARTCAR VEICULOS ANDRATO VEICULOS LTDA.



VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): REQUERIDO(A):ARTCAR VEICULOS ANDRATO VEICULOS LTDA. DOCUMENTOS:CNPJ: 72.405.962/0001-31, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA,QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO .


É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO, B)REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOSDIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO FLS: 74.



MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


FÓRUM CÍVEL



Nº DO PROCESSO: 24080313117 AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: AROLDO LIMONGE REQUERIDO: ARTCAR VEICULOS ANDRATO VEICULOS LTDA.



VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): REQUERIDO(A):CARLOS ANDRÉ PEREIRA DAS NEVES DOCUMENTOS: CPF:840.475.427-68, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO,OFERECER CONTESTAÇÃO .



DESPACHO FLS: 74.





-**********-


FÓRUM CÍVEL



Nº DO PROCESSO: 24010052157 AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGA REQUERENTE: EURICO DE OLIVEIRA BATISTA REQUERIDO: PICOLLI - IMOVEIS LTDA.,MAURICIO CEOTOBRANDAO E MACRO-CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.



VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): REQUERIDO(A):MACRO-CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.DOCUMENTOS: CGC/MF31.948.314/0001-90, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO .



DESPACHO FLS: 110.




-**********-


FÓRUM CÍVEL



Nº DO PROCESSO: 24010052157 AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGA REQUERENTE: EURICO DE OLIVEIRA BATISTA REQUERIDO: PICOLLI - IMOVEIS LTDA.,MAURICIO CEOTOBRANDAO E MACRO-CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.



VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): REQUERIDO(A):MAURICIO CEOTO BRANDÃO DOCUMENTOS: CPF: 820.478.557-72,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO .



DESPACHO FLS: 110.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

(PRIVATIVA DO JÚRI)

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 04/2009.

JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. MARCELO SOARES CUNHA.CHEFE DE SECRETARIA: SELMA MARIA DE BRITO.

INTIMO:

01 - PROCESSO N.º: 024.960.029.577 (ED.419) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): SALOMAO BARBOSAADVOGADO: DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA OAB/ES 2261FINALIDADE: PARA OFERECIMENTO DE QUESITOS E DA DATADESIGNADA PARA PERÍCIA NO DIA 22/02/2010 ÁS 08:30 HRS, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

02 - PROCESSO N.º: 024.070.261.532 (ED.424) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): EVANDRO PEREIRA DE ALMEIDAADVOGADO: DR. JOAO CARLOS XAVIER MARTINS OAB/ES 7466FINALIDADE: PARA OFERECIMENTO DE QUESITOS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

03 - PROCESSO N.º: 024.070.018.627 (2.031/07)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): PAULO ROBERTO GUEDES DA SILVAADVOGADOS: DRS. VERONICA FELIX CORDEIRO OAB/ES 5624 EPIRRO CAMPOS BRANDÃO. FINALIDADE: DA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 02/03/2009, ÀS 14:00 HRS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

04 - PROCESSO N.º: 024.080.144.785 (2.122/08)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): PAULO CESAR PEREIRA MALAQUIASADVOGADO: DRª ELISÂNGELA LEITE MELO OAB/ES 7782FINALIDADE: DA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 16/03/2009, ÀS 13:00 HRS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.


05 - PROCESSO N.º: 024.000.151.480 (1.655/01)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): ALEXANDRE BRITO DA SILVA E ÉLCIO ANTÔNIO FERREIRA.ADVOGADOS: DR. CARLOS ROBERTO BUTERI OAB/ES 6618FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA

06 - PROCESSO N.º: 024.060.264.256 (2.047/07)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): NEUCIANO LIRA DA SILVAADVOGADOS: DR. HILTON MIRANDA ROCHA OAB/ES 6848 FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 28/05/2009, ÀS 13:00 HRS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA

07 - PROCESSO N.º: 024.890.337.660 (1.333/97)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): CLAUDIO ANTÔNIO GUERRA E OUTROSADVOGADO: DRª MARIANA SARMENTO VALE - OAB/ES 13578FINALIDADE: DO DEFERIMENTO DE VISTA, EM CARTÓRIO, QUANTOAO PEDIDO DE FLS. 3593.

08 - PROCESSO N.º: 024.990.198.210 (1.500/00)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): ROCHELLE RIBEIRO ROSAADVOGADO: DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA - OAB/ES 8125 EADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB/ES 7457FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITOACERCA DA PROVA TESTEMUNHAL, TENDO EM VISTA O OFÍCIOACOSTADO ÀS FLS. 393 DOS AUTOS E QUANTO À TESTEMUNHA NÃOLOCALIZADA, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 394

09 - PROCESSO N.º: 024.060.059.573 (2.121/08)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): HEBERT LUIZ BORGES FRAGAADVOGADO: DR. EDIMAR SIMÕES - OAB/ES 2181FINALIDADE: DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE OITIVAAPRESENTADA NA DEFESA PRÉVIA ACOSTADA ÀS FLS. 235, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

10 - PROCESSO N.º: 024.080.326.853 (2.158/08)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): CARLOS ALBERTO ROBERTO RODRIGUES PEREIRAADVOGADO: DR. ELTON SILVA ALVARENGA - OAB/ES 6359FINALIDADE: PARA APRESENTAR A RESPOSTA INICIAL, NOS TERMOSDO ART. 406 DO CPP, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

11 - PROCESSO N.º: 024.060.113.271 (1.982/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): WESLY DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO: DR. ANTONIO SÉRGIO BROSEGUINI - OAB/ ES 5044FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ART. 422, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA

12 - PROCESSO N.º: 024.900.173.188 (1.578/00)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): PEDRO ALVES DOS SANTOS ADVOGADO: DR. NELSON MOREIRA JUNIOR - OAB/ES 7960FINALIDADE: PARA APRESENTAR ÁS ALEGAÇOES FINAIS, DOACUSADO SUPRA, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA

13 - PROCESSO N.º: 024.060.034.956 (1.959/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): JOALDO DE OLIVEIRA ROCHAADVOGADO: DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JR. - OAB/ES 6751FINALIDADE: DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE SOLTURA, HAJAVISTA QUE JÁ DESIGNADO O JULGAMENTO PARA 03/03/2009, ÀS08H30MIN. E DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA PARAEXTRAÇÃO DE CÓPIAS POR, NO MÁXIMO 03(TRÊS) DIAS.

14- PROCESSO N.º: 024.060.083.425 (1.979/06) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): ALDARY SILVA DA CRUZ E JOSÉ ROBERTO RAMOS.

ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: DRS. ANTONIO SÉRGIO BROSEGUINI -OAB/ES 5044ADVOGADO(S): DRS. OLIENS WANZELLER OAB/ES 14003,ADOLPHO C. DE MESQUITA - OAB/ES 9009, JORGE BENEDITOFLORENTINO DE BRITTO - OAB/ES 6620 E DR. JOÃO CARLOSANDRADE CYPRESTE FINALIDADE: DA MANUTENÇÃO DA DESIGNAÇÃO PARA O DIA16/02/2009, ÀS 08:30 HORAS, OCASIÃO EM QUE OS ACUSADOS SUPRASERÃO SUBMETIDOS A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DOJÚRI, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

15- PROCESSO N.º: 024.960.000.537 (1.100/96) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): VANDERSON DOS SANTOS JOÃO.ADVOGADO(S): DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTO -OAB/ES 6620 FINALIDADE: DA SUA NOMEAÇÃO PARA PATROCINARA DEFESA DO ACUSADO SUPRA, QUE SERÁ SUBMETIDO AJULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI, DIA 04/02/2009, ÀS08H30MIN. NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

VITÓRIA/ES, 30 DE JANEIRO DE 2009

SELMA MARIA DE BRITOESCREVENTE JURAMENTADA

RESPONDENDO PELA CHEFIA DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 30 DE JANEIRO DE 2009

LISTA 05

JUIZ DE DIREITO EM EXERC. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTORA FABIANA SAAD GONÇALVES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA CILENE VIEIRA MACHADO

PROCESSO Nº 024.08.032.494-0 - A JUSTIÇA PÚBLICA X RICHARDD’ANDERSON MEDEIROS FERNANDES E OUTRO - INTIME-SE O DR.ANDERSON PATUZZO, PARA COMPARECER NA SALA DAAUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITONO FÓRUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADONA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA/ES, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADO PARA O DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2009,ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.00.005.722-4 - A JUSTIÇA PÚBLICA X MANOELRODRIGUES DA CONCEIÇÃO - INTIMEM-SE OS DR. ROBSON LUIZD’ANDREA E DR. MÁRIO VIEIRA DE OLIVEIRA, DA SENTENÇA DEFLS. 272, QUE EXTINGUIU A PUNIBILIDADE DO DENUNCIADOMANOEL RODRIGUES DA CONCEIÇÃO.

PROCESSO Nº 024.06.005.849-2 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOCIVAN DAPENHA PEREIRA E OUTRO - INTIME-SE O DR. JUCILANDE R.BORGES, DA SENTENÇA DE FLS. 200/210, QUE CONDENOU OACUSADO LUIZ CARLOS GONÇALO OLIVEIRA.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

ENTRÂNCIA ESPECIAL RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ES, CEP: 29.015-160 - TEL.: 3223-4422 - R: 120

PROCESSO Nº AP: 1826/07 - 024.070.243.571


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

O DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO,JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO DARCY DOS SANTOS FILHO -FILHO DE ARGENTINA PEREIRA, DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AOART. 299 C/C ART. 304 AMBOS DO CPB.

FICA O MESMO CITADO PARA QUE CONSTITUAADVOGADO PARA OFERECER DEFESA PRELIMINAR POR ESCRITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COM FUNDAMENTO NO ART. 396 DOCPP. FICA, NOTIFICADO A DENUNCIADA DE QUE NA RESPOSTA,PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO (NOS TERMO DO ART. 396-A DO CPP); E DE QUE, CASONÃO INDIQUE O ENDEREÇO DAS TESTEMUNHAS, DEVERÁTRAZÊ-LAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. FICANOTIFICADO AINDA, DE QUE A RESPOSTA ESCRITA DEVERÁ SERAPRESENTADA POR ADVOGADO; CASO NÃO TENHA CONDIÇÕES DECONSTITUIR ADVOGADO, DEVERÁ O DENUNCIADO PROCURAR ADEFENSORIA PÚBLICA SITUADA NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 60,ED. JOÃO XXIII, 2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, A QUEMINCUMBIRÁ APRESENTAR A RESPOSTA ESCRITA À ACUSAÇÃO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDOS REFERIDOS ACUSADOS, MANDA PASSAR O PRESENTE EDITALDE CITAÇÃO, O QUAL SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 (VINTE E SEIS)DE JANEIRO DE 2009. EU, CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

LUCIANA FERREIRA DE CARVALHO MATTOS CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ES, CEP: 29.015-160 - TEL.: 3223-4422 - R: 120

PROCESSO Nº AP: 1776/07 - 024.070.139.464

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

O DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO,JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO FABIO LEITE DA SILVA -FILHO DE MANOEL GOMES DA SILVA E DE MARIA DAS GRAÇASLEITE, DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 307 DO CPB,INCLUÍDO PELO ADITAMENTO DA DENÚNCIA DE FLS. 82/83, JÁ QUEINICIALMENTE FOI DENUNCIADO APENAS COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 157, "CAPUT" C/C ART. 14, II DO CPB.

FICA O MESMO CITADO PARA QUE CONSTITUAADVOGADO PARA OFERECER DEFESA PRELIMINAR POR ESCRITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COM FUNDAMENTO NO ART. 396 DOCPP. FICA, NOTIFICADO A DENUNCIADA DE QUE NA RESPOSTA,PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE

INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO (NOS TERMO DO ART. 396-A DO CPP); E DE QUE, CASONÃO INDIQUE O ENDEREÇO DAS TESTEMUNHAS, DEVERÁTRAZÊ-LAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. FICANOTIFICADO AINDA, DE QUE A RESPOSTA ESCRITA DEVERÁ SERAPRESENTADA POR ADVOGADO; CASO NÃO TENHA CONDIÇÕES DECONSTITUIR ADVOGADO, DEVERÁ O DENUNCIADO PROCURAR ADEFENSORIA PÚBLICA SITUADA NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 60,ED. JOÃO XXIII, 2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, A QUEMINCUMBIRÁ APRESENTAR A RESPOSTA ESCRITA À ACUSAÇÃO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDOS REFERIDOS ACUSADOS, MANDA PASSAR O PRESENTE EDITALDE CITAÇÃO, O QUAL SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 (VINTE ENOVE) DE JANEIRO DE 2009. EU, CHEFE DE SECRETARIASUBSTITUTA DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO PAIVA PEDRACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: LUCIANA FERREIRA DECARVALHO MATTOS

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 05/09 INTIMAÇÕES

AP. 2160/08 - 024.080.272.263 - MINISTÉRIO PÚBLICO X EWERTONFERNANDO RIBEIRO DA SILVA. INTIME-SE:DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS - OAB/ES 7466PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE CONHECEUPARCIALMENTE O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,APENAS PARA DETERMINAR A RESTITUIÇÃO DA FIANÇAARBITRADA, MANTENDO "IN TOTUM" OS DEMAIS FUNDAMENTOSDA DECISÃO EMBARGADA.

AP. 1604/06 - 024.050.230.689 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JULIMARFERREIRA DEL PUPO E OUTRO. INTIME-SE:DR. LEONARDO LOIOLA GAMA - OAB/ES 9910PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, CASO QUEIRA, NO PRAZOLEGAL.

AP. 2040/08 - 024.080.088.263 - MINISTÉRIO PÚBLICO X PEDRO COSTANASCIMENTO. INTIME-SE:DR. ALOISIO LIRA - OAB/ES 7512PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA25/05/2009, ÀS 15:30H, QUANDO SERÃO OUVIDAS AS TESTEMUNHASDIEGO FARIAS CERQUEIRA E NILZA FARIAS CERQUEIRA,ARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO E A VÍTIMA, COMOTESTEMUNHA DO JUÍZO.

AP. 1847/07 - 024.060.073.681 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCELO AYRESALBUQUERQUE. INTIME-SE:DR. RICARDO LUIZ GOMES - OAB/ES 8196PARA INFORMAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, O ENDEREÇORESIDENCIAL DO ACUSADO.

AP. 2148/08 - 024.080.233.893 - MINISTÉRIO PÚBLICO X TIAGO DEMOURA SANTANA. INTIME-SE:DR. GERALDO R. DOS SANTOS - OAB/ES 470-A


PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.108/115.

AP. 1609/06 - 024.060.158.607 - MINISTÉRIO PÚBLICO X REGINALDOBENTO DE JESUS. INTIME-SE:DR. GERALDO NILTON LUIZ DE CARVALHO FILHO - OAB/ES 11261PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AP. 1835/07 - 024.070.126.438 - MINISTÉRIO PÚBLICO X WAGNERANTONIO VENTURA. INTIME-SE:DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM - OAB/ES 1356PARA ESCLARECER QUAL O VERDADEIRO OBJETIVO DO RECURSODE APELAÇÃO INTERPOSTO, VEZ QUE O INCONFORMISMO COM AR. SENTENÇA CONDENATÓRIA SE DEU PARA QUE SEJA APLICADA AATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, SENDO QUE A MESMAJÁ FOI CONSIDERADA NA REFERIDA SENTENÇA.

AP. 1875/07 - 024.070.302.997 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOELSONNASCIMENTO DA CRUZ. INTIME-SE:DR. JOSÉ CARLOS PINHEIRO COELHO - OAB/ES 43-APARA SE MANIFESTAR QUANTO ÀS TESTEMUNHAS NÃOLOCALIZADAS.

AP. 2217/08 - 024.080.398.456 - MINISTÉRIO PÚBLICO X THIAGOBRANDÃO DE ALMEIDA. INTIME-SE:DRA KELLY CRISTINA ANDRADE DO ROSÁRIO - OAB/ES 14859PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO.

AP. 2091/08 - 024.080.154.073 - MINISTÉRIO PÚBLICO X FRANK SABARÁDA SILVA E OUTRO. INTIME-SE:DR. ALLEX WILLIAN BELLO LINO - OAB/ES 14600PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18/06/2009, ÀS 13:30H,DEVENDO SER DESCONSIDERADA A DATA DO DIA 02/03/2009, ÀS13:30H.

AP. 2091/08 - 024.080.154.073 - MINISTÉRIO PÚBLICO X FRANK SABARÁDA SILVA E OUTRO. INTIME-SE:DR. WELLINGTON DE OLIVEIRA - OAB/ES 14232PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18/06/2009, ÀS 13:30H,DEVENDO SER DESCONSIDERADA A DATA DO DIA 02/03/2009, ÀS13:30H.

AP. 2050/08 - 024.080.111.958 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCOSALEXANDRE RIBEIRO E OUTRO. INTIME-SE:DRª ILMA DE CAMARGOS PEREIRA BARCELLOS - OAB/ES 14765PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/06/2009, ÀS 13:30H,DEVENDO SER DESCONSIDERADA A DATA DO DIA 02/03/2009, ÀS13:30H, BEM COMO INTIMAR O ACUSADO EISENHOWEE FERNANDOREIS ALVES.

AP. 2050/08 - 024.080.111.958 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCOSALEXANDRE RIBEIRO E OUTRO. INTIME-SE:DR. CLAYDE LUIZ MARTINELLI - OAB/ES 4533PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/06/2009, ÀS 13:30H,DEVENDO SER DESCONSIDERADA A DATA DO DIA 02/03/2009, ÀS13:30H.

AP 1978/08 - 024.080.009.426 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JONASDALVIMAR DOS REIS. INTIME-SE:DR. LEONARDO FORATTINI DUTRA - OAB/ES 12979PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15/06/2009, ÀS 13:30H,DEVENDO SER DESCONSIDERADA A DATA DO DIA 03/03/2009, ÀS15:30H.

AP 1831/07 - 024.070.112.669 - MINISTÉRIO PÚBLICO X VALDIRFERREIRA DOS SANTOS. INTIME-SE:DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO - OAB/ES 5992

PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08/06/2009, ÀS 15:30H,DEVENDO SER DESCONSIDERADA A DATA DO DIA 02/03/2009, ÀS15:30H.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: 30/01/2009

JUIZ DE DIREITO: DRA TEREZA AUGUSTA WOELFFER PROMOTORA: DRª CARLA STEINESCRIVÃ: MARIA MARTHA FUNDÃO PIMENTA

ALIMENTOS024050001088 - D.H.A.S. X R.A.S. - INTIME A DRª FLÁVIA BRANDÃOMAIA PREREZ - DO DESPACHO DE FLS. 326/327 - INDEFIRINDOPEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE PRAZO.

024050001097 - F.H.A.S. X R.A.S. - INTIME A DRª FLÁVIA BRANDÃOMAIA PEREZ - DO DESPACHO DE FLS. 183/184 - INDEFIRINDOPEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE PRAZO.

024080451941 - J.A.F.R. X H.O.R. - INTIME O DR. MOISÉS SASSINE ELZOGHBI - DO DESPACHO DE FLS. 19 - PARA EM 30 DIAS EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO.

024070255823 - A.B. X L.B. - INTIME O DR. JERONYMO DE BARROSZANANDREA - DO DESPACHO DE FLS. 94 - PARA SE MANIFESTARSOBRE DOCUMENTOS JUNTADOS E CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DELEI.

024000106583 - P.H.C.O. X J.A. - INTIME O DR. EDBERTO NOGUEIRA -DO DESPACHO DE FLS. 62 - PARA NO PRAZO DE 10 DIAS SEMANIFESTAR NOS AUTOS.

024080465610 - T.M.S.G. X R.F.G. - INTIME A DRª LUDMILAMONTIBELLER PEREIRA - DO DESPACHO DE FLS. 19 - PARA EM 10DIAS EMENDAR A INICIAL.

024020133971 - M.B.G. X A.S.G. - INTIME O DR. RODRIGO REIS MAZZEI- DO DESPACHO DE FLS. 448 - PARA EM 48 HORAS PROVIDENCIARREGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO SOB PENA DE EXTINÇÃO.

024030072262 - C.L.R. X M.I.P.M. - INTIME O DR. MAURO AUGUSTOPERES DE ARAÚJO - PARA COMPROVAR O PAGAMENTO DA TAXADE DESARQUIVAMENTO.

CAUTELAR024070585054 - R.A.B.S. X R.G.S. - INTIME O DR. ROBSON ALEGRETTOSCARDINI - DA SENTENÇA DE FLS. 130/1310 - QUE JULGOU EXTINTOO PEDIDO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO024060298338 - J.B.L. X M.T.A.E. - INTIME O DR. RICARDO SÉRGIOCASCATO E DR. BRUNO PERSICI - DA SENTENÇA DE FLS. 626/632 -DECRETANDO DIVÓRCIO COM PARTILHA DE BENS DOS ITENS A, B EC.

024060358801 - H.L.V. E V.B.P. - INTIME O DR. LAURO COIMBRAMARTINS - DO DESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS, PELOPRAZO DE LEI.

024080373384 - J.L.M.B.J. X F.A.V. - INTIME O DR. ROGERIO PEREIRADA SILVA BOONE - PARA RECEBER EDITAL EM CARTÓRIO EPUBLICÁ-LO.


DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL024060303195 - T.S.T. X J.F.M.J. - INTIME O DR. LUÍS ANTÔNIO COSTADE OLIVEIRA - DO DESPACHO DE FLS. 69 - PARA INFORMAR OATUAL ENDEREÇO DA AUTORA E SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, EM CINCO DIAS.

DIVÓRCIO LITIGIOSO024070239587 - R.M.S.P. X R.T.S.P. - INTIME A DRª JULIANA REALI - DODESPACHO DE FLS. 51 - CONCEDENDO PRAZO DE 10 DIAS PARAATENDIMENTO AO DESPACHO DE FLS. 48.

024080179088 - E.R.S. X J.J.C. - INTIME O DR. JOSÉ ANTONIO DA SILVACAMPOS - DO DESPACHO DE FLS. 15 - PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS SOBRE A RESPOSTA A AÇÃO, EM 10 DIAS.

024060163052 - M.T.L.C. X T.C.C. - INTIME O DR. INIMAH BRAVINPOCHE - DA DECISÃO DE FLS. 37/38 - DECLARANDO A NULIDADEDO ATO CITATÓTIO E DETERMINANDO A CITAÇÃO DO RÉU POREDITAL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO

024070127550 - A.F.P. X L.F.M. - INTIME A DRª ANDRESSA COELHOPESSINI - DA SENTENÇA DE FLS. 33/36 - QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS EMBARGOS.

EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA

024080032543 - L.D.S.B. X M.B. - INTIME A DRª JOSLUZA FIORANI DASILVA - DA SENTENÇA DE FLS. 32/33 - JULGANDO EXTINTO FACEART. 267, III, C/C ART. 598 CPC.

024080258585 - A.M.B. X M.J.A.A. - INTIME O DR. ADMILDON MARTINSBELCHIOR - DO DESPACHO DE FLS. 12 - PARA EM 30 DIASFORNECER ENDEREÇO ATUAL DA REQUERIDA.

024080164387 - D.M.L. X T.L.S. - INTIME A DRª FLAVIA MOTTA PRETTI- DO DESPACHO DE FLS. 31 - PARA EM 30 DIAS NOMEAR BENS DOEXECUTADO À PENHORA.

024020043811 - S.L.A. X A.C.M. - INTIME O DR. LUIZ ROBERTOMORETO - DO DESPACHO DE FLS. 146 - PARA TOMAR CIÊNCIA DOCONTIDO ÀS FLS. 143/144, E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, EM 30 DIAS.

024050107562 - T.M.P.F.S. X J.C.C.S. - INTIME O DR. CONSTANCIOBORGES BRANDÃO - DA SENTENÇA DE FLS. 57/58 - JULGANDOEXTINTO NA FORMA DO ART. 794, I, CPC, CONDENANDO OEXECUTADO EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS.

024080129471 - A.D.N.M. X A.A.M. - INTIME O DR. ZILMAR JOSÉ DASILVA JUNIOR - DO DESPACHO DE FLS. 13 - PARA SE MANIFESTARNOS AUTOS NO PRAZO DE 10 DIAS.

024020096005 - J.L.N.S. X R.N.S. - INTIME A DRª ELEM MARABRAGANÇA DE OLIVEIRA - DA SENTENÇA DE FLS. 37/38 -EXTINGUINDO O FEITO NA FORMA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITONA FORMA DO ART. 267, III, CPC.

024080463011 - E.E.P.C. X R.L.B. - INTIME A DRª ELIANA ELÓDIAPEDROSA CARNEIRO - DO DESPACHO DE FLS. 13 - PARA EM 10 DIAS.EMENDAR A INICIAL, JUNTANDO TÍTULO EXECUTIVO COM SEUTRANSITO EM JULGADO E DECLARAÇÃO DE POBREZA.

024080118888 - D.A.M.B. X C.R.B.C. - INTIME O DR. ROGÉRIO CALHAUVERVLOET - DO DESPACHO DE FLS. 47 - PARA EM 30 DIAS JUNTARDECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DO REQUERIDO.

024040102130 - A.L.C.D.C. X C.D.C. - INTIME O DR. VITOR FARIAMORELATO - DO DESARQUIVAMENTO, FICANDO OS AUTUOS ÁDISPOSIÇÃO POR 30 DIAS.

EXONERAÇÃO DE PENSÃO024080220130 - W.A.D. X B.C.D. - INTIME A DRª PRISCILA APARECIDASOUZA CAMILLO - DO DESPACHO DE FLS. 32 - PARA EM 10 DIASMANIFESTAR SEU INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVA ORAL.

024070642061 - W.L.O.C. X R.B.O.C. - INTIME O DR. ANALTON LOXEJUNIOR E OUTROS - DO DESPACHO DE FLS. 41 - PARA ATENDER ODESPACHO DE FLS. 14, EM 30 DIAS.

GUARDA DE MENORES024080393440 - C.G.D. X R.V.L. - INTIME A DRª MARIA BERNADETHDEPIANTE - PARA RECEBER EM CARTÓRIO, CARTA ROGATÓRIA DECITAÇÃO.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE024080149511 - L.H. X A.C.L. - INTIME O DR. NÉLIO ALVARENGANASCIMENTO - DA DECISÃO DE FLS. 34/36 - PARA TOMAR CIÊNCIADO INTEIRO TEOR DA DECISÃO E AUDIÊNCIA DESIGNADA DIA16/09/09 ÀS 13:30H.

024050294222 - S.P. X L.C.F.P. - INTIME A DRª CHRISCIANA DEOLIVEIRA MELO E DRA ROWENA FERREIRA TOVAR - DA DECISÃODE FLS. 417/419 - REJEITANDO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ORDINÁRIA024080078215 - T.S.M. X J.O.M. - INTIME A DRª ANETIL LINS DONASCIMENTO FERNANDES - DO DESPACHO DE FLS. 106 - PARA EM10 DIAS JUNTAR DECLARAÇÃO DE POBREZA JURÍDICA.

REVISÃO DE ALIMENTOS024070009345 - H.F.S. X E.A.O. - INTIME O DR. CELIO ROBERTOSTANGER- PARA RECEBER CARTA PRECATÓRIA - AUDIÊNCIA EM14/04/09 ÀS 14:00H - EM CARTÓRIO.

024070083852 - F.P.M.S. X G.M.V.M. - INTIME O DR. GILSON LETAIFMANSUR FILHO E DR. HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO -DA DECISÃO DE FLS. 272/274 - REJEITANDO OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

024930096151 - H.P.I. X L.S.F. - INTIME A DRª DANIELLI TRISTÃO L. DELANDA - DA SENTENÇA DE FLS. 92/93 - HOMOLOGANDO O PEDIDOPOR SENTENÇA C/ FULCRO NO ART. 269, V, CPC.

024040102087 - B.P.A. X G.C.A. - INTIME O DR. CARLOS ALBERTOHACKBARDT - DO DESPACHO DE FLS. 153 - PARA APRESENTARCONTRA RAZÕES DE APELAÇÃO, NO PRAZO LEGAL..

SEPARAÇÃO CONSENSUAL

024080317936 - G.A.C. X N.M.R.C. - DA DECISÃO DE FLS. 44 -INDEFIRINDO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E PARARECOLHER E COMPROVAR PAGAMENTO DAS CUSTAS, EM 30 DIAS.

024050205319 - A.S.L. X F.C.B.F.L. - INTIME A DRª MARIA DA PENHABOA - DO DESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS, PELO PRAZODE LEI.

024060275302 - M.M.C. X J.C.C. - INTIME O DR. EDMILSON JOSÉTOMAZ - DO DESPACHO DE FLS. 74 - INDEFIRINDO PEDIDO DE FLS.66/67.

024060045242 - V.C. X J.V.P. - INTIME O DR. ERNANDES GOMESPINHEIRO E DRA ELOANY FERRAZ ALVES ROCHA - DASENTENÇA DE FLS. 128/139 - DECRETANDO A SEPARAÇÃO DO CASAL.

024080341373 - D.M.M. X C.L.M. - INTIME A DRª KARLA DEBORACHRISTIANNE VIEIRA - DO DESPACHO DE FLS. 34 - PARA ADEQUARO VALOR DA CAUSA.

024080357346 - B.S.N. X G.R.N. - INTIME A DRª ISABELA PIMENTELSIMMER - DA SENTENÇA DE FLS. 33/34 - JULGANDO EXTINTO FACEART. 267, VIII, CPC.

SEPARAÇÃO DE CORPOS024080459381 - F.M.D.F. X J.F.S. - INTIME O DR. JACQUES JAMESRONACHER PASSOS JUNIOR - DO DESPACHO DE FLS. 26 - PARAEMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS.

FICAM AINDA OS DRS. ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS ACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA


ESTAREM PRESENTES AS AUDIÊNCIAS NAS DATAS ESPECIFICADAS ASEGUIR:

PROC. NR. 024080332570 - ALIMENTOS - DRA SOLANGE DE OLIVEIRANASCIMENTO - AUDIÊNCIA DIA 17/02/2009 ÀS 13:30H E DECISÃO DEFLS. 12/16.

PROC. NR. 024080412794 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL -DR. ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO - DIA 19/03/2009 ÀSD 15:30H.

PROC. NR. 024080449564 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - DRª RENATASTAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO - DIA 30/03/2009ÀS 13:30H.

PROC. NR. 024070182027 - GUARDA DE MENORES - DÉBORAH SANTOSDE RESENDE AUDIÊNCIA DIA 27/04/2009 ÀS 14:00 E DECISÃO DE FLS.41/44

PROC. NR. 024080440175 - ALIMENTOS - DR. EGIDIO S. NICOLETTI -AUDIÊNCIA ÚNICA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO -DIA 28/04/2009 ÀS 15:30H E DECISÃO DE FLS. 28/30.

PROC. NR. 024080208457 - ALIMENTOS - CREUZENI BRANDÃO DEOLIVEIRA - AUDIÊNCIA PRELIMINAR - DIA 30/04/2009 ÀS 14:00H.

PROC. NR. 024080272032 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL -DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ - AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO - 16/09/2009 ÁS 14:30

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA PROCESSO Nº 024.070.047.014

O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, MM JUIZDE DIREITO DESTA 1ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)JEOVANE POLEZER DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 09/03/1985, RESIDENTE NA RUA DR. AMÉRICO DE OLIVEIRA, Nº264, CONSOLAÇÃO, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE VALÉRIOCHEIPPE, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE NA RUADR. AMÉRICO DE OLIVEIRA, Nº 264, CONSOLAÇÃO, VITÓRIA-ES., NOSQUAIS EM DATA DE 04/09/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRER RETARDO MENTAL EPSICOSE, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) VALÉRIOCHEIPPE, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EMJULGADO EM 29/10/2008.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUENA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.

CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS 30(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JANINE GIANORDOLI MONTEIRO CRUZESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)JEOVANE POLEZER DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 09/03/1985, RESIDENTE NA RUA DR. AMÉRICO DE OLIVEIRA, Nº264, CONSOLAÇÃO, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE VALÉRIOCHEIPPE, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE NA RUADR. AMÉRICO DE OLIVEIRA, Nº 264, CONSOLAÇÃO, VITÓRIA-ES., NOSQUAIS EM DATA DE 04/09/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRER RETARDO MENTAL EPSICOSE, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) VALÉRIOCHEIPPE, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EMJULGADO EM 29/10/2008.


CUMPRA-SE. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS 30

(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL




FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)LUCIO LOUZADA CORDEIRO, BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, APOSENTADO, NASCIDO AOS 12/05/1947,RESIDENTE NA AVENIDA MARECHAL CAMPOS, Nº 936, BAIRRO DELOURDES, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE FÁBIO LOUZADACORDEIRO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ADVOGADO, RESIDENTE NAAVENIDA MARECHAL CAMPOS, Nº 936, BAIRRO DE LOURDES,VITÓRIA-ES., NOS QUAIS EM DATA DE 29/02/2008 FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SER PORTADORDE DÉFICITE COGNITIVO, SEQUELA DE ACIDENTE VASCULARCEREBRAL, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) FÁBIOLOUZADA CORDEIRO, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DETODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇATRANSITADA EM JULGADO EM 08/05/2008.


CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS 30(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


(PROV. 006/98)

-**********-



EDITAL


O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, MM JUIZ DE DIREITODESTA 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A) JOSUÉCOELHO BATISTA, BRASILEIRO, NASCIDO AOS 09/08/1952,RESIDENTE NA RUA MANOEL SALUSTIANO DE SOUZA, Nº 200, SANTAMARTA, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DE TALITA BATISTA DEOLIVEIRA, NOS QUAIS EM DATA DE 08/07/2008 FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRERRETARDO MENTAL, TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A)TALITA BATISTA DE OLIVEIRA, FICANDO IMPEDIDO(A) DOEXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORMESENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 10/10/2008.


CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS 30(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU SCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA PAIXÃO, BRASILEIRO, CASADO,NASCIDO AOS 02/01/1982, RESIDENTE NA AVENIDA SANTOANTÔNIO, Nº 780, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, VITÓRIA-ES., AREQUERIMENTO DE GERALDA BATISTA FERREIRA PAIXÃO, NOSQUAIS EM DATA DE 23/10/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRER ESQUIZOFRENIA,TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) GERALDA BATISTAFERREIRA PAIXÃO, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DETODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇATRANSITADA EM JULGADO EM 23/11/2008.



(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU SCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL




FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)GILSON SOUZA DO NASCIMENTO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 05/09/1963, RESIDENTE NA ESCADARIA DALMÁCIOSODRÉ, S/N, SANTA TEREZA, VITÓRIA-ES., A REQUERIMENTO DETERESA SOUSA DO NASCIMENTO, NOS QUAIS EM DATA DE04/09/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EMVIRTUDE DE SOFRER ESQUIZOFRENIA RESIDUAL, TENDO-LHE SIDONOMEADO(A) CURADOR(A) TERESA SOUSA DO NASCIMENTO,FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM29/10/2008.


CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS 30(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU SCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


(PROV. 006/98)MCP

-**********-



EDITAL



FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTE SUBSCREVE,TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A)PAULO ROBERTO DE SOUZA, BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, NASCIDO AOS 03/05/1953, RESIDENTE NA RUATIRADENTES, Nº 150, BAIRRO NOVA PALESTINA, VITÓRIA-ES., AREQUERIMENTO DE RITA DA PENHA MOSCA, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, DO LAR, RESIDENTE NA RUATIRADENTES, Nº 150, BAIRRO NOVA PALESTINA, VITÓRIA-ES., NOSQUAIS EM DATA DE 04/09/2008 FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DE SOFRER DEFICIÊNCIAS,TENDO-LHE SIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) RITA DA PENHAMOSCA, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADOEM 29/10/2008.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUENA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DAJUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E

AINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NASDEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.


(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU SCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI

ANINE GIANORDOLI MONTEIRO CRUZESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2ª VARA DE ORFÃOS DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: GIL VELLOZO TADDEIESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALGÊNIO DE BARROS BILLOT

PROCESSO: 024.070.286.406INTIMAR DR. MÁRCIO LUIZ LAGE VIEIRA PARA COMPARECER ÀPRESENÇA DA DR.ª MARIA ISA H. ARAÚJO, QUE PODERÁ SERENCONTRADA ÀS QUARTAS-FEIRAS NO 8º ANDAR DO FÓRUMMONIZ FREIRE ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE PROMOVER AREALIZAÇÃO DE PERÍCIA NA RESIDÊNCIA DA INTERDITANDA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE

VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL

AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº 100 - VILA RUBIM - CEP 29020-040 -VITÓRIA-ES. TEL. 222-5077 E FAX 322-5835.

PORTARIA Nº 001/2009 DE 7/1/2009 (CEMESE)

O DR. PAULO ROBERTO LUPPI, MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E RESPONSÁVELPELA CEMESE - CENTRAL DE EXECUÇÕES DEMEDIDAS SÓCIOEDUCATIVAS (ART. 0º, LEICOMPLEMENTAR N.º 42/93), POR NOMEAÇÃO ENO USO DAS SUAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃOCONFERIDAS POR LEI ETC.

CONSIDERANDO QUE O ARTIGO 9º DA LEICOMPLEMENTAR N.º 42/93 ESTABELECE QUE CABE À VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, EM ÂMBITO ESTADUAL, EXECUTAR ASMEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVAS DE PRIVAÇÃO DE LIBERDADE;

CONSIDERANDO, QUE O SISTEMA DAS UNIDADES PARAEXECUÇÃO DAS MEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVAS DE PRIVAÇÃO DELIBERDADE FOI AMPLIADO COM A IMPLANTAÇÃO DA "CASAMARISTA DE SEMILIBERDADE", SEDIADA NA RUA CAROLINA LEAL,71 - JABURUNA - VILA VELHA/ES - CEP 29120-223;

CONSIDERANDO QUE A REFERIDA UNIDADE COMO ASDEMAIS DEVE TER SUAS ATIVIDADES VOLTADAS AOS PRINCÍPIOSDITADOS PELO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, ALÉMDAS REGRAS E EXIGÊNCIAS DEFINIDAS PELO IASES - INSTITUTO DEATENDIMENTO SÓCIO-EDUCATIVO DO ES - E CEMESE - CENTRALDE EXECUÇÕES DE MEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVAS, DA VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VITÓRIA/ES;

RESOLVE:

INSTITUIR OS PROCEDIMENTOS DE ENCAMINHAMENTO DOSADOLESCENTES EM CUMPRIMENTO DE MEDIDA SÓCIOEDUCATIVADE SEMILIBERDADE À CASA MARISTA DE SEMILIBERDADE:

ART. 1º - A SOLICITAÇÃO DE VAGA DAR-SE-Á MEDIANTEREQUERIMENTO EXPRESSO DOS JUIZADOS DA VARA DA INFÂNCIA


E DA JUVENTUDE DA GRANDE VITÓRIA, À CENTRAL DEEXECUÇÕES DE MEDIDA SÓCIOEDUCATIVA - CEMESE, LOCALIZADANA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VITÓRIA/ES;ENCAMINHANDO A RESPECTIVA GUIA DE EXECUÇÃO DE MEDIDASÓCIOEDUCATIVA DE SEMILIBERDADE E DEMAIS DOCUMENTOS,OS MESMOS EXIGIDOS PARA A INTERNAÇÃO DE QUE TRATA OPARÁGRAFO 3º, DO ARTIGO 121, DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE;

ART. 2º - A DISPONIBILIZAÇÃO DE VAGA PROFERIDA PELACEMESE OCORRERÁ APÓS SOLICITAÇÃO À DIRETORIA TÉCNICA DOIASES, SOLICITAÇÃO ESTAQUE SERÁ FEITA SOMENTE NA HIPÓTESE DE JÁ ESTAREMPREENCHIDAS AS VAGAS INICIALMENTE PROJETADAS;

ART. 3º - ATENDIDA A SOLICITAÇÃO DE VAGA PAUTADAPELA DIRETORIA TÉCNICA DO IASES, O ENCAMINHAMENTO DOADOLESCENTE SERÁ AUTORIZADO PELA CEMESE, ATRAVÉS DECOMUNICAÇÃO AO JUÍZO REQUERENTE;

ART. 4º - A CEMESE DARÁ CIÊNCIA À UNIDADE DEINTERNAÇÃO PROVISÓRIA - UNIP/IASES, PARA FINS DE INCLUSÃODO ADOLESCENTE NO PROGRAMA;

ART. 5º - O RECEBIMENTO DO ADOLESCENTE À CASAMARISTA PARA A EXECUÇÃO DA MEDIDA SÓCIOEDUCATIVA DESEMILIBERDADE, OCORRERÁ MEDIANTE APRESENTAÇÃO DEDOCUMENTAÇÃO EXPRESSA A SEGUIR:OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DO ADOLESCENTE EXPEDIDOPELA CEMESE;CÓPIA DA GUIA DA EXECUÇÃO DA MEDIDA SÓCIOEDUCATIVAAPLICADA; COM SUAS ALTERAÇÕES, SE FOR O CASO;CÓPIA DA SENTENÇA JUDICIAL;RELATÓRIO PSICOSSOCIAL REALIZADO PELO SETOR TÉCNICO DOJUIZADO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE E/OU DA UNIDADE ONDEO ADOLESCENTE SE ENCONTRAVA;DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO PESSOAL;HISTÓRICO ESCOLAR/DECLARAÇÃO ESCOLAR;APRESENTAÇÃO DE COMPROVANTE DE ENCAMINHAMENTO DEEXAME DE LESÕES CORPORAIS.

§ 1º - A FALTA DE DOCUMENTOS DAS LINHAS "B" E "C" NÃOIMPEDE A ENTRADA NA CASA MARISTA DE SEMILIBERDADE EMRAZÃO DE EVENTUAL DEMORA NA REMESSA PELA VARA DEORIGEM À CEMESE.

§ 2º - A CASA DE SEMILIBERDADE DEVERÁ SER AVISADA,PELA UNIDADE DE INTERNAÇÃO PROVISÓRIA - UNIP/IASES, COMANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 12 (DOZE) HORAS DAADMISSÃO/ENCAMINHAMENTO DO ADOLESCENTE PARAGARANTIR UM ATENDIMENTO EFICAZ.

ART. 6º - A EVASÃO CONSTITUI UMA TRANSGRESSÃOGRAVE AO CUMPRIMENTO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DESEMILIBERDADE, MEDIANTE A ADOÇÃO DOS PROCEDIMENTOS ASEGUIR:.

§ 1º - É CONSIDERADA EVASÃO QUALQUER SAÍDA DEADOLESCENTE DA CASA DE SEMILIBERDADE OU DE ATIVIDADEEXTERNA EM QUE ESTEJA PARTICIPANDO SEM A NECESSÁRIA ERESPECTIVA AUTORIZAÇÃO DA COORDENAÇÃO, MEDIANTE OPRONUNCIAMENTO DA EQUIPE DE ATENDIMENTO.

§ 2º - CARACTERIZANDO-SE A EVASÃO DO ADOLESCENTE,A COORDENAÇÃO DA CASA DE SEMILIBERDADE, DEVERÁPROVIDENCIAR A LAVRATURA DO BOLETIM DE OCORRÊNCIAACERCA DO FATO, BEM COMO O ENVIO DE RELATÓRIOCIRCUNSTANCIADO À DIRETORIA TÉCNICA DO IASES, POR MEIO DASUBGERÊNCIA DO PROGRAMA DE SEMILIBERDADE ECONCOMITANTEMENTE, COMUNICADO A EVASÃO À CEMESE.

§ 3º - O ADOLESCENTE SOMENTE REINGRESSARÁ NA CASADE SEMILIBERDADE MEDIANTE ENCAMINHAMENTO OFICIAL DOMM. JUIZ RESPONSÁVEL PELA CEMESE.

§ 4º - AS OCORRÊNCIAS EXTRAORDINÁRIAS QUE VENHAMA COMPROMETER A INTEGRIDADE FÍSICA E/OU AS ATIVIDADESSÓCIOPEDAGÓGICAS DESENVOLVIDAS NA CASA MARISTA DESEMILIBERDADE, DEVERÃO SER OFICIADAS À DIRETORIA TÉCNICAIASES, E ESTA POR SUA VEZ, À CEMESE.

ART. 7º - O PROCESSO DE DESLIGAMENTO DOADOLESCENTE DA CASA DE SEMILIBERDADE OCORRERÁ PORENCAMINHAMENTO DE RELATÓRIO INTERDISCIPLINARDEVIDAMENTE PROTOCOLIZADO NA CEMESE.

ART. 8º - A CRITÉRIO DO JUIZ EXECUTOR RESPONSÁVELPELA CEMESE PODERÃO SER INSERIDOS NA CASA MARISTA DESEMILIBERDADE SOB A FORMA DE PROGRESSÃO DE MEDIDA,ADOLESCENTES AUTORES DE ATOS INFRACIONAIS INTERNADOSEM REGIME DE PRIVAÇÃO DE LIBERDADE NA UNIS OU OUTRADEPENDÊNCIA SIMILAR.

ART. 9º - COMUNIQUE-SE O INTEIRO TEOR DA PRESENTEPORTARIA AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORPRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO; AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO;AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR SUPERVISOR DOSJUIZADOS DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO; À COORDENADORIA DO CENTRO DE APOIO DASPROMOTORIAS DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE; AO PRESIDENTEDA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL/ES; AOPROCURADOR-GERAL DA JUSTIÇA; AO SECRETÁRIO DE ESTADO DESEGURANÇA PÚBLICA; AO SECRETÁRIO DE ESTADO DA JUSTIÇA; ÀPROMOTORIA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE; À DEFENSORIAPÚBLICA DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VITÓRIA; ÀPRESIDÊNCIA DO IASES; À DIRETORIA DO IASES; À MM. JUÍZAADJUNTA DESTA VARA E AO DIRETOR DO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PUBLIQUE-SE E

CUMPRA-SE.

PAULO ROBERTO LUPPIJUIZ DE DIREITO TITULAR

VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE VITÓRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA

VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS

EXPEDIENTE 30/01/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. BENÍCIO FERRARIPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. MARCIA JACOBSEN CHEFE DE SECRETARIA: ANA PAULA ROCHA BARBALHO SILVA

RETIFICAÇÃO024.080.321.433 - DELIO CARNEIRO LISBOA E ESTE JUÍZO - INTIME-SEDRº ANTÔNIO FRANCISCONE POTO OAB/ES SOB Nº 1081 PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DE SENTENÇA DE FLS. 17 ASEGUIR DESCRITA “(....FACE A PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOSAUTOS E PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DEFIRO OPEDIDO EXORDIAL, NESTE PROCESSO SOB Nº ACIMA...)”

RETIFICAÇÃO024.080.333.453 - THALES GOUVEIA LIMEIRA E ESTE JUÍZO - INTIME-SEDRº EDILSON AVELAR OAB/ES SOB Nº 9403 PARA TOMAR CIÊNCIADA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 25 A SEGUIR DESCRITA “(...FACE A PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOS AUTOS E PARECERFAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DEFIRO O PEDIDOEXORDIAL, NESTE PROCESSO SOB Nº ACIMA...)”


RETIFICAÇÃO024.080.375.892 - DIOGO SARMENTO SIMÃO E ESTE JUÍZO - INTIME-SEDRº ALEXANDRE FERREIRA DE SOUZA OAB/ES SOB Nº 14.929 PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITAVEL SENTENÇ DE FLS. 31 A SEGUIRDESCRITA “(... FACE A PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOS AUTOSE PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DEFIRO OPEDIDO EXORDIAL, NESTE PROCESSO SOB Nº ACIMA...)”

RETIFICAÇÃO 024.080.390.875 - LEONARDO COZINE E ESTE JUÍZO - INTIMEM-SE, DRªRIZONTE MARIA DALLEPRANI OAB/ES SOB Nº 6490 PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 24 A SEGUIRDESCRITA “(..., FACE A PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOS AUTOSE PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DEFIRO OPEDIDO EXORDIAL, NESTE PROCESSO SOB Nº ACIMA...)”

RETIFICAÇÃO024.090.009.440 - ASSOCIAÇÃO CARNAVALESCA E ESCOLA DE SAMBACHEGOU O QUE FALTAVA E BENEDITO ROQUE PEREIRA E ESTEJÚIZO - INTIME-SE, DRS. ALCINO BORGES DA S. FILHO OAB/ESSOB Nº 4742, ERNANDES GOMES PINHEIRO OAB/ES SOB Nº 4443,SEBASTIÃO ARONE COLOMBO OAB/ES SOB Nº 8454 E MARCOFÁBIO KILL VIEIRA OAB/ES SOB Nº 14.328 PARA TOMAR CIÊNCIADA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 53 A SEGUIR DESCRITA“(...JULGO POR SENTENÇA EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAR MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, FACE O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DE FLS. 51...)”

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS

EXPEDIENTE 30/01/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. BENÍCIO FERRARI PROMOTOR DEJUSTIÇA: DR.ª MÁRCIA JACOBSENCHEFE DE SECRETARIA: ANA PAULA ROCHA BARBALHO SILVA

FICAM INTIMADOS OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS QUEAS RETIFICAÇÃO ABAIXO ENCONTRAM-SE AGUARDANDO OPAGAMENTO DAS CUSTAS, NESTE JUÍZO DEPRECADO:

024.090.021.585 - DRº MÁRCIO ISMAEL DE CAMPOS BUENO OAB/ESSOB Nº 4520024.090.020.058 - DRº ALMYR MOREIRA DE QUEIROZ OAB/ES SOB Nº14.454

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE FAZENDA PUB ESTADUAL VITÓRIA

EXPEDIENTE: 30 DE JANEIRO DE 2009

JUÍZES DE DIREITO: DR. CARLOS SIMÕES FONSECA E LEONARDOALVARENGA DA FONSECAPROMOTOR: DR. FLAVIO DE SOUZA SANTOSESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

INTIMAÇÕES LISTA 007/09

NA FORMA DO ART. 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

HENRIQUE ROCHA FRAGAROBERTO JOANILHO MALDONADOFRANCISCO J. BOTURÃO FERREIRA

NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOLUIZ HENRIQUE ANTUNES ALONCHIO

024.050.267.160 - AÇÃO ORDINÁRIA - LINCOLN BERTHOLI ROHR XIESP - DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA DO DESPACHO DE FLS. 147 E148, BEM COMO PARA COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIA DESTEJUÍZO NO DIA QUATRO (04) DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DEDOIS MIL E NOVE (2009), ÀS 14:00 HORAS PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

024.000.126.086 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO X MAX FREITAS MAURO E OUTROS -DRS. ROBERTO JOANILHO MALDONADO, FRANCISCO J. BOTURÃOFERREIRA E NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO PARACOMPARECEREM A SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO NO DIA DEZ(10) DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009), ÀS14:00 HORAS PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

024.070.319.660 - AÇÃO CAUTELAR - LUCIANO RODRIGUESMARANHÃO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. LUIZ HENRIQUEANTUNES ALONCHIO DO DESPACHO DE FLS. 24.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR

JUIZ DE DIREITO: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DRª. LAUANDA ABDALA BRANDÃO DA COSTABELLUCIODR. AMIR MAGALHÃES CAMPOSESCRIVÃ: ROSINÉIA ARMANI LEAL – TENENTE PM

SETOR CARTORÁRIO CÍVEL - LISTA Nº 002/2009

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS DE ACORDO COM O PROVIMENTO 014/99 -CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, PARA FINS ESPECIFICADOS ASEGUIR:

DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457 DRª. ANGELA MARIA CYPRIANO, OAB/ES 6107DRª. EVELYN BRUM CONTE, OAB/ES 4123DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES 7275DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES 11095DRª. MARIA DA PENHA BORGES, OAB/ES 3482DR. MARINHO DEFENTI RAMOS, OAB/ES 13384DR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO, OAB/ES 4136DR. PAULO SÉRGIO AVALLONE MARSCHALL, OAB/ES 4423DR. PEDRO SOBRINHO PORTO VIRGOLINO, OAB/ES 12242

024.050.052.984 - MANDADO DE SEGURANÇA01) HUGO DE MIRANDA JÚNIOR X COMANDANTE DO 8º BPM - DR.ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457 (ADVOGADO DOIMPETRANTE) E DR. PEDRO SOBRINHO PORTO VIRGOLINO,OAB/ES 12242 (PROCURADOR DO E.E.S), PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 1057, DE SEGUINTE TEOR: "I-SE AS PARTES DADESCIDA DOS AUTOS".

024.080.133.200 - AÇÃO ORDINÁRIA02) JOÃO CARLOS COTRIN HOTT X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES 7275 (ADVOGADO DO AUTOR) EDRª. MARIA DA PENHA BORGES, OAB/ES 3482 (PROCURADORA DOEES), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 371, DE SEGUINTETEOR: "1) CIÊNCIA ÀS PARTES DO V. ACÓRDÃO JUNTADO ÀS FLS.RETRO; 2) ESCLAREÇAM SE HÁ OUTRAS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS OU A MATÉRIA FÁTICA JÁ SE ENCONTRADEMONSTRADA NOS AUTOS, EM 10 (DEZ) DIAS".

024.080.159.759 - AÇÃO ORDINÁRIA03) JEAN MAR DA SILVA SOBRINHO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES 7275 (ADVOGADO DO AUTOR) EDRª. EVELYN BRUM CONTE, OAB/ES 4123 (PROCURADORA DOEES), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 275, DE SEGUINTE


TEOR; "ESCLAREÇAM AS PARTES SE HÁ OUTRAS PROVAS APRODUZIR OU SE A MATÉRIA FÁTICA ENCONTRA-SE DEVIDAMENTECOMPROVADA NOS AUTOS, FAZENDO-O EM 10 (DEZ) DIAS".

024.080.357.007 - AÇÃO ORDINÁRIA04) EVANILDO ANES PEISINO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR.JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES 7275 (ADVOGADO DO AUTOR), PARASE MANIFESTAR EM RÉPLICA.

024.050.279.652 - AÇÃO ORDINÁRIA05) JOSÉ RODRIGUES DOS SANTOS X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DRª. ANGELA MARIA CYPRIANO, OAB/ES 6107 (ADVOGADA DOAUTOR) E DR. PAULO SÉRGIO AVALLONE MARSCHALL, OAB/ES4423 (PROCURADOR DO EES), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 734, DE SEGUINTE TEOR: "I-SE AS PARTES DA DESCIDA DOSAUTOS".

024.080.408.495 - AÇÃO DECLARATÓRIA06) MAURÍLIO GONÇALVES RAMOS X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DR. MARINHO DEFENTI RAMOS, OAB/ES 13384 (ADVOGADO DOAUTOR) E DR. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO, OAB/ES 4136(PROCURADOR DO EES), PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.308/313, DE SEGUINTE TEOR FINAL: "JULGO EXTINTA A PRESENTE,COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO INCISO IV DOART. 269 DO CPC".

024.080.388.572 - AÇÃO ANULATÓRIA07) HANDERSON BRAGA DE PAULA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES 11095 (ADVOGADO DOAUTOR), PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA.

024.050.027.879 - AÇÃO ANULATÓRIA08) ROCHELLE RIBEIRO ROSA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRª.MARIA DA PENHA BORGES, OAB/ES 3482 (PROCURADORA DOEES), PARA CIÊNCIA DO R. DESAPCHO DE FLS. 346, DE SEGUINTETEOR PARCIAL: "AO APELADO PARA CONTRA-RAZÕES".

024.090.012.857 - AÇÃO ANULATÓRIA09) WANDERSON SANTANA SOUZA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES 11095 (ADVOGADO DOAUTOR), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 434, DE SEGUINTETEOR PARCIAL: "EMENDE, POIS, A INICIAL, JUNTANDO CÓPIAATUALIZADA DE SUA FOLHA DE ASSENTAMENTOS FUNCIONAIS, EM10 (DEZ) DIAS".

VITÓRIA/ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

ROSINÉIA ARMANI LEAL - TEN PMESCRIVÃ SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

JUÍZA DE DIREITO: DRª ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃ JUDICIÁRIA EM EXERCÍCIO: RENI MARQUES ASSAD

LISTA Nº 001/2009

NA FORMA DOS ART. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS PARA OS FINSESPECIFICADOS NOS PROCESSOS A SEGUIR:

JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNAPROC. 024.05.000866-3REQUERENTE: ROSÂNGELA FRAGOSO CORRÊAREQUERIDA: SENARA MODAS LTDA...FINS: PARA FICAR CIENTE DO BLOQUEIO EFETIVADO, CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 103/104 E OFÍCIO DE FLS. 119, E, QUERENDO,OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS.

ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSPROC. 024.07.001228-1

REQUERENTE: ALECSANDER SANTOS DA SILVAREQUERIDA: BRASIL VEÍCULOS CIA. DE SEGUROS E SUL AMÉRICACIA. NACIONAL DE SEGUROSFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 159/160, QUEREJEITOU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 153/156.

ROSEMARY MACHADO DE PAULAPROC. 024.00.101657-6REQUERENTE: ROSEMARY MACHADO DE PAULA (ADV. CAUSAPRÓPRIA)REQUERIDA: MC IMÓVEIS LTDA...FINS: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 140/141,BEM ASSIM DOS DOCUMENTOS DE FLS. 144/149, CONSOANTEDESPACHADO ÀS FLS. 150.

JOÃO BATISTA DALLAPÍCCOLA SAMPAIOPROC. 024.00.101719-3REQUERENTE: JOÃO BATISTA SAMPAIOREQUERIDO: JOSÉ NONATO DE FREITAS GUIMARÃESFINS: PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA ECERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 281.

NEY COUTINHOPROC. 024.00.101780-0REQUERENTE: ELEN CARNEIRO NOLASCOREQUERIDA: COLÉGIO PRECISÃO LTDA...FINS: PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO INTERESSE DA PARTEAUTORA NA ADJUDICAÇÃO DO BEM CONSTANTE DE FLS. 115/117,CONSIDERANDO O CERTIFICADO ÀS FLS. 155, CONSOANTEDESPACHADO ÀS FLS. 156.

SEGUNDO LUÍS MENEGUELLIPROC. 024.00.101798-1REQUERENTE: LUIZ ANTÔNIO DA SILVA ABREUREQUERIDO: ANTÔNIO CLAUDINO DE JESUSFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DOOFÍCIO-RESPOSTA DE FLS. 180, REQUERENDO O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO PROCESSUAL.

MARCOS UMBERTO CANUTOPROC. 024.00.101799-3REQUERENTE: CINTYA SCARDUA JONASREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SOLAR DOS VENTOSFINS: PARA QUE O AUTOR FIQUE CIENTE DO DESPACHO DE FLS. 136E DOS DOCUMENTOS DE FLS. 139/142, BEM ASSIM PARA QUE OREQUERIDO FIQUE CIENTE DO BLOQUEIO EFETUADO VIABACENJUD E, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS À EXECUÇÃO,NO PRAZO DE LEI.

LUIZ CARLOS BISSOLIPROC. 024.00.101838-5EXEQÜENTE: JOSÉ LARGURAEXECUTADO: JOSÉ EDUARDO GUERRA CÓFINS: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA EXARADA ÀS FLS. 70-V, REQUERENDO O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO PROCESSUAL;TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO ÀSFLS. 73-V.

CLÁUDIA ALVES BARBOSA CÔGO E ÍTALO SCARAMUSSA LUZPROC. 024.00.101873-2REQUERENTE: ELIANA ARAÚJO DOS SANTOSREQUERIDA: VIVITEK BRASIL INFORMÁTICA LTDA...(REPRESENTADA LEGALMENTE POR IMAGINE HIGH TECNOLOGY &PERFORMANCE)FINS: PARA CIÊNCIA, POR PARTE DE AMBOS OS PÓLOS, DOBLOQUEIO JUDICIAL EFETUADO VIA BACENJUD, CONSOANTEDOCUMENTOS DE FLS. 140/149; E, NO CASO DA REQUERIDA, PARAOPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI, TUDOEM CONFORMIDADE COM DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 139.

CÉSAR BARBOSA MARTINSPROC. 024.00.102172-2REQUERENTE: ÂNGELA BARBOSA LORIATO


REQUERIDA: LAVANDERIA ROUPA NOVA LTDA... (ME)FINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 87, QUE INDEFERIU APETIÇÃO DE FLS. 85/86 E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEMANDADOS DE EXECUÇÃO EM VACE DOS SÓCIOS-COTISTAS DAEMPRESA REQUERIDA, DEVENDO SER FORNECIDOS OS ENDREÇOSRESIDENCIAIS DOS ENVOLVIDOS, A FIM DE POSSIBILITAR OCUMPRIMENTO DA REFERIDA DETERMINAÇÃO.

PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPROC. 024.00.102373-6REQUERENTES: CLÁUDIO DE PASSOS PEREIRA DE CASTRO EROSILDA VERIDIANO DA SILVAREQUERIDA: REZENDE AUTOMÓVEIS LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 263, QUEMANDOU DILIGENCIAR QUANTO À EXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEISDE PENHORA EM NOME DO EXECUTADO, INDEFERINDO POR ORAO REQUERIMENTO DE FLS. 259.

JOÃO ESTÊVÃO SILVEIRA PROC. 024.00.102403-1, AP. 024.00.102652-3 (APENSOS ENTRE SI) REQUERENTE: JOÃO ESTÊVÃO SILVEIRA FILHOREQUERIDO: GRUPO DE COMUNICAÇÃO TRÊS LTDA...FINS; PARA CIÊNCIA DOS DESPACHOS EXARADOS EM AMBOS OSAUTOS, NOS QUAIS SE MANDOU DILIGENCIAR QUANTO ÀEXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA EM NOME DOEXECUTADO E SE INDEFERIU OS REQUERIMENTOS FORMULADOSPELO AUTOR.

ANTÔNIO DE PÁDUA SANTOSPROC. 024.00.102528-5EXEQÜENTE: ANTÔNIO DE PÁDUA SANTOS (ADV. CAUSA PRÓPRIA)EXECUTADA: NANCI FERES PALHONIFINS: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

RODRIGO SALES DOS SANTOS (OAB/ES 9196)PROC. 024.00.102926-1REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BRASÍLIAREQUERIDOS: DURVAL PINTO DA SILVA E ANA MARIA DAENCARNAÇÃO SILVAFINS: PARA, NA CONDIÇÃO DE PATRONO DA CAIXA ECONÔMICAFEDERAL, INFORMAR A ESTE JUÍZO ACERCA DE SEU INTERESSE EMPROCEDER À QUITAÇÃO DO VALOR TOTAL DO DÉBITO DERESPONSABILIDADE DO CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BRASÍLIA,CONSOANTE DISCRIMINADO NA CARTA DE ARREMATAÇÃO DE FLS.100, NO VALOR DE R$ 14.408,73 (FLS. 84), DEVIDAMENTE ATUALIZADOATÉ A DATA DO SEU EFETIVO PAGAMENTO, SEGUNDOPETICIONADO ÀS FLS. 110 E DESPACHADO ÀS FLS. 111.

ANDRESKA DIAS BARRETOPROC. 024.00.102964-2, AP. 024.00.103287-7REQUERENTE: JOSÉ DOMINGOS ALVES DOS SANTOSREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA AGENDAR COM O CARTÓRIO DATA PARA RETIRADA DEALVARÁ JUDICIAL VISANDO AO LEVANTAMENTO DOS RECURSOSDEPOSITADOS, SEGUNDO INFORMADO NO OFÍCIO DE FLS. 149, EMCONFORMIDADE COM O DESPACHO DE FLS. 158.

RONALDO PACHECOPROC. 024.00.103281-0REQUERENTE: AMAURY DE ALMEIDA CALHAUREQUERIDO: MILTON GOMES COUTINHOFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA EXARADA ÀS FLS. 92-V, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO PROCESSUAL.

ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTAPROC. 024.00.103395-8REQUERENTE: CÉLIA FAUSTINIREQUERIDOS: JOICE MOURA LOUZADA LOPES E JOSÉ OSVALDOLOPESFINS: PARA MANIFESTAÇÃO ACERCA DO OFÍCIO-RESPOSTA E SEUSANEXOS CONSTANTES DE FLS. 130/134, CONSOANTE DESPACHADOÀS FLS. 136.

SUZANA HOFFMANN REISPROC. 024.07.003653-8REQUERENTE: RACHEL BRAGANÇAREQUERIDA: EDITORA COLÔMBIA LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL, CONFORME DESPACHADO ÀS FLS. 270.

LUIZ FERNANDO GOULARTPROC. 024.00.103678-7REQUERENTES: ADEMILTON ARMÍNIO E LAURA QUEIROZ DOCARMO ARMÍNIOREQUERIDOS: CÉSAR AUGUSTO AGUIAR GUIMARÃES E MARIA DAPENHA GOMES GUIMARÃESFINS. PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 151/151-V E DO R.DESPACHO DE FLS. 151-V/152.

TATIANA SABATO SILVEIRA LOUREIROPROC. 024.07.003679-3REQUERENTE: JOSÉ CARLOS ROCHA BARREREREQUERIDO: MAURÍLIO FERREIRAFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 81, QUEDECRETOU A FALTA DE ÊXITO NA DILIGÊNCIA EFETUADA VIABACENJUD.

PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIMPROC. 024.00.103814-8EXEQÜENTE: DOUGLAS ALBERTO MACIEL DE ANDRADEEXECUTADO: INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO E CULTURA“ULISSES BOYD”FINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 119, QUEDECRETOU A FALTA DE ÊXITO NA DILIGÊNCIA EFETUADA VIABACENJUD.

JOSÂNIA PRETTO COUTOPROC. 024.00.103844-5REQUERENTE: INSTITUTO DE DEPILAÇÃO E ESTÉTICA LTDA... (ME)REQUERIDO: ANTÔNIO CÉSAR AMONFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO À CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA EXARADA ÀS FLS. 123, NO PRAZO DE DEZDIAS.

HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA PROC. 024.00.103853-6REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MURADREQUERIDA: FARMÁCIA ANA NERY LTDA...FINS: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, O PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO PROCESSUAL.

ANTÔNIO AUGUSTO DALLAPÍCOLA SAMPAIOPROC. 024.00.103893-2REQUERENTE: GERALDO LUIZ FERNANDESREQUERIDO: JOSEMAR BELIQUIFINS: PARA AGENDAR COM O CARTÓRIO DATA PARA RETIRADA DEALVARÁ JUDICIAL VISANDO AO LEVANTAMENTO DOS RECURSOSDEPOSITADOS MEDIANTE COMPROVANTE DE FLS. 100, CONSOANTEDESPACHADO ÀS FLS. 107.

FERNANDO JOSÉ DA SILVAPROC. 024.00.104086-2REQUERENTE: SOLANGE MARIA CARNEIRO PASSOSREQUERIDO: JOSÉ TARCÍSIO CORRÊAFINS: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO EXARADA PELOOFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 304-V/305, CONSOANTE DESPACHADOÀS FLS. 312.

JANE MORAES E CARLA MOULIN BRUNOW VREITASPROC. 024.07.004248-6REQUERENTE: FLORISVALDO DOS SANTOSREQUERIDA: DACASA FINANCEIRA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 118/122, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO A RÉ AINDENIZAR O AUTOR EM R$ 2.000,00, A TÍTULO DE DANOS MORAIS.


KAIO CÉSAR GRASSI PIZETTO (OAB/ES 12236) E ANA LÚCIAFERREIRA BORGES DE CARVALHO (OAB/MG 58528)PROC. 024.07.004315-3REQUERENTE: ÉLIO CARLOS LIIBE DA COSTA REQUERIDA: US SHOP COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA, POR PARTE DE AMBOS OS PÓLOS, DOBLOQUEIO JUDICIAL EFETUADO VIA BACENJUD, CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 133/136, CUMPRINDO AO REQUERIDO, CASOQUEIRA, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

RICARDO SÉRGIO CASCARDO E FREDERICO MARTINS DEFIGUEIREDO DE PAIVA BRITTOPROC. 024.00.104341-1REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CASTELAMAREREQUERIDO: JUAREZ DE PAIVA BRITOFINS: PARA CIÊNCIA, POR PARTE DE AMBOS OS PÓLOS, DOBLOQUEIO JUDICIAL EFETUADO VIA BACENJUD, CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 67/70, CUMPRINDO AO REQUERIDO, CASOQUEIRA, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

LUIZ FELYPE LYRIO PERESPROC. 024.06.004393-2EXEQÜENTE: VERÔNICA FÉLIX CORDEIROEXECUTADOS: EDUARDO DA SILVA TRABACH E OUTROSFINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO A PROPÓSITO DAPENHORA, DEPÓSITO E AVALIAÇÃO OBJETO DO AUTO ACOSTADOÀS FLS. 86.

ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBO E CHRISTIANI BORGES FERREIRAPROC. 024.07.004430-0REQUERENTE: LUIZ CARLOS GALLETTIREQUERIDA: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 76/79, QUECONFIRMOU A LIMINAR AO SEU TEMPO CONCEDIDA E JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO A RÉ AINDENIZAR O AUTOR EM R$ 2.000,00, A TÍTULO DE DANOS MORAIS.

VINÍCIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA E JOÃO BATISTAMUYLAERT DE ARAÚJO JÚNIORPROC. 024.07.004579-4REQUERENTE: RAFAEL MELO CRUZREQUERIDA: DACASA FINANCEIRA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 129, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM VISTA DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPROC. 024.07.004620-6REQUERENTE: PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO (ADV.CAUSA PRÓPRIA)REQUERIDA: INGRID BAGUSTTIFINS: PARA CIÊNCIA DE OFÍCIO REMETIDO PELO MINISTÉRIO DAFAZENDA E DA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 56.

ALDOETE GUEDE SANT’ANA PROC. 024.07.004621-4REQUERENTE: MÔNICA MOTA SANT’ANAREQUERIDOS: SINALES - SINALIZAÇÃO ESPÍRITO SANTO LTDA... ECOVIT - OPERAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRÂNSITO LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 98, QUEDECRETOU A FALTA DE ÊXITO NA DILIGÊNCIA EFETUADA VIABACENJUD.

CARLO ROMÃO E CLÁUDIA VASCONCELLOS SCHMIDTPROC. 024.00.104815-4REQUERENTE: EDILSON JOSÉ ROCHAREQUERIDA: PAULO SARDENBERG IMÓVEIS LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 104/105, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ARTIGO 51, INCISO I DA LEI 9099/95.

RODOLPHO RANDOW DE FREITAS PROC. 024.00.104844-4

EXEQÜENTE: RODOLPHO RANDOW DE FREITAS (ADV. CAUSAPRÓPRIA)EXECUTADO: OLAIR MANOEL MATTOSFINS: PARA QUE ESCLAREÇA O TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 20, VISTOQUE O PROCESSO FOI OBJETO DE DESISTÊNCIA, COM SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA EXARADA ÀS FLS. 13/14, E DESENTRANHAMENTOCERTIFICADO ÀS FLS. 15-V.

CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRAPROC. 024.05.004896-6REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VILA DO SOLREQUERIDO: JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO JÚNIORFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DA CERTIDÃOEXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA IÀS FLS. 63-V.

JULIANA NIMERPROC. 024.00.104980-6REQUERENTE: MANOEL MESSIAS ALMEIDAREQUERIDA: GAZETA MERCANTIL S/A INFORMAÇÕESELETRÔNICASFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 125, QUEINDEFERIU POR ORA O REQUERIMENTO DE FLS. 124,DETERMINANDO À PARTE AUTORA QUE DILIGENCIE QUANTO ÀEXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA EM NOME DOEXECUTADO.

KATHERINE RODNITZSKY NUNES E PAULO OSCAR NEVESMACHADOPROC. 024.06.005031-7REQUERENTES: DANIELI GONÇALO LANG E KELY GONÇALO LANGREQUERIDA: UNICIDADE - UNIDADE EDUCACIONAL CAPIXABAFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 187/190, QUENÃO CONHECEU DA IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, EM FACE DE SUAINTEMPESTIVIDADE, ENTRETANTO PROCEDEU À REDUÇÃO (DEOFÍCIO) DA MULTA COMINATÓRIA PARA 1/3 DO VALOR TOTAL DAMULTA JÁ CORRIGIDA E ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, PROCEDENDO-SE À REDUÇÃO SOMENTE APÓSCORRETA APURAÇÃO DO VALOR POR PARTE DA CONTADORIA DOJUÍZO.

FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE E EDSON ROSSETOMLIMA FILHOPROC. 024.07.006168-4REQUERENTE: ANDERSON LUIZ LIMA DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 103, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM VISTA DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

ADMILSON MARTINS BELCHIOR PROC. 024.07.006345-8REQUERENTE: ZENI FROTA SERRÃOREQUERIDO: ADILSON BENTO PEREIRAFINS: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 100-V.

UDNO ZANDONADEPROC. 024.07.006445-6REQUERENTE: JOSCELINO MIGUEL DA SILVAREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A E SUMERIA CAIXA DEASSISTÊNCIA E CAPITALIZAÇÃOFINS: PARA ESCLARECER A QUE SE REFERE O DEPOSITO DE FLS. 136.

VICTOR HUGO MOFATI MORAES E ROMÁRIO MARTINS DEOLIVEIRAPROC. 024.07.007312-7REQUERENTE: VICTOR HUGO MOFATI MORAES (ADV. CAUSAPRÓPRIA)REQUERIDA: UNIMED - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 139/141, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DA EMBARGANTEUNIMED, RAZÃO POR QUE FOI DETERMINADO QUE OS AUTOSSEJAM REMETIDOS À CONTADORIA DO JUÍZO, PARA QUE ESTAPROCEDA AO CÁLCULO DA MULTA COMINATÓRIA SOMENTE EM


RELAÇÃO AOS DIAS 11/03 E 12/03/2007, POR SEREM APENAS ESTES OSALUSIVOS AO DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO ENSEJADORA DAMULTA; BEM ASSIM MANTEVE A PENHORA EXISTENTE NOS AUTOS,VISTO TRATAR-SE DE GARANTIA DA EXECUÇÃO.

KARINA MAGNAGO E/OU LALITE COELHO DE RODRIGUESPROC. 024.06.007374-9REQUERENTE: CARLOS PAULO MOREIRA COELHOREQUERIDA: ONDALUZ EVENTOS LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 190, QUEDECRETOU FALTA DE ÊXITO NO BLOQUEIO JUDICIAL EFETUADOVIA BACENJUD.

NEUZA SCHULTHAÍS ANDRADE E JOSÉ ALOÍSIO PEREIRASOBREIRAPROC. 024.07.007813-4REQUERENTE: GREGORE VINÍCIUS DA CRUZREQUERIDOS: STILLO MODAS LTDA..., BANESTES SEGUROS S/A EBANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AFINS: PARA CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 93/96, NO PRAZO DE LEI.

MARIA DA PENHA FOLADOR GONÇALVESPROC. 024.06.007825-0REQUERENTE: CLÓVIS CARLOS ROSSIREQUERIDOS: MÉTODOS CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA... E ELIEMAR FREITAS ALMEIDAFINS: PARA MANIFESTAR-SE EM RELAÇÃO AO R. DESPACHOEXARADO ÀS FLS. 114-V/115.

JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA E MARIANA OST LINHALISPROC. 024.07.007891-0REQUERENTE: GUSTAVO CANI GAMA REQUERIDA: TAM LINHAS AÉREAS S/A FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 97, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS, SIMONE DA SILVA ZANI ERLER EFLÁVIA SANTOS DA COSTAPROC. 024.07.007902-5REQUERENTE: LEIDE DE OLIVEIRA CAMIZÃOREQUERIDA: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 204, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

PRISCILA CÂNDIDO BONADIMANPROC. 024.06.009131-1REQUERENTE: THEREZINHA MAZZINI BABYREQUERIDA: EDITORA GLOBO S/AFINS: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE DE Z DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

PAULO AUGUSTO MARTINS PINHEIRO CHAGAS E DIOGO DESOUZA MARTINSPROC. 024.07.009350-5REQUERENTE: FABRÍCIO DE MELO BONFIM E CASTROREQUERIDA: TELERJ CELULAR S/A FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 764, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

JOSÉ ALTOÉ CÔGOPROC. 024.07.009621-9REQUERENTE: RITA DE CÁSSIA ALVES DOS SANTOSREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO LAUDOPERICIAL ACOSTADO ÀS FLS. 82, NO PRAZO DE CINCO DIAS,CONFORME DELIBERADO NA ASSENTADA DE FLS. 62.

RODRIGO FERREIRA PELISSARI E ALESANDRA LIGNANI DEMIRANDA STARLING E ALBUQUERQUEPROC. 024.06.009846-4REQUERENTE: LUZINÉIA MALVERDESREQUERIDA: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/A

FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 134, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

FABIANO CABRAL DIASPROC 024.07.011371-7REQUERENTE: MARCO ANTÔNIO CAXIASREQUERIDOS: COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA... (ELETROCITY) EACTIVE CELL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 59/60, QUEDEU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓROS DE FLS. 56/58,EXTINGÜINDO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOTOCANTE À RÉ COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA... (ELETROCITY).

GEORGE ELLIS KILINSKY ABIB E JENEFER LAPORTI PALMEIRAPROC. 024.07.011372-5REQUERENTES: GEORGE ELLIS KILINSKY ABIB E SÍLVIA LETÍCIAMELO SILVEIRA KILINSKYREQUERIDA: TAM LINHAS AÉREAS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 83, QUEDECLAROU SATISFEITA A OBRIGAÇÃO E CUMPRIDA A SENTENÇA,EXTINGUINDO O PROCESSO COM APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DOARTIGO 794,I DO CPC.

FÁBIO VIEIRA TOZZI E CHRISTIANI BORGES FERREIRAPACHECOPROC. 024.07.011559-7REQUERENTES: SELMA MARIA DA SILVA SILVEIRA E ECY DA SILVAGOMESREQUERIDA: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 149, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

DANIELA DA LUZ DARCY DE OLIVEIRA E MARCELO SCHUNKGARDIOLIPROC. 024.07.011565-4REQUERENTE: EDNYR AMORIM PIMENTELREQUERIDA: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 219, QUEHOMOLOGOU O ACORDO ENTABULADO ÀS FLS. 215/216.

MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉPROC. 024.07.013230-3REQUERENTE: ALVANIR FERNANDES PIMREQUERIDA: BANCO ITAUCARD (THE GM CARD)FINS: PARA CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 65/68.

ANTÔNIO SÉRGIO FIGUEIREDO E MARIANA PIMENTELMIRANDA DOS SANTOSPROC. 024.07.013377-2REQUERENTE: PEDRO MACIEL FIGUEIREDOREQUERIDAS: RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA... E BANCOPANAMERICANO S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 134/147, QUEJULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, CONDENANDO ASRÉS A INDENIZAREM O AUTOR, EM CARÁTER SOLIDÁRIO, COM AQUANTIA DE R$ 4.000,00, A TÍTULO DE DANOS MORAIS, BEM ASSIMCONDENANDO O RÉU BANCO PANAMERICANO S/A A DEVOLVERAO AUTOR OS CHEQUES DEPOSITADOS INDEVIDAMENTE E APROCEDER À RETIRADA DEFINITIVA DE RESTRIÇÕES EM ÓRGÃOSDE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTADIÁRIA DE R$ 300,00 PARA A HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO DAOBRIGAÇÃO DE FAZER.

CARLOS GUSTAVO LORENZONI BUAIZPROC. 024.06.014148-8REQUERENTE: NAZIMARA MOTTA SANTA ROSAREQUERIDA: E WCK COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA...(IMAGINE) FINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 110, QUEDEFERIU O SOBRESTAMENTO DO FEITO, PELO PRAZO DENOVENTA DIAS, CONSOANTE PETICIONADO ÀS FLS. 109.


LUIZ ROBERTO MARETO CALILPROC. 024.05.014406-2REQUERENTE: RITA DE CÁSSIA CHAGAS RODRIGUESREQUERIDA: SINDICATO DOS CONFERENTES DE CARGA EDESCARGA DOS PORTOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 87/88, QUENÃO CONHECEU DA IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO EM FACE DE ESTANÃO TRATAR DE NENHUMA AS MATÉRIAS ELENCADAS NO ARTIGO52, INCISO IX DA LEI 9099/95.

FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ E/OU DIOGO ASSAD BOECHATPROC. 024.07.014610-5REQUERENTE: JÚLIO CÉSAR COSTA DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 290, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

ALEXANDRE MELO BRASILPROC. 024.07.014640-2REQUERENTE: ANTÔNIO DAMÁZIOREQUERIDA: TELESP CELULAR S/A (VIVO) FINS: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO PROCESSUAL.

PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPROC. 024.07.014642-8REQUERENTE: JÚLIO CÉSAR DUARTE PORTUGALREQUERIDA: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AFINS: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS COM RELAÇÃO ÀQUITAÇÃO CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 149-V.

ADRIANO FRISSO RABELOPROC 02406015354-1REQUERENTE: ESPÓLIO DE CARLOS ALBERTO MONTEIRO COSTAREQUERIDO: PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAUDE DOS APOSENTADOSDA CVRD-PASAFINS: PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO JUNTADA ÀS FLS.143, CONFORME DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 144.

JEANINE NUNES ROMANO E UDNO ZANDONADEPROC. 024.07.015437-2REQUERENTE: ABNER GARCIA ROMANOREQUERIDA: BANCO SANTANDER BANESPA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 142, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ÀS FLS. 140/141, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO.

MAGDA HELENA MALACARNEPROC. 024.07.015851-4REQUERENTE: EDSON MAESTRIREQUERIDA: VIVO (TELEST CELULAR S/A)FINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 87, QUENEGOU SEGUIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

WATT JANES BARBOSA E JOÃO FELIPE DE MELO CALMONHOLLIDAYPROC. 024.05.015973-8REQUERENTE: JAIME BAGARIA JUAREZREQUERIDA: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 158/159, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO EMBARGANTE, TENDO EMVISTA NÃO HAVER MAIS NENHUMA QUANTIA DEVIDA AOEXECUTADO NO TOCANTE À OBRIGAÇÃO DE FAZER PROLATADANO ÂMBITO DESTE JUIZADO.

ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEPROC. 024.07.016012-2REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO LAGOA AZULREQUERIDO: EMERSON A. ROCHA PAZEANOTOFINS: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS,SOB PENA DE EXITNÇÃO PROCESSUAL.

LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPROC. 024.07.016917-2REQUERENTE: MARIA DAP ENHA LUPPI RODRIGUESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO BLOQUEIO EFETUADO VIA BACENJUD,CONFORME DOCUMENTOS DE FLS. 82/86, A FIM DE, QUERENDO,OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI..

BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOPROC. 024.07.016974-3REQUERENTE: PAULO ROBERTO ROSAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A - AG. JERÔNIMO MONTEIROFINS: PARA CIÊNICA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 97/98, QUENEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS (COMEFEITO INFRINGENTE) ACOSTADOS ÀS FLS. 89/94.

LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPROC. 024.07.016998-2REQUERENTE: SÔNIA RODRIGUES SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 103, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

VALDECI DE AMORIM TARDEM PROC. 024.06.017136-0REQUERENTE: SOLIMAR JORGE DA COSTAREQUERIDA: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/AFINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO A PROPÓSITO DODEPÓSITO COMPROVADO ÀS FLS. 147/149, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

WILER COELHO DIASPROC. 024.06.017618-7REQUERENTE: HÉLIO BATISTA MAIA FILHOREQUERIDOS: PHILCO, LOJAS SIPOLATTI INDÚSTRIA E COMÉRCIOLTDA.., ROCKS ELETRÔNICAFINS: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO EXARADA PELOSRT. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 62.

SIMONE PAGOTTO RIGOPROC. 024.07.017731-6REQUERENTE: MARIA AMÉLIA GOMES CLÁUDIOREQUERIDA: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA JUNTAR NOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE QUE TRATA ALEI 1060/50, SEGUNDO DESPACHADO ÀS FLS. 24.

RONI FURTADO BORGO E JENEFER LAPORTI PALMEIRAPROC. 024.07.018175-5REQUERENTE: RONI FURTADO BORGO (ADV. CAUSA PRÓPRIA)REQUERIDA: TAM LINHAS AÉREAS S/A FINS: PÁRA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 96, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOPROC. 024.07.018555-8REQUERENTES: NÚBIA TEIXEIRA XIMENES E JANAÍNA TEIXEIRAXIMENESREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 289/290,QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTOÀS FLS. 247/280, NO PRAZO DE LEI.

JARBAS DE OLIVEIRA PÁDUA E SIMONE PAGOTTO RIGOPROC. 024.07.018713-3REQUERENTE: VERA SILVA CAMARGOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 75/83, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, PARAFINS DE CONDENAR O REQUERIDO NO SENTIDO DE RESTITUIR AOAUTOR VALORES DECORRENTES DE REAJUSTES DE PLANOSECONÔMICOS.


FLÁVIA SCALZI PIVATO E ROSANE ARENA MUNIZPROC. 024.06.019259-8REQUERENTE: VANESSA DA SILVA LOPESREQUERIDA: BANCO REAL (ABN AMRO BANK S/A)FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 132, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

WALACE SEIDEL PERINI E ANDRÉA FONTES MELO PERESPROC. 024.06.019261-4REQUERENTE: EDUARDO SILVA SANTOS JÚNIORREQUERIDA: CETELEM BRASIL S/A CRÉDITO E FINANCIAMENTOFINS: PARA CIÊNCIA, POR PARTE DE AMBOS OS PÓLOS, DOBLOQUEIO JUDICIAL EFETUADO VIA BACENJUD, CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 94/98, CUMPRINDO AO REQUERIDO, CASOQUEIRA, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

FLÁVIA SCALZI PINTOPROC. 024.06.019667-2REQUERENTE: FLÁVIA SCALZI PIVATO (ADV. CAUSA PRÓPRIA)REQUERIDAS: SULAMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AE MARIA HELENA DE LACERDA MENDESFINS: PARA CIÊNCIA DO DEPÓSITO COMPROVADO ÀS FLS. 209/210.

JOSÉ CARLOS NASCIF AMMPROC. 024.07.019877-5REQUERENTE: AROLDO ARAÚJO CASTIGLIONEREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 24, QUEACOLHEU A EXTINÇÃO ANORMAL DO PROCESSO, CONFORMEDISPÕE O ART. 51,I DA LEI 9099/95.

VICTOR AUGUSTO ZORZAL, JENEFER LAPORTI PALMEIRA ECHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSPROC. 024.07.020154-6REQUERENTE: FÁBIO DAHER BORGESREQUERIDOS: TAM LINHAS AÉREAS S/A E AMERICAN AIRLINES INC.(CIA. AÉREA)FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 170/186, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS,CONDENANDO AS RÉS A INDENIZAR SOLIDARIAMENTE O AUTOREM R$ 4.000,00, A TÍTULO DE DANOS MORAIS, E R$ 2.000,00, A TÍTULODE DANOS MATERIAIS.

RENATA FERRARI PADILHA E UDNO ZANDONADEPROC. 024.07.020180-1REQUERENTE: RICARDO FERRARIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 73/76, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E EXTINTO OPROCESSO.

ELIANE MARIA TARDIN E HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAPROC. 024.04.020461-2REQUERENTE: ÉLIDA GOMES KOBIREQUERIDA: CECAD ADMINISTRADORA DE CONDOMÍNIOS (I. S.COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA...)FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 149, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ÀS FLS. 141/142, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO.

CUSTÓDIO SERRATI CASTELANI E GUSTAVO SICILIANOCANTISANOPROC. 024.05.020560-8REQUERENTE: JANDIRA GOLTARA SANT’ANA)REQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 246/247, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO EMBARGANTE BANESTESSEGUROS S/A, CONDENANDO-O AO PAGAMENTO DA QUANTIA DER$ 328,65, PORÉM RESSALVANDO QUE A PARCELA DE R$ 212,10 DEVESER RESTITUÍDA AO EMBARGANTE, TENDO EM VISTA QUE ODEPÓSITO DE FLS. 224 FORA FEITO “A MAIOR”, BEM COMO JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS DO DEVEDOR, CONDENANDO A

EMBARGANTE VENCIDA A PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 55, INCISO II DA LEI 9099/95.

RONIERY PIGNATON CEOLINPROC. 024.06.020649-7REQUERENTE: SEVERINO RAMOS DA SILVAREQUERIDA: TELEST CELULAR S/AFINS: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 149,SEGUNDO DESPACHADO ÀS FLS. 150.

JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS E RAPHAELA MARIA DEOLIVEIRA MORAES VASQUESPROC. 024.05.020953-5REQUERENTE: DARIO FRANCISCO LIMAREQUERIDA: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 255, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

CARLO ROMÃO E JOSÉ GERALDO MARTINS DE PAULOPROC. 024.06.021119-0REQUERENTE: SAIONARA NOGUEIRA DE SOUZAREQUERIDA: SUL AMÉRICA CIA. NACIONAL DE SEGUROSFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 126, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

LUZIA DE NADAI COUTINHOPROC. 024.07.021574-4REQUERENTE: NEUSA DA SILVA VICENTINOREQUERIDA: UNIÃO DE LOJAS LEADER S/AFINS: PAR MANIFESTAÇÃO ACERCA DO OFÍCIO-RESPOSTAACOSTADO ÀS FLS. 76, NO PRAZO DE CINCO DIAS, CONSOANTEDELIBERADO NA ATA DE AUDIÊNCIA ACOSTADA ÀS FLS. 60.

LEONARDO SPAGNOL (OAB/ES 12560) E LÍLIAN SOUTO OLIVEIRA(OAB/SP 10038)REQUERENTE: JOÃO WALTER SAGRILOREQUERIDA: RENASCER LOCAÇÃO DE MÁQUINAS EEQUIPAMENTOS LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA, POR PARTE DE AMBOS OS PÓLOS, DOBLOQUEIO JUDICIAL EFETUADO VIABACENJUD, CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 135/137, CUMPRINDO AO REQUERIDO, CASOQUEIRA, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

LEOPOLDO DAHER MARTINSPROC. 024.07.021991-0REQUERENTE: ROGÉRIO GAMA DOS SANTOSREQUERIDA: CIA. ITAÚ LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL(GRUPO ITAÚ)FINS: A CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO R. DESPACHOEXARADO ÀS FLS. 108-V/109.

ROSEMARY MACHADO DE PAULA E JANE MORAESPROC. 024.07.022576-8REQUERENTES: ÂNGELA AMON NERY E OUTROSREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 150, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSPROC. 024.06.022615-6REQUERENTE: ADAILSON DA SILVAREQUERIDA: NOBRE SEGURADORA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 131, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSPROC. 024.06.023347-5REQUERENTE: LEANDRO SERRA SANTOSREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/A


FINS: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 98, QUEDECRETOU A FALTA DE ÊXITO NO BLOQUEIO VIA BACENJUD, BEMCOMO PARA QUE REQUEIRA O QUE DE DIREITO A PROPÓSITO DODEPÓSITO COMPROVADO ÀS FLS. 103.

EDMAR SIMÕESPROC. 024.06.023544-7REQUERENTE: VALTER FERREIRA BARCELOSREQUERIDO: CLAYTON WANDER ZUNTAFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DO R. DESPACHOEXARADO ÀS FLS. 59.

JOSÉ ARNOLDO RODRIGUESPROC. 024.06.023907-4REQUERENTE: PAULO ROBERTO DA SILVAREQUERIDOS: DINIZ HORÁCIO E ANA LÚCIA CUSTÓDIO DA SILVAFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 42/44, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO EMRAZÃO DA SUPERAÇÃO DA QUANTIA-LIMITE PARA PROPOSITURADE AÇÕES NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

HILTON DE OLIVEIRA FILHOPROC. 024.05.023916-9, AP. 024.06.002981-6 (SEM ANDAMENTO)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DOS EDIFÍCIOS MONT SERRAT EMONT REALREQUERIDO: LUIZ FELIPE DAVID MARIURFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO À PETIÇÃO DE FLS.105/107 E R. DESPACHO DE FLS. 108.

BRUNO FELIPE ESPADA E JOHNNY ESTEFANO RAMOS LIEVORIPROC. 024.07.024187-2REQUERENTE: HUASCAR MUNIZ CRUZREQUERIDA: VITACAR COMÉRCIO DE AUTOMÓVEIS LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 52/57, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL,CONDENANDO A REQUERIDA A ASSUMIR OBRIGAÇÃO DE FAZERINERENTE A REPARO DE VEÍCULO OBJETO DA LIDE, BEM ASSIM AINDENIZAR O REQUERENTE EM R$ 2.000,00, A TÍTULO DE DANOSMORAIS.

DARCY DALLAPÍCULA E SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAPROC. 024.0.025244-0REQUERENTE: ALCENIR LÍRIO DO NASCIMENTOREQUERIDA: BCP S/A (SUCESSORA DE ATL ALGAR TELECOM LESTES/A) FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 112, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO..

LUIZ TÉLVIO VALIMPROC. 024.07.025632-6REQUERENTE: MARIA DE LOURDES HORA ROCHAREQUERIDA: VRG LINHAS AÉREAS S/A (VARIG BRASIL)FINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 78/79, QUEAPLICOU A DESERÇÃO AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 68/72, NEGANDO SEGUIMENTO A ELE.

SERVINO MIGUELPROC. 024.07.031907-4REQUERENTE: GÉSSIA HADDAD TÁPIASREQUERIDA: SUPERMERCADO REDE SHOW (COMERCIAL ARAUSSANLTDA... ME )FINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS.117/119, QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS,DETERMINANDO O LEVANTAMENTO DA IMPORTÂNCIADEPOSITADA PELA PARTE REQUERENTE E CONDENANDO A RÉ APROCEDER AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 5400,00 EM FAVORDA AUTORA.

VITÓRIA (ES), 26 DE JANEIRO DE 2009

RENI MARQUES ASSADESCRIVÃ JUDICIÁRIA EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

JUÍZA DE DIREITO: DRª ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃ JUDICIÁRIA EM EXERCÍCIO: RENI MARQUES ASSAD

LISTA Nº 002/2009

NA FORMA DOS ART. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS PARA OS FINSESPECIFICADOS NOS PROCESSOS VIRTUAIS A SEGUIR:

CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA E MARCELO SCHUNKGARDIOLIPROC. 024.07.025610-2REQUERENTE: RODRIGO FERRAZ BEZERRAREQUERIDA: UNIMED COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO(REGIÃO SUL DA BAHIA)FINS: PARA CIÊNCIA, POR PARTE DE AMBOS OS POLOS, DOBLOQUEIO JUDICIAL EFETUADO, CONFORME DOCUMENTOS DEFLS. 144/148, CUMPRINDO AO REQUERIDO, CASO QUEIRA, OPOREMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

ANÍSIO GAUDÊNCIO DE LIMA E LAURINDO FRANCISCO MOURA;ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSPROC. 024.06.025987-6REQUERENTE: JOSÉ CARLOS SIQUEIRA DOS SANTOSREQUERIDOS: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AE EXECUTIVOS S/A ADMINISTRADORA E PROMOÇÃO DE SEGUROSFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 199, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

DARCY DALLAPÍCULA E FRANKLIN DEL MAESTROPROC. 024.06.025991-8REQUERENTE: LINDOMAR DA PENHA PEREIRA ROCHAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 111, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL E EJANDIR ELIASMARTINSPROC. 024.07.026049-2REQUERENTE: MARITA SALIBA NASCIMENTOREQUERIDOS: TOURLINES OPERADORA DE VIAGENS E TURISMO EAEROLINEAS ARGENTINASFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 181/193, QUE JULGOUPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, CONDENANDO AS RÉS AINDENIZAREM O REQUERENTE (EM CARÁTER SOLIDÁRIO) PELOSDANOS MORAIS EXPERIMENTADOS, PAGANDO-LHE AIMPORTÂNCIA DE R$ 6.000,00.

EDUARDO SANTOS SARLO E RENATA WANDERLEY LOUREIROPROC. 024.07.026070-8REQUERENTE: DOUGLAS DAVID NUNES DA CONCEIÇÃOREQUERIDOS: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIO LTDA... ECOMERCIAL RIZK LTDA... (MOTO VENA) FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 99/110, QUEJULGOU PROCEDENTE O PLEITO AUTORAL NO QUE DIZ RESPEITOÀ INDENIZAÇÃO MORAL, CONDENANDO A SEGUNDA REQUERIDAA PAGAR-LHE A QUANTIA DE R$ 2.000,00 E ÍMPROCEDENTE OPEDIDO ALUSIVO A DANOS MATERIAIS, BEM COMO DA R. DECISÃODE FLS. 115/116, QUE DEU PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, JULGANDO IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORALEM RELAÇÃO À RESCISÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE OCONSUMIDOR E A PRIMEIRA REQUERIDA.

SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES E ANA CLÁUDIA MARTINSGABRIEL RICIERIPROC. 024.07.026248-0REQUERENTE: JUNIA MARIA SANTOS DE SOUZA


REQUERIDOS: ALESSANDRA SOFIA MARTINS AGOSTINHO GABRIELE CLÍNICA ODONTOLÓGIA SOFIA (ODONTO PLUS)FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 96/104, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PLEITO AUTORAL PARACONDENAR OS REQUERIDOS A RESTITUÍREM À AUTORA A QUANTIADE R$ 500,00, PROVENIENTE DO CLAREAMENTO DENTÁRIA,DEVIDAMENTE ATUALIZADA A PARTIR DA DATA DE DESEMBOLSO.

EDUARDO BELLIDO BARRETOPROC. 024.07.026990-7REQUERENTE: MARCELO BARBOSA CORRÊAREQUERIDO: BANCO IBI S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 60, QUE ALEGOU QUEO REQUERIMENTO FORMULADO ÀS FLS. 58/59 JÁ FORA APRECIADOÀS FLS. 56.

WALTER JOSÉ MIRANDA E FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPROC. 024.06.027031-1REQUERENTES: ANDRESSA APARECIDA JULIATTI ZAMPROGNO EMARLENE JULIATTI ZAMPROGNOREQUERIDA: CARREFOUR ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 164/169, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DASCOBRANÇAS INDEVIDAS E IMPROCEDENTE O PLEITOINDENIZATÓRIO COM BASE EM DANO MORAL.

ADEMAR GONÇALVES PEREIRA E RAFAEL ERNESTO LIMAPROC. 024.07.027206-7REQUERENTE: ROSA LINA DE SOUZA GONÇALVESREQUERIDO: BANCO GE CAPITAL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO BLOQUEIO EFETUADO VIA BACENJUD, PORPARTE DE AMBOS OS POLOS, CUMPRINDO AO REQUERIDO, CASOQUEIRA, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

RENATA ALFRADIQUE CARPI PAIVA (OAB/RJ 133822) E LEONARDOVARGAS MOURA (OAB/ES 8138)PROC. 024.07.027213-3REQUERENTE: HELOÍSA MALTA CARPIREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 371, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL PROC. 024.06.027300-0REQUERENTE: LUDMILA AFONSO GOVEIAREQUERIDA: TELEST CELULAR S/A (VIVO) FINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER E JOSÉ ARCISOFIOROT JÚNIORPROC. 024.07.027388-3REQUERENTE: LAURITA DE OLIVEIRA TEIXEIRAREQUERIDA: DMA DISTRIBUIDORA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 138, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

JOÃO PEREIRA GOMES NETTO, UDNO ZANDONADE E AILDSONVARGAS DE SOUZA JÚNIORPROC. 024.07.027677-9REQUERENTE: TED PORTO LAKATOSREQUERIDOS: BANCO SANTANDER BRASIL S/A E SERASA -CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS BANCÁRIOS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 157, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

LEONARDO DA COSTA BARRETOPROC. 024.07.027802-3REQUERENTE: AGOSTINHO MORAES TRINCKQUEL

REQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO EM FACE DO DEPÓSITOCOMPROVADO ÀS FLS. 362/363.

PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO; THIAGOBORTOLINI E/OU DIOGO DE SOUZA MARTINSPROC. 024.07.027894-0REQUERENTE: JOELSON BRUNES RODRIGUESREQUERIDA: VIVO (TELEST CELULAR) S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 169/172, QUEACOLHEU A PREFACIAL DE ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

CARLOS GUSTAVO LORENZONI BUAIZPROC. 024.07.027932-8REQUERENTE: PAULO SABINO DA SILVA FILHOREQUERIDA: SCHARCOLOR ELETRÔNICA LTDA... (ME)FINS: PARA CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 48/50, NO PRAZO DE LEI.

FOUAD ABIDÃO BOUCKABKI FILHO E EUCLIDES NUNO RIBEIRONETOPROC. 024.07.028106-8REQUERENTE: FOUAD ABIDÃO BOUCHABKIREQUERIDOS: DJALMA LOPES FONTOURA E DARLI JOSÉ MOYSÉSFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 229/234, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO OSREQERIDOS A PAGAREM AO AUTOR A IMPORTÂNCIA DE R$ 9.500,00,MONETARIAMENTE ATUALIZADA E ACRESCIDA DE JUROS LEGAIS,MAS OBSERVOU INCABÍVEIS OS PLEITOS FORMULADOS ÀS FLS. 210.

RENATO DEL SILVA AUGUSTO E FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESPROC. 024.07.028412-0REQUERENTE: MARIA AUXILIADORA TINOCO FERREIRAREQUERIDA: REAL SEGUROS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 151/154, QUEDETERMINOU À PARTE REQUERIDA QUE ASSUMA OBRIGAÇÃO DEFAZER INERENTE AO REPARO DO VEÍCULO OBJETO DA LIDE, BEMCOMO QUE INDENIZE A AUTORA EM R$ 2.000,00, A TÍTULO DEDANOS MORAIS.

AILTON FELISBERTO ALVES FILHOPROC. 024.05.028418-1REQUERENTE: JAMILE APARECIDA LEITE DE FREITASREQUERIDA: BANHO E TOSA - TIA ÉRICAFINS: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO E GUIA DEDEPÓSITO JUNTADOS ÀS FLS. 164/166.

LIZONETE MACHADO GUARNIER E RAFAEL CARÃO LUCASPROC. 024.06.028696-0REQUERENTE: CARLYLE NETOREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO BLOQUEIO EFETUADO VIA BACENJUD,CONFORME DOCUMENTOS DE FLS. 161/165, CUMPRINDO ÀREQUERIDA, CASO QUEIRA, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO NOPRAZO DE LEI.

JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEPROC. 024.07.028800-6REQUERENTE: LUCIANA MARINHO MOLREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO À PETIÇÃO EDOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 139/141.

ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTAPROC. 024.05.029086-5REQUERENTE: VESPASIANO LOPES DE FERIASREQUERIDOS: SAULO LUIZ HERINGER E ESCELSA - ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINS: PARA CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 197/224, NO PRAZO DE LEI.JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA E ALCEBÍADES D'ÁVILANETO


PROC. 024.05.029101-2REQUERENTE: SUELI STELA DE SALESREQUERIDA: ROWENA VEÍCULOS LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA, POR PARTE DE AMBOS OS POLOS, DOBLOQUEIO JUDICIAL EFETUADO VIA BACENJUD, CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 58/62, CUMPRINDO AO REQUERIDO, CASOQUEIRA, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIROPROC. 024.07.029109-1REQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS CORRÊIAREQUERIDOS: DLEPHOS SERVIÇOS TÉCNICOS S/A E BRADESCOSEGUROS S/AFINS: PARA CONTRA-ARRAZOAR RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 91/105, NO PRAZO DE LEI.

LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIPROC. 024.06.029187-9REQUERENTE: SÉRGIO FROTA PACHECOREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 93, QUEDECRETOU A FALTA DE ÊXITO NA DILIGÊNCIA BACENJUD.

JAQUES MARQUES PEREIRAPROC. 024.07.029297-4REQUERENTE: RICARDO SÉRGIO DELGADO FALCÃOREQUERIDA: MARIA LEONOR DOS REIS JOSÉFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO À PETIÇÃOFORMULADA ÀS FLS. 108/109.

EDUARDO MALHEIROS FONSECAPROC. 024.06029425-3REQUERENTE: FRANSÉRGIO LEITE DA CUNHAREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 231/232, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO EMBARGANTE,DECLARANDO O VALOR DE R$ 5.531,90 COMO O DEVIDO NAEXECUÇÃO, BEM ASSIM AUTORIZANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁEM NOME DO LEGÍTIMO CREDOR, PARA LEVANTAMENTO DAIIMPORTÂNCIA DEPOSITADA MEDIANTE COMPROVANTE DE FLS. 214.

DIOGO ASSAD BOECHAT E JOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIORPROC. 024.05.029547-6REQUERENTE: JANDIR POLONIREQUERIDA: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DO BLOQUEIO EFETUADO VIA BACENJUD, PORAMBOS OS POLOS, CONSOANTE DOCUMENTOS DE FLS. 171 A 174,CUMPRINDO À REQUERIDA OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NOPRAZO DE LEI. DEBORAH SANTOS DE RESENDEPROC. 024.07.029599-3REQUERENTE: DEBORAH SANTOS DE RESENDE (ADV. CAUSAPRÓPRIA)REQUERIDOS: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO (SUBMARINOS/A) E SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA...FINS: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO DEPÓSITO EFETUADO NOSAUTOS, CONFORME OFÍCIO E DOCUMENTO ACOSTADOS ÀS FLS. 138E 140, RESPECTIVAMENTE.

JANE MORAES E FERNANDA ALVES BERTOLDO E SILVAPROC. 024.07.029632-2REQUERENTE: AZEILTON BARBOSAREQUERIDA: VIGSERV SERVIÇO DE VIGILÂNCIA E SEGURANÇALTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 168/175, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL.

JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER E FERNANDO PEREIRAMOZINEPROC. 024.07.029877-3REQUERENTE: KESIANE DE OLIVEIRA TRINDADEREQUERIDA: TIM BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 44/45, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E THAÍSA CRISTINAMARQUES CALILPROC. 024.06.030067-0REQUERENTE: MANOEL SÉRGIO DE ASSUNÇÃO MACEDOREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 157, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

GILVAN BASTOS MORANDIPROC. 024.07.030203-9REQUERENTE: BRUNO ALVES DE SOUZA REQUERIDA: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/AFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO CÁLCULOACOSTADO ÀS FLS. 181.

LAÉCIO CARLOS GUIMARÃESPROC. 024.06.030346-8REQUERENTE: MANOEL PEREIRA RIBEIROREQUERIDOS: C & A MODAS LTDA... E OUTROSFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 226, QUEDECRETOU A FALTA DE ÊXITO NA DILIGÊNCIA VIA BACENJUD.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIPROC. 024.06.030368-2REQUERENTE: ALBA MARCARINEREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 107/141, NO PRAZO DE LEI.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E FELYPE DE JESUS MEIRAPROC. 024.06.030441-7REQUERENTE: FRANCISCO SOUZA DOS SANTOSREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 177, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSPROC. 024.07.030485-2EXEQÜENTE: EDSON AUGUSTINHOEXECUTADA: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 161/164, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DOEMBARGANTE/EXEQÜENTE, CONDENANDO-O A PAGAR AS CUSTASDO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 55,INCISO II DA LEI 9099/95.

THIAGO BALBI DA COSTA E ROBERTA GORETTI GUARNIERPROC. 024.06.030743-6REQUERENTE: JOSÉ NILDO LOUZADAREQUERIDOS: MERY JOANA SANTANA FRAGA E E BANCO ITAÚ S/AFINS: PARA CONTRA-ARRAZOAR O RECURSO INOMINADOINTERPOSTO ÀS FLS. 92/100, NO PRAZO DE LEI.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E SIMONE VALADÃO VIANAREGATTIERIPROC. 024.06.030910-1REQUERENTE: JACKSON ALMEIDA FREIREREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 102, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

MARCELO PAGANI DEVENSPROC. 024.07.031616-1REUERENTE: DIANA OSÓRIO DE OLIVEIRAREQUERIDA: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA...FINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 190, QUEDECRETOU FALTA DE ÊXITO EM DILIGÊNCIA VIA BACENJUD.

NEUDSOM JOSÉ DA SILVA E MANOEL SOUZA RAMOSPROC. 024.06.031830-0


REQUERENTE: LÍLIAN MÁRCIA MARQUES GONÇALVESREQUERIDO: JUDIMAR SABARÁ DA SILVA FINS: PARA CIÊNCIA, POR PARTE DE AMBOS OS POLOS, DOBLOQUEIO JUDICIAL EFETUADO VIA BACENJUD, CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 58/62, CUMPRINDO AO REQUERIDO, CASOQUEIRA, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

ADILSON DE ASSIS DA SILVAPROC. 024.06.032860-6REQUERENTE: FERNANDO NASCIMENTO ZATTAREQUERIDA: BCP S/AFINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

LUIZ GUILHERME CAMPOS DE ALMEIDA (OAB/RJ 137737) EWILMA CHEQUER BOU-HABIB (OAB/ES 5584)PROC. 024.06.032980-2REQUERENTE: LUIZ GUILHERME CAMPOS DE ALMEIDA(ADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIA)REQUERIDA: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AFINS: FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 124,QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃODA OBRIGAÇÃO.

CRISTINA DE OLIVEIRAPROC. 024.06.035090-7REQUERENTE: JORGE LUIZ DE SOUZAREQUERIDA: HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTÃO DECRÉDITO LTDA...FINS: PARA, QUERENDO, OFERECER RESPOSTA À IMPUGNAÇÃO ÀEXECUÇÃO DE FLS. 116/121, CONFORME DESPACHADO ÀS FLS. 122.

ROGÉRIO NUNES ROMANOPROC. 024.06.035209-3EXEQÜENTE: WATT JANES BARBOSAEXECUTADO: USIAS DOS ANJOSFINS: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO EXARADA ÀS FLS. 40/41, QUEREJEITOU A OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, DETERMINANDO OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

MÁRCIO CORRÊA LIRA E DIOGO ASSAD BOECHATPROC. 024.07.003320-4REQUERENTE: GERALDO CORRÊA DA SILVAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 401, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

RENATA ALFRADIQUE CARPI PAIVA (OAB/RJ 133822) E LEONARDOVARGAS MOURA (OAB/ES 8138)PROC. 024.07.027209-1REQUERENTE: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 565, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO E DIOGO ASSADBOECHATPROC. 024.06.027550-0REQUERENTE: ALINE MENDONÇA NOGUEIRA DA GAMAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/APARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 357, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO E DIOGO ASSADBOECHATPROC. 024.06.027562-5REQUERENTE: SINVAL DE REZENDE MENDONÇA

REQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 441, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO EM FACE DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO.

KELLY CRISTINA BRUNOPROC. 024.07.027711-6REQUERENTE: JOÃO PIMENTA EVANGELISTAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO A PROPÓSITO DODEPÓSITO COMPROVADO ÀS FLS. 377/378.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E ANDRESKA DIAS BARRETOPROC. 024.06.030028-2REQUERENTE: FRANCISCO LORDESREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 463, QUEEXTINGÜIU O PROCESSO À VISTA DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E FELYPE DE JESUS MEIRAPROC. 024.06.030062-1REQUERENTE: GISLENE LÚCIA DE AZEVEDO SILVAREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 489, QUEEXTINGÜIU O PROCESSO À VISTA DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E PEDRO ARRIVABENENETOPROC. 024.06.030388-0REQUERENTE: JOSIVALDO AMADO DA SILVAREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 484 QUEEXTINGÜIU O PROCESSO À VISTA DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

DORACI CABRAL, EUCLIDE BERNARDO MÉDICI E PATRÍCIANUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPROC. 024.07.030559-4REQUERENTE: THIAGO TRISTÃO PEPINOREQUERIDOS: GLOBO.COM E BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO ÀS FLS. 314-V/315 EDO CÁLCULO ACOSTADO ÀS FLS. 325.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E ANDRESKA DIAS BARRETOPROC. 024.06.030641-2REQUERENTE: SÍLVIA ADELINA COCHETO BARATELLAREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 463, QUEEXTINGÜIU O PROCESSO À VISTA DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

RODOLFO ABDALA BRANDÃO DA COSTAPROC. 024.06.030741-0REQUERENTE: ANA BRANDÃO DA COSTAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA QUE JUNTE AOS AUTOS, NO PRAZO DE 48 ORAS,PROCURAÇÃO COM PODERES PARA DAR QUITAÇÃO À AÇÃO,CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 345.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E ANDRESKA DIAS BARRETOPROC. 024.06.030769-1REQUERENTE: MYRTHA SALLOKER FAYETREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 429, QUEEXTINGÜIU O PROCESSO À VISTA DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E PEDRO ARRIVABENENETOPROC. 024.06.030786-5REQUERENTE: LUCIANA CARVALHO LAUFFREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 487, QUEEXTINGÜIU O PROCESSO À VISTA DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.


ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI E FELYPE DE JESUS MEIRAPROC. 024.06.031030-7REQUERENTE: DELZO VALDETARO FILHOREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 479, QUEEXTINGÜIU O PROCESSO À VISTA DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO.

VITÓRIA (ES), 26 DE JANEIRO DE 2009

RENI MARQUES ASSADESCRIVÃ JUDICIÁRIA EM EXERCÍCIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA/ES

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 07/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGEL; DR.VLADSON COUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI

PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CÍVEL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA- GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:

INTIMO:

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES: 11.213DRª FERNANDA DA SILVA MOTA OAB/ES: 13.028DRª DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS OAB/ES: 8.271DRª MANUELA LEÃO PEREIRA OAB/ES: 11.718DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371DRª CLÁUDIA RODRIGUES NASCIMENTO OAB/ES: 9.787DR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA OAB/ES: 11.885DR. PEDRO ARRIVABENE OAB/ES: 12.258DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES: 4.209DR. GIORGIO DE CASTRO MURAD OAB/ES: 11.686DR. BRUNO REIS FINAMORE S. OAB/ES: 5.850DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ OAB/ES: 8.787DRª MICHELY ALINE NARCISO OAB/ES: 13.117DR. ITAMAR SOUZA CADETE OAB/ES: 3.890DR. VILMAR DE OLIVEIRA SILVA OAB/ES: 13.154DRª JENEFER LAPORTI PALMEIRA OAB/ES: 8.670DR. SANDRO RONALDO RIZZATO OAB/ES: 10.250DR. EDUARDO LUIZ BROCK OAB/SP: 91.311 DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371DR. RODRIGO BARROCA AMORIM OAB/ES: 9.201DRª NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES: 14.006DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO OAB/ES: 12.451DRª FLÁVIA QUINTEIRA MARTINS OAB/ES: 8.973DR. ELPÍDIO DA PAZ D. NETO OAB/ES: 13.026DR. FELIPE MORAIS MATTA OAB/ES: 12.605DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA OAB/ES: 8.499DRª TERESINHA NOLASCO SAMPAIO OAB/ES: 5.851DR. ITIEL JOSÉ RIBEIRO OAB/ES: 14.072DR. SANDRO DE MATOS ZAGO OAB/ES: 9.145DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA OAB/ES: 7.457DR. ROBERTO GARCIA MERÇON OAB/ES: 6.445DR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA OAB/ES: 11.885DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES OAB/ES: 7.026DR. ANDERSON PATUZZO OAB/ES: 12.957DRª JENEFER LAPORTI PALMEIRA OAB/ES: 8.670DRª MARIANA COSTA MORAIS OAB/MG: 106.061 DR. AUDEMIR DE ALMEIDA L. OAB/ES: 4.101DR. PAULO PEÇANHA OAB/ES: 12.072

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES: 7.144DR. SANDRO LOUREIRO COSTA OAB/ES: 6.896DR. GEDSON DE OLIVEIRA CRESPO OAB/ES: 12.633DR. EMMANUEL DE A. CARVALHO LIMA OAB/ES: 9.521DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES: 7.144DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668DR. FELIPE JOSÉ SILVA LOUREIRO OAB/ES: 13.832DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373DR. DIOVANO ROSETTI OAB/ES: 5.024DRª ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11.226DR. ROGÉRIO ALVES BENJAMIN OAB/ES: 12.538DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9.141DR. RODRIGO ARAÚJO F. HOLZ OAB/ES: 11.490

01-PROC. Nº 02408.03.01450AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): HUMBERTO HELLREQUERIDO(A): BANCO BMG S/ADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES: 11.213FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAREMBARGOS NO PRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE.

02-PROC. Nº 02450.02.14524AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): LÁZARO ALEXANDRE THOMAZINIREQUERIDO(A): RONDOFRIGO COMERCIAL DE CARNES LTDA.DRª FERNANDA DA SILVA MOTA OAB/ES: 13.028FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 137.

03-PROC. Nº 02408.03.09685AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ROSIELI SANTANA GONÇALVESREQUERIDO(A): SONY ERICSONDRª DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS OAB/ES: 8.271FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAREMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

04-PROC. Nº 02450.06.01648AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ROBERTO PENNA JÚNIORREQUERIDO(A): VIVO TELEST CELULAR S/ADRª MANUELA LEÃO PEREIRA OAB/ES: 11.718FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 245, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, NOMÉRITO, NEGAR-LHES PROVIMENTO.

05-PROC. Nº 02408.03.45820AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ALZIRA BERMUDES BARCELLOS E OUTROREQUERIDO(A): UNIMED VITÓRIADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371DRª CLÁUDIA RODRIGUES NASCIMENTO OAB/ES: 9.787FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 113, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, NOMÉRITO, NEGAR-LHES PROVIMENTO.

06-PROC. Nº 02450.06.03727AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): JANETH SIEPIERSKI VITALI E OUTROREQUERIDO(A): PANTECH BRASIL COM. DE CELULARES LTDA. EOUTROSDR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA OAB/ES: 11.885DR. PEDRO ARRIVABENE OAB/ES: 12.258DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES: 4.209FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 195VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRONO ART. 794, I DO CPC.

07-PROC. Nº 02408.01.54784AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): DANIEL LOPES MACEDO


REQUERIDO(A): SONY ERICSSON MOBILE COMUNICAÇÕES DO BR.LTDA.DRª DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS OAB/ES: 8.271FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAREMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL, TENDO EMVISTA O BLOQUEIO REALIZADO.

08-PROC. Nº 02450.05.02325AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): EDIS ANTÔNIO ALVES CARNEIROREQUERIDO(A): OFICINA DO CELULAR LTDA. E OUTRODR. MARCELO MARTINS ALTOÉ OAB/ES: 8.787FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOSÀ EXECUÇÃO DE FLS. 143/172.

09-PROC. Nº 02450.06.03207AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): VICTOR MURADREQUERIDO(A): VIVO TELEST CELULAR S/ADR. GIORGIO DE CASTRO MURAD OAB/ES: 11.686DR. BRUNO REIS FINAMORE S. OAB/ES: 5.850FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

10-PROC. Nº 02450.05.00531AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ANA PAULA LEITE CARDOSO REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO E OUTRODRª MICHELY ALINE NARCISO OAB/ES: 13.117FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.207/208, QUE REVOGOU A DECISÃO DE FLS. 200 EACOLHEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

11-PROC. Nº 02408.01.61060AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): MARCOS FELIPE DE CASTRO FONSECAREQUERIDO(A): NOVAMARCA VEÍCULOS E OUTRODR. ITAMAR SOUZA CADETE OAB/ES: 3.890FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

12-PROC. Nº 02408.02.92220AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): EVANDRO BATISTA DE SOUZAREQUERIDO(A): TAM LINHAS AÉREAS S/ADR. VILMAR DE OLIVEIRA SILVA OAB/ES: 13.154DRª JENEFER LAPORTI PALMEIRA OAB/ES: 8.670FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 68,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 51, I DA LEI 9.099/95.

13-PROC. Nº 02450.05.03460AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): GUSTAVO LOBO VERÍSSIMO DA SILVA E OUTROREQUERIDO(A): BANCO CITIBANK S/A E OUTRODR. SANDRO RONALDO RIZZATO OAB/ES: 10.250FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 208,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 203.

14-PROC. Nº 02408.00.07362AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): FELIPE RIBEIRO LORENZONREQUERIDO(A): ZAHAV COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃOLTDA. ME E OUTRODR. EDUARDO LUIZ BROCK OAB/SP: 91.311 FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAREMBARGOS NO PRAZO LEGAL FACE PENHORA ON LINE.DEVENDO PARA TANTO COMPLEMENTAR O VALOR DAMESMA.

15-PROC. Nº 02408.02.75506AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ROLDÃO ROCHA FILHOREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/A

DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINOMINADO.

16-PROC. Nº 02408.00.82506AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): NILZETE FABRI RODRIGUES DE ASSISREQUERIDO(A): COOP. DE TRABALHO MÉDICO LTDA. – UNIMEDVITÓRIADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371FINALIDADE: PARA, QUERENDO, PARESENTAREMBARGOS NO PRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE.

17-PROC. Nº 02450.05.00489AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): DANIEL CANDOTI AMORIM E OUTROREQUERIDO(A): FASTTRAINING EDUCACIONAL CENTER LTDA. EOUTROSDR. RODRIGO BARROCA AMORIM OAB/ES: 9.201FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 172,QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOÀ RECEITA FEDERAL E À 39ª VARA CÍVEL DE SÃO PAULO,BEM COMO PARA QUE APRESENTE NOVOS CÁLCULOSNECESSÁRIOS PARA A ATUALIZAÇÃO DO VALOR DAEXECUÇÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

18-PROC. Nº 02408.02.62660AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): RONIVON VAZ PEREIRAREQUERIDO(A): REAL SEGUROSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371DRª NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES: 14.006FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 57/60,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOAUTORAL.

19-PROC. Nº 02408.02.32515AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): JAILSON ALVES PEIXOTOREQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/ADR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO OAB/ES: 12.451DRª NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES: 14.006FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 72/74,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOAUTORAL.

20-PROC. Nº 02408.02.37456AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARCOS ROBERTO DE SOUZA SANTOSREQUERIDO(A): GLOBEX UTILIDADES S/A – PONTO FRIODRª FLÁVIA QUINTEIRA MARTINS OAB/ES: 8.973DR. ELPÍDIO DA PAZ D. NETO OAB/ES: 13.026FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 51VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRONO ART. 794, I DO CPC.

21-PROC. Nº 02407.00.72947AÇÃO: EMBARGOS TERCEIROREQUERENTE (S): ABRAHAO OLIVEIRA MARES GUIAREQUERIDO(A): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ATLANTICA VILLEDR. FELIPE MORAIS MATTA OAB/ES: 12.605DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45/46,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NOSEMBARGOS DE TERCEIRO.

22-PROC. Nº 02450.05.03964AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): EDSON MUNIZ GARCIAREQUERIDO(A): BRADESCO ADM . DE CARTÕES DE CRÉDITODR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA OAB/ES: 8.499DRª TERESINHA NOLASCO SAMPAIO OAB/ES: 5.851


FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.273/274, QUE JULGOU PROCEDENTES OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO.

23-PROC. Nº 02408.02.69129AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE (S): JDK DIVISÓRIAS E REVESTIMENTOS LTDA.REQUERIDO(A): F.G. CONSTRUTORA LTDA. ME – CONTRUTORAFORNO GRANDEDR. ITIEL JOSÉ RIBEIRO OAB/ES: 14.072FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 27.

24-PROC. Nº 02408.02.77619AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MÔNICA RIBEIRO SOUZA E OUTROREQUERIDO(A): CASA E VÍDEODR. SANDRO DE MATOS ZAGO OAB/ES: 9.145FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAREMBARGOS NO PRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE.

25-PROC. Nº 02408.03.18769AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): HERCULES BARBOSAREQUERIDO(A): CARREFOUR COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA. EOUTRODR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA OAB/ES: 7.457FINALIDADE: PARA QUE APRESENTE OS CÁLCULOS A FIMDE POSSIBILITAR O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA, NOPRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 84.

26-PROC. Nº 02408.02.25709AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ATLANTICA VILLEREQUERIDO(A): DALGIZA DA PENHA CESQUIM DR. ROBERTO GARCIA MERÇON OAB/ES: 6.445FINALIDADE: PARA QUE TRAGA AOS AUTOS O RGI DOIMÓVEL EM QUESTÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 27.

27-PROC. Nº 02450.06.02749AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. SANTA MÔNICAREQUERIDO(A): AILTON ALVESDR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA OAB/ES: 11.885FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NOPRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 71.

28-PROC. Nº 02408.04.16779AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): SÉRGIO GUIMARÃES GOMES DOS SANTOSREQUERIDO(A): UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371FINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO,CONFORME ASSENTADA DE FLS. 22.

29-PROC. Nº 02408.02.92626AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ATLANTICA VILLEREQUERIDO(A): EDILA GUERRADR. ROBERTO GARCIA MERÇON OAB/ES: 6.445FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE OSDOCUMENTOS DE FLS. 36/40, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 46 VERSO.

30-PROC. Nº 02450.05.02706AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): DOUGLAS FERREIRAREQUERIDO(A): RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA. E OUTRODR. SEBASTIÃO LEITE PELAES OAB/ES: 7.026

FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DAPETIÇÃO DE FLS. 139 E DOCUMENTOS SEGUINTES, NOPRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONFORME DESPACHO DEFLS. 145 VERSO.

31-PROC. Nº 02407.00.39276AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ELIDA ALVES NORBIMREQUERIDO(A): ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOSDR. ANDERSON PATUZZO OAB/ES: 12.957FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO AUTO DEPENHORA DE FLS. 100.

32-PROC. Nº 02408.03.40219AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): PAULA PRETTI SOARESREQUERIDO(A): TAM LINHAS AÉREAS S/ADRª JENEFER LAPORTI PALMEIRA OAB/ES: 8.670FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 39,QUE EM ATENDIMENTO AO REQUERIDO ÀS FLS. 38REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 10/02/2009, ÀS 16:30 HORAS.

33-PROC. Nº 02408.02.04837AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARIA ANGELA FONSECA FERREIRAREQUERIDO(A): COOP. DE TRABALHO MÉDICO LTDA. – UNIMEDVITÓRIADRª MARIANA COSTA MORAIS OAB/MG: 106.061 DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.135/137, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

34-PROC. Nº 02408.00.15456AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): FELISMINA DE LOURDES NOGUEIRA BARBOSAREQUERIDO(A): ARMEZINDA APARECIDA CIPRIANODR. AUDEMIR DE ALMEIDA L. OAB/ES: 4.101FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

35-PROC. Nº 02407.02.22070AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): VOLMAR GRECHI E OUTROSREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/A DR. PAULO PEÇANHA OAB/ES: 12.072DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES: 7.144FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.118/120, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NAS DISPOSIÇÕESDO ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

36-PROC. Nº 02450.05.01369AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): DALVA RODRIGUES CACIQUEREQUERIDO(A): PROFIS DE VITÓRIA/ESDR. SANDRO LOUREIRO COSTA OAB/ES: 6.896DR. GEDSON DE OLIVEIRA CRESPO OAB/ES: 12.633FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 195,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO.

37-PROC. Nº 02408.01.34356AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): BRUNO BARROS THOMAZREQUERIDO(A): UNIMED VITÓRIADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371DRª NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES: 14.006FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.186/188, QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDOAUTORAL.

38-PROC. Nº 02407.02.30461AÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQUERENTE (S): ELIANA DE LANDA FARIASREQUERIDO(A): BANESTES S/ADR. EMMANUEL DE A. CARVALHO LIMA OAB/ES: 9.521DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES: 7.144FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.147/149, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 51, II DALEI 9.099/95.

39-PROC. Nº 02408.03.54582AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. SOLAR DOS VENTOSREQUERIDO(A): CYNTIA SCARDUA JONAS E OUTRODR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 39/40,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

40-PROC. Nº 02408.02.16716AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): NILTON FERNANDES SOUZAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. FELIPE JOSÉ SILVA LOUREIRO OAB/ES: 13.832FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 29,QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIIIDO CPC.

41-PROC. Nº 02408.02.75894AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): MARINA DALLA BERNARDINA SPELTAREQUERIDO(A): BANCO HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MULTIPLODR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINOMINADO.

42-PROC. Nº 02408.03.78797AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): MARIA DA GLÓRIA BERTOLO PEDRONI E OUTROREQUERIDO(A): PRM COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA. E OUTROSDR. DIOVANO ROSETTI OAB/ES: 5.024FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 30,QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O FEITO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DOCPC.

43-PROC. Nº 02407.00.85352AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ALARICO JOSÉ PINHA LEITÃOREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11.226FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.263/264, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS ÁEXECUÇÃO.

44-PROC. Nº 02407.01.61393AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ROQUE RAMOS DE OLIVEIRA NETOREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. ROGÉRIO ALVES BENJAMIN OAB/ES: 12.538DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9.141

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

45-PROC. Nº 02450.06.03823AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ANTÔNIO DE DEUS NASCIMENTOREQUERIDO(A): EXCELSIOR SEGURADORA E OUTRODR. RODRIGO ARAÚJO F. HOLZ OAB/ES: 11.490FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 276, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, NOMÉRITO, NEGAR-LHES PROVIMENTO.

PAULA MORGADO HORTA MONJARDIM CAVALCANTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGEL; DR.VLADSON COUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI

PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CÍVEL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA- GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:

INTIMO:

DR. PIRRO CAMPOS BRANDÃO OAB/ES: 13.678

DR. DOURIVAN DANTAS DIAS OAB/BA: 25.286DRª MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI OAB/ES: 5.252DRª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS OAB/ES: 7.572DR. VITOR FARIA MORELATO OAB/ES: 13.412DR. PAULO ANDRÉ POZZATTO LOUREIRO OAB/ES: 15.589DR. LEONARDO DAN SCARDUA OAB/ES: 13.625DR. GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JÚNIOR OAB/ES: 12.461DR. BEN-HUR BRENNER DAN FARIA OAB/ES: 4.813DR. GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JÚNIOR OAB/ES: 12.461DRª TERESINHA NOLASCO SAMPAIO OAB/ES: 5.851DR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS OAB/ES: 12.204DR. CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO OAB/ES: 13.980DR. LEONARDO SPAGNOL OAB/ES: 12.560DR. ROGÉRIO PEREIRA DA SILVA BOONE OAB/ES: 14.495DRª LUCIANA ROCHA NASCIMENTO OAB/ES: 5.028DRª RENATA CERDEIRA OLIVEIRA OAB/ES: 11.518DR. MÁRCIO CORREA LIRA OAB/ES: 12.334DRª ANA LUIZA BORGES DE CASTRO OAB/ES: 13.012DR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE OAB/ES: 4.370DR. ISAAC B. PADILHA OAB/ES: 14.855DRª THALITA CHAGAS CORREA OAB/ES: 15.402DRª NAJETH CAROLINE BACHOUR OAB/ES: 10.627DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO OAB/ES: 4.443DRª JENNIFER SATIKO ISHII OAB/ES: 14.855DRª LORENA RUBERTH GAUDIO OAB/ES: 11.606DR. RICARDO FREIRE OAB/ES: 11.854DRª ALINE NEME BRAZ MILOTTI OAB/ES: 14.590


DR. CARLOS FINAMORE FERRAZ OAB/ES: 12.117DRª ELISABETE MARIA CANI RAVANI OAB/ES: 6.523DRª ARIANNE DA SILVA VITAL OAB/ES: 10.903DR. JOSAFAR GUILHERME PEDRONI OAB/ES: 11.920DRª RITA DE CÁSSIA DA VITÓRIA BERNARDO OAB/ES: 11.333DRª ZILMA PETERLI OAB/ES: 11.807DRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA OAB/ES: 13.777DR. ROGÉRIO CALHAU VERVLOET OAB/ES: 3.454DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373DR. RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS OAB/ES: 15.331

01-PROC. Nº 024.08.522165-8AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ODILVAN SOUZA BARBOSAREQUERIDO(A): MARIA DA PENHA VIDIGALDR. PIRRO CAMPOS BRANDÃO OAB/ES: 13.678FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 02/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

02-PROC. Nº 024.09.500985-6AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): CARLOS ALBERTO SILVARESREQUERIDO(A): SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA.DR. DOURIVAN DANTAS DIAS OAB/BA: 25.286FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 12/03/2009, ÀS 14:30 HORAS.

03-PROC. Nº 024.09.500987-2AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): VICTOR GUEDES BASTOSREQUERIDO(A): VIVO S/ADRª MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI OAB/ES: 5.252FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 12/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

04-PROC. Nº 024.09.501041-2AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): PLÍNIO MIGUEL FILHOREQUERIDO(A): MAURÍCIO J. BROTTO SONEGHETDRª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS OAB/ES: 7.572FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 09:00 HORAS.

05-PROC. Nº 024.09.501059-2AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ANTÔNIO PENEDO LEÃO BORGESREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. VITOR FARIA MORELATO OAB/ES: 13.412FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 09:30 HORAS.

06-PROC. Nº 024.09.501067-3AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): HUMBERTO BONISSON JÚNIORREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. PAULO ANDRÉ POZZATTO LOUREIRO OAB/ES: 15.589FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 10:00 HORAS.

07-PROC. Nº 024.09.501069-9AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ELAINE SARTORIO DE BARROS J. REQUERIDO(A): BANCO ITAÚDR. LEONARDO DAN SCARDUA OAB/ES: 13.625FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

08-PROC. Nº 024.09.501209-1AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): MARIA DE LOURDES GUERZETREQUERIDO(A): BANCO ITAÚDR. GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JÚNIOR OAB/ES:12.461

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

09-PROC. Nº 024.09.501233-5AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): MENCER VIDEOS S/S LTDA. MEREQUERIDO(A): MÁRIO MACHADO BATISTADR. BEN-HUR BRENNER DAN FARIA OAB/ES: 4.813FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

10-PROC. Nº 024.09.501241-6AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): MARIA DE LOURDES GUERZETREQUERIDO(A): BANCO HSBCDR. GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JÚNIOR OAB/ES:12.461FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

11-PROC. Nº 024.09.501255-4AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): HENRIQUE ANDRÉ MARTINSREQUERIDO(A): CEMAZ INDÚSTRIA ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA(CCE)DRª TERESINHA NOLASCO SAMPAIO OAB/ES: 5.851FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/03/2009, ÀS 09:00 HORAS.

12-PROC. Nº 024.09.501265-1AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): JOSÉ JORGE DE FREITASREQUERIDO(A): BANCO ABN AMRO REAL S/ADR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS OAB/ES: 12.204FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/03/2009, ÀS 09:30 HORAS.13-PROC. Nº 024.09.501329-2AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): TICEL PEÇAS ACESSÓRIOS E SERVIÇOSAUTOMOTIVOS LTDA.REQUERIDO(A): ALEXANDRE DEMATOSDR. CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO OAB/ES: 13.980FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/03/2009, ÀS 13:30 HORAS. BEM COMO DADECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR.

14-PROC. Nº 024.09.501389-4AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. DOMINIQUEREQUERIDO(A): LUZINETH NOVAES DE ALMEIDADR. LEONARDO SPAGNOL OAB/ES: 12.560FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

15-PROC. Nº 024.09.501413-5AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ROGÉRIO PEREIRA DA SILVA BOONEREQUERIDO(A): OI TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ROGÉRIO PEREIRA DA SILVA BOONE OAB/ES: 14.495FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

16-PROC. Nº 024.09.501425-7AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): LUCIANA ROCHA NASCIMENTOREQUERIDO(A): BANCO REALDRª LUCIANA ROCHA NASCIMENTO OAB/ES: 5.028FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.267 DO CPC C/C ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

17-PROC. Nº 024.09.5014493AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA


REQUERIDO(A): UNIBANCODRª RENATA CERDEIRA OLIVEIRA OAB/ES: 11.518FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.267 DO CPC C/C ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

18-PROC. Nº 024.09.5014533AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): NORMA ARLETE AMBOS CORRES DA SILVAREQUERIDO(A): BANCO ITAÚ S/ADR. MÁRCIO CORREA LIRA OAB/ES: 12.334FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 18/03/2009, ÀS 10:00 HORAS.

19-PROC. Nº 024.09.501487-5AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ROBERTO DIAS FERNANDESREQUERIDO(A): BANCO ABN AMRO REAL S/ADRª ANA LUIZA BORGES DE CASTRO OAB/ES: 13.012FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 18/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.

20-PROC. Nº 024.09.501499-8AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): GILBERTO SAIB ABI HABIBREQUERIDO(A): BANCO DO BRASILDR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE OAB/ES: 4.370FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.267 DO CPC C/C ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

21-PROC. Nº 024.09.501513-1AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): MANOEL FELISBERTO PEREIRA ALVIMREQUERIDO(A): DOR RIO CONFECÇÕES LTDA. E OUTRODR. ISAAC B. PADILHA OAB/ES: 14.855FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 18/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

22-PROC. Nº 024.09.501527-9AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): JULIANA LIMA GOMESREQUERIDO(A): EMBRATEL S/A DRª THALITA CHAGAS CORREA OAB/ES: 15.402FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 18/03/2009, ÀS 14:30 HORAS. BEM COMO DADECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.

23-PROC. Nº 024.09.501561-0AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): JOANA TUMA BACHOUR MEREQUERIDO(A): TIM CELULAR S/ADRª NAJETH CAROLINE BACHOUR OAB/ES: 10.627FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 18/03/2009, ÀS 14:30 HORAS.

24-PROC. Nº 024.09.501783-4AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): HEITOR CAMPANA NETOREQUERIDO(A): VIVO S/ADR. ERNANDES GOMES PINHEIRO OAB/ES: 4.443FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/03/2009, ÀS 15:30 HORAS. BEM COMO DADECISÃO QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DO EFEITO DA TUTELA.

25-PROC. Nº 024.09.501801-9AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): RAQUEL VIEIRA CARNIELEREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/ADRª JENNIFER SATIKO ISHII OAB/ES: 14.855FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/03/2009, ÀS 16:00 HORAS.

26-PROC. Nº 024.09.501805-0AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ANTISTHENES LOUREIROREQUERIDO(A): BANESTES S/ADRª LORENA RUBERTH GAUDIO OAB/ES: 11.606FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/03/2009, ÀS 16:00 HORAS.

27-PROC. Nº 024.09.501817-3AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ANTISTHENES LOUREIROREQUERIDO(A): BANESTESDRª LORENA RUBERTH GAUDIO OAB/ES: 11.606FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/03/2009, ÀS 09:00 HORAS.

28-PROC. Nº 024.09.501829-6AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): REGINA CELIA MARTINS DE OLIVEIRA SILVAREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/ADR. RICARDO FREIRE OAB/ES: 11.854FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/03/2009, ÀS 09:30 HORAS.

29-PROC. Nº 024.09.501941-4AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): JUSSARA FERRARI GONÇALVESREQUERIDO(A): TIM CELULAR S/ADRª ALINE NEME BRAZ MILOTTI OAB/ES: 14.590FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/03/2009, ÀS 15:00 HORAS. BEM COMO DADECISÃO QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DO EFEITO DA TUTELA.

30-PROC. Nº 024.09.501983-8AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): YEDDA MARIA FINAMORE FERRAZREQUERIDO(A): BRADESCO S/ADR. CARLOS FINAMORE FERRAZ OAB/ES: 12.117FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

31-PROC. Nº 024.09.501985-3AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ELIZABETH MACIEL E OUTROREQUERIDO(A): UNIMED VITÓRIADRª ELISABETE MARIA CANI RAVANI OAB/ES: 6.523FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

32-PROC. Nº 024.09.501993-5AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): UBIRAJARA MARTINELLIREQUERIDO(A): HEBERT CYPRIANO RENONDRª ARIANNE DA SILVA VITAL OAB/ES: 10.903FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/03/2009, ÀS 15:30 HORAS.

33-PROC. Nº 024.09.502057-3AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ROSIELEN BRANDÃO MARIANO PERIMREQUERIDO(A): BRADESCO ADM. DE CARTÕES DE CRÉDITODRª ELISABETE MARIA CANI RAVANI OAB/ES: 6.523FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 10:00 HORAS. BEM COMO DADECISÃO QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DO EFEITO DA TUTELA.

34-PROC. Nº 024.09.502063-9AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): NILZA MARIA CARRIJO FRAGAREQUERIDO(A): BANCO HSBCDR. JOSAFAR GUILHERME PEDRONI OAB/ES: 11.920FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 13:30 HORAS.


35-PROC. Nº 024.09.502075-1AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): NILZA MARIA CARRIJO FRAGAREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. JOSAFAR GUILHERME PEDRONI OAB/ES: 11.920FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

36-PROC. Nº 024.09.502151-3AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): AYLA SIQUEIRA DO NASCIMENTOREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª RITA DE CÁSSIA DA VITÓRIA BERNARDO OAB/ES: 11.333FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 14:30 HORAS. BEM COMO DADECISÃO QUE DEFERIU A TUTELA ANTECIPADA.

37-PROC. Nº 024.09.502167-7AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ESPÓLIO DE SABINA MER MARTINELLIREQUERIDO(A): BANCO DO BRASILDRª ZILMA PETERLI OAB/ES: 11.807FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/03/2009, ÀS 14:30 HORAS.

38-PROC. Nº 024.09.500247-6AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): NAYARA BALBINO PINTOREQUERIDO(A): CLARO CELULAR S/ADRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA OAB/ES: 13.777FINALIDADE: PARA QUE A EMPRESA REQUERIDA EMITA NOVASFATURAS OBSERVANDO A DECISÃO DE ITEM 05.

39-PROC. Nº 024.09.501607-2AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): MARIA DA PENHA PEREIRADO NASCIMENTOREQUERIDO(A): COIMEX ADMINISTRATORA DE CONSÓRCIOS LTDA.DR. ROGÉRIO CALHAU VERVLOET OAB/ES: 3.454FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO ASSIM TRANSCRITO:“DIANTE DOS FUNDAMENTOS EXPENDIDOS PELA PARTE AUTORA,DETERMINO QUE A AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADANOS AUTOS SERÁ UNA A SER REALIZADA POR MAGISTRADO”.

40-PROC. Nº 024.09.501579-0AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): ROSA MARIA ASSAD GOMEZREQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S/ADR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.267 DO CPC C/C ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

41-PROC. Nº 024.09.501589-7AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE (S): MARIA ESTHER LINDENBERG COELHOREQUERIDO(A): BANESTES S/ADR. RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOS OAB/ES: 15.331FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.267 DO CPC C/C ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

PAULA MORGADO HORTA MONJARDIM CAVALCANTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DOS ESTADO DO ESPÍRITO SANTO6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA

JUÍZA DE DIREITO: DR. CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAÚJOPINTOCHEFE DE SECRETARIA: WANESKA FRANÇA BODART

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 002/09

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

DR. ANDERSON RAIMUNDO ZUCOLOTTO FERNANDESDR. BRUNO ROCHI VIEIRADR. CELSO DAVID ANTUNESDR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZADR. JEFFERSON DE FREITAS BARBARADR. JOSÉ GERALDO NASCIMENTO JUNIORDRª JULIANA NIMERDR. LUIZ ROGÉRIO SAWAYA BATISTADRª MANUELLA LEÃO PEREIRADR. NELSON PASCHOALOTTODRª RENATA SPERANDIO NASCIMENTODR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIMDR. TACITO LUIZ FERNANDESDR. WELLINGTON COSTA BRAGADR. WILMA CHEQUER BOU-ABIB

PROCESSO Nº 024.07.507991-7AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: POMPEU GONÇALVES VIEIRA E OUTRO(S)REQUERIDO: ITAUCARD E OUTRO(S)ADVOGADO(S):DRª MANUELLA LEÃO PEREIRADR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIMFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. DECISÃO DE ITEM 44 CUJA PARTEDISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: "COMPULSANDO OS AUTOS,VERIFICO O TEOR DA PETIÇÃO DO EXEQUENTE, SENDO QUE HÁQUE SE REALIZAR AS SEGUINTES OBSERVAÇÕES. SE HOUVEREALMENTE UMA DEMOARA NO CUMPRIMENTO DO ACORDOFORMULADO E HOMOLOGADO POR ESTE JUÍZO, A ASTREINTE ASER APURADA SÓ PODERÁ SER EXECUTADA NO VALOR MÁXIMO DACOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO, OU SEJA 40 SALÁRIOS MÍNIMOS DAÉPOCA DA PROLATAÇÃO DA SENTENÇA. ASSIM, PROCEDA-SE AINTIMAÇÃO DO EXECUTADO NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC, COMAS CAUTELAS DE ESTILO PARA O VALOR DE R$ 16.600,00 (DEZESSEISMIL E SEISCENTOS REAIS). NO QUE TANGE AO SUPOSTO DANOMORAL, ESTE DEVE SER OBJETO DE UM NOVO PROCESSO DECONHECIMENTO, HAJA VISTA QUE O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIALNÃO DETERMINOU A APURAÇÃO DE DANO MORAL"

PROCESSO Nº 024.08.502037-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LIANDRA GONCALOREQUERIDO: BIMBO DO BRASIL E OUTRO(S)ADVOGADO(S):DR. LUIZ ROGÉRIO SAWAYA BATISTAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. DECISÃO DE ITEM 25 QUEDECLAROU DESERTO O RECURSO INOMINADO INTERPOSTO, ATEOR DO ENUNCIADO 80 DO FONAJE E, AINDA, DO R. DESPACHODE ITEM 28 QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOS REQUERIDOS PARAEFETUAREM O PAGAMENTO DO VALOR DA CONDENAÇÃO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% SOBRE ODÉBITO, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 024.08.518277-3CLASSE: HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: TACITO LUIZ FERNANDESREQUERIDO: NILTON BRITO DA SILVAADVOGADO(S):DR. TACITO LUIZ FERNANDESDR. JOSÉ GERALDO NASCIMENTO JUNIORFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 07 QUEHOMOLOGOU O ACORDO EXTRAJUDICIAL REALIZADO ENTRE ASPARTES.

PROCESSO Nº 024.07.506293-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: DENILSON MAGALHAES GOMESREQUERIDO: CIFRA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(S): DR. NELSON PASCHOALOTTOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 42 QUEEXTINGUIU O PROCESSO PELA QUITAÇÃO DO DÉBITO, BEM COMO


DO DOCUMENTO DE ITEM 36 QUE COMPROVA O DESBLOQUEIODOS VALORES PENHORADOS VIA BACEN JUD.

PROCESSO Nº 024.08.500743-2AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CARMEN PEREIRA NOGUEIRAREQUERIDO: ASSEFAZADVOGADO(S):DR. WILMA CHEQUER BOU-ABIBDR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE ITEM 61 QUEEXTINGUIU O PROCESSO PELA QUITAÇÃO DO DÉBITO.

PROCESSO Nº 024.08.506911-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NAIARA SILVA DE ALMEIDAREQUERIDO: SÃO BERNARDO SAUDEADVOGADO(S):DRª RENATA SPERANDIO NASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA EFETUAR O CUMPRIMENTO DA R.SENTENÇA DE ITEM 08, INCLUSIVE DA CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOS TERMOS DOART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 024.08.504739-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DALVA FERREIRA COSTAREQUERIDO: C&A MODAS LTDA..ADVOGADO(S):DR. CELSO DAVID ANTUNESFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA EFETUAR O CUMPRIMENTO DA R.SENTENÇA DE ITEM 19, INCLUSIVE DA CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOS TERMOS DOART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 024.09.501739-6CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: ROBERTO DE JESUS SANTOSREQUERIDO: SONY ERICSSON MOBILE COMMUNICATIONS A.B EOUTRO(S)ADVOGADO(S): DR. WELLINGTON COSTA BRAGAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 20/03/2009 AS 09:50 HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO DE ITEM06 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

PROCESSO Nº 024.07.502549-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ROGERIO FAUSTINO ROCHA SENAREQUERIDO: BCS SEGUROS S/AADVOGADO(S): DR. JEFFERSON DE FREITAS BARBARAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO, CASOQUEIRA, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 024.08.500107-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ORLETTI MADEIRAS LTDA-MEREQUERIDO: WR NUNES VIDEO LOCADORA - MEADVOGADO(S): DR. ANDERSON RAIMUNDO ZUCOLOTTOFERNANDESFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA SE MANIFESTAR ACERCA DOAUTO DE PENHORA DE ITEM 27 REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 024.08.521695-6CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO FREDERICH CHOPINREQUERIDO: ARISTOTELES FERREIRA LIMAADVOGADO(S): DR. BRUNO ROCHI VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 26/03/2009 AS 14:10 HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO DE ITEM06 CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: "EM FACE DO EXPOSTO,COM FUNDAMENTO, POIS, NO ARTIGO 273, INCISO I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E INEXISTINDO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADEDA TUTELA, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA PRETENDIDA E

DETERMINO A IMEDIATA EXPEDIÇÃO DE ORDEM AO REQUERIDOA FIM DE QUE REGULARIZE O USO DA GARAGEM, CONFORMEDESCRITO NA PETIÇÃO INICIAL."

PROCESSO Nº 024.08.521541-3CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: ALCIONE ZIZO DA ROCHAREQUERENTE: HSBC - AG ENSEADA DO SUAADVOGADO(S): DRª JULIANA NIMERFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DATA DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 26/03/2009 AS 12:50 HORAS, BEM COMO DA R. DECISÃO DE ITEM07 CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO: "EM FACE DO EXPOSTO,COM FUNDAMENTO, POIS, NO ARTIGO 273, INCISO I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E INEXISTINDO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADEDA TUTELA, JÁ QUE, SE NÃO CONFIRMADA A FINAL, OSLANÇAMENTOS DE DÉBITOS PODEM SER RATIFICADOS, NOSCADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, DEFIRO A TUTELAANTECIPADA PRETENDIDA E DETERMINO A IMEDIATA EXPEDIÇÃODE ORDEM AO REQUERIDO, A FIM DE QUE RETIRE, ATÉ ULTERIORDELIBERAÇÃO, OS LANÇAMENTOS DE DÉBITO REGISTRADOS EMNOME DA AUTORA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DEMULTA PECUNIÁRIA DIÁRIA DE R$ 500,00 ( QUINHENTOS REAIS). "

VITÓRIA/ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

WANESKA FRANÇA BODARTCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - PROCON

AV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR - CENTRO - VITÓRIA,CEP. 29010 - 361


JUÍZ DE DIREITO: ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 0240.702.1337-6 REQUERENTE: RENILDA TELES DOS SANTOSREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 140 VERSO, DESEGUINTE TEOR: “INTIMA-SE A PARTE EXEQUENTE, ATRAVÉS DOSEU PROCURADOR PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO”.

PROC. 0240.803.1184-8REQUERENTE: JUNIA RODRIGUESREQUERIDO: CARTÃO UNIBANCO LTDA.DR. JORGE RODRIGUES DA SILVADR. BERESFORD MARTINS M. NETO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 72, DE SEGUINTETEOR: “(...)RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISOIII, DO CPC, NO QUE TANGE À RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSOALENTRE O AUTOR E A RÉ, E IRRECORRÍVEL NOS TERMOS DO ARTIGO41 DA LEI 9099/95(...).”

PROC. 0240.803.6094-4REQUERENTE: KAMILLA FERREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: LOJAS DADALTO S/ADRª JANE MORAESDRª GABRIELA LIMA DE VARGAS


PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34/35/36/37, DESEGUINTE TEOR: “(...)JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA EXORDIAL(...).”

PROC. 0240.602.8832-1REQUERENTE: MARCELO DE JESUS FALCÃOREQUERIDO: CARTÃO MASTERCARDDR. SANDRO RONALDO RIZZATO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35, DE SEGUINTETEOR: “(...) DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE PROVAS NOS AUTOS,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.(...)”

PROC. 0240.602.8349-6REQUERENTE: JOÃO BATISTA DE FREITASREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/ADRª JAQUELINE CAMPOS DA COSTA PARA TOMAR CIÊNCIA DO PETIÇÃO DE FLS. 97/98.

PROC. 0240.802.9861-9REQUERENTE: PATRICIA DE SOUZA DA FONSECA REQUERIDO: NOBRE SEGURADORA S/ADR. RICARDO BRUM PARA TOMAR CIÊNCIA DO CÁLCULO DE FLS. 114”

PROC. 0240.580.5208-3REQUERENTE: SEBASTIÃO GOMES ALVESREQUERIDO: MARCELO FERNANDES DAL-COL E MARCOS AURÉLIOFERNANDES DAL-COLDR. WALACE SEIDEL PERINI PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 70 VERSO, DESEGUINTE TEOR: “(...) INTIMA-SE O EXEQUENTE PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO ACIMA DO AUTO DE PENHORA DE FLS. 68, BEMCOMO DO OFICIO RETRO. PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. (...)”

PROC. 0240.803.8078-5REQUERENTE: SINÉSIO LOPES DA SILVAREQUERIDO: ID SISTEMAS CORPORATIVOS LTDA.DR. JANE MORAES PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 41, DE SEGUINTETEOR: “ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VII, DO CPC, ISENTANDO A PARTEAUTORA DO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATICIOS”.

PROC. 0240.480.3255-9REQUERENTE: IVAN COSTA FREITASREQUERIDO: ROBSON LAGE DE OLIVEIRADRA WALACE SEIDEL PERINI PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 111.

PROC. 0240.802.4558-2REQUERENTE: PAULO CEZAR DE MELLO FALCÃOREQUERIDO: MAKRO ATACADISTA S/ADR. ARNALDO EUSTÁQUIO C. PRATTI PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

PROC. 0240.706.2411-9REQUERENTE: LICIA SIQUEIRA CONFECÇÕES LTDA.REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR. AROLDO LIMONGE PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 425, DE SEGUINTETEOR: “(...) JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMA DO ARTIGO 794,INCISO I, DO CPC (...)”.

PROC. 1736REQUERENTE: SEBASTIÃO NEGRINIREQUERIDO: TELEMARDR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 353, DE SEGUINTETEOR: “(...) JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMA DO ARTIGO 794,INCISO I, DO CPC (...)”.

PROC. 0240.803.5568-8REQUERENTE: TANIA MARTINS ARISTIDESREQUERIDO: CLAUDIO R. PEREIRADR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRADRª GLEYDS FARIA V. SIMONETTI PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33, DE SEGUINTETEOR: “(...)HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO E, EMCONSEQUENCIA DO REQUERIMENTO DA AUTORA, EXTINGO OFEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267,VII, DO CPC .(...) ”

PROC. 0240.802.6959-0REQUERENTE: DANIELA EMÍLIA BORGES FARIA CASTELO BRANCOZAMPIRONREQUERIDO: BETHA ESPAÇO IMOVEIS LTDA.DR. VINÍCIUS DE CARVALHO PIRES MENDONÇA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45, DE SEGUINTETEOR: “(...)RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISOIII, DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL, NO QUE TANGE À RELAÇÃOJURIDICO-PROCESSUAL ENTRE O AUTOR E A RÉ, E IRRECORRÍVELNOS TERMOS DO ARTIGO 41 DA LEI 9099-95.(...) ”

PROC. 0240.803.9188-1REQUERENTE: LEONARDO SILVEIRA DE CARVALHOREQUERIDO: SICOOB S/A E CREDIOESTE ABAETEDR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRADRª ALEXANDRE GUIMARÃES TRINDADE PARA INTIMAR PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 30 DEABRIL DE 2009, ÀS 15 HORAS(...) ”

PROC. 0240.803.8072-8REQUERENTE: RAUL JACINTO COUTOREQUERIDO: CETELEM BRASIL S/A E OUTRODRª KARINA KELLY PRETONETTO PARA INTIMAR PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇAO DO DIA 05 DEMAIO DE 2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. 0240.700.1473-3REQUERENTE: GELCINEA DA ROCHA PAES REQUERIDO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISDRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOS DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 223 VERSO,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 04 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14 HORAS.

PROC. 0240.800.7630-0REQUERENTE: ROSIANE DE SOUZAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADRª LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 51, VERSO.

PROC. 0240.801.5254-9REQUERENTE: GINA DUARTE VIEIRAREQUERIDO: DARCY NUNES DE SOUZA E OUTRODRª ROSIMERI CAVATI BRAGA PARA INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTODO DIA 11 DE MARÇO DE 2009, ÀS 14 HORAS.

PROC. 0240.800.8156-5REQUERENTE: SEBASTIÃO RIBEIRO DOS PASSOS COSTAREQUERIDO: BANCO PANAMERICANODRª ROSANE ARENA MUNIZ PARA INTIMAR PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODO DIA 02 DE MARÇO, ÀS 13:30 HORAS (...)”.

PROC. 0240.702.8961-6REQUERENTE: EDVALDO PEISINOREQUERIDO: LOCALIZA RENT A CAR S/ADR. SANDRO DE MATOS ZAGODR. JOSÉ JULIO FERREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 147, DE SEGUINTETEOR: “(...)JULGO EXTINGO O FEITO NA FORMA DO ARTIGO 794,INCISO I, DO CPCXBV.(...) ”


PROC. 0240.603.6022-9REQUERENTE: SIMONE LUGON VALLADÃO GOMESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ANDRE FERREIRA PEDREIRA PARA SE MANIFESTAR QUANTO A IMPUGNAÇÃO.

PROC. 0240.804.6191-6REQUERENTE: EDUARDO FERREIRA FERRAZREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLODR. EDSON ROSSETO LIMA FILHODRª MARIO CESAR GOULART DA MATA PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 49, COM O SEGUINTETEOR: “(...) CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (...)”.

PROC. 0240.702.9777-5REQUERENTE: ALESSANDRO RODRIGUES RAMOSREQUERIDO: EXCELSIOR SEGURADORADR. HANDERSON L. GONÇALVESDR. GUSTAVO S. CANTISANO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35, VERSO E DAAUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DIA 04 DE MARÇO DE2009, ÀS 14:30 HORAS (...)”.

PROC. 0240.703.2576-6REQUERENTE: WESLY ROGGE REQUERIDO: NOBRE SEGURADORA S/ADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDRª JANE MORAES PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 95, DE SEGUINTETEOR: “(...)JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO(...)”

PROC. 0240.700.7734-2REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO JUSMARREQUERIDO: MARCIA ELENA CARDOSO MARTINELLIDRª ADRIANE MARY DA S. VIEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 23, VERSO.

PROC. 0240.801.4722-6REQUERENTE: VALERIA SILVA FORTUNATOREQUERIDO: UNICARD S.A. ADM. CARTÕES DE CRÉDITO.DR. GERALDO LUIZ BUSSULARDR. BERESFORD MARTINS M. NETO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 245, DE SEGUINTETEOR: “(...)RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISOIII, DO CPC.(...) ”

PROC. 0240.603.0666-9REQUERENTE: MARCIO CESARIO DE SOUZAREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA BRASIL S.ADR. FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDR. RICARDO BARROS BRUM PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 121, DE SEGUINTETEOR: “(...)JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMA DO ARTIGO 794,INCISO I, DO CPC .(...) ”

PROC. 0240.702.7083-0REQUERENTE: ELIANA NASCIMENTO DE DEUS LISBOAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTRODRª ANDRESKA DIAS BARRETODR. ALESSANDRA VARGAS ANDRE PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 212-219, DE SEGUINTETEOR: “(...)JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOSFORMULADO NA INICIAL(...) ”

PROC. 0240.603.1267-5REQUERENTE: EMERSON VIEIRA SIMOESREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA BRASIL S/ADR. RICARDO BARROS BRUM PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 120, VERSO DE SEGUINTETEOR: “(...)INTIMA-SE A PARTE EXECUTADA PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, TENDO EM VISTA O DEMONSTRATIVO DECALCULOS RETRO(...) ”

PROC. 0240.601.7902-5REQUERENTE: DANILVANES MARTINSREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. AGACI CARNEIRO JUNIORDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 111, DE SEGUINTETEOR: “(...)JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMA DO ARTIGO 794,INCISO I, DO CPC.(...) ”

PROC. 0240.580.4574-9REQUERENTE: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO MARTHÉLIAREQUERIDO: JOSÉ CARLOS NACIF AMM, JOÃO PAULO SILVEIRA ENOÊMIA CARVALHO SILVEIRADR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 130, VERSO DESEGUINTE TEOR: “(...) INTIMA-SE A PARTE REQUERENTE, ATRAVESDE SEU ADVOGADO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO(...) ”

PROC. 0240.800.0739-6REQUERENTE: SANDRO DE OLIVEIRA CASTROREQUERIDO: VISA ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO S/ADR. RENATO DE O FRANÇA PARA FORNECER NOVO ENDEREÇO.

PROC. 0240.200.1514-5REQUERENTE: GILMAR GILBERTO F. DE ASSIS PSHERREQUERIDO: PHILLIP DIAS ALVIMDR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 141, VERSO, DESEGUINTE TEOR: “DEFIRO O PRAZO DE MAIS TRINTA DIAS PARADILIGÊNCIAS REQUERIDAS ÀS FLS. 140 V ”.

PROC. 0240.701.7403-2REQUERENTE: JOSÉ FLAVIO HOTTREQUERIDO: ABN ANRO REALDR. BENTO MACHADO G. FILHODRª ROSANE ARENA MUNIZ PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 108, DE SEGUINTETEOR: “(...)DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO III, DO CPC .(...) ”

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - ESTÁCIO DE

SÁ


JUIZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMOND

1)PROCESSO Nº : 024.08.024172-2REQTE: E.E BRANDÃO – ME REQDO: ADRIANA FANZENRES TOZATO ADVOGADO(S): DR. LÍLIAN SOUTO DE OLIVEIRA, OAB/ES 10.038,INTIMAR O REQUERENTE PARA APRESENTAR NOVO ENDEREÇO NOPRAZO DE 05(CINCO) DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 25 DOS PRESENTES AUTOS.

2)PROCESSO Nº : 024.08.013225-1REQTE: ADRIANE ALVARENGA DE PAIVA E OUTROS REQDO: GOL – TRANSPORTES AEREOS S/A ADVOGADO(S): DR. WOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHO, OAB/ES8.782, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

3)PROCESSO Nº : 024.08.041911-2REQTE: PAULO DUARTE DO NACIMENTO REQDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A ADVOGADO(S): DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7.144,INTIMAR A PARTE, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA, DE FLS. 51/55, DOS PRESENTES AUTOS.


4)PROCESSO Nº : 024.08.036645-3REQTE: DIONE DA CONCEIÇÃO MIRANDA REQDO: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S/A ADVOGADO(S): DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141, INTIMAR APARTE, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA, DE FLS. 58/59, DOS PRESENTES AUTOS.

5)PROCESSO Nº : 024.08.036636-2REQTE: ALEX BORGES MARÇAL REQDO: TNL PCS S/A (OI MÓVEL) ADVOGADO(S): DR. ANDRESKA DIAS BARRETO, OAB/ES 11.226,INTIMAR A PARTE, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA, DE FLS. 87, DOS PRESENTES AUTOS.

6)PROCESSO Nº : 024.08.036288-2REQTE: HELBER DE ALMEIDA PASSAMANI REQDO: VIVO S/A E OUTROS ADVOGADO(S): DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO, OAB/ES 9.008, DRª.DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS, OAB/ES 8.271, DR.ª BETANIATRÉS DASSAUNE, OAB/ES 13.703 INTIMAR A PARTE, ATRAVÉS DESEU ADVOGADO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA, DE FLS. 56/57, DOSPRESENTES AUTOS.

7)PROCESSO Nº : 024.08.032564-0REQTE: E.E BRANDÃO – ME REQDO: CLEMILCE ALVES A. ANHOLETE ADVOGADO(S): DR. LÍLIAN SOUTO DE OLIVEIRA, OAB/ES 10.038,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

8)PROCESSO Nº : 024.08.032971-7REQTE: ALEX FARIAS DE SOUZA REQDO: SPEED E RACE, COMERCIO DE VEICULOS LTDA. – ME ADVOGADO(S): DR. LUCIANO BRAVIN, OAB/ES 10.390, INTIMARPARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO,PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

9)PROCESSO Nº : 024.08.033013-7REQTE: LUIS GUSTAVO FRAGA CÂMARA REQDO: SPEED E RACE MOTO COMERCIO DE VEÍCULOS LTDA. ADVOGADO(S): DR.ª JULIANA MARA FRAGA CÂMARA, OAB/ES 9.310,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

10)PROCESSO Nº : 024.08.011902-7REQTE: SIMONE TIUSSE REISEN AVANCINI REQDO: BANCO FININVEST S/A ADVOGADO(S): DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES 6.072,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

11)PROCESSO Nº : 024.08.020973-7REQTE: ALESSANDRA DE SOUZA LIMA REQDO: CLOSET LINE ARMÁRIOS LTDA. ME ADVOGADO(S): DR. TAMAR ALVES DOS SANTOS, OAB/ES 10.087,INTIMAR PARA, MANIFESTAR-SE ACERCA DOS OFÍCIOS DE FLS.60/64NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, CONFORME DESPACHODE FLS. 65 DOS PRESENTES AUTOS.

__________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

ARACRUZ,ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

LISTA Nº 011/09

JUIZ DE DIREITO – DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DRª LUCIANA ALMADA DE MAGALHÃESCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA - LAYLA CELANTE DOSREIS

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR. WELBER FABRISDR. ALESSANDRE TOTTIDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADRª CAMILA CORTES BRAGADRª GABRIELA CALLEGARI CARNEIRODR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEDR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHODRª INDIARA CANDIDO VENTURIMDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHODR. LUIZ ANTONIO TARDINDRª VALERIA MARIA CID PINTO

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEAUTOS 00608006616-7 -AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: GERSON ANTONIO BITTI X BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 025, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE O AUTOR AJUIZOU AAÇÃO PELO RITO SUMÁRIO, BEM COMO PUGNOU PELA PRODUÇÃODE PROVA PERICIAL, INTIME-SE PARA EMENDA DA INICIAL EM 10DIAS, SOB PENA DE SEU INDEFERIMENTO".

DR. WELBER FABRISAUTOS 00608006537-5 -AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEPARTES: BANCO ITAU LEASING S/A X JOSÉ FERREIRA MACHADOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 017, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE O ART. 259, V DO CPC,ESTABELECE QUE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA SERÁEQUIVALENTE AO DO CONTRATO NAS AÇÕES QUE BUSQUEM ARESCISÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO, PROMOVA O AUTOR, NO PRAZODE 10 DIAS, A EMENDA DA INICIAL PARA CORRIGI-LO, BEM COMOEFETUE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES".

DR. ALESSANDRE TOTTIAUTOS 00608005753-9 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO DAYCOVAL S/A X RAFAEL DE SOUZA BASTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 031, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE O ART. 259, V DO CPC,ESTABELECE QUE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA SERÁEQUIVALENTE AO DO CONTRATO NAS AÇÕES QUE BUSQUEM ARESCISÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO, PROMOVA O AUTOR, NO PRAZODE 10 DIAS, A EMENDA DA INICIAL PARA CORRIGI-LO, BEM COMOEFETUE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES".

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAUTOS 00608002939-7 -AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE


PARTES: BANESTES S/A X VALDINETE DE SOUZA REZENDEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 051, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO, POR 30 DIAS

DRª CAMILA CORTES BRAGAAUTOS 00609000059-4 -AÇÃO REINTEGRAÇÃO DE POSSEPARTES: BANCO ITAU LEASING S/A X MARCIO JOSE LANSCHIPIGNATONFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 019, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE O ART. 259, V DO CPC,ESTABELECE QUE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA SERÁEQUIVALENTE AO DO CONTRATO NAS AÇÕES QUE BUSQUEM ARESCISÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO, PROMOVA O AUTOR, NO PRAZODE 10 DIAS, A EMENDA DA INICIAL PARA CORRIGI-LO, BEM COMOEFETUE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES".

DRª GABRIELA CALLEGARI CARNEIROAUTOS 00608005627-5 - AÇÃO DE FALÊNCIAPARTES: ROYAL DO BRASIL TECHNOLOGIES S/A X COMPREMETICONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA.FINALIDADE: PARA APRESENTAR RÉPLICA, EM 10 DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 080.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOAUTOS 00605003073-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS SÃO RAFAEL LTDA. X DEROCYRANGEL DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 120, O QUALINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 118, HAJA VISTA QUE É ÔNUS DOPRÓPRIO AUTOR DILIGENCIAR ATRAVÉS DOS MEIOS POSTOS A SUADISPOSIÇÃO NA TENTATIVA DE LOCALIZAR O ENDEREÇO DOREQUERIDO, BEM COMO PARA ANDAMENTO DO FEITO EM 10 DIAS.

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEAUTOS 00608001839-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: BANCO BRADESCO S/A X GILSON ANTONIO LOCATELLI EOUTROFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 105.

DR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOAUTOS 00605001134-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X HELVECIO SOARESFINALIDADE: PARA PROMOVER O RECOLHIMENTO DAS CUSTASINICIAIS DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA PARA COMARCA DASERRA, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 304.

DRª INDIARA CANDIDO VENTURIMAUTOS 00608004434-7 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: BANCO ITAU LEASING X GIORGIO NUNES NARDINIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 029, QUEDETERMINOU O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, EM RAZÃO DAFALTA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOAUTOS 00608003671-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO FINASA X CARLOS JEAN DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 037, QUEDETERMINOU O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, EM RAZÃO DAFALTA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS.

DRª INDIARA CANDIDO VENTURIMAUTOS 00608003987-5 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEPARTES: BANCO ITAU LEASING S/A X MARCOS RIBEIRO DEOLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 029/027, QUEINDEFERIU A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR, COM FULCRO NOART. 928 DO CPC.

DR. LUIZ ANTONIO TARDINAUTOS 00609000007-3 - EMBARGOS A EXECUÇÃO

PARTES: PRISCILA ROSSI GONÇALVES- ME X ANDRÉ LUIZ CARVALHOCOUTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 395, OQUAL INDEFERIU O PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, UMA VEZ QUE NÃO SEREVELAM PRESENTES TODOS OS SEUS REQUISITOSAUTORIZADORES, NOTADAMENTE, A GARANTIA SUFICIENTE DOJUÍZO, CONFORME PRESCRITO NO ART. 739-A, § 1º DO CPC. TOMARCIÊNCIA AINDA, DO DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇAGRATUITA.

DRª VALERIA MARIA CID PINTOAUTOS 00605004149-7 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: MARIO CONSTANTE NIEIRO X BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 351.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL


LISTA Nº 012/09

JUIZ DE DIREITO – DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DRª LUCIANA ALMADA DE MAGALHÃESCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA - LAYLA CELANTE DOSREIS


DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. BENEDICTO CELSO BENÍCIODRª CAROLINE GIAROLA MARTINSDRª RIANE BARBOSA CORREADR. JOÃO LUÍS CAETANODRª INDIARA C. VENTURIMDRª GRACELIA MARIA CONTEDRª LEUZANA MARIA DE ASSUNÇÃO MIRANDADR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEDRª LUCIANA PATROCÍNIO BORLINIDR. VALMIR SOUZA TRINDADEDRª BIANCA MOTTA PRETTIDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODR. RONALDO LOUZADA BERNARDO

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAUTOS 00607003215-3 -AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: ARMANDO VESCOVI X BANESTES S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS ESCLARECIMENTOSPRESTADOS PELO PERITO ÀS FLS. 172/175, BEM COMO PARADEPÓSITO EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 176.

DR. BENEDICTO CELSO BENÍCIOAUTOS 00605004150-5 -AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X JRS PROJETOS E MONTAGENSLTDA.FINALIDADE: PARA A EMPRESA REQUERIDA, JRS PROJETOS EMONTAGENS LTDA., RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES EM 05 DIAS, CONFORME DESPACHO FLS. 805.

DR. BENEDICTO CELSO BENÍCIOAUTOS 00605004151-3 - CAUTELARPARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X JRS PROJETOS E MONTAGENSLTDA.FINALIDADE: PARA A EMPRESA REQUERIDA, JRS PROJETOS EMONTAGENS LTDA., RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES EM 05 DIAS, CONFORME DESPACHO FLS. 479.


DRª CAROLINE GIAROLA MARTINSDRª RIANE BARBOSA CORREADR. JOÃO LUÍS CAETANOAUTOS 00605004141-4 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: CARLOS ALBERTO DE CARVALHO ROCHA X FEDERAL DESEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS,CONFORME DESPACHO FLS. 386.

DRª INDIARA C. VENTURIMAUTOS 00608003006-4 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEPARTES: CIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL XJOSÉ MARCOS DIIRR RICARTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 035, OQUAL DEFERIU A DILAÇÃO DO PRAZO POR 30 DIAS.

DRª GRACELIA MARIA CONTEAUTOS 00605001680-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: BANCO DO BRASIL S/A X CECILIA BAELLES PIMENTEL EOUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 209, OQUAL DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR 06MESES.

DRª LEUZANA MARIA DE ASSUNÇÃO MIRANDAAUTOS 00608003520-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA. XCRISHTOPHER BALBIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 47-V, BEMCOMO PARA PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 048.

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEAUTOS 00608003493-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: BANCO BRADESCO S/A X ERIKA OKOTI MARTINSMATTOS-ME E OUTRAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS.28-V, EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 029.

DRª LUCIANA PATROCÍNIO BORLINIAUTOS 00608002824-1 - AÇÃO MONITÓRIAPARTES: NEWCAR CENTRO DE REPARAÇÃO AUTOMOTIVA LTDA. X L.C TRANSPORTES LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 052, OQUAL DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR 60DIAS.

DR. VALMIR SOUZA TRINDADEAUTOS 00608005733-1 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: OMNI S/A- CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO XJULIO CESAR OLIVEIRA OBERMULLERFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 021, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE O ART. 259, V DO CPC,ESTABELECE QUE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA SERÁEQUIVALENTE AO DO CONTRATO NAS AÇÕES QUE BUSQUEM ARESCISÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO, PROMOVA O AUTOR, NO PRAZODE 10 DIAS, A EMENDA DA INICIAL PARA CORRIGI-LO, BEM COMOEFETUE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES".

DRª BIANCA MOTTA PRETTIAUTOS 00609000010-7 -AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEPARTES: BANCO ITAU LEASING S/A X ELOIR DO NASCIMENTORICATOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 018, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE O ART. 259, V DO CPC,ESTABELECE QUE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA SERÁEQUIVALENTE AO DO CONTRATO NAS AÇÕES QUE BUSQUEM ARESCISÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO, PROMOVA O AUTOR, NO PRAZODE 10 DIAS, A EMENDA DA INICIAL PARA CORRIGI-LO, BEM COMOEFETUE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES".

DRª BIANCA MOTTA PRETTIAUTOS 00609000012-3 -AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE

PARTES: BANCO ITAU LEASING S/A X EVERALDO RAMOS DEOLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 019, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE O ART. 259, V DO CPC,ESTABELECE QUE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA SERÁEQUIVALENTE AO DO CONTRATO NAS AÇÕES QUE BUSQUEM ARESCISÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO, PROMOVA O AUTOR, NO PRAZODE 10 DIAS, A EMENDA DA INICIAL PARA CORRIGI-LO, BEM COMOEFETUE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES".

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADRª JULIANA COUTINHO PIOLAUTOS 006000000065-7 - AÇÃO DE DEPÓSITOPARTES: BANCO BANDEIRANTE S/A X PAULO SILAS PIMENTEL DAGAMAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 248, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "INDEFIRO O PEDIDO DE REMESSA DE OFÍCIOAO DETRAN/ES, HAJA VISTA QUE A ATRIBUIÇÃO DO REFERIDOÓRGÃO CINGE-SE ÀS PRESCRIÇÕES CONSTANTES DO CÓDIGO DETRÂNSITO BRASILEIRO. CONTUDO, INTIME-SE O REQUERENTEPARA PROMOVER A JUNTADA DA CARTA DE SALDO DEVEDOR, EM10 DIAS".

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODR. RONALDO LOUZADA BERNARDOAUTOS 00608000524-9 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: BB LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL X TRANSPORTEE COMERCIO KARINA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 196, CUJOTEOR É O SEGUINTE: " À FL. 194, PUGNOU O AUTOR PELARETIFICAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 178/180, POIS, AO CONTRARIODO QUE RESTOU PREVISTO, NÃO SERIA DE SUA RESPONSABILIDADEA ANTECIPAÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS. ISSO PORQUE,CONSIDERANDO QUE A PROVA TÉCNICA FOI REQUERIDAEXCLUSIVAMENTE PELA RÉ, SERIA ÔNUS DESTA O PAGAMENTO DAREMUNERAÇÃO DO PERITO. DE PLANO, CONSTATA-SE QUE ASSISTERAZÃO AO AUTOR. DE ACORDO COM A ASSENTADA DE FLS. 170, APRODUÇÃO DA PROVA TÉCNICA FOI REQUERIDAEXCLUSIVAMENTE PELA EMPRESA RÉ. POR ISSO, NA FORMA DO ART.33 DO CPC, MOSTRA-SE CLARO QUE A REMUNERAÇÃO DO PERITODEVE SER CUSTEADA PELA PRÓPRIA REQUERIDA, VEZ QUE APENASELA PUGNOU PELA REALIZAÇÃO DO EXAME. DESSE MODO,MEDIANTE EXERCÍCIO DO JUÍZO DE RETRATAÇÃO, RETIFICO ADECISÃO DE FLS. 178/180 PARA DETERMINAR QUE AS DESPESASCONCERNENTES AOS HONORÁRIOS PERICIAIS SEJAM CUSTEADAS,INTEGRALMENTE, PELA EMPRESA REQUERIDA, NO PRAZO DE 15DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO".

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICO E MEIO AMBIENTE

COMARCA DE ARACRUZ


LISTA Nº 009/2009

JUIZ DE DIREITO – DR. ALEXANDRE FARINA LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR.ª LUCIANA ALMADA DEMAGALHÃESCHEFE DE SECRETARIA – RANULPHO GIANORDOLI


DR. MILTRO JOSÉ DALCAMINDR. LUIZ ALFREDO PRETTIAUTOS 00606000301-6 - AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO X LUIZ CARLOS CACÁ GONÇALVESFINALIDADE: COMPARECER NA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA DA COMARCA DA SERRA/ES, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PARA A OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOS


REQUERIDOS ANTÔNIO CARLOS XAUSA, FÁTIMA SERVINOGONÇALVES E DUTO ENGENHARIA LTDA, DESIGNADA PARA O DIA17 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 13H30MIN, CONFORME CARTAPRECATÓRIA Nº 048.080.236.416, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVA REGISTRADA SOB O Nº00606000301-6.

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

A.P. Nº 008.07.000297-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: FÁBIO RODRIGUES

O EXMº SR. DOUTOR RICARDO FURTADOCHIABAI, MM. JUÍZ DE DIREITO RESPONDNEDOPELA 1ª. VARA CRIMINAL, DESTA COMARCA DEBARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALACIMA QUALIFICADA, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, §§ 1º E 4º, IV, DO CPB, FICA ORÉU FÁBIO RODRIGUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS06/12/1986, FILHO DE JOÃO BATISTA E DINARA RODRIGUES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DEVIDAMENTEINTIMADO, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DOSTERMOS DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 67/74, DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL PARA CONDENÁ-LO NAS SANÇÕES DO ART. 155, §§ 1º E 4º,IV, DO CPB, À PENA DE 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E 16(DEZESSEIS) DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO. A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE FOI SUBSTITUÍDA POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITO, COM FULCRO NO ARTIGO 44, § 2º, DOCPB.

BARRA DE SÃO FRANCISCO ES, 02 FEVEREIRO 2009.

CINTHIA GOMES RODRIGUES DE OLIVEIRA SENACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

A.P. Nº 008.06.003220-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉ: ANDRÉIA PEREIRA DA SILVA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL

ACIMA QUALIFICADA, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, II E IV, DO CPB EARTIGO 1º DA LEI Nº 2.252/54, FICA A RÉ ANDRÉIA PEREIRA DASILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS 20/03/1987, FILHA DEJOSÉ PEREIRA DA SILVA E MARIA PEREIRA DA SILVA, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DEVIDAMENTE INTIMADA, AFIM DE TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 87/95, DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL PARA ABSOLVÊ-LA, DAS SANÇÕES DO ARTIGO 1ºDA LEI Nº 2.252/54, COM FULCRO NO ARTIGO 386, III, DO CPP ECONDENÁ-LA NAS SANÇÕES DO ART. 155, § 4º, II E IV, DO CPB, ÀPENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, NO REGIME ABERTO. APENA PRIVATIVA DE LIBERDADE FOI SUBSTITUÍDA POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITO, COM FULCRO NO ARTIGO 44, § 2º, DOCPB.



-**********-


1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

AÇÃO PENAL Nº 008.08.002609-2AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: GILBERTO LUCIANO LAURENTINO


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL ACIMA QUALIFICADOS, MOVIDOS PELO MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL, EM FACE DO RÉU GILBERTO LUCIANOLAURENTINO PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO O RÉUGILBERTO LUCIANO LAURENTINO, BRASILEIRO, NASCIDO AOS08/12/1984, NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, FILHO DEEURIDES LUCIANO LAURINDO E CAROLINA LUCIANO LAURINDO,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, RESPONDER A ACUSAÇÃO, POR ESCRITO (ARTIGO396 DO CPP, COM AS MODIFICAÇÕES DA LEI Nº 11.719/2008), NOSTERMOS DOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, QUE RESPONDEPERANTE ESTE JUÍZO POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 303, 304, 305 E 306,DO CTB.

BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2009.


-**********-


1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

A.P. Nº 008.06.006147-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: LUIZ ROOZ



FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALACIMA QUALIFICADA, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA, POR INFRAÇÃO AO ART. 129, § 9º, DO CPB, FICA O RÉULUIZ ROOZ, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PEDREIRO, NASCIDO AOS02/04/1975, FILHO DE FLORÊNCIO ROSS E MARIA DA PENHA DEJESUS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,DEVIDAMENTE INTIMADO, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DOS TERMOS DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 85/90, DOSAUTOS EM EPÍGRAFE, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL PARA CONDENÁ-LO NAS SANÇÕES DO ART. 129,§ 9º, DO CPB, À PENA DE 03 (TRÊS) MESES DE DETENÇÃO, NOREGIME ABERTO. A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE FOISUBSTITUÍDA POR UMA RESTRITIVA DE DIREITO, COM FULCRONO ARTIGO 44, §4, DO CPB.



-**********-


1ª VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO FURTADO CHIABAIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CREUMIR GUERRACHEFE DE SECRETARIA: CINTHIA GOMES RODRIGUES DEOLIVEIRA SENA


INTIMO:

DRª SILDA MARIA MACHADODR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇODR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRADRª LIETE VOLPONI FORTUNADR. FABRICIO PERES SALESDR. FREDERICO SAMPAIO SANTANADR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRADR. EDIVAN FOSSE DA SILVADR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDADR. ANTONIO MESSIA PEREIRA NETO

DRª SILDA MARIA MACHADOA.P. Nº 008.03.001980-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ELIAS EUZÉBIO PEREIRAFINALIDADE: PARA COMPARECER NO SALÃO DO JÚRI, NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESTA COMARCA, NO DIA 26 DE MARÇO DE 2009, ÀS09:00 HORAS, OCASIÃO EM QUE O ACUSADO SERÁ SUBMETIDO AJULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JURI DESTA COMARCA.

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOGEC Nº 222.2007.14005EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: DOUGLAS SERRAT MATEUSFINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ªVARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA COMARCA, NODIA 11 DE MAIO DE 2009, ÀS 12:15 HORAS, ONDE TERÁ LUGARAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA.

DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRAA.P. Nº 008.02.000616-2

AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: GENAIR FRANCISCO MOREIRAFINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASCRIMINAIS, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DEECOPORANGA, NO DIA 19 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 09:00 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR AUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELA DEFESA DE PEDRO NETO RODRIGUES SALOMÃO.

DRª LIETE VOLPONI FORTUNAA.P. Nº 008.06.004514-6AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FÁBIO SILVA JANUÁRIOFINALIDADE: PARA CONTRA ARRAZOAR NO PRAZO LEGAL.

DR. FABRICIO PERES SALESGEC Nº 222.2007.12424EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: JOSÉ LUIZ DELFINOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 152,QUE DECLAROU REMIDOS 06 (SEIS) DIAS DA PENA DOREEDUCANDO, NA FORMA DO ARTIGO 126, § 1º, DA LEP.

DR. FREDERICO SAMPAIO SANTANAA.P. Nº 008.06.004684-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JUAREZ LUCIO RODRIGUESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69,QUE DETERMINOU QUE FOSSE OUVIDO O DOUTO DEFENSOR DOACUSADO, QUANTO À AUSÊNCIA DA TESTEMUNHA PEDROCUSTÓDIO DE OLIVEIRA

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAA.P. Nº 008.07.000706-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: VALMIR CORTELETEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 81/86,QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL PARACONDENAR O ACUSADO, NAS IRAS DO ARTIGO 14 DA LEI Nº10.826/03, À PENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ)DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO. A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE FOI SUBSTITUÍDA POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO,COM FULCRO NO ARTIGO 44, § 2º, DO CPB. O ACUSADO FOICONDENADO AINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. EDIVAN FOSSE DA SILVAA.P. Nº 008.07.002636-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: VAGNER DOS SANTOS E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.181/194, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL PARA CONDENAR OS ACUSADOS, NAS IRAS DO ARTIGO 33DA LEI Nº 11.343/06 C/C ARTIGO 35, DA MESMA LEI E ARTIGO 1º DALEI Nº 2.252/54, À PENA DE 09 (NOVE) ANOS DE RECLUSÃO E 1200(HUM MIL E DUZENTOS) DIAS-MULTA, NO REGIME FECHADO.

DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDAA.P. Nº 008.07.000854-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ADELAIR SIQUEIRA DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 178,QUE DETERMINOU QUE FOSSE OUVIDO O DOUTO DEFENSOR DOACUSADO QUANTO À AUSÊNCIA DA TESTEMUNHA IBRAIMSIQUEIRA NETO.

DR. ANTONIO MESSIA PEREIRA NETOA.P. Nº 008.05.000034-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: OZIEL RODRIGUES DE SOUZAFINALIDADE: PARA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.107/111, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL, ABSOLVENDO O ACUSADO DA IMPUTAÇÃO DO ARTIGO 14DA LEI Nº 10.826/03, COM FULCRO NO ARTIGO 386, III, DO CPP.

DR. EDIVAN FOSSE DA SILVAA.P. Nº 008.05.000503-5


AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: TULIO GONÇALVES MAROTTAFINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASCRIMINAIS, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM ANASTÁCIO CHAVES, DACOMARCA DE INHAPIM-MG, NO DIA 19 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS17:00 HORAS, ONDE TERÁ LUGAR AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA(PROPOSTA DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO).

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2009.


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


JUIZADO DE DIREITO DA 3º VARA CÍVEL E COMERCIAL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.

JUIZ DE DIREITO: DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ.CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: REJANE RESENDECARLETTE PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

EXPEDIENTE DO DIA 30 JANEIRO DE 2009.

I N T I M O:

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS.PROC. Nº 0420 (011090000420) – BUSCA E APREENSÃOREQTE: B.V. FINANCEIRA SACFI.REQDO: JOSIAS DE OLIVEIRA.PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 563,91-CONTA DE CUSTA Nº 909000388- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO Nº 001/98, ART. 14 DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESP. SANTO.

DRAS. LUCIANA VALVERDE MORETE E APARECIDA LEAL DASILVEIRAPROC. Nº 0429 (4756/07- 011070050429) – INTERDITO PROIBITÓRIOREQTE: JOÃO PARIS E S/MREQDO: WANDERLEY MARTINS TOLEDO E OUTROPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 410/412, BEM COMO DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 09/03/2009 ÀS 14 HORAS

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS.PROC. Nº 0461 (011090000461) – BUSCA E APREENSÃO REQTE: B.V. FINANCEIRA SACFI.REQDO: DIANA ALVES DOS SANTOSPARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 208,95– CONTA DE CUSTA Nº 909000399- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO 001/98 ART. 14.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD E CARLOS ALBERTO F. BARCELLOS PROC. Nº 0859 (011090000859)- AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: MARCOS DE CARVALHO MATHIAS.REQDO: BANCO REAL S/A.PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 142,03-CONTA DE CUSTA Nº 909000847- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO Nº 001/98, ART. 14 DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESP SANTO.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD E CARLOS ALBERTO F. BARCELLOS.PROC. Nº 0867 (011090000867) – AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: MARCOS DE CARVALHOS MATHIAS.REQDO: BANCO DO BRASIL S/A.PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 142,03– CONTA DE CUSTA Nº 909000849 - NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO Nº 001/98, ART. 14 DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESP SANTO.

DRS. JOÃO CARLOS ASSAD E CARLOS ALBERTO F. BARCELLOS.PROC. Nº . 0917 (011090000917) – AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: YELE CARVALHO MATHIAS.REQDO: BANCO DO BRASIL S/APARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 142,03– CONTA DE CUSTA Nº 909000866- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO Nº 001/98, ART 14 DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO EST. ESP SANTO.

DRS. EDMILSON TEIXEIRA DA SILVA, ALAN ROVETTA DA SILVA,EMILENE ROVETTA DA SILVA, ELIAS JOSÉ FERREIRA DE MATOSE SIMONE VALADÃO VIANA.PROC. Nº .1544 (011050071544) – AÇÃO DE COBRANÇA DEINDENIZAÇÃO.REQTE: ALTAMIR TOMAZ MARQUES.REQDO: SUL AMÉRICA AETMA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A.DA R. SENTENÇA DE FLS. 136/144, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:“...ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENT OPEDIDO CONSTANTE DA INICIAL, PARA DETERMINAR AREQUERIDA A PAGAR O VALOR DO SEGURO DEVIDO AOREQUERENTE, NO VALOR DE R$ 24.000,00( VINTE E QUATRO MILREIS), QUANTIA QUE DEVE SER CORRIGIDA MONETARIAMENTEDESDE A DATA DA NA NEGATIVA DA SUPLICADA EM PAGAR AINDENIZAÇÃO EM SEDE ADMINISTRATIVO, ACRESCIDO DE JUROSDE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO; E PARA VERIFICARIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO INICIAL DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS, RAZÕES EXPLICITADAS ACIMA. PORTANTO,EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DOART. 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FICA AINDA, A PARTEREQUERIDA CIENTE DE QUE O NÃO PAGAMENTO NO PRAZOCONSTANTE DO ART. 475-J IMPLICARÁ NA INCIDÊNCIA DE MULTANO MONTANTE DE 10%( DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DEVIDO.CONDENO A REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, PELO QUE ARBITRO O VALOR DE 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,16 DE DEZEMBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ. JUÍZA DE DIREITO.

DR.CARLA BARBOZA FORNAZIER.PROC. Nº 2589 (011080212589)- AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: JOSÉ HENRIQUE BARBOSA.REQDO: BANCO DO BRASIL S/APARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 133,51– CONTA DE CUSTA Nº 908098668- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO Nº 001/98, ART. 14 DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESP SANTO.

DRS. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS PROC. Nº . 3695 (5187/08 / 011080043695) – COBRANÇA DE SEGUROOBRIGATÓRIO POR ACIDENTE DE TRÂNSITO REQTE: WASHINGTON SILVA CONCEIÇÃO.REQDO: BANESTES SEGUROS S/A.DO R. DESPACHO DE FLS.124, DO PROCESSO ACIMA EPIGRAFADO,CUJO É DO TEOR SEGUINTE:“... DETERMINO QUE O SR. ESCRIVÃODESENTRANHE OS DOCUMENTOS DE FLS. 83/122, E PROVIDENCIE AENTREGA AO ADVOGADO DA REQUERENTE, MEDIANTE RECIBONOS AUTOS, UMA VEZ QUE A PEÇA REFERENCIADA EM TAIS


FOLHAS JÁ FORA DEVIDAMENTE APRESENTADA, CONFORMEDEPREENDE-SE DA PETIÇÃO DE FLS.40/55. DE TUDO, LANÇANDO OSR. ESCRIVÃO A PERTINENTE CERTIDÃO NOS AUTOS. EMSEQUÊNCIA, DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 14 /05/09 ÀS 13:30 HORAS. INTIMEM-SE TODOS. DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM- ES, 11 DENOVEMBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ. JUÍZA DE DIREITO.”

DR. ELIEZER NEGRI LIMA.PROC. Nº . 3861 (011090003861) – AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: NACIB JOSÉ RIZZO.REQDO: BANCO DO BRASIL S/A.PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 142,03– CONTA DE CUSTA Nº 909002802- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO Nº 001/98, ART. 14 DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESP. SANTO.

DR. LUCIANO SOUZA CORTÊZ, ANDRÉ LUIZ BORGES GUIMARÃESE RICARDO CLAUDINO PESSANHA, UDNO ZANDONADE,ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA.PROC. Nº . 5219 (4698/06 /011060185219) - ANULATÓRIA.REQTE: C.P. FRANÇA E CIA LTDA.. - MEREQDO: FLEXFOR DO BRASIL INDÚSTRIA DE INFORMÁTICA LTDA..E OUTROS. DO R. DESPACHO DE FLS. 248, SUSPENDENDO O FEITO ATÉ 08/12/08.

DRª MARIA LUCILIA GOMES PROC. Nº .: 5272 (01108015272) – BUSCA E APREENSÃO.REQTE.: BANCO FINASA S/A.REQDO.: CARLOS RENATO PECCINE FONSECA.DO R. DESPACHO DE FLS.18, DETERMINANDO O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$617, 94( SEISCENTOS EDEZESSETE REAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS) – CONTA DECUSTAS Nº 908085089-, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DRS. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF.PROC. Nº . 5291 (5291/08 /011080075291)- BUSCA E APREENSÃO COMPEDIDO DE LIMINAR.REQTE.: AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.S/A.REQDO.: ANILTON MACHADO.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 41, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

DRS. OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA, JOSÉ EDUARDOCUNHA SOARES, ATILIO GIRO MEZADRE E HENRIQUE DACUNHA TAVARES. PROC. Nº .: 5340 (4704/07 /011070005340) - INDENIZAÇÃO.REQTE.: RUTE GARCIA MARTINS.REQDO.: LABORATÓRIOS PIERRI.DA R. SENTENÇA DE FLS. 106/115, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:“... ISSO POSTO, ATENDENDO AO PRINCÍPIO DO LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO, E POR TUDO O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA E, EM DIREITO PERMITIDO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO CONSTANTE DA INICIAL PARA CONDENAR O REQUERIDOLABORATÓRIO PIERRE A PAGAR O REQUERENTE A QUANTIA DE R$3.000,00( TRÊS MIL REAIS), ACRESCIDO DE JUROS DESDE A CITAÇÃO ECORREÇÃO MONETÁRIA NA FORMA DA SÚMULA 362 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA. PORTANTO, JULGO EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. FICA AINDA, APARTE REQUERIDA CIENTE DEQUE O NÃO PAGAMENTO NO PRAZO CONSTANTE DO ART.475-JIMPLICARÁ INCIDÊNCIA DE MULTA NO MONTANTE DE 10%( DEZPOR CENTO) SOBRE O VALOR DEVIDO. FIXO HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM !0%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, SOBRELEVANDO OS REQUISITOS CONSTANTES DOART. 20, §4º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P.R.I, APÓS OCUMPRIMENTO DE TODAS AS DILIGÊNCIAS, NÃO HAVENDOIMPUGNAÇÕES ARQUIVE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 07 DE

NOVEMBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ. JUÍZA DE DIREITO.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR.PROC.5346 (011090005346) – BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQDO: WELBSON RIBEIRO BATISTA.PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 710,79-CONTA DE CUSTA Nº 909003481- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORMEPROVIMENTO Nº 001/98, ART. 14 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO EST. ESP SANTO.

DR. SANDRO VIEIRA DE MARAESPROC. Nº 5360 (2120/98 /011980125360) – AÇÃO ORDINÁRIA.REQTE: RESTPAR ALIMENTOS LTDA..REQDO: JEPHET AUGUSTO BARBOSA FILHO.DO R. DESPACHO DE FLS.188, DEFERINDO O REQUERIMENTO DEFLS.184.

DR. CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA,PROC. Nº 5382 (011080155382) – AÇÃO ORDINÁRIA.REQTE: MARCO ANTÔNIO MOURA TAVARES.REQDO: CAIXA PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DOBRASIL- PREVI.DO R. DESPACHO DE FLS.30 PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 133,51- CONTA DE CUSTA Nº908080858- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUS PARÁGRAFOS DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA,PROC. Nº 5390 (011080155390) – AÇÃO ORDINÁRIA.REQTE: SALETE MENDES COSTALINGA.REQDO: CAIXA PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DOBRASIL- PREVI.DO R. DESPACHO DE FLS.29 PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 133,51- CONTA DE CUSTA Nº908080861- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUS PARÁGRAFOS DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. DANIELA GONÇALVES DIAS.PROC. Nº . 5411 (011090005411) -BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO FINASA S/A.REQDO: CLAUDIO BORGES BUZAO.PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 421,51-CONTA DE CUSTA Nº 909003466- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO Nº 001/98, ART. 14 DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESP SANTO.

DR. GENESIO MOFATI VICENTE.CP Nº 5668 (011090005668) – CARTA PRECATÓRIAREQTE: JOSÉ OLYMPIO PUPPIM E OUTRO.REQDO: BANCO DO BRASIL S/A.PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$ 91,46 -CONTA DE CUSTA Nº 909003596- NOS TERMOS DO ART. 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 30DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO,CONFORME PROVIMENTO Nº 001/98, ART. 14 DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESP SANTO.

DRS. ROGÉRIO LUIZ MACHADO E MARCOS ADRIANE MACHADO. PROC. Nº : 5679 (011080175679)- COBRANÇA.REQTE: ALUIZIO COSTA REQDO.: BANCO DO BRASIL S/A.PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.24,DETERMINANDO EMENDA À INICIAL, OBSERVANDO OSREQUISITOS DO ART. 275 DO C.P.C.


DRS. CARLOS FELYPPE T. PEREIRA E EDUARDO GARCIA JUNIOR. PROC. Nº . 5713 (011080155713)- BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO ITAUCARD S.A.REQDO: MARINEIS CHAVES DE ARAÚJO.DO R. DESPACHO DE FLS. 25. AO REQUERENTE, NO PRAZO MÁXIMODE 10(DEZ) DIAS.

DR. ALESSANDRE TOTTI. PROC. Nº . 5826 (011080195826)- BUSCA E APREENSÃO.REQTE: HSBC- BANK BRASIL S/A- BANCO MÚLTIPLO.REQDO:ALAN DE MOURA SIMOES.DO R. DESPACHO DE FLS. 35, DETERMINANDO O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 316,70- ( TREZENTOS EDEZESSEIS REAIS E SETENTA CENTAVOS)- CONTA DE CUSTAS Nº908091056-, NO PRAZO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DRS. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE, ALDAHIRFONSECA FILHO E RONALDO CYPRIANO. PROC. Nº : 5986 (5010/07 /011070175986) – BUSCA E APREENSÃO C/PEDIDO DE LIMINAR. REQTE: HSBC BANK BRASIL S/A- BANCO MÚLTIPLOREQDO: EDUARDO FRANÇA PINHEIRO.DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/46, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, III, DO C.P.C.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR.PROC. Nº . 6038 (5415/08 /011080116038) – BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO SANTANDER S/A.REQDO: GILBERTO CARLOS BENTO BRUM.DA R. SENTENÇA DE FLS. 30/31, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER. PROC. Nº . 6313 (2842/00 /011000486313 ) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: LÚCIA HELENA ARAÚJO. REQDO: DOMINGOS MOTA DOS SANTOS.PARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DR. MARCELO BALIANA JUSTO. PROC. Nº . 6426 (4508/06 /011060076426)- AÇÃO ANULATÓRIA C/CPERDAS E DANOS REQTE: DORACY DA SILVA FERREIRA E OUTRO.REQDO: JOSÉ ROBERTO ROSA DA SILVA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.85/86, E,MANIFESTANDO-SE, NO PRAZO MÁXIMO DE 10(DEZ) DIAS,REQUERENDO O QUE LHE PARECER DE DIREITO.

DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO E MAURICIO COIMBRAGUILHERME FERREIRA.PROC. Nº . 6515 (4686/06 /011060176515) -BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQDO: JANAÍNA PEREIRA CARMINATI.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS.41, 42,43,50,51,52,58,59,60,61,62,63/66,JUNTADOS AOS AUTOS.

DRS. HIGNER MANSUR CLARISSA SANDRINI MANSUR. PROC. Nº .: 6589 (4117/05 /011050026589)- REPARAÇÃO POR DANOSMORAIS.REQTE: MARIA APARECIDA GERMANO.REQDO: ITACAR CARROS S/A.DO R. DESPACHO DE FLS. 145. AO EXEQUENTE, PARA TOMARCIÊNCIA DA ATUALIZAÇÃO DO CÁLCULO, PODENDO OPORMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRS. JOÃO APRÍGIO MENEZES E MÁRCIA AZEVEDO COUTO. PROC. Nº . 6612 (2329/98 /011980246612) – INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS.REQTE: ALANDINO PIERRE.REQDO: BANCO VOLKSWAGEN S/A.

DO R. DESPACHO DE FLS.180. AO EXEQUENTE PARA APRESENTARCÁLCULO ATUALIZADO DO RESTANTE DO DÉBITO.

DRS. SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR. AGISSÉ MELCHIADES DESOUZA FILHO. PROC. Nº . 6712 (4210/05 /011050106712)- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/CPERDAS E DANOS.REQTE: VENÂNCIO EURICO MOZAR.REQDO: JOMAR OLIVEIRA PINTO JUNIOR.DO R. DESPACHO DE FLS.127, AGUARDE-SE O PRAZO CONSTANTEDO ART. 475-J, §5º DO CPC., E NÃO HAVENDO REQUERIMENTOSARQUIVE-SE.

DRS. PAULO CESAR DA SILVA TORRES E JOSÉ ANTONIO BUZON.PROC. Nº . 6807 (S/ Nº 011080106807) – IMPUGNAR O VALOR DACAUSA.REQTE: EDMILSON TEIXEIRA DOS SANTOS. REQDO: JOVENAL DIAS GALVÃO.DA R. DECISÃO DE FLS. 13, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:“...ISSO POSTO, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAAPRESENTADA PARA ADEQUAR SEU VALOR AO DA OBRA(OBRIGAÇÃO DE FAZER) – R$ 200,00 ( DUZENTOS REAIS). EXTRAIA-SECÓPIA DA PRESENTE DECISÃO E JUNTE AOS AUTOS DO PROCESSONº 011080075267. INTIMEM-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 04 DEDEZEMBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ. JUÍZA DE DIREITO.

DRAS. MARIA LUCÍLIA GOMES. PROC. Nº . 6813 (4807/07 /011070066813) – BUSCA E APREENSÃO. REQTE: BANCO FINASA S/A.REQDO: MARIA SANDRA PEREIRA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA JUNTADA AOS AUTOS DO EXPEDIENTE DE FLS. 36/38.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO. PROC. Nº . 6841 (011080186841)- BUSCA E APREENSÃO. REQTE: B.V. FINANCEIRA SACFI.REQDO: RUTH RODRIGUES DE FREITAS DIAS.DO R. DESPACHO DE FLS. 16, DETERMINANDO O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 249,76- CONTA DECUSTAS Nº 908085496-, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DRS. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER, ALEX VAILLANT FARIAS EALEXANDRE COSTA SIMÕES.PROC. Nº . 6873( 5115/08 /011080016873) – BUSCA E APREENSÃO COMPEDIDO DE LIMINAR.REQTE: BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REQDO: GABRIEL FERREIRA DE PAULO.DO R. DESPACHO DE FLS.53, SUSPENDENDO O FEITO, PELO PRAZODE 90 (NOVENTA) DIAS.

DR. VALMIR DE SOUZA TRINDADE, MAURICIO COIMBRAGUILHERME FERREIRA E CELSO LUIZ MACHADO JUNIOR.PROC. Nº . 6974 (47240/07 /011070016974)- DEPÓSITO.REQTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQDO: JOAREZ GOMES PEIXOTO.DA R. SENTENÇA DE FLS. 75/78, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:“...ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONSOLIDARA PROPRIEDADE E A POSSE PLENA DO BEM ALIENADOFIDUCIARIAMENTE NO PATRIMÔNIO DO CREDOR FIDUCIÁRIO EMCONFORMIDADE COMO O §1º DO ARTIGO 3º DO DECRETO LEI911/69, ALTERADO PELA LEI N. 10931/2004. ESCLAREÇA-SE QUE ACONSOLIDAÇÃO DO BEM EM POSSE DO AUTOR SE DÁ VISANDO SUAALIENAÇÃO, DEVENDO APLICAR O PREÇO DA VENDA NOPAGAMENTO DO CRÉDITO E DAS DESPESAS DECORRENTES DOCONTRATO, ENTREGANDO AO DEVEDOR O SALDOREMANESCENTE APURADO, SE HOUVER, TUDO ISTO NOS TERMOSDO ART. 2º DO DL 911/69. CUSTAS, PELA REQUERIDA, QUE ARCARÁAINDA COM O PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS EQUITATIVAMENTE EM R$ 300 (TREZENTOS REAIS) NAFORMA DO §4º DO ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VERBASQUE RESTAM SUSPENSAS EM RAZÃO DO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA QUE ORA DEFIRO. OFICIE-SE


EM RESPOSTA AO EXPEDIENTE DE FL.64, NOTICIANDO TODASOCORRÊNCIAS. PRI . APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SECOM AS FORMALIDADES LEGAIS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29DE OUTUBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ . JUÍZA DE DIREITO.

DRS. RIVAIR CARLOS DE MOURA E NELSON DE MEDEIROSTEIXEIRA.PROC. Nº . 7116 (4119/05 /011050027116) - COBRANÇA.REQTE: CONDOMINIO DO EDIFÍCIO POUBELREQDO: JOAQUIM DE AQUINO XAVIER NETO.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DO EXPEDIENTE DE FLS. 143/144 JUNTADO AOS AUTOS ELAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS.148.

DRS. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, EDUARDO GARCIAJUNIOR E ROBERTA GORETTI GUARNIER.PROC. Nº . 7344 (011080187344) – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE.REQTE: CIA – ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: TERMAGRAN MÁRMORES E GRANITOS.DO R. DESPACHO DE FLS. 36. AO REQUERENTE, NO PRAZO MÁXIMODE 05(CINCO) DIAS, APRESENTAR O ANEXO I, DE ONDEDEPREENDE-SE OS ESPECÍFICOS DADOS DOS VEÍCULOS.

DRS. MARCELO MIGNONI DE MELO, VICTOR MIBNONI DE MELO,JOÃO CARLOS ASSAD E HERMILTON MACHADO DE MELO.PROC. Nº . 7362 (4137/05 / 011050037362) – BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO FINASA S/A.REQDO: MACIEL TALIULIDA R. SENTENÇA DE FLS. 101/103, CUJO FINALÉ DO TEOR SEGUINTE:“... ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONSOLIDARA PROPRIEDADE E A POSSE PLENA DO BEM ALIENADOFIDUCIARIAMENTE NO PATRIMÔNIO DO CREDOR FIDUCIÁRIO EMCONFORMIDADE COMO O §1º DO ARTIGO 3º DO DECRETO LEI911/69, ALTERADO PELA LEI N. 10931/2004. ESCLAREÇA-SE QUE ACONSOLIDAÇÃO DO BEM EM POSSE DO AUTOR SE DÁ VISANDO SUAALIENAÇÃO, DEVENDO APLICAR O PREÇO DA VENDA NOPAGAMENTO DO CRÉDITO E DAS DESPESAS DECORRENTES DOCONTRATO, ENTREGANDO AO DEVEDOR O SALDOREMANESCENTE APURADO, SE HOUVER, TUDO ISTO NOS TERMOSDO ART. 2º DO DL 911/69. CUSTAS, PELO REQUERIDO, QUE ARCARÁAINDA COM O PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS EQUITATIVAMENTE EM R$ 300 (TREZENTOS REAIS) NAFORMA DO §4º DO ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRI .APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29 DEOUTUBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ .JUÍZA DE DIREITO.

DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO.PROC. Nº . 7567 (011080187567)- BUSCA E APREENSÃO.REQTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AREQDO: JOSEMAR GOMES BARBOSA.DO R. DESPACHO DE FLS. 19, DETERMINANDO O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 316,70- CONTA DECUSTAS Nº 908086043) -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI. PROC. Nº . 7603 (2296/98 / 0119802376036) – BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO GENERAL MOTORS S/AREQDO: EREZENITH ROSA MOREIRA PINHEIRO.124. PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 122. DOS AUTOS.

DRS. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO E WILSONROBERTO ARÊAS.PROC. Nº . 7635 (011080167635)- REPARAÇÃO DE DANOS REQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM.REQDO: CAMILLO INTERMODAL LTDA.. ME E OUTRO.DO R. DESPACHO DE FLS. 41, PARA, NO PRAZO MÁXIMO DE15(QUINZE) DIAS, REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE. PROC. Nº . 7889 (011080197889)- COBRANÇA.REQTE: ZENILDA BERNARDO BUTERI.REQDO: BANESTES S/A.DO R. DESPACHO DE FLS. 24, DETERMINANDO O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$133, 51- CONTA DECUSTAS Nº 908091867-, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. ALEXANDRE RABELLO DE FREITAS PROC. Nº .: 7906 (011080187906)- IMPUGNAÇÃO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.REQTE.: ANGELICA MARIA ALVES PINTOREQDO.: MAURO LOPES LIMA.DO R. DESPACHO DE FLS.07, DETERMINANDO A REGULARIZAÇÃODA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E POSTULATÓRIA, NO PRAZOMÁXIMO DE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, BEMCOMO, PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 107, 95- CONTA DE CUSTAS Nº 908086283-, NO PRAZO DE30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DRª MARGARETH WANERMUREM LIMA.PROC. Nº . 0832 (5439/08 /011080120832) – DESPEJO DENÚNCIA VAZIA.

REQTE.: MAURO LOPES LIMA REQDO.: ANGÉLICA MARIA ALVES PINTO.PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DACONTESTAÇÃO DE FLS.31/34 E DOCUMENTOS ACOSTADOS.

DRS. KLEBER GASPAR FILGUEIRAS E LUIZ CARLOS FILGUEIRAS.PROC. Nº . 7971 (4177/05 / 011050067971)- COBRANÇAREQTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL- CNA.REQDO: ABEL SANTANA JÚNIOR E OUTROS.DO R. DESPACHO DE FLS.137, DEFERINDO O REQUERIMENTO DEFLS.137, SUSPENDENDO O FEITO, POR 180 DIAS.

DRS. HELIO ALVES DA ROCHA, ALBERTO DENIS AOKI, DULCELEIO DA SILVA RODRIGUES.PROC. Nº .8030 (4139/05 /011050038030)- FALÊNCIA.REQTE: USINA ITAIQUARA DE AÇUCAR E ALCOOL S/A.REQDO: FERMIL EXPORT LTDA.. M/EDA R. SENTENÇA DE FLS 74/77, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:“...TECIDAS ESTAS SINGELAS RAZÕES DE DECIDIR, COM ALICERCENO ART. 269, INCISO I, PRIMEIRA PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INSERIDO NA INICIAL,DECLARANDO A FALÊNCIA DE FERMIL EXPORT LTDA. ME,EMPRESA INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 01,890,909/0001-25,ESTABELECIDA NA AVENIDA FRANCISCO LACERDA AGUIAR, Nº 123,NESTA CIDADE, REPRESENTADA POR SUA REPRESENTANTE LEGALSRA. VANDER LÚCIA MOREIRA LIBARDI, HOJE, ÀS 12:00 HORAS,DECLARANDO O SEU TERMO LEGAL NO 60º( SEXAGÉSIMO) DIAANTERIOR À DATA DO PRIMEIRO PROTESTO. MARCO PRAZO DE15(QUINZE) DIAS PARA AS HABILITAÇÕES DE CRÉDITO, CONFORMEART.14, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO V, DO DECRETO- LEI Nº 7.661/45.ORDENO A SUSPENSÃO DE TODAS AS AÇÕES OU EXECUÇÕESCONTRA O FALIDO, RESSALVADAS AS HIPÓTESES PREVISTAS NOART.24 DO DECRETO- LEI Nº 7.661/45; E PROÍBO A PRÁTICA DEQUALQUER ATO DE DISPOSIÇÃO OU ONERAÇÃO DE BENS DOFALIDO, NOS TERMOS DO ART.40 DO MENCIONADO DECRETO.PROVIDENCIE AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS PARA SALVAGUARDAROS INTERESSES DAS PARTES ENVOLVIDAS, ORDENANDO AOREGISTRO PÚBLICO DE EMPRESAS QUE PROCEDA À ANOTAÇÃO DEFALÊNCIA NO REGISTRO DO DEVEDOR, PARA QUE CONSTE AEXPRESSÃO “FALIDO”, A DATA DA DECLARAÇÃO DE FALÊNCIA E AINABILITAÇÃO DE QUE TRATA O ART. 24 DO DECRETO- LEIMULTICITADO. NOMEIO SÍNDICO A REQUERENTE,ASSINALANDO-LHE PRAZO DE 24(VINTE E QUATRO) HORAS PARACOMPROMISSO, NOS TERMOS DO ART.14, PARÁGRAFO ÚNICO,INCISO IV. E ORDENO A REMESSA DO RESUMO DA SENTENÇA AOMINISTÉRIO PÚBLICO E A COMUNICAÇÃO ÀS FAZENDAS PÚBLICAS,NOS TERMOS DO ART. 15 DO DECRETO DE FALÊNCIA. EM RAZÃO DASUCUMBÊNCIA, CONDENO A REQUERIDA NO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS E HONORÁRIOS


ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOSLEGAIS, GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, DE COMPLEXIDADE DACAUSA ETC., ARBITRO EM 13% SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA.”

DR. NELSON PASCHOALOTTO.PROC. Nº . 8192 (4750/07 /011070038192)- BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO ITAÚ S/A. REQDO: ANTÔNIO CARLOS BONICINHA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/39, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONSOLIDAR APROPRIEDADE E A POSSE PLENA DO BEM ALIENADOFIDUCIARIAMENTE NO PATRIMÔNIO DO CREDOR FIDUCIÁRIO EMCONFORMIDADE COMO O §1º DO ARTIGO 3º DO DECRETO LEI911/69, ALTERADO PELA LEI N. 10931/2004. ESCLAREÇA-SE QUE ACONSOLIDAÇÃO DO BEM EM POSSE DO AUTOR SE DÁ VISANDO SUAALIENAÇÃO, DEVENDO APLICAR O PREÇO DA VENDA NOPAGAMENTO DO CRÉDITO E DAS DESPESAS DECORRENTES DOCONTRATO, ENTREGANDO AO DEVEDOR O SALDOREMANESCENTE APURADO, SE HOUVER, TUDO ISTO NOS TERMOSDO ART. 2º DO DL 911/69. CUSTAS, PELO REQUERIDO, QUE ARCARÁAINDA COM O PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS EQUITATIVAMENTE EM R$ 300 (TREZENTOS REAIS) NAFORMA DO §4º DO ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRI .APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29 DEOUTUBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ .JUÍZA DE DIREITO.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO.PROC. Nº . 8307 (4779/07 /011070058307)- BUSCA E APREENSÃO.REQTE: B.V. FINANCEIRA S/A - C.F.I.REQDO: JÃO CARLOS SILVA DOS SANTOS.DA R. SENTENÇA DE FLS.25/28, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONSOLIDAR APROPRIEDADE E A POSSE PLENA DO BEM ALIENADOFIDUCIARIAMENTE NO PATRIMÔNIO DO CREDOR FIDUCIÁRIO EMCONFORMIDADE COMO O §1º DO ARTIGO 3º DO DECRETO LEI911/69, ALTERADO PELA LEI N. 10931/2004. ESCLAREÇA-SE QUE ACONSOLIDAÇÃO DO BEM EM POSSE DO AUTOR SE DÁ VISANDO SUAALIENAÇÃO, DEVENDO APLICAR O PREÇO DA VENDA NOPAGAMENTO DO CRÉDITO E DAS DESPESAS DECORRENTES DOCONTRATO, ENTREGANDO AO DEVEDOR O SALDOREMANESCENTE APURADO, SE HOUVER, TUDO ISTO NOS TERMOSDO ART. 2º DO DL 911/69. CUSTAS, PELO REQUERIDO, QUE ARCARÁAINDA COM O PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS EQUITATIVAMENTE EM R$ 300 (TREZENTOS REAIS) NAFORMA DO §4º DO ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRI .APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29 DEOUTUBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ .JUÍZA DE DIREITO.

DRS. WILSON MARCIO DEPES E CÉSAR DE AZEVEDO LOPES. PROC. Nº . 8401 (011080168401) – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORPERDAS E DANOS.REQTE: MARIA INEZ GRILLO RODRIGUES.REQDO: UNIBANCO- UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A.DO R. DESPACHO DE FLS. 125. AO AUTOR, PARA PROMOVER AEMENDA DA INICIAL, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª ANA TEREZA SASSO. PROC. Nº . 8407 (5141/08 / 011080028407) - COBRANÇA.REQTE: LIANE PATRÃO MACHADO E OUTRA.REQDO: BANCO ITAÚ S/A.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 86 E DOCUMENTOS ACOSTADOS (FLS.87/90).

DRS. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, GEÓRCIA ARAÚJO GOBBI EERIKA ALBANO DE SOUZA. PROC. Nº .8454 (4808/07 /011070068454)- BUSCA E APREENSÃO.REQTE: B.V. FINANCEIRA S/A- C.F.I.REQDO: JULIANO ADRIANO CARDOSO.

DA R. SENTENÇA DE FLS. 4245, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:“...ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONSOLIDARA PROPRIEDADE E A POSSE PLENA DO BEM ALIENADOFIDUCIARIAMENTE NO PATRIMÔNIO DO CREDOR FIDUCIÁRIO EMCONFORMIDADE COMO O §1º DO ARTIGO 3º DO DECRETO LEI911/69, ALTERADO PELA LEI N. 10931/2004. ESCLAREÇA-SE QUE ACONSOLIDAÇÃO DO BEM EM POSSE DO AUTOR SE DÁ VISANDO SUAALIENAÇÃO, DEVENDO APLICAR O PREÇO DA VENDA NOPAGAMENTO DO CRÉDITO E DAS DESPESAS DECORRENTES DOCONTRATO, ENTREGANDO AO DEVEDOR O SALDOREMANESCENTE APURADO, SE HOUVER, TUDO ISTO NOS TERMOSDO ART. 2º DO DL 911/69. CUSTAS, PELO REQUERIDO, QUE ARCARÁAINDA COM O PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS EQUITATIVAMENTE EM R$ 300 (TREZENTOS REAIS) NAFORMA DO §4º DO ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRI .APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29 DEOUTUBRO DE 2008. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ .JUÍZA DE DIREITO.”

DR. MARCELO BALIANA JUSTO PROC. Nº . 8621 (4755/07 /011070048621) – AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: EUDOXIO GIACOMELLI.REQDO: ATAIDE MALACARNE.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 50, ACOLHENDO AMANIFESTAÇÃO CONSIGNADA NA PETIÇÃO DE FLS.49. AOEXECUTADO, PARA QUE NO PRAZO MÁXIMO DE 10(DEZ) DIAS,INDIQUE OUTROS BENS À PENHORA.

DRS. EDSON ROSSETO LIMA FILHO E DAVID MARLON DE PASSOS.PROC. Nº .8799 (5345/08 /011080088799)- BUSCA E APREENSÃO COMPEDIDO DE LIMINAR. REQTE: B.V. FINANCEIRA S.A- C.F.I.REQDO: CARLOS ROBERTO TAVARES FERREIRA. PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 21 VERSO, DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

DRª INDIARA CANDIDO VENTURIM. PROC. Nº . 9059 (011080199059) – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSECOM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR.REQTE: BANCO ITAULEASING S/A.REQDO.: SAULO MUNIZ GAMA.DO R. DESPACHO DE FLS. 16, DETERMINANDO O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$199,56- CONTA DE CUSTAS Nº908092474-, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO.

DRS. WILSON ROBERTO ARÊAS, BRUNO HERMÍNIO ALTOÉ EMARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO.PROC. Nº . 9088 (3168/02 /011020589088)- AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.REQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A.REQDO: MARIZELMA DOS SANTOS FERREIRA.DO R. DESPACHO DE FLS.161. AO EXEQUENTE, PARA TOMARCIÊNCIA DOS CÁLCULOS DE FLS. 160, PODENDO OPORMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRS. JOÃO CARLOS ASSAD, EVERALDO VASQUEZ LOPES BULTER,RICARDO FERRI CARVALHO E DAGMAR DE SOUZA BERNARDO. PROC. Nº . 9093 (2863/00 /011000489093) – REPARAÇÃO DE DANOS.REQTE: NEUZA MACHADO BENINCA.REQDO: STS MÁRMORES E GRANITOS LTDA..DA R. DECISÃO DE FLS. 221/223, DEFERINDO O PEDIDO DEDESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA PARA QUE AEXECUÇÃO POSSA ATINGIR O PATRIMÔNIO DOS SÓCIOS DAEXECUTADA. AO REQUERENTE, PARA FORNECIMENTO, NO PRAZOLEGAL DO CPF DO SÓCIO QUE IRÁ SOFRER A CONSTRIÇÃO.

DRS.NELSON PASCHOALOTTO, KAMILA MODULO FARDIM ÉCLEMILDO CORRÊA. PROC. Nº . 9135 (3751/03 /011030759135)- BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQDO: VERA LUCIA MANTOVANELLI.


DO R. DESPACHO DE FLS.87. AS PARTES, DA DESCIDA DOS AUTOS DASUPERIOR INSTÂNCIA.

DR. PRISCILA PERIM GAVA DE VICTA.PROC. Nº 9205 (011080209205) – AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: MARIA DAS GRAÇAS CIPRIANO.REQDO: BANCO DO BRASIL S/A.DO R. DESPACHO DE FLS. 24 DETERMINANDO O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$142,03- CONTA DE CUSTAS Nº909042455-, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO.

DRª CAMILA MANCINI ANDRADE.PROC. Nº .9240 (4474/06 /011060059240) -DEPÓSITO.REQTE: SOLUÇÃO ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA..REQDO: PAULO CÉZAR DE LIMA SALOTO.DO R. DESPACHO DE FLS. 46. A REQUERENTE, PARA IMPULSIONAR OFEITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. BRENO FAJARDO LIMA E BRENO FAJARDO LIMAPROC. Nº 9247 ( 011080209247)- AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: EDNALDO DA CRUZ CARVALHOS. REQDO: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 30, ECOMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 16(DEZESSEIS) DEMARÇO DE 2009 ÀS 15:00 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA.PROC. Nº . 9521 (3616/03 /011030699521)- DEPÓSITO.REQTE.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A.REQDO: BASILIO ALVES DE SOUZA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.136 E CERTIDÃO DEFLS.149 VERSO, DA ESCRIVANIA DO JUÍZO, MANIFESTANDO-SE NOPRAZO LEGAL.

DRS. HIGNER MANSUR, CLARISSA SANDRINI MANSUR, JOÃOAPRIGIO MENEZES E KAMILA NUNES DE ALMEIDA.PROC. Nº . 9531 (3995/04 /011040089531) – AÇÃO DE EXCLUSÃO DECLÁUSULA CONTRATUAL.REQTE: MARIA DA PENHA PEREIRA DOS SANTOS.REQDO: UNIMED- SUL CAPIXABA.DO R. DESPACHO DE FLS. 293. AS PARTES, DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRS. RODRIGO DA CUNHA NEVES E MARIA BERNADETHDEPIANTE.PROC. Nº .9541 (4374/06 /011060019541) – AÇÃO DE DEPÓSITO.REQTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA..REQDO: ALAOR MARTINS FIM DE LACERDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 74/75, DEFERINDOO PEDIDO DE BLOQUEIO “ON LINE”, BEM ASSIM, DO R. DESPACHODE FLS.81, DETERMINANDO CIÊNCIA, REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 15(QUINZE) DIAS, ACERCA DORELATÓRIO DO BACENJUD.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR.PROC. Nº . 9590 (3700/03 /011030739590)-BUSCA E APREENSÃO.REQTE: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO.REQDO: EDSON BARROSO DA SILVA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO REQUERIDO.

DRS. JOÃO APRIGIO MENEZES E MÁRCIA AZEVEDO COUTO. PROC. Nº . 9600 (1620/96 /011030719600) - DECLARATÓRIA.REQTE: MAG - BAN – MÁRMORES E GRANITOS AQUIDABAN LTDA..REQDO: ESCELSA S/A.PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.676. AOEXECUTADO, NA PESSOA DO ADVOGADO, PARA, CASO QUEIRA,OFERECER IMPUGNAÇÃO NO PRAZO MÁXIMO DE 15(QUINZE) DIAS,CONFORME ARTIGO 474- J, § 1º DO CPC.

DRS. SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR, ALESSANDRA LIGNANIDE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUE.PROC. Nº .: 9716 (3939/04 /011040059716)- AÇÃO ORDINÁRIA.REQTE.: MARCELO DADALTO.REQDO.: EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES.DO R. DESPACHO DE FLS.334. AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRS. ELIEZER NEGRI LIMA.PROC. Nº 9841 (011080209841)- AÇÃO DE COBRANÇA.REQTE: GLORIA DO CARMO CARLOS SILVA COLA.REQDO: BANCO DO BRASIL S/A.DO R. DESPACHO DE FLS. 34, DETERMINANDO O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, EIS QUE DEVERÃO SER ADIANTADOS COM OAJUIZAMENTO DA AÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 19 E SEUSPARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NO VALOR DER$133,51- CONTA DE CUSTAS Nº 908098080-, NO PRAZO DE 30 DIAS,SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. MAURÍCIO MESQUITA, IMERO DEVENS JUNIOR E IMERODEVENS.PROC. Nº 2219/98 (011980186222) – AÇÃO MONITÓRIA.REQTE. ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS.REQDO:H. E. MÁRMORES E GRANITOS LTDA..PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 188 ECOMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 16(DEZESSEIS) DEFEVEREIRO DE 2009 ÀS 14:30 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. SAMUEL ANHOLETE.PROC. Nº 4514/06 (011060078893) – INDENIZAÇÃO.REQTE: EDINA APARECIDA. LIMA.REQDO: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA QUE SERÁ REALIZADAEM 02 DE MARÇO DE 2009 ÀS 14:30 HORAS NO CONSULTÓRIO DO DR.ALANDINO PIERRE, SITUADO À AV. CRISTIANO DIAS LOPES, Nº 01,GILBERTO MACHADO (EM FRENTE À RODOVIÁRIA).

DRª CHEIZE BERNARDO B. MACHADO DUARTE.PROC. Nº 4741/07 (011070032740) – EMBARGOS À EXECUÇÃO.REQTE: C.C. A.B. RIZO ME.REQDO: HSBC- BANK BRASIL S/A- BANCO MÚLTIPLO.DO R. DESPACHO DE FLS.72, BEM COMO PARA CIÊNCIA DAPROPOSTA DE FLS. 78/79, PROMOVENDO O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS DO PERITO, ESTIPULADO EM R$ 2.800,00( DOIS MIL EOITOCENTOS REAIS), EM CONTA JUDICIAL NO PRAZO MÁXIMO DE10(DEZ) DIAS.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº . 4869/07 (011070100695)- CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DEDOCUMENTOS.REQTE: ANGELA MARIA DE SOUZA.REQDO: BANCO SCHAHIN S/A.DO R. DESPACHO DE FLS. 68, DETERMINANDO QUE REGULARIZE APETIÇÃO DE FLS.16/22, HAJA VISTA QUE NÃO APOSTA APERTINENTE ASSINATURA, NO PRAZO MÁXIMO DE 10( DEZ) DIAS.

DRS. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕES, JAMILSON JOSÉ DEALMEIDA JUNIOR, ELIAS AUGUSTO DE LIMA FILHO E JOSIANESANTANA DA SILVA.PROC. Nº 5057/07 (011070212508) – INDENIZAÇÃO POR DANOS. REQTE: MARCELO DA COSTA MARTINS.REQDO: ALIMENTOS WILSON LTDA..DO R. DESPACHO DE FLS. 75, REDESIGNANDO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14/07/2009 ÀS 13:30 HORAS.FICANDO AINDA OS ILUSTRES ADVOGADOS DO REQUERIDO,INTIMADOS PARA RETIRAREM AS CARTAS PRECATÓRIAS JUNTO AESTA SERVENTIA OBJETIVANDO DAR CUMPRIMENTO AS MESMAS.

DRS. JOÃO PEDRO CAMPOS, ARY JOSÉ GOUVEA DERCY.PROC. Nº . 5311/08 (011080079798) – REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/PEDIDO DE PERDAS E DANOS.REQTE: ESPÓLIO DE DEZOLINA ALTOÉ E DE PAULO ALTOÉ.


REQDO: JOSÉ ANTÔNIO ALTOÉ E S/M.AS PARTES PARA REITERAR A INTIMAÇÃO DE FLS.60/61 ACERCA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12 DEFEVEREIRO DE 2009 ÀS 14:00 HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 30 DE JANEIRO.

REJANE RESENDE CARLETTICHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 05/2009

JUIZ: DR EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DR. LIDSON FAUSTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO. RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

ALDAHIR FONSECA FILHOALEXANDRE COSTA SIMÕESANA MARY ZACCHIANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESCARLOS QUINTINOCARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOCAROLINE MAMEDI L. DA CONCEIÇÃOCHRYSCH PEIXOTO CINTRACLARISSA SANDRINI MANSURCLAUDIOMAR BARBOSADANIELA GONÇALVES DIASDANIELA GONÇALVES DIASDIOGO MARTINSEDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO BELLIDO BARRETOEDUARDO GARCIA JUNIORELSON PEREIRA LACERDAEVERALDO VASQUEZ BUTTEREVERSON COELHOFABIO MAURI VICENTEFERNANDO DIAS S. ARAUJOFERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOGETULIO DE VITA RODRIGUESGLEIDSON SILVA DE ALMEIDAGUSTAVO DE G.F. DOS SANTOSGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHELDER CARDOSO FERREIRAHENRIQUE DA CUNHA TAVARESIMERO DEVENSJANE MORAESJOÃO CARLOS ASSADJOSE ALEXANDRE CHEIM SADERJOSÉ ALEXANDRE CHEIM JORGELEANDRO SOUZA DA SILVALEUZANA MARIA DE ASSUNÇÃO MIRANDALUCIANO OLIVIERIMARCELO BOURGUIGNON MOURAMARIA APARECIDA MARETOMARIO CESAR GOULART DA MOTANÁLIA TOMAZ DE ARAUJO PASTORENELSON PASCHOALOTTONUNO CARDOSO MIRINHAPAULO ROBERTO ASSADRAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRORUBENVAL BRAGA FRANCO

SANDRO ZORZANELLI COELHOSANDRO SARTÓRIO MUNHÕESSERGIO TULIO DE BARCELOSTANIA MARA SECHIMVILMA RODRIGUES AMORIMVINICIUS D’MORAES RIBEIROWELBER FABRISWELITON ROGER ALTOÉ

INTIMO:

DR. WELBER FABRISBUSCA E APREENSÃO Nº 011080207324REQUERENTE: BANCO ITAU REQUERIDO: ZILDA CUSTODIO DA SILVA PROCOPPARA QUE NO PRAZO MÁXIMO DE 10 DIAS, FAZER A COMPROVAÇÃODA PERTINENTE NOTIFICAÇÃO, OU SEJA, DA CONSTITUIÇÃO EMMORA, HAJA VISTA QUE O DOCUMENTO DE FLS. 12, ALUDE QUA AAQUELA NÃO FORA ENTREGUE POR MOTIVO DA LOCALIDADE NÃOPOSSUIR ENTREGA DOMICILIAR.

DR. EVERSON COELHOBUSCA E APREENSÃO Nº 011080195289REQUERENTE: CASTEGLIONE COMERCIO DE MOTOS LTDA.REQUERIDO: F BELATO DA SILVADO R. DESPACHO DE FLS. 26 E PARA NO PRAZO MÁXIMO DE 10 DIAS,PROVIDENCIAR A JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO PERTINENTE ÀCOMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DA RESERVA DE DOMÍNIO.

DR. CLAUDIOMAR BARBOSAORDINÁRIA Nº 011090002780REQUERENTE: REGINALDO CUNHAREQUERIDO: ABRASCAR ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA APOIO TRANSP.PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 37 E DO R. DESPACHO DE FLS.42.

DR. LEANDRO SOUZA DA SILVABUSCA E APREENSÃO Nº 011090000958REQUERENTE: BANCO PANAMERICANOREQUERIDO: NILTON JOSE ALVES BIEIRAPARA NO PRAZO MÁXIMO DE 10 DIAS, INDICAR EM NOME DE QUEMFICARÁ A POSSE DO BEM EVENTUALMENTE APREENDIDO.

DR. CHRYSCH PEIXOTO CINTRAREPARAÇÃO Nº 011080174912REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIMREQUERIDO: ANDERSON DA SILVA NOVAESDO R. DESPACHO DE FLS. 70, QUE ACOLHEU O PEDIDO DE FLS. 56/57,PELAS RAZÕES LÁ EXPENDIDAS E REDESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/04/2009, ÀS 13:30 HORAS.

DR. WELITON ROGER ALTOÉACIDENTE DE TRABALHO Nº 011080146233REQUERENTE: JOSE CARLOS VIEIRAREQUERIDO: INSSPARA OFERECER RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 109/130.

DR. NELSON PASCHOALOTTOBUSCA E APREENSÃO Nº 011080201616REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: ANA PINHEIRO SILVAPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 19 VERSO.

DR. GUSTAVO DE G. F. DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO Nº 011090000453REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: RICARDO GAZOLLA TEIXEIRAPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 394,79.

DRª LEUZANA MARIA DE ASSUNÇÃO MIRANDANOTIFICAÇÃO Nº 011080208801REQUERENTE: CONSORCIO ECONOMICO LTDA.REQUERIDO: CARLOS BOTELHO SOARES


PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 134,86

DR. DIOGO MARTINSBUSCA E APREENSÃO Nº 011090001550REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: HEVERTON PAIXÃO DE MIRANDAPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 265,71

DR. JOÃO CARLOS ASSADCOBRANÇA Nº 011090000883REQUERENTE: YELE CARVALHO MATHIASREQUERIDO: UNIBANCO S/APARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 142,03

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCOCOBRANÇA Nº 011080206078REQUERENTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO E.S.REQUERIDO: ROGERIO STAFANATOPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 146,07

DR. JOÃO CARLOS ASSADEMBARGOS TERCEIRO Nº 011070127870EMBARGANTE: CLARILDA DEOLINDO FERREIRAEMBARGADO: ESPÓLIO DE CESAR GOMES SILVAPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 71 VERSO, EMRAZÃO DA NÃO INTIMAÇÃO DA TESTEMUNHA ELIZÂNGELA DASILVA PEREIRA.

DR. FABIO MAURI VICENTE ORDINÁRIA Nº 011080057299REQUERENTE: DANIEL SILVA DE SOUSAREQUERIDO: UNIÃO SOCIAL CAMILIANADO R. DESPACHO DE FLS. 117, PARA INFORMAR SE HOUVE AQUITAÇÃO DO DÉBITO TOTAL NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DEPRESUMI-LA, E PARA VIR RETIRAR O ALVARÁ REQUERIDO.

DR. GLEIDSON SILVA DE ALMEIDAEXECUÇÃO Nº 011080160010EXEQUENTE: ISAIAS BRAGANÇA JUNIOREXECUTADO: WASHINGTON VASCONCELOS HEMERLY JUNIORPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO, PENHORAE AVALIAÇÃO, PARA A COMARCA DE PLANALTINO - BA

DR. ELSON PEREIRA LACERDABUSCA E APREENSÃO Nº 011080010660REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.REQUERIDO: MARCIO RICHARDELI CANTARIMPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE BUSCA, APREENSÃO ECITAÇÃO, PARA A COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA - ES

DRª JANE MORAESCOBRANÇA Nº 011080041087REQUERENTE: PLINIO BATISTA COELHOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/APARA VIR RETIRAR O ALVARÁ DEFERIDO.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESEXECUÇÃO Nº 011070208019EXEQUENTE: DIEGO PERIN LOBATOEXECUTADO: ALTAIR CIRILO DE PAULAPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 48 VERSO.

DR. EDUARDO BELLIDO BARRETODR. GETULIO DE VITA RODRIGUESCOBRANÇA Nº 011080007138REQUERENTE: ESCELSA S/AREQUERIDO: HOSPITAL INFANTIL FRANCISCO DE ASSISDA R. SENTENÇA DE FLS. 132/133, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E

LEGAIS EFEITOS, RESOLVENDO O MÉRITO NA FORMA DO ART. 269,III DO CPC.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 011080205153REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: FLAVIO JORDÃO DA SILVAPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 38 VERSO

DR. SANDRO ZORZANELLI COELHOBUSCA E APREENSÃO Nº 011080107334REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANC. E INV.REQUERIDO: ALEXANDRE NUNESDO R. DESPACHO DE FLS. 48, OU SEJA, PARA SE MANIFESTAR ACERCADA PRETENSÃO DE DESISTÊNCIA.

DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTAMONITORIA Nº 011080165134REQUERENTE: HSBC BANK BRASILREQUERIDO: CARLOS HENRIQUE FERREIRA LOPESPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 76 VERSO.

DRª MARIA APARECIDA MARETODR. LUCIANO OLIVIERIBUSCA E APREENSÃO Nº 011080074872REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INV.REQUERIDO: REINALDO PIM DOS SANTOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 47, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CPC.

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕESDR. IMERO DEVENSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOINDENIZATÓRIA Nº 011070033672REQUERENTE: ANSELMO SILVEIRAREQUERIDO: ESCELSA S/APARA SE MANIFESTAREM ACERCA DAS CONCLUSÕES DO LAUDOPERICIAL.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOBUSCA E APREENSÃO Nº 011080170928REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/AREQUERIDO: ADONIRAN MIRANDA GOMESDA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO LEGAL NO ART. 267, VIII DO CPC.

DR. VINÍCIUS D’MORAES RIBEIROORDINÁRIA Nº 011060166201REQUERENTE: TANIA PEREIRA SCATAMBURLOREQUERIDO: ESCELSA S/APARA OFERECER CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

DR. PAULO ROBERTO ASSADDR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARESMONITÓRIA Nº 011080178574REQUERENTE: DAIRON PANCOTO COLAREQUERIDO: CAL BRASIL LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CPC.

DR. SERGIO TULIO DE BARCELOSDEPÓSITO Nº 011080025742REQUERENTE: BANCO SAFRA S/AREQUERIDO: ANDERSON LACERDA MADEIRADA CERTIDÃO DE FLS. 44 VERSO.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 011080163493REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: FERNANDO RANGEL CARVALHODA CERTIDÃO DE FLS. 26 VERSO.

DRª. NÁLIA TOMAZ DE ARAUJO PASTOREDRª CLARISSA SANDRINI MANSUR


MONITÓRIA Nº 011020682537REQUERENTE: COOPERATIVA DE ECONOMIA - CREDSULREQUERIDO: MARIA M. PASTOREDO R. DESPACHO DE FLS. 112, QUE EM ATENÇÃO AO DISPOSTO NOSINCISOS IV E X, DO ARTIGO 649 DO CPC, FOI PROVIDENCIADO ODESBLOQUEIO DAS CONTAS DA SRª MARTA.

DR. FERNANDO DIAS S. ARAÚJOBUSCA E APREENSÃO Nº 011020641988REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: VILCEIR ROCHA DE ALMEIDAPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO, EM 48 HORAS.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 011080141663REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/AREQUERIDO: TERMAGRAN MAR. E GRANITOSD R. DESPACHO DE FLS. 29, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE FLS.27/28.

DR. NUNO CARDOSO MIRINHADR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRODR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADERINDENIZATÓRIA Nº 011070051542REQUERENTE: MANOEL MONTOVANELLIREQUERIDO: VIAÇÃO FLECHA BRANCADA R. DECISÃO DE FLS. 180, QUE CONHECEU OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, NO ENTANTO, NEGOU-LHES PROVIMENTO.

DR. ALDAHIR FONSECA FILHODR. CARLOS QUINTINOREINTEGRATÓRIA Nº 011070136327REQUERENTE: AUGUSTO CESAR FIGUEIRA FONSECAREQUERIDO: ASSAD SAID EL JURDIDA R. SENTENÇA DE FLS. 184/186, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO DA INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMADO ARTIGO 269, I DO CPC.

DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM JORGEDR. ALEXANDRE COSTA SIMÕESBUSCA E APREENSÃO Nº 011080137075REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: MARIA DA PENHA L. SOARESDA R. SENTENÇA DE FLS. 45, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CPC.

DR. ELSON PEREIRA LACERDABUSCA E APREENSÃO Nº 011070089575REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINSTRADORA DE CONSORCIOSREQUERIDO: ELIELTON BATISTA MIRANDADA R. SENTENÇA DE FLS. 46, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO LEGAL NO ART. 267, VIII, DO CPC.

DRª CAROLINE MAMEDI L. DA CONCEIÇÃOBUSCA E APREENSÃO Nº 011080076679REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: EGOM ANIZIO DE SOUZA CONTERINODO R. DESPACHO DE FLS. 30, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.28/29, POIS, COMO SE SABE CABE À AUTORA FORNECER OENDEREÇO DA PARTE DEMANDADA.

DRª DANIELA GONÇALVES DIASBUSCA E APREENSÃO Nº 011080149427REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: MARCOS ANTONIO DOS SANTOS SILVADO R. DESPACHO DE FLS. 24, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.21/22, COMO SE SABE CABE À AUTORA FORNECER O ENDEREÇO DAPARTE DEMANDADA.

DRª ANA MARY ZACCHIBUSCA E APREENSÃO Nº 011070214504REQUERENTE: CIRENE BRAGANÇA DE SOUZAREQUERIDO: MAURO DA SILVA

PARA REQUERER O QUE LHE PARECER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERDEPÓSITO Nº 011060062491REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: RENATO CAETANO DE MATTOSPARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS.110 VERSO

DR. HELDER CARDOSO FERREIRAREPARAÇÃO DE DANOS Nº 011070156176REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: JESUALDO ANDRADE CUNHAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DE FLS. 110/116.

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOREINTEGRATÓRIA Nº 011070162265REQUERENTE: HSBC BANKREQUERIDO: MARCOS AURÉLIO LOBODA R. SENTENÇA DE FLS. 61, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHODRª TANIA MARA SECHIMREINTEGRATÓRIA Nº 011080060293REQUERENTE: CIA - ITAULEASIN DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MARIA GRAÇAS DOS SANTOS TERRADA R. SENTENÇA DE FLS. 51/53, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, II DO CPC.

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTERINDENIZATÓRIA Nº 011060172340REQUERENTE: MARIA DE FATIMA M. SILVAREQUERIDO: JORGE SABINO DA SILVAPARA OFERECER CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORREPARAÇÃO Nº 011080107417REQUERENTE: VITORIO CAMPOS NETOREQUERIDO: BANCO SANTANDER S/APARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS FLS. 115/126.

DRª DANIELA GONÇALVES DIASBUSCA E APREENSÃO Nº 011080157370REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: REGINA LUCIA NUNES RAMOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO LEGAL NO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

DR. MARCELO BOURGUIGNON MOURAORDINÁRIA Nº 011080154633REQUERENTE: MARISE NOEMIA BENEVENUTOREQUERIDO: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DO BANCO DO BRASILPARA OFERECER REPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 87/139

DRª VILMA RODRIGUES AMORIMDEPÓSITO Nº 011970054604REQUERENTE: CONSORCIO NACIONAL LIDERREQUERIDO: ALCENIR MACHADO JOÃO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA DEVOLUÇÃO DA DEPRECATA EDO DESPACHO DE FLS. 109.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOREINTEGRATÓRIA Nº 011080029355REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: PEDRO RONALDO QUINTINOPARA OFERECER RÉPLICA À CONTESTAÇÃO.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 011050165783REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: JOSE AUGUSTO DA SILVA


DA R. SENTENÇA DE FLS. 50, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO LEGAL NO ART. 267, § 1º DO CPC.

DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOMONITÓRIA Nº 011080139188REQUERENTE: ITACAR FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO: EDUGRAMAR MAR. E GRANITOSPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, POIS COM OS EMBARGOS, OFEITO PASSA A OBSERVAR O PROCEDIMENTO COMUM.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORREINTEGRATÓRIA Nº 011080132175REQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: CLAYTON VIQUIETI ALCANTARAPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 34.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORDEPÓSITO Nº 011070218661REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/AREQUERIDO: LUZIEL VERIDIANODA DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO Nº 02, CITATÓRIO EM RAZÃO DEMUDANÇA DE ENDEREÇO.

CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRA FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA

CRIMINALCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 05/09

JUIZ SUBSTITUTO: KLEBER ALCURI JÚNIORPROMOTORA DE JUSTIÇA: JULIANA ORTEGA TAVARES ESCRIVÃO SUBSTITUTO: ROBERTO CARLOS LIMA GOMES

INTIMO:

1 - AP 7.171/08 (011.08.001129-6)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ACUSADO: JOSÉ BARBOSA DE SOUZA FILHODRª ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS, OAB/ES 10.441,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 140/143, DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

2 - IP 11.597/08 (011.08.020276-2)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL INDICIADOS: LUZINELE INÁCIO, VULGO “NINA” E OUTROSDR. MARCELO SEMPRINI FERREIRA, OAB/ES 12.915, PARAAPRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO LEGAL.

3 - IP 11.543/08 (011.08.013086-4)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL INDICIADOS: FERNANDA SOUZA DA SILVA E OUTROSDR. MOYSÉS COSTA DA ROCHA, OAB/ES 8.729, PARA CIÊNCIA DAPETIÇÃO DE FLS. 105 A107, DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

4 - IP 11.596/08 (011.08.020072-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL INDICIADO: JONES DE PAIVA SILVADRª DANIELE RICARDO DE SOUZA, OAB/ES 13.343, PARAAPRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO LEGAL.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 30 DE JANEIRO DE 2009.

ROBERTO CARLOS LIMA GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO


VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: SERENUZA MARQUES CHAMONESCREVENTE JURAMENTADA: MATILDE COSTA ASSADHENRIQUES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 05/2009.

AÇÃO: EMBARGOS À PENHORA (APENSO: 011060148555)PROCESSO Nº 011080108548.REQUERENTE: CARLOS EMANUEL HERCULANO DE SOUZAEXECUTADO: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.INTIMO: A DRª MARTHA HELENA GALVANI CARVALHO, OAB Nº10.178, DO R. DESPACHO DE FLS. 13 PARA MANIFESTAR QUANTO ACERTIDÃO DE FLS. 13, BEM COMO PARA PAGAR AS CUSTASPROCESSUAIS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 13099-A/06 - 011060007694REQUERENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.REQUERIDO: NATURAL ERVAS PRODUTOS NATURAIS LTDA. - ME EOUTROSINTIMO: A DRª MARTHA HELENA GALVANI CARVALHO, OAB Nº10.178, DA R. DECISÃO DE FLS. 145/146.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 16.467-A/07 - 011060190292REQUERENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.REQUERIDO: POLIMARJ POLIMENTOS MARMORES JACIGUÁ LTDA.INTIMO: O DR. FREDERICO ANGELO RAMALDES, OAB Nº 5053, DO R.DESPACHO DE FLS. 15, O QUAL DETERMINA QUE INFORME NOSAUTOS O ENDEREÇO DA PARTE EXECUTADA, BEM COMO ACOMPROVAÇÃO DE QUE O BEM OFERECIDO À PENHORA NAPETIÇÃO PERTENCE À PARTE EXECUTADA.

AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO (APENSO: 011050111860)PROCESSO Nº 011070203937EMBARGANTE: MAURO COSTAEMBARGADO: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.INTIMO: A DRª MARIA SALOMÉ DE FREITAS COSTA, OAB Nº 2.355, DAR. SENTENÇA DE FLS. 22, A QUAL REJEITOU LIMINARMENTE OSEMBARGOS, EXTINGUINDO-SE O FEITO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO POR INEXISTENCIA DE GARANTIA, NOS TERMOS DOARTIGO 267 DO CPC. CUSTAS EX LEGE. SEM HONORÁRIOS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 7899-A/04 - 011040028380REQUERENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.REQUERIDO: AVELINO DESTEFANIINTIMO: A DRª MARILUSA CARIAS DE PAULA, OAB Nº 2.558, DA R.SENTENÇA DE FLS.30/33, QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, COMBINADO COM O ART. 1º, DA LEI Nº 6.830, DE 22DE SETEMBRO DE 1980, CONDENANDO A PARTE EXECUTADA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO AOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS, PORAPRECIAÇÃO EQUITATIVA, EM 10% DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.PROCEDEU, AINDA, O DESBLOQUEIO DOS VALORES CONTIDOS NACONTA DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL ANTERIORMENTEBLOQUEADO.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 8652-A/04 - 011040052984


EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: ELIETE DA SILVA COSTAINTIMO: O DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA, OAB Nº 6.785, DA R.SENTENÇA DE FLS. 37, A QUAL DECLAROU EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 26 DA LEI 6.830/80. CUSTASPROCESSUAIS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DEMAIS DESPESASCOM ISENÇÃO, RESSALTANDO QUE O VALOR PAGO PELA PARTEAUTORA ACERCA DA DILIGENCIA DE CITAÇÃO NÃO DEVERÁ SERRESTITUÍDO, HAJA VISTA QUE O MESMO JÁ FOI PAGO PELO AUTOR.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 9634-A/05 - 011050059697REQUERENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.REQUERIDO: ANETO RAYMUNDO SOBRINHOINTIMO: O DR. LUCIANO CORTEZ, OAB Nº 4692, DA R. DECISÃOINTERLOCUTÓRIA DE FLS. 27/30.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL (APENSO: 6627-A/03 - 011990333723)PROCESSO Nº 6626-A/03 - 011990319185EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: ZULEIKA AMARAL MACHADOINTIMO: O DR. RENATO DE AMARAL MACHADO, OAB Nº 1887, DA R.SENTENÇA DE FLS. 53/54, QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794,I, DO CPC, COMBINADO COMO ART. 1º, DA LEI Nº 6.830/80, CONDENANDO O ESPÓLIO DA PARTEEXECUTADA, REPRESENTANDO PELA INVENTARIANTE DE NOMEMARIA TEREZA DE JESUS MACHADO CHAMON, AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALORATRIBUÍDO A CAUSA. DESCONSTITUIU, AINDA, A PENHORAANTERIORMENTE REALIZADA ÀS FLS. 23, LIBERANDO ADEPOSITÁRIA DO REFERIDO ENCARGO.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL (APENSO: 6626-A/03 011990333723)PROCESSO Nº 6627-A/03 - 011990333723EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: ZULEIKA AMARAL MACHADOINTIMO: O DR. RENATO DE AMARAL MACHADO, OAB Nº 1887, DA R.SENTENÇA DE FLS. 79/80, QUE DECLAROU EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794,I, DO CPC, COMBINADO COMO ART. 1º, DA LEI Nº 6.830/80, CONDENANDO O ESPÓLIO DA PARTEEXECUTADA, REPRESENTANDO PELA INVENTARIANTE DE NOMEMARIA TEREZA DE JESUS MACHADO CHAMON, AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALORATRIBUÍDO A CAUSA. DESCONSTITUIU, AINDA, A PENHORAANTERIORMENTE REALIZADA ÀS FLS. 32, LIBERANDO ADEPOSITÁRIA DO REFERIDO ENCARGO.

AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO (APENSO: 6585-A/03 - 011000454287)PROCESSO Nº 20.201-A/07 - 011070216202EMBARGANTE: W. R. DA SILVA COM. REPRESENTAÇÕESEMBARGADO: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.INTIMO: O DR. HERMÍNIO SILVA NETO, OAB Nº 13.434, DA R.SENTENÇA DE FLS. 14, A QUAL REJEITOU LIMINARMENTE OSEMBARGOS, EXTINGUINDO-SE O FEITO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO POR INEXISTENCIA DE GARANTIA, NOS TERMOS DO ART.267 DO CPC. CUSTAS EX LEGE. SEM HONORÁRIOS.

AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO (APENSO: 10642-A/05 - 011050084430)PROCESSO Nº 20187-A/07 - 011070188260EMBARGANTE: LAURENTINO JOSÉ VERHEYUEMBARGADO: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.INTIMO: O DR. EVERSON COELHO, OAB/ES Nº 12.948, DA R.SENTENÇA FLS. 10, A QUAL REJEITOU LIMINARMENTE OSEMBARGOS, EXTINGUINDO-SE O FEITO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO POR INEXISTENCIA DE GARANTIA, NOS TERMOS DO ART.267 DO CPC. CUSTAS EX LEGE. SEM HONORÁRIOS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 10552-A/05 - 011050069332EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: JOSE ANTUNES VIEIRAINTIMO: O DR. BRAULIO LUCINDO DE AZEVEDO, OAB/ES Nº 3437, DAR. SENTENÇA DE FLS. 26/27, A QUAL CONHECEU DOS EMBARGOS, NAFORMA DO ARTIGO 535, DO CPC, POR SEREM TEMPESTIVOS,DECLARANDO QUE A SENTENÇA PASSA A TER A SEGUINTEREDAÇÃO: “DEIXO DE CONDENAR QUALQUER DAS PARTES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DEMAIS DESPESAS, BEMCOMO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, HAJA VISTA QUE ODÉBITO FOI RECOLHIDO ESPONTANEAMENTE, ANTES DA CITAÇÃOVÁLIDA, INVIABILIZANDO A EFETIVA TRIANGULARIZAÇÃO DOFEITO. RESSALTE-SE QUE CONFORME VERIFICA-SE PELODOCUMENTO DE FLS. 15 QUE O EXEQUENTE COBROUINDEVIDAMENTE AS CUSTAS PROCESSUAIS E OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DO EXECUTADO MESMO ANTES DE SER PROFERIDAA SENTENÇA EQUIVOCADA QUE CONDENOU EM TAIS VERBAS EORA É REFORMADA. DESTA FORMA, DETERMINO A IMEDIATADEVOLUÇÃO DE TAIS VALORES, PRIMEIRAMENTE PORQUE NOMOMENTO DA RENEGOCIAÇÃO ENTRE AS PARTES TAIS QUANTIASNÃO HAVIAM SIDO ESTIPULADAS PELO JUÍZO, BEM COMO PELOFATO DE QUE NESTE MOMENTO SÃO RETIRADAS DACONDENAÇÃO DO EXECUTADO. NEM MESMO O VALOR PAGO PELADILIGENCIA DE CITAÇÃO NÃO DEVERÁ SER RESTITUÍDO PELAPARTE RÉ, HAJA VISTA QUE O MESMO FOI PAGO PELO AUTOR”.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL (APENSO: 3963-A/03 - 011010513288)PROCESSO Nº 3962-A/03 - 011990281336 EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: JADER FIRMO VIEIRAINTIMO: A DRª ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES, OAB/ES Nº 4525, AQUAL DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, BEM COMO OSEMBARGOS DE TERCEIRO APENSO A EXECUÇÃO FISCAL, NOSTERMOS DO ART. 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COMBINADO COM O ART. 1º, DA LEI Nº 6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE1980, CONDENANDO A PARTE EXECUTADA AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO AO PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS ADVOCATICIOS FIXADOS, POR APRECIAÇÃOEQUITATIVA, EM 10% DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.DESCONSTITUIU, AINDA, A PENHORA ANTERIORMENTEREALIZADA ÀS FLS. 24, LIBERANDO O DEPOSITÁRIO DO REFERIDOENCARGO. VERIFICOU, TAMBÉM, QUE, EM RAZÃO DA QUITAÇÃODO DÉBITO, RESTA PREJUDICADO O JULGAMENTO DOS EMBARGOSDE TERCEIROS (APENSO) HAJA VISTA A PERDA DO OBJETO.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 9339-A/05 - 011050030896EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: TELEMAR NORTE LESTE S/AINTIMO: O DR. MARCELO PAGANI DEVENS, OAB/ES Nº 8392, DA R.SENTENÇA DE FLS. 47/50, A QUAL DECLAROU EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, COMBINADO COM O ART. 1º, DA LEI Nº 6.830, DE 22DE SETEMBRO DE 1980, CONDENANDO A PARTE EXECUTADA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO AOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS, PORAPRECIAÇÃO EQUITATIVA, EM 10% DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.DESCONSTITUIU A PENHORA ANTERIORMENTE REALIZADA EPROCEDEU O DESBLOQUEIO DO VALOR CONTIDOS NA CONTA DOBANCO DO BRASIL S/A.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 6928-A/03 - 011000436623EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/A LESTEINTIMO: O DR. MARCELO PAGANI DEVÉNS, OAB/ES Nº 8392, DO R.DESPACHO DE FLS. 118, QUE DETERMINA QUE O EXECUTADOPROCEDA O DEPOSITO DA DIFERENÇA APURADA PELA


CONTADORIA DO JUÍZO DE R$ 1.125,09 (HUM MIL, CENTO E VINTE ECINCO REAIS E NOVE CENTAVOS), BEM COMO TOME CIÊNCIAACERCA DO VALOR, DE 01/10/2008, DAS CUSTAS PROCESSUAIS PARAPOSTERIOR QUITAÇÃO NO VALOR DE R$ 341,58 (TREZENTOS EQUARENTA E UM REAIS E CINQUENTA E OITO CENTAVOS), GUIA Nº908074651.

AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO (APENSO: 14782-A/07 - 011070038804)PROCESSO Nº 011080147652EMBARGANTE: BRAMINEX - BRASILEIRA DE MARMORESEXPORTADORA S/AEMBARGADO: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.INTIMO: O DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JÚNIOR, OAB/ES 7115,DO R. DESPACHO DE FLS. 20, QUE DETERMINOU QUE OEMBARGANTE PROVIDENCIE O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 341,58 (TREZENTOS E QUARENTA EUM REAIS E CINQUENTA E OITO CENTAVOS, GUIA Nº 908070893.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL (APENSOS: 2776-A/03 - 011990357987 E011030755794)PROCESSO Nº 2775-A/03 - 011990344613EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AINTIMO: O DR. ADILSON DE CASTRO JÚNIOR, OAB/ES Nº 18.435, DO R.DESPACHO DE FLS. 70, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 57,CONCEDENDO VISTA A PARTE DA FORMA REQUERIDA, PELOPRAZO DE 10 DIAS.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 9141-A/04 - 011040063817EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: MARIA DE FÁTIMA MOREIRAINTIMO: A DRª ALINE FARIA DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 11.923, DA R.DECISÃO DE FLS. 42, QUE DEFERIU OS BENEFÍCIOS DA ASSISTENCIAJUDICIÁRIA GRATUITA E ISENTOU A REFERIDA PARTE DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A QUE HAVIA SIDOCONDENADA ANTERIORMENTE.

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 15.939-A/07 - 011060189997EXEQUENTE: A FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: MINERAÇÃO ROCHAMAR LTDA.INTIMO: O DR. BRUNO PACHECO BARCELOS, OAB/ES Nº 14.710, DO R.DESPACHO DE FLS. 20, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 18,CONCEDENDO VISTA A PARTE DA FORMA SOLICITADA, PELOPRAZO DE 10 DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 27 DE JANEIRO DE 2009.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESCHEFE DE SECRETARIA

PROVIMENTO 001/98

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. ROBSON LOUZADA LOPES CHEFE DE SECRETARIA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 06/2009.

PROCESSO Nº 1.051/06-011.06.018738-9 USUCAPIÃOREQUERENTE: PAULO ROBERTO SCARPINI E OUTROS. INTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, POR SEU PROCURADOR GERAL DO R. DESPACHO DE

FLS. 66 QUE CONCEDEU VISTAS AS PARTES POR 10 (DEZ) DIAS,TOMANDO CONHECIMENTO DO LAUDO PERICIAL

PROCESSO Nº 011.08.005247-2 AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL REQUERENTE: M.C. DE O.S., REP. POR SEDIMAR CABRAL DA SILVA EOUTROS. INTIMO: DRº CARLOS AUGUSTO CARLETTI OAB/ES 5.808, PARARATIFICAR A INFORMAÇÃO DE FLS. 26, VISTO QUE A AÇÃO FOIPROPOSTA POR AMBOS OS PAIS, DEVENDO APENAS O GENITOR SEMANIFESTAR, HAJA VISTA QUE A GENITORA JÁ COMPARECEU NESSECARTÓRIO.

PROCESSO Nº 011.08.019783-0 AÇÃO ANULATÓRIA REQUERENE: REAL COMERCIO E SERVIÇOS DE INFORMATICA LTDA.ME/MEE REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO: DRª. KENIA PACIFICO ARRUDA OAB/ES 13.351, DA R.DECISÃO DE FLS. 32 V. QUE TENDO EM VISTA QUE DEVERÁ HAVERA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PERANTE O JUIZADO ESPECIALCÍVEL ACERCA DO CASO, ENTENDO QUE EM RAZÃO DA DISCUSSÃODO DÉBITO, DEVERÁ SER SUSPENSA A EXIGIBILIDADE DO TRIBUTOENQUANTO PENDE A LIDE, SENDO QUE É EVIDENTE O PREJUÍZOAO COMERCIANTE QUE POSSUI DÍVIDA ATIVA. ASSIM, DEFIRIULIMINARNENTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO SECRETÁRIO DA FAZENDA PARA SUSPENDER AEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO EM TELA, ATÉ ULTERIORDELIBERAÇÃO.

PROCESSO Nº 011.08.020850-4 APENSO A 011.010570809EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM EMBARGADO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, PORSEU PROCURADOR GERAL, DA R. SENTENÇA DE FLS. 08/11 QUEJULGOU EXTINTA OS EMBARGOS OPOSTOS À EXECUÇÃO E,CONSEQUENTEMENTE, JULGOU O PRESENTE FEITO NOS TERMOSDO CPC. DEIXOU DE CONDENAR A PARTE EMBARGADA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, HAJA VISTA QUE O VALOR ALEGADOEMBARGANTE, COMO SENDO POSSUIDOR DE EXCESSO DEEXECUÇÃO, FOI APURADO PELA CONTADORIA DO JUÍZO E NÃOPELA PARTE EMBARGADA. DESTA FORMA, ENTENDEU QUE NÃOFOI A REQUERIDA QUE DEU CAUSA AOS PRESENTES EMBARGOS,RAZÃO PELA QUAL ENTENDEU EM NÃO CONDENAR QUALQUERDAS PARTES AO PAGAMENTO DAS REFERIDAS VERBAS. INTIMOAINDA O MUNICÍPIO PARA EFETUAR O DEPÓSITO DE R$ 9.804,65(NOVE MIL OITOCENTOS E QUATRO REAIS E SESSENTA E CINCOCENTAVOS), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA CONTA Nº 53.491-6, AG.115.

PROCESSO Nº 011.07.018020-0 AÇÃO DE USUCAPIÃO REQUERENTE: ACYR RAMOS E OUTROS INTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, POR SEUPROCURADOR GERAL PARA DEPOSITAR OS HONORÁRIOS DOPERITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 011.07.014408-1 AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: DANIELLE MACHADO FIGUEIRA REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM INTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, POR SEUPROCURADOR GERAL PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 011.07.016249-7 AÇÃO ANULATÓRIA REQUERENTE: BANESTES S/A- BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO INTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, PORSEU PROCURADOR GERAL, DRº THIAGO BORTOLIN VIGANOROAB/ES 11.890, DA R. DECISÃO DE FLS. 235 QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DAS PARTES NOS TERMOS DO ART. 433, PARÁGRAFOÚNICO.


30 DE JANEIRO DE 2009, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESCHEFE DE SECRETARIA

PROVIMENTO 001/98

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA


JUIZ DE DIREITO: DR. SALOMÃO AKHNATON ZOROASTROSPENCER ELESBONPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DEVAIR PEREIRACHEFE DE SECRETARIA: ANGELO SCHULTZ TEDESCOESCREVENTE JURAMENTADO: CARLOS ANTONIO VALOTTO

RELAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMADOS(AS) NESTA LISTA:

DR. ANDRE VERVLOET COMÉRIODR. CARLOS CEZAR DOS SANTOSDR. CHARLES WAGNER GREGÓRIODR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. DIOGO AMARAL E SILVA NADERDR.ª ELIANA BASTOSDR. FABIANO DOS SANTOS COSTADR. FERNANDO GUERRA FEREGUETTIDR. FLÁVIO GALIMBERTIDR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESDR. GECIMAR NEVESDR. HEULER JOSÉ PRETTIDR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRADR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRADR. JOÃO CARLOS BATISTADR. JOSÉ MARIA QUEIROZDR. JULIANO SOUZA DE SÁDR.ª KALINCA DALAPICOLA BATISTADR.ª LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIDR. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANNDR.ª MARCIA HELENA CALIARIDR.ª MARIA DA PENHA DELFINODR.ª MARIA LUCIA ALVES FRANCADR. PONCIANO REGINALDO POLESIDR. SIMÃO PEDRO FIÚZADR. SIRENIO AZEREDODR.ª SONIA EDITH DIASDR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIDR. VANDECI FERREIRA DA SILVADR. VITO BENO VERVLOETDR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTODR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

PROCESSO Nº 014.08.009893-3AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: L. L. M.REQUERIDO: G. M.ADVOGADA: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR SE ACEITA O MUNUS DECURADORA ESPECIAL DO(A) REQUERIDO(A), ADVERTINDO-O(A)QUE, EM CASO POSITIVO, DEVERÁ CONTESTAR O PEDIDO NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONSOANTE DESPACHO DE FL. 14 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.006750-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: L. S. L., REPRESENTADA POR SUA GENITORA M. B. S.EXECUTADO: J. L. F.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA

FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA À FL.32-V, QUE DEIXOU DE INTIMAR A EXEQÜENTE E, PARA, NO PRAZOLEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.003973-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: R. T. M., REPRESENTADA POR SUA GENITORA S. C. M. C.EXECUTADO: M. A. C.ADVOGADA DA EXEQÜENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA À FL.74-V, QUE DEIXOU DE PROCEDER A PRISÃO CIVIL DO EXECUTADOE, PARA, NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.008069-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTES: P. C. R. E I. C. R., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA M. P. C.EXECUTADO: S. R.ADVOGADO DOS EXEQÜENTES: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIO FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, QUERENDO, IMPUGNAR AJUSTIFICAÇÃO DE FLS. 100/112 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.004785-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: A. R. L., E OUTROS, REP. POR SUA GENITORA Z. C. EXECUTADO: A. L.ADVOGADA DO EXEQÜENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIADVOGADO DO EXECUTADO: DR. SIRENIO AZEREDOFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. VALÉRIA ANGELA COLOMBI ESIRENIO AZEREDO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.82-83, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, NOSTERMOS DOS ARTS. 794, I E 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS, VISTO QUE DEFIRO AO EXECUTADO A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.”

PROCESSO Nº 014.08.010268-5AÇÃO: CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOSREQUERENTE: M. N. V. S. REQUERIDO: M. A. R. S.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. JOÃO CARLOS BATISTAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. JOÃO CARLOS BATISTA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23, CUJO DIPOSITIVO ÉO SEGUINTE: “POR TAIS RAZÕES, COM BASE NOS ARTS. 806 C/C 808, I,DO CPC, TORNO SEM EFEITO A LIMINAR CAUTELAR CONCEDIDA ÀSFLS. 13/14. EM CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O PRESENTE PROCESSOCAUTELAR, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL (ART. 267, VI, DO CPC). SEM CUSTAS EHONORÁRIOS, VISTO QUE DEFERIDA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA A REQUERENTE (FLS. 13/14). NO ENTANTO, FICARESSALVADO O DISPOSTO NO ARTIGO 12 DA LEI 1060/50.”

PROCESSO Nº 014.08.005486-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: L. P. R. EXECUTADO: D. B. S.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SUSPENSÃO PROCESSUAL ATÉ O DIA05/07/2010, CONFORME DESPACHO DE FL. 37 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.010727-0AÇÃO: SEPARAÇÃO DE CORPOSREQUERENTE: I. C. P.REQUERIDO: J. P.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª KALINCA DALAPICOLABATISTA


FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª KALINCA DALAPICOLA BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30/31, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: “ANTE O ACIMA EXPOSTO, E TUDO OMAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, HOMOLOGO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA AÇÃO, PARA FINS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E, POR VIA REFLEXA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMA. SEM CUSTAS,UMA VEZ QUE FOI DEFERIDA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA(FLS. 20/21). DEIXO DE CONDENAR EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA QUE NÃO FOI EFETIVADA ARELAÇÃO PROCESSUAL, JÁ QUE O RÉU NÃO FOI CITADO.”

PROCESSO Nº 014.08.002372-5AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: A. B. S.REQUERIDA: J. R.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. IDIVALDO LOPES DEOLIVEIRAADVOGADO DA REQUERIDA: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA EVANDECI FERREIRA DA SILVA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 70/71, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: “ANTEO ACIMA EXPOSTO, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DAAÇÃO, PARA FINS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E, POR VIA REFLEXA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS,UMA VEZ QUE DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AOREQUERENTE, FACE A DECLARAÇÃO DE FL. 16.”

PROCESSO Nº 014.05.004698-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: B. M., REPRESENTADO POR SUA GENITORA Z. M.EXECUTADO: S. J. M.ADVOGADO DO EXEQÜENTE: DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANI PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 172/174,CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOSDOS ARTS. 794, I E 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS, VISTO QUE O EXECUTADO ESTÁ ASSISTIDO PELADEFENSORIA PÚBLICA.”

PROCESSO Nº 014.08.014433-1AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: R. R. P. S. E A. G. S.ADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. HEULER JOSE PRETTIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. HEULER JOSE PRETTI PARAADEQUAR O VALOR DADO À CAUSA, UMA VEZ QUE HÁDISPARIDADE ENTRE AQUELA INDICADO NA PEÇA VESTIBULAR E OACERVO PATRIMONIAL DO CASAL, A SER PARTILHADO, QUEREPRESENTA O VULTO ECONÔMICO DA DEMANDA.

PROCESSO Nº 014.06.005942-6AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE: A. R. M. EXECUTADO: N. P. ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. FRANCISCO DE SOUZARODRIGUESADVOGADA DO EXECUTADO: DR.ª MARIA LUCIA ALVES FRANCAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DRS. MARIA LUCIA ALVES FRANCA EFRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 76/77, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: “ANTEO EXPOSTO, NOS TERMOS DOS ARTS. 794, I E 795, AMBOS DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, VISTO QUE DEFIRO AO EXECUTADO AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.”

PROCESSO Nº 014.05.009054-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQÜENTE: Y. F. C., REPRESENTADO POR SUA GENITORA M. G. F.EXECUTADO: D. C.

ADVOGADO DO EXEQÜENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARADAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NOPRAZO DE 48 HORAS, CONFORME DESPACHO DE FL. 92-V DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.013674-1AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSINTERESSADOS: J. G. A., REP. POR SUA GEN. V. L. G. A. E J. V. A. J.ADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 18, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, E TUDO O MAISQUE DOS AUTOS CONSTA, HOMOLOGO A COMPOSIÇÃO CELEBRADAENTRE AS PARTES (FLS. 02/04), PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS E, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS, VISTO QUEDEFERIDA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AOSREQUERENTES (FL. 15). DEIXO DE FIXAR HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FACE O CARÁTER CONSENSUAL DA DEMANDA.”

PROCESSO Nº 014.08.010924-3AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: P. C. O.REQUERIDO: P. N. O. E M. N. O. ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. PONCIANO REGINALDOPOLESIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. PONCIANO REGINALDO POLESIPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀFL. 28-V, QUE DEIXOU DE CITAR A REQUERIDA E, PARA, NO PRAZOLEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.011672-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQUENTES: L. C. A. E A. P. C. A., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA E. C.EXECUTADO: V. A.ADVOGADA DOS EXEQUENTES: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DISCRIMINAR AS PARCELASPENDENTES.

PROCESSO Nº 014.05.008086-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: J. B. N. REPRESENTADA POR SUA GENITORA J. O. B. N.EXECUTADO: M. N.ADVOGADA DA EXEQÜENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAMANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DIAS), CONFORME DESPACHODE FL. 134 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.010192-7AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: B. B. G., REPRESENTADA POR SUA GENITORA V. B.REQUERIDO: A. C. S.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀFL. 18, QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO E PARA, NO PRAZOLEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.013877-0AÇÃO: ALTERAÇÃO DE REGIME DE BENSINTERESSADOS: S. A. P. E C. P. P.ADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. ANDRE VERVLOETCOMÉRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ANDRE VERVLOET COMÉRIO PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR O PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS (ART. 19, CAPUT DO CPC), SOB PENA DE


CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FL.123 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.002754-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: K. C. A., REPRESENTADA POR SUA GENITORA R. S. C.EXECUTADO: J. A. A.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 32, CUJO DIPOSITIVO É OSEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS.27/28, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E,VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794, II C/C ART. 795, AMBOS DOCPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, VISTO QUE FOI DEFERIDA AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA À EXEQÜENTE, CONFORMEDESPACHO DE FL. 12-V, QUE ORA DEFIRO AO EXECUTADO.”

PROCESSO Nº 014.08.010055-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: J. P. S. V. E J. V. S. V., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA R. J. S.EXECUTADO: J. I. V.ADVOGADO DO EXECUTADO: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (ART. 125, IV DOCPC) DESIGNADA PARA O DIA 24/03/2009, ÀS 16:00 HORAS, PERANTEO JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,CONFORME DESPACHO DE FL. 31 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.07.000811-6AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: K. M. P. F.REQUERIDO: V. F. J.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. HUGO LEONARDOSTEFENONI GUERRAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. HUGO LEONARDO STEFENONIGUERRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO AREQUERENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, CUJAEXIGIBILIDADE FICA CONDICIONADA AO QUE PRECEITUA A LEI1.060/50, VISTO QUE LHE FOI DEFERIDA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA (FL. 12-V). DEIXO DE CONDENAR EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, VISTO QUE O REQUERIDO FOI CITADO POREDITAL.”

PROCESSO N° 014.08.006737-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: M. P. R. L., REPRESENTADA POR SUA GENITORA A. M. P.EXECUTADO: R. R. L.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DA JUSTIFICAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 35/38 E,PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO ÀJUSTIFICAÇÃO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.007577-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: A. C. S. R., REPRESENTADA POR SUA GENITORA E. S.EXECUTADO: P. R.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DOSARTS. 794, I E 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DECLAROEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. SEM CUSTAS, VISTO QUE DEFIROAO EXECUTADO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, POSTO QUEASSISTIDO PELA DEFENSORIA PÚBLICA."

PROCESSO Nº 014.06.006978-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTES: F. B. O., REPRESENTADA POR SUA GENITORA V. B.

EXECUTADO: F. M. O. ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA, NO PRAZO LEGAL, DIZER SE O CRÉDITO FOI SATISFEITO, SOBPENA DE NA AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO ASSIM SERCONSIDERADO, CONFORME DESPACHO DE FL. 86 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.09.000046-5AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: A. A. E A. S. A.ADVOGADA DOS INTERESSADOS: DR.ª SONIA EDITH DIASFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª SONIA EDITH DIAS PARAPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAPEÇA VESTIBULAR, CONFORME DESPACHO DE FL. 10 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.006734-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: T. O. G., REPRESENTADOS POR SUA GENITORA R. J. O.EXECUTADO: O. M. G.ADVOGADA DA EXEQÜENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIPARA TOMAR CIÊNCIA DA JUSTIFICAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.30/34 E, PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO ÀJUSTIFICAÇÃO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.002608-2AÇÃO: CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: F. G. L.REQUERIDO: J. L. F. O.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. DIOGO AMARAL E SILVANADERFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. DIOGO AMARAL E SILVA NADERPARA, NO PRAZO DE 10 (DIAS), APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EMFORMA DE MEMORIAIS, CONFORME DESPACHO DE FL. 148 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.014027-1AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: E. K. S. E E. J. R.ADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/22, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NOSARTIGOS 1.580, CAPUT E § 1º, DO CCB/02, 35 DA LEI 6.515/77, E 226, §6ºDA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E, EM CONSEQÜÊNCIA, CONVERTO EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO JUDICIAL PREEXISTENTE, EXTINGUINDO O VÍNCULOMATRIMONIAL ENTRE E. K. S. E E. J. R., MANTENDO-SE ASCLÁUSULAS ESTATUÍDAS NA OPORTUNIDADE DA SEPARAÇÃO.JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM AMPARO NO ART. 269, I DO CPC.SEM CUSTAS PROCESSUAIS, ESTANDO AS PARTES AMPARADAS PELOBENEPLÁCITO DA JUSTIÇA GRATUITA."

PROCESSO Nº 014.08.005765-7AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTES: L. E. C. E R. E. C., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA M. E. C. REQUERIDO: C. C.ADVOGADO DOS REQUERENTES: DR. JOSÉ MARIA QUEIROZFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. JOSÉ MARIA QUEIROZ PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE OS DOCUMENTOSAPRESENTADOS, CONFORME DESPACHO DE FL. 170 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.010915-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: C. M. M., REPRESENTADA POR SUA GENITORA M. M. V.EXECUTADO: E. M.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA


FINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA JUSTIFICAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.17/23 E, PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO ÀJUSTIFICAÇÃO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.011121-5AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: A. B. L.REQUERIDO: A. V. M. L. ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. JOÃO CARLOS BATISTAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. JOÃO CARLOS BATISTA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, CUJO DISPOSITIVOÉ O SEGUINTE: "A LEI PROCESSUAL CIVIL ADMITE OCOMPARECIMENTO DOS INTERESSADOS EM JUÍZO, COM VISTAS ÀHOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE VONTADES. ISTO POSTO,HOMOLOGO A TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTES E, EMCONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM EXAME DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III, C/C ART. 1.103 E ART. 475-N, V,DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS, ESTANDO AS PARTESAMPARADAS PELO BENEPLÁCITO DA JUSTIÇA GRATUITA."

PROCESSO Nº 014.08.004775-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: E. B. S., REPRESENTADA POR SUA GENITORA S. P. B. EXECUTADO: R. V. S.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 48/49 EPARA, NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROCESSO Nº 014.08.009269-6AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: B. C. M. T., REPRESENTADO POR SUA GENITORA J. M.. REQUERIDO: F. T.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. VITO BENO VERVLOETADVOGADO DO REQUERIDO: DR. DANIEL WALDEMAR DEOLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. VITO BENO VERVLOET EDANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 18/19 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.000818-9AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: M. D. P. M. REQUERIDA: L. L. S. M.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. PONCIANO REGINALDOPOLESIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. PONCIANO REGINALDO POLESIPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE OSDOCUMENTOS APRESENTADOS ÀS FLS. 137/141 E 145/149, CONFORMEDESPACHO DE FL. 151 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14089000492AÇÃO: ALIMENTOS ( Nº 014.08.001707-3)AGRAVANTE: L. J. P.AGRAVADO: E. P., E. P. E Y. P., REPRESENTADAS POR SUA GENITORAP. F. S.ADVOGADA DO AGRAVANTE: DR.ª MARIA DA PENHA DELFINOADVOGADO DO AGRAVADO: DR. FLÁVIO GALIMBERTIFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. MARIA DA PENHA DELFINO EFLÁVIO GALIMBERTI PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS, BEM COMO PARA O AGRAVADO EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS REMANESCENTES.

PROCESSO Nº 014.06.002627-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQÜENTE: T. M. S. E P. M. S., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA M. A. M.EXECUTADO: W. A. S.ADVOGADO DO EXEQÜENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA FINALIDADE: INTIMAR O DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 75 E NO PRAZO LEGAL,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 014.08.006839-9AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOINTERESSADOS: R. G. F. E R. L. M.ADVOGADA DOS INTERESSADOS: DR.ª ELIANA BASTOSFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª ELIANA BASTOS PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORMEDESPACHO DE FL. 27 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.011487-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE HONORÁRIOSEXEQÜENTES: L. M. R. M. E F. S. C. EXECUTADO: F. A. ADVOGADOS: DR. FABIANO DOS SANTOS COSTA E LÍDIA MARIARUCCE MANFIOLETTIFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. FABIANO DOS SANTOS COSTA ELÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI PARA, NO PRAZO DE 10 (DIAS)INFORMAR SE O EXECUTADO CUMPRIU O ACORDO DE FLS. 109,CONFORME DESPACHO DE FL. 112 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.005059-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: D. C. R., REPRESENTADO POR SUA GENITORA W. C. EXECUTADO: W. R.ADVOGADO DO EXEQÜENTE: DR. HEULER JOSÉ PRETTIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. HEULER JOSÉ PRETTI DO INTEIROTEOR DO DESPACHO DE FL. 99 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.007133-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: M. R. D., REPRESENTADA POR SUA GENITORA J. N. D.EXECUTADO: G. F.ADVOGADA DA EXEQÜENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPROMOVER A ADEQUAÇÃO DE SEU REQUERIMENTO AO RITOCONSENTÂNEO COM A NATUREZA JURÍDICA DA OBRIGAÇÃO ACUMPRIR, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME DESPACHODE FL. 36 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.012508-2AÇÃO: SOBREPARTILHAREQUERENTES: L.F.M.T E H.G.LADVOGADO DOS REQUERENTES: DR. JOÃO CARLOS BATISTAFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DR. JOÃO CARLOS BATISTA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DOVALOR APRESENTADO, CONFORME DESPACHO DE FL. 32 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.000884-1AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: S. F. G., REPRESENTADA POR SUA GENITORA C. A. G.REQUERIDO: F. S.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAADVOGADO DO REQUERIDO: DR. FERNANDO GUERRAFEREGUETTIFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. VANDECI FERREIRA DA SILVA EFERNANDO GUERRA FEREGUETTI PARA TOMAREM CIÊNCIA DOLAUDO DE FLS. 26/29, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, REQUEREREM O QUE ENTENDER CABÍVEL, CONFORMEDESPACHO DE FL. 30 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.010087-5AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEINVESTIGANTE: M. P. E.INVESTIGADO: J. F. S. J.ADVOGADO DO INVESTIGADO: DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOPARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE SEU EVENTUALINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, CIENTE DE QUE OSEU SILÊNCIO FARÁ PRESUMIR O CONTRÁRIO, CONFORMEDESPACHO DE FL. 94 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.009885-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA


EXEQÜENTES: L. C. D. P. E A. C. D. P., REPRESENTADAS POR SUAGENITORA A. L. D. EXECUTADO: S. L. P.ADVOGADA DAS EXEQÜENTES: DR.ª MARCIA HELENA CALIARIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª MARCIA HELENA CALIARI PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OCUMPRIMENTO DO AJUSTE CELEBRADO, CONFORME DESPACHO DEFL. 136-V DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.005148-2AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEINVESTIGANTE: G. P., REPRESENTADO POR SUA GENITORA L. P.INVESTIGADO: M. D. M.ADVOGADA DO INVESTIGANTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 74/75, CUJO DISPOSITIVOÉ O SEGUINTE: " ISTO POSTO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO EXTERNADA PELO REQUERENTE E, EM CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM EXAME DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, PORESTAREM AS PARTES AMPARADAS PELO BENEPLÁCITO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA."

PROCESSO Nº 014.08.009779-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: I. R. S. A., REPRESENTADO POR SUA GENITORA J. A.EXECUTADO: R. A. ADVOGADO DO EXEQÜENTE: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: "ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO, COM BASE NO ART. 569, CAPUT, C/C ART.795, AMBOS DO CPC. SEM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTANDO A PARTE CREDORA AMPARADA PELOBENEPLÁCITO DA JUSTIÇA GRATUITA."

PROCESSO Nº 014.08.009606-9AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: T. R. S. REQUERIDA: A. M. S. L. S..ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. MARCELO AUGUSTO W.NAUMANNFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANNPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 26, CUJODISPOSITIVO É O SEGUINTE: "ISTO POSTO, VERIFICANDO QUE A RÉAINDA NÃO FOI CITADA, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃOEXTERNADA PELA PARTE REQUERENTE E, EM CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS QUITADAS."

PROCESSO Nº 014.06.010176-4AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS (CUMPRIMENTO DESENTENÇA)EXEQÜENTE: J. S. S.EXECUTADO: D. C. P. G.ADVOGADO DO EXEQÜENTE: DR. JULIANO SOUZA DE SÁ ADVOGADO DO EXECUTADO: DR. CARLOS CEZAR DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. JULIANO SOUZA DE SÁ E CARLOSCEZAR DOS SANTOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFL. 111, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: "ASSIM SENDO, NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC, JULGO EXTINTOO PROCESSO EM TELA. CUSTAS REMANESCENTES A CARGO DOEXECUTADO."

PROCESSO Nº 014.08.004029-9AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: D. R. B.REQUERIDA: C. V. B.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. GECIMAR NEVESADVOGADO DA REQUERIDA: DR. SIMÃO PEDRO FIÚZAFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. GECIMAR NEVES E SIMÃOPEDRO FIÚZA PARA, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAREM-SE ARESPEITO DOS RELATÓRIOS APRESENTADOS ÀS FLS. 181/182 E

185/186, CONFORME DESPACHO DE FL. 187 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

COLATINA-ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

ANGELO SCHULTZ TEDESCOCHEFE DE SECRETARIA - ATO Nº 1677/08

PROVIMENTO 38/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOSE MEIO AMBIENTE


JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. JÚLIO CÉSAR BABILONCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO: RENATA PAGANINI ESCREVENTES JURAMENTADOS: JOLDIMAR BATISTAALEXANDRELUIZ GUSTAVO GIURIATTO FERRAÇO

ADVOGADO INTIMADO NESTA LISTA:CARLA SIMONE VALVASSORIDIEGO SOUZA MERIGUETI DOMINGOS SALVIO FIOROTÉRIKA BASTOS T. PUPPIMGLECINEI DE OLIVEIRA BRITO HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAHONÓRIO LUIZ GRASSIJOSÉ CARLOS COSTAJOSÉ ARCISO FIOROTJÚLIO CÉSAR B. RANDOW SANTANALEONARDO PASSOS PINAFFOLEONARDO SERAFINI PENITENTEMÁRCIA HELENA CALIARIMÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRAPOTIRA FERREIRA BRITORICARDO TADEU PENITENTE GENELHUROSANGELA GUEDESROSIANE TRESENA DA SILVAVICTOR BELIZÁRIO COUTOWELLINGTON BONICENHA

01 - PROCESSO: 014.08.008638-3 (7751/08) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: CLEBERTON ALEXANDRO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O DR. LEONARDO PASSOS PINAFFO, PARANO PRAZO DE DEZ(10) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO À FOLHA 26 DOS AUTOS.

02 - PROCESSO: 014.08.006182-4 (7701/08) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: LUZIA DE MIRANDA OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR A DRª. CARLA SIMONE VALVASSORI, PARANO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE AS DIVERSASRETIFICAÇÕES ENVOLVENDO O NOME DE “SANTE DALMASCHIO/SANTE GIULIO DALMASCHIO/SANTO DALMASCHIO” EMUM ÚNICO REGISTRO, QUAL SEJA, REGISTRO DE ÓBITO (FLS. 14,45,52E 59).

03 - PROCESSO: 014.07.011960-8 (7232/07) - ASSENTAMENTO DEREGISTRO TARDIOREQTE: ONDINA GON CORREAFINALIDADE: INTIMAR A DRª. CARLA SIMONE VALVASSORI, DASENTENÇA DE FLS. 59/61, QUE DEFERIU O PLEITO VESTIBULAR EORDENOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO PARA QUE O CARTÓRIODO REGISTRO CIVIL DE BOAPABA, COLATINA/ES, REALIZE OREGISTRO DE NASCIMENTO DA REQUERENTE, NOS TERMOS DOARTIGO 54 DA LEI Nº 6.015, DE 31 DE DEZEMBRO DE 1973.


04 - PROCESSO: 014.07.013539-8 (7271/08) - ASSENTAMENTO DEREGISTRO TARDIOREQTE: ONDINA GON CORREAFINALIDADE: INTIMAR A DRª. CARLA SIMONE VALVASSORI, DASENTENÇA DE FLS. 60/63, QUE INDEFERIU O PLEITO VESTIBULAR,NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA LEI Nº 6.015, DE 31 DE DEZEMBRODE 1973.

05 - PROCESSO: 014.08.000105-1 (7289/08) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: ONDINA GON CORREAFINALIDADE: INTIMAR A DRª. CARLA SIMONE VALVASSORI, DASENTENÇA DE FLS. 60/63, QUE INDEFERIU O PLEITO VESTIBULAR,NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA LEI Nº 6.015, DE 31 DE DEZEMBRODE 1973.

06 - PROCESSO: 014.08.000176-2 (7344/08) - EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECDO: FISGUY IND. E COM. DO VESTUÁRIO LTDA. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O DR. WELLINGTON BONICENHA, PARANO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, APRESENTAR CERTIDÃO NA FORMAREQUERIDA PELO EXEQUENTE À FOLHA 38.

07 - PROCESSO: 014.08.000103-6 (7322/08) - EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECDO: FISGUY IND. E COM. DO VESTUÁRIO LTDA. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O DR. WELLINGTON BONICENHA, PARANO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, APRESENTAR CERTIDÃO NA FORMAREQUERIDA PELO EXEQUENTE À FOLHA 39.

08 - PROCESSO: 014.08.010224-8 (7802/08) - EMBARGOS DE DEVEDOREMBTE: IN-MADE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.EMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. JOSÉ CARLOS COSTA, GLECINEIDE OLIVEIRA BRITO E POTIRA FERREIRA BRITO, DA SENTENÇADE FLS. 93/94, QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E DETERMINOUO SEU CANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO, NOS TERMOS DOARTIGO 257, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMBINADO COM OARTIGO 1º DA LEI Nº 6.830, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980, EEXTINGUIU FORMALMENTE O PRESENTE FEITO.

09 - PROCESSO: 014.05.010690-6 (5387/04) - COMINATÓRIAREQTE: CLÍNICA DE OLHOS DR. JOSÉ MARIA ALVES VIEIRA LTDA.REQDO: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES NACIONAL EOUTROSFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRA,DOMINGOS SALVIO FIOROT, JOSÉ ARCISO FIOROT, LEONARDOSERAFINI PENITENTE, RICARDO TADEU PENITENTE GENELHU,ROSIANE TRESENA DA SILVA, HONÓRIO LUIZ GRASSI,ROSANGELA GUEDES E MÁRCIA HELENA CALIARI, DA DECISÃODE FLS. 1091/1092, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, MAS NEGOU PROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUMEA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS.

10 - PROCESSO: 014.09.000404-6 (7899/09) - CARTA PRECATÓRIAREQTE: FAVORETTO MÓVEIS E SERVIÇOS LTDA.REQDO: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇÃO DO SERVIÇO DOCOMÉRCIOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. HENRIQUE ROCHA MARTINSARRUDA, VICTOR BELIZÁRIO COUTO, ÉRIKA BASTOS T. PUPPIM,DIEGO SOUZA MERIGUETI E JÚLIO CÉSAR B. RANDOW SANTANAPARA NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS, EFETUAREM O PREPARO DACARTA PRECATÓRIA, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEMCUMPRIMENTO.

COLATINA(ES), 29 DE JANEIRO DE 2009.

RENATA PAGANINISUBSTITUTA LEGAL DO CHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

COMARCA DE COLATINA


JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. JÚLIO CÉSAR BABILONCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO: RENATA PAGANINI ESCREVENTES JURAMENTADOS: JOLDIMAR BATISTAALEXANDRELUIZ GUSTAVO GIURIATTO FERRAÇO

ADVOGADO INTIMADO NESTA LISTA:

BRUNO SILVEIRA CARLA SIMONE VALVASSORICHRISTINA MAGALHÃES DO CARMOCRISTIANO ROSSI CASSARODANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADIEGO SOUZA MERIGUETI ESTENIL CASAGRANDE PEREIRAGLECINEI DE OLIVEIRA BRITO JOSÉ CARLOS COSTALEONARDO PRATTI BEZERRA LEITAPONCIANO REGINALDO POLESIPOTIRA FERREIRA BRITOSÉRGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAVANDECI FERREIRA DA SILVAWALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO

01 - PROCESSO: 014.07.011584-6 (7225/07) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTES: VICTORINO BALISTA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR A DRª. CARLA SIMONE VALVASSORI, DASENTENÇA DE FLS. 113/117, QUE DEFERIU PARCIALMENTE O PLEITOVESTIBULAR E ORDENOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADOS PARARETIFICAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 109 DA LEI Nº 6.015, DE 31DE DEZEMBRO DE 1973.

02 - PROCESSO: 014.05.010747-4 (5622/05) - EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: ESTADO ESPÍRITO SANTOEXECDO: RODRIGO MASSARIOLIFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTO E SÉRGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA, DASENTENÇA DE FLS. 82/83, QUE EXTINGUIU O PROCESSO DEEXECUÇÃO, CONFORME DETERMINAÇÃO DO ARTIGO 795 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PELA SATISFAÇÃO INTEGRAL DAOBRIGAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DO MESMOCÓDIGO COMBINADO COM O ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.830, DE 22 DESETEMBRO DE 1980.

03 - PROCESSO: 014.08.006722-7 (7713/08) - EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE: GEANE SCHERRER DE AMORIMEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA, DASENTENÇA DE FLS. 47/49, QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL E TORNOU INSUBSISTENTE O ARRESTO EO REGISTRO DA PENHORA LAVRADO SOBRE O IMÓVEL EDEVIDAMENTE COMPROVADO ÀS FLS. 35 DOS AUTOS, E EXTINGUIUO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

04 - PROCESSO: 014.06.010413-1 (6658/06) - EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECDO: ILDEMAR ANDRADE TEIXEIRAFINALIDADE: INTIMAR O DR. PONCIANO REGINALDO POLESI,PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOSCARTORÁRIOS JUNTO AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS,PARA BAIXA DAS CONSTRIÇÕES JUDICIAIS.

05 - PROCESSO: 014.06.000850-6 (6273/06) - EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECDO: ILDEMAR ANDRADE TEIXEIRA


FINALIDADE: INTIMAR O DR. PONCIANO REGINALDO POLESI,PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOSCARTORÁRIOS JUNTO AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS,PARA BAIXA DAS CONSTRIÇÕES JUDICIAIS.

06 - PROCESSO: 014.08.011019-1 (7813/08) - ANULATÓRIAREQTE: FRANCISCANA DISTRIBUIDORA LTDAREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. JOSÉ CARLOS COSTA, GLECINEIDE OLIVEIRA BRITO E POTIRA FERREIRA BRITO, DA SENTENÇADE FLS. 98/99, QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E DETERMINOUO SEU CANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO, NOS TERMOS DOARTIGO 257, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E EXTINGUIUFORMALMENTE O PRESENTE FEITO.

07 - PROCESSO: 014.05.010690-6 (5387/04) - COMINATÓRIAREQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO: J. PAGANI S/A COM. IMP. EXP. AGROINDUSTRIA E SERVIÇOSE OUTROSFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. BRUNO SILVEIRA E CHRISTINAMAGALHÃES DO CARMO, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,REGULARIZAREM A REPRESENTAÇÃO, COM A JUNTADA DOINSTRUMENTO DE MANDATO, NO QUAL CONSTE EXPRESSAMENTEO NOME E ENDEREÇO DO REPRESENTANTE LEGAL DA PARTE, SOBPENA DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO ATO.

08 - PROCESSO: 014.07.009794-5 (7177/07) - INDENIZATÓRIAREQTE: VALDIR DO CARMO FREITASREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA,PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE,EDIFÍCIO DO FÓRUM, NO DIA 11/03/2009, ÀS 14:00 HORAS, PARAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

09 - PROCESSO: 014.06.004233-1 (6465/06) - RESPONSABILIDADE CIVILREQTE: IRLAN ROSSIREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, EDIFÍCIO DOFÓRUM, NO DIA 04/03/2009, ÀS 14:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

10 - PROCESSO: 014.06.010065-9 (6621/06) - EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECDO: VIA RIO TRANSPORTES LTDAFINALIDADE: INTIMAR O DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA,DAS DATAS DE LEILÃO DESIGNADO, SENDO O PRIMEIRO PARA ODIA 17/02/09 E O SEGUNDO PARA O DIA 03/03/09, AMBOS ÀS 14:00HORAS.

11 - PROCESSO: 014.04.000073-0 (4797/04) - EXECUÇÃO FISCALEXEQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECDO: RODODIESEL PETRÓLEO LTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O DR. LEONARDO PRATTI BEZERRALEITA, DAS DATAS DE LEILÃO DESIGNADO, SENDO O PRIMEIROPARA O DIA 17/02/09 E O SEGUNDO PARA O DIA 03/03/09, AMBOS ÀS14:00 HORAS.

COLATINA (ES), 30 DE JANEIRO DE 2009.

RENATA PAGANINISUBSTITUTA LEGAL DO CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DATERCEIRAVARA CRIMINAL DE GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE QUINZE DIAS)

DRª. LUCIA NASCIMENTO SALCEDO DA MATTA,MERITÍSSIMA JUÍZA DE DIREITO TITULAR DATERCEIRA VARA CRIMINAL DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC…

FAZ SABER AO RÉU ANTONIO BEZERRA DE MORAES,VULGO “IRMÃO”, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 31/07/1979,NATURAL DE JUCAIS/CE, FILHO DE ARGEMIRO MORAES E MARIABEZERRA DE MORAES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL DE Nº 021.03.038052-7,EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE, QUE FOIDETERMINADO PELA MM. JUÍZA A CITAÇÃO DO ACUSADO,CONFORME DESPACHO EXARADO À FL. 59/60.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O ACUSADO ACIMAENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FOI EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICA O MENCIONADO RÉUCITADO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO CRIMINAL, INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 157, § 2º, INCISOS I E II DO CPB, BEM COMO PARA,QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,POR ESCRITO, ATRAVÉS DE ADVOGADO, ONDE SE PODERÁ ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, NA FORMADOS ARTIGOS 396 E 396 - A DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO MESMO,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ES, AOS 30 (TRINTA) DIAS DO MÊS DE JANEIRO, DO ANODE DOIS MIL E NOVE.

GUSTAVO RIBET CRUZ CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ DE DIREITO: DR. CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA: ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOEXPEDIENTE DO DIA 29/01/2009

1) DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAPROCESSO Nº . 026070028654 - IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: MÁRIO ROBERTO DUARTE GAZZANIREQUERIDO: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 10/11QUE ACOLHEU PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO

2) DR. YAMATO AYUB ALVESDR. MAURÍCIO DOS SANTOS GALANTEDRª ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTEPROCESSO Nº . 026040017993 - AÇÃO POPULARREQUERENTE: LUIZ CARLOS SILVA DOS SANTOSREQUERIDO: ALCINO CARDOSO E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUEDEFERIU A REABERTURA DE PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DEMEMORIAIS, EM FACE DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS DE FLS.734/819

3) DRª. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFPROCESSO Nº . 026080016186 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: CREUZA MARIA SOARES


FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 25/VERSO, DANDO CONTA DA NÃOLOCALIZAÇÃO DO BEM OBJETO DA PRESENTE DEMANDA

4) DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSPROCESSO Nº . 026030018613 - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: PAGÉ MADEIREIRA LTDA. E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DEFLS. 99 E PARA DIZER SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DOSBENS PENHORADOS, CONSIDERANDO O PREÇO AUFERIDO NAAVALIAÇÃO

5) DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORDRª. ISABEL CRISTINA DA SILVA SANTOS VIEIRAPROCESSO Nº . 026070016386 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: CLÉBER VIEIRA TORRES RODRIGUESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

6) DR. WALDIR RAMOS SOARESPROCESSO Nº . 026030015486 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ENILSON DOS SANTOS E OUTROSREQUERIDO: LIPE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.FINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES EM RELAÇÃO AOAGRAVO RETIDO DE FLS. 277/278, NO PRAZO LEGAL

7) DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVAPROCESSO Nº . 026060003600 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: LUZIA GILBERTIEXECUTADO: PLÍNIO MARCOS LIMA LEAL E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE OOFÍCIO E DOCUMENTOS DE FLS. 56/62

8) DR. FLÁVIO CHEIM JORGEPROCESSO Nº . 026030009901 - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: MARIA DA GRAÇA HAUTEQUESTT CHAMONFINALIDADE: 1) PARA TOMAR CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DOSENHOR PERITO, ÀS FLS. 357, CONCORDANDO COM OPARCELAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS EM 7 (SETE)PARCELAS MENSAIS - 2) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 358 QUE DEFERIU O PARCELAMENTO E EFETUAR O DEPÓSITODA PRIMEIRA PARCELA DOS HONORÁRIOS, BEM COMOAPRESENTAR QUESITOS NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS

9) DR. FLÁVIO CHEIM JORGEPROCESSO Nº . 026030009828 - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: MARIA DA GRAÇA HAUTEQUESTT CHAMONFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO COMPLEMENTARDE FLS. 299/301

10) DR. ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECADR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROCESSO Nº . 026070022657 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: ELIAS RIBEIRO FILHOREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 9/10QUE ACOLHEU O INCIDENTE DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EDECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAMENTO EJULGAMENTO PARA A COMARCA DE MARATAÍZES

11) DRª. CAMILA MANCINI ANDRADEPROCESSO Nº . 026060062135 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA.EXECUTADO: NEUCEY DA SILVA PORTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 44/VERSO, DANDO CONTA DA NÃOLOCALIZAÇÃO DO BEM OBJETO DE PENHORA

12) DRª. CAROLINE MAMEDI LARANJA DA CONCEIÇÃOPROCESSO Nº . 026080025062 - BUSCA E APREENSÃO

REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: DIMAS OLIVEIRA SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 22/VERSO, DANDO CONTA DA NÃOLOCALIZAÇÃO DO BEM OBJETO DA PRESENTE DEMANDA

13) DR. NELSON PASCHOALOTTOPROCESSO Nº . 026070022301 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ARMANDO PEREIRA DE MEDEIROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 35/VERSO, DANDO CONTA DA NÃOLOCALIZAÇÃO DO REQUERIDO

14) DRª. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFPROCESSO Nº . 026080026813 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: RONAN VICENTEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 22/VERSO, DANDO CONTA DA NÃOLOCALIZAÇÃO DO BEM OBJETO DA PRESENTE DEMANDA

15) DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROPROCESSO Nº . 026040020047 - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE: RONALD SEYR JÚNIORREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOSENTIDO DE INSTAURAR O PROCEDIMENTO DE EXECUÇÃOADEQUADO

16) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRAPROCESSO Nº . 026030009430 - ORDINÁRIAREQUERENTE: EGMAR VENTURA JUVÊNCIOREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

17) DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADODRª. LUCIANA VALVERDE MORETEPROCESSO Nº . 026030009281 - ORDINÁRIAREQUERENTE: USINA PAINEIRAS S/AREQUERIDO: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DESAÚDE LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

18) DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIPROCESSO Nº . 026070019786 - MONITÓRIAREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMREQUERIDO: ALDY DOS SANTOS PEREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 28/VERSO, DANDO CONTA DA NÃOLOCALIZAÇÃO DO REQUERIDO

19) DR. ALESSANDRO SALLES SOARESPROCESSO Nº . 026090000907 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES SICOOBREQUERIDO: RAI SOARESFINALIDADE: PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

20) DR. ALESSANDRO SALLES SOARESPROCESSO Nº . 0260900000923 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES SICOOBREQUERIDO: JOÃO FERREIRAFINALIDADE: PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

21) DR. ALESSANDRO SALLES SOARESPROCESSO Nº . 0260900000915 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES SICOOB


REQUERIDO: CARLOS MAGNO DA SILVA ALVESFINALIDADE: PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

22) DRª. INDIARA CANDIDO VENTURIMPROCESSO Nº . 026080029783 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: CARLOS EDUARDO MARTINSFINALIDADE: PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

23) DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTICARTA PRECATÓRIA Nº . 026080030054JUÍZO DEPRECANTE: 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ESREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITOSANTO (SICOOB SUL)REQUERIDO: GOLDEN STONES DO BRASIL FINALIDADE: PARA EFETUAR O PREPARO DA PRESENTEDEPRECATA, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO

24) DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTICARTA PRECATÓRIA Nº . 026080030054JUÍZO DEPRECANTE: 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ESREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITOSANTO (SICOOB SUL)REQUERIDO: GOLDEN STONES DO BRASIL FINALIDADE: PARA EFETUAR O PREPARO DA PRESENTEDEPRECATA, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO

25) DR. PIETRÂNGELO ROSALÉMCARTA PRECATÓRIA Nº . 026080030922JUÍZO DEPRECANTE: 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ESREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: JOSÉ LUIZ DA SILVAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PREPARO DA PRESENTEDEPRECATA, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO SEM CUMPRIMENTO

26) DR. GETÚLIO DE VITA RODRIGUESCARTA PRECATÓRIA Nº . 02608002425-5JUÍZO DEPRECANTE: 1ª VARA FEDERAL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ESREQUERENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERALREQUERIDO: INDGRAF INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA. MEFINALIDADE: 1) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19QUE DESIGNOU PRAÇAS PARA OS DIAS 10/03/2009 E 30/03/2009, ÀS13:30 HORAS - 2) PARA RETIRAR EM CARTÓRIO E FAZER PUBLICAR OSRESPECTIVOS EDITAIS

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO Nº: 0300300900-2INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE: MARIA ANTONIETA QUEIROZ LINDEMBERGREQUERIDOS: MST - MOVIMENTO DOS SEM TERRA E JOSÉBARBOSA LIMA E OUTROS.

O EXMº SR. DR. LEANDRO CUNHA BERNARDESDA SILVEIRA, MM. JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE CARTÓRIO DOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DACOMARCA DE LINHARES, TRAMITA O PROCESSO ACIMAMENCIONADO, CONCERNENTE À INTERDITO PROIBITÓRIO EESTANDO OS REQUERIDOS MST - MOVIMENTO DOS SEM TERRA EJOSÉ BARBOSA LIMA E DEMAIS LÍDERES DO REFERIDOMOVIMENTO, EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICAM OSMESMOS CITADOS ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL, CONFORMEDISPÕE O ARTIGO 231, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTESTAREM APRESENTE AÇÃO E EM NÃO SENDO CONTESTADA, SE PRESUMIRÃOACEITOS PELOS REQUERIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL, CONFORME O ARTIGO 285 “CAPUT” C/CO ART. A 319 “CAPUT” TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM, PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIODE JUSTIÇA, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 232, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANODE DOIS MIL E NOVE. EU, ADILSON DOS SANTOS BARBOSA,ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E EU, CAROLINE VALLI DOSREIS CRETTON, CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA, CORRIGI ESUBSCREVI.

CAROLINE VALLI DOS REIS CRETTONCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES-ES

JUIZ DE DIREITO: LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: CAROLINE VALLI DOS REISCRETTON

LISTA EXTRA

030080055129COBRANÇA - MARCELINO MARQUES PIMENTEL X BRADESCO VIDAE PREVIDÊNCIA S/A - INTIMAR DRS. ALCÍDIA P. DE PAULA SOUZAOAB/ES 5080, MARGARETI M. SAMPAIO OAB/ES 10.908, AROLDOLIMONGE OAB/ES 1490 E BIANCA V. LIMONGE RAMOS OAB/ES7785, PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 90.

030020039142INDENIZATÓRIA - IVANETE DA SILVA RODRIGUES VIEIRA XEDUARTE ANTONIO GATTE E BRADESCO SEGUROS S/A - INTIMARDRª BIANCA V. LIMONGE RAMOS OAB/ES 7785, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O PETITÓRIO DE FLS. 425/426 DOS AUTOS,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 427.

030070016263RESTAURAÇÃO DE AUTOS - SUPERMERCADO CASAGRANDE LTDA.X REPRESENTAÇÕES EWILLA LTDA. - INTIMAR DR. WASHINGTONLUIZ DA SILVA BARROSO OAB/ES 6608, PARA CIÊNCIA DO OFÍCIODE FLS. 105 DOS AUTOS, QUE INFORMA QUE A CARTA PRECATÓRIANº 024.080.422.066, ENCONTRA-SE AGUARDANDO O PAGAMENTO DACONTA DE CUSTAS Nº 908088994, GUIAS 80247743 E 80247744,PERFAZENDO O VALOR DE R$ 67,20 (SESSENTA E SETE REAIS EVINTE CENTAVOS), PODENDO SER PAGO PELA INTERNET(WWW.TJ.ES.GOV.BR), BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES S/A.

300490009432RECURSO CÍVEL - ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/A X MARCELO MARTINS DA SILVA - INTIMAR DRS. AMANTINOPEREIRA PAIVA OAB/ES 3609 E MARCELO PAGANI DEVENSOAB/ES 8392, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMOPARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,


REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 154.

030050037750ORDINÁRIA - IVONETE PEREIRA MONTELARES X SETALENGENHARIA CONSTRUÇÕES E PERFURAÇÕES S/A - INTIMAR DRS.LUIZ ALVES MACHADO OAB/ES 4530 E MÁRCIO PIMENTELMACHADO OAB/ES 12.069, PARA TRAZEREM AOS AUTOS A PLANILHAALUDIDA ÀS FLS. 470 DOS AUTOS, CONFORME DESPACHO DE FLS.473.

030080009332INDENIZATÓRIA - JM PINHEIRO APLIQUES EM GERAL - ME XSERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE LINHARES (SAAE) -INTIMAR DRS. LÍVIA BATISTA BARCELOS OAB/ES 12.707, DANIELEZANETTI MAGESCKY OAB/ES 13.788 E FERNANDO DOS SANTOSOAB/ES 13090, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 100/101, QUEDECLAROU ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE ESTE JUÍZO PARAPROCESSAR E JULGAR O PRESENTE FEITO, FAZENDO-O DE OFÍCIO,EX VI DO DISPOSTO NO ART. 113 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

030080118422BUSCA E APREENSÃO - BV FINANCEIRA S/A CFI X MARCELOBERNARDO CORREIA - INTIMAR DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOOAB/ES 11.213, PARA TRAZER AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, A COMPROVAÇÃO DE RECEBIMENTO PELO REQUERIDO DANOTIFICAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 11 DOS AUTOS.

030080118430BUSCA E APREENSÃO - BV FINANCEIRA S/A CFI X SEBASTIÃORODRIGUES - INTIMAR DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES11.213, PARA TRAZER AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ACOMPROVAÇÃO DE RECEBIMENTO PELO REQUERIDO DANOTIFICAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 11 DOS AUTOS.

030099004134USUCAPIÃO - JULIANA NUNES ANDRADE X SEBASTIÃO ROSA -INTIMAR DRª JANZIX N. MENDONÇA OAB/ES 9041, PARA TRAZERAOS AUTOS A RELAÇÃO, COM QUALIFICAÇÃO, DOS CONFINANTESDO IMÓVEL OBJETO DA PRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PARA ATENDIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 942, CPC.

030099004365USUCAPIÃO - ARLETE HUPP X MARIA DA PENHA SILVA JANUÁRIO -INTIMAR DRª JANZIX N. MENDONÇA OAB/ES 9041, PARA TRAZERAOS AUTOS A RELAÇÃO, COM QUALIFICAÇÃO, DOS CONFINANTESDO IMÓVEL OBJETO DA PRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PARA ATENDIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 942, CPC.

030099004159USUCAPIÃO - JOSÉ HUMBERTO EVANGELISTA X SEBASTIÃOSILVESTRE PARISQUE - INTIMAR DRª JANZIX N. MENDONÇAOAB/ES 9041, PARA TRAZER AOS AUTOS A RELAÇÃO, COMQUALIFICAÇÃO, DOS CONFINANTES DO IMÓVEL OBJETO DAPRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARAATENDIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 942, CPC.

030099004175USUCAPIÃO - ALMERINDO GONÇALVES DE OLIVEIRA X JAIRFLEGLER FILHO - INTIMAR DRª JANZIX N. MENDONÇA OAB/ES9041, PARA TRAZER AOS AUTOS A RELAÇÃO, COM QUALIFICAÇÃO,DOS CONFINANTES DO IMÓVEL OBJETO DA PRESENTE AÇÃO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARA ATENDIMENTO DO DISPOSTO NOART. 942, CPC.

030080110627INDENIZATÓRIA - RONALDO SUAVE GARDIMAN X NPK AGRÍCOLALTDA. - INTIMAR DR. JAILSON ROCHA SIQUEIRA OAB/BA 19.497,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26, QUE INDEFERIU AGRATUTIDADE DA JUSTIÇA; BEM COMO PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃODO FEITO, CONFORME ART. 257 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

030060119382EMBARGOS DO DEVEDOR - AMORIM E CAPILA LTDA. ME X BANCODO BRASIL S/A - INTIMAR DR. JOSÉ MASSUCATI OAB/ES 3880, PARADEPOSITAR 50% (CINQUENTA POR CENTO) DO VALOR ARBITRADO ATÍTULO DE HONORÁRIOS PERICIAIS EM CONTA JUDICIAL ADISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, TENDO EM VISTA A ACEITAÇÃO PELO SR.PERITO QUANTO AO PAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA EM DUASPARCELAS.

030030051665EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA. X LUCINÉIAGABRIEL XAVIER - INTIMAR FABRÍCIO PERES SALES OAB/ES 11.288,PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, QUANTO AOCÁLCULO APRESENTADO PELO CONTADOR ÀS FLS. 131 DOS AUTOS.

030040023670USUCAPIÃO - GERSON VIEIRA DA HORA E OUTRA - INTIMAR DR.RODRIGO DE SOUZA GRILLO OAB/ES 6766, PARA CIÊNCIA DARESPOSTA DO PERITO DE FLS. 456, MANIFESTANDO-SE, NO PRAZOLEGAL.

030060106314MONITÓRIA - EMIR DE MACEDO GOMES FILHO X ESPÓLIO DEMANOEL SALUSTIANO MENDES GOMES - INTIMAR DRS. JOSÉ DJAIRNOGUEIRA CAMPOS OAB/ES 3520 E EURICO DELANE P.PORTUGAL OAB/ES 10691, PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DEFLS. 276/310 DOS AUTOS.

030070018665USUCAPIÃO - EDELZUITA DO CARMO GUERRA X ESPÓLIO DEELVIRA MARIA DE JESUS - INTIMAR DRS. LÍVIA BATISTA BARCELOSOAB/ES 12.707 E JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS OAB/ES 3520,PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 12 DE MARÇO DE 2009, ÀS 16:00 HORAS.

030080011718CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO- GEIZA PINHEIRO QUARESMA XBRADESCO AUTO/RÉ COMPANHIA DE SEGUROS E OUTRA - INTIMARDRS. ALDO ROBERTO ANTUNES OAB/ES 2728; MARIA JOSÉROMAGNA OAB/ES 7940 E RONAN LÉCIO DE MENDONÇA OAB/ES8492, PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DO DIA 03 DE MARÇO DE 2009, PARA ODIA 30 DE ABRIL DE 2009, ÀS 15:00 HORAS.030030006693COMINATÓRIA - VALDETE PIÃO LEITE X BENTO MENGUE MODEL -INTIMAR DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA OAB/ES 7522,PARA RECEBER E DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA MARIO GERMANOSHEFFER.

030080033506CARTA PRECATÓRIA - JOSÉ MARTIM BALDO X NACIONAL CENTRODE ESTUDOS AVANÇADOS DE SÃO MATEUS S/C LTDA. - INTIMARDRS. ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR OAB/ES 1946, JOSÉARAÚJO BARBOSA OAB/ES 193-A E SULAYMA BEATRIZ HAMDANLIMA OAB/ES 12270, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 36, QUEDEIXOU DE INTIMAR A TESTEMUNHA RUY DE ALMEIDA FRANKLIN,POR ENCONTRAR-SE EM LOCAL INCERTO; BEM COMO PARA APARTE INTERESSADA FORNECER, COM URGÊNCIA, O ATUALENDEREÇO DO MESMO, TENDO EM VISTA QUE A AUDIÊNCIA PARASUA OITIVA FOI DESIGNADA PARA O DIA 16 DE MARÇO DE 2009, ÀS15:00 HORAS.

030050201919EXECUÇÃO - DEFAGRO DEFENSIVOS AGRÍCOLAS LTDA. X SUELYSANTA MORGAN MENDES - INTIMAR DRS. AMANTINO PEREIRAPAIVA OAB/ES 3609, GIOVANI PAVESI IZOTON OAB/ES 8762, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 148, QUE, EM SÍNTESE, ANULOU ODESPACHO DE FLS. 143, O QUAL HAVIA DESIGNADO PRAÇA. ASSIMOCORREU PORQUE A IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA PODE SERALEGADA EM QUALQUER MOMENTO DO PROCESSO E, AINDA,PASSÍVEL DE SER CONHECIDA DE OFÍCIO.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO EXTRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS ASEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS A QUE SE ESPECIFICA:

RODRIGO ÁVILA GUEDES KLIPPEL, OAB/ES 10.345

PROCESSO Nº 030.09.900976-0 - REINTEGRATÓRIA - SANTA LÚCIAPARTICIPAÇÃO E AGROPECUÁRIA SA X PETRÓLEO BRASILEIRO SAPETROBRÁS - INTIMEM-SE O (A) (S) DR (A) (S). RODRIGO ÁVILAGUEDES KLIPPEL, OAB/ES 10.345, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FL. 89 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FL. 88.

MICHELLI VULPE RODRIGUES RESPONDENDO PELA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO EXTRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS ASEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS A QUE SE ESPECIFICA:

RENATO DE LUIZI JÚNIOR, OAB/SP 52.901

PROCESSO Nº 030.07.007435-3 - ORDINÁRIA - INDÚSTRIA DE MÓVEISMOVELAR LTDA.. - INTIMEM-SE O DR. RENATO DE LUIZI JÚNIOR,OAB/SP 52.901, PARA CIÊNCIA DA RESPOSTA DA CREDORA BCP S/AÀS FLS. 3976/3998, REFERENTE AO OFÍCIO DE FL. 3322, DEVENDOMANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

MICHELLI VULPE RODRIGUES RESPONDENDO PELA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº , LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES/ES.

LISTA: 004/09

JUÍZA: DRª. LORENA MIRANDA LARANJA DO AMARALPROMOTOR: DR. RANOLFO NEGRO JÚNIORESCREVENTE JURAMENTADO: MARIA DE LOURDES CARNEIRO

INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO,ARTIGO 55.

JOÃO CARLOS PEREIRA COUTINHOCARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAMARIA DE FAIMA MONTEIROANA PAULA SANTOSJANZIX NASCIMENTO MENDONÇAANCELMA DA PENHA BERNARDESJANAINA RODRIGUES LIMAHELIELSON SANTOS NEVESCARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSJEFFEERSON ROQUE DE MOURAHELENO ARMANDO DE PAULA

ISMAEL MACEDO DE ALMEIDAMARCOS BRAZ DALL ORTOFERNANDA ANDRADE SANTANAPEDRO EPICHIN NETOWALACE MACEDO DA SILVADEBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINIALCIDIA PEREIRA DE PAULAMARGARETE MENELLI SAMPAIOWESLEY MARGOTO COSTANILSON ARAÚJO DA SILVAPEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTORODRIGO DADALTOMACIEL FERREIRA COUTOJEFFERSON GOMES DE SOUZAÁGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINIVALDORETI FERNANDES MATTOSJARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMAELOIZIO ALBERTO GARCIA

PROCESSO Nº 030.08.011583-2AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR DE GUARDA PROVISÓRIA DEFILHOS MENORESREQUERENTE(S): C.R.G.SREQUERIDO(S): T.F.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) JOÃO CARLOS PEREIRA COUTINHO -OAB-ES 12.939FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇ QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, CPC.

PROCESSO Nº 030.08.012499-0AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL REQUERENTE(S): A.NREQUERIDO(S): L.B.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) MARIA DE FATIMA MONTEIRO -OAB-ES 269-B, CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA - OAB-ES 9730,ANA PAULA SANTOS - OAB-ES 14.744FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA,DESIGNADA PARA O DIA 07/07/2009.

PROCESSO Nº 030.06.020180-0AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOREQUERENTE(S): J.A.LREQUERIDO(S): C.GADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) JANZIX NASCIMENTO MENDONÇA -OAB-ES 9041FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROCEDERNA FORMA DO ART. 84 DO CPC, BEM COMO TRAZER AOS AUTOS ACERTIDÃO DE NASCIMENTO DO FILHO DO CASAL, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 030.08.010513-0AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUALREQUERENTE(S): J.O.C E R.L.R.OREQUERIDO(S): ESTE JUÍZOADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) ANCELMA DA PENHA BERNARDOS -OAB-ES 7777FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA PARA COMPROVAÇÃO DOLAPSO TEMPORAL DESIGNADA PARA O DIA 07/07/2009, ÀS 15:00HORAS.

PROCESSO Nº 030.08.010956-1AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): Z.B.GREQUERIDO(S): E.M.GADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) JANAINA RODRIGUES LIMA - OAB-ES10.490FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 24/06/2009, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 030.04.004295-1AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTOREQUERENTE(S): T.S.AREQUERIDO(S): M.A


ADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) HELIELSON SANTOS NEVES - OAB-BA23.004; CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS - OAB-ES 5616FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (ART. 125,IV, CPC), DESIGNADA PARA O DIA 17/02/2009, ÀS 17:00 HORAS.

PROCESSO Nº 030.08.008820-3AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOSREQUERENTE(S): W.S.EREQUERIDO(S): A.M.A.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) JEFFERSON ROQUE DE MOURA -OAB-ES 13.525FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 12/05/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 030.05.002241-4AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): A.W.LREQUERIDO(S): L.F.L.FADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) HELENO ARMANDO DE PAULA -OAB-ES 4798FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III, CPC.

PROCESSO Nº 030.08.007377-5AÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQUERENTE(S): J.G.PREQUERIDO(S): M.PADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA -OAB-ES 6263FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC.

PROCESSO Nº 030.08.012190-5AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): B.C.PREQUERIDO(S): W.S.PADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA- OAB-ES 9730FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA PARA DE CIJ, DESIGNADAPARA O DIA 30/06/2009, ÀS 16:30 HORAS.

PROCESSO Nº 030.07.005274-8AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALREQUERENTE(S): E.C.J.AREQUERIDO(S): A.L.AADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) FERNANDA ANDRADE SANTANA -OAB-ES 13789, ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA - OAB-ES 6263,MARCOS BRAZ DALL ORTO - OAB-ES 5255FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA PARA DE CIJ, DESIGNADAPARA O DIA 05/03/2009, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 030.03.001105-7AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C HABILITAÇÃOEM INVENTÁRIOREQUERENTE(S): L.SREQUERIDO(S): E.N.B.JADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) PEDRO EPICHIN NETTO - OAB-ES 5055FINALIDADE: INTIMAR O INVESTIGANTE PARA DIZEER SE AINDAPRETENDE A REALIZAÇÃO DE NOVO EXAME, DEVENDO O MESMOARCAR COM AS CUSTAS PERTINENTES, OU SE PRETENDE APRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS, ESPECIFICANDO-AS, NO PRAZO DE10 DIAS.

PROCESSO Nº 030.06.010817-9AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DEBENSREQUERENTE(S): E.P.GREQUERIDO(S): M.GADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) JANZIX NASCIMENTO MENDONÇA -OAB-ES 9041 E WALACE MACEDO DA SILVA - OAB-ES 6603FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO.

PROCESSO Nº 030.06.023637-6AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): L.F.CREQUERIDO(S): F.L.CADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) DÉBORA MAGALHÃES LEITESERAFINI - OAB-ES 13.327FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII, DO CPC.

PROCESSO Nº 030.08.012156-6AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): K.L.N.CREQUERIDO(S): J.J.C.FADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) JANAÍNA RODRIGUES LIMA - OAB-ES10.490FINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 10.

PROCESSO Nº 030.08.006032-7AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOREQUERENTE(S): J.P E M.M.PREQUERIDO(S): ESTE JUÍZOADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA -OAB-ES 6263, FINALIDADE: INTIMAR PARA JUNTAR AOS AUTOSCÓPIA DA CERTIDÃO DE CASAMENTO DOS REQUERENTESDEVIDAMENTE AVERBADA COM A SEPARAÇÃO.

PROCESSO Nº 030.07.005919-8AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): B.G.C.MREQUERIDO(S): W.M.CADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA -OAB-ES 5080, MARGARETI MENELLI SAMPAIO - OAB-ES 10.908,WESLEY MARGOTTO COSTA - OAB-ES 10.736FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (ART. 125,VI, CPC), DESIGNADA PARA O DIA 23/06/2009, ÀS 16:30 HORAS.

PROCESSO Nº 030.08.009790-7AÇÃO NEGATIVA DE PATERNIDADEREQUERENTE(S): E.O.AREQUERIDO(S): B.A.OADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) DÉBORA MAGALHÃES LEITESERAFINI - OAB-ES 13.327FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA.PROCESSO Nº 030.05.021284-1AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): G.L.CREQUERIDO(S): V.B.MADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) MARCOS BRAZ DALL ORTO - OAB-ES5255FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.267,VIII,CPC.

PROCESSO Nº 030.04.006906-1AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE(S): J.F.AREQUERIDO(S): H.A.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) NILSON ARAÚJO DA SILVA - OAB-ES12463FINALIDADE: INTIMAR PARA DIZER, EM TRINTA DIAS, SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROCESSO Nº 030.07.009853-5AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): T.E.S.SREQUERIDO(S): J.E.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA- OAB-ES 9730FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII, C/C ART. 598 E 795, TODOS DO CPC.


PROCESSO Nº 030.07.009856-1AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE CONJUGALREQUERENTE(S): S.F.FREQUERIDO(S): S.P.NADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) PEDRO JADER DA COSTANASCIMENTO - OAB-ES 5203FINALIDADE: INTIMAR QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOFEITO.

PROCESSO Nº 030.07.010329-3AÇÃO DE GUARDA DE MENORESREQUERENTE(S): L.A.GREQUERIDO(S): C.A.A.GADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) RODRIGO DADALTO - OAB-ES 10.870FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SESOBRE O LAUDO DO ESTUDO SOCIAL JUNTADO AOS AUTOS.

PROCESSO Nº 030.08.003042-9AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAREQUERENTE(S): M.L.R.PREQUERIDO(S): B.P.NADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) MACIEL FERREIRA COUTO - OAB-ES8622FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, ATENDER OR. DESPACHO DE FLS. 40/41, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NAFORMA DO ART. 284, § ÚNICO E 267, I, AMBOS DO CPC.PROCESSO Nº 030.08.0107003-7AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): T.O.SREQUERIDO(S): D.S.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) NECILDA DE JESUS- OAB-ES 6939FINALIDADE: INTIMAR UMA VEZ MAIS, PARA, NO PRAZO DE DEZDIAS, ANEXAR AOS AUTOS PROCURAÇÃO OUTORGADA PELOSMENORES DARIELE E THIAGO, AINDA QUE REPRESENTADOS PORSUA GENITORA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, BEMCOMO, DA R. DECISÃO DE FLS. 29/30.

PROCESSO Nº 030.08.011684-8AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): W.B.CREQUERIDO(S): R.L.CADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) JEFFERSON CORREA DE SOUZA -OAB-ES 9815FINALIDADE: INTIMAR PARA CUMPRIR INTEGRALMENTE O ITEM 2DO DESPACHO DE FLS. 23, INCLUSIVE JUNTANDO PROVA DOPARENTESCO COM O REQUERIDO.

PROCESSO Nº 030.08.012378-6AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA C/C PARTILHA DE BENSREQUERENTE(S): A.S.SREQUERIDO(S): M.M.A.S.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) ÁGUIDA CELESTE CREMASCOSCARDINI - OAB-ES 6948FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR AINICIAL, NO QUE SE REFERE AO VALOR DA CAUSA, NA FORMA DOART. 259, II E VI DO CPC.

PROCESSO Nº 030.08.006591-2AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENSREQUERENTE(S): I.L.M.SREQUERIDO(S): M.P.GADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA- OAB-ES 9730 E MARIA DE FATIMA LONTEIRO - OAB-ES 269-BFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA.

PROCESSO Nº 030.07.004081-8AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): W.A.SREQUERIDO(S): E.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) LORENA MARCULANO - OAB-ES 13.002

FINALIDADE: INTIMAR PARA CONSIDERANDO A EXISTÊNCIA DEPENHORA NOS AUTOS, PARA SE MANIFESTAR, PODENDOREQUERER O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 030.07.007201-9AÇÃO DE DECLARAÇÃO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE(S): E.J.SREQUERIDO(S): A.RADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) VALDORETI FERNANDES MATTOS-OAB-ES 8642FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, ASSINAR APETIÇÃO DE FLS. 47.

PROCESSO Nº 030.07.006860-3AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): D.G.SREQUERIDO(S): N.H.SADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) ELOIZIO ALBERTO GARCIA - OAB-ES4524FINALIDADE: INTIMAR PARA JUNTAR AOS AUTOS A PROCURAÇÃODAS ADVOGADAS QUE ASSINARAM A PEÇA DE FLS. 15/16, TENDOCOMO CONSTITUINTES A SRA. ANA PAULA GOMES E NILOHONORATO DOS SANTOS, A FIM DE VALIDAR O ACORDO FIRMADO,COMO TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL (ART. 585, II, CPC).

PROCESSO Nº 030.02.001737-9AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE(S): L.MREQUERIDO(S): W.M.ADVOGADOS: (A) (S): DR.(A) JARBAS FRANCISCO GONÇALVESGAMA - OAB-ES 3425FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR SEUMEMORIAL.

LINHARES-ES, 30 DE JANEIRO DE 2009

MARIA DE LOURDES CARNEIROESCREVENTE JURAMENTADO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE LINHARES

LISTA 03/2009

JUIZ DE DIREITO: ELIAZER COSTA VIEIRACHEFE DE SECRETARIA: ANDERSON CALMON AZEVEDO

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

ADVOGADOS A SEREM INTIMADOS NESTE EDITAL:

DR. RODRIGO PANETO, OAB-ES 9.999;DRª JANAÍNA RODRIGUES LIMA, OAB-ES 10.490;DRª DÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINI, OAB-ES 13.237;DR. FABRICIO PERES SALES, OAB-ES 11.288;DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB-ES 6.263;DRª MARGARETI MENELLI SAMPAIO, OAB-ES 10.908;DRª VALDECYR MARIA TREVEZAM, OAB-ES 4.115;DRª LORENA MARCULANO, OAB-ES 13.002;DR. ELDO VALDEIDE VICHI, OAB-ES 1998;DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS, OAB-ES 4.324;DR. LUIZ ALVES MACHADO, OAB-ES 4530;DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA, OAB-ES 9730;DR. JOÃO MIGUEL ARAUJO SANTOS, OAB-ES 5595,;DR. MACIEL FERREIRA COUTO, OAB-ES 8.622;DR. JAMILSON SERRANO PORFIRIO, OAB-ES 6.985;DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIA, OAB-ES 4.524;DRª GEORGIA RIBETI DE FREITAS DUARTE, OAB-ES 8671;DR. TIAGO MACHADO DIAS, OAB-ES 15.016;


DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRA, OAB-ES 4828;DR. OSWALDO AMBROZIO JÚNIOR, OAB-ES 8.839;DR. MARCO AURELIO ZOVICO, OAB-ES 8.735;DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO, OAB-ES 3674;DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, OAB-ES 3520;DR. LUCAS SCARAMUSSA, OAB-ES 11.698;DRª DANIELE ZANETTI MAGESCKY, OAB-ES 13.788;DR. ROBÉRIO PINTO, OAB-ES 8619;DRª VITÓRIA MARIA CAVERZAN, OAB-ES 6.94;DRª VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI, OAB-ES 8.304;

PROCESSO Nº .: 030.08.008362-6 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: FRANCISCA MARIA ELIAS DURÃO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR O DR. RODRIGO PANETO, OAB-ES 9.999, PARAREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO DA MENOR, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.

PROCESSO Nº .: 030.08.007489-0 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: IRACEMA INOCENCIO DA SILVA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR A DRª JANAÍNA RODRIGUES LIMA, OAB-ES 10.490, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 53/54.

PROCESSO Nº .: 030.08.007391-6 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: NIVALDO CARNEIRO DA SILVA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR A DRª DÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINI, OAB-ES13.237, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.23/24.

PROCESSO Nº .: 030.08.010398-6 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: EDIELTON DOS SANTOS NASCIMENTO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR O DR. FABRICIO PERES SALES, OAB-ES 11.288, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 31/33.

PROCESSO Nº .: 030.07.010218-8 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: LUIZ ANTONIO FERREIRA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR O DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB-ES 6.263, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 40/41.

PROCESSO Nº .: 030.08.011266-4 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: AGRIMAR SOARES DA SILVA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR A DRª DÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINI, OAB-ES13.237, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº .: 030.08.003478-5 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: RAYZA GONÇALVES BERNARDINO GONÇALVES EEDUARDA GONZAGA BERNARDINO GONÇALVES.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR A DRª MARGARETI MENELLI SAMPAIO, OAB-ES 10.908,PARA PRESTAR CONTAS DO ALVARÁ DE FLS. 59.

PROCESSO Nº .: 030.08.001680-8 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: ADILSON MOFARDINI COLODETTE.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR A DRª VALDECYR MARIA TREVEZAM, OAB-ES 4.115, PARAINFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DA REPRESENTANTE LEGAL DOREQUERENTE.

PROCESSO Nº .: 030.06.024530-2 - AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR.REQUERENTE: SERGIO ALVES BRANDIAO.

REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR O DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA, OAB-ES9.730, PARA QUE JUNTE DOCUMENTO ASSINADO POR TODOS OSBENEFICIÁRIOS CITADOS NAS FLS. 93, DANDO CONTA DA DIVISÃO AFIM DE EVITAR QUALQUER DISCURSSÃO FUTURA.

PROCESSO Nº .: 030.08.005357-9 - AÇÃO DE DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA.REQUERENTE: MARIA GILDA ALVES CARDOSO.REQUERIDO: ALDEMIR ALVEZ DE SOUSA.INTIMAR A DRª LORENA MARCULANO, OAB-ES 13.002, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 91/93.

PROCESSO Nº .: 030.08.005814-9 - AÇÃO DE NOMEAÇÃO DE TUTORESE CURADORES.REQUERENTE: MANOEL D'OLIVEIRA.REQUERIDO: ROSANGELA FRANCISCA D'OLIVEIRA.INTIMAR O DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB-ES 6.263, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 33/34.

PROCESSO Nº .: 030.09.900660-0 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: SIMONE FAVALESSA PIGNATON.INVENTARIADO: FABRICIO PAULO PIGNATON.INTIMAR O DR. ELDO VALDEIDE VICHI, OAB-ES 1998, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 16/17.

PROCESSO Nº .: 030.07.009980-6 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARCIA DOS SANTOS GIUBERTI BORGHI.INVENTARIADO: PASCHOAL LUCAS BORGHI.INTIMAR O DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS, OAB-ES 4.324, PARATOMAR CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO FAZENDA PÚBLICA ESTADUALDE FLS 45/47.

PROCESSO Nº .: 030.96.000105-2 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: JOSENITA GAMA DO NASCIMENTO.INVENTARIADO: SEVERINO SERAFIM DO NASCIMENTO.INTIMAR O DR. LUIZ ALVES MACHADO, OAB-ES 4530, PARARECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº .: 030.08.003165-8 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MILENA LIMA DIAS DE FREITAS.INVENTARIADO: SILVANO OSORIO DE FARIAS.INTIMAR O DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA, OAB-ES 9730,PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 43.

PROCESSO Nº .: 030.06.024186-3 - AÇÃO DE ARROLAMENTO DEBENS.INVENTARIANTE: IZAULINA CARDOSO PORTO.INVENTARIADO: ENETE RODRIGUES PORTO.INTIMAR O DR. JOÃO MIGUEL ARAUJO SANTOS, OAB-ES 5595, PARARECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº .: 030.06.016239-0 - AÇÃO DE ARROLAMENTO DEBENS.INVENTARIANTE: IDETE VIEIRA NUNES.INVENTARIADO: MOACYR NUNES VIEIRA.INTIMAR O DR. MACIEL FERREIRA COUTO, OAB-ES 8.622, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 70.

PROCESSO Nº .: 030.07.008406-3 - AÇÃO DE ARROLAMENTO DEBENS.INVENTARIANTE: AZEMIRO RUPHINO.INVENTARIADO: ANITA PINTO RUPHINO.INTIMAR O DR. JAMILSON SERRANO PORFIRIO, OAB-ES 6.985, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 79.

PROCESSO Nº .: 030.08.009916-8 - AÇÃO DE ARROLAMENTO DEBENS.INVENTARIANTE: CLAUDIO MARCIANO SOUZA.INVENTARIADO: LUIZ MARCIANO DE SOUZA.INTIMAR O DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIA, OAB-ES 4.524, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 49.


PROCESSO Nº .: 030.06.024281-2 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: MARCIELENE GUIDOLINI MARQUES.INVENTARIADO: ESTE JUÍZO.INTIMAR A DRª GEORGIA RIBETI DE FREITAS DUARTE, OAB-ES8671, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 83.

PROCESSO Nº .: 030.08.010931-4 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: EDIVLADO ANTONIO MARIM.INVENTARIADO: ARCANGELO MARIM E PASCOINA MARTINELLIMARIM..INTIMAR O DR. TIAGO MACHADO DIAS, OAB-ES 15.016, PARA TOMARCIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 30.

PROCESSO Nº .: 030.06.020312-9 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS.REQUERENTE: ARETHA LOCATELLI DE ALMEIDA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.INTIMAR O DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRA, OAB-ES 4828, E O DR.OSWALDO AMBROZIO JÚNIOR, OAB-ES 8.839, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 44/46.

PROCESSO Nº .: 030.05.013630-5 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: ENEDINA DOS SANTOS ALMEIDA.INVENTARIADO: ADELINO SOARES DE ALMEIDA.INTIMAR O DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRA, OAB-ES 4828, E O DR.OSWALDO AMBROZIO JÚNIOR, OAB-ES 8.839, PARA TOMARCIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 334/335.

PROCESSO Nº .: 030.05.001270-4 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: FRANCISCO RAMOS DE MOURA.INVENTARIADO: ITALINA MARGUERITA GUERINO..INTIMAR O DR. MARCO AURELIO ZOVICO, OAB-ES 8.735, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 25/26.

PROCESSO Nº .: 030.08.007106-8 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: ERENILDA FERNANDES DOS SANTOS.INVENTARIADO: ELOI BAPTISTA DOS SANTOS.INTIMAR O DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO, OAB-ES 3674, EODR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, OAB-ES 3520 PARA TOMARCIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO FLS. 77 VERSO.

PROCESSO Nº .: 030.06.010037-4 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: INAH BONFIM FIRMINO.INVENTARIADO: SEBASTIÃO FIRMINO..INTIMAR O DR. LUCAS SCARAMUSSA, OAB-ES 11.698, PARA TOMARCIÊNCIA DO DOCUMENTO DE FLS. 128 E REGULARIZAÇÃO DASITUAÇÃO.

PROCESSO Nº .: 030.06.023844-8 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: EDSON LEITE DE OLIVEIRA.INVENTARIADO: JOÃO BATSTA DOS SANTOS.INTIMAR A DRª DANIELE ZANETTI MAGESCKY, OAB-ES 13.788,PARA RECOLHER OS TRIBUTOS.

PROCESSO Nº .: 030.05.001466-8 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: IDENIR NASCIMENTO DOS SANTOS.INVENTARIADO: WALDOMIRO FERNANDES DE SOUZA.INTIMAR O DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB-ES 6.263, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 137/138.

PROCESSO Nº .: 030.07.010275-8 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: ALINE FERNANDES FRAGA.INVENTARIADO: JOAQUIM JANUARIO FRAGA.INTIMAR O DR. ROBÉRIO PINTO, OAB-ES 8619, PARA PRESTAR ASÚLTIMAS DECLARAÇÕES.

PROCESSO Nº .: 030.05.001512-9 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: ESMENIA MIRANDA BRASIL.INVENTARIADO: ATHAIDE MUNIZ BRASIL.INTIMAR A DRª VITÓRIA MARIA CAVERZAN, OAB-ES 6.941, PARARECOLHIMENTO DOS TRIBUTOS E CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº .: 030.08.008261-0 - AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: JOSÉ CARLOS RIBEIRO.INVENTARIADO: IRACEMA XAVIER TENES.

INTIMAR A DRª DANIELE ZANETTI MAGESCKY, OAB-ES 13.788,PARA INFORMAR O PARADEIRO DO INVENTARIANTE, UMA VEZ QUENÃO FOI LOCALIZADO POR ESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº .: 030.07.010930-8-- AÇÃO DE INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOS.INVENTARIADO: MARIA CONCEIÇÃO CAMPOS ARAUJO DEOLIVEIRA.INTIMAR O DR. ROBÉRIO PINTO, OAB-ES 8619, PARA TRAZER AOSAUTOS O ENDEREÇO COMPLETO DE TODOS OS HERDEIROS, SOBPENA DE REMOÇÃO DO ENCARGO.

PROCESSO Nº .: 030.08.002350-7 - AÇÃO DE INVENTÁRIO NEGATIVO.INVENTARIANTE: ELIZIA APARECIDA NUNES GAVA.INVENTARIADO: FRANCISCO CEOLIN GAVA JUNIOR.INTIMAR A DRª VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI,OAB-ES 8.304, PARA QUE PROCEDA O ENCERRAMENTO DAS CONTASDE TITULARIDADE DO EXTINTO EXISTENTES NA AGÊNCIA DOBANCO DO BRASIL.

ANDERSON CALMON AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO PRIMEIRO OFÍCIO

COMARCA DE MARATAÍZES/ES


N° DO PROCESSO: 69070019547AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: COIMEX - ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓCIOSLTDA.REQUERIDA: ELIANE COSTA SERAFIM CARVALHO

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DE MARATAÍZES -VARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA DIVIDAMENTE CITADA:ELIANE CASTA SERAFIM CARVALHO, CPF N° 112.599.537-85,ATUAMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS,PAGAR A DÍVIDA NA IMPORTÂNCIA DE R$ 2.376,09 (DOIS MIL,TREZENTOS E SETENTA E SEIS REAIS E NOVE CENTAVOS).

ADVERTÊNCIAS:

A) PRAZO: O PRAZO PARA EMBARGOS É DE 15 (QUINZE)DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO:

B) É DEVER DO EXCUDADO, NO PRAZO FIXADO PELO JUIZ,INDICAR ONDE SE ENCONTRAM OS BENS SUJEITOS À EXECUÇÃO,EXIBIR A PROVA DE SUA PROPRIEDADE E, SE FORO CASO,CERTIDÃO NEGATIVA DE ÔNUS, BEM COMO ABSTER-SE DEQUALQUER ATITUDE QUE DIFICUTE OU EMBARACE A REALIZAÇÃODA PENHORA:

C) NO CASO DE INTEGRAL PAGAMENTO NO PRAZO DE 03(TRÊS)DIAS A VERBA HONORÁRIA SERÁ REDUZIDA PELA METADE (ART.652-A, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC)


DESPACHO: FLS: 58 VERSO

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE CUSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

MARATAÍZES-ES, 05/12/2008

PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADO CHEFE DE SECRETARIA

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E

JUVENTUDE E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

LISTA DE INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS - Nº 02/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO CHEFE DE SECRETARIA: ANDREZA Mª. COSTA ASSIS CASTILHOLIEXPEDIENTE DO DIA 30/01/2009

CONFORME CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ,INTIMO:

DR. ANTONIO JUSTINO COSTAAÇÃO DE INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 069080051662REQTE: E.F.V.,REQDO: E.NF., - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO, DE ACORDO COM ART. 1181 DO CPC,DESIGNADA PARA O DIA 18/02/2009 ÀS 15:00 HORAS.

DR. EDMILSON GARIOLLIAÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS PROCESSO Nº 069080049484REQTE: A. DE M. G.REQDO: I.C. DE A.- PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34 QUEACOLHEU O PETITÓRIO DE FLS. 32/33, BEM COMO REDESIGNOU AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 02/03/2009 ÀS 16:00 HORAS.

DRª. ANGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERANANDESAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITASPROCESSO Nº 069080000594REQTE: F.F.C. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03/03/2009 ÀS 14:30 HORAS,DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM AO ATO ACOMPANHADASDE SUAS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.

DR. EDMILSON GARIOLLIAÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALPROCESSO Nº 069060029977REQTE: A.R.A.J.REQDO: A.R.A.S. – PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 04/03/2009 ÀS 13:30 HORAS.

DR. LUIZ AURÉLIO RAPOSO SANTIAGOAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 069060069148REQTE: A.A.P.J.REQDO:V.DA S.M. – PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIALPREVISTA NO ARTIGO 125, IV DO CPC DESIGNADA PARA O DIA04/03/2009 ÀS 15:00 HORAS.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAÇÃO DE GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 069080020444REQTE:A.B.V.F.-PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS DOS AUTORES DESIGNADA PARA O DIA 04/03/2009

ÀS 14:00 HORAS, DEVENDO OS AUTORES COMPARECEREMACOMPANHADOS DE SUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTEMENTEDE INTIMAÇÃO.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROAÇÃO DE REPRESENTAÇÃOPROCESSO Nº 069080003762REQTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO: J.DOS S.B. – PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIALDESIGNADA PARA O DIA 05/03/2009 ÀS 14:30 HORAS.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIOR AÇÃO DE NEGATÓRIA DE PATERNIDADE PROCESSO Nº 069070013219REQTE: P.B.A.REQDO: I.P.A., - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,COM FULCRO DO ARTIGO 331, CAPUT DO CPC, DESIGNADA PARA ODIA 10/03/2009, ÀS 14:00 HORAS.

DR. NILTON CÉSAR SOARES SANTOSAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA PROCESSO Nº 06908002871REQTE: A.C.G.L.,REQDO: L.L., - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 11/03/2009 ÀS 14:30 HORAS.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIORAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA PROCESSO Nº 06908002871REQTE: A.C.G.L.,REQDO: L.L., - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 11/03/2009 ÀS 14:30 HORAS.

DR. VICENTE DA SILVAAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO PROCESSO Nº 069080052306REQTE:M.C. DE S.,REQDO: M.M. DE S., - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/03/2009 ÀS 15:30 HORAS.

DRª ISABEL CRISTINA DA S.S. VIERAAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO PROCESSO Nº 069060069270REQTE: G.S. DE J.,REQDO: M.C.P.S. DE J., - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 11/03/2009 ÀS13:30 HORAS.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROSAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 069060067464REQTE: S.M.L.DA S.G.REQDO: J.A.J. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EJULGAMENO DESIGNADA PARA O DIA 03/11/2009 ÀS 14:00 HORAS,BEM COMO PARA DILIGENCIAR A EXPEDIÇÃO DA CARTAROGATÓRIA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

ANDREZA Mª. COSTA ASSIS CASTILHOLICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEL E CRIMINAL

COMARCA DE MARATAÍZES

JUÍZA DE DIREITO: DRª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇACHEFE SECRETARIA: ALBA VANESSA AMARAL MOREIRA


NA FORMA DA LEI, INTIMO OS DRS. ADVOGADOS:

HEELTON FRANCIS MARETTO (OAB/ES N.14.104)


MONIKA LEAL LORENCETTI ( OAB/ES N . 13.195)

HEELTON FRANCIS MARETTO (OAB/ES N.14.104)PROCESSO: 069.08.001050-2AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELAINES TEREZA LUNZ DE OLIVEIRAREQUERIDO: CETELEN BRASIL S.A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO FINALIDADE: INTIMO O ADVOGADO DA REQUERIDA PARA,CONFORME OS R. DESPACHOS DE FLS. 136 E 142, DESENTRANHAR ASPEÇAS DE FLS. 99/108, DIANTE DA AUSENCIA DE PROCURAÇÃO NOSAUTOS.

MONIKA LEAL LORENCETTI ( OAB/ES N . 13.195)PROCESSO: 069.08.000531-2EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: P. C. M. MONTEIRO ME - MEEEXECUTADO:ROBERTO CARLOS DA SILVA FINALIDADE: INTIMO A ADVOGADA DA EXEQUENTE PARAINFORMAR O ENDEREÇO DO REQUERIDO, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

MARATAÍZES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

ALBA VANESSA AMARAL MOREIRA CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA


CARTÓRIO CRIMINAL COMARCA DE NOVA VENÉCIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE DEZ (10) DIAS

AÇÃO PENAL Nº 5.831/08 (038.08.005031-3)

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER QUE O RÉU GILSON DE SOUZA HERCULANO,BRASILEIRO, SEPARADO, NASCIDO AOS 02.12.1962, NATURAL DENOVA VENÉCIA/ES, FILHO DE OVÍDIO HERCULANO E LOUREDESDE SOUZA, CONSTANDO NOS AUTOS QUE O MESMO RESIDIA NARUA DOIS, Nº 15, BAIRRO PADRE GIANE, NOVA VENÉCIA/ES,ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, OQUAL FOI DENUNCIADO NOS DA AÇÃO PENAL Nº 5.831/08(038.08.005031-3), COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 147, DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, C/C ARTIGO 5º E 7º, INCISO II, DA LEINº 11.340/06, DELITO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA MARIA DASGRAÇAS PEREIRA, CONFORME OS TERMOS DA DENÚNCIA. E COMOREFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE DEZ (10)DIAS, PELO QUAL O ACUSADO FICA CITADO PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, RESPONDER À ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NOS TERMOSDO ARTIGO 396 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL COM A REDAÇÃODA LEI Nº 11.719/08, SENDO QUE NÃO RESPONDENDO À ACUSAÇÃONO PRAZO LEGAL, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR DATIVO, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA.

E PARA TANTO, E QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO RÉU, MANDOU-SE EXPEDIR O PRESENTE EDITAL DE

CITAÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM. NOVA VENÉCIA/ES, AOS TRINTA(30) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009).EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO 652/08

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO: 5.531/08 (038.07.004432-6)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: NELCIDES LUIZ BRAVIM, VULGO "CIDE".ADVOGADO: DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - OAB/ES Nº7.653.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECEREM PERANTEESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, NOEDIFÍCIO DO FÓRUM “UBALDO RAMALHETE MAIA”, SITO NA RUASALVADOR CARDOSO, Nº 120, CENTRO, NOA VENÉCIA/ES, NOPRÓXIMO DIA 17 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 12H 30MIN, A FIM DEACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS. NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DOANO DOIS MIL E NOVE (2009). EU, CHEFE DE SECRETARIA QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRATARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL



O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

PROCESSOS: 5.848/08 (038.08.005251-7) E 5.836/08 (038.08.005238-4)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ISAILDO LÁSARO.ADVOGADO: DR. NESTOR AMORIM FILHO - OAB/ES Nº 111-B.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, NOEDIFÍCIO DO FÓRUM “UBALDO RAMALHETE MAIA”, SITO NA RUASALVADOR CARDOSO, Nº 120, CENTRO, NOA VENÉCIA/ES, NOPRÓXIMO DIA 24 DE JUNHO DE 2009, ÀS 12H 30MIN, A FIM DEACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS.NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE (29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO(01) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009). EU, CHEFE DE SECRETARIAQUE DIGITEI E SUBSCREVI.






AÇÃO PENAL Nº 5.829/08 (038.08.005016-4)


FAZ SABER QUE O RÉU DOUGLAS VICENTE PLÁCIDO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, BRAÇAL, NATURAL DE NOVA VENÉCIA/ES,FILHO DE LUIZ JORGE PLÁCIDO E IRALDINA VICENTE PLÁCIDO,CONSTANDO NOS AUTOS QUE O MESMO RESIDIA NO CÓRREGO DAPEDRA, ZONA RURAL DE NOVA VENÉCIA/ES, ATUALMENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, O QUAL FOIDENUNCIADO NOS DA AÇÃO PENAL Nº 5.829/08 (038.08.005016-4),COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 129, § 9º, E ARTIGO 147, DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO, C/C ARTIGO 5º E 7º DA LEI Nº 11.340/06,DELITO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA SORAIA ADRIANA DE JESUS,CONFORME OS TERMOS DA DENÚNCIA. E COMO REFERIDO RÉU SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, MANDOU EXPEDIRO PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE DEZ (10) DIAS, PELO QUAL OACUSADO FICA CITADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,RESPONDER À ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO396 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL COM A REDAÇÃO DA LEI Nº11.719/08, SENDO QUE NÃO RESPONDENDO À ACUSAÇÃO NO PRAZOLEGAL, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR DATIVO, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA.

E PARA TANTO, E QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO RÉU, MANDOU-SE EXPEDIR O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM. NOVA VENÉCIA/ES, AOS TRINTA(30) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009).EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-




AÇÃO PENAL Nº 5.713/08 (038.08.001572-0)


FAZ SABER QUE O RÉU ODAIR JOSÉ BARBOSA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, PEDREIRO, NASCIDO AOS 02 DE SETEMBRODE 1975, NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, FILHO DEJOSÉ ALBINO BARBOSA E ROSALINA DA SILVA BARBOSA,CONSTANDO NOS AUTOS QUE RESIDIA NO DISTRITO DE VILAITAPERUNA, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, ATUALMENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, O QUAL FOIDENUNCIADO NOS DA AÇÃO PENAL Nº 5.713/08 (038.08.001572-0),COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 155, § 4º, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, DELITO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA ANTÔNIOPECA, CONFORME OS TERMOS DA DENÚNCIA. E COMO REFERIDORÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, MANDOU

EXPEDIR O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE DEZ (10) DIAS,PELO QUAL O ACUSADO FICA CITADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, RESPONDER À ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 396 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL COM A REDAÇÃO DALEI Nº 11.719/08, SENDO QUE NÃO RESPONDENDO À ACUSAÇÃO NOPRAZO LEGAL, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR DATIVO, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA.

E PARA TANTO, E QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO RÉU, MANDOU-SE EXPEDIR O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM. NOVA VENÉCIA/ES, AOS VINTE ENOVE (29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL E NOVE(2009). EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO: 5.856/08 (038.08.005528-8)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: FABRÍCIO MACEDO LOPES E JOELITON SEGANTINI.ADVOGADO: DR. EBER ALVES TRISTÃO JUNIOR - OAB/ES Nº 14.902E DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO,NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM “UBALDO RAMALHETE MAIA”, SITO NA RUA SALVADORCARDOSO, Nº 120, CENTRO, NOA VENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 24DE MARÇO DE 2009, ÀS 12H 30MIN, A FIM DE ACOMPANHEREM AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS, BEM COMO INTIMAR DA EXPEDIÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE JAGUARÉ/ES, COM AFINALIDADE DE INQUIRIR AS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELADEFESA DO ACUSADO JOELITON SEGANTINI.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTEE NOVE (29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL ENOVE (2009). EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-************-


CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO


PROCESSO Nº 5.763/08 (038.08.004159-3)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUIZ PAULO DOS SANTOS, JOÃO PAULO GURGEL DOS SANTOSE OUTROS.


ADVOGADO: DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADE- OAB/ES Nº 1.875.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIA DA VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIODO FÓRUM “DR. UBALDO RAMALHETE MAIA”, PRAÇA DA MATRIZ,CENTRO, NOVA VENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 04 DE FEVEREIRODE 2009, ÀS 12H 30MIN, A FIM DE ACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSTRINTA(30) DIAS DO MÊS DE JANEIRO(01) DO ANO DOIS MIL E NOVE(2009). EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-************-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO Nº 5.857/08 (038.08.003839-1)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU : MÁRCIO GLEY COSTA DE ARAÚJO E OUTRO.ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NOS TERMOS DO ARTIGO 396 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSTRINTA(30) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL E NOVE(2009). EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 10 DIAS

AÇÃO PENAL Nº 5.857/08 (038.08.003839-1)


FAZ SABER QUE O RÉU JOÃO BATISTA DA CUNHA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO AOS 20.02.1970,NATURAL DE AFONSO CLÁUDIO/ES, FILHO DE JOÃO COUTINHO DACUNHA E MARIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA CUNHA, CONSTANDONOS AUTOS QUE RESIDIA NO CÓRREGO DA PENEIRA, FAZENDA DOANTÔNIO COSER, ZONA RURAL DE VILA PAVÃO/ES, ATUALMENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, O QUAL FOIDENUNCIADO NOS DA AÇÃO PENAL Nº 5 5.857/08 (038.08.003839-1),COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 180, "CAPUT", DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO, DELITO PRATICADO CONTRA A VÍTIMASEBASTIÃO XAVIER, CONFORME OS TERMOS DA DENÚNCIA. ECOMO REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO

SABIDO, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DEDEZ (10) DIAS, PELO QUAL O ACUSADO FICA CITADO PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, RESPONDER À ACUSAÇÃO POR ESCRITO,NOS TERMOS DO ARTIGO 396 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENALCOM A REDAÇÃO DA LEI Nº 11.719/08, SENDO QUE NÃORESPONDENDO À ACUSAÇÃO NO PRAZO LEGAL, SER-LHE-ÁNOMEADO DEFENSOR DATIVO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAMENCIONADA.

E, PARA TANTO, E QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO RÉU, MANDEI EXPEDIR O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

NOVA VENÉCIA/ES, AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DEJANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009). EU, CHEFE DESECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA

-************-


CARTÓRIO CRIMINAL


AÇÃO PENAL Nº 5.857/08 (038.08.003839-1)


PROCESSO Nº 4.665/04 (038.04.002095-0)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ANGÊLO ALEX PINTO DE ARAÚJO E VIVIANE RODRIGUES DASILVA.ADVOGADO: DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES - OAB/ES Nº 12.175E DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516.

OBJETO: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIAPROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA,ACOSTADA ÀS FLS. 407/415.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSTRINTA (30) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL ENOVE (2009). EU, CHEFE DE SECRATARIA QUE DIGITEI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL COMARCA DE NOVA VENÉCIA


O DOUTOR MARCELO FARIA FERNANDES, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DO JUIZADOESCPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

CARTA PRECATÓRIA Nº 796/09 (038.09.000289-0)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU : MATHEUS ANTONIO DOS SANTOS FILHO.ADVOGADO: DR. VINÍCIUS CANAL NETO.

OBJETO : INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ASALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL


DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, SITUADA NO EDIFÍCIO DOFÓRUM "DR. UBALDO RAMALHETE MAIA", RUA SALVADORCARDOSO, Nº 120, PRAÇA SÃO MARCOS, NOVA VENÉCIA (ES), NOPRÓXIMO DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 13H30MIN, A FIM DEACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAARROLADA PELA ACUSAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO VINTE E NOVE (29) DIADO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009). EU,(CIDILÉIA DEMO NASCIMENTO JUNKER), CHEFE SUBSTITUTA DASECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

CIDILÉIA DEMO NASCIMENTO JUNKERCHEFE SUBSTITUTA DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

A EXMA. SRA. DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA PRIMEIRA VARACÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

PROCESSO Nº 047030047998 - 087/01AÇÃO DE BUSCA DE APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: LUCIANO LUIZ MOREIRA

CITANDO: INTERESSADOS, AUSENTES, INCERTOS OUDESCONHECIDOS, PRINCIPALMENTE LUCIANO LUIZ MOREIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, TÉCNICO AGRÍCOLA, INSCRITO NO CPF SOBO Nº 088.193.037-79, PORTADOR DA CI 1.575.946/ES, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA PRINCIPAL, S/Nº, NESTOR GOMES, SÃOMATEUS/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NAFORMA E NOS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL DE FLS. 02/04 EPETIÇÃO DE FLS. 77, PARA OS FINS DEVIDOS, FICANDO DESDELOGO CITADO LUCIANO LUIZ MOREIRA, NA FORMA DO ART. 231,INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS ENTREGAR O SEGUINTE BEM: 01 (UM) VEÍCULO TIPOMOTOCICLETA - MARCA YAMAHA - MODELO XT 225 - COR PRATA -ANO 2000 - MODELO 2000 - PLACA MTG 5689, CHASSI Nº9C64VW000Y0011832, DEPOSITÁ-LA EM JUÍZO, CONSIGNAR-LHE OEQUIVALENTE EM DINHEIRO NO IMPORTE DE R$ 20.670,08 (VINTEMIL, SEISCENTOS E SETENTA REAIS E OITO CENTAVOS), QUECOMPREENDE O VALOR DO BEM CONFORME CÁLCULOAPRESENTADO PELO AUTOR, AO QUAL DEVERÁ SER ACRESCIDO DEJUROS DE MORA, MULTA, CORREÇÃO MONETÁRIA, CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OU CONTESTAR AAÇÃO (ART. 902, I E II, DO CPC), SOB PENA DE SER-LHE DECRETADAPRISÃO, COMO DISPÕE O ART. 904, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC,CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 68/69, E DOCUMENTO DE FLS. 70, QUESE ENCONTRA NESTE CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DO INTERESSADO,FICANDO DESDE JÁ CITADO PARA TODOS OS DEMAIS TERMOS DACAUSA ATÉ FINAL SENTENÇA, PODENDO, CASO QUEIRA,CONTESTAR O PEDIDO INICIAL, DENTRO DO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SOB PENA DE REVELIA, FICANDO ESCLARECIDO QUE, SE ORÉU NÃO CONTESTAR O PEDIDO, SERÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR. DECISÃO DEFLS. 71.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 09 DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DE 2008. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI ESUBSCREVO.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: LUCINEIA CAMPOSVAGMAKER

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO: DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVA - OAB/ES 6701DR. HILTON CHISTÉ - OAB/ES 2549DR. HILTON CHISTÉ JUNIOR- OAB/ES 6957DR. ANTÔNIO ADOLFO ABOUMRADE - OAB/ES 8213DR. RICARDO LIMA CARDOSO - OAB/RJ 101050PROCESSO: 047060009983AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: VIABRÁS COMÉRCIO SERVIÇOS E CONSTRUÇÕESLTDA.REQUERIDO: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 235/242QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047080066369AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO: ELIZABETE MOTA DOS REISFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 36 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELOREQUERENTE E, CONSEQÜENTEMENTE, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

ADVOGADO: DR. DENIVALDO DA SILVA BARBOSA - OAB/ES 13748PROCESSO: 047070049680AÇÃO: CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/AREQUERIDO: CONDOMÍNIO URUSSUQUARA SOLFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 189, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: " DIANTE DO NÃO ATENDIMENTOAO COMANDO JUDICIAL QUE LHE FOI IMPOSTO E À IRREGULARCAPACIDADE PROCESSUAL DO REQUERIDO, NA FORMA DO ART. 13,II, DO CPC, REPUTO-LHE REVEL.

ADVOGADO: DR. WELBER QUEIROZ BARBOZA - OAB/ES 10819DR. ELIAS NONATO DA SILVA - OAB/ES 352-BAÇÃO: CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/AREQUERIDO: CONDOMÍNIO URUSSUQUARA SOLFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 189, ASEGUIR TRANSCRITA: " DIANTE DO NÃO ATENDIMENTO AOCOMANDO JUDICIAL QUE LHE FOI IMPOSTO E À IRREGULARCAPACIDADE PROCESSUAL DO REQUERIDO, NA FORMA DO ART. 13,II, DO CPC, REPUTO-LHE REVEL. INTIME-SE AS PARTES DESTADECISÃO E A REQUERENTE PARA ESPECIFICAR AS PROVAS QUEDESEJA PRODUZIR. EM CASO DE PROVA TESTEMUNHAL, DEVERÁTRAZER AOS AUTOS O ROL DE TESTEMUNHAS COM SUASESPECIFICAÇÕES."

ADVOGADO: DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4357PROCESSO: 047080075113AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: BENEDITO BRAULINOFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 475,46(QUATROCENTOS E SETENTA E CINCO REAIS E QUARENTA E SEISCENTAVOS).

ADVOGADO: DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR - OAB/ES7564PROCESSO: 047080007967


AÇÃO: ACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE: EDILMA ANDRADE NASCIMENTOREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

ADVOGADO: DR. ANDRÉ SILVA ARAUJO - OAB/ES 12451DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES - OAB/ES 11366PROCESSO: 047030041645AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TEREZA DOURADO SILVAREQUERIDO: CARLOS ROBERTO JUNIOR ANDRADE E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 430 QUEMANTEVE A DECISÃO DE FLS. 188/189, OBJETO DE IRRESIGNAÇÃOPOR PARTE DA SEGURADORA.

ADVOGADO: DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145PROCESSO: 047030041645AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TEREZA DOURADO SILVAREQUERIDO: CARLOS ROBERTO JUNIOR ANDRADE E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 430 QUEMANTEVE A DECISÃO DE FLS. 188/189, OBJETO DE IRRESIGNAÇÃOPOR PARTE DA SEGURADORA E PARA, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO AGRAVO RETIDO INTERPOSTOÀS FLS. 384/392.

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047080066161AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIO LUCIO RIBEIRO DE SOUZAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

ADVOGADO: DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES -OAB/ES 7966PROCESSO: 047040074222AÇÃO: MONITÓRIA CONVERTIDA EM EXECUÇÃOREQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: VALTER LUIZ PIGATIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 91 QUE DEFERIUO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 180(CENTO E OITENTA) DIAS.

ADVOGADO: DR. ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE - OAB/ES 7874 PROCESSO: 047030022074AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: JORGE BARBOSA CARANREQUERIDO: LINTRIL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 106 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE180 (CENTO E OITENTA) DIAS.

ADVOGADO: DRª TATIANA SABATO SILVEIRA LOUREIRO - OAB/ES12790DRª MARILENE NICOLAU - OAB/ES 5946DR. ANDRÉ SILVA ARAUJO - OAB/ES 12451DR. ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARES - OAB/ES 11362DR. PEDRO JOSÉ GOMES DA SILVA - OAB/ES 3989DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES - OAB/ES 11366DRª TATIANA NARA C. VILELA - OAB/ES 13549DR. GUSTAVO LOBO VERÍSSIMO DA SILVA - OAB/ES 9539DRª IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA - OAB/ES 13006DR. ONOFRE DE MORAES PINTO - OAB/ES 7992PROCESSO: 047050027706AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GILDASIO SOTERIO SARNAGLIAREQUERIDO: TRANSPORTADORA BINOTTO S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 276/283QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO NO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I, DO CPC. NO TOCANTE À DENUNCIAÇÃO DA LIDE,

JULGOU EXINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ANTEA PERDA DE SEU OBJETO (FALTA DE INTERESSE DE AGIR -CONDIÇÃO DA AÇÃO), DIANTE DA IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDOPRINCIPAL EM FACE DO DENUNCIANTE, ASSIM PROCEDENDO COMFULCRO NO ART. 267, VI, DO CPC.

ADVOGADO: DRª ANNA PAULA MATIELLO SARTÓRIO - OAB/ES11766DR. JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTES - OAB/ES 2934DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO - OAB/ES 7413DR. ELIAS MINASSA JUNIOR - OAB/ES 8046PROCESSO: 047030034178AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AUREA DE NOVAES WOTHOSKYREQUERIDO: SICOOB - AG. SÃO MATEUS E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 257/269QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL.

ADVOGADO: DR. ROBERTO TENORIO KATTER - OAB/ES 5334 PROCESSO: 047080035810AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO CARLOS MARTINREQUERIDO: JOSÉ RENATO SACCONI E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 33/34 QUERECEBEU A PETIÇÃO DE FLS. 20/22 COMO EMBARGOS À MONITÓRIAE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ESPECIFIQUE AS PROVAS QUEDESEJA PRODUZIR, DEMONSTRANDO SUA RELEVÂNCIA EPERTINÊNCIA PARA A RESOLUÇÃO DO OBJETO LITIGIOSO. EM CASODE PROVA TESTEMUNHAL, DEVERÁ A PARTE, NO REFERIDO PRAZO,JUNTAR AOS AUTOS O ROL DE TESTEMUNHAS, COM AS SUASESPECIFICAÇÕES; DEVENDO, AINDA, INFORMAR SE ESTASCOMPARECERÃO EM JUÍZO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. EMCASO DE PROVA PERICIAL, DEVERÁ, NO REFERIDO PRAZO,APRESENTAR OS QUESITOS A SEREM RESPONDIDOS PELO PERITO E,QUERENDO, PROCEDER A INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO.

ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516PROCESSO: 047080035810AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO CARLOS MARTINREQUERIDO: JOSÉ RENATO SACCONI E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 33/34 QUERECEBEU A PETIÇÃO DE FLS. 20/22 COMO EMBARGOS À MONITÓRIAE PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SEA CERCA DOS REFERIDOS EMBARGOS, E AINDA, PARA QUE, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ESPECIFIQUE AS PROVAS QUE DESEJAPRODUZIR, DEMONSTRANDO SUA RELEVÂNCIA E PERTINÊNCIAPARA A RESOLUÇÃO DO OBJETO LITIGIOSO. EM CASO DE PROVATESTEMUNHAL, DEVERÁ A PARTE, NO REFERIDO PRAZO, JUNTARAOS AUTOS O ROL DE TESTEMUNHAS, COM AS SUASESPECIFICAÇÕES; DEVENDO, AINDA, INFORMAR SE ESTASCOMPARECERÃO EM JUÍZO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. EMCASO DE PROVA PERICIAL, DEVERÁ, NO REFERIDO PRAZO,APRESENTAR OS QUESITOS A SEREM RESPONDIDOS PELO PERITO E,QUERENDO, PROCEDER A INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO.

ADVOGADO: DRª FLÁVIA FLORES SILVA - OAB/ES 14222PROCESSO: 047080038996AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: NORTE PALACE HOTEL LTDA. E OUTROSREQUERIDO: HELP SERVICES - SERVIÇO DE APOIO MANUTENÇAOLTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 90/92 QUEDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

ADVOGADO: DR. ELIAS NONATO DA SILVA - OAB/ES 352-B PROCESSO: 047040047889AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: SEPE - SERVIÇO ESPECIALIZADO E PERFURAÇÃOLTDA.REQUERIDO: PETROBRÁS = PETROLEO BRASILEIRO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 895/909 QUEJULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL.


SÃO MATEUS, 30 DE JANEIRO DE 2009.

LUCINEIA CAMPOS VAGMAKERCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS.

JUÍZA SUBSTITUTA - DANIELA DE VASCONCELOS AGAPITOESCRIVÃO JUDICIÁRIO - BEL. JOÃO J HEMERLY

AÇÃO PENAL Nº 047080000582 (33/08).ACUSADO: EDINALVA RIBEIRO DE SOUZAADVOGADO(S): DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 403 DO CPP.


JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

DANIELA DE VASCONCELOS AGAPITO - JUÍZA SUBSTITUTABEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 047060016897 (93/06).ACUSADO: WALLAS BARBOSA CORREIAADVOGADO(S): DR. JEFERSON CORREIA DE SOUZAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047070017760 (128/07).ACUSADO: JOSÉ CASSIMIROADVOGADO(S): DR. JOSÉ CASSIMIROINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TRAZER AOSAUTOS ENDEREÇO RESIDENCIAL DA TESTEMUNHA ADILSONLEMOS, BEM COMO SUA QUALIFICAÇÃO COMPLETA, NO PRAZO DECINCO DIAS.

AÇÃO PENAL Nº 047070043071 (271/07).ACUSADO: CAÍQUE VIANA GUIMARÃESADVOGADO(S): DR. MARCO AURÉLIO QUINELATOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OINDEFERIMENTO DO PEDIDO FORMULADO.


JOÃO J HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE


JUIZ DE DIREITO: DR.ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIOR.PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃO

CHEFE DE SECRETARIA: ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRA.

CARTÓRIO DO CRIME

INTIMO: DR. ALCYRO VIEIRA TIRADENTES - OAB/ES 2.656.PROC. Nº 002.08.002421-5 (2.016/08)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: SANDRA MÁRCIA DA SILVA VARGAS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, ASSIM COMO PARACOMPARECER NA MESMA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZOCRIMINAL, SITUADA NA RUA ROMUALDO NOGUEIRA DA GAMA, Nº25, CENTRO, NO DIA 03 DE MARÇO DE 2009, ÀS 09:00 HORAS

INTIMO: DR. EDUARDO BELLIDO BARRETO - OAB/ES 5.805PROC. Nº 002.05.000675-4 (1.657/05)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: CAETANO NUNES ELIAS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

ALEGRE-ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO 1ª VARA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE ALEGRE

JUIZ DE DIREITO: MARCELO MATTAR COUTINHOCHEFE DE SECRETARIA: ANDRESSA R. ASSAD LIMA


01) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES 10586) ; DR. SELÇODALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.790/08 (002.08.002121-1) REQUERENTE: MARIA DE JESUS VIEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, PARA CONDENAR AREQUERIDA AO PAGAMENTO EM FAVOR DO AUTOR DE R$ 450,72(QUATROCENTOS E CIQUENTA REAIS E SETENTA E DOISCENTAVOS), A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

02) DR.ª SÔNIA MARIA RIBEIRO (OAB/ES 142-B) PROCESSO Nº: 5.104/02 (002.06.001933-4) EXEQUENTE: SÔNIA MARIA RIBEIROEXECUTADO: DAVID AFONSO LIONCIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO COM FULCRO NO ARTIGO267, INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, BEM COMO QUE OPRAZO DE RECURSO É DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DA LEI9.099/95.

03) DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI (OAB/ES 9.294) PROCESSO Nº: 7.727/08 (002.08.000533-9) REQUERENTES: RODRIGO COSTA ALVES E EDNA MARIA COSTAALVESREQUERIDO: TIM CELULARFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL CONDENANDO AREQUERIDA AO PAGAMENTO DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) ATÍTULO DE DANOS MORAIS E DE R$ 239,20 (DUZENTOS E TRINTA ENOVE REAIS E VINTE CENTAVOS), A TÍTULO DE DANOS MATERIAISBEM COMO DETERMINOU O CANCELAMENTO IMEDIATO DOSERVIÇO DENOMINADO “TIM CASA 200 MINUTOS”, SOB PENA DEMULTA DIÁRIA DE R$ 100,00 (CEM REAIS).


04) DR. VINICIUS PAVESI LOPES (OAB/ES 10586) ; DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA (OAB/ES 8.773) PROCESSO Nº: 7.508/07 (002.07.002048-8) REQUERENTE: MARIA ELIZABETE TATAGIBA MACEDO GONÇALVESREQUERIDO: BMG S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL CONDENANDO AAUTORA A RESTITUIR, EM DOBRO, A QUANTIA RELATIVA AODESCONTO DO MÊS DE AGOSTO, TOTALIZANDO O VALOR DE R$935,38 (NOVECENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E TRINTA E OITOCENTAVOS) DESACOLHENDO O PEDIDO DE DANOS MORAIS.

05) DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR (OAB/ES 9.524) ; DR. GILBERTODE AGUIAR CARVALHO (OAB/ES 7.918) PROCESSO Nº: 7.710/07 (002.07.002941-4) REQUERENTE: ANILZA MARIA DOS SANTOSREQUERIDO: VIVO S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL PARACONDENAR A REQUERIDA A PAGAR À REQUERENTE A QUANTIA DER$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS).

06) DR.ª MARCELLA MARQUES PEREIRA (OAB/ES 11.939) PROCESSO Nº: 8.000/08 (002.08.003041-0) REQUERENTE: JOEL FEU JUNIORREQUERIDO: VIVO S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA A PARTE AUTORA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS ESCLARECER O PEDIDO DE FLS. 55/56, TENDO EMVISTA O DOCUMENTO ACOSTADO À FL. 52 DOS AUTOS.

07) DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA (OAB/ES 1.482) ; DR. VINICIUSPAVESI LOPES (OAB/ES 10.586) PROCESSO Nº: 8.410/09 (002.09.000090-8) EMBARGANTE: RODOLPHO MAIA ESTEVESEMBARGADO: CLÁUDIA ALVARENGAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 05 DE MARÇO DE 2009 ÀS 12:30 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - FÓRUM DESTACOMARCA.

08) DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA (OAB/ES 1.482) PROCESSO Nº: 7.595/07 (002.07.002326-8) REQUERENTE: SEBASTIÃO GERALDO RODRIGUESRESQUERIDOS: OSMAR CABRAL DE SOUZA E JUCILÉIA DA FONSECASOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA O EXEQUENTE NOMEAR BENSPENHORÁVEIS DOS EXECUTADOS.

09) DR.ª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA (OAB/ES 8.441) PROCESSO Nº: 7.015/06 (002.06.002605-7) EXEQUENTE: JOSMIRA MARIA MACHADO MEDEIROSEXECUTADA: NEUCENIRA PINHEIRO CURTY DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA O EXEQUENTE TRAZER O Nº DOCPF DA EXECUTADA, A FIM DE SER IMPLEMENTADA A TENTATIVADE PENHORA ONLINE.

10) DR. JOÃO AUGUSTO FARIA DOS SANTOS (OAB/ES 13.421) PROCESSO Nº: 8.272/08 (002.08.004012-0) REQUERENTE: HEROTILDES RODRIGUESREQUERIDO: ADÃO VINICIUS VITOR DE CARVALHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONDENANDO A PARTEAUTORA NAS CUSTAS PROCESSUAIS.

11) DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSIS (OAB/ES 4238) PROCESSO Nº: 8.399/08 (002.08.004294-4) REQUERENTE: C.R.R. DE SOUZA MEREQUERIDO: ROMILTON POLATRELI E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO O

PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONDENANDO A PARTEAUTORA NAS CUSTAS PROCESSUAIS.

12) DR. CÁSSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA (OAB/ES 13.576) ;PROCESSO Nº: 8.022/08 (002.08.003911-4) REQUERENTE: FABRICIO DA ROCHA CURTYREQUERIDO: VIVO S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, TORNANDO SEM EFEITOANTECIPAÇÃO DE TUTELA E FLS. 15 DOS AUTOS, CONDENANDO APARTE AUTORA NAS CUSTAS PROCESSUAIS.

13) DR. JUBIRÁ SILVIO PICOLI (OAB/ES 8718) PROCESSO Nº: 7.433/07 (002.07.001754-2) REQUERENTE: CAROLINA MARTINS BARCELOSREQUERIDO: ANTONIO FIORESIFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS.

14) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.590/07 (002.07.002274-0) REQUERENTE: EDMAR FERREIRA DE SOUZA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

15) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.575/07 (002.07.002263-3) REQUERENTE: ARILTO ABREU DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

16) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.576/07 (002.07.002264-1) REQUERENTE: PAULO RODRIGUES DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

17) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.577/07 (002.07.002265-8) REQUERENTE: SEBASTIÃO LUIZ PIROVANIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

18) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.579/07 (002.07.002267-4) REQUERENTE: FRANCISCO JOSÉ BRAVO DE SOUZAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

19) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.573/07 (002.07.002260-9) REQUERENTE: JOSÉ PEDRO DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

20) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.574/07 (002.07.002262-5) REQUERENTE: EDINEA MOREIRA GONÇALVESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A


FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

21) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.572/07 (002.07.002259-1) REQUERENTE: SEBASTIANA MARIA DA CONCEIÇÃO TEIXEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

22) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.571/07 (002.07.002257-5) REQUERENTE: ROMILDO DO CARMO FERREIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

23) DR. SELÇO DALTO (OAB/ES 1.614) PROCESSO Nº: 7.578/07 (002.07.002266-6) REQUERENTE: JOVELINO NUNES FERREIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

24) DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR (OAB/ES 9524) ; DR. VINICIUSPAVESI LOPES (OAB/ES 10.586) PROCESSO Nº: 7.671/07 (002.07.002561-0) REQUERENTE: LUIZ VARGAS SANTOSREQUERIDO: WILSON LAERTE DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 3º, INCISOS I E IV, DA LEI9.099/95.

25) DR. ALCEU SILVEIRA (OAB/ES 1.637) ; DR. CÁSSIO LEANDROFRAUCHES (OAB/ES 13.576) PROCESSO Nº: 7.696/07 (002.07.002685-7) REQUERENTE: ARTE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO - MEREQUERIDA: MYCHELINE FRAUCHES CADEFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARACONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DE R$ 7.384, 88 (SETEMIL TREZENTOS E OITENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E OITOCENTAVOS).

26) DR.ª MARIA LÚCIA CHEIM JORGE (OAB/ES 1489) PROCESSO Nº: 5.646/03 (002.06.001654-6) EXEQUENTE: JULIO PAULO FRANÇA GONÇALVESEXECUTADO: FABIO VIEIRA JACCOUDFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA A PARTE EXEQUENTE SEMANIFESTAR NOS PRESENTES AUTOS CONFORME DESPACHO DEFLS. 93.

27) DR.ª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA (OAB/ES 8.441) ;CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA (OAB/ES 8773).PROCESSO Nº: 7.717/07 (002.07.003060-2) REQUERENTE: JOSÉ GONZAGA VARGAS CORRÊAREQUERIDOS: BANCO BMG LEASINGS E ARRENDAMENTOMERCANTIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO EM FAVOR DO AUTOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MILREAIS), A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, BEMCOMO O ACOLHIMENTO DO PEDDO DE EXCLUSÃO DEFINITIVA DONOME DO AUTOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, EMRELAÇÃO AOS FATOS DESCRITOS NESTES AUTOS.

28) DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR (OAB/ES 7.904) ; DR.ADILSON DE SOUZA JEVEAUX (OAB/ES 6.150) PROCESSO Nº: 7.907/08 (002.08.002607-9) REQUERENTE: NERVINA VARGAS BENFICAREQUERIDO: PEDRO DA SILVA CRAVINHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO TEORDA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

29) DR.ª LUCIANA ALBANI LUCINDO (OAB/ES 12.638) ; DR.EDUARDO MALHEIROS FONSECA (OAB/ES 8.499) PROCESSO Nº: 7.258/07 (002.07.001072-9) REQUERENTE: AUGUSTO CESAR SOARES LEITEREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA E RÉ PARA SEMANIFESTAREM, RESPECTIVAMENTE, SOBRE AS QUESTÕESPROCESSUAIS SUSCITADAS PELA REQUERIDA E SOBRE OS CÁLCULOSDE FLS. 107/114.

ALEGRE 30 DE JANEIRO DE 2009.

ANDRESSA R. ASSSAD LIMACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFÍCIO


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA)

O EXMº. SR. DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSADE SOUZA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA EMEXERCÍCIO NESTA COMARCA DE CONCEIÇÃO DABARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DECURATELA, PROCESSO Nº 015.07.000771-9, REQUERIDA PORALMERINDA DE JESUS SANTOS, ATENDENDO AS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA EM30/05/2008, DECLAROU A INTERDIÇÃO DE SINDOVALDO SANTOSALMEIDA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PORTADOR DO CPF Nº113.609.677-96, NASCIDO EM 16/05/1985, NATURAL DE SANTALUZIA-BA, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA PROJETADA, S/ Nº,BAIRRO SÃO JORGE, BRAÇO DO RIO, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA,FILHO DE JOÃO ALVES DE ALMEIDA E ALMERINDA DE JESUSSANTOS, POR SER ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL NA FORMA DO ART. 5º, II,DO CÓDIGO CIVIL E DE ACORDO COM O ART. 454, § 3º DO C.C.B,NOMEOU-LHE CURADORA A REQUERENTE, PARA TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL. TUDO NOS TERMOS DA R-SENTENÇA DE FLS. 43/44DOS ALUDIDOS AUTOS, NO SEGUINTE TEOR: "...ANTE O EXPOSTO, ENÃO TENDO MOTIVOS PARA DISCORDAR DAS CONCLUSÕES DOLAUDO PERICIAL QUE ATESTA SER O REQUERIDO PORTADOR DERETARDO MENTAL SEVERO, NÃO TENDO O MESMO CONDIÇÕES DEREGER OS ATOS DA VIDA CIVIL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOCOM SUPEDÂNEO NO ART. 1.773 DO CÓDIGO CIVIL E DECRETO AINTERDIÇÃO DE SINDOVALDO SANTOS ALMEIDA, DECLARANDO-OINCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS.NOMEIO CURADORA A REQUERENTE ALMERINDA DE JESUSSANTOS, QUE DEVERÁ SER INTIMADA A PRESTAR COMPROMISSONO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS NA FORMA DA LEI. EXPEÇA-SEMANDADO PARA INSCRIÇÃO NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAISE PUBLIQUE-SE EDITAL POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE10 (DEZ) DIAS, PELA IMPRENSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL,


DELE CONSTANDO O NOME DO REQUERIDO E DA CURADORA, ACAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA MESMA. SEM CUSTAS, EMFACE DO ATENDIMENTO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE, REGISTRE E INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE. CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, 30 DE MAIO DE2008.(A) -JURACY JOSÉ DA SILVA- JUIZ DE DIREITO".

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FORUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ENOVE (29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU, RITA DE CÁSSIA GUANANDY KISTER, ESCREVENTEJURAMENTADA, QUE DIGITEI E SUBSCREVO.

EUNIDES MENDES VIEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO( PRAZO DE 20 DIAS)

A EXMª. SRª. DRª. MARIA GORETTI SANT'ANACASTELLO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARACÍVEL EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃODE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, PROCESSO Nº 015.07.001484-8,REQUERIDA POR G.O.F., MENOR REPRESENTADA POR SUAGENITORA GISELE DE OLIVEIRA, EM FACE DE CLAUDIOCONCEIÇÃO DE FRANÇA, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADA ACITAÇÃO DO REQUERIDO CLÁUDIO CONCEIÇÃO DE FRANÇA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, FICANDO O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 03(TRÊS)DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 711,55(SETECENTOS E ONZE REAIS, CINQUENTA E CINCO CENTAVOS),RELATIVO A PENSÃO ALIMENTÍCIA EM ATRASO,A PARTIR DEFEVEREIRO DE 2007 (7 MESES), OU NO MESMO PRAZO PROVAR QUEO FEZ OU JUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, SOB PENADE SER-LHE DECRETADA A PRISÃO, NOS TERMOS DO § 1º DO ART.733 DO CPC, DEVENDO O VALOR SUPRA SER ATUALIZADO NA DATADO PAGAMENTO, BEM COMO INCLUÍDAS AS PARCELAS VENCIDAS,EM CONFORMIDADE COM DISPOSTO NO ART. 290 DO CPC.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ENOVE (29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL ENOVE(2009). EU, RITA DE CÁSSIA GUANANDY KISTER, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI E SUBSCREVO.


-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃODE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, PROCESSO Nº 015.07.001138-0,REQUERIDA POR Y.R.B., MENOR REPRESENTADA POR SUAGENITORA TATIANE DA ROCHA, EM FACE DE FABIO DE ALMEIDABOAVENTURA, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADA A CITAÇÃO DOREQUERIDO FABIO DE ALMEIDA BOAVENTURA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, FICANDO OMESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 591,30 (QUINHENTOS ENOVENTA E UM REAIS, TRINTA CENTAVOS), RELATIVO A PENSÃOALIMENTÍCIA EM ATRASO,A PARTIR DE FEVEREIRO DE 2007 (7MESES), OU NO MESMO PRAZO PROVAR QUE O FEZ OU JUSTIFICAR AIMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, SOB PENA DE SER-LHE DECRETADAA PRISÃO CIVIL PELO PRAZO DE 01 A 03 MESES, NOS TERMOS DO § 1ºDO ART. 733 DO CPC, DEVENDO O DÉBITO SUPRA SER ATUALIZADONA DATA DO PAGAMENTO, BEM COMO INCLUÍDAS AS PARCELASVENCIDAS, EM CONFORMIDADE COM DISPOSTO NO ART. 290 DOCPC, E ACRESCIDO DOS ENCARGOS LEGAIS. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DO DÉBITO, PARAO CASO DE PRONTO PAGAMENTO.




-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃODE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, PROCESSO Nº 015.03.000274-3,REQUERIDA POR A.N.S.., REPRESENTADO POR SUA GENITORANAZIRA DO NASCIMENTO, EM FACE DE ERIVALDO FONTESSILVEIRA, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADA A CITAÇÃO DOREQUERIDO ERIVALDO FONTES SILVEIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, COMERCIANTE, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, FICANDO O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 03(TRÊS)DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 3.120,00(TRÊS MIL, CENTO E VINTE REAIS), RELATIVO A PENSÃOALIMENTÍCIA EM ATRASO, REFERENTE AOS MESES DE JUNHO/04 AMAIO/05, OU NO MESMO PRAZO PROVAR QUE O FEZ OU JUSTIFICARA IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, SOB PENA DE SER-LHEDECRETADA A PRISÃO, NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 733 DO CPC,DEVENDO O VALOR SUPRA SER ATUALIZADO NA DATA DO


PAGAMENTO, BEM COMO INCLUÍDAS AS PARCELAS VENCIDAS, EMCONFORMIDADE COM DISPOSTO NO ART. 290 DO CPC.




-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃODE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, PROCESSO Nº 015.03.000790-8,REQUERIDA POR D.F.S. E .L.F.S., MENORES REPRESENTADAS POR SUAGENITORA ELISANGELA GOMES FRANCELINO EM FACE DEJOVENAL BRAZ DOS SANTOS, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADAA CITAÇÃO DO REQUERIDO JOVENAL BRAZ DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, FICANDO O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 03(TRÊS)DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 450,00(QUATROCENTOS E CINQUENTA REAIS), RELATIVO A PENSÃOALIMENTÍCIA EM ATRASO,A PARTIR DE NOVEMBRO/2005 AJANEIRO/2006, OU NO MESMO PRAZO PROVAR QUE O FEZ OUJUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, SOB PENA DE SER-LHEDECRETADA A PRISÃO, NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 733 DO CPC,DEVENDO O VALOR SUPRA SER ATUALIZADO NA DATA DOPAGAMENTO, BEM COMO INCLUÍDAS AS PARCELAS VENCIDAS, EMCONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 290 DO CPC.




-**********-




A EXMª. SRª. DRª. MARIA GORETTI SANT'ANACASTELLO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARACÍVEL EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DE

CONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃODE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, PROCESSO Nº 015.06.001552-4,REQUERIDA POR J.G.R.S., MENOR REPRESENTADO POR SUAGENITORA MARGARETE FRANCISCA DOS REIS, EM FACE DEMARCELO PEREIRA DA SILVA, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADAA CITAÇÃO DO REQUERIDO MARCELO PEREIRA DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, FICANDO O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 03(TRÊS)DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 640,84(SEISCENTOS E QUARENTA REAIS, OITENTA E QUATRO CENTAVOS),RELATIVO A PENSÃO ALIMENTÍCIA EM ATRASO (MESES: JUNHO/06 ANOVEMBRO/06, OU NO MESMO PRAZO PROVAR QUE O FEZ OUJUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, SOB PENA DE SER-LHEDECRETADA A PRISÃO PELO PRAZO DE 01 A 03 MESES, NOS TERMOSDO § 1º DO ART. 733 DO CPC, DEVENDO O VALOR SUPRA SERATUALIZADO NA DATA DO PAGAMENTO, BEM COMO INCLUÍDAS ASPARCELAS VENCIDAS, EM CONFORMIDADE COM DISPOSTO NO ART.290 DO CPC, E ACRESCIDO DOS ENCARGOS LEGAIS.




-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

A EXMª. SRª. DRª. MARIA GORETTI SANT‘ANACASTELLO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARACÍVEL EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS, PROCESSO Nº015.06.000155-7, REQUERIDA POR D.S., MENOR REPRESENTADO PORSUA GENITORA CATIANE MATOS DA SILVA, EM FACE DEALEXANDRE RESENDE BATISTA, EM CUJO FEITO FOIDETERMINADA A INTIMAÇÃO DO REQUERIDO ALEXANDRERESENDE BATISTA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ATUALMENTERESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICANDO OMESMO INTIMADO PARA EFETUAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS PORCONDENAÇÃO NOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 258,29 (DUZENTOS ECINQUENTA E OITO REAIS, VINTE E NOVE CENTAVOS).



DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ENOVE (29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU, RITA DE CÁSSIA GUANANDY KISTER, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI E SUBSCREVO.


-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOJUDICIAL, PROCESSO Nº 015.05.001256-4, REQUERIDA POR S.L.G.S.C.,MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORA LEILA GUIMARÃESDE SOUZA, EM FACE DE VITOR WILSON CÔCO, EM CUJO FEITO FOIDETERMINADA A INTIMAÇÃO DO REQUERIDO VITOR WILSONCÔCO, BRASILEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, FICANDO O MESMO INTIMADO PARA EFETUAR, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS DEVIDAS POR CONDENAÇÃO NOS AUTOS, NO VALORDE R$ 120,99 (CENTO E VINTE REAIS, NOVENTA E NOVE CENTAVOS).




-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃODE ALIMENTOS, PROCESSO Nº 015.06.000297-7, REQUERIDA POR S.F.A.E H.F.A., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA ROSILENEFERREIRA AMANCIO, EM FACE DE VALMIR DOS SANTOS AMÂNCIO,EM CUJO FEITO FOI DETERMINADA A INTIMAÇÃO DO REQUERIDOVALMIR DOS SANTOS AMÂNCIO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,FICANDO O MESMO INTIMADO PARA EFETUAR, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS

POR CONDENAÇÃO NOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 263,42 (DUZENTOSE SESSENTA E TRÊS REAIS, QUARENTA E DOIS CENTAVOS).




-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃOE CURATELA, PROCESSO Nº 015.06.001306-5, REQUERIDA POR EVAPAULISTA DA SILVA, EM FACE DE MÁRIO MARCOS DA SILVA, EMCUJO FEITO FOI DETERMINADA A INTIMAÇÃO DA REQUERENTEEVA PAULISTA DA SILVA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR,ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,FICANDO A MESMA INTIMADA PARA EFETUAR, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDASPOR CONDENAÇÃO NOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 179,39 (CENTO ESETENTA E NOVE REAIS, TRINTA E NOVE CENTAVOS).




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMº. SR. DR MARCOS ANTÔNIO BARBOSADE SOUZA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA EMEXERCÍCIO NESTA COMARCA DE CONCEIÇÃO DABARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA,PROCESSO Nº 015.07.000699-2, REQUERIDA POR CONCEIÇÃO


APARECIDA DE JESUS CARVALHO EM FACE DE MARIA ROSA DEJESUS CARVALHO, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADA A CITAÇÃODA REQUERIDA MARIA ROSA DE JESUS CARVALHO, BRASILEIRA,SOLTEIRA, DO LAR, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARAQUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE REVELIA E DE PRESUMIREM-SE ACEITOS PELA MESMACOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL PELAAUTORA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE ENOVE (29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU, RITA DE CÁSSIA GUANANDY KISTER, ESCREVENTEJURAMENTADA, QUE DIGITEI E ASSINO.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO,PROCESSO Nº 015.08.001990-2, REQUERIDA POR POMPEU JORGERIBEIRO TAVARES E MARLENE LINA DOS SANTOS TAVARES EMFACE DE AGNALDO FERREIRA DA SILVA, EM CUJO FEITO FOIDETERMINADA A CITAÇÃO DO REQUERIDO AGNALDO FERREIRADA SILVA, BRASILEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE REVELIA E DE PRESUMIREM-SE ACEITOS PELOMESMO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIALPELOS AUTORES.




-**********-




O EXMº. SR. DR MARCOS ANTÔNIO BARBOSADE SOUZA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA EMEXERCÍCIO NESTA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA

BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO,PROCESSO Nº 015.07.001171-1, REQUERIDA POR MANOELNASCIMENTO DOS SANTOS E MARLENE DA ROCHA COSTA EM FACEDE DAYANE SCHAFER PEREIRA, EM CUJO FEITO FOI DETERMINADAA CITAÇÃO DA REQUERIDA DAYANE SCHAFER PEREIRA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE REVELIA E DE PRESUMIREM-SE ACEITOS PELOMESMO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIALPELOS AUTORES.




-**********-





FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO,PROCESSO Nº 015.08.000473-0, REQUERIDA POR MARCELINO SILVAMELO E ALCIONE RIBEIRO RONCHI EM FACE DE MAURICIOALVES FERREIRA E MARIA AUXILIADORA DE OLIVEIRA, EM CUJOFEITO FOI DETERMINADA A CITAÇÃO DOS REQUERIDOSMAURÍCIO ALVES FERREIRA E MARIA AUXILIADORA DEOLIVEIRA, BRASILEIROS, ATUALMENTE RESIDENTES EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE REVELIA E DE PRESUMIREM-SE ACEITOS PELOMESMO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIALPELOS AUTORES.




-**********-






FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO,PROCESSO Nº 015.05.001448-7, REQUERIDA POR LOURENÇOMARQUES DE OLIVEIRA E MARIA DO SOCORRO DE OLIVEIRASILVA EM FACE DE VERONICE LOURENÇO DA SILVA, EM CUJOFEITO FOI DETERMINADA A CITAÇÃO DA REQUERIDA VERONICELOURENÇO DA SILVA, BRASILEIRA, ATUALMENTE RESIDENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA E DE PRESUMIREM-SEACEITOS PELO MESMO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOSNA INICIAL PELA AUTORA.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 02/09

01)- DR. MARCOS CÉSAR M. DA SILVA - OAB/ES 12.066 E DR.BERESFORD M. MOREIRA NETO - OAB/ES 8.737PROCESSO Nº 015080014101 - RESCISÓRIAREQUERENTE: PEDRO SÉRGIO DA SILVAREQUERIDO: BV FINANCEIRA S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 80 DOS AUTOS,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 17/02/2009, ÀS15:00 HORAS (ART. 331, CPC).

02)- DR. RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 13.093PROCESSO Nº 015050013000 - COBRANÇAREQUERENTE: PEDRO ELIAS DE MARTINSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 131 DOS AUTOS,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 03/03/2009, ÀS 15:00 HORAS.

03)- DRª LEILA XAVIER M. MONTE - OAB/MG 101.272 E DR. WELBERFABRIS - OAB/ES Nº 12.747PROCESSO Nº 015080011412 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ANDERSON ALVES SANTOSREQUERIDO: DIBENS LEASING S/A E OUTROPARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 24/03/2009, ÀS 13:00 HORAS (ART. 331, CPC).

04)- DR. MARCOS CÉSAR M. DA SILVA - OAB/ES 12.066 E DR. SÉRGIOMURILO F. S. FILHO - OAB/ES 14.208PROCESSO Nº 015080015801 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: N.C. BRASIL LTDA. - MEREQUERIDO: EMBRATEL

PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 134 DOS AUTOS,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/03/2009, ÀS13:30 HORAS (ART. 331, CPC).

05)- DR. JOÃO CARLOS P. COUTINHO - OAB/ES 12.939 E DRªDANIELA DE CASTRO NEVES - OAB/ES 13.329PROCESSO Nº 015060000542 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JOÃO CARLOS P COUTINHOREQUERIDO: ESPÓLIO DE EDMA ELIZABETH P. G. COSTA PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 67 DOS AUTOS,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/03/2009, ÀS14:30 HORAS (ART. 331, CPC).

06)- DR. MARCOS CÉSAR M. DA SILVA - OAB/ES 12.066 PROCESSO Nº 015080019738 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: HILTON AUGUSTO F. ROSAREQUERIDO: ARACRUZ CELULOSE S/A PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 38 Vº, QUEDEFERIU A GRATUIDADE JUDICIÁRIA E DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/03/2009, ÀS 15:00 HORAS (ART. 277,CPC).

07)- DR. RODOLFO DOS S. PINHO - OAB/ES 11.136 E DR. PEDROMOTA DUTRA - OAB/ES 1.999PROCESSO Nº 015040006148 - COBRANÇAREQUERENTE: SEBASTIÃO DA SILVA ALBUQUERQUE E OUTROSREQUERIDO: CLUBE ALIANÇA SEGUROS E OUTRO PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DA CARTA PRECATÓRIADEVOLVIDA COM A OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA PELAPRIMEIRA REQUERIDA, NO PRAZO COMUM DE 10(DEZ) DIAS.DECORRIDO O PRAZO, AS PARTES SERÃO INTIMADAS PARAAPRESENTAREM SUAS ALEGAÇÕES FINAIS ESCRITAS,SUCESSIVAMENTE.

08)- DR. TÁCIO DI PAULA A. NEVES - OAB/ES 9.114PROCESSO Nº 015030012908 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: CÂMARA MUNICIPAL DE CONCEIÇÃO DA BARRAREQUERIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE CONCEIÇÃO DA BARRA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 78/80 DOSAUTOS, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.

09)- DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673PROCESSO Nº 015070013071 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BANESPA S/AREQUERIDO: OLINDA GUIMARÃES DOS SANTOS PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 38 DOS AUTOS,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

10)- DRª MARISTELA PEREIRA GUASTI - OAB/ES 5.547PROCESSO Nº 015040002501 - USUCAPIÃOREQUERENTE: MARIA ANITA DOS SANTOSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 56 DOS AUTOS,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, III, DO CPC.

11)- DRª VIRGÍNIA LÚCIA F. ZUNTI - OAB/ES 13.530PROCESSO Nº 015080003005 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: UNIMED - NORTE CAPIXABA COOPERATIVA DETRABALHOREQUERIDO: TRANSBRAICE TRANSPORTES LTDA. PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 134, QUE DETERMINOU ODESENTRANHAMENTO E DEVOLUÇÃO DA PETIÇÃO ENCAMINHADAVIA “FAX” E JUNTADA ÀS FLS. 131/132, DEVENDO MANIFESTAR-SENOS AUTOS REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

12)- DR. MÁRIO JORGE M. PAIVA - OAB/ES 5.898PROCESSO Nº 015060003090 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BIBIDAS LTDA.REQUERIDO: MERCANTIL SUPER GIRO LTDA. PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41, QUE AUTORIZOU OEXEQUENTE A PROMOVER A ALIENAÇÃO DO BEM, POR INICIATIVAPARTICULAR, NA FORMA DO ART. 685-CI, DO CPC, DEVENDO


OBSERVAR O VALOR MÍNIMO DA AVALIAÇÃO, SENDO FIXADO OPRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS PARA A ADOÇÃO DAS DILIGÊNCIAS.

13)- DRª RENATA WANDERLEY LOUREIRO - OAB/ES 13.070PROCESSO Nº 015030011280 - EXECUÇÃO REQUERENTE: CONTAUTO CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.REQUERIDO: ATLÂNTICA COM. DE COMBUSTÍVEL LTDA. PARA INFORMAR SE DESEJA ADOTAR ALGUMA DAS PROVIDÊNCIASCONTEMPLADAS NOS ARTS. 685-A OU 685-C, DO CPC, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS.

14)- DR. GERALDO TADEU S. DA SILVA - OAB/ES 7.000PROCESSO Nº 015030008229 - EXECUÇÃO REQUERENTE: SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.REQUERIDO: EDINARA FONSECA ROSÁRIO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 61, QUE DEFERIU OBLOQUEIO DE VALORES MEDIANTE REQUISIÇÃO JUNTO AOSISTEMA BACEN JUD, DEVENDO MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO POR DOZEMESES.

15)- DRª ANA CLÁUDIA M. G. RICIERI - OAB/ES 7.843PROCESSO Nº 015020006746 - EXECUÇÃO REQUERENTE: CENTRO NORTE DE PESCADOS LTDA.REQUERIDO: PEDRO PESTANA MARTINS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 61, QUE DEFERIU OBLOQUEIO DE VALORES MEDIANTE REQUISIÇÃO JUNTO AOSISTEMA BACEN JUD, DEVENDO MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO POR DOZEMESES.

16)- DR. MÁRIO JORGE M. PAIVA - OAB/ES 5.898PROCESSO Nº 015030007668 - EXECUÇÃO REQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA.REQUERIDO: VALDECI DOS SANTOS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53, DEVENDOMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DO FEITO POR DOZE MESES.

17)- DR. MÁRIO DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB/ES 299-BPROCESSO Nº 015050014610 - EXECUÇÃO REQUERENTE: AUTO PEÇAS COLODETTI LTDA.REQUERIDO: ANTONIO GOMES DA SILVA PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27, DEVENDOMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DO FEITO POR DOZE MESES.

18)- DR. EDUARDO DE OLIVEIRA - OAB/ES 6.674PROCESSO Nº 015080003732 - EXECUÇÃO REQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉ LTDA.REQUERIDO: PEDRO ANDRADE DOS SANTOS PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18, DEVENDOMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DO FEITO.

19)- DR. LUIZ ROBERTO M. CALIL - OAB/ES 7.338PROCESSO Nº 015080012360 - COBRANÇA REQUERENTE: J. CALLENZANE & CIA LTDA.REQUERIDO: DISA - DESTILARIA ITAÚNAS S/A PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOSJUNTADOS ÀS FLS. 57/69 DOS AUTOS.

20)- DR. PAULO CEZAR A. OLIVEIRA - OAB/ES 7.522PROCESSO Nº 015040013730 - EXECUÇÃO REQUERENTE: ALÔ BRASIL CEREAIS LTDA.REQUERIDO: OLIVEIRA FONSECA PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 93, DEVENDO SATISFAZERA OBRIGAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE

INCORRER NA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) QUE SERÁACRESCIDA AO VALOR DA EXECUÇÃO (L.11232/05).

21)- DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7.025PROCESSO Nº 015020004865 - AÇÃO MONITÓRIA REQUERENTE: TRATORNORTE PEÇAS E SERV. LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRA PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

22)- DR. ELIAS NONATO DA SILVA - OAB/ES 352-BPROCESSO Nº 015080001405 - IMISSÃO DE POSSE REQUERENTE: PETROBRÁSREQUERIDO: ESPÓLIO DE ELINA MARIA J. DOS SANTOS PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO, NOVALOR DE R$1.000,00 (UM MIL REAIS).

23)- DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357PROCESSO Nº 015080008608 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: MAQUISERVI TRANSPORTES E LOCAÇÃO LTDA-ME PARA PROMOVER A CITAÇÃO DA REQUERIDA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

24)- DR. FLÁVIO DA COSTA MORAES - OAB/ES 12.015PROCESSO Nº 015070016736 - RESCISÓRIA REQUERENTE: PAULO APARECIDO DE MATOSREQUERIDO: RAFAELA FERREROPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 124, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DA REQUERENTE PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOSACERCA DA CONTESTAÇÃO, DOCUMENTOS A ELA JUNTADOS E DARECONVENÇÃO.

25)- DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673PROCESSO Nº 015080001934 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ANTONIO CARLOS DA CRUZPARA JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO A QUE ALUDE O ART. 232,INC. I, DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

26)- DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673PROCESSO Nº 015060009154 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCOREQUERIDO: EDIVALDO JERÔNIMOPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS ACERCA DAS RESPOSTAS DOSOFÍCIOS EXPEDIDOS, CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 52/53.

27)- DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673PROCESSO Nº 015050013802 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: VALDENILSON CONCEIÇÃO SANTOSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 77, QUE INDEFERIU ASUSPENSÃO DOS AUTOS POR NÃO TER ENBASAMENTO LEGAL, ATEOR DO ART. 265 DO CPC, DEVENDO PROMOVER A CITAÇÃO DOREQUERIDO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

28)- DR. BRUNO RAPHAEL D. MOTA - OAB/MG 95.706 OU DRªRAQUEL MARTINHO M. PESSANHA - OAB/ES 326-BPROCESSO Nº 015020001291 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FIAT ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO LTDA.REQUERIDO: ROMÁRIO RODRIGUES DE OLIVEIRAPARA PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

29)- DR. VALMIR SOUZA TRINTADE - OAB/ES 14.348PROCESSO Nº 015080010513 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: SAVIO MAGNO PETRIPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 17Vº.

30)- DR. EDSON ROSSETO L. FILHO - OAB/ES 11.213PROCESSO Nº 015080010836 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: UNIBANCO LEASING S/A


REQUERIDO: GELSON PEREIRA MORAESPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 30Vº.

31)- DRª SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA - OAB/ES 13.131PROCESSO Nº 015080008582 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: JOSENILDO MOURA DOS SANTOSPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 27Vº.

32)- DR. RODRIGO FURTADO DE MEDEIROS - OAB/ES 13.752PROCESSO Nº 015080011271 - ORDINÁRIAREQUERENTE: PAULO JOSÉ M. BARCELLOSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAIPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS ACERCA DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 53/57.

33)- DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIRO - OAB/ES 10.196PROCESSO Nº 015080004417 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: LUNIK PEZZIN LUZ-MEREQUERIDO: PRINCIPAL DO BRASIL COM. ATACADISTA S/APARA PROMOVER A CITAÇÃO DA REQUERIDA, TENDO EM VISTA ADEVOLUÇÃO DA CARTA DE CITAÇÃO POR MUDANÇA DEENDEREÇO.

34)- DR. ANDRÉ ROCHA VIEIRA - OAB/ES 15.171 E DR. RÔMULOTONINI BARCELOS - OAB/ES 13.184PROCESSO Nº 015040002923 - DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: IDAFREQUERIDO: BAHIA SUL CELULOSE S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 148, DEVENDO A PARTEREQUERENTE ARCAR COM OS HONORÁRIOS PERICIAIS, TENDO EMVISTA QUE A PARTE REQUERIDA E A SRA. PERITA NÃO DERAMCAUSA À NULIDADE DA PERÍCIA INICIAL.

35)- DR. ALEXANDRE MAGNO R. DE OLIVEIRA - OAB/MG 51.257PROCESSO Nº 015080006511 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: MARIA NEUSA S. RAMOSREQUERIDO: ANANIAS NASCIMENTOPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS ACERCA DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 18/19.

36)- DR. RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 13.093PROCESSO Nº 015080006412 - EXECUÇÃOREQUERENTE: WALACE PANTALEÃO NASCIMENTOREQUERIDO: TOPOGRAPH CONST. E SERV. LTDA.PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 25Vº.

37)- DR. JOÃO MIGUEL A. DOS SANTOS - OAB/ES 5.595PROCESSO Nº 464/97 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ESPÓLIO DE PAULO CARVALHO CALMON E OUTROREQUERIDO: MANOEL CIRILOPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO DOS AUTOS AOARQUIVO.

CONCEIÇÃO DA BARRA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2009.

MANOEL ANTONIO DOMINGOSCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO

O DOUTOR JURACY JOSÉ DA SILVA, JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DE

ECOPORANGA ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, EXTRAÍDODOS AUTOS DA AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE AUSÊNCIA Nº019990000299, EM QUE FIGURAM COMO REQUERENTES DOVALDIRDAVID DA SILVA E OUTROS E COMO REQUERIDO JOSÉ DAVID DASILVA, EM TRAMITAÇÃO POR ESTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO, AÍ SENDO PROCEDA A CITAÇÃO DE: 01) JOSÉDAVID DA SILVA, BRASILEIRO, TRABALHADOR BRAÇAL, VIÚVO, COMA ÚLTIMA RESIDÊNCIA NA RUA JUIZ CRISTALINO DE ABREU, S/Nº,CENTRO, NESTA CIDADE E COMARCA DE ECOPORANGA - ESTADODO ESPÍRITO SANTO; CITADO DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, PARA ENTRAR EM POSSE DE SEUS BENS, BEM COMO DETODOS OS DEMAIS ATOS PRATICADOS NOS AUTOS RETROMENCIONADOS, SOB PENA DE APÓS O TÉRMINO DAS PUBLICAÇÕES,SER ABERTA SUCESSÃO PROVISÓRIA PELOS REQUERENTES. TUDODE CONFORMIDADE COM O ARTIGO 1.161, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL BARSILEIRO, SENDO QUE O PRESENTE EDITAL,SERÁ REPRODUZIDO DE DOIS EM DOIS MESES, POR UM PERÍODODE UM ANO, E, ENCAMINHADOS PARA ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI DIGITADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ECOPORANGA-ES, 26 DE AGOSTO DE 2008.

KLEBERSON LEANDRO DA SILVAESCRIVÃO

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE IUNA


JUIZ DE DIREITO: RICARDO DE REZENDE BASÍLIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCREVENTE: LAUDICEIA DE LIMA DA SILVA

FICAM OS DOUTOS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS PARA, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS,PROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EPÍGRAFADOS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196, CO CPC.

INTIMO

01. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZAÇÃO - PROC. Nº028.07.002744-7REQUERENTE: DANIEL JOSÉ KALILIOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

02. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002743-9REQUERENTE: ANA GLÁUCIA DA COSTA CESARREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

03. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002748-8REQUERENTE: VANDERLEI DA SILVA CARDOSOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

04. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002750-4REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA DE LIMAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

05. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002749-6REQUERENTE: MÁRCIO DIAS DO NASCIMENTOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

06. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002751-2REQUERENTE: LUCAS VENANCIOREQUERIDO: BCS SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

07. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002757-9REQUERENTE: ANA GLÁUCIA DA COSTA CESARREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

08. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.RIANE BARBOSA CORRÊA OAB/MG 107.683JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002746-2REQUERENTE: MATEUS FABER GUIMARÃESREQUERIDO: BCS SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

09. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002745-4REQUERENTE: ALESSANDRA SILVA SOARESREQUERIDO: BCS SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

10. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002753-8REQUERENTE: JOSÉ ALMEIDA FILHOREQUERIDO: BCS SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

11. DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA OAB/ES Nº 13.636 E DR.VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.002755-3

REQUERENTE:ITAIR NOLASCO EVANGELISTAREQUERIDO: BCS SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

12. DR. LARA KRASSITSCHKOW. FIGUEIREDO OAB/ES Nº 11.217 EDR. DIÓGENES BASTOS DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 14.266JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ORDINÁRIA - PROC. Nº 028.08.000310-7REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO PINTOREQUERIDO: TOP TON FERTILIZANTES E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

13. DR. JOÃO PAULO BRETZ RODRIGUES OAB/ES 13.960 E DR.MATHEUS GUERINE RIEGERT OAB/ES 11.652JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ORDINÁRIA - PROC. Nº 028.08.001841-2REQUERENTE: JOSINO NUNES FILHOREQUERIDO: BANDES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

14. DR. KAYO ALVES RIBEIRO OAB/ES Nº 11.026JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - INDENIZATÓRIA - PROC. Nº028.08.000434-5REQUERENTE: ELAINE CRISTINA DE SOUZAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA REMESSA DOS AUTOS AOCOLÉGIO RECURSAL.

IÚNA/ES, 30 DE JANEIRO DE 2009

LAUDICÉIA DE LIMA DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ SUBSTITUTO: DR.JORGE ORREVAN VACCARI FILHO


INTIMO:

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB/ES 3.595DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA – OAB/ES 2261DR. JOSÉ LUIZ COELHO – OAB/ES 3774PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS DE Nº 045.08.000721-9, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA MOVE EM FACE DE ELEOMAR GRONER E OUTROS,PARA FINS DO ART. 422, PARTE FINAL, DO CPP.

DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCH – OAB/ES 10152DA DESIGNAÇÃO DO DIA 22 DE ABRIL DE 2009, ÀS 16:00 HORAS,PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 045.08.001021-3, PROPOSTA FACE ACLAUDINEI PONATHO E OUTRO.

DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº .045.07.003119-5, PROPOSTA FACE ACHERLI BATISTA PIRES, VULGO “CHERRI” E OUTROS, QUANTO AOACUSADO ROMILDO PENHA DE OLIVEIRA, VULGO “PRETO”.

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB/ES 3.595DA DESIGNAÇÃO DO DIA 02 DE ABRIL DE 2009, ÀS 15:00 HORAS,PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,


NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 045.08.000407-5, PROPOSTA FACE AADILSON ALVES DA SILVA.

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB/ES 3.595DA DESIGNAÇÃO DO DIA 22 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:30 HORAS,PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 045.08.001867-9, PROPOSTA FACE AALAN CARLISTON DA SILVA BAETA.

DRª LICÍNIA STORCH – OAB/ES 8922 DA DESIGNAÇÃO DO DIA 07 DE ABRIL DE 2009, ÀS 14:30 HORAS,PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 045.08.001417-3, PROPOSTA FACE AANTONINO RODRIGUES MOURA.

DR. AMERICO PAULO DOS SANTOS – OAB/ES 8070DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº045.07.001662-6, EM QUE FIGURA COMO ACUSADO ANDRÉ PEREIRAMELLO, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “DIANTE DO CONTIDONA CERTIDÃO DE FLS. 53, VERIFICA-SE QUE O AUTUADO CUMPRIUINTEGRALMENTE AS CLÁUSULAS PACTUADAS COM O MINISTÉRIOPÚBLICO, RAZÃO PELA QUAL DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADEDE ANDRÉ PEREIRA MELLO EM RELAÇÃO AOS FATOS NARRADOSNOS AUTOS”.

DR. AMERICO PAULO DOS SANTOS – OAB/ES 8070DA DESIGNAÇÃO DO DIA 18 DE FEVEREIRO DE 2009, ÀS 17:00HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 045.08.000320-0, EM QUE FIGURAMCOMO INFRATORES RAFAEL PEREIRA, RUSLEY VIEIRA, RUANPATRIK QUIRINO E ANDERSON ANDRÉ QUIRINO, A FIM DE APLICARA MEDIDA DE ADERTÊNCIA AOS INFRATORES.

DR. JORGE IGNÁCIO – OAB/ES 4490DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº045.07.003245-8, EM QUE FIGURA COMO ACUSADO FLÁVIOWANDERMUREM, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “ASSIM, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL,PARA CONDENAR O ACUSADO FLAVIO WANDERMUREM, VULGO'FRAJOLA' COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 129, § 9º, DOCPB, NA FORMA DA LEI Nº 11.340/06, ABSOLVENDO-O, ENTRETANTO,DAS IMPUTAÇÕES DESCRITAS NO ART. 213 DO CPB, NA FORMA DOART. 386, VII, DO CPP. [...]APESAR DE PRESENTE A CIRCUNSTÂNCIAAGRAVANTE DESCRITA NO INCISO I DO ART. 61 DO CP(REINCIDÊNCIA), DEIXO DE CONSIDERÁ-LA EM FUNÇÃO DE JÁTÊ-LA CONSIDERADO QUANDO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS.CONTUDO, CERTO É QUE O DELITO FOI COMETIDO DE MANEIRAQUE DIFICULTOU A DEFESA DA OFENDIDA (ART. 61, II, “C”, DO CP),RAZÃO PELA QUAL AUMENTO A PENA DE DETENÇAO EM 04(QUATRO) MESES DE DETENÇÃO, FIXANDO-A DEFINITIVAMENTEEM 02 (DOIS) ANOS DE DETENÇÃO, À MÍNGUA DE CAUSAS ESPECIAISDE DIMINUIÇÃO OU AUMENTO DA PENA. FIXO COMO REGIMEINICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA O SEMI-ABERTO,CONSIDERANDO AS CIRCUSTÂNCIAS JUDICIAIS E A REINCIDÊNCIA.CONDENO O ACUSADO A ARCAR COM O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS”.

DR. ELOILSON TADEU COLOMBI – OAB/ES 4906DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº045.04.001654-0, EM QUE FIGURA COMO ACUSADO WILLIANBORTOLOTI, QUE CONDENOU O ACUSADO COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 12, DA LEI 10.826/03, APLICANDO-LHE A PENADEFINITIVA EM 01 (UM) ANO DE DETENÇÃO E 20 (VINTE)DIAS-MULTA, NO VALOR DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, FIXADO O REGIME ABERTOPARA CUMPRIMENTO DA PENA, SENDO QUE A PENA DE DETENÇÃOFOI SUBSTITUÍDA POR UMA PENA RESTRITIVA DE DIREITO (CP, ART.44, § 2º), A SER DEFINIDA POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIAADMONITÓRIA.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 30 DE JANEIRO DE 2009

JURDINÉIA FERREIRA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

__________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 2° OFÍCIO - COMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO ZAGO RABELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: VAGNER DA SILVA MACHADO

LISTA DE PUBLICAÇÃO N° 005/09

NA FORMA DO DISPOSTO NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS SENHORESADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NOPRAZO DE LEI. A SABER:

DR.JOÃO APRÍGIO MENEZES- OAB/ES 1599AÇÃO MONITÓRIA Nº 00304000497-4REQUERENTE: UNIMED SUL CAPIXABAREQUERIDO: CLEONIS TOMAZINI MARIANI E OUTROFINALIDADE: CIÊNCIA DO OFÍCIO Nº 721/08 JUNTADO ÀS FLS. 107,DO MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETA, NOSENTIDO QUE SEJA FEITO PREPARO DA C.P. Nº 004080042510, CUJOVALOR IMPORTA EM R$98,60 (NOVENTA E OITO REAIS E SESSENTACENTAVOS), A FIM DE QUE ELA POSSA SER DEVIDAMENTECUMPRIDA (INTIMAÇÃO DO REQUERIDO P/ TOMAR CIÊNCA DOAUTO DE ADJUDICAÇÃO E APRESENTAR EMBARGOS).

DR.ª ELISSANDRA DONDONI- OAB/ES 9240DR.ª ANDREA CENACHI AZEDO - OAB/RJ 138492DR.ALTIVO MACIEL BARROS SILVA- OAB/ES 9286AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 00308000241-7REQUERENTE: ANDRESSA GOMESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ALFREDO CAHVESFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 159, "MUITO EMBORATENHA SE CARACTERIZADA PROCRASTINAÇÃO DO FEITO, UMA VEZQUE A REPRESENTANTE LEGAL DA REQUERIDA ENCONTRAVA-SEPRESENTE NO MOMENTO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE I. J.,REDESIGNO A AUDIÊNCIA, PARA O DIA 11.05.2009, ÀS 13:30H.A.CHAVES, 29.01.2009-GUSTAVO ZAGO RABELO-JUIZ DE DIREITO.

ALFREDO CHAVES, 29 DE JANEIRO 2009.

VAGNER DA SILVA MACHADO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO



EDITAL DE INTIMAÇÃO PENALPRAZO DE 20 DIAS

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, MM. JUIZ DE DIREITO DACIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO E


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, TRAMITA UMA AÇÃO PENAL (PROCESSO Nº053.07.000010-3), TENDO COMO AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA EACUSADOS ANA MARIA DA SILVA E SILVA, BRASILEIRA, CASADA, DOLAR, NATURAL DE COLATINA-ES, NASCIDA AOS 27 DE JULHO DE1969, FILHA DE ROBERTO DA SILVA E MARIA CLARIDES DE SOUZASILVA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E ORACIFERNANDES LÉLIS, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NATURALDE PEIXE BRANCO, ATALÉIA-MG, NASCIDO AOS 11 DE DEZEMBRODE 1949, FILHO DE MANOEL CAMILO LÉLIS E ETELVINA MIGUEL DELAIA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE MEIO FICAM OS MESMOS DEVIDAMENTE INTIMADOS PARACOMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, "FÓRUM DESEMBARGADORLOURIVAL DE ALMEIDA, SITUADO NA RUA PAULO MARTINS, Nº 1211,CENTRO, ALTO RIO NOVO-ES", NO DIA 10 DE MARÇO DE 2009, ÀS09:00 HORAS, A FIM DE SEREM SUBMETIDOS A JULGAMENTOPERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, FIGURANDO COMO VÍTIMAS ORACY GOMESDA SILVA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTORIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DOMÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO QUE O DIGITEIE SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-




O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE ALTO RIO NOVO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO TRAMITA UMA AÇÃO DE ALIMENTOS(PROCESSO Nº 053.08.000787-4), PROPOSTA POR THIAGO FREITASSPAGNOL JÚNIOR, BRASILEIRO, MENOR, NESTE ATODEVIDAMENTE REPRESENTADO POR SUA GENITORA LINDINALVABELIZÁRIO VARGAS, BRASILEIRA, DIVORCIADA, DO LAR,RESIDENTES E DOMICILIADOS NA RUA JOSÉ MARQUES, S/N,CENTRO, ALTO RIO NOVO-ES, EM FACE DE THIAGO FREITASSPAGNOL, BRASILEIRO, CASADO, SERVENTE DE PEDREIRO,ATUALMENTE EM ENDEREÇO INCERTO E NÃO SABIDO, E POR ESTEMEIO FICA O MESMO DEVIDAMENTE CITADO PARA NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, FAZER-SE REPRESENTAR NOS AUTOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, E CONTESTÁ-LA, QUERENDO, SOB PENA DESEREM CONSIDERADOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOSPELO AUTOR NA INICIAL. E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO E APÓSTRANSCORRIDO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONSIDERAR-SE-AASSIM PERFEITA A CITAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTORIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DOMÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS DE MIL E NOVE (2009). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO QUE O DIGITEIE SUBSCREVI.


COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESESCRIVÃ SUBSTITUTA: ARIMA D. P. TRAVASSOSESCREVENTE: ANA PAULA ANTUNES ALOCHIO

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS UE CONSTAM NESTA LISTA DEINTIMAÇÕES:

DR. ALEXANDRE LACERDA ROSSONI - OAB/ES 8.303DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDA - OAB/ES 8.783DRª. DIANA DALAPICOLA SCHERRER - OAB/ES 13.215DR. EDMILSON REIS ZULMAK JUNIOR - OAB/ES 6.522DRª. JAQUELINE CARMINATI BURINI - OAB/ES 13.603DRª. LEIDIMAYRE PEREIRA DE AZEVEDO - OAB/ES 14.734DR. MARCUS VINÍCIUS DOELINGER ASSAD - OAB/ES 4.725 DR. SEBASTIAN MARCELO VEIGA - OAB/ES 8.387

1 - DR. ALEXANDRE LACERDA ROSSONI - OAB/ES 8.303DR. SEBASTIAN MARCELO VEIGA - OAB/ES 8.387 DRª. JAQUELINE CARMINATI BURINI - OAB/ES 13.603DRª. LEIDIMAYRE PEREIRA DE AZEVEDO - OAB/ES 14.734AUTOS Nº 004.08.000645-7 AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: MARCELO CARVALHO ELIODORO REQDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49, ONDE OMM JUIZ ASSIM SE MANIFESTOU: "INTIMEM-SE AS PARTES PARA QUE,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMEM SE O ACORDO NOTICIADOÀS FLS. 45 FOI OU NÃO CELEBRADO, JUNTANDO-O AOS AUTOS, CASOAFIRMATIVO."

2 - DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDA - OAB/ES 8.783AUTOS Nº 004.06.003461-0AÇÃO: COBRANÇAREQTE: INÁCIO ROVETTA LTDA. MEREQDO: FRANKLIN NETO SANTOS DOS ANJOS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 29, ONDE OMM JUIZ DEFERIU O REQUERIMENTO DE DEVOLUÇÃO DODOCUMENTO DE FLS. 10 A PARTE REQUERIDA, MEDIANTESUBSTITUIÇÃO POR CÓPIA, CERTIFICANDO-SE NOS AUTOS.

3 - DRª. DIANA DALAPICOLA SCHERRER - OAB/ES 13.215AUTOS Nº 004.08.000797-6AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: JOSÉ CARLOS QUEIROZ FLORENTINOREQDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI AUTORIZADO ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS REQUERIDOS, DESDEQUE SUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS, CERTIFICANDO-SE NOS AUTOS.TUDO DE ACORDO COM A R. SENTENÇA DE 89.

4 - DR. EDMILSON REIS ZULMAK JUNIOR - OAB/ES 6.522AUTOS Nº 004.07.002017-9AÇÃO: COBRANÇAREQTE: DIONISIO CARLOS SILVA DOMINGUES E OUTRO REQDO: WAYNE ALFREDO SAAD LYRIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 17 DE MARÇO DE 2009, ÀS 15H.FICANDO ADVERTIDO(A) QUE O COMPARECIMENTO PESSOAL DAPARTE REQUERENTE É OBRIGATÓRIO.

5 - DR. MARCUS VINÍCIUS DOELINGER ASSAD - OAB/ES 4.725 AUTOS Nº 004.09.000179-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE:MARISTELA DA SILVA SOUZA REQDO: REDECARD S/A E OUTRO


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17, ONDE OMM JUIZ ASSIM SE MANIFESTOU: "INTIME-SE A AUTORA PARA QUEEMENDE A INICIAL, ESCLARECENDO SE CHEGOU A EMITIRCHEQUES RELACIONADOS ÀS FLS. 12 E ÀS FLS. 13 E SE APRESENTOUREVOGAÇÃO OU OPOSIÇÃO DOS MESMOS."

ANCHIETA/ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

ARIMA D. P. TRAVASSOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIASISENTO DE CUSTAS

PROCESSO Nº 059080009885 - 3.366/08

A DRª MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAY, MMª.JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DE UMA AÇÃO DE ADOÇÃO,PROCESSO DE Nº 059080009885 - 3.366/08, ONDE FIGURA COMOREQUERENTE ALDINETE PEREIRA ROCHA E REQUERIDAGRAZIELA COSTA SILVA. EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E PORMEIO DELE FICA O PAI BIOLOGICO NÃO DELARADO DA MENOR T.C.S, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, BEMCOMO OS DEMAIS INERESSADOS, CITADOS DE TODOS OS TERMOSDA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, BEM COMO PARA, QUERENDO,OFERECER RESPOSTA ESCRITA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INDICANDO PROVAS A SEREM PRODUZIDAS, BEM COMO,APRESENTAR DESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS OU ENTÃO PARA COMPARECER AO FÓRUM, SITO NARUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO, FUNDÃO-ES EM QUALQUER DIA DEEXPEDIENTE NORMAL, APÓS 13:00 HORAS E ASSINAR O TERMO DECONCORDÂNCIA COM A ADOÇÃO EM TELA, SOB PENA DE REVELIAE DE SEREM CONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOS NARRADOSNA INICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DOMÊS DE JANEIRO DO ANO DE 2009.

ELISABETE AMORIM FERNANDESESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE LARANJA DA TERRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO 2° OFÍCIO

COMARCA DE LARANJA DA TERRA

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 063.06.000.344-7

O DR. ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE LARANJA DATERRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NO LOCAL DESTINADO ASHASTAS PÚBLICAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, O SR.PORTEIRO DE AUDITÓRIOS ESTARÁ LEVANDO A PÚBLICO, PARAARREMATAÇÃO, EM 1ª E 2ª PRAÇA, O BEM PENHORADO NOS AUTOSDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 063.06.000.344-7, EM QUE ÉREQUERENTE JANDIRA KESTER SEIBEL E REQUERIDOCOOPERATIVA DE LATICÍNIO DE LARANJA DA TERRA, NASEGUINTE FORMA:

PRIMEIRA PRAÇA: 04 DE MARÇO DE 2009, ÀS 13H, PARA VENDA NÃOINFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.SEGUNDA PRAÇA: 04 DE MARÇO DE 2009, ÀS 13H, SE NECESSÁRIOFOR, QUANDO ENTÃO, A ARREMATAÇÃO SE DARÁ PELO MAIORLANÇO, NÃO SENDO ACEITO PREÇO VIL.PARA VENDA NÃOINFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.LOCAL: EDIFÍCIO DO FÓRUM DES. ANTÔNIO TÁPIAS DEVASCONCELLOS, SITO NA AVENIDA LUIZ OBERMÜLLER FILHO, 85,CENTRO, LARANJA DA TERRA/ES.DESCRIÇÃO DO BEM: UM PRÉDIO DE DOIS PAVIMENTOS, INACABADO, COM 750M2,(SETECENTOS E CINQUENTA METROS QUADRADOS), EMALVENARIA E ESTRUTURA DE CONCRETO, COBERTO COM TELHASFRANCESAS, DIVIDIDO EM COMPARTIMENTOS ESPECÍFICOS APRAMANUFATURAÇÃO DE LATICÍNIOS, EM BOM ESTADO DECONSERVAÇÃO, CONSTRUÍDO EM UM TERRRENO DE 2.000M2 (DOISMIL METROS QUADRADOS, OU SEJA 50X40 METROS, DIVISANDO-SECOM HENRIQUE JACOB, E SUA ESPOSA LAURA GRUNEWALD JACOB EA ESTRADA DE RODAGEM, SITUADO NO LUGAR DENOMINADOBARRA DO CÓRREGO DE LARANJA DA TERRA, MUNICÍPIO DELARANJA DA TERRA-ES, ÁREA ESTA EM CONDOMÍNIO COMHENRIQUE JACOB E SUA ESPOSA LAURA GRUNEWALD JACOB,CONFORME ESCRITURA PÚBLICA DE DOAÇÃO, LAVRADA EM06/01/1994, E SE ENCONTRA REGISTRADA SOB A MATRÍCULA Nº 577,FICHA 185. LIVRO 2B, DO RGI DESTA COMARCA.TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$157.500,00 (CENTO E CINQUENTA EQUINHENTOS MIL REAIS).’TOTAL DA DÍVIDA: 7.471,04 (SETE MIL, QUATROCENTOS E SETENTA EUM REAIS E QUATRO CENTAVOS).INTIMAÇÃO: FICA DESDE LOGO INTIMADO O REQUERIDOCOOPERATIVA DE LATICÍNIO DE LARANJA DA TERRA, ATRAVÉSDE SEU REPRESENTANTE LEGAL, DIRCEU SEILBEL, SE PORVENTURANÃO FOR ENCONTRADO PARA INTIMAÇÃO PESSOAL, E, QUERENDOPAGAR A DÍVIDA, EVITANDO, ASSIM, A REALIZAÇÃO DA 1ª E 2ªPRAÇA, QUEM PRETENDER ARREMATAR O BEM SUPRACITADODEVERÁ COMPARECER NA DATA E HORÁRIO DESCRITOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE AS PARTES, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE SERÁ PUBLICADO E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

CUMPRA-SE.

LARANJA DA TERRA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2009.

ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTELJUIZ DE DIREITO


COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFICIO MANTENOPOLIS

EDITAL DE LEILÃO

PROCESSO Nº 031.07.001068-6

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MANTENÓPOLIS, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL DE DÍVIDA ATIVA Nº 031.07.001068-6,QUE TEM COMO EXEQUENTE O CONSELHO REGIONAL DEENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA-CREA-ES EEXECUTADO MÁRIO ANTONIO DUTRA DAMASCENO-ME, QUE SEPROCEDERÁ O LEILÃO DE "UM LOTE URBANO, SITUADO NOLOTEAMENTO NOVA CIDADE, NO DISTRITO DE SÃO JOSÉ -MANTENÓPOLIS ES, SITUADO NA QUADRA 24, LOTE 02, MEDINDO OREFERIDO IMÓVEL 12.00 (DOZE METROS DE FRENTE) X 25,00 (VINTEE CINCO DE FUNDOS: 300.00M2 (TREZENTOS METROS QUADRADOS),CONFRONTANDO-SE PELOS SEUS DIVERSOS LADOS COM JOÃOVERÍSSIMO, VALOR DE MERCADO APROXIMADAMENTE R$ 24.000,00(VINTE E QUATRO MIL REAIS)", SENDO QUE O PRIMEIRO LEILÃOSERÁ REALIZADO NO DIA 11 DE FEVEREIRO DE 2.009, ÀS 14:30HORAS, NO FORUM LOCAL DESTA COMARCA E O SEGUNDO LEILÃONO DIA 05 DE MARÇO DE 2.009, ÀS 13:00 HORAS,NO MESMO LOCAL,QUANDO O BEM PENHORADO PODERÁ SER VENDIDO POR MAIORLANÇE, CUJOS ATOS SERÃO REALIZADOS NO LOCAL DE COSTUMEDO FÓRUM LOCAL DESTA COMARCA DE MANTENÓPOLIS, SITO ÀRUA PIMENTA Nº 12, CENTRO. E, PARA CONHECIMENTO DE TODOSÉ O PRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL, NA FORMADA LEI.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SETE(27) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E NOVE (2.009). EU,(WAGNER ALVES RAMOS) ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI ESUBSCREVÍ.


-**********-


EDITAL DE LEILÃO

PROCESSO Nº 031.06000632-2

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MANTENÓPOLIS, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL DE DÍVIDA ATIVA Nº 031.06.000632-2,QUE TEM COMO EXEQUENTE A UNIÃO E EXECUTADO CELIO IVOVENTURIN E IZAIAS BENTO FILHO, QUE SE PROCEDERÁ OLEILÃO DE "UMA ÁREA DE TERRAS, SITUADA NO CÓRREGO ALTOSÃO JOSÉ, DISTRITO DE SANTA LUZIA, NESTE MUNICÍPIO ECOMARCA DE MANTENÓPOLIS-ES, MEDINDO 310.291,66M2,(TREZENTOS E DEZ MIL, DUZENTOS E NOVENTA E UM UM METROSE SESSENTA E SEIS CENTÍMETROS QUADRADOS),

CONFRONTANDO-SE COM OS IMÓVEIS QUE SÃO OU FORAM DE:AMÉRICO BARBOSA MARTINS, RAULINO DE TAL, DIVAL EUGÊNIO,ANGELA MOSCON VENTORIM E COM QUEM MAIS DE DIREITO.DEVIDAMENTE REGISTRADA SOB O Nº R-18-915, LIVRO L-02, FLS.184,DO CRGI DESTA COMARCA, DE PROPRIEDADE DO SR. IZAIAS BENTOFILHO, VALOR DE MERCADO APROXIMADAMENTE R$ 99.355,00(NOVENTA E NOVE MIL E TREZENTOS E CINQUENTA E CINCOREAIS)", CUJO BEM É DE PROPRIEDADE DO SEGUNDO EXECUTADO,IZAIAS BENTO FILHO, SENDO QUE O PRIMEIRO LEILÃO SERÁREALIZADO NO DIA 11 DE FEVEREIRO DE 2.009, ÀS 14:00 HORAS, NOFORUM LOCAL DESTA COMARCA E O SEGUNDO LEILÃO NO DIA 05DE MARÇO DE 2.009, ÀS 12:30 HORAS, NO MESMO LOCAL, QUANDO OBEM PENHORADO PODERÁ SER VENDIDO POR MAIOR LANÇE,CUJOS ATOS SERÃO REALIZADOS NO LOCAL DE COSTUME DOFÓRUM LOCAL DESTA COMARCA DE MANTENÓPOLIS, SITO À RUAPIMENTA Nº 12, CENTRO. E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É OPRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL, NA FORMA DALEI.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE(29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E NOVE (2.009). EU,(WAGNER ALVES RAMOS) ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI ESUBSCREVÍ.


-**********-


EDITAL DE LEILÃO

PROCESSO Nº 031.02.000586-9

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES,JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE MANTENÓPOLIS, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL DE DÍVIDA ATIVA Nº 031.02.00586-9,QUE TEM COMO EXEQUENTE A UNIÃO E EXECUTADO OSZAIRJOSÉ DA FONSECA, QUE SE PROCEDERÁ O LEILÃO DE "UMA ÁREADE TERRAS URBANAS, SITUADA À RUA "F", BAIRRO VALDEMARNOVAIS DE LACERDA, NESTA CIDADE DE MANTENÓPOLIS-ES,DENOMINADO COMO LOTE Nº 09 DA QUADRA Nº 06, MEDINDO 10,00METROS DE FRENTE E FUNDOS POR 20,00 METROS DECOMPRIMENTO NAS DUAS LATERAIS, OU SEJA, 200,00M2 ( DUZENTOSMETROS QUADRADOS) SEM NENHUMA BENFEITORIAPERMANENTE, CONFRONTANDO-SE COM OS IMÓVEIS QUE SÃO OUFORAM DE: JOSÉ VIEIRA DE LIMA, JACY MARTINS DE PAIVA,AMANTINO NOVAIS DE LACERDA, COM A RUA ACIMA MENCIONADAE COM QUEM MAIS DE DIREITO. DEVIDAMENTE REGISTRADA SOBO Nº R-12554, LIVRO 2-0, FLS. 37M, DO CRGI DESTA COMARCA, VALORDE MERCADO APROXIMADAMENTE R$ 14.500,00 (QUATARZE MIL EQUINHENTOS REAIS)", SENDO QUE O PRIMEIRO LEILÃO SERÁREALIZADO NO DIA 18 DE FEVEREIRO DE 2.009, ÀS 15:30 HORAS, NOFORUM LOCAL DESTA COMARCA E O SEGUNDO LEILÃO NO DIA 12DE MARÇO DE 2.009, ÀS 12:30 HORAS, NO MESMO LOCAL, QUANDO OBEM PENHORADO PODERÁ SER VENDIDO POR MAIOR LANÇE,CUJOS ATOS SERÃO REALIZADOS NO LOCAL DE COSTUME DOFÓRUM LOCAL DESTA COMARCA DE MANTENÓPOLIS, SITO À RUAPIMENTA Nº 12, CENTRO. E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É OPRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL, NA FORMA DALEI.



DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE(29) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E NOVE (2.009). EU,(WAGNER ALVES RAMOS) ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI ESUBSCREVÍ.


-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PENHORA

PROCESSSO Nº 031.06.000.438-4

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MANTENÓPOLIS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇAO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFICIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 031.06.000.438-4, PROPOSTA PELA UNIÃOCONTRA IZAIAS BENTO FILHO, INSCRITO NO CPF/CNPJ Nº093673306-34, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,FICA O EXECUTADO ACIMA REFERIDO E QUALIFICADO, PELOPRESENTE EDITAL, INTIMADO DA PENHORA ÖNLINE¨ EFETIVADAÀS FLS. 53/54 DOS AUTOS, FICANDO O MESMO ADVERTIDO DE QUE,TERÁ O PRAZO DE TRINTA (30) DIAS PARA, QUERENDO,APRESENTAR EMBARGOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(28)DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009), EU, (WAGNER ALVES RAMOS), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, ODIGITEI E SUBSCREVI.


COMARCA DE MUCURICI


COMARCA DE MUCURICI CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPROC. Nº 034.08.000818-7

O EXMO. SR. DR. EVANDRO JOSÉ RAMOSFERREIRA - MM. JUIZ DE DIREITO EMSUBSTITUIÇÃO NESTA COMARCA DEMUCURICI(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE, OREQUERIDO VALCI DE JESUS, BRASILEIRO, CASADO, DIARISTA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO TRÂMITA CONTRA A SUA PESSOA AAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, TOMBADA SOB O Nº 034.08.000818-7,QUE TEM COMO REQUERENTE, A.S.N.J., FICANDO, PORTANTO, OREQUERIDO ACIMA QUALIFICADO, DEVIDAMENTE CITADO DOSTERMOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA E CIENTIFICADO DE QUEPODERÁ, CASO QUEIRA, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)

DIAS, SOB PENA DE REVELIA NA FORMA DO (ART. 320, INCISO II DOCPC).

MUCURICI (ES), 22 DE JANEIRO DE 2009

EDUARDO MURILO WAGMACKER PEREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA


LISTA Nº 002/09

JUIZ DE DIREITO: FÁBIO LUIZ MASSARIOLESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBST.: ROSA E. S. POZZATTI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

01) - DRª RACHEL A. DE CARVALHO ASAFE - OAB/ES 14.389DRª ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES 12.585PROCESSO: 044.09.000055-3 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: WILHELMINA LUDKE ELGUER E OUTROREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:00 HORAS.

02) - DRª RACHEL A. DE CARVALHO ASAFE - OAB/ES 14.389DRª ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES 12.585PROCESSO: 044.09.000109-8 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: REINALDO SILLERREQUERIDO: BANCO DO BRASILPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:15 HORAS.

03) - DRª RACHEL A. DE CARVALHO ASAFE - OAB/ES 14.389DRª ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES 12.585PROCESSO: 044.09.000125-4 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: DOUGLAS ROCHAREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:30 HORAS.

04) - DRª RACHEL A. DE CARVALHO ASAFE - OAB/ES 14.389DRª ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES 12.585PROCESSO: 044.09.000126-2 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ELAINE ROCHAREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2.009 ÀS 15:00 HORAS.

05) - DRª RACHEL A. DE CARVALHO ASAFE - OAB/ES 14.389DRª ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES 12.585PROCESSO: 044.09.000057-9 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: WILHELMINA LUDKE ELGUER E OUTROREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2.009 ÀS 15:15 HORAS.

06) - DRª RACHEL A. DE CARVALHO ASAFE - OAB/ES 14.389DRª ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES 12.585PROCESSO: 044.09.000108-0 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: REINALDO SILLERREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2.009 ÀS 16:00 HORAS.


07) - DRª RACHEL A. DE CARVALHO ASAFE - OAB/ES 14.389DRª ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES 12.585PROCESSO: 044.09.000055-3 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MARCELINO LAUVERS E OUTROREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2.009 ÀS 15:30 HORAS.

08) - DRª ANGELINA BALARINE - OAB/ES 8356PROCESSO: 044.09.000036-3 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: JOSE CARLOS MARQUESREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS- ESCELSA PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 13:30 HORAS.

09) - DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.09.000010-8 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: DAURI PAULO BIAZUTTI JUNIORREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:45 HORAS.

10) - DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.08.001771-6 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: RODOLPHO ALBERTO CARLOS JASTROWREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:45 HORAS.

11) - DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.09.000002-5 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: ANAIR FONTANA REIDELREQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:30 HORAS.

12) - DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.08.001769-0 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: ALINE SANTOS DA SILVAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:00 HORAS.

13) - DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.09.000004-1 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: LIBEROTA ZOTELLE FONTANAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:00 HORAS.

14) - DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.09.000040-5 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: DOMICIO VALENTIM RASSELEREQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 16:00 HORAS.

15) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.09.000028-0 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: ROBERTO ANTONIO CROCEREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 15:15 HORAS.

16) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.08.001770-8 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ANA CANDIDA SANTOS E SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 15:30 HORAS.

17) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.08.001775-7 - AÇÃO ORDINÁRIA

REQUERENTE: ANA CANDIDA SANTOS E SILVAREQUERIDO: BANCO ITAU S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:00 HORAS.

18) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.08.001764-1 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: PEDRO BRAULIO MAJESKREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:30 HORAS.

19) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.08.001772-4 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: ANA CANDIDA SANTOS E SILVAREQUERIDO: BANCO ITAU S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:15 HORAS.

20) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.09.000003-3 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: MARLENE POLCHERIREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:45 HORAS.

21) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.09.000027-2 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: MAURICIO SEVERINO MARGONREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:30 HORAS.

22) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.09.000009-0 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: DEJALMA BOLONHAREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04DE MAIO DE 2.009 ÀS 15:00 HORAS.

23) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: 044.08.001580-1 - AÇÃO DE GUARDA DE MENORES REQUERENTE: LUCINEIA APARECIDA BORGESREQUERIDO: RICARDO BORGES.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO ACOSTADA ÀS FLS. 18/19 DOPROCESSO EM EPÍGRAFE.

24) DRª MARIA BERNADETE MEDICI DA COSTA - OAB/RJ 28964PROCESSO: 044.08.001729-4 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MARIA BERNADETE MEDICI DA COSTAREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13DE ABRIL DE 2.009 ÀS 15:00 HORAS.

25) DRª MARIA BERNADETE MEDICI DA COSTA - OAB/RJ 28964PROCESSO: 044.08.001730-2 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS MEDICI DA COSTAREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13DE ABRIL DE 2.009 ÀS 16:00 HORAS.

26) DRª MARIA BERNADETE MEDICI DA COSTA - OAB/RJ 28964PROCESSO: 044.08.001776-5 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MARIA BERNADETE MEDICI DA COSTAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A..PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13DE ABRIL DE 2.009 ÀS 15:30 HORAS.

27) DRª BETHANIA FELTZ SCHIMIDT - OAB/ES 12814PROCESSO: 044.08.001743-5 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: DAURI PAULO BIAZUTTIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 16:00 HORAS.


28) DRª BETHANIA FELTZ SCHIMIDT - OAB/ES 12814PROCESSO: 044.08.001741-9 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: TAIS BIAZUTTIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 15:15 HORAS.

29) DRª BETHANIA FELTZ SCHIMIDT - OAB/ES 12814PROCESSO: 044.08.001742-7 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: BRUNO PAULO BIAZUTTIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 15:00 HORAS.

30) DRª BETHANIA FELTZ SCHIMIDT - OAB/ES 12814PROCESSO: 044.08.001740-1 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MONICA BIAZUTTIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 15:30 HORAS.

31) DRª BETHANIA FELTZ SCHIMIDT - OAB/ES 12814PROCESSO: 044.08.001739-3 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: IRINEIA APARECIDA TOTOLAREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 16:30 HORAS.

32) DRª FERNANDA ZIVIANI ZURLO - OAB/ES 4207PROCESSO: 044.08.001718-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE: RENATO JOSE BORTOLINIREQUERIDO: CARLOS HENRIQUE FRIZZERA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13DE ABRIL DE 2.009 ÀS 16:30 HORAS.

33) DRª MARLY MERCEDES ANICHINI - OAB/ES 1990PROCESSO: 044.08.001715-3 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: CLINIO BERNARDO DELFINOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 13:15 HORAS.

34) DRª MARLY MERCEDES ANICHINI - OAB/ES 1990PROCESSO: 044.08.001714-6 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: JOÃO ESPEDITO NOVELLIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 13:00 HORAS.

35) DRª IVANA NORIKO MANZANO WINCKLER - OAB/ES 14682PROCESSO: 044.08.001707-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERENTE: CELSO ALBERTO DALMASCHIOREQUERIDO: ADIRCE MONTIBELLERPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 14:00 HORAS.

36) DRª IVANA NORIKO MANZANO WINCKLER - OAB/ES 14682PROCESSO: 044.09.000071-0 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: PAULO SERGIO ECHERREQUERIDO: IZAQUE DE SOUZA NUNESPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2.009 ÀS 14:30 HORAS.

37) DR. FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES 12249PROCESSO: 044.08.001773-2 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: VALDEMIRO WOLFGRANNREQUERIDO: BMS ENGENHARIA LTDA. E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:30 HORAS.

38) DR. FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES 12249PROCESSO: 044.08.000006-6 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: JOSÉ ADALTO RIEDELREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A

PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18DE MAIO DE 2.009 ÀS 15:30 HORAS.

39) DR. FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES 12249PROCESSO: 044.08.001774-0 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: JOSÉ GASPERAZZOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18DE MAIO DE 2.009 ÀS 13:00 HORAS.

40) DR. FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES 12249PROCESSO: 044.08.001765-8 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: DILZA MARIA ANGELI FONTANAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:00 HORAS.

41) DR. FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES 12249PROCESSO: 044.09.000008-2 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: GERALDINA LUZIA MOSCHEN ZANETEREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:30 HORAS.

42) DR. FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES 12249PROCESSO: 044.08.001767-4 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: DILCE ANGELINA ZANOTELLI GIUBERTIREQUERIDO: BANESTES S.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13DE ABRIL DE 2.009 ÀS 14:45 HORAS.

43) DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO - OAB/ES3825PROCESSO: 044.08.001353-3 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: EDILEUZA RODRIGUES MIRANDAREQUERIDO: BANESTES S.A PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18DE MAIO DE 2.009 ÀS 16:00 HORAS.

44) DRª VANUSA PELLACANI BOSA - OAB/ES 9688PROCESSO: 044.07.001788-2 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: ANTONIO LYRIO FRANCAREQUERIDO: ROGERIO LUIZ BINDA FOLADORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. 70 DO PROCESSO EMEPÍGRAFE.

45) DR. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB/ES 7140DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO - OAB/ES 5749PROCESSO: 044.08.000664-4 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO REQUERENTE: EDIMAR HERMOGENESREQUERIDO: FIAT ITAUCARD BANCO ITAUCARD S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO ÀS FLS. 41 DO PROCESSO EMEPÍGRAFE.

46) DR. WALDIR LOUREIRO - OAB/ES 8277DRª FLAVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10191PROCESSO: 044.07.000246-2 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: JOSE LUIZ MOSCHENREQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO ACOSTADA ÀS FLS. 151 DOPROCESSO EM EPÍGRAFE.

47) DR. FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES 12249PROCESSO: 044.08.000007-4 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: OFÉLIA HAESE HILGERTREQUERIDO: BANESTES S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18DE MAIO DE 2.009 ÀS 14:45 HORAS.

SANTA TERESA/ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA


COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO VENDA NOVA DO IMIGRANTE

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA.

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 004/2009.

PN 049.04.000904-2.EXECUÇÃO.EXEQUENTE: COOP. DE CRÉDITO RURAL DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE LTDA..EXECUTADOS: TORREFAÇÃO CASAGRANDE LTDA-ME/OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª MÔNICA DE SÁ VIANAREZENDE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 86, QUEDEFERIU O PLEITO DE FLS. 85, BEM COM DAS CERTIDÕES DE FLS. 89VERSO, NAS QUAIS INFAMA TER DEIXADO DE INTIMAR ATORREFAÇÃO CASAGRANDE LTDA-ME, POIS A EMPRESA NÃO MAISEXISTE, DE QUE O EXECUTADO EDSON, INTIMADO, NÃO SEMANIFESTOU E QUE O "AR" REFERENTE A INTIMAÇÃO DE MARIADE LOURDES ATÉ A PRESENTE DATA NÃO RETORNOU.

PN 049.08.001543-8.BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL.REQUERIDO: LUIZ GUSTAVO PIAZZAROLLO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. LUCIANO NOGUEIRAESTEVES/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 25/26, QUE DEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO, BEMCOMO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 28 VERSO,NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DE APREENDER O VEÍCULOMENCIONADO, POIS O CAMINHÃO SE ENCONTRAVA VIAJANDO SEMDATA CERTA PARA RETORNO.

PN 049.08.001281-5.MONITORIA.REQUERENTE: MOTO FAMA COMÉRCIO DE BICICLETAS EMOTOCICLETAS LTDA..REQUERIDO: ALCIMAR RODRIGUES DIAS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. CARLOS LACERDA DE CASTROCRISSAFF, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 62, QUEDEFERIU A EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE PAGAMENTO NO PRAZODE 15 DIAS, BEM COMO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 67 VERSO, NA QUAL INFORMA TER DEIXADO DE PROCEDERA PENHORA E AVALIAÇÃO, EM VIRTUDE DE NÃO TERENCONTRADO BENS PENHORÁVEIS CUJO VALOR COBRISSE AEXECUÇÃO..

PN 049.08.001469-6.MONITORIA.REQUERENTE: VENDAP RENOVADORA DE PENUS LTDA..REQUERIDO: DJAME SPADETO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EIDIANO JOSÉMAURO/OUTRA, PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO DE 10 DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 26.

PN 049.08.001542-0.MONITORIA.REQUERENTE: CURINGA DOS PNEUS LTDA..REQUERIDO: VECAR PNEUS LTDA. - ME.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ALEXANDRE CURZ HEGNER,PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE OS EMBARGOSDE FLS. 70/84.

PN 049.08.001348-2.INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: MATHEUS ZANDONADI DEBORTOLLI.

REQUERIDO: MUNICÍPIO DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO LUÍS PEREIRA DE SOUZA,PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE ACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS APRESENTADOS.

PN 049.08.001656-8.BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/A.REQUERIDO: ADEIR ALVES RIBEIRO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EDUARDO GARCIAJÚNIOR/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.38, PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ESTANDODISPONIBILIZADO NO SISTEMA E-JUD A TRANSCRIÇÃO DODISPOSITIVO SENTENCIAL, CUJO ANDAMENTO PODERÁ SERACESSADO PELO ENDEREÇO ELETRÔNICO WWW.TJ.ES.GOV.BR.

PN 049.08.001705-3.BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO DAYCOVAL S/A.REQUERIDO: ADEIR DA SILVA ARAÚJO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ALESSANDRE TOTTI/OUTROS,PARA EMENDAREM A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 30

PN 049.08.000998-5EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL-SERRANA DO ES.EXECUTADO: CLIMERIO RODOLFO DE SOUZA/OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª MÔNICA DE SÁ VIANAREZENDE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 88, QUEDEFERIU O PLEITO DE FL. 87, SUSPENDENDO O FEITO PELO PRAZODE 120 DIAS.

PN 049.08.001786-3.COBRANÇA.REQUERENTE: ISÁCIO BRAGATO - ME.REQUERIDO: ITAÚ SEGUROS S/A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. FRANCISCO CALIMAN, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 37, ESTANDODISPONIBILIZADO NO SISTEMA E-JUD A TRANSCRIÇÃO DODISPOSITIVO SENTENCIAL, CUJO ANDAMENTO PODERÁ SERACESSADO PELO ENDEREÇO ELETRÔNICO WWW.TJ.ES.GOV.BR.

PN 049.08.001667-5.BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCO BRASILEIROS S/A.REQUERIDO: ROGÉRIO DELA COSTA GARCIA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EDUARDO GÁRCIAJÚNIOR/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.49, ESTANDO DISPONIBILIZADO NO SISTEMA E-JUD A TRANSCRIÇÃODO DISPOSITIVO SENTENCIAL, CUJO ANDAMENTO PODERÁ SERACESSADO PELO ENDEREÇO ELETRÔNICO WWW.TJ.ES.GOV.BR.

PN 049.06.000659-7.DENÚNCIA.DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.DENUNCIADO: JACIR PIANZOLAART.: 306 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. RAINOR BREDA, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 177 E DA DESCIDA DOS AUTOSDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA-ES.

PN 049.06.001573-9.PENAL PÚBLICA COMUM.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: LICURGO WALACE VIEIRA MENDONÇA.ART.: 129, CAPUT, E ART. 155, §2º, IV, NA FORMA DO ART. 69, TODOSDO CÓDIGO PENAL.


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. VINICIUS JOSÉ LOPESCOUTINHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA, PARA O DIA 18.02.2009, ÀS 14 HORAS, ONDE SERÁREALIZADA OITIVA DA TESTEMUNHA TIAGO L. CRISÓSTOMO.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 30 DE JANEIRO DE 2009.

DENISE CAMPANHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE


JUIZ: VALERIANO CEZARIO BOLZANESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DEJAIR VAZZOLER

PROCESSO: 049.06000422-0 - EMBARGOS DE RETENÇÃOPARTES: PLÁCIDO FILETE E OUTROS X ALAIDE F. CARNEIRO EOUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. RICARDO A S FILGUEIRAS;CRISTIANO VIEIRA PETRONETO; SERGIO ZULIANI SANTOS; PAULOCESAR DE ALMEIDA; JOSÉ JULIO FERREIRA; ANTONIO ADOLFOABOUMRADE; DA DECISÃO DE FLS. 207/210, QUE INDEFIRIU AHOMOLOGAÇÃO DO ACORDO FORMULADO ÀS FLS. 192/197,RECHAÇANDO AINDA, AS PRELIMINARES ARGUIDAS NA INICIAL,DEFERINDO A PRODUÇÃO DAS PROVAS REQUERIDAS, TENDOAINDA, NOMEADO PERITO, PARA VERIFICAÇÃO DA EXISTÊNCIADAS EDIFICAÇÕES E BENFEITORIAS, BEM COMO A DATA DE SUAREALIZAÇÃO E VALORES, FICANDO IGUALMENTE INTIMADOS PARAAPRESENTAREM QUESITOS E INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS,CASO QUEIRAM, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO: 049.01.000015-3 - INVENTÁRIO ESPÓLIO DE ANTÔNIO VENTORIMFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVESFILHO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

PROCESSO: 049.08.001781-4 - RETIFICAÇÃO DE REGISTROSPARTES: MÁXIMO FALQUETO E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª ELINARA FERNANDES SOARES,PARA NO PRAZO DE LEI, JUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DECASAMENTO DOS REQUERENTES.

PROCESSO: 049.03.000225-4 - EXECUÇÃO FISCALPARTES: A UNIÃO X GRAMAP INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. CARLOS SAPAVINI, PARAAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES RECURSAIS, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO: 049.06.000539-1 - ALVARÁ REQUERENTE: CHRISTIANE SOUZA SOARES E OUTRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRADA DECISÃO DE FL. 110/111, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OSEMBARGOS.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 30 DE JANEIRO DE 2009.

DEJAIR VAZZOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 001/2009.

PN 049.08.001865-5 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT.REQUERENTE: MARIA NODARE CALIMAN.REQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/A. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. LEONARDO VALLE SOARES,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 24, PROFERIDA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, ESTANDO DISPONIBILIZADO NO SISTEMAE-JUD A TRANSCRIÇÃO DO DISPOSITIVO SENTENCIAL, CUJOANDAMENTO PODERÁ SER ACESSADO PELO ENDEREÇOELETRÔNICO WWW.TJ.ES.GOV.BR.

PN 049.07.001341-9 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICAC/C RESSARCIMENTO POR DANO MORAL - EXECUÇÃO DESENTENÇA.EXEQUENTE: EVANDRO CAMPUS PATUSSI.EXECUTADA: VIVO S/A. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. GILBERTO DE AGUIARCARVALHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 133,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA19.03.2009, ÀS 13H15MIN, COMPROMETENDO-SE A CONDUZIR AEXECUTADA À AUDIÊNCIA DESIGNADA.

PN 049.07.000633-0 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: BRUNO PINTO MARETO.REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. FREDERICO ANTÔNIOXAVIER/OUTRA, PARA PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 189,74 (CENTO E OITENTA ENOVE REAIS E SETENTA E QUATRO CENTAVOS), CONFORMEDETERMINADO NA R. SENTENÇA DE FL. 105.

PN 049.08.001840-8 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: EDNEA BEHREND FALQUETO.REQUERIDA: UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICO. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 74, QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 19.03.2009, ÀS 14H45MIN, COMPROMETENDO-SE A CONDUZIR AREQUERIDA À AUDIÊNCIA DESIGNADA.

PN 049.07.001169-4 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS C/C DECLARATÓRIA NEGATIVA DE DÉBITO -EXECUÇÃO DE SENTENÇA.EXEQUENTE: JOSÉ M. FIORESE ME.EXECUTADAS: VIVO S/A/OUTRO. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. GILBERTO DE AGUIARCARVALHO/OUTROS, PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DEALVARÁ AUTORIZATIVO, BEM COMO PARA PROVIDENCIAR ARETIRADA DO MESMO JUNTO AO CARTÓRIO.

PN 049.06.000347-9 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO MORAL E MATERIAL -EXECUÇÃO DE SENTENÇA.EXEQUENTE: TARCILO CARLOS BRUM.EXECUTADAS: TELEST CELULAR S/A (VIVO). FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. GILBERTO DE AGUIARCARVALHO/OUTROS, PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DEALVARÁ AUTORIZATIVO, BEM COMO PARA PROVIDENCIAR ARETIRADA DO MESMO JUNTO AO CARTÓRIO.

PN 049.07.000716-3 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS -EXECUÇÃO DE SENTENÇA.EXEQUENTE: DALBERTO PERIM/OUTRO.EXECUTADA: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ROBSON FORTESBORTOLINI/OUTRO E FLAVIO JANIQUES DE LIMA/OUTROS,


PARA TOMAREM CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE ALVARÁSAUTORIZATIVOS, BEM COMO PARA PROVIDENCIAREM A RETIRADADOS MESMOS JUNTO AO CARTÓRIO.

PN 049.07.000256-0 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS CUMULADA COMDECLARATÓRIA DE INDÉBITO.REQUERENTE: GERALDINE ANDREA FERREIRA CSAJKOVICS.REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. MARCIO SANTOLIM BORGES EBIANCA BONADIMAN ABRÃO/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FL. 265, QUE RECEBEU O RECURSOINOMINADO DE FL. 160, POR PREENCHER SEUS REQUISITOS LEGAIS,TAMBÉM NO EFEITO SUSPENSIVO, A FIM DE EVITAR DANOIRREPARÁVEL PARA A PARTE EXECUTADA, INDEFERIU AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ AUTORIZATIVO E JULGOU DESERTO ORECURSO INOMINADO DE FL. 206, DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS AO COLEGIADO RECURSAL.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES, 30 DE JANEIRO DE 2009.

DENISE CAMPANHA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PLANTÃO JUDICIÁRIO SEMANAL (DIAS ÚTEIS)

RESOLUÇÃO 022/2008

DIRETORIA DO FÓRUM DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM

MÊS DE FEVEREIRO DE 2009

REGIÃO VI – CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (SEDE), ATÍLIOVIVÁCQUA, JERÔNIMO MONTEIRO, MIMOSO DO SUL, MUQUI,CASTELO, PRESIDENTE KENNEDY E VARGEM ALTA.

WALDEIR GARRUTH1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

MARIA DA PENHA FONSECA VIANASOILA MARIA ATHAYDE MAYRINK

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM

26À27

VINÍCIUS ROBERTOSTURIÃO

3ª VARA CRIMINALADRIANA OLIVEIRA MASCARENHAS

SILVACLÁUDIA MÁRCIA BARRETO DE

ARAÚJO

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM

16À20

SEMÍRAMISDORNELAS DE

SOUZA

2ª VARA CRIMINALPAULA ALMEIDA DA FONSECATHATIANY MARCONSINI DO

NASCIMENTO

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM

09À13

RONALDO VOLPINIDE OLIVEIRA

1 ª VARA CRIMINALROBERTO CARLOS LIMA GOMESELIETE ANDRÉIA VIEIRA SINGUI

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM

02 À06

OFICIAL DE JUSTIÇAJUIZ / CARTÓRIOCOMARCADIAS

I – O PLANTÃO NOTURNO SERÁ REALIZADO EM REGIMEDE SOBREAVISO NO HORÁRIO DAS 18:00HORAS DE UM DIA ATÉ ÀS08:00H DO DIA SEGUINTE, POR ELE RESPONDENDO O JUIZ DESIGNADO.

II – DAS 08:00H (OITO) ÀS 12 (DOZE) HORAS RESPONDERÃOOS RESPECTIVOS JUÍZES DAS VARAS.

III- ONÚMERO DO CELULAR DO PLANTÃO EM CACHOEIRODE ITAPEMIRIM (27) 9831-6345.

REPUBLICAÇÃO DA MATÉRIA COM ALTERAÇÃO, (PUBLICADA EM19/01/2009 PG. 173).

JOÃO BATISTA CHAIA RAMOSJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DIRETORIA DO FÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO

ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO

REGIÃO VI – CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (SEDE), ATÍLIOVIVÁCQUA, PRESIDENTE KENNEDY, MIMOSO DO SUL, MUQUI,CASTELO, JERÔNIMO MONTEIRO E VARGEM ALTA.

FEVEREIRO/2009

BRUNO GIURIZZATTIMOULIN

VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL – 3526-1820

MARISTELA BAYERL FRANCISCO

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM28

BRUNA BARONIVENÂNCIO

2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBL ESTADUAL- 3526-1798LUIZ ALEXANDRE BORILLE

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM25

BERNARDO FAJARDOLIMA

1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBL ESTADUAL - 3526-1814

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM24

ANTÔNIO LAUROVOLPINI

2ª VARA DE FAMÍLIA – 3526-1804LORENA ORTEGA TAVARES

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM23

ANDRÉ SIMÃO LIBARDI1ª VARA DE FAMÍLIA – 3526- 1822

CLÁUDIA MÁRCIA FRANÇA GAMABULLUS

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM22

ADRIANA MARIA SOARESDE O NOVAES

VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE - 3526-1899

ADRIANE FRAGA PEREIRAFERREIRA

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM21

ADÉRCIO LUIZ SANSÃOMOULIN

VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES –3526-1770

WALTER PEREIRA DAMACENO

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM15

WARLEN MARCOSMOREIRA

*JUIZADO ESPECIAL CÍVELADJUNTO - 3522-0634

FERNANDO LUIZ DE PAULA

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM14

WALDEIR GARRUTH

5 ª VARA CÍVEL E COMERCIAL -3526-1742

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRABERNARDO

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM08

VINÍCIUS ROBERTOSTURIÃO SILVA

4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL -3526-1848

DENISE THEODORO DA SILVA

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM07

SEMÍRAMIS DORNELASDE SOUZA

3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL –3526- 1865

REJANE RESENDE CARLETI

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM01

OFICIAL DE JUSTIÇAJUIZ / CARTÓRIOCOMARCADIA

- O PLANTÃO SERÁ REALIZADO NOS SEGUINTES TERMOS:

DAS 08 H ÀS 12H E DAS 18H ÀS 08H DO DIA SEGUINTE, O JUIZDESIGNADO NA ESCALA DE PLANTÃO ATENDERÁ EM REGIME DESOBREAVISO;

DAS 12H ÀS 18H, O JUIZ DESIGNADO NA ESCALA DO PLANTÃOATENDERÁ NO FÓRUM;

- NÚM ERO DO CE NÚMERO DO CELULAR DO PLANTÃO EMCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (27) 9831- 6345

*O PLANTÃO DO JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO SERÁ REALIZADONO ANTIGO PRÉDIO DA FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, SITUADO À RUA MARIO IMPERIAL, Nº 56 BAIRRO –FERROVIÁRIOS.

REPUBLICAÇÃO DA MATÉRIA COM ALTERAÇÕES, (PUBLICADAEM 14/01/2009, DJ Nº 3474, FLS. 223).

JOÃO BATISTA CHAIA RAMOS JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM (EM EXERCÍCIO)


169PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE LARANJA DA TERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE ALTO RIO NOVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - EMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Documents

3 Terça-Feira 03 de fevereiro de 2009 Edição nº 3489 D.J ...diario.tjes.jus.br/2009/20090203.pdf · Contratos de Consumo e sua regulamentação especial; 3. A nova teoria contratual