A linhagem dos Figueiredos e o Império Português (séculos ... · Do Renascimento à crise dinástica, Lisboa, Editorial Presença, 1998, p. 727. Maria João da Câmara Andrade

Congresso Internacional Pequena Nobreza nos Impérios Ibéricos de Antigo Regime | Lisboa 18 a 21 de Maio de 2011 1

A linhagem dos Figueiredos e o Império Português (séculos XVI-XVIII)

Maria João da Câmara Andrade e SOUSA

FCSH-UNL

Baseada num arquivo familiar e desenvolvida durante a elaboração da tese de

mestrado, a análise do grupo familiar da linhagem dos Figueiredos (chamados escrivães da

Fazenda) percorre três séculos em que o Império português desempenha inevitavelmente um

papel de relevo nas várias gerações estudadas. Quer através de doações – a capitania dos

Ilhéus da Baía é uma delas – quer na participação na Jornada dos Vassalos, ou através de

nomeações na Índia, podemos ver as ligações entre esta linhagem e o Império português

sobretudo entre 1534 e 1722.

Palavras chave – Linhagem, Império, Arquivo familiar, Figueiredo

The relations between Figueiredo’s lineage and the Portuguese empire (XVI-XVIII’s

centuries)

Based on a family archive and developed during the preparation of master's thesis, the

analysis of the family lineage of Figueiredo (so called Escrivães da Fazenda) through three

centuries reveals how the Portuguese empire plays an important role in several generations of

the family. Either through donations, serving in the war and defense of the territory, or by

appointments in India and Angola, we will show the connections between this lineage and the

Portuguese Empire from 1534 to 1722.

Keywords -Lineage, Empire, Family Archive, Figueiredo.

Maria João da Câmara Andrade e Sousa

2 Congresso Internacional Pequena Nobreza nos Impérios Ibéricos de Antigo Regime | Lisboa 18 a 21 de Maio de 2011

Tendo como objectivo elencar as relações entre uma linhagem e o império

ultramarino, este texto baseia-se num trabalho terminado no ano de 2007 no âmbito da tese de

mestrado1

que se debruça sobre o percurso da linhagem dos Figueiredos, entre os séculos XVI

e inícios do XVIII. Sintetizando aquilo que conseguimos apurar sobre a trajetória dos

Figueiredos no Portugal tardo-medieval, e no sentido de fazermos o enquadramento desta

linhagem, podemos afirmar que se tratava de uma linhagem da fidalguia que servia a Coroa

desde o século XIII2. A linhagem desdobrou-se em vários ramos e a partir do final do século

XV, o ramo que estudámos, apesar de ser um ramo secundário da linhagem, consegue

permanecer nas franjas do poder. Estes Figueiredos acabaram por ser denominados pelos

genealogistas3

como «escrivães da Fazenda» ou «senhores de Ota», sendo geralmente assim

conhecidos. Relativamente ao Império português, só no segundo quartel do século XVI esta

família se relaciona com os territórios ultramarinos, o que, mesmo assim, nem sempre

implicou uma presença física dos seus membros nos mesmos territórios como veremos.

Importa ainda esclarecer as designações dadas a esta linhagem: a denominação

‹‹Figueiredos Escrivães da Fazenda›› relaciona-se com o facto de, pelo menos desde meados

do século XV, os seus primogénitos ocuparem este ofício. Henrique, Rui, Jorge e Rui são

sucessivamente escrivães da Fazenda de D. Afonso V a D. Sebastião. Embora tenhamos

notícias de cargos militares, desempenhados por vezes simultaneamente, podemos dizer que,

acompanhando a crescente burocratização do governo do reino e tirando vantagem da

importância crescente da escrita e do documento escrito, a partir de Henrique de Figueiredo

verificamos uma clara opção desta linhagem pelo oficialato régio4.

A primeira geração que estudámos é representada por Rui de Figueiredo, filho de

Henrique, que acompanha este movimento de burocratização e permanece no reino sem

relação com o império. É este que compra, em 1499, o foro da Quinta de Ota ao convento de

Odivelas, uma importante propriedade, e é precisamente por isso que esta linhagem também é

designada como ‹‹senhores de Ota››, embora nunca ali tenham detido senhorio jurisdicional.

Cerca dos anos 20 do século XVI o primogénito deste Rui de Figueiredo, Jorge de Figueiredo

Correia, herda o cargo de escrivão da Fazenda, que lhe havia sido deixado pelo pai em

1 Maria João da Câmara Andrade e Sousa, Da Linhagem à Casa: estratégias de mobilidade social numa família

do Portugal Moderno (séculos XVI-XVII), Tese de dissertação de Mestrado em História Moderna, Faculdade de

Ciências Sociais e Humanas, Universidade Nova de Lisboa, 2007. 2 Manuel José Felgueiras Gayo, Nobiliário das Famílias de Portugal, cit., vol. V, p. 198.

3 Maioritariamente: Manuel José Felgueiras Gayo, Nobiliário das Famílias de Portugal, vol. V, Edições

Carvalho de Basto, Braga, Edições Carvalho de Basto, 1992. Mas também Manso de Lima, Famílias de

Portugal, Edição dactilografada, Biblioteca Nacional, Lisboa, 1925. 4 Maria João da Câmara Andrade e Sousa, Da Linhagem à Casa…, cit., pp. 38 e seguintes.



testamento datado de 15175. Cavaleiro da Casa Real com 2$000 réis de moradia

6, Jorge de

Figueiredo terá desempenhado este ofício a partir de 1526, altura em que teria cerca de 26

anos, uma vez que, para exercer um ofício na justiça, fazenda ou governo, era exigida esta

idade mínima. Sendo também requisito para o desempenho do cargo, que o oficial fosse

casado7

deduzimos que Jorge de Figueiredo tenha contraído matrimónio por volta dessa data

com Catarina de Alarcão, dama colaça da rainha D. Catarina8. E é nesta geração – a segunda,

e de que existe já alguma documentação no arquivo familiar -que se estabelece a ligação com

o império. Com efeito, a 26 de Julho de 1534 Jorge de Figueiredo Correia obtém de D. João

III a mercê da capitania dos Ilhéus da Baía9. Muito possivelmente a doação desta capitania

dos Ilhéus da Baía estaria relacionada com os «muitos e continuados serviços» que se

esperaria deste donatário, mas também com os «merecimentos de sua pessoa». Segundo

António Vasconcelos de Saldanha, as capitanias do Brasil foram cedidas pela Coroa como

recompensa por serviços militares – sobretudo em África –, mas também devido a “méritos

próprios” ou pessoais, sobretudo no caso dos primeiros donatários10

, como era o caso.

Segundo o mesmo historiador, «fenómenos de especial valimento político e cortesão

justificaram também a concessão de capitanias (…).»11

. Com base nos dados de que

dispomos, afigura-se bastante plausível pensar, por exemplo, que Jorge de Figueiredo terá

recebido esta doação por ter participado ativamente no conjunto das importantes reformas

administrativas levadas a cabo por D. João III12

.

Mas outra explicação possível para esta mercê real é o facto de Jorge de Figueiredo ter

5 ACBL, Testamentos, Cx.12, doc. nº 1.

6 António Caetano de Sousa, Provas da História Genealógica da Casa Real Portuguesa, Atlântida – Livraria

Editora, Lda., Coimbra, 1947, Livro IV, II parte, p. 468. 7 Ordenações Manuelinas, Lv. I, Titulo LXXXVI, apud Maria Leonor Garcia da Cruz, A governação de D. João

III: A Fazenda Real e os seus Vedores, Lisboa, Centro de História da Universidade de Lisboa, 2001, p. 161 8 AN/TT, Chancelaria de D. João III, Lv. 50, fl. 38. No entanto, esta data não é confirmada por Manso de Lima

(Famílias de Portugal…, cit., vol. 10, p. 498), que afirma que este ofício lhe foi dado «por carta dada em

Almeirim a 24 de Maio de 1524». No entanto devemos colocar a possibilidade de que a data apontada por

Manso de Lima possa estar incorreta e que Jorge de Figueiredo tenha tido carta de escrivão no ano de 1526 e não

em 1524. Este ponto é corroborado pela data do casamento da própria rainha D. Catarina com D. João III, que

ocorreu em Fevereiro de 1525. Como Jorge de Figueiredo casou com uma dama desta rainha, tudo leva a crer

que este enlace se deu depois do matrimónio real. 9 AN/TT, Chancelaria de D. João III, Lv. 10, fl. 70.

10 António Vasconcelos de Saldanha, As Capitanias do Brasil. Antecedentes, desenvolvimento e extinção de um

fenómeno Atlântico, Lisboa, C.N.C.D.P., 2000, p. 103. 11

António Vasconcelos de Saldanha, As Capitanias do Brasil…cit., p. 104. 12

Dentro destas poderemos citar, por exemplo, a delimitação de fronteiras e as reformas administrativa e

eclesiástica, elaboradas a partir do numeramento efectuado entre 1527 e 1532. Ver: João José Alves Dias, Isabel

M. R. Mendes Drumond Braga, Paulo Drumond Braga, «A conjuntura», in A. H. de Oliveira Marques, Joel

Serrão (dir.), Nova História de Portugal, (vol. V), João Alves Dias, (coord.) Do Renascimento à crise dinástica,

Lisboa, Editorial Presença, 1998, p. 727.



casado com uma dama da casa da rainha D. Catarina e sua colaça13

. É plausível pensar ainda

que Jorge de Figueiredo teria acumulado ambos: o favor da rainha através da sua mulher e o

prestígio próprio suficiente para que nesta doação se tenha chegado ao ponto de, ao conjunto

dos poderes comuns à generalidade dos primeiros donatários do Brasil, se acrescentar o

privilégio excepcional de a poder nomear «em sua vida ou por seu falecimento a sucessão da

dita capitania a qualquer dos seus filhos ou filhas»14

.

Mas terá Jorge de Figueiredo Correia retirado algum benefício desta especial mercê

régia? Olhando para a situação das Capitanias por volta de 1540, sabemos que esta não era

animadora. As cartas enviadas ao rei com pedidos de socorro urgente para resolver os

conflitos com indígenas e fazer frente às pressões dos franceses, são uma constante15

. O

aumento efetivo da presença do governo real através do governo-geral a partir de 1548,

revelou, antes de mais, uma clara intenção colonizadora e este órgão, apesar de se revelar

eminentemente administrativo, tinha um papel importante no apoio às capitanias, apesar de

retirar alguma autoridade ao capitão-mor16

. Quanto a Ilhéus da Baía, sabemos que Jorge de

Figueiredo entregou o seu governo a Filipe Guilhem17

, que aí permaneceu cerca de dez anos,

como ele mesmo afirmava numa carta ao Rei : «(…) ora faz hum ano justamente que Tomé de

Sousa me mandou chamar da parte de Vosa A. A capitania de Jorge de Figueiredo, onde

estava avia dez anos ajudandoa a sustentar e governar: parecendo me que em asï o fazer fazia

a Vosa A. Serviço (…)»18

. Com a saída de Guilhem, Jorge de Figueiredo Correia fez uma

sesmaria da capitania a Lucas Giraldes em 1547, cedendo-lhe quase todos os seus direitos19

.

Ou seja, Jorge de Figueiredo, como a maioria dos capitães donatários, esteve ausente do

13

13

Apurámos apenas que ela fazia parte da casa da rainha através de uma referência à mesma como dama

castelhana da casa da rainha. Ver: Maria José Azevedo Santos, Assina quem sabe e lê quem pode, Coimbra,

Imprensa da Universidade de Coimbra, 2004, p. 59. 14

António Vasconcelos de Saldanha, As Capitanias do Brasil…, cit., p. 121. De facto, Jorge de Figueiredo

transmitirá a capitania ao seu filho segundo, Jerónimo, cujos pormenores acompanharemos no capitulo 2.3.2.. 15

Arno Wehling; Maria José Wehling, «Processo e procedimento da institucionalização do Estado Português no

Brasil de D. João III», in Roberto Carneiro, Artur Teodoro de Matos, (dir.) D. João III e o Império, Actas do

Congresso Internacional, Lisboa, CHAM, 2004, p. 234. 16


Brasil de D. João III»…cit., pp. 237-238. 17

Sousa Viterbo, Trabalhos náuticos dos Portugueses, Séculos XVI e XVII, Reprodução em fac-simile do

exemplar com data de 1898 da Biblioteca da Academia das Ciências, Lisboa, Imprensa Nacional Casa da

Moeda, 1988, pp. 138 e segs. Onde se faz menção a Filipe Guilhem, castelhano que teria vindo para Portugal no

ano de 1519e fora boticário no Porto de SantaMaria. Era muito eloquente, segundo a referência e teria sido vedor

e avaliador de drogas na Casa da Índia, desde 18 de Junho de 1527, cargo importante para o qual eram

necessárias habilitações especiais, que lhe não faltariam. Teria inventado um instrumento para «Tomar o sol a

todas as horas e a altura do pólo». Em 1528 foi-lhe concedida a mercê de 15$000 reis de tença e o hábito de

Cristo a qual começaria a receber em Janeiro de 1529. 18

Sousa Viterbo, Trabalhos náuticos dos Portugueses, Séculos XVI e XVII, … cit., p. 147-8. 19

Maria Beatriz Nizza da Silva, «Fidalgos e Nobres na Terra de Santa Cruz»», in, D. João III e a formação do

Brasil, Lisboa, Universidade Católica Portuguesa, 2004, p.68.



governo da capitania desde o seu início, não havendo indícios de que tenha sequer visitado o

território da sua jurisdição, cuja situação era bastante crítica, sendo mesmo uma das capitanias

mais instáveis e conturbadas, e, ao mesmo tempo, das mais frágeis ao nível do domínio

português. Depois de uma correição, em 1552, o capitão-mor foi substituído e foi reforçado o

aparelho da justiça em vilas e povoações, onde foram erigidos pelourinhos, cadeias e casas de

audiência20

. Em 1553 constatou-se que o apoio às capitanias acabou por gerar uma situação

híbrida nas relações entre o centro regional – sito em Salvador – e as donatarias, já que este

auxílio implicou a redução efectiva dos senhorios, sem os extinguir. Este hibridismo no

entanto, «revelou-se positivo já que conseguiu consolidar o processo [de colonização] em

capitanias de duvidosa estabilidade, como a de Ilhéus (…)»21

.

Como se disse acima, o carácter excepcional da doação da capitania dos Ilhéus da

Baía, ao permitir que o donatário pudesse designar quem quisesse para a sucessão da

capitania dos Ilhéus da Baía, possibilitou a Jorge de Figueiredo Correia a nomeação do seu

sucessor, não no seu filho primogénito varão (Rui de Figueiredo Correia), mas sim no seu

filho segundogénito, Jerónimo de Figueiredo de Alarcão. No seu “escrito de testamento”,

deixou as seguintes instruções: «diguo eu Jorge de figueiredo corea que fazendo deus de mim

alguma cousa não fazendo eu testamento nomeyo a minha quintaã d Ota em meu filho Ruy de

figueiredo E a minha capitania do brasil em yeronymo de figueiredo e porque disto sou

contente fiz este per minha mão e aosiney a doze dias de dezembro de mil quinhentos e trinta

e cynco»22

.

Apesar de se tratar de uma doação “de juro e herdade”, como todos os bens da coroa, a

capitania estava sujeita à confirmação real e Jerónimo de Figueiredo vem a obtê-la a 14 de

Maio de 156023

. No entanto Jerónimo que afirmava que: «para assentar a dita terra e se tornar

a restaurar para a poder vender o capitão tem necessidade de fazer muitas e mui grandes

benfeitorias e despesas e gastos»24

, ou seja, estando a capitania sujeita à voragem dos gentios,

que a destruíam, bem como à sua fonte de rendimento – os engenhos de açúcar -, pouco lhe

renderia. Estaria também: «muito danificada e inquieta dos gentios naturais dela que têm feito

e fazem muito dano, e os engenhos de açúcar que nela havia estão queimados do dito gentio

20


Brasil de D. João III»…cit., p.241. 21


Brasil de D. João III»…cit., p.243. 22

AN/TT, Filipe I, Doações, Liv. 12, fl.424 vº. 23

AN/TT, Filipe I, Doações, Livro 12, fl. 425-426. 24

António Vasconcelos de Saldanha, As Capitanias do Brasil …”, cit., p. 123.



da terra»25

, pelo que, para realizar as obras e reparações imprescindíveis, seria necessária uma

enorme soma de dinheiro, «que ele suplicante não pode fazer por ser solteiro e muito pobre,

como por a dita terra ser tão longe deste reino e em lugar remoto a que ele suplicante não

pode acudir»26

. Assim sendo, Jerónimo de Figueiredo pede autorização régia para vender a

capitania ao mercador italiano Lucas Giraldes, o que vem a suceder em Novembro de 1560, o

mesmo Lucas Giraldes que, desde 1534 negociava em prata na cidade de Lisboa27

e que já

tinha obtido de Jorge de Figueiredo a cedência da capitania em sesmaria, como vimos acima.

O montante envolvido era avultado, constando de «quatro mil oytocentos e uinte e cinco

cruzados per que lhe comprou a sua capitania dos ylheos nas teras do brasil (…) nesta cydade

de Lyxboa aos seis dias do mês de nouembro do ano paçado de quinhentos E sesenta», sendo

uma parte paga com um padrão de juro no valor de «hum conto e duzentos mil reis e a tença

de yuro que neles montaua ao dito yeronimo de larcão de figueiredo em parte de paguo dos

ditos quatro mil e oyto centos e vynte cinco cruzados»28

. Jerónimo de Figueiredo receberia

como parte do pagamento da venda da capitania um Padrão de Juro no valor de 58.400 reis

assentes na Chancelaria da Casa do Cível29

. O seu irmão mais velho, Rui de Figueiredo (II),

terá ainda tentado embargar a dita venda, acabando por desistir de uma demanda que trazia

contra seu irmão, segundo nos informa o documento de venda existente na chancelaria. Rui de

Figueiredo faz um instrumento de desistência a favor de Jerónimo de Figueiredo e consente

na venda da capitania como se pode ler no mesmo documento da chancelaria: «E porque ao

tempo que o dito yeronimo de larcão vendeo ao dito Lucas giraldes a dita capitanya do brasil

consentio e outorguou na dita venda dela Ruy de figueiredo corea seu yrmão mais velho

fidalguo de minha casa com tal condição e declaração deu seu consentimento a dita venda e

disistyo da demanda que lhe tinha mouyda pera lhe ympedir e tolher a dita venda e não em

25

António Vasconcelos de Saldanha, As Capitanias do Brasil …”, cit., p. 123. 26

António Vasconcelos de Saldanha, As Capitanias do Brasil …”, cit., p. 123. 27

Virgínia Rau;”Os Mercadores-Banqueiros Estrangeiros em Portugal no Tempo de D. João III (1521-1557)”, in

José Manuel Garcia, (Introdução e organização), Estudos sobre História Económica e Social do Antigo Regime,

Editorial Presença, s.l. 1984, p.80. 28

AN/TT, Filipe I, Doações, Liv. 12, fls. 492-492vº. 29

AN/TT, Filipe I, Doações, Liv. 12, fl. 426vº; Ver ainda José da Costa Gomes, Colecção de Leis da Dívida

Pública Portugueza, Lisboa, Imprensa Nacional, 1883, pp.58-59, onde é referida a forma como era vendido o

padrão de juro, neste caso: «quando os padrões de juro se transmitiam por um contrato de venda, passava-se ao

comprador um novo padrão, no qual era incorporado textualmente o antigo, e quasi sempre trasladada a escritura

que provava o contrato, rompendo-se o padrão vendido, no acto de assinatura do novo. Tudo isto se fazia a

requerimento do comprador, que tinha de pagar os direitos de chancelaria (…) como se se tratasse de uma

operação de venda de juros feita pelo estado, quando na verdade o padrão não mudava de condições, nem de

cláusulas especiais que melhorassem o direito do novo possuidor na segurança do capital, ou na certeza do

pagamento da renda». No caso de sucessão, a transmissão processava-se através de uma apostila, mediante

sentença do juiz das justificações que habilitava o herdeiro a suceder na heranças.



outra maneira»30

.

Da venda desta capitania podemos retirar alguns factos extremamente interessantes

sobre as atitudes de um fidalgo no século XVI: em primeiro lugar, verifica-se o absentismo

dos capitães donatários uma vez que, nem Jorge de Figueiredo nem o seu herdeiro colocaram

a hipótese de se deslocarem ao Brasil para governarem eles mesmos a capitania justificandose

«por a dita terra ser tão longe deste reino e em lugar remoto a que ele suplicante não pode

acudir», optando por ceder os seus direitos. Relativamente a Jerónimo de Figueiredo ele

mesmo se define como um fidalgo muito pobre, justificando assim a venda da dita capitania e

afirmando que, com o dinheiro da venda ele «pode comprar tença ou rendas de juro em que se

poderá melhorar sustentar e governar»31

. A venda da capitania solucionaria (pelo menos em

parte) os problemas financeiros de Jerónimo, de facto «incompatíveis com as obrigações ou

os proventos magros de capitanias semi-abandonadas»32

. Com a morte de Jerónimo de

Figueiredo de Alarcão em 1571, este padrão de juro voltaria ao ramo principal da linhagem

por herança: «por yeronimo de larcão ser falecido e os nouenta e seis mil reis de yuro e erdade

pera sempre a condição de Retro que ele tinha por este padrão pertencerem a Ruy de

Figueiredo fidalguo de minha casa seu yrmão que socedeo neles»33

. Se a capitania dos Ilhéus

da Baía, foi deixada a um secundogénito e vendida por necessidade do seu herdeiro, o

determinismo biológico faria com que o produto dessa venda retornasse ao primogénito da

linhagem

Para continuarmos a acompanhar a trajetória quinhentista dos Figueiredos, voltaremos

a Rui de Figueiredo Correia, filho de Jorge de Figueiredo Correia fidalgo da Casa Real, que,

também ele, herdou o cargo de escrivão da Fazenda. E é nesta ocasião que constatamos que,

apesar da existência de um laço de parentesco presidir, em muitos casos, à escolha dos oficias

para este cargo, havia também uma exigência de competência no seu desempenho: Rui de

Figueiredo (II) recebia, em 1551, 10$000 réis de mercê pelo seu ofício, 3$000 réis de vestiaria

e 4.100 réis de escrivaninha e saco. Mas também um escravo de 10$000 réis no tesoureiro da

Casa da Mina e uma arroba de especiaria no tesoureiro da mesma casa34

. A 26 de Dezembro

de 1555 Rui de Figueiredo Correia somou a estes benefícios uma mercê da rainha D. Catarina

30

AN/TT, Filipe I, Doações, Liv.12, fls. 430. 31

António Vasconcelos de Saldanha, «As Capitanias do Brasil …», cit., p. 124. 32

António Vasconcelos de Saldanha, «As Capitanias do Brasil …», cit., p. 123. 33

AN/TT, Filipe I, Doações, Liv.12, fl. 430 vº. 34

Maria Leonor Garcia da Cruz, A Governação de D. João III: A Fazenda Real e os seus Vedores, Lisboa,

Centro de História da Universidade de Lisboa, 2001, p. 165. Este seria um bom ordenado já que a autora cita um

caso de acumulação de funções de escrivão da fazenda e de escrivão dos Contos do Algarve, com um ordenado

de 20$000 reis, proporcionalmente muito menor do que o de Rui de Figueiredo Correia.



de 12$000 réis, por seis anos, assentes nos portos secos35

. Apesar deste conjunto de mercês e

privilégios inerentes ao ofício que detinha, a partir de meados do século XVI verifica-se uma

importante alteração. Com efeito, se até aí a aposta de serviços à Coroa se centrou na fazenda

régia, num cargo com um carácter eminentemente financeiro, a 30 de Setembro de 1564 Rui

de Figueiredo (II) renunciou ao ofício de escrivão da Fazenda, recebendo um alvará através

do qual, «em contentamento e satisfação do dito oficio», obteve a mercê de «sessenta mil

reais de tença cada anno em dias de sua vjda», a possibilidade de manter os privilégios de

escrivão da Fazenda e a «merce que os manjnhos da villa da couilha que nelle ora tem em sua

uyda da Coroa de meus rejnos os aja per seu fallecimento huo seu filho barão lidimo mais

velho que delle fiquar»36

. É impossível não destacar a importância deste gesto e do seu

significado. Tratou-se sem dúvida de um momento de viragem, pois representou a troca de

um ofício na administração da Coroa – neste caso na Fazenda –, por mais uma vida nas rendas

e direitos reais de uma donataria chamada dos Maninhos da Covilhã (que seu pai e avô

haviam possuído). A constatação da mudança do eixo de investimento da linhagem dos

Figueiredos é significativa, uma vez que a posterior trajetória dos Figueiredos, se ligará ao

desempenho de serviços militares no reino e no império, como veremos. Os preconceitos que

a aristocracia alimentou, cada vez mais, quer a respeito dos letrados37

, quer acerca de todos

aqueles que desempenhavam cargos diretamente relacionados com dinheiro e gestão

financeira, quer, ainda, por cargos de carácter assalariado terão sido decisivos nesta alteração,

uma vez que esta é uma linhagem que tem um percurso de mobilidade ascendente bastante

bem documentado e estudado. E esta viragem é confirmada precisamente pelo facto de Rui de

Figueiredo ter acompanhado D. Sebastião na jornada de Alcácer-Quibir38

. Com efeito, a

participação numa batalha como a de Alcácer-Quibir, onde o próprio monarca tomou parte,

poderia proporcionar uma excelente oportunidade de aumentar o prestígio da linhagem dos

Figueiredos. O campo de batalha era encarado como um teatro onde os mais nobres

mostrariam a sua “generosidade”, ou seja, a sua capacidade para o autosacrifício e desta

forma poderiam merecer a atenção dos seus pares e do monarca. Estas inclinações marciais da

nobreza tinham pois o objectivo de mostrar coragem e bravura perante o rei, o que, por sua

vez, permitia o reforço da característica pessoal dos laços políticos. Ao adquirir glória no

campo de batalha, o nobre provava o seu valor perante o rei e seus pares, os quais tomariam

35

ACBL, Mercês da Coroa, cx.14, doc. nº 3. 36

AN/TT, Chancelaria de D. Sebastião, Lv. 6, fl. 277vº. AN/TT, Chancelaria de D. Sebastião, Lv. 8, fl. 164vº. 37

Fernando Dores Costa, «A nobreza é uma elite militar? O caso Cantanhede-Marialva em 1658-1665» in, Nuno

Gonçalo Monteiro, Pedro Cardim, Mafalda Soares da Cunha (orgs.), Óptima Pars, Elites Ibero-Americanas do

Antigo Regime, Lisboa, I.C.S., 2005, p. 175. 38

Maria João da Câmara Andrade e Sousa, Da Linhagem à Casa…, cit., pp. 49-50.



nota do seu valor39

. Depois vinha a publicitação (em listas com os heróis de cada batalha) dos

feitos de cada um, que era depois capitalizada em prestígio, mercês e benesses: «Pelo valor

dos serviços, suspeita-se que seria importante ser nominalmente incluído como bom servidor

da Coroa, num relato histórico ou numa gazeta impressa. Melhor ainda seria ver as acções

relevantes larga e minuciosamente descritas»40

. A participação na «guerra viva» era, neste

contexto, muito valorizada e era uma forma, não só de obter recompensa para si mesmo, mas

também para os seus descendentes, os quais relembrariam o rei do valor, da honra, do

combate, das feridas ou da morte do seu ascendente. Finalmente, mas não menos importante,

não devemos esquecer que a aura que envolvia a nobreza refletia ainda o vigor de uma mística

da cavalaria, a qual por sua vez se refletiu no espírito de restauração católica que se viveu a

partir do concílio de Trento. Ou seja, as autoridades religiosas reafirmaram o «predomínio

natural do grupo» nobiliárquico e justificaram esse predomínio, para além da “natural”

vocação da aristocracia para a milícia, baseando-se numa argumentação religiosa, aspecto

especialmente importante numa sociedade onde o Catolicismo ocupava um lugar

absolutamente central como elemento identitário41

. Foi neste universo de valores, neste

imaginário da honra e da nobreza, que Rui de Figueiredo (II) se moveu. Com efeito, o nome

deste fidalgo foi incluído nas listas de quantos nela pereceram42

e a memória deste feito, com

a «componente sacrificial» do herói que arriscava a vida pelo bem da comunidade, terá sido

importante para a projeção da linhagem na centúria seguinte uma vez que «a aristocracia

sempre cultivou a lembrança dos gestos de bravura que atestavam a posse da nobreza»43

. O

serviço à Coroa foi portanto um elemento fundamental para a consolidação das linhagens e

para o alinhamento das mesmas dentro do grupo nobiliárquico e, no que diz respeito ao grupo

familiar dos Figueiredos, verificamos que a partir da terceira geração a grande maioria dos

filhos varões será precisamente canalizada para a guerra e/ou para postos militares no império

ultramarino.

Depois do desaire de Alcácer-Quibir e da morte do Cardeal D. Henrique, encontramos

39

Jay Smith, The Culture of Merit – Nobility, Royal Service, and the Making of Absolute Monarchy in France,

1600-1789, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1996, pp. 37-39. 40

Fernanda Olival, As ordens militares e o estado moderno : honra, mercê e venalidade em Portugal (1641-

1789), Lisboa, Estar Editoria Lda, 2001, p. 24. 41

Pedro Cardim, O Poder dos Afectos: Ordem Amorosa e Dinâmica Política no Portugal do Antigo Regime, (ed.

Mimeo), Tese de dissertação de doutoramento em História Moderna, Faculdade de Ciências Sociais e Humanas,

Universidade Nova de Lisboa, 2000, p. 441. 42

Gaspar de Faria Severim, «Rol de Todos os fidalgos assi vivos como mortos assi na batalha como fora dela se

doença os octenta que se resgatarão como reféns (…)», P. e da Nobreza de Portugal, (Manuscrito), B. N., Cod.

13177, fl. 288 vº. André de Resende, Apontamentos e trechos de obras sobre Historia de Portugal dos reinados

de Dom Manuel, Dom João III, Dom Sebastião e período filipino. (Manuscrito), Cod. 398, fl. 15. Inclui a lista

com o título «Mortos na batalha d’Alcacere», na qual figura, com o nº 109, Rui de Figueiredo. 43

Pedro Cardim, O Poder dos Afectos…, cit., p. 437.



as três gerações seguintes deste grupo familiar no Portugal enquadrado na Monarquia

Hispânica.

Começamos pelo filho de Rui de Figueiredo Correia, Jorge de Figueiredo (II), fidalgo

da casa real matriculado em 158844

, de quem, paradoxalmente, não encontramos registos de

nomeação ou de desempenho de qualquer tipo de ofício ou cargo militar antes da Restauração

de 1640. Mas seu irmão, Rui de Sousa de Alarcão, esse dispôs-se a servir no império

ultramarino: dele sabemos que esteve primeiro na Índia, e que depois foi nomeado capitão da

ilha de S. Tomé em 160445

. Nessa ocasião foi passada uma provisão de D. Filipe II para que

se lhe lançasse o hábito de Cristo na dita ilha, em 10 de Abril do referido ano46

. Exercendo

funções governativas em S. Tomé, Rui de Sousa de Alarcão auferia 400$000 réis, acrescidos

de 320$000 réis de ajudas de custo para embarque e 20$000 réis anuais por cada um dos 20

homens da guarda a que tinha direito47

. O valor e a dignidade deste posto não equivalia de

forma nenhuma a um vice-reinado indiano ou ao governo-geral do Brasil. É preciso ter em

conta que a hierarquia dos governos ultramarinos derivava sobretudo do seu peso económico

e do seu potencial expansionista e S. Tomé não seria, desde este ponto de vista e no conjunto

dos postos ultramarinos, um dos mais apetecidos ou prestigiados, até porque era conhecido

pela elevada mortalidade que o caracterizava. No entanto, há que referir que a nomeação para

este governo deveria ser feita «pelo modo antigo a fidalgos» e não a letrados, como se havia

«introduzido» alguns anos antes das cortes de Tomar de 158148

. De facto, os critérios de

seleção para o governo de S. Tomé eram socialmente menos rigorosos do que os que

vigoravam para os governos de Angola, da Índia ou do Brasil. Todavia, os titulares do

governo de S. Tomé «revela[va]m melhores qualidades sociais que os seus congéneres cabo-

verdianos». A explicação pode residir no facto de S. Tomé se revestir de maior importância

estratégica e económica, nomeadamente devido à produção açucareira que cresceu durante

todo o século XVI, com a consequente ocupação da ilha e desenvolvimento do tráfico

44 António Caetano de Sousa, Suplemento às Provas da História da Casa Real Portuguesa, tomo VI, II parte, p.

370. 45

AN/TT, Chancelaria de D. Filipe II, próprios, Lv.9, fl. 377vº. A ilha de S. Tomé foi concedida em donataria

em 1485. Revertendo para a Coroa em 1522 foi elevada a governo no ano de 1586. Ver: Nuno Gonçalo

Monteiro, Mafalda Soares da Cunha, “Governadores e Capitães-mores do Império Atlântico Português…”, cit.,

p. 202. 46


47

Nuno Gonçalo Monteiro, Mafalda Soares da Cunha, “Governadores e Capitães-mores do Império Atlântico

Português nos séculos XVII e XVIII”, in Nuno Gonçalo Monteiro, Pedro Cardim, Mafalda Soares da Cunha

(orgs.), Optima pars…, cit., p. 207. 48


Português…”, cit., p. 216. A pressão exercida pelo grupo nobiliárquico para que lhe fossem concedidos os

governos do Império ultramarino e os postos mais destacados do reino, nem sempre teve resposta afirmativa por

parte da Coroa. Embora a monarquia reconhecesse como justo este princípio, reservava-se o direito de nem

sempre corresponder a este anseio.



negreiro. No entanto, este eixo de interesses vai-se deslocar para Angola49

.

Com base nos dados de que dispomos, podemos afirmar que Rui de Sousa de Alarcão

se inseriu no imenso grupo de fidalgos que, a partir do terceiro quartel do século XVI, serviu

em postos no império de alguma forma impulsionados pela Coroa, a qual concedeu maiores

dignidades e honras a quem os desempenhasse50

. Dentro destes incentivos, para além do

aumento de soldos e de mercês remuneratórias, incluíam-se, entre outros, a concessão de

comendas ou do hábito da Ordem de Cristo, como sucedeu neste caso. Rui de Sousa de

Alarcão terá sido, portanto, o primeiro membro da linhagem dos Figueiredos a receber o

hábito desta Ordem, precisamente pelo facto de ser nomeado para um posto no império

ultramarino. Foi também o primeiro elemento deste grupo familiar que se dispôs a ocupar um

posto com estas características. Posteriormente, e como pagamento dos seus serviços no

governo daquela ilha, receberia a mercê da comenda de Santiago de Besteiros51

.

A importância dos serviços militares à Coroa no império ultramarino refletiu-se, com

grande intensidade na quinta geração desta linhagem, mais precisamente na geração seguinte.

O que nos importa sublinhar aqui é o facto de que, desenhando uma estratégia que incluía

certamente a expectativa de uma recompensa adequada, Jorge de Figueiredo procurou colocar

os seus cinco filhos varões (Rui, Henrique, Luís, Manuel e António) nos territórios

ultramarinos, coincidente com uma estratégia ascensional que implicava o serviço durante

oito anos, ou mais, na guerra no Norte de África, na Índia, ou nas galés e Armadas52

. Assim,

Manuel de Sousa de Alarcão serviu D. Filipe III na Índia como soldado e capitão, durante oito

anos, «sendo ferido por uezes ferido na guerra»53

; quanto a António de Figueiredo, terá

participado, ao lado de Rui de Figueiredo de Alarcão, na «Jornada dos Vassalos» a São

Salvador da Baía em 1625 e depois em Pernambuco na guerra contra os holandeses, como

soldado e capitão de infantaria. Como recompensa destes serviços, Manuel de Sousa de

Alarcão obteve a capitania de Damão e António de Figueiredo recebeu o hábito de Cristo e a

promessa de uma comenda do lote de duzentos mil réis, «de que o mandaria prouer nas

primeiras Comendas que vagassem e que emquanto não fosse provido della se lhe dessem em

capellas ou outra couza cem mil reis de renda cada anno»54

. Além disso, em data anterior a

49


Português…”, cit., p. 220.. 50


Português…”, cit., p. 235. 51

AN/TT, Chancelaria Antiga da Ordem de Cristo, Lv. 28, fls. 38-38vº. 52

Fernanda Olival, As Ordens Militares e o Estado Moderno…, cit., pp. 54-55. 53

AN/TT, Chancelaria de D. Filipe III. Doações, Lv. 36, fl. 71. 54

AN/TT, Chancelaria de D. Filipe III. Doações, Lv. 36, fl. 71



1633 recebeu também uma viagem de capitão-mor das naus da Índia55

. Não sabemos como ou

onde morreu Manuel de Sousa de Alarcão, mas tudo indica que terá sido num dos postos que

ocupou em data que, infelizmente, não foi possível apurar. No que diz respeito a António de

Figueiredo, por carta de 4 de Novembro de 1636 foi convocado para combater juntamente

com mais «gente portuguesa» na Catalunha56

, morrendo em combate ao largo de Cádis,

embarcado numa armada, a qual, «emcontrando hua Capitania de turcos que abordou a Vrca

pellejando o ditto António de figueiredo ser morto de hua balla de mosquete»57

.

Depois da morte destes dois filhos ao serviço da monarquia, e muito possivelmente

com vista a receber o pagamento dos seus serviços, Jorge de Figueiredo deslocou-se a

Madrid58

. Com efeito, a resolução de petições, mercês e graças, bem como do pagamento de

serviços implicava na maioria das vezes, a deslocação dos requerentes à corte madrilena.

Como assinala Fernando Bouza, «não obstante o crescente recurso a memoriais e à consulta

escrita, continuou a ser indispensável a presença, na corte, das partes interessadas»59

. As

mercês eram alvo de negociações complexas e este era um dos traços mais marcantes da sua

concessão, a qual era assente em expectativas e garantias mútuas de serviços, fidelidades e

recompensas60

. Confirmamos portanto a presença física de Jorge de Figueiredo (II) naquela

cidade já no final da década de 30, pois encontramo-lo como eleitor do governo da Irmandade

de Santo António dos Portugueses da Corte, no ano de 163861

. Talvez em resultado da pressão

exercida naquela corte, Jorge de Figueiredo recebeu nos dois anos seguintes um apreciável

fluxo de mercês: a 20 de Outubro de 1638, o alvará para poder testar a capitania de Damão,

55

AN/TT, Chancelaria de D. Filipe III. Doações, Lv. 36, fl. 71 e 71vº. 56

AN/TT, Manuscritos da Livraria, nº 2714. Sabemo-lo através da cópia de uma carta enviada pelo secretário

Diogo Soares a António de Figueiredo. 57

AN/TT, Chancelaria de D. Filipe III, Doações, Lv. 36, fl. 71. 58

ACBL, Tombo de 1722, fl. 59. Alvará da Comenda de 30 de Março de 1635, AN/TT, Chancelaria Antiga da

Ordem de Cristo, Lv. 28, fl. 10vº. Carta da Comenda de 11 de Janeiro de 1636, AN/TT, Chancelaria Antiga da

Ordem de Cristo, Lv. 28, fl. 38. Antes de seu pai, também Rui de Figueiredo de Alarcão se havia deslocado à

corte de Madrid, certamente para obter despacho do pagamento dos seus próprios serviços. Esta suposição

baseia-se no facto de existirem num Tombo de 1722 do arquivo familiar duas referências (embora não existam os

documentos em questão) que nos confirmam essa deslocação. A primeira é uma petição de Rui de Figueiredo:

«no tempo dos Fellipes de Castella pedindo Remuneração de Serviços». Tudo leva a crer que esta referência diga

respeito à comenda de Santiago de Besteiros, tal como vem explicitado no Tombo de 1722: «Carta da Comenda

de S. Tiago de Besteiros da ordem de Crixpto por mercê feita por El Rey D. FelLippe no anno de 1636 ao Sr.

Ruy de Figueyredo por Vacatura de Luis Torres». É igualmente referenciado «Hum papel do Sr. Ruy de

Figueyredo estando em Madrid para seu Pay, e da conta ter se lhe dado huma Comenda»

59

Fernando Bouza Álvarez, Portugal no tempo dos Filipes Politica, Cultura, Representações (1580-1668).

Lisboa, Edições Cosmos, 2000, p. 213. 60

Fernanda Olival, As Ordens Militares e o Estado Moderno…, cit., p. 146. 61

Fernando Bouza Álvarez, Portugal no tempo dos Filipes…, cit., p. 239.



que havia recebido em 163062

e também o alvará do cargo de capitão-mor das Naus da Índia;

a 6 de Novembro desse mesmo ano de 1638, D. Filipe III outorgou a remuneração dos

serviços dos seus filhos António e Manuel63

; em Agosto do ano seguinte foi concedido a

Jorge de Figueiredo a administração da comenda de S. Salvador de Santarém64

, seguindo-se-

lhe outro alvará para ser armado cavaleiro de Santiago, bem como a carta do hábito, ambos de

7 de Setembro de 164065

. Já a carta da comenda do Salvador de Santarém recebeu-a depois da

restauração brigantina, em 23 de Agosto de 164166

.

Jorge de Figueiredo morreu por volta de 26 de Outubro de 1645, como atesta a

abertura do seu testamento67

. Relativamente ao percurso dos outros dois filhos segundos,

Henrique e Luís Gomes de Figueiredo, ambos se envolvem na guerra da Restauração e nela

morrem também68

, não tendo nenhum deles, que saibamos, ocupado nenhum cargo no

império.

Relativamente ao primogénito, Rui de Figueiredo de Alarcão, esteve uns

impressionantes 36 anos ao serviço da Coroa, servindo antes e depois da aclamação de D.

João IV. A ligação que encontramos com o império ultramarino é precisamente a chamada

«Jornada dos Vassalos» (1625), juntamente com seus irmãos António e Luís Gomes de

Figueiredo69

. Podemos dizer que Rui de Figueiredo, procurando servir a Coroa na guerra, fez

parte de um conjunto de fidalgos «principais pelo nascimento»70

que lutaram e venceram na

guerra da Restauração: «a elite aristocrática do novo regime emergira e consolidara o seu

estatuto em larga medida no decurso da guerra»71

. Participando ativamente na conjura de

1640 – fez parte do grupo de fidalgos que concretizou a revolta do 1º de Dezembro e que

colocou D. João IV no trono -e no desenrolar da guerra, (sobretudo nos primeiros anos) com

62

ACBL, Tombo de 1722, fl. 32. Cuja referência exacta é a seguinte: «Carta de previlegio digo carta da

Capitania da fortaleza de Damão por merce feita por El Rey D. Fellippe ao Sr. Jorge de Figueyredo no anno de

1630». ACBL, Mercês da Coroa, cx. 14, doc. nº 10. 63

AN/TT, Chancelaria de D. Filipe III, Doações, Lv. 36, fl. 71 e 71vº. ACBL, Mercês da Coroa, cx. 14, doc. nº

10. Não deve ter sido indiferente à obtenção da mercê de remuneração dos serviços, a morte de dois filhos.

Apesar de não termos notícia de serviços próprios, o regimento datado de 1671 previa que os pais podiam

requerer, usando os serviços dos filhos falecidos, porque «a dor que tiveram na perda de seus filhos, supra o

requisito de serviços próprios». Fernanda Olival, As Ordens Militares e o Estado Moderno…, cit., p. 124. 64

AN/TT, Chancelaria Antiga da Ordem de Santiago. Próprios, Lv.14, fl. 22. 65

AN/TT, Chancelaria Antiga da Ordem de Santiago. Próprios, Lv.14, fl. 121. 66

AN/TT, Chancelaria Antiga da Ordem de Santiago. Próprios, Lv.14, fl. 341vº. No Índex de todos os Papeis

do Archivo da Caza, existe a referência a uma carta de D. João IV pela qual «faz mercê a Jorge de Figueiredo,

fidalgo da sua casa da Comenda do Salvador da Villa de Santarém da ordem de S. Thiago, e que possa testar

d’ella. Dado em Lisboa em 23 de Agosto de 1641.» (fl. 187). 67

ACBL, Inventários e partilhas, cx.1, doc. nº 5, fl. 76. 68

Maria João da Câmara Andrade e Sousa, Da Linhagem à Casa:... cit., pp. 128-129. 69

Bartolomeu Guerreiro, A Jornada dos Vassalos da Coroa de Portugal, B. N., res.-1304P, fl. 18. 70

Nuno Gonçalo Monteiro, «A Guerra da Aclamação» in Nova História Militar de Portugal, Lisboa, Círculo de

Leitores, 2004, vol.2, p. 281. 71

Nuno Gonçalo Monteiro, «A Guerra da Aclamação…», cit., p. 281.



louvor do próprio rei, veio depois a alinhar pelo partido de D. Pedro72

.

Rui de Figueiredo de Alarcão morreu em 17 de Janeiro de 1679 deixando seis filhos.

Sabemos que Pedro de Figueiredo o primogénito desempenhou cargos militares e

diplomáticos na Europa de então. João de Meneses, foi fidalgo da Casa Real, com mil réis de

moradia, por alvará datado de 9 de Setembro de 169973

, «viveu em Ota e indo para Lisboa no

ano de 1702 morreu de um acidente no convento de Santa Mónica»74

. Das duas filhas, Leonor

Margarida de Meneses foi recolhida no Mosteiro de Santos, e Maria de Meneses chamada «a

capuchinha», foi freira na Madre de Deus.

Mas o que realmente importa destacar nesta geração são, sem dúvida, os préstimos no

império ultramarino de Henrique de Figueiredo de Alarcão. Nascido em Lisboa, foi batizado

na Sé desta cidade a 5 de Dezembro de 1658 por frei Luís de Sousa, esmoler-mor75

. Em 1695

recebeu o alvará de moço fidalgo, com 1$000 réis de moradia e um alqueire de cevada por

mês76

. No ano seguinte obteve o foro de fidalgo-escudeiro, acrescentado a fidalgo-cavaleiro,

com 2.562.5 réis de moradia por mês e 1 alqueire de cevada por dia77

. Segundo Manso de

Lima, ter-se-ia formado em cânones78

e em Março de 1696, por resolução de D. Pedro II, foi

nomeado para um posto no vice-reino da Índia – «em consulta do conselho ultramarino de 3

do mesmo [mês] pela qual se fez mercê ao Senhor Henrique de Figueiredo, Filho do Senhor

Ruy de Figueiredo sobre a boa vontade com que se offereceo para hir servir no estado da

Índia»79

, com o posto a designar pelo Vice-rei. Henrique de Figueiredo recebeu então a

«promeça de comenda na ordem de Christo de lote de 200$000 reis e emquanto nella não

entrar, os mesmos de tença effectivos nos Almoxarifados do Reino, dos quais logrará doze a

titulo do habito da dita Ordem, e que vença na Índia soldo e moradia», tendo além disso,

72

Depois da morte de D. João IV (1656), Rui de Figueiredo entrou ao serviço do infante D. Pedro como gentil-

homem da sua Câmara, permanecendo neste cargo entre 1663 e 1665. Manuel José Felgueiras Gayo, Nobiliário

das Famílias…, cit., vol.V, p. 104; Manso de Lima, Famílias de Portugal…, cit., p. 504. Ainda encontramos

referência a este cargo no Tombo de 1722, fl. 57vº, em que é referenciada uma «portaria do Sr. Ruy de

Figueyredo Ser Camarista do Sr. Infante D. Pedro no anno de 1663». E ainda uma resolução em publica forma

referenciada no Índex de todos os Papeis do Archivo da Caza, fl. 190, em que se afirma: «e o dito seu Pai haver

sido Gentilhomem da Camera e Governador das Armas da província de Traz os Montes». ACBL, Pedro de

Figueiredo – Portalegre, doc. nº 22 cx.36, transcrito em: Maria João da Camara Andrade e Sousa, Pedro de

Figueiredo…cit., p. 280. 73

ACBL, Índex de todos os Papeis do Archivo da Caza, fl. 189. 74

Manso de Lima, Famílias de Portugal…, cit., p. 503. 75

AN/TT, R.P. Baptismos, Lisboa, Sé, Lv. 5, cx.2, fl. 88vº. 76

AN/TT, R.G.M., Lv. 10, fl. 61vº. 77

AN/TT, R.G.M., Lv. 10, fl. 61vº. 78

Manso de Lima, Famílias de Portugal…, cit., p. 502. Não encontrámos referência a esta formação a não ser

neste genealogista. 79

AN/TT, R.G.M., Lv. 10, fl. 61.



250$000 réis de ajudas de custo80

.

Assim, em Março de 1696 partiria para a Índia como capitão da nau Nossa Senhora da

Glória, obtendo ainda um padrão de 100$000 réis adiantados de torna-viagem81

. Recebeu

ainda nesse mesmo mês um alvará para que pudesse gozar de sua moradia na Índia82

, onde

permaneceu mais de dez anos. Em Março de 1702 recebeu uma tença de 12$000 réis efetivos

cada ano, com o hábito de Cristo83

, sendo nomeado em 5 de Abril, de 1709 para o posto de

general dos Galeões da Índia84

. Foi também nomeado nas pautas para suceder naquele

governo ultramarino85

.

Voltando ao reino em 1713, Henrique de Figueiredo de Alarcão foi escolhido para

governador de Angola em 171686

, onde permaneceu até 1722. Segundo Maria Goretti Leal

Soares, no estudo que dedicou aos governadores e magistrados do governo de Angola, os

primeiros dignitários nomeados para esse posto eram na sua maioria militares, recrutados

dentro do grupo que havia prestado relevantes serviços à Coroa em várias partes do império,

exercendo-os em postos como oficiais generais. A nomeação de Henrique de Figueiredo de

Alarcão enquadra-se, portanto, nos procedimentos adoptados até então pela Coroa, já que para

este posto foram escolhidos preferencialmente militares com experiência. Segundo a mesma

autora, este era um cargo problemático devido aos conflitos permanentes entre o governador e

as populações indígenas a que acresciam as dificuldades decorrentes da sobreposição de

funções e concorrência de diferentes autoridades portuguesas presentes no terreno. Além do

mais, o facto de o cargo de governador ser exercido por um curto período de tempo, apenas

permitia um tipo de governação quase interina de todo o território87

. Por outras palavras, era

sabido que o tipo de serviço desempenhado em Angola – essencialmente ligado à gestão

casuística dos muitos problemas e conflitos que iam surgindo – não era propício ao

desempenho de feitos que, posteriormente, pudessem ser utilizados para reivindicar à Coroa

mercês mais ou menos avultadas.

Depois de ter exercido este posto durante cerca de sete anos, Henrique de Figueiredo

de Alarcão regressou a Portugal no ano de 1722, morrendo pouco tempo mais tarde, a 6 de

80

ACBL, Índex de todos os Papeis do Archivo da Caza, fl. 190; ACBL, Mercês da Coroa, cx.14, doc. nº 27.

AN/TT, R.G.M., Lv. 10, fl. 61vº. Provisão para ajuda de custo de 250.000 reis na viagem para a Índia. 20-03-

1696. 81

AN/TT, R.G.M., Lv. 9, fl. 279. 82

AN/TT, R.G.M., Lv. 10, fl. 61vº; fl. 80. 83

AN/TT, R.G.M., Lv. 10, fl. 80vº. 84


Manso de Lima, Famílias de Portugal…, cit., p. 502. 86

AN/TT, Chancelaria de D. João V, Lv. 45, fl. 204vº. 87

Maria Goretti Leal Soares, “Governadores e Magistrados no Governo de Angola Durante o século XVIII”,

Anais de História de Além-Mar, vol. V, 2004, p. 505.



Abril de 1723, sem descendência88

. Em virtude disso, os serviços que desempenhou

reverteram a favor de seus sobrinhos, Rodrigo António e Madalena Luísa.

Existem no Arquivo familiar cinco cartas dirigidas a Pedro de Figueiredo (escritas

entre 1702 e 1710), nas quais Henrique de Figueiredo invocava a importância de que se

revestia a Casa a que pertencia. A propósito de um pedido para obter o rendimento de uma

ilha, afirma: «…e gastando em benfeitorias algum dinheiro poderei fazer uma renda mui

considerauel em breves anos parece-me que a recomendação nesta matéria é escusada a Vossa

Mercê porque suposto que para mim ha-de ser a mercê para seus filhos de Vossa Mercê há-de

ser o proveito porque não tenho outros herdeiros nem tenção de os ter»89

.

Ao pedir ao seu irmão a intervenção ou intercessão para obter uma mercê real,

Henrique de Figueiredo de Alarcão justificava o pedido precisamente pelo facto de serem os

seus sobrinhos os beneficiários: «quando não seja por meu respeito, por darem esta

conveniência a meus sobrinhos que é para quem mais esta mercê desejo», ou ainda: «neste

mundo o mais que apeteço é o aumento da sua casa e estimava ter muitas ocasiões de grande

merecimento para que tudo fosse remunerado em Vossa Mercê e seus filhos»90

. Henrique de

Figueiredo reafirmava este ponto dizendo que os seus serviços tinham, por «intento que foi

sempre e é de que vossa merce e os seus descendentes devam ao meu merecimento alguma

cousa»91

.

Tal como dissemos acima, tendo estado cerca de quinze anos servindo nos domínios

ultramarinos, Henrique de Figueiredo de Alarcão contribuiu efetivamente para o

acrescentamento da Casa, quer através dos seus serviços, quer através de vários negócios que

efetuou. Como se sabe, no Portugal do século XVII o trato comercial conduzido por fidalgos

(além da dimensão pouco honrosa deste tipo de atividade) tinha uma feição ambígua: por um

lado autorizavam-se alguns carregamentos para o reino, mas por outro coibia-se os

governadores de exercerem esta prática durante os seus mandatos92

. Neste caso tratar-se-ia de

um negócio com alguma consistência, pois entre 1718 e 1722 Henrique de Figueiredo

movimentou um total de 107.660$968 réis e, para além do transporte de gado, da venda de

escravos e de aguardente entre Angola e a Baía, constatamos a posse de um navio (Nossa

Senhora da Encarnação) e o envio de dinheiro de Henrique de Figueiredo de Alarcão para

88

AN/TT, R. P., Óbitos, Lisboa, Santiago, Lv.2, cx.8, fl. 68. 89

ACBL, Carta de Henrique de Figueiredo, 1708. 90



Nuno Gonçalo Monteiro, O Crepúsculo dos Grandes…, cit., p. 349.



Lisboa para seu irmão93

. Isto significa que, Henrique de Figueiredo não deixou de aproveitar a

ocasião proporcionada pelo facto de ser governador de Angola, para obter proventos.

Terminámos a nossa investigação no primeiro quartel do Setecentos, na geração de

Henrique e de Pedro de Figueiredo, momento em que ficou suficientemente demonstrada a

mobilidade ascendente da linhagem dos Figueiredos até à chamada «primeira nobreza de

corte»94

. Das oportunidades de serviço à coroa, no reino, na Europa mas sobretudo no

império, este grupo familiar retirou vantagens patrimoniais e proventos significativos e com

eles representatividade social. A despeito das adversidades, que certamente sofreu, a posição

dos Figueiredos dentro do grupo da «primeira nobreza de corte» assentava já em bases

sólidas, o que é atestado pela permanência da linhagem no serviço à Coroa ao longo de todo o

século XVIII. Tornando-se eminentemente palatina, desempenhando várias funções junto da

família real95

, na oitava geração, Vasco Manuel de Figueiredo Cabral da Câmara, amigo de

infância do príncipe D. João96

, acabou por ascender à titulatura e acompanhou a família real

na sua partida para o Brasil. Podemos, pois, afirmar que o Império Ultramarino contribuiu em

para a mobilidade ascendente dos Figueiredos.

93

Maria João da Câmara Andrade e Sousa, Pedro de Figueiredo…, cit., p. 202-213. 94

Maria João da Câmara Andrade e Sousa, Da Linhagem à Casa:..., cit., p. 165. 95

Ver: Maria João da Câmara Andrade e Sousa, Da Linhagem à Casa:..., cit., pp. 197 e segs. 96

A. H. de Oliveira Marques, “D. João VI”, in, D. João VI e seu tempo, Catálogo de exposição, Palácio Nacional

da Ajuda, Lisboa, 1999, p. 29.



Fontes e Bibliografia97

Fontes

Arquivo da Casa de Belmonte:

ACBL, Henrique de Figueiredo, cx. 43.

ACBL, Capitania dos Ilhéus, cx. 38.

ACBL, Inventários e partilhas, cx.1.

ACBL, Mercês da Coroa, cx. 14.

ACBL, Pedro de Figueiredo – Portalegre, cx. 36.

ACBL, Testamentos, cx.12. ACBL, Tombo de 1722.

ACBL, Tombo do Cartório da Caza.

ACBL Índex de todos os Papeis do Archivo da Caza.

Arquivo Nacional da Torre do Tombo

AN/TT, Chancelaria Antiga da Ordem de Cristo.

AN/TT, Chancelaria Antiga da Ordem de Santiago. Próprios.

AN/TT, Chancelaria de D. João III. AN/TT, Chancelaria de D. Sebastião.

AN/TT, Chancelaria de D. Filipe II, próprios.

AN/TT, Chancelaria de D. Filipe III, Doações.

AN/TT, Chancelaria de D. João V.

AN/TT, Manuscritos da Livraria, nº 2714.

AN/TT, Registos paroquiais Óbitos, Lisboa, Santiago, Lv.2, cx.8, fl. 68.

AN/TT, Registos paroquiais,Baptismos, Lisboa, Sé, Lv. 5, cx.2, fl. 88vº.

AN/TT, Registo Geral de Mercês.

Gaspar de Faria Severim, «Rol de Todos os fidalgos assi vivos como mortos assi na

batalha como fora dela se doença os octenta que se resgatarão como reféns (…)», P. e da

Nobreza de Portugal, (Manuscrito), B. N., Cod. 13177, fl. 288 vº. André de Resende,

Apontamentos e trechos de obras sobre Historia de Portugal dos reinados de Dom Manuel,

Dom João III, Dom Sebastião e período filipino. (Manuscrito), Cod. 398.

Bartolomeu Guerreiro, A Jornada dos Vassalos da Coroa de Portugal, B. N., res.-

1304P, fl. 18.

97

Remetemos a referência pormenorizada das fontes para o trabalho de mestrado em que baseámos este artigo.



Genealogias.

Gayo, Manuel José Felgueiras, Nobiliário das Famílias de Portugal, Braga, Edições

Carvalhos de Basto, 1992. Lima, Manso de, Famílias de Portugal, Edição dactilografada,

BNL, 1925. Morais, Cristóvão Alão de, Pedatura Lusitana, Porto, Livraria Fernando

Machado, 1943. Sousa, António Caetano de, História Genealógica da Casa Real Portuguesa,

Coimbra, Atlântida-Livraria Editora, 1946-1955.

Sousa, António Caetano de, Provas da História Genealógica da Casa Real Portuguesa,

Coimbra, Atlântida-Livraria Editora, 1946-1955. Zuquete, Afonso Eduardo Martins (dir.),

Nobreza de Portugal e Brasil, Lisboa, Editorial Enciclopédia, 1989.

Bibliografia

Bouza-Álvarez, Fernando, Portugal no tempo dos Filipes (1580-1668), Política Cultura e

Representações, Lisboa, Edições Cosmos, 2000.

Cardim, Pedro «Cortes e Procuradores do Reinado de D. João IV», Penélope, Fazer e

Desfazer a História, nºs, 9/10, 1993, pp. 63-72.

Cardim, Pedro, «A casa Real e os órgãos de governo no Portugal da segunda metade de

seiscentos», Tempo, nº 13, Rio de Janeiro, Junho 2002, pp. 13-57.

Cardim, Pedro, «Embaixadores e Representantes diplomáticos da Coroa portuguesa no século

XVII», (separata), Revista do Centro de História da Cultura, Lisboa, Universidade Nova de

Lisboa, 2002.

Cardim, Pedro, Cortes e Cultura Política no Portugal do Antigo Regime – séc. XVII, Lisboa,

Edições Cosmos, 1998.

Cardim, Pedro, O Poder dos Afectos: Ordem Amorosa e Dinâmica Política no Portugal do

Antigo Regime, (ed. Mimeo), Tese de dissertação de doutoramento em História Moderna,

Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Nova de Lisboa, 2000.

Costa, Fernando Dores, «A nobreza é uma elite militar? O caso Cantanhede-Marialva em

1658-1665» in, Nuno Gonçalo Monteiro, Pedro Cardim, Mafalda Soares da Cunha

(orgs.),Óptima Pars, Elites Ibero-Americanas do Antigo Regime, Lisboa, I.C.S., 2005, pp.

168-190.

Costa, João Paulo Oliveira e, «Leonel Coutinho um dos primeiros veteranos da carreira

daÍndia» in Matos, Artur Teodoro de, Thomaz, Luis Filipe F. Reis, A carreira da Índia e as

Rotas dos Estreitos, Actas do VIII Seminário Internacional de História Indo-Portuguesa,

Angra, 1998, pp. 627-664.

Costa, João Paulo Oliveira e, D. Manuel I, Lisboa, Círculo de Leitores, 2005.

Cruz, Maria Leonor Garcia da, A Governação de D. João III: A Fazenda Real e os seus

Vedores, Lisboa, Centro de História da Universidade de Lisboa, 2001.



Cunha, Mafalda Soares da, «Casas Senhoriais, Elites Politicas Coloniais: Mobilidade Social,

Dinâmicas Sociais (Séculos XV-XVII)» (separata), Arruda, José Jobson; Fonseca, Luis Adão

da (orgs.), Brasil -Portugal: História, agenda para o milénio, FAPESP, ICCTI Portugal,

Editora da Universidade do Sagrado Coração, pp. 313-342.

Cunha, Mafalda Soares da, «Estratégias Matrimoniais da Casa de Bragança e o casamento do

duque D. João II», Hispânia, Revista Española de Historia, vol. LXIV/1, 216, Enero-Abril

2004, Madrid, pp.39-62.

Cunha, Mafalda Soares da, «Nobreza, Alianças matrimoniais e reprodução social. Análise

comparada dos grupos familiares dos Meneses e Cunhas (séc. XV-1640»), (Mimeo),

Universidade de Évora – CIDEHUS-UE, pp.1-22.

Cunha, Mafalda Soares da, «Os insatisfeitos das honras. Os aclamadores de 1640», (mimeo),

Universidade de Évora – CIDEHUS-UE, 2006, pp. 1-21.

Cunha, Mafalda Soares da, «Relações de Poder, Patrocínio e conflitualidade. Senhorios e

municípios (século XVI-1640)», in, Teresa Fonseca (ed.), Os Municípios no Portugal

Moderno: dos forais manuelinos às reformas liberais, Lisboa, Edições Colibri –CIDEHUS-

UE, 2005, pp.87-108.

Cunha, Mafalda Soares da, A Casa de Bragança 1560-1640. Práticas senhoriais e redes

clientelares, Lisboa, Editorial Estampa, 2000.

Dias, João José Alves, Braga, Isabel M. R. Mendes Drumond, Braga, Paulo Drumond, «A

conjuntura», in A. H. de Oliveira Marques, Joel Serrão (dir.), Nova História de Portugal, João

Alves Dias, (coord.) Do Renascimento à crise dinástica, vol. V, Lisboa, Editorial Presença,

1998.

Gomes, José da Costa, Colecção de Leis da Dívida Pública Portugueza, Lisboa, Imprensa

Nacional, 1883, pp.58-59 Lourenço, Maria Paula Marçal «O Séquito e a Casa de D. Catarina

de Áustria: a Família Real, a Índia e os grupos de poder», in Roberto Carneiro, Artur Teodoro

de Matos (dir.), D. João III e o Império (Actas do Congresso Internacional comemorativo do

seu nascimento), CHAM, Lisboa, 2004, pp. 175-184.

Magalhães, Joaquim Romero, «Os nobres da governança das terras», in, Monteiro, Nuno

Gonçalo; Cardim, Pedro; Cunha, Mafalda Soares da (org.), Optima pars, Elites Ibero-

Americanas do Antigo Regime, Lisboa, ICS, 2005.

Marques, A. H. de Oliveira, «D. João VI», in, D. João VI e seu tempo, Catálogo de exposição,

Palácio Nacional da Ajuda, Lisboa, 1999, Monteiro, Nuno Gonçalo, «17th and 18th century

Portuguese Nobilities in the European Context: A historiographical overview», e-JPH, Vol 1,

number 1, Summer 2003, pp. 1-15.

Monteiro, Nuno Gonçalo, «Casa e linhagem: o vocabulário aristocrático em Portugal nos

séculos XVII e XVIII», Penélope. Fazer e Desfazer a História, nº 12, 1993, pp. 43-63.

Monteiro, Nuno Gonçalo, «Casamento, celibato e reprodução social: a aristocracia portuguesa

nos séculos XVII e XVIII», Análise Social, nºs 123-124, vol. I, 1993, pp. 921-950.

Monteiro, Nuno Gonçalo, «O "ethos" da aristocracia portuguesa sob a dinastia de Bragança.

Algumas notas sobre a Casa e o Serviço ao rei», Revista de História das Ideias, vol. 19,

Coimbra, (1997-98), pp. 383-402.



Monteiro, Nuno Gonçalo, O Crepúsculo dos Grandes. A Casa e o Património da Aristocracia

em Portugal (1750-1832), IN/CM, Lisboa, 1998.

Olival, Fernanda, As Ordens Militares e o Estado Moderno: Honra, Mercê e Venalidade em

Portugal (1641-1789), Lisboa, Estar Editora, 2001.

Olival, Maria Fernanda de, «Juristas e mercadores à conquista das honras: quatro processos

de nobilitação quinhentistas» (Separata), Revista de História Económica e Social, nº 4, 2002,

pp. 7-53.

Ordenações Manuelinas, Lv. I, Titulo LXXXVI, apud Maria Leonor Garcia da Cruz, A

governação de D. João III: A Fazenda Real…, cit., p. 161.

Pimenta, Cristina, D. Pedro II, Lisboa, Círculo de Leitores, 2006.

Rau, Virgínia, «Os Mercadores-Banqueiros Estrangeiros em Portugal no Tempo de D. João

III (1521-1557)», in Garcia, José Manuel, (Intr. e org.), Estudos sobre História Económica e

Social do Antigo Regime, Lisboa, Editorial Presença, 1984.

Saldanha, António Vasconcelos de As Capitanias do Brasil. Antecedentes, desenvolvimento e

extinção de um fenómeno Atlântico, Lisboa, C.N.C.D.P., 2000.

Santos, Maria José Azevedo, Assina quem sabe e lê quem pode, Coimbra, Imprensa da

Universidade de Coimbra, 2004.

São Payo, Luis Mello Vaz de, «Subsídios para uma Biografia de Pedro Álvares Cabral»,

(Separata) Revista da Universidade de Coimbra, Coimbra, 1971.

Silva, Maria Beatriz Nizza da, «Fidalgos e Nobres na Terra de Santa Cruz», in D. João III e a

formação do Brasil, Lisboa, Universidade Católica Portuguesa, 2004.

Silva, Maria Beatriz Nizza da, História da Colonização Portuguesa no Brasil, Lisboa, -

Edições Colibri, 1999.

Smith, Jay , The Culture of Merit – Nobility, Royal Service, and the Making of Absolute

Monarchy in France, 1600-1789, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1996, pp.

37-39.

Soares, Maria Goretti Leal, «Governadores e Magistrados no Governo de Angola Durante o

século XVIII», Anais de História de Além-Mar, vol. V, 2004, pp. 481-506.

Sousa, Maria João da Câmara Andrade e, Da Linhagem à Casa: estratégias de mobilidade

social numa família do Portugal Moderno (séculos XVI-XVII), Tese de dissertação de

Mestrado em História Moderna, Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, Universidade

Nova de Lisboa, 2007.

Sousa, Maria João da Câmara Andrade e, Pedro de Figueiredo (1657-1722) – Uma biografia.

Centro de Estudos de Genealogia, Heráldica e História da Família, Porto, Universidade

Moderna do Porto, 1999.

Viterbo, Francisco Marques de Sousa, Trabalhos náuticos dos Portugueses, Séculos XVI e

XVII, Reprodução em fac-simile do exemplar com data de 1898 da Biblioteca da Academia



das Ciências, Lisboa, Imprensa Nacional Casa da Moeda, 1988.

Wehling, Arno; Wehling, Maria José, «Processo e procedimento da institucionalização do

Estado Português no Brasil de D. João III», in Roberto Carneiro, Artur Teodoro de Matos,

(dir.) D. João III e o Império, Actas do Congresso Internacional, Lisboa, CHAM, 2004.

Documents

A linhagem dos Figueiredos e o Império Português (séculos ... · Do Renascimento à crise dinástica, Lisboa, Editorial Presença, 1998, p. 727. Maria João da Câmara Andrade