A luta ideológica em torno da crise

Carlos Carvalhas

A crise do sistema capitalista que estamos a viver e que continua em desenvolvimento

tem dado lugar a uma intensa propaganda e criatividade de linguagem para desviar o

pensamento das massas das verdadeiras causas da crise e fazê-las aceitar as falsas

respostas.

A tese de que a crise teve origem na cupidez, na ganância, na ambição desmedida de

alguns, e que hoje, sobretudo na Europa, ela é a consequência da dívida pública,

continua a fazer o seu caminho.

É certo que houve especulação e complacência dos Bancos Centrais, que a crise

rebentou em Agosto de 2007 e que começou no sector da habitação, que tomou

proporções inesperadas para muitos e que a «inovação financeira» aumentou do «ponto

de vista agregado o risco na economia, colocando o sistema à beira do colapso». Mas a

crise não resultou da ganância de alguns, nem da falta de regulação do sistema bancário,

nem do «crescimento excessivo do endividamento», que alguns consideram o exemplo

mais recente e um dos mais notáveis do capitalismo na «dinâmica de expansão e

contracção das economias. (1) Tudo isto se verificou. Mas são apenas as aparências

casuais, os epifenómenos. Também não estamos perante «uma crise excepcional» (2),

mas sim perante uma crise cíclica do capitalismo com características novas e

específicas, agravada por novas situações – liberdade de circulação de capitais,

deslocalizações, crescente peso das actividades financeiras e do «capital fictício»,

parasitário, especulativo, num quadro de domínio da ideologia neoliberal.

Crise de sobreprodução, crise de excesso de capital, cuja síntese passa pela destruição

desse excesso em relação à taxa de lucro esperada. Uma crise de sobreprodução com

extensão praticamente planetária «tendencialmente mundial», «sistémica», em relação

ao subconsumo das massas (procura solvente).

Perante a concentração da riqueza e a perda do poder de compra dos trabalhadores, a

tentativa de saída para a produção em relação à procura solvável das massas, foi o

recurso ao crédito fácil e às exportações. Isto é, procurar saídas nos mercados dos outros

e numa procura a crédito.

Para salvar os banqueiros e os accionistas, os Estados foram em socorro da banca com

dinheiros públicos, nacionalizaram os prejuízos, criaram os «bad banks», para depois

privatizar os lucros e endossar a factura aos contribuintes através dos impostos e do

corte de despesa nas funções sociais do Estado. (3)

Depois da falência do Lemon Brothers até inventaram o «Big to Fail», isto é serem

muito grandes para falirem, deixando cair milhares de pequenas e médias empresas e

bancos, nomeadamente nos EUA.

Com uma campanha avassaladora fizeram esquecer a dívida privada, a dívida da banca

ao exterior, que em muitos países é superior à dívida pública, como é o caso de

Portugal, e conseguiram esconder que uma boa parte do crescimento da dívida pública

se deveu à crise – injecção de dinheiro público na banca, nos subsídios de desemprego e

prestações sociais, injecção de dinheiros públicos para tentar estimular a economia.

Conseguiram também fazer esquecer a responsabilidade da banca nesta crise e o facto

de que o posterior aumento de impostos e o corte nas despesas sociais foram a outra

face dos milhões que foram canalizados para o sistema financeiro.

Ao longo destes anos temos estado a resolver os problemas da dívida privada à custa da

dívida pública.

Para justificar a drenagem de recursos para a banca através do corte na despesa

orçamental, inventaram com criatividade a expressão corte «nas gorduras do Estado».

Não há «papagaio» que não fale nas gorduras do Estado. É a linguagem do Spa, muito

na moda e que aproveita a corrente das campanhas contra a obesidade.

Mas no essencial as medidas não vão no sentido da racionalização, nem da eliminação

de gastos supérfluos, mas sim do desmantelamento do «Estado social». São cortes

fundamentais na saúde, no ensino e na segurança social.

Por exemplo, em Portugal o Governo não corta nos subsídios à banca na ordem de

milhões e esta despesa, verdadeira gordura do Estado, para utilizar a expressão destes,

vai engordar os já anafados e obesos banqueiros e accionistas.

Mas não é só ao nível da linguagem e das expressões criativas. É também ao nível das

Universidades e do ensino da teoria económica. Muitas destas universidades privadas,

institutos e fundações, pertença directa ou indirecta de grandes grupos económicos (mas

também as há públicas), o que ensinam é uma retórica e vulgata neoliberal, bem

elaborada, a que não faltam expressões matemáticas para lhe dar um certo ar de

cientificidade ao serviço das classes dominantes. Charlatanismo económico com os seus

respectivos «catedráticos», os seus «académicos», que procuram com argumentos de

autoridade e a conivência dos media, impor as suas ideias. As ideias dominantes são as

da classe dominante e a ideologia económica dominante é a do neoliberalismo,

vulgarizada por economistas e analistas nas universidades e grandes meios de

comunicação, umas vezes por ignorância, por mimetismo, por interesse de classe e

outras por interesse material (o filme «inside jobs» é muito esclarecedor destes casos).

E, para além da linguagem, das expressões criativas e da produção ideológica nas

universidades, temos também a simbiose entre o poder político e o poder económico,

mesmo à «esquerda». Lembrar que Tony Blair deixou o governo e foi trabalhar para a J.

P. Morgan, que Peter Mendelson está no Lazard, Roman Prodi na Goldeman Sachs,

Gerard Shroeder no opaco conglemercardo financeiro, energético, da Gazpron.

Nos meios académicos, como testemunhava entre nós ainda recentemente um docente

universitário (4), (…) «Os alunos aprendem logo no primeiro ano que a instituição de

um salário mínimo cria desemprego. Mais tarde, ao nível pós-graduado, será

confidenciado aos poucos que lá chegarem que, à luz da evidência disponível, essa

proposição é tudo menos certa. Nessa fase do processo de doutrinação, porém, eles já

estarão pouco disponíveis para questionar os dogmas da profissão. Quanto aos que não

atingiram esse patamar, virão cá para fora de boa-fé papaguear a pseudo-ciência que

lhes foi ministrada.

Os Nóbeis atribuídos nos últimos anos comprovam que os economistas investigam

assuntos de grande relevância para o entendimento do funcionamento dos mercados,

como sejam a psicologia dos consumidores, a informação assimétrica, as falhas de

coordenação, os obstáculos à cooperação dentro das empresas ou as condições que

favorecem o alargamento das desigualdades.

Todavia, a síntese dessa investigação que é servida aos estudantes e à opinião pública

ignora sistematicamente as limitações da racionalidade humana e as falhas dos sistemas

económicos que delas decorrem, em favor de uma visão cor-de-rosa do funcionamento

dos mercados desregulados. Assim, embora o estudo do comportamento dos agentes

económicos demonstre que os pressupostos da microeconomia estão errados, ela

continua a ser ensinada como se nada fosse.» (...)

E todos estes sábios repetem mil vezes que «não há alternativa!» O conhecido acrónimo

thatcheriano «Tina», «there is no alternative», é a resposta do pensamento único e dos

que são responsáveis pela situação em que nos encontramos. Não há alternativa ao

capitalismo, não há alternativa ao neoliberalismo, não há alternativa ao cumprimento do

acordo com a troika...

Como já alguém disse, estes propagandistas da submissão e do conformismo também

não descuram o marketing e a propaganda.

O salário é sempre na boca destes um «custo do trabalho», a diminuição dos salários é

embrulhada na expressão «aumento de flexibilidade sobre o mercado do trabalho» ou

«moderação salarial» e o desmantelamento do Estado Social naquilo que designam por

«reformas estruturais». As quotizações sociais são sempre «encargos sociais», os

patrões são «empregadores», a exploração desapareceu do léxico e os trabalhadores

passaram definitivamente a «colaboradores», etc., etc.

A crise do sistema monetário internacional

O curso do dólar e o euro tem sido errático ao longo destes tempos. A chamada «guerra

cambial» ou «guerra das moedas» tem-se traduzido nas disputas entre países na procura

de ganhos de competitividade – desvalorizações para aumentar as exportações,

movimentos especulativos sobre tal ou tal divisa (o yen japonês, o franco suíço...) e a

luta pela manutenção dos privilégios do dólar, moeda de reserva mundial e

intermediária internacional de troca, designadamente na compra de matérias-primas –

petróleo, gás – contra o euro que se quer afirmar como moeda de reserva mundial.

O dólar tem visto o seu estatuto de moeda de reserva ser posto em causa devido à dívida

externa dos EUA, à emissão de dólares sem correspondência à produção de bens e

serviços para a resolução dos problemas do sobre-endividamento. Por isso, os EUA,

acompanhado a maior parte das vezes pela Inglaterra, tem procurado ampliar e tirar

partido dos problemas da zona euro, designadamente os ligados à dívida externa dos

países periféricos, para descredibilizar o euro.

As reservas de divisas mundiais representam actualmente o equivalente a 9694 milhares

de milhão de dólares (FMI, 31.03.2011), sendo 61% titulados em dólares US e 27% em

euros. As duas moedas representam cerca de 90% das reservas de troca mundiais. A

libra e o yen são respectivamente a terceira e quarta moeda mais importantes. Há dez

anos a parte correspondente ao dólar era 10% superior à actual e a do euro era menor. O

euro tem vindo a afirmar-se como moeda de reserva e investidores asiáticos, tal como

russos, brasileiros e outros, têm procurado ficar menos dependentes do dólar. Para se ter

uma ideia dos ganhos e perdas que se podem ter com a flutuação cambial das moedas e

os movimentos especulativos, basta ver que o montante médio diário das transacções

em 2010 foi de 4000 milhares de milhão de dólares. Estes fluxos monetários continuam

a ser dominados pelo dólar. O euro subiu ligeiramente, passou de 18,5% para 19,5%.

Mas a disputa continua, num quadro de grande instabilidade financeira, económica e

social.

O Banco Asiático para o Desenvolvimento há muito que pressiona os seus membros

para a criação de uma moeda comum, mas poucos passos foram dados. A Rússia, a

Venezuela e o Brasil têm vindo a aumentar as suas trocas nas moedas nacionais e a

pressão para a reformulação do sistema monetário internacional, da parte destes países e

da China, tem aumentado. A evolução para uma moeda tendo por referência um cabaz

de moedas fortes com uma parte em ouro, ou para a utilização dos direitos de saque

especiais do FMI com base num mesmo cabaz, são propostas que surgem com peso,

periodicamente. Mas que esbarram com a oposição directa ou indirecta dos EUA e da

Inglaterra, que utilizam toda a sua força e pressão – designadamente militar – junto dos

países produtores de petróleo, para que a sua cotação e transacção se faça em dólares,

mantendo o status quo do sistema monetário internacional.

O euro tem flutuado entre 1,39 e 1,45, em relação ao dólar, embora o dólar tenha

manifestado uma tendência para a baixa a longo prazo. A China e o Brasil, a Suíça e o

Japão vão lutando contra as pressões e movimentos especulativos no sentido da

apreciação das suas moedas.

Nos EUA, o recente aumento do tecto da dívida decidida pelo Congresso não suscitou

nenhuma reacção por parte da China. Mas este país não tem estado a comprar Títulos de

Tesouro americanos desde Outubro do ano passado e terá mesmo reduzido o seu

montante em cerca de 15 milhares de milhão. O Ministro das Finanças americano

estima que a China detém 1160 milhares de milhão de dólares de Títulos do Tesouro

dos EUA. A China e o Japão são os maiores detentores da dívida americana.

A confrontação entre o dólar pela manutenção dos privilégios e o euro e outras divisas

que procuram conquistar posições como moedas de reserva e de troca internacionais é

uma luta estratégica que explica muito dos comportamentos dos EUA e da Wall Street,

bem como da Inglaterra e da City e do Banco Central Europeu.

A construção de um euro forte à imagem do marco de modo a credibilizar a moeda

internacionalmente como moeda de reserva é a principal linha orientadora da política

monetária e cambial do BCE e não a coesão económica e o desenvolvimento da zona

euro como um todo, o que implicaria um euro muito menos valorizado. Esta política

tem dificultado as exportações e agravado a situação dos países com economias mais

débeis. (5)

Por sua vez, na União Europeia muitos dos países com dívidas públicas e privadas e

dívidas externas extremamente elevadas jamais terão possibilidade de as resgatar. A

solução, mais cedo ou mais tarde, terá de passar pelo corte da dívida (hair cut).

Reestruturação das dívidas de forma mais ou menos planeada. A recusa e o

protelamento da resolução das dívidas destes países põem em causa toda a estratégia de

credibilização do euro. É uma contradição insanável. E tudo isto se irá complicar

quando a Grécia declarar o incumprimento, ou tiver de pedir novos empréstimos (está-

se só a ganhar tempo, já se fala num corte da dívida grega de 50%) e quando a crise

chegar com mais acuidade à Espanha e à Itália, pois estes dois países, como já alguém

disse, são muito grandes para falirem e são também muito grandes para serem salvos

«too big to fail» e «too big to save»!

Os cortes das dívidas públicas a «mata-cavalos», em períodos tão curtos, afundam os

países no marasmo e na recessão, acentuando a sua insolvabilidade. E as privatizações

de empresas altamente rentáveis alivia, ganha tempo, mas é a condenação a maior

dependência e a maior drenagem de recursos (dividendos, lucros) para o exterior.

Os recentes ataques de Fundos Americanos a bancos europeus, nomeadamente

franceses, deixando-os desprovidos de dólares, o que fez baixar a sua cotação e notação,

bem assim como a posterior intervenção coordenada dos Bancos Centrais, inserem-se na

estratégia anglo-saxónica de enfraquecer o euro e o sistema bancário europeu e de

mostrar ao mundo a importância do dólar. Os bancos europeus tinham euros mas não

tinham dólares e não conseguem financiar a compra do gás, do petróleo, por exemplo!

Na mesma linha está a ampliação através da comunicação social e da imprensa

financeira e económica especializada, dominada pela City e Wall Street, dos problemas

da zona euro e das dívidas públicas dos países periféricos. Mesmo algumas das

declarações de Barack Obama não são inocentes e visam o mesmo objectivo:

descredibilizar a zona euro em benefício do dólar (6). É por isso que quando a

Alemanha, a União Europeia e o Banco Central Europeu quiseram penalizar a Grécia,

ou fazem chantagem sobre a Grécia e outros países, pensando que estão sozinhos no

mundo, Wall Street e a City de Londres, e as suas correias de transmissão, as empresas

de «notação», aproveitaram a situação para criar um clima negativo e de dúvida sobre a

zona euro, o que os obriga a «meter a chantagem no saco» e a tentar resolver os

problemas.

A dívida externa dos EUA também não é resgatável e só se pode manter enquanto o

mundo continuar a comprar dólares e Títulos do Tesouro americanos.

A resposta à crise, sobretudo da parte da UE, tem-se inscrito na ortodoxia neoliberal –

diminuição dos salários, liquidação de direitos, desmantelamento do Estado Social,

privatizações, com todos os países a procurar ao mesmo tempo nas exportações a

solução para a marasmo económico. A absolutização da redução do défice através da

diminuição de salários, pensões e prestações sociais vai continuar a agravar não só a

situação social, como a situação económica e financeira.

Na verdade, todos estes planos de austeridade têm em comum passar a factura para os

contribuintes e os trabalhadores, alimentar a recessão e sobrestimar as receitas futuras.

Por isso, não é de estranhar as sucessivas revisões em baixa do crescimento destes

países e de crescimento mundial. Está-se numa nova espiral descendente económica e

financeira. E os dois principais vectores da política económica continuam a ser:

diminuição dos salários e mais crédito para relançar o crescimento. Precisamente os

vectores que estiveram na origem da crise do «sub-prime» e desta crise – uma

distribuição desigual do Rendimento Nacional, a concentração da riqueza e o

desenvolvimento do crédito para manter o consumo.

As contradições do capitalismo têm-se agudizado, bem assim como as rivalidades inter-

imperialistas, designadamente em torno das perspectivas do sistema monetário

internacional. É a esta luz que têm que ser vistos os desacordos entre os EUA e a UE na

resposta à crise, ou as declarações de Tim Geihner em nome dos americanos, na reunião

dos ministros das Finanças da UE, na Polónia, no dia 27 de Setembro, de que os

europeus deveriam reforçar o Fundo Europeu de Estabilização Financeiro (FEEF) a fim

de terem meios para reforçar os seus bancos.

Estas divergências ainda ficaram mais claras na reunião anual de Washington de 24 e 25

de Setembro de 2011, do FMI e BM: os americanos dando prioridade aos programas de

criação monetária para relançar a economia e a UE dando prioridade à estabilização das

finanças públicas e da banca através de dinheiros públicos. (7)

Contradições do capitalismo

São conhecidas as contradições fundamentais do capitalismo, que esta crise expressa

com toda a clareza e evidência, bem como a luta de classes nos seus diversos planos. E

a este propósito não deixa de ser reveladora a declaração há uns meses atrás do

multimilionário americano Buffet de que ele sabia que estava a haver luta de classes,

mas que era a sua classe que estava a ganhar, para mais recentemente vir defender um

novo imposto sobre os ricos («deixem-se de apaparicar os ricos»). É a consciência de

quem sente que é melhor dar alguma coisa antes que as coisas dêem para o torto!

Mas no quadro actual há uma nova contradição, simultaneamente ampliada e

consequência de uma das maiores conquistas das classes dominantes na nossa época: a

liberdade de circulação de capitais.

Essa contradição resulta das deslocalizações facilitadas pela livre circulação de capitais

e impulsionadas pelo avanço das novas tecnologias, designadamente telecomunicações,

informação e que têm também estado no centro de uma mistificação ideológica. É a

exportação de capitais de forma exponencial (Lénine, O imperialismo estado supremo

do capitalismo), expressa nas fórmulas de globalização das mercadorias e globalização

financeira (ver, entre outros, Jacques Sapir, La demondialization, ou Eric Laurent, Le

scandale des deslocalizations).

As deslocalizações, sobretudo pelos grandes grupos económicos e financeiros (mas até

pelas administrações públicas) (8), deram lugar a altíssimas taxas de lucro destas

empresas e a uma fantástica evasão fiscal. Mas com a passagem do tempo viu-se que a

destruição de empresas resultante das deslocalizações maciças não foi compensada pela

criação de empregos nos serviços e novas tecnologias. Que os empregos perdidos não se

situavam só nos baixos salários, pois atingem hoje os empregos mais qualificados e os

níveis salariais mais altos – investigadores, quadros informáticos, engenheiros e

especialistas de ponta –, nem que a repatriação dos lucros tenha irrigado toda a

economia – teoria do derrame. O que se verificou e está a verificar é a intensificação da

concentração da riqueza, condenando o consumo de massas e o consumo popular (9) e

agravando a procura solvente e o escoamento da produção. Hoje esta situação tende a

agudizar o quadro social e as tensões sociais e políticas.

Por um lado, os governos sentem-se pressionados pelas populações sem emprego e com

sucessivas reduções de poder de compra e nível de vida, e é a essa luz que se têm de ver

os apelos de Barack Obama e Sarkozy à reindustrialização dos respectivos países, e, por

outro, a pressão do grande capital que quer manter o status quo defendendo cada vez

maior liberalização do comércio internacional, maiores garantias para os seus capitais

exportados e opondo-se a qualquer forma de defesa da produção local ou interna. O

proteccionismo passou a ser um tabu e a «livre concorrência não falseada», o dogma

dos dogmas e o mito dos mitos do desenvolvimento económico. Os que lucraram, com

as deslocalizações até se servem de argumentos sociais. É curioso ver representantes do

grande capital a exaltar o livre-cambismo que, segundo eles, criou «milhões de

empregos no Terceiro Mundo» e retirou «milhões da fome e da miséria». A intensa

campanha ideológica deixou desarmada certa «esquerda» que não põe em causa o

capitalismo e que se colocou na primeira linha na repetição de slogans bem elaborados,

como o «não à Europa fortaleza», «não ao proteccionismo», «sim à globalização

regulada»...

Hoje mais de metade dos produtos manufacturados consumidos nos EUA e na Europa

são importados. E, agudizando ainda mais as contradições, os produtos que antes tinham

ciclos de vida longos têm vindo a a ter ciclos de vida cada vez mais curtos pela variação

de pequenas alterações tecnológicas, de forma, de cor, tornando cada vez mais difícil a

sua amortização.

Nos EUA são cada vez mais os que se interrogam sobre se as deslocalizações são

benéficas ou nefastas para a América. Para convencer os americanos dos benefícios das

deslocalizações, os grandes grupos económicos contratam empresas especializadas e

académicos, pagando e subsidiando «estudos» enganadores e parciais.

Vários relatórios são autênticos documentos de lobbying pró-deslocalizações. No

entanto, depois de vários estudos, a publicação do «Outsourcing América» pelo

«American Management Association» sobressaltou políticos e académicos ao

evidenciar os efeitos negativos e ao mostrar que apesar disso muitos responsáveis

políticos e promotores das deslocalizações continuam numa situação de negação.

É neste quadro de crise global do capitalismo, com as velhas e novas contradições, que

se devem analisar os acontecimentos e impulsionar a luta de massas, a luta popular, em

todas as frentes.

Notas

(1) Fernando Alexandre, Crise Financeira Internacional. Estado de Arte. Ver Gandra

Martins e outros. Universidade de Coimbra, 2009.

(2)Ibiden.

(3) O BPN e o BPP irão custar ao erário público muito perto de 4,5 mil milhões de

euros.

(4)João Pinto e Castro, Jornal de Negócios, 15.06.2011.

(5) Portugal tem sido particularmente afectado pelo euro forte devido à estrutura das

suas exportações e ainda porque a Taxa de Câmbio definida no momento adesão se

traduziu numa desvalorização da peseta em 30% e do escudo em apenas 12%.

(6) Com a recente campanha americana sobre a crise europeia – veja-se, entre outras, a

recente declaração (26.09.2011) de Barack Obama, em Silicon Valley, de que a crise do

euro assustou o mundo, o dólar recuperou terreno e os Títulos do Tesouro americanos

voltaram a ser reconhecidos como valores refúgio! Fantástico!

7) Com o agravamento da crise, mesmo os mais ortodoxos vão cedendo: Wolfgang

Schauble, ministro das finanças alemão, disse que não se opõe a que a criação do

Mecanismo Europeu de Estabilidade, que deve substituir o Fundo Europeu de

Estabilidade, não espere por 2013. Por sua vez, a nova directora do FMI pede com

urgência o aumento dos meios financeiros do FMI, no que tem tido o apoio dos chineses

e a oposição dos americanos!

(8) Eric Laurent, no seu livro Le scandale des deslocalizations, cita o caso de um

trabalhador americano que, telefonando para a segurança social para procurar conhecer

os seus direitos por ter perdido o emprego, se deu conta que estava a falar para a Índia,

para onde se tinha deslocalizado aquele serviço da Administração Pública.

(9) Joseph Stiglitz diz que os EUA são cada vez mais um país rico com populações

pobres.

O Militante Novembro/Dezembro 2011