A T A C O M P L E T AA T A C O M P L E T A20a. REUNIÃO ORDINÁRIA20a. REUNIÃO ORDINÁRIA

DO COMITÊ DA BACIA HIDROGRÁFICA DO COMITÊ DA BACIA HIDROGRÁFICA SOROCABA E MÉDIO TIETE SOROCABA E MÉDIO TIETE

CBH- S M TCBH- S M T

Reunião Realizada 15 / 07 / 2005

IPERÓ - SP

Taquígrafo: Dartan Gravina Fones : (011) 4475 8408 * 7138 2725

Sr. Marco Vieira Campos- Prefeito de Iperó – Bom dia a todosgostaria de agradecer as presenças nesta reuniãoem nossa cidade, nesse prédio conhecido comodas `Armas Brancas`, que faz parte do complexoda floresta Nacional de Ipanema, essa fazenda éo berço da siderurgia nacional, onde tivemos a 1a.corrida de aço do Brasil e nesse prédio foiconfeccionado entre tantas outras coisas as armasda Guerra do Paraguay. Convido para compor amesa Élbio Trevisan Presidente do CBH- S M T,Vice Presidente Wendell Rodrigues, representanteda sociedade civil, Rosângela César SecretáriaExecutiva, a Diretora da FLONA FabianaFertoncinne guru de meio ambiente que tem nosajudado como por exemplo na regularização denosso aterro sanitário. E também convido orepresentante da Câmara Municipal o PresidenteSérgio Poli não pode estar presente e pararepresenta-lo temos o Vereador Mauro Ferrari,também a Maria Emília Botelho que é AssistenteExecutiva da CETESB, não vi ainda o JairCassola Presidente do CERISO, a Lucy BrandãoPresidente da Agência da Bacia. Com. MirandaVice Diretor de ARAMAR. Passo a palavra aoPresidente obrigado a todos vocês e nossotrabalho é para contribuir com o Comitê.

Aplausos Élbio Trevisan Presidente do CBH- S M T – Muito bom dia.

Agradeço o Prefeito anfitrião Marcos VieiraCampos, e a todos aqui da mesa já nominados,agradeço muito a presença para nossos trabalhose aos meus colegas Prefeitos hoje com toda

2

representação dos 34 Municípios e aosVereadores presentes, o segmento da sociedadecivil e do Estado, sras. e srs. Hoje deliberaremosos recursos do FEHIDRO e peço que usem apalavra mas com o mínimo de tempo comobjetividade porque queremos terminar a reuniãoàs 12:30 hs. E quero dizer que além das verbasFEHIDRO também pleiteamos uma verba daFUNASA que já foi contemplado Araçoiaba daSerra recebendo R$ 506 mil e temos mais 8Municípios para receber essa verba também,segundo o Presidente da FUNASA ValdirCamacho. E também um recurso do FundoNacional do Meio ambiente que a Rosângela vaidizer lá em Brasília disponível e também entramoscom um projeto em Brasília de todo o Comitê paraconseguirmos uma verba do Governo da Itáliapara fazer uma Usina para obter o crédito decarbono e talvez sejamos o 1o. Comitê de bacia aobter esses recursos nesse convênio Brasil-Itália,para diminuirmos a camada de ozônio no nossopaís. Passo a palavra ao Prefeito anfitrião.

Sr. Marco Vieira Campos- Prefeito de Iperó – Mais uma vezagradeço a presença de todos os Prefeitos osquais cumprimento na pessoa de meu vizinhoJoão Frankin de Araçoiaba da Serra, aosVereadores de nossa cidade e das cidadesvizinhas aos quais cumprimento na pessoa doNeno nosso Vereador de Iperó, os membros dasociedade civil que aqui tem na mesa o Wendellcomo Vice Presidente mas me permitocumprimentar na pessoa da Fabiana Diretora doIbama que vem fazendo excelente trabalho naregião, com melhorias significativas nessa área eaos técnicos do Estado que cumprimento na

3

pessoa da Maria Emília que tem lutado bastantepara apoiar a agilidade dos órgãos e dou meutestemunho que tanto a Cetesb quanto SABESP, oDPRN, DAEE e outros órgãos se esforçaramapesar dos escassos recursos humanos e deequipamentos para ajudar os Municípios nospleitos que fizeram, com as licenças ambientais,outorgas e pareceres, como disse na reunião doCOFEHIDRO esse diálogo tem aumentado etemos conseguido trabalhar com menosconfrontos, divergências sempre existirão e todosnós aqui estamos trabalhando para a população eé importante a compreensão dos problemas,alguns órgãos tem mais outros menosdificuldades, mas todos nos ajudaram. E aSABESP tem nos ajudado e com o apoio doSecretário Mauro Arce e sua estrutura e da própriaSABESP temos conseguido com o Dr. Enéas seuDiretor e o Paganinni, fazendo a interligação comtodas regionais, mas o diálogo está nos permitindoacelerar o processo. Agradeço a presença detodos e a equipe de apoio, obrigado e bom dia atodos.

Presidente -Há quorum para nossa reunião ?Sra. Rosângela César – Secretária Executiva do CBH- SMT –

Bom dia a todos, temos 36 do colegiado presente,temos quorum.

Presidente- Agora a leitura da ordem do dia pela Secretária.Sra. Rosângela César – Secretária Executiva do CBH- SMT –

Aprovação da Ata da reunião anterior, aprovaçãodos pleitos FEHIDRO 2005, informes da SecretáriaExecutiva e Câmaras Técnicas, sociedade civil eMunicípios, propostas para próxima reunião eencerramento.

4

Peço ao Presidente que insira na pauta depois daAta a aprovação da deliberação urgente feita AdReferendum que diz respeito de um projetoFEHIDRO foi assinada somente pelo Presidente. Eesclareço que cada um dos srs. tem uma pasta decor diferente que corresponde as sub bacia que aJussara quando explanar sobre o plano de baciairá explicará aos srs. muito obrigada.

Presidente- Coloco para vocês a inversão de pauta dadeliberação Ad Referendum quem está de acordopermaneça como está, quem não esta levanteseus crachás, aprovado por unanimidade ainserção na pauta.

Sra. Rosângela César – Secretária Executiva do CBH- SMT –Srs. a Ata foi enviada a todos pelo correio, peço agentileza de quem não tenha recebido que nosavise antes, nós sempre a enviamos.

Presidente- Proponho a leitura da Ata da reunião anterior. Sr. Wendell- Proponho a dispensa da leitura da Ata.Presidente-Em votação os que concordarem que

permaneçam sentados e os que não concordaremlevantem seus crachás. Aprovado porunanimidade a dispensa da leitura da Ata. Passo apalavra à Secretária para falar sobre adeliberação.

Sra. Rosângela César – Secretária Executiva- O Município deCerquilho que tem um projeto junto ao FEHIDROpediu alteração de prazo, prorrogando o prazoporque ele tem dois projetos e um projeto estáatrelado ao outro, parte da ETE do Município.Como houve atraso na obra e também alteraçãoem uma parte na concepção do projeto o SAAE deCerquilho pediu prorrogação de 120 dias e isso

5

está de acordo co mas deliberações doCOFEHIDRO e com seu Manual.

Presidente-Em votação a deliberação, os que concordaremque permaneçam sentados e os que nãoconcordarem levantem seus crachás. Aprovadopor unanimidade o referendum.

Sr. Marcelo – Fundação SOS Mata Atlântica- Só umaobservação de equívoco, o Sr. está colocando emvotação antes de uma discussão é preciso pôr emdiscussão.

Sra. Rosângela-Não foi erro do Presidente, esclarecendo,como é urgente para Cerquilho não caberia nemuma discussão talvez, porque foi em regime deurgência, porque não teria o que discutir a respeitoda aprovação de prazo de Cerquilho. Nos outrositens está prevista a discussão de cada tópico.

Sra. Malu Ribeiro-segmento da sociedade civil- Nenhum itemapresentado pode ser votado sem discussão, éuma questão de rito se existe o regime de existemesmo assim vamos discutir essa urgência.

Presidente- Em discussão então. Em votação...Jussara Carvalho – Coordenadora da UGP- Só um

esclarecimento a discussão que vai ocorrer sobreos projetos FEHIDRO deliberados hoje não temnada a ver com essa deliberação aprovada. Essaé só uma mudança é só uma mudança de umprojeto em andamento de um processo normal deandamento, tanto que o Prefeito já fez adreferendum, esse plenário está apenas ratificandoessa deliberação.

Presidente- Peço ao Coordenador da CTPGRH Prof. Silviopara sua apresentação.

6

Prof. Silvio da UNESP Botucatu- Coordenador da CTPGRH-Bom dia a todos, desejo um excelente trabalhopara nós reunidos aqui. Apresentamos * * então ospleitos que a CTPGRH entendeu como sendomerecedor ser aprovados e apresentados paradeliberação dos recursos. Fizemos um trabalhominucioso e exaustivo e temos nos dedicado paraque realmente possamos escolher os melhoresprojetos e que com certeza terão sucesso nacondução. Por isso cumprimento a todos osmembros da Câmara Técnica que realmente temtrabalhado muito dedicadamente no nosso Comitê.Foram apresentados em torno de 37 projetos echegamos a 22 projetos para apresentarmos paradeliberação dos recursos. Pleito para 2005,Tomador P. M Porto Feliz, projeto Plano DiretorAmbiental, pontuação 19 todos tem a pontuaçãosegundo a deliberação CBH-SMT 167/05, valorglobal R$ 218.720,10 e o pleiteado R$ 174.976,08Contrapartida 20%. Tomador SABESP Projetoexecutivo do sistema de Tratamento de esgoto doParuru (Ibiúna) pontuação 17, valor global R$315.821,70, pleiteado de R$ 179.702,75,Contrapartida 43,1%. Tomador SAAE Itu, projetoafastamento de esgotos Itaim-Mirim, pontuação15, valor global R$ 138.000,00, pleiteado R$103.500,00, Contrapartida 20%. Tomador PMTatuí, projeto Cadastramento de irrigantes dabacia do rio Tatuí, pontuação 14, valor global R$160.000,00, pleiteado R$ 128.000,00,Contrapartida 20%. Tomador CERISO, projetoPlano de comunicação, pontuação 14, valor globalR$121.500,00, pleiteado R$ 121.500,00Contrapartida 0%, o CERISO em função de suafinalidade e esta previsto no Manual do FEHIDRO

* * Apresentações realizadas com recurso visual do Datashow

7

ele não tem obrigatoriedade de apresentar aContrapartida. Tomador SAAE Votorantim, projetoPrograma de controle e redução de perdas –macromedição, pontuação 13, valor global R$196.857,73 pleiteado R$ 137.512,93,Contrapartida 30,15%. Tomador P.M Iperó projetoexecução da EEE Iperó, pontuação 12, valorglobal R$ 233.411,97 pleiteado R$ 179.983,97,Contrapartida 22,89%. Tomador P.M Anhembi,projeto executivo do sist. de esgoto sanitário doMunicípio de Anhembi, pontuação 12, valor globalR$ 174.822,70, pleiteado R$ 139.858,16,Contrapartida 20%. Tomador CERISO projetoprograma de cont. perdas pesq. de vazam. Não-visíveis nos Municípios de Votorantim, Porto Feliz,Cerquilho e Tietê, pontuação 12, valor global R$180.000,00, pleiteado R$ 180.000,00,Contrapartida 00%. Tomador P. M. Botucatuprojeto Readequação do aterro sanitário deBotucatu, pontuação 12, valor global R$275.985,60, pleiteado R$ 179.853,60,Contrapartida 34,83%. Tomador Fund. SOS MataAtlântica, observando o médio Tietê , pontuação10, valor global R$ 156.856,00, pleiteado R$125.387,60, Contrapartida 20,06%. Tomador Fac.Evolução projeto diagnóstico sócio-ambiental dosrios Aracaí e Carabeí, pontuação 10, valor globalR$ 41.001,20, pleiteado R$ 32.800,00,Contrapartida 20%. Tomador P. M.Ibiúna projetoestudo de recuperação de área do antigo lixão,pontuação 14, valor global R$ 88.180,00, pleiteadoR$ 70.544,00, Contrapartida 20%. Tomador Fac.Direito de Itu projeto pesq. estudo e análise delegislação estadual e federal, pontuação 13, valorglobal R$ 144.754,07, pleiteado R$ 113.884,38Contrapartida 21,33%. Tomador Univ. Estadual

8

Paulista projeto Caracterização físico-química emonit. Hidrológico do rio Sorocaba, pontuação 18,valor global R$ 75.150,00, pleiteado R$ 39.150,00,Contrapartida 47,90%. Tomador Ecoar Florestalprojeto Diag. Articulação e cap. Do setor de mudase sementes nativas do SMT, pontuação 11, valorglobal R$ 45.619,00 pleiteado R$ 35.001,00,Contrapartida 23,28%. Tomador ONG SOSItupararanga projeto cartilha de Itupararanga,pontuação 13, valor global R$ 64.000,00 pleiteadoR$ 49.280,00, Contrapartida 23%. Tomador P. MAlambari projeto galeria para captação de águaspluviais, pontuação 8, valor global R$ 135.320,37,pleiteado R$ 106.903,06, Contrapartida 21%.Tomador Ass. Ecológica Icatu projeto implantaçãode reflorestamento ciliar para prot. de mananciaisda bacia do SMT, pontuação 16, valor global R$113.000,00, pleiteado R$ 89.000,00,Contrapartida21,24%. Tomador P.M Vargem Grande Paulista,projeto obras de recuperação de área degradada,pontuação 13, valor global R$ 198.460,00pleiteado R$ 158.768,00, Contrapartida 20%.Tomador P. M Jumirim, projeto ampliação de redecoletora de esgotos e rede de recalque, pontuação10, valor global R$ 148.824,60 pleiteado R$119.059,68, Contrapartida 20%. Tomador Ass.Japi-Cabreúva projeto Kaburé-Iwa, educaçãoambiental na Serra do Japi utilizando a tradiçãodos índios guaranis, pontuação 10, valor global R$154.307,60 pleiteado R$ 118.663,60 Contrapartida23,10%. Esses são os projetos e agoraevidentemente irão para discussão e deliberaçãona plenária para os recursos FEHIDRO/2005. Osrecursos FEHIDRO para o Comitê totalizaram R$2.545.683,48,com dois projetos canceladospermitindo o acréscimo desses valores de R$

9

76.621,51 e outro R$ 111.543,00 totalizando R$2.733.847,99 para deliberarmos. Sendo assim háum crédito e a Câmara Técnica apresenta paraproposta desse crédito de R$ 150.519,18 tomadorCapela do Alto projeto construção EEE e linha derecalque, pontuação 10, valor global R$158.300,00, pleiteado R$ 110.810,01,Contrapartida 30% em função de sua qualidade enossas prioridades então que ele seja agregado,isso será discutido daqui a pouco e ainda sobrarãoR$ 39.709,17 e nossa proposta da CâmaraTécnica é agregar esse valor ao plano decomunicação do CERISO, que entendemos seruma situação extremamente importante no Comitê,mostrando que o funcionamento do Comitêrealmente trará coisas positivas à região e visandoa realização de mais eventos, semináriosconduzidos pela sociedade civil. Então o projetoCERISO teria um total de R$ 161.209,17. Nós daCâmara Técnica discutimos e avaliando os projetoe tendo em mãos a documentação apresentadaentendemos ser importante a agregação dessevalor e é claro a plenária decide. Me coloco entãoà disposição da mesa e dos srs.

Presidente- Obrigado Sílvio. Em discussão então os pleitosdo FEHIDRO, teremos a duração de 25 minutos eapós isso daremos início a votação. Cada inscritoterá palavra por 3 minutos, réplica 2 minutos e asinscrições serão realizadas nos primeiros 10minutos.

Sra. Rosângela César – Quem quer se inscrever, por favorlevante a mão para podermos passar a palavra.Eduardo Oliveira Mairinque, o primeiro, Fernanda,Sr. João Prefeito Laranjal, Solange. Por favor coloque na tela a contagem de tempo.

10

Sr. Eduardo Oliveira – Mairinque- Sr. Presidente ÉlbioTrevisan, na sua pessoa cumprimentamos todosos membros integrantes dessa mesa e demaisparticipantes desse encontro e peço a escusa pelanão participação de meu Prefeito por problemas desaúde e me passou essa missão. Mairinque fezpedido de financiamento para o projeto dedrenagem das bacias marmeleiro e monjolinhoelaborado pelo Dep. Obras com assessoria domeio ambiente e não contemplado com alegaçãode falta de documentação e regularização doloteamento, um fato relevante porque com certezaoutros Municípios poderão passar por esse mesmoproblema. Esse é um loteamento que vinga a maisde 25 anos no Município e o Prefeito estápreocupado com a qualidade de vida dosMunícipes ali, nas últimas chuvas no Municípioacabamos tendo a infelicidade de ver um moradorfalecendo sendo arrastado pelas chuvas eentendemos que essa é uma questão deprioridade humana salvando vidas, e é de seestranhar o veto ao projeto porque a alegação oracitada, não considera que loteamentos legalizadosjá são contemplados com toda infra-estrutura eque as obras serão executadas em área doMunicípio e portanto não se justifica a necessidadede regularização do loteamento. E ao vetar oComitê deixou de considerar uma de suasprioridades que é controle de erosão conformedivulgado pelo próprio Comitê na sua página nainternet, saneamento, proteção de mananciais econtrole de erosão, também não foramconsiderados artigos como promover apreservação e recuperação de áreas demananciais e abastecimento com vista e proteçãodos mananciais atuais e futuros, recomendando-se

11

inclusive destinamento do uso e ocupação do solo,promover programas de recuperação de áreas ede erosão, ao proceder dessa maneira o Comitêdesconsidera uma das diretrizes de seu estatutoque define um de seus objetivos promover, apoiara preservação das causas e feitos da poluição edas doenças de veiculação hídrica, dasinundações, estiagem, da erosão do solo eassoreamento dos corpos d´água. Entendemosque verba como essas são importantes para todosos Municípios e precisamos contar com a CâmaraTécnica para podermos atender as necessidadespara obtermos esses recursos. Obrigado.

Prof. Silvio – Coord. CTPGRH- Sobre o projeto de Mairinqueentendemos que existe sim situaçõesimportantíssimas com respeito a preservação econservação de recursos naturais no nossoComitê e estabelecemos as prioridades e sabemosquais são elas e quais os benefícios que trarãoaqui no nosso Comitê, agora é claro que temosque tomar cuidado com coisas que independem doobjetivo do projeto que é nobre, lógico e adequadopara nossos trabalhos, mas tem situação que adocumentação é importante para que as esferasonde serão encaminhados os projetos como parao Agente Técnico e Financeiro e que ali possa nãohaver esbarramento em documentações e nessecaso entendemos que realmente seriaproblemático encaminharmos na situação legal daregião. Ficou difícil.

Presidente –Réplica.Sr. Eduardo- Queremos ver com a Câmara Técnica para que

no futuro possa reavaliar essa situação porque aquestão de documentos irregulares infelizmentenão é única no caso de Mairinque, outros

12

Municípios também tem esse problema social quea comunidade tem e que tem seu sonho de ter acasa própria e estamos falando de famílias equeremos ver como podemos resolver essaquestão de forma rápida e não tão rígida nospapéis e documentações porque estamos falandode vidas e uma vida já foi perdida e quiçá outraspoderão vir no futuro e como fica nossaresponsabilidade como representantes do poderpúblico ? Essa discussão queremos abrir juntocom vocês a partir de hoje, e essa sensibilidade,porque a questão aqui é o meio ambiente,qualidade de vida, para melhorarmos todos e serádifícil regularizar em seis meses de Governo umproblema que há anos vem sendo empurrado coma barriga. Obrigado.

Presidente-Estamos sensibilizado com seu problema etambém gostaria que o Silvio pudesse ver esseproblema.

Prof. Silvio-Entendemos que o objetivo é extremamente nobree é pertinente e oportuno a situação levantadapelos Srs. para avaliarmos esse projeto onde asituação é não apenas técnica mas humanitáriatambém. A Câmara Técnica e o Comitê tem muitacoisa a corrigir e para melhorar e as questõeslevantadas como a sua agora, vão contribuir emmuito para isso.

Presidente- Passo a palavra ao Fernando G. OAB.Dr. Fernando Costa Goulart - OAB – Bom dia a todos. Só um

esclarecimento o CERISO foi contemplado comdois projetos o art. 70. da deliberação prevê queteria apenas um pleito por entidade e tem umaexceção no art. 2o. desde que atendesse toda a

13

bacia e um seria para 4 Municípios e outro paratoda bacia.

Prof. Silvio- O CERISO como foi institucionalizado tem emnosso Comitê tanto em função do Manual doFEHIDRO como em nossa deliberação apossibilidade de professar os dois pleitos nomesmo ano, é uma situação especial aprovado poressa plenária. Quanto a envolver toda bacia, umprojeto está atendendo toda a bacia e o outroquatro Municípios, porém com quatro no entenderda Câmara Técnica e para fugir de uma rigideztécnica ou geográfica topográfica entendemos queo projeto que contemplasse quatro Municípios,deveria ser aprovado porque as consequências deuma situação dessa pode atingir outras regiõesdentro do nosso próprio Comitê e entendemos queseria plausível a aprovação dos projetosFEHIDRO.

Sr. Fernando- O projeto para os quatro Municípios é controlede perdas e vazamento em redes, correto ? Enesse entendimento qualquer projeto que controleperdas em rede de água e de abastecimentodeverão servir de reflexo para outros tipos deprojetos, com abrangência por exemplo como aqualidade das águas do rio Sorocaba que ajusante beneficiaria outros Municípios entenderiaque teria essa abrangência segundo o art. 7o.inciso 2o. porém esse controle de perdas teriaainda uma abrangência restrita aos Municípioscitados.

Prof. Silvio-Essa questão de perda de água sabendo que émuito complicado e importante, isso pode gerar ummodelo a ser levado a outros Municípios em nossaUGRHI. Essa é a idéia. A água hoje é umaquestão importantíssima e se tem um projeto que

14

pode criar um modelo de avaliação para satisfazeresse controle e perda de água e se isso pode serdifundido para outras localidades no futuro e tendoapoio com um projeto piloto como esse seriaimportante para nós, Foi essa a idéia da CâmaraTécnica.

Sr. Prefeito do Município de Laranjal Paulista-Bom dia atodos. Primeiro os parabéns pela condução dosdois anos frente ao FEHIDRO e espero que o Sr.nos ajude. Não quero reclamar nada até porquenão entrei com projeto nenhum. Sobre o Eduardoque colocou um problema e eu tenho coisa quaseparecida, e queria aproveitar essa reunião parapedir ajuda a vocês. Tenho um loteamento e oSétimo está bem a par do assunto. Aadministração anterior a 2000 liberou um terrenopara vender uns lotes e o loteador entrou com umprojeto para afastamento de esgoto, soque ele fezuma elevatória e no local que ele poderia fazer otratamento a mesma administração cedeu terreno,ao lado, para fazer um clube particular, e ele nãotem condições financeiras de fazer como eleentrou no projeto, ai ele fez a elevatória para jogarna rede da SABESP e ela não permite e não podefazer esse trabalho de tratamento, e eu tambémnão, e ele também não tem dinheiro e a Cetesbestá multando ele e eu também,e daqui a poucoele vai preso porque não cumpriu com o que ele sepropôs e isso não resolve o problema e eu ontemfiz uma reunião com a SABESP com o Artur deBotucatu e ele disse que não é problema daSABESP e da Prefeitura e nós não podemos fazernada e quando ele começou o loteamento ele deu12 lotes de calção, só que a administração até2000 liberou a venda de 5 lotes e ele ainda tem 7

15

e se eu vender os 7 não paga nem ¼ dotratamento de esgoto e gostaria de saber o que eufaço em uma situação dessa.

Presidente- Prefeito, veja bem, é um assunto que hoje nãoestá na pauta no que discutimos que são osrecursos do FEHIDRO, mas eu sensibilizei comseu pedido e mandaremos para a Câmara Técnicapara analisar. Próximo é a Solange.

Sra. Solange- segmento Estado SEJEL- Bom dia a todos. Sóum esclarecimento sobre o projeto apresentado daFac. Direito de Itu, como nós das outras CâmarasTécnicas não tivemos acesso por falta de tempopara comparecer, queria saber o que é o projeto, ovalor aqui para um projeto de pesquisa edocumentação achei até elevado e queria saber noque ele vai ser útil para toda a bacia.

Prof. Silvio- Tentarei esclarecer e se necessário peço ajudaaos colegas para tentar responder. O projeto daFaculdade de Itu é interessante porque fará umlevantamento da legislação federal e estadual nalegislação de recursos hídricos e depois fará umtrabalho de que essas legislações possam darsubsídios para que se tenha a legislação Municipalpara todos os Municípios da bacia, queefetivamente contribua para a preservação dosrecursos hídricos. E é um trabalho extenso, e faráuma série de levantamentos, com uma série desuporte necessário com um objetivo interessante.

Solange- Vai estar então à disposição dos Municípiosgratuitamente após ele ter sido concluído, é isso ?

Sra. Celene- Faculdade Direito de Itu - Bom dia. Na verdadeaqui tem um erro, vai ser um levantamento de todalegislação Municipal dos 34 Municípios da bacia

16

onde faremos uma análise na legislação estaduale federal e ao final a produção será um Cd comessa análise disponibilizada a todos os Municípios,com certeza.

Presidente-Não tendo mais inscritos estou encerrando adiscussão. Em votação deliberação para os pleitosFEHIDRO 2005 os que concordarem comaprovação dos pleitos conforme já apresentadopelo coordenador da CTPGHR Prof. Silvio, quelevantem seus crachás, 26 votos, os que nãoconcordam que levantem seus crachás. Agoraabstenção. Aprovada a deliberação do pleitoFEHIDRO 2005, com 26 votos.

Passemos agora aos informes dos trêssegmentos.

Sra. Rosângela César – Secretária Executiva- bem tendoagora os projetos aprovados a SecretariaExecutiva solicita aos tomadores que entreguemseus projetos em três vias na Secretaria Executivado Comitê junto à Cetesb que devem estarconforme o Manual do FEHIDRO. Os Municípiosdevem seguir o anexo 6 quando entregarem afolha de rosto é anexo 6, documentos em ordemconforme a relação do anexo 6, os órgãos eentidades estaduais anexo 7 e a sociedade civilanexo 8 sem fins lucrativos e anexo 9 usuários derecursos hídricos com finalidade lucrativa. E estadecisão não é da Secretária Executiva mas doSECOFEHIDRO não é possível receber osprojetos se faltar qualquer documento.Bem, sobre o Fundo Nacional do Meio ambiente –FNMA que está disponibilizando R$ 20 milhõespara recuperação e proteção de nascentes, os

17

informes sobre esses recursos estão na página doMinistério do Meio Ambiente. Muito obrigada.

Presidente- Sobre o FNMA o governo está dando prioridadeaos Consórcios de Municípios.Chamo agora a CTS com.

Engo. Kenji Yosida – Coord. Câmara Técnica Saneamento –Bom dia a todos. Primeiro queria dizer sobre orelatório do Seminário de Saneamento e Saúde naUNISO em 12/05 uma de nossas propostas detrabalho. Agradecemos o apoio do Comitê, napessoa do Sr. Élbio Trevisan Presidente do CBH-S M T, ao CERISO que foram os patrocinadores,com os recursos financeiros. Tivemos 170participantes com os temas como resoluçãoestadual SS 65 controle e vigilância da qualidadede área para consumo humano, abordado pelaDra. Ângela Pocol, principalmente para os agentesda VISA. Outro assunto a portaria do Ministério daSaúde 518 sobre procedimentos de controles evigilância da qualidade da água para consumohumano e seus padrões de potabilidade e por fima apresentação do ISA sobre os indicadores desalubridade ambiental proposto para todo oEstado. E todo material do seminário está nessaapostila que acompanhou o seminário. Tivermosdiversas autoridades representadas, os Prefeitos,segmentos do Estado, 9 da Cetesb, 7 SAAEs, 4 daSABESP, 11 da Secretaria da Saúde e mais 17 daVISA e a sociedade civil. E foi um sucesso eagradecemos a presença de todos e isso gerouvários GTs na Câmara Técnica. O primeiro Águascontaminadas por poços rasos como que tivemosem Ibiúna coordenado pelo Celso Tinem da SS,outro o GT Iqa e lei 5440, que tem de colocar naconta da água a sua qualidade, coordenado pelo

18

Julio Jacometto da SABESP, também o GT 3 nanossa região o Índice de salubridade ambiental,coordenado por mim. GT 4 sobre resíduos sólidose coleta seletiva e catadores, com as cooperativaspela Rita de Cássia, o GT 5 resíduos de serviçosde Saúde pela Secretária de Saúde de Ibiúna aMaria Aparecida Ribas e por fim GT 6 Embalagensde agrotóxicos coordenador Marco Antoniorepresentando a Secretaria de Agricultura eAbastecimento. O G1 em visita à Ibiúnachamamos também os representantes tambémalém Prefeitura, da SABESP, Sind. Rural e aspróprias pessoas envolvidas, fizemos uma reuniãotécnica e as visitas em escolas rurais que sãoatendidas por poços rasos nas escolas com maiornúmero de alunos e lá há poços com fossas amenos de 30 Mts. Como recomenda a legislaçãofederal. Também vimos disposição inadequada delixo próxima a escolas e postos de saúde e bempróximo ao córrego podendo causar contaminaçãotambém. E nesse trabalho a Prefeitura tambémautorizou a compra de dosadores de cloro para asescolas que tivessem os problemasbacteriológicos. E nesse sentido alerto aos outrosMunicípios que tenham suas escolas ruraisservidos por poços rasos que tomem as devidasprovidências com a cloração para a água se tornarpotável. Também fizemos uma visita técnica àMairinque com geo-referenciamento e fotosdigitais dos pontos de captação de água narepresa do Fiscal e demais locais, visita na ETA eno local de disposição dos resíduos sólidos.Destaco que junto com a Secretaria de Saúde e aVISA local, e também solicitamos visita as escolasrurais para detectar se há o problema, quepossivelmente tem esse problema também de

19

contaminação por coliformes e eles garantiram quefarão essas visitas para solucionar esse problemadas escolas. Visitamos também pela CâmaraTécnica em Ibiúna alguns bairros afastados e quenão tem sistema de tratamento de esgoto porquesão muito afastados da ETE e pegamos comomodelo a ser estudado em parceria com aSABESP, Prefeitura local, e com o apoio doGoverno Federal. Vemos que o esgoto corre a céuaberto tanto nas avenidas principais como nasruas laterais. Fotos de 12/04. E foi proposto e estásendo licenciado um sistema compacto detratamento de esgoto nesse local, e agora tiramosas fotos durante a implantação desse sistema. Ena nossa próxima reunião de Câmara Técnicaconvidamos o fabricante desse sistema compactopara ele apresentar como funciona esse sistema eque eventualmente ele poderia funcionar emoutros Municípios também. E outro assunto quevamos tratar também seria a devolução paradestinação de embalagens vazia de agrotóxicos,convidando representantes da Inted para dizer oque está sendo feito na região da nossa bacia,vamos fazer em parceria com a CIESP emSorocaba e peço aos interessados que confirmemsua presença pelo e-mail do Comitê de bacia em05/08/05. E também teremos o próximo Semináriode Saneamento com os temas de resíduos sólidos,coleta seletiva pelas Prefeituras e também aorganização dos catadores em cooperativasMunicipais, na UNIP em Sorocaba e pedimos quetambém façam suas inscrições. E também colocoque o controle de presença na nossa Câmara,apenas o Município de Araçariguama teveproblemas de comparecimento e ele terá de sersubstituído pelas nossas regras, só alertando

20

então que são três faltas consecutivas ou 5alternadas sem justificativa. Obrigado.

Presidente- Passo a palavra para Jussara sobre a UGP.Jussara Carvalho – Coordenadora da UGP- Bom dia.

Primeiro quero falar sobre a Agência da Bacia, nóssomos um dos dois únicos a ter a Agência daBacia, e tivemos uma reunião essa semana com aFundap, uma entidade estadual que está fazendoo desenho da nossa Agência da Bacia que é umaFundação e ela já fez o perfil dos funcionários,quando vai ser o concurso público, quantoscargos deverão ter e quais os salários e agora estáfazendo o perfil dos usuários e para isso estamosfazendo uma força tarefa para levantar esse perfil.E agora para os Prefeitos e os novos Prefeitosespecialmente ainda não iniciamos essa discussãoe temos dois assuntos principais a serem tratadosnas próximas reuniões, o plano de bacia e aAgência da Bacia, porque temos uma deliberaçãode que a Prefeitura tem de contribuir comdeterminado valor para essa Agência da Bacia, eela tem leis Municipais inclusive e gostaríamosque os Prefeitos novos se reinterasse do assuntocom os Prefeitos que foram reeleitos, e para issoqueria chamar o Prefeito de Jumirim Darci Squiavque foi o primeiro Presidente da Agência da Baciae ele pode auxiliar muito nisso, eu mesma e aLucy, representam da CIESP e Presidente daAgência da Bacia, e também o Pilon lá atrás que éo Diretor Financeiro da Agência da Bacia e jáestando a par fica mais fácil para nas próximasreuniões já discutirmos como serão esses valores,como serão pagos, como o dinheiro será aplicado,etc. Sobre o plano de bacia temos uma CâmaraTécnica chamada Unidade de Gerenciamento do

21

Plano de Bacia – UGP, e vou pedir ao José Luisdo IPT, que foi contratado para fazer nosso planode bacia, e ele vai falar brevemente o que estáaqui, porque também na última reunião o plenáriose manifestou dizendo que não sabia o que estavaacontecendo no plano de bacia. Como nãotínhamos o relatório zero o IPT também assumiuesse trabalho, com uma metodologia participativae então ele vai falar um pouco.

José Luis – IPT- Bom dia a todos. Estamos concluindo orelatório zero, e nós junto com a UGP concluímosque seria interessante atualizarmos o relatório 95,para tê-lo que todo Estado fez e em seguida partirpara o plano de bacia. Lá ao fundo temos 14mapas temáticos, com discussões bastantedetalhadas com a UGP e o pessoal deu inúmerase importantes contribuições e os mapas estãopraticamente prontos e na seqüência vamos estardiscutindo provavelmente ainda hoje, as reuniõesnas sub-bacias. E os mapas reproduzem aquiloque conseguimos encontrar de melhor qualidade edetalhes e informações dentre esses diversostemas que estamos oferecendo.

Sra. Jussara- Então a parte técnica, está pronta. Agoravamos discutir nas sub-bacias, colhendo asinformações das pessoas que lá vivem, quais sãoas prioridades de cada sub-bacia. A nossa baciaestá sub dividida em seis. Médio Tietê em três eSorocaba em três também. Vocês receberam aspastas coloridas, cada cor equivale a uma sub-bacia e existe Municípios que estão em mais deuma sub-bacia, agora em agosto faremos seisconsultas públicas, uma em cada uma delas. Vejaaqui é a bacia do Médio Tietê esses órgãos aquirepresentando o Estado fazem parte da Câmara

22

Técnica e do plano de bacia e os Municípios sãoesses para o Médio Tietê Anhembi, Botucatu,Bofete, Conchas, Pereiras, Porangaba, Torre dePedra e representando a sociedade civil UNESPda Botucatu para essa sub-bacia. E em todas assub-bacias dizemos o mesmo tipo de trabalho.Veja o Médio Tietê, Boituva, Porto Feliz, Tietê,Cerquilho, sociedade civil Icatu e Sind. Rural dePorto Feliz. E alguns Municípios como São Roquepor exemplo captam água em uma bacia e lançamágua em outra, e por isso estão em duas sub-bacias, cabe a vocês decidirem se participam dasduas ou em uma. Agora temos de proceder aorganização dessas consultas públicas, tínhamoschamado uma reunião para depois dessa, masdepois que vi a leitoa no rolete já vi que não ia darcerto, pedimos então que se agrupem por cor depasta, cada cor representa uma sub-bacia e cadagrupo vai ter seu coordenador que vai combinarcom vocês quem é o Município sede da sub-bacia,mas todos os Municípios vão participar e termosse identificar as pessoas importantes para seremchamadas para as reuniões, formadores deopiniões na cidade e ai quem vai fazer a primeirareunião para a consulta pública, hora, local, dia,data que tem que ser agora ainda até o final dejulho, porque o convite das consultas públicas estáquase pronto e as consultas se iniciam na segundasemana de agosto, temos pouco tempo paracomeçar. Cada reunião será para tirarmos aprioridade de cada sub-bacia, e as prioridadescomporão um trabalho para cada sub-bacia edepois todos juntos serão discutidos em outubroem uma audiência pública para a bacia inteira, queserá em uma reunião do Comitê como essa e vaidefinir os cenários iremos traçar como plano de

23

bacia e ai teremos o plano de bacia. O IPT queestá fazendo a parte técnica do trabalho, vaidesenhar todas essas reuniões, vai contrapor aprioridade de cada sub-bacia e o que ele estáidentificando como prioridade também e no final éo IPT que vai traçar o cenário para que a gente emuma reunião do Comitê possa eleger nosso planode bacia. Então por favor isso é muito importante eantes de ir para o almoço se reúnam como dito,não vai demorar mais que 10 minutos. Obrigada.

Presidente – Passo a palavra a sociedade civil que fez umexcelente trabalho, 1o. Fórum das Águas do BaixoSorocaba e Tatuí, parabéns foi excelente paratoda bacia do baixo Sorocaba.

Sr. Wendell- Vice Presidente – Bom dia a todos gostaria deagradecer a presença de todos e mais uma vezvemos a grande participação e isso demonstrainteresse nas questões da bacia. Primeiro gostariade chamar a Malu que fará um informe dasociedade civil.

Sra. Malu – Representante da sociedade civil Fund. SOSMata Atlântica- Bom dia a todos. Gostaria deinformar que o COFEHIDRO teve uma reunião e oPrefeito de Iperó é nosso representante lá, e eusou a representante das entidades ambientalistas.Foi aprovado o novo Manual do FEHIDRO e eletem informações importantes para todos ostomadores. E houve uma vitória nossa e gostariaque nosso Comitê fizesse uma moção aoGovernador Geraldo Alckimin, a aprovação daminuta do decreto lei que foi aprovada na últimaquinta-feira, que paga o custeio das entidades dasociedade civil e dos Municípios para participaçãoem CTs e Comitês de bacia e essa é uma lutanossa de mais de 8 anos então parabenizo a

24

todos que lutaram representando o colegiado eque esse Comitê aprove uma minuta nessesentido para que sancione logo esse decreto lei. Eainda havia medidas que tentávamos melhorar nosentido de desburocratizar o FEHIDRO, algumasconseguimos e outras não, mas o Manual estábem mais acessível do que o que está no site etodos os tomadores vão trabalhar com esse novoManual que estará no SINFEHIDRO nos próximosdias. E gostaria de observar aos srs. sem ferir naliberdade desse Comitê que dentre asdeliberações para os recursos FEHIDROaprovada, há um erro de ordem legal e que voupedir parecer do SECOFEHIDRO a respeito.Vocês aprovaram todos os projetos do FEHIDROsem Contrapartida e destaco a norma do Manualdo FEHIDRO que ela permite isso quando oprojeto é de caráter regional ou de interesse geralda bacia e o projeto que fala de controle de perdasele é para 4 Municípios que tem autarquias, comSAAE e tem retorno tarifário para este fim,e nosestamos usando medidas diferenciadas entreSABESP e autarquias, se cobramos da SABESPprojeto com retorno financeiro, deveríamos usar amesma medida com as autarquias. São todosMunicípios que precisam de saneamento, mas alei tem de ser igual a todos. Usando o CERISOcomo tomador para o recurso ele é uma ONG como qualquer outra, ele é uma entidade privadaconstituída como qualquer outra ONG ouAssociação, portanto só teria dispensa deContrapartida naquelas condições, o projeto éessencial, fundamental, mas tem o mínimo legalde 20%. Como os srs. já deliberaram, e foi umequívoco de interpretação da Câmara Técnica, eque já vem acontecendo há anos, eu como

25

representante do COFEHIDRO vou requisitaroficialmente uma posição e aqui temos outrosrepresentantes do COFEHIDRO a Maria Emília e opróprio Prefeito de Iperó e se o COFEHIDRO tivera mesma posição que eu tenho, voltará para aCâmara Técnica e o CERISO apresenta suascondições de Contrapartida, certamente os srs.pagam o CERISO em dia e ele deve ter dinheiroem conta para dar esses 20%. Essas são minhascontribuições e espero que o sistema trate a todosde forma igual e o CVETISO é um de nós.

Presidente- Recebemos o ofício 392/2005 da Prefeitura daEstância Turística de Ibiúna que diz ´Considerandoa importância de Ibiúna na gestão de recursoshídricos da região e mais especificamente como aprincipal fonte de reposição das águas da represade Itupararanga e do rio Sorocaba, venho atravésdeste colocar o nosso Município à disposição parasediar as decisões a respeito dos assuntosrelacionados à sub-bacia do alto Sorocaba.Prefeito Municipal Fabio Bello.´

Aplausos.

Sr. Wendell- Sobre os informes da sociedade civil, querialembrar a todos que daqui há 21 dias estaremoscomemorando nossos 10 anos de Comitê o que éuma vitória para nós com um trabalho muito bemfeito ao longo desses anos todos. Dia 05/08 vaihaver um evento comemorativo na cidade deSalto. Sobre a 3a. reunião da sociedade civil feitana cidade de Itu, foi uma das melhores reuniõesque já fizemos, tivemos os usuários de águas,ambientalistas, Assoc. Classes, Sindicatos, Inst.

26

Pesq. Faculdades, e continuamos como sociedadecivil trabalhando bastante e mobilizados. E de lápropomos o aperfeiçoamento da Comissão deEstudos de estatuto e Regimentos que já está emfuncionamento, são dois representantes dasociedade civil. Também tivemos lá uma moçãoque iremos apresentar ao Comitê na próximareunião de apoio a cidade e a população de Saltocontra a PCH que ameaça fazer um grande danoambiental no rio Tietê e outras coisas. A empresaque quer construir a PCH não nos parece ternoção do que pode acontecer. A próxima reuniãoda sociedade civil vai ser em Salto para levarmosesse apoio lá, somos contra essa PCH. Outrareivindicação o pessoal do Sindicato Rural dePiedade trouxe na nossa reunião umapreocupação séria que levamos para o 1o. Fórumdas Águas quanto as embalagens de agrotóxicos,e propomos um estudo profundo onde tem essetipo de coleta, e se isso está sendo feito de formacorreta e com uma interação maior entre o CREAe as Secretarias de Agricultura sobre como estásendo feito isso e principalmente sobre adisposição e coletas desses tipos de embalagens.Sobre o 1o. Fórum das Águas em Tatuí em junho,agradeço aos Prefeitos das cidades de Iperó,Boituva, Tatuí, Cerquilho, Cesário Lange, Quadra,Jumirim e Laranjal. Percorremos esses Municípiospara levantar os problemas ambientas dessascidades e estamos muitos sensibilizados epreocupados com a situação que eles enfrentam,não só dificuldades financeiras mas uma situaçãoambiental bastante difícil, e fomos muito bemrecebidos por essas Prefeituras, pelos técnicos efuncionários e também pudemos ver apreocupação da população sobre os problemas

27

ambientais, e alguns problemas ficaram muitoclaros como a questão da coleta, disposição etratamento dos resíduos sólidos, e é preciso maisintegração e estudos, e outra coisa também é umaAgência de Desenvolvimento de Campanha emeducação ambiental nesses Municípios, é muitolixo que se joga na zona rural e na urbana, faltamuita conscientização da população ainda e isso éobrigação principalmente da sociedade civil e dosambientalistas. Também foi apresentado asituação dos Municípios sobre tratamento deesgoto pelo Eng. Oswaldo com uma planilha deatuação da SABESP, e lá teve muita coisa quenão bate com o que encontramos no campo, e quese afine essa situação. Por aqui a única que nãosofre muito com isso é Cerquilho porque tem oSAAE, os outros todos tem problemas comdisposição e tratamento de esgoto. E tem cidadesque não tem aterro sanitário, tem lixões e algumastem problemas, Cesário Lange não tem aterro, tema sua vantagem. Problema sobre a poluição daságuas como do rio Sorocaba e seus afluentestambém e inclusive a origem objetiva desseFórum nasceu daí daquela mortandade de peixes,que ocorreu no rio Sorocaba em Cerquilho nalonga estiagem do ano passado. E também temoso problema de uma empresa americana querendoimplantar uma PCH lá, justamente onde morreramos peixes e somos contra essa obra. E propomosque outras áreas de nosso Comitê como o Alto eMédio Sorocaba o entorno de Itupararanga façamFóruns como esse. E também comemoramos emabril-maio o 18 aniversário da Fundação SOSMata Atlântica, para recuperação e preservação doque resta da Mata Atlântica e a SOS é tambémfundadora deste Comitê. E iremos marcar uma

28

nova data para uma Caravana em Ibiúna tambéme a sociedade civil vai apoiar Ibiúna e seusproblemas pois é uma cidade formadora do rioSorocaba. E vamos ter uma festa em Cerquilhodias 06 e 07, N. Sr. Bom Jesus o padroeiro donosso bairro e convidamos todos a participardessa festa, para vocês terem uma idéia o ano quevem a capela desse bairro completa 100 anos deidade. E agradecemos a toda sociedade civil oempenho nas CTs e GTs e temos um grupo novotrabalhando e muito animado e dedicado. Ecumprimento já a todos pelo 10 º aniversário desseComitê com nosso trabalho sério e competente ecivilizado, parabéns a todos e muito obrigado.

Presidente-Também que o agradecer a presença deVereadores e da Vereadora de Sorocaba TâniaBacelari, Fábio Meneses de Tatuí, Manu, JoãoAntonio de Cesário Lange, Oswaldo assessor doDep. Federal Panúzio e quero que a Maria EmíliaSecretária Executiva da Cetesb fizesse asconsiderações finais para encerrarmos essaplenária.

Sra. Maria Emília - Secretária Executiva da Cetesb –Obrigada Prefeito e gostaria de cumprimentar emnome do Dr. Rubens Lara os demais Prefeitos eleestaria aqui hoje mas no final da tarde surgiu umadificuldade e disse que em breve estará visitando aregião. Queria cumprimentar a região, não só pelaatuação do Comitê em si, mas pelo que temosacompanhado de como vocês estão conscientescada vez mais em procurar sanar os problemasambientais daqui. E me coloco a disposição noque vocês precisarem não só como o Sétimo naregional mas em São Paulo, podem ir até lá, estábem. Parabéns a todos.

29

Presidente Obrigado. Chamo o Prefeito de Porangaba ele queirá sediar nossa próxima reunião.

Sr. Benedito Machado Neto- Prefeito do Município dePorangaba- Srs. Prefeitos, Sr. Élbio TrevisanPresidente do CBH, nosso Prefeito anfitrião, umgrande abraço e a todos os segmentos erapidamente quero dizer aos srs. que Porangabatem a honra de convida-los para estarempresentes na próxima reunião do Comitê em nossapequenina cidade. Teremos um prazer imenso emrecebe-los e quero ver se consigo mostrar paravocês através da Dra. Suzi Adres a primeiraEcovila do Brasil. Ela quando implantou essaEcovila em Porangaba com apoio de ONGs daAustrália e dos EUA, trouxe um trabalhosimplesmente maravilhoso, que lhes confesso, eunão tenho ainda o conhecimento que vocês tempara poder avaliar a grandeza do trabalho que elaestá realizando em Porangaba a respeito do reusoda água e esse trabalho já está sendo visto peloMinistério do Turismo em Brasília em umaproposta de capacitação de técnicos para levaresse trabalho para todos os rincões do Brasil. Faleicom nosso Presidente que Porangaba estariadisposta a abrir os braços para recebe-los napróxima reunião e já tivemos contato com a Dra.Suzi e ela se propôs a estar no Brasil no dia dareunião para apresentar o trabalho. E a minhaproposta é que vocês aceitem realizar a reuniãoem Porangaba e ficaremos honrados em recebe-los.

Aplausos

30

Presidente- Dois minutos para o Francisco da Inevat.Sr. Francisco da Inevat- É um assunto que não tem sido

levantado nas reuniões e me veio a lembranças,as Prefeituras tem prazo que me parece até 2006para darem uma destinação correta aos entulhosde construção. E vemos que muitos lugares nãotem lugares corretos onde coloca-los, e eles sãojogados às margens de riachos e algumasnascentes estão sendo obstruídas e existe emPiracicaba uma Usina de transformação de entulhode construção em material que são feitos locos edepois com eles são construídos casas popularese também certa quantidade utilizada paraconservação de estradas rurais. Só alertando osMunicípios para isso. Muito obrigado.

Presidente- Falo um convite a todos também que o Comitê deBacia está fazendo 10 anos em 05/08/05 eteremos um evento em Salto, distribuiremos doisvídeos e um livro sobre o Comitê e convido a todosentão para o evento. Obrigado, agradeço a todos epasso a palavra ao Prefeito anfitrião, obrigado pelaacolhida.

Sr. Marco Vieira Campos- Prefeito de Iperó –ObrigadoPresidente é um prazer estar com vocês e tersediado esta 20a. reunião do Comitê a Diretora daFLONA Fabiana pediu que agradecesse a todospela visita à fazenda e que os convidasse parasaborear nosso almoço e que pudessem conhecerum pouco mais do centro histórico da fazenda.Obrigado a todos e boa tarde.

Aplausos

31

Sr. Wendell- Só para homenagear a todos e principalmente asociedade civil e os ambientalistas na pessoa daRuthe da Assoc. São Francisco de Piedade quedepois de anos de briga e luta o projeto dela foiaprovado e ela já recebeu a primeira parcela.Muito obrigado.

Presidente-Está encerrada a reunião, muito obrigado a todos.

32

* * *

33