A teoria da justiça de Rawls

Embed Size (px)

Citation preview

  • 7/30/2019 A teoria da justia de Rawls

    1/1

    Rawls responde a algumas questes.

    - Qual foi o problema filosfico a que procurou responder?

    Como que se deve organizar uma sociedade para ser justa? Que princpios devem regular as instituies democrticas (polticas, sociais e econmicas)

    responsveis pela distribuio dos encargos e dos benefcios na sociedade?

    - Utilizou que procedimento para encontrar esses princpios?

    Uma experincia mental, a que dei o nome de a posio original.- Nessa situao hipottica, a quem cabe a escolha desses princpios?

    A seres racionais, livres e iguais (altrustas e no egostas).- Em que condies realizada essa escolha?

    Sob um vu de ignorncia e segundo a regra do maximin.- As pessoas, que pressupe serem razoveis e racionais, acabam por escolher que princpios ?

    O princpio da liberdade, princpio da igualdade de oportunidades e princpio da diferena.- Para que servem esses trs princpios?

    Para estabelecer os direitos e os deveres dos indivduos e das instituies (so gerais e universais).Retomo assim um conceito j utilizado por Hobbes: o de contrato social.

    Regulam o acesso aos bens sociais primrios, o modo como os benefcios (o acesso educao, segurana social e sade, por exemplo) e os encargos (os impostos) se devem distribuir para que

    exista justia social.

    - Que funes deve o Estado desempenhar na vida social e econmica?

    Ser interventivo para corrigir as desigualdades (naturais, sociais e econmicas) que resultam dalotaria social e no so da responsabilidade do indivduo.

    Proceder a uma redistribuio da riqueza, por via dos impostos (tributao fiscal), favorecendo osmais desfavorecidos (critrio de distribuio padronizado).

    - Mas existem outros filsofos que discordam do seu ponto de vista. Pode dar exemplo de duas

    crticas pertinentes sua teoria?

    Concerteza. Eis duas delas (h muitas outras):- A do meu colega Robert Nozick, ele considera que aplicar o padro distributivo (favorecer os

    desfavorecidos) imoral porque viola os direitos absolutos dos indivduos ( liberdade e

    propriedade, por exemplo). Por isso, a interveno do Estado na sociedade e na economia deve ser

    mnima e a justia o respeito pela posse dos bens adquiridos legitimamente.

    - Outros consideram que a minha teoria no permite compensar o esforo (responsabilizar as pessoas

    pelas suas opes) nem tem em conta fatores como doenas incapacitantes ou deficincias.

    Bom estudo!

    A professora: Sara Raposo.