Acompanhamento de Safra Circular 313/2019 Milho …...Milho 2ª Safra - 2018/2019 Na terceira semana do mês de junho deu-se continuidade ao acompanhamento do desenvolvimento e colheita

1

Acompanhamento de Safra – Circular 313/2019

Milho 2ª Safra - 2018/2019

Na terceira semana do mês de junho deu-se continuidade ao acompanhamento

do desenvolvimento e colheita do milho 2ª safra 2018/2019. Neste período, foram

realizados contatos com empresas de assistência técnica, sindicatos rurais e empresas

privadas dos principais municípios produtores de soja do MS. As principais informações

levantadas referem-se ao estádio de desenvolvimento da cultura, pluviosidade,

ocorrência de plantas daninhas, pragas e doenças, dentre outras informações.

Para o milho 2ª safra 2018/2019, manteve-se a estimativa de área plantada de

1,918 milhão de hectares. Entretanto, diante do início da colheita e das

produtividades iniciais, houve revisão da produtividade média para 88 sc/há com

uma produção aproximada de 10,127 milhões de toneladas.

No mapa 1 observa-se as regiões de acompanhamento da 2ª safra de milho

2018/2019.

Mapa 1 – Regiões acompanhadas.

Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS

2

Acompanhamento do Milho 2ª safra

Região Norte

Municípios: Água Clara, Alcinópolis, Camapuã, Cassilândia, Chapadão do Sul, Costa Rica,

Coxim, Figueirão, Paraíso das Águas, Pedro Gomes, Rio Negro, Rio Verde de Mato

Grosso, São Gabriel do Oeste e Sonora.

Estádio de desenvolvimento da cultura: nos municípios acompanhados entre R4 e R6.

Precipitação: não ocorrem precipitações entre os dias 17/06 e 21/06, nos municípios

acompanhados.

Incidências de plantas daninhas: capim amargoso (Digitaria insularis), buva (Conyza spp),

capim colchão (Digitaria horizontalis) e capim pé de galinha (Eleusine indica) entre baixa

e média incidência.

Incidências de pragas: lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda), percevejo barriga

verde (Dichelops furcatus) e percevejo marrom (Euschistus heros) em média incidência.

Vaquinha (Diabrotica speciosa), lagarta da espiga (Heliothis zea) e cigarrinha (Dalbulus

maidis) entre baixa e média incidência.

Incidências de doenças: sob controle no momento.

Situação da lavoura: no que diz a respeito a pragas, doenças e plantas daninhas, as

lavouras estão dentro da normalidade. Não há sinais de deficiência de nutrientes e as

condições climáticas estão regulares para o desenvolvimento.

Região Centro

Municípios: Terenos, Nova Alvorada do Sul, Rochedo, Rio Brilhante, Anastácio, Dois

Irmãos do Buriti, Bandeirantes, Campo Grande, Ribas do Rio Pardo, Sidrolândia e

Jaraguari.


Precipitação: não ocorreram precipitações entre os dias 17/06 e 21/06, nos municípios

acompanhados.

3

Incidências de plantas daninhas: capim amargoso (Digitaria insularis), buva (Conyza spp),

capim colchão (Digitaria horizontalis), capim arroz (Echinochloa spp) e capim pé de

galinha (Eleusine indica) entre baixa e média incidência.

Incidências de pragas: lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda), percevejo barriga

verde (Dichelops furcatus) e percevejo marrom (Euschistus heros) em média incidência.

Vaquinha (Diabrotica speciosa), lagarta da espiga (Heliothis zea) e cigarrinha (Dalbulus

maidis) entre baixa e média incidência.

Incidências de doenças: helmintosporiose (Helminthosporium maydis), mancha branca

(Phaeosphaeria maydis), cercosporiose (Cercospora zeae-maydis) e ferrugem comum

(Puccinia polysora) em baixa incidência.




Região Sudoeste

Municípios: Maracaju, Jardim, Bonito, Nioaque, Bela Vista, Miranda, Caracol, Bodoquena,

Guia Lopes da Laguna e Porto Murtinho.



acompanhados.

Incidências de plantas daninhas: trapoeraba (Commelina virginica), capim colchão

(Digitaria horizontalis) e capim pé de galinha (Eleusine indica) em baixa incidência. Picão

preto (Bidens pilosa), vassourinha (Sida) e capim amargoso (Digitaria insularis) entre

baixa e média incidência.

Incidências de pragas: lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda) e pulgão

(Rhopalosiphum maidis) entre baixa e média incidência. Vaquinha (Diabrotica speciosa)

em baixa incidência.

Incidências de doenças: sob controle no momento.




4

Região Sul

Municípios: Deodápolis, Dourados, Glória de Dourados, Itaporã, Vicentina, Caarapó,

Douradina e Fátima do Sul.



acompanhados.

Incidências de plantas daninhas: capim amargoso (Digitaria insularis), trapoeraba

(Commelina virginica) e buva (Conyza spp) em baixa incidência.

Incidências de pragas: lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda), lagarta rosca (Agrotis

subterrânea), lagarta elasmo (Elasmopalpus lignosellus) e cigarrinha (Dalbulus maidis)

entre baixa e média incidência. Pulgão (Rhopalosiphum maidis), vaquinha (Diabrotica

speciosa) e lagarta da espiga (Heliothis zea) em baixa incidência. Percevejo barriga verde

(Dichelops furcatus) e percevejo marrom (Euschistus heros) entre baixa e alta incidência.


(Phaeosphaeria maydis) e cercosporiose (Cercospora zeae-maydis) entre baixa e média

incidência.




Região Sul-Fronteira

Municípios: Aral Moreira, Tacuru, Paranhos, Laguna Carapã, Ponta Porã, Sete Quedas,

Coronel Sapucaia, Amambaí e Antônio João.



acompanhados.

Incidências de plantas daninhas: capim amargoso (Digitaria insularis), vassourinha (Sida)

e capim colchão (Digitaria horizontalis) entre baixa e alta incidência. Buva (Conyza spp),

trapoeraba (Commelina virginica) e pé de galinha (Eleusine indica) em média incidência.

Picão preto (Bidens pilosa) em baixa incidência.

5

Incidências de pragas: lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda) e Percevejo barriga

verde (Dichelops furcatus) entre baixa e média incidência. Pulgão (Rhopalosiphum

maidis), lagarta rosca (Agrotis ipisilon), lagarta elasmo (Elasmopalpus lignosellus) e

cigarrinha (Dalbulus maidis) entre baixa e alta incidência.



incidência.




Região Sudeste

Municípios: Juti, Japorã, Nova Andradina, Ivinhema, Angélica, Bataguassu, Batayporã,

Novo Horizonte do Sul, Taquarussu, Naviraí, Eldorado, Mundo Novo, Iguatemi, Itaquiraí,

Bataguassu e Anaurilândia.



acompanhados.

Incidências de plantas daninhas: capim amargoso (Digitaria insularis) em baixa

incidência.

Incidências de pragas: lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda) entre baixa e média.

Cigarrinha (Dalbulus maidis) e pulgão (Rhopalosiphum maidis) em média incidência.



incidência.




6

Evolução da colheita do Milho 2ª Safra

Nos gráficos 1, 2 e 3 a seguir, pode ser verificada a evolução da colheita do

milho, nas regiões sul, centro e norte do estado, conforme consultas aos Sindicatos

Rurais e/ou empresas de assistências técnicas dos municípios, além das informações

obtidas em campo. Com base nas informações levantadas, observamos que na data de

21/06/19, a área colhida de milho acompanhada pelo Projeto SIGA MS já alcançava

5,7%.

Gráfico 1 - Colheita do milho na Região Sul de MS.

Fonte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul

Gráfico 2 - Colheita do milho na Região Centro de MS.


5,7%5,2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

21/jun Média Ponderada MS Média da Região Sul

5,7%

4,6%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%

Bandeirantes Campo Grande Jaraguari Nova Alvoradado Sul

Rio Brilhante Sidrolândia Terenos

21/jun Média Ponderada MS Média da Região Centro

7

Gráfico 3 - Colheita do milho na Região Norte de MS.


A região norte está com a colheita mais avançada, em média de 11,1%,

enquanto a região sul está com 5,2% e a região centro com 4,6% de média. A área

colhida até o momento, conforme estimativas do Projeto SIGA, é de aproximadamente

de 109.326 de hectares.

No gráfico 4 visualiza-se a evolução da colheita para o mesmo período, nas

safras 2017/18 e 2018/19 no estado do Mato Grosso do Sul, em comparação com a

média, máxima e mínima dos últimos 5 anos.

Gráfico 4 - Evolução da colheita de milho no estado nas últimas 5 safras.


5,7%

11,1%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%

Alcinópolis Camapuã Chapadão doSul

Costa Rica Coxim Paraíso dasÁguas

PedroGomes

Rio VerdeMT

São Gabrieldo Oeste

Sonora

21/jun Média Ponderada MS Média da Região Norte

2,7%5,7%

1,9%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

31

/mai

07

/ju

n

14

/ju

n

21

/ju

n

28

/ju

n

05

/ju

l

12

/ju

l

19

/ju

l

26

/ju

l

02

/ago

09

/ago

16

/ago

23

/ago

30

/ago

06

/se

t

13

/se

t

Mínimo - Máximo

Média dos últimos 5 anos

Safra 2018/2019

Safra 2017/2018

8

A porcentagem de área colhida no estado na safra 2018/2019, encontra-se

superior em aproximadamente 3,8% pontos percentuais, em relação à safra 2017/2018,

para a data de 21 de junho.

A evolução, nos últimos dez dias, foi de aproximadamente 2,3% para o estado,

ou seja, 44.114 hectares foram colhidos neste período.

Estimativas

No início da 2ª safra de milho 2018/2019, a expectativa de volume de grãos era

de 9,552 milhões de toneladas, com uma área de 1,918 milhão de hectares e

produtividade esperada, à época, de 83 sc/ha.

Com o início da colheita, os primeiros números de produtividade mostraram-se

melhores dos que as expectativa iniciais, com médias acima de 100 sc/há, de forma que,

considerando que 69% das lavouras efetuaram o plantio até 01 de março, ou seja, na

janela ideal para o plantio, e com o clima favorável no desenvolvimento da safra, foi feita

a revisão da produtividade, passando-se de 83 sc/há para 88 sc/há, um aumento 6,02%

no potencial esperado de produtividade de grãos.

Em comparação aos dados da safra anterior (2017/2018) estima-se até o

momento, aumento de área plantada em aproximadamente 5,73%, passando de 1,814

milhão para 1,918 milhão de hectares, Para tanto identificamos um aumento de 29,20%

em relação a expectativa do volume de produção de grãos (de 7,838 milhões de

toneladas na safra 2017/2018 para 10,127 milhões de toneladas na safra 2018/2019). A

produtividade para a próxima safra está estimada em 88 sc/ha.

9

Condições para Colheita

De acordo com o modelo Agritempo (Sistema de Monitoramento Agro

Meteorológico), em Mato Grosso do Sul, em um período de 48 horas a partir da data

25/06/2019, existem condições climáticas de “razoáveis e favoráveis” para realizar a

colheita (Figura 01).

Figura 1 – Condições para colheita do dia 25 a 27 de junho de 2019.

Fonte: www.agritempo.gov.br

10

Estiagem Agrícola

Na Figura 2, de acordo com o modelo Agritempo (Sistema de Monitoramento Agro

Meteorológico), considerando até a data de 25/06/19, as diferentes áreas de Mato

Grosso do Sul se encontram de 36 dias a 44 dias sem chuva.

Figura 2 - estiagem agrícola em um período até 25/06/2019.


Figura 3 - disponibilidade de água no solo (média do período) em 4 dias.


11

Previsão do tempo para o Mato Grosso do Sul

De acordo com o modelo Agritempo (Sistema de Monitoramento Agro

Meteorológico), há possibilidade de chuva no dia 27/06 nas regiões sul, sudoeste e leste.

Nos demais dias o sol predominará em todo o estado (Figura 4).

Figura 4 - Previsão do tempo do dia 27 a 30 de junho de 2019, respectivamente.


12

Soja – Mercado Interno 17 a 24 de junho de 2019

O preço médio da saca de 60 Kg, em MS, desvalorizou 4,97% do dia 17 a 24

de junho, encerrando o período cotado a R$ 69,25. Dentre as praças pesquisadas

Caarapó e Dourados registraram as maiores desvalorizações de 6,67% no período, onde

a saca foi cotada em R$ 70,00 (Tabela 01 e Gráfico 05). O Preço médio em junho ficou

em R$ 69,08. No comparativo com o mês de junho do ano passado houve retração

nominal de 1,46%, quando a saca havia sido foi cotada, em média, a R$ 70,10. As

cotações no mercado interno tem refletido a queda da moeda americana que desde do

início do mês retraiu 1,97% sendo cotada a R$ 3,82 no dia 24/06.

Tabela 01 - Preço médio da Soja em MS –17 a 24/06/2019 - Em R$ por saca de 60 Kg.

Município 17/jun 19/jun 21/jun 24/jun

Var. % Período

Var. % Mês

Caarapó 75,00 73,00 70,00 70,00 -6,67 0,00

Campo Grande 73,00 70,00 69,00 69,00 -5,48 0,00

Chapadão do Sul 70,00 70,00 69,00 69,00 -1,43 -0,72

Dourados 75,00 73,00 70,00 70,00 -6,67 0,00

Maracaju 74,00 72,00 70,00 70,00 -5,41 0,00

Ponta Porã 72,00 71,00 69,00 69,00 -4,17 -2,82

São Gabriel do Oeste 71,00 69,00 68,00 68,00 -4,23 0,00

Sidrolândia 73,00 71,00 69,00 69,00 -5,48 0,00

Preço Médio 72,88 71,13 69,25 69,25 -4,97 -0,45

Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL

Gráfico 05 - Comportamento dos Preços Internos de Mato Grosso do Sul (R$/sc).


69,0070,0070,0069,0068,0069,00

65,00

70,00

75,00

80,00

17/jun 19/jun 21/jun 24/jun

Caarapó Campo Grande Chapadão do SulDourados Maracaju Ponta Porã

13

O indicador Cepea/Esalq valorizou 2,27% no acumulado entre 17 a 24 de

junho, encerrando o período cotado a R$81,50 (Gráfico 06). Em relação ao mesmo

período no ano passado teve retração de 3,78%.

Gráfico 06 – Indicador Cepea/Esalq Soja Paranaguá/PR - (R$/sc de 60Kg).

Fonte: Cepea/Esalq - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL

Segundo levantamento realizado pela Granos Corretora, até 17 de junho, o

MS já havia comercializado 72,04% da safra 2018/19, um ponto percentual a mais em

relação à safra 2017/18 (Gráfico 07).

Gráfico 07 – Evolução da comercialização da soja em MS – (%).

Fonte: Granos Corretora - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL

81,50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

02

/jan

09

/jan

16

/jan

23

/jan

30

/jan

06

/fe

v1

3/f

ev

20

/fe

v2

7/f

ev

06

/mar

13

/mar

20

/mar

27

/mar

03

/ab

r1

0/a

br

17

/ab

r2

4/a

br

01

/mai

08

/mai

15

/mai

22

/mai

29

/mai

05

/ju

n1

2/j

un

19

/ju

n2

6/j

un

03

/ju

l1

0/j

ul

17

/ju

l2

4/j

ul

31

/ju

l0

7/a

go1

4/a

go2

1/a

go2

8/a

go0

4/s

et

11

/se

t1

8/s

et

25

/se

t0

2/o

ut

09

/ou

t1

6/o

ut

23

/ou

t3

0/o

ut

06

/no

v1

3/n

ov

20

/no

v2

7/n

ov

04

/de

z1

1/d

ez

18

/de

z2

5/d

ez

2019 2017

72,0470,24

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

04

/jan

13

/jan

22

/jan

31

/jan

09

/fev

18

/fev

27

/fev

08

/mar

17

/mar

26

/mar

04

/ab

r

13

/ab

r

22

/ab

r

01

/mai

10

/mai

19

/mai

28

/mai

06

/ju

n

15

/ju

n

24

/ju

n

% comercializado safra 2018/19 % Ano passado 2017/18

14

Mercado Futuro da Soja - CBOT/Chicago

Houve ligeira desvalorização nas cotações no CBOT em Chicago/EUA, no

acumulado entre 17 a 24 de junho deste ano. Os contratos com vencimento em julho e

agosto/19 encerraram o período com desvalorização de 0,41% e 0,49%, cotados a US$

9,09 e US$ 9,15 por bushel,1 respectivamente (Gráfico 08). Os contratos de setembro e

novembro/19 encerraram o período sendo cotados a US$ 9,21 e US$ 9,33 por bushel,

desvalorização de 0,62% e 0,72%. As cotações na Bolsa de Chicago seguem com as

preocupações com as adversidades climáticas no Meio-Oeste americano que ainda

persistem.

Gráfico 08 - Mercado Futuro da Soja - Em dólares por Bushel - CBOT –

Fechamento.

Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL

1 Unidade de medida de volume, que em quilos corresponde aproximadamente à 27,21 Kg.

9,099,159,219,33

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

10,00

15

/no

v2

0/n

ov

25

/no

v3

0/n

ov

05

/de

z1

0/d

ez

15

/de

z2

0/d

ez

25

/de

z3

0/d

ez

04

/jan

09

/jan

14

/jan

19

/jan

24

/jan

29

/jan

03

/fev

08

/fev

13

/fev

18

/fev

23

/fev

28

/fev

05/m

…10/m

…15/m

…20/m

…25/m

…30/m

…0

4/a

br

09

/ab

r1

4/a

br

19

/ab

r2

4/a

br

29

/ab

r0

4/m

ai0

9/m

ai1

4/m

ai1

9/m

ai2

4/m

ai2

9/m

ai0

3/j

un

08

/ju

n1

3/j

un

18

/ju

n2

3/j

un

jul/19 ago/19 set/19 nov/19

15

O prêmio de porto em Paranaguá-PR registrou desvalorização entre 17 a 24

de junho de 2019. Os contratos com vencimento em junho e julho foram cotados em

US$ 0,90 sobre o preço de Chicago/EUA, junho desvalorizou 10% e julho desvalorizou

18,18%. Os contratos para agosto e setembro encerraram o período cotados em US$

0,95, o contrato de agosto desvalorizou 17,39% e setembro desvalorizou 17,39% (Gráfico

09). O recuo nos contratos se deve as cotações na Bolsa de Chicago e a desvalorização

na moeda americana.

Gráfico 09 - Prêmio Soja - Porto de Paranaguá/PR – (US$/Bushel).

Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas – Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL

0,900,95

0,10

0,30

0,50

0,70

0,90

1,10

1,30

01

/fev

08

/fev

15

/fev

22

/fev

01

/mar

08

/mar

15

/mar

22

/mar

29

/mar

05

/ab

r

12

/ab

r

19

/ab

r

26

/ab

r

03

/mai

10

/mai

17

/mai

24

/mai

31

/mai

07

/ju

n

14

/ju

n

21

/ju

n

jun/19 jul/19 ago/19 set/19

16

Milho – Mercado Interno 17 a 24 de junho de 2019

Houve desvalorização de 3,82% no preço da saca do milho em MS entre 17 a

24 de junho de 2019. O cereal encerrou o período negociado a R$ 28,31 (Tabela 02 e

Gráfico 10). Na praça de Maracaju ocorreu a maior valorização no mês de junho, onde a

saca foi cotada em R$ 28,00. No mês de junho o preço médio ficou em R$ 28,11. No

comparativo com junho do ano passado houve retração nominal de 8,41%, quando o

cereal havia sido cotado, em média, a R$ 30,69/sc. O preço do cereal no mercado interno

tem refletido a colheita da safrinha e as desvalorizações na moeda americana.

Tabela 02 - Preço médio do Milho em MS de 17/06 a 24/06, em R$ por saca de 60 Kg.

Municípios 17/jun 19/jun 21/jun 24/jun

Var. % Período

Var. % Mês

Caarapó 30,00 30,00 29,00 29,00 -3,33 -3,33

Campo Grande 29,00 29,00 28,50 28,50 -1,72 -1,72 Chapadão do Sul 29,50 29,50 28,00 28,00 -5,08 -3,45

Dourados 30,00 30,00 29,00 29,00 -3,33 0,00 Maracaju 29,50 29,50 28,00 28,00 -5,08 -6,67

Ponta Porã 30,00 30,00 28,50 28,50 -5,00 -5,00 São Gabriel do Oeste 28,50 28,50 27,50 27,50 -3,51 -5,17

Sidrolândia 29,00 29,00 28,00 28,00 -3,45 -3,45 Preço Médio 29,44 29,44 28,31 28,31 -3,82 -3,62


Gráfico 10 - Comportamento dos Preços Internos de Mato Grosso do Sul (R$/sc).


29,00

28,0028,50

27,5028,00

25,00

26,00

27,00

28,00

29,00

30,00

31,00

17/jun 19/jun 21/jun 24/jun

Caarapó Campo Grande Chapadão do Sul

Dourados Maracaju Ponta Porã

17

O indicador Cepea/Esalq teve ligeira desvalorização de 0,08% entre 17 a 24

de junho de 2019, encerrando o período cotado a R$ 38,55. No comparativo com o

mesmo período de 2018 houve valorização nominal de 1,74% (Gráfico 11).

Gráfico 11– Indicador Cepea-Esalq - Milho - (R$/sc de 60Kg).

Fonte: Cepea/Esalq/BM&F Bovespa | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL

Mato Grosso do Sul comercializou até 17 de junho 39,55% da safrinha 2019.

Em relação à safra passada houve avanço em nove pontos percentuais (Gráfico 12).

Gráfico 12 – Evolução da comercialização do milho em MS.

Fonte: Granos Corretora - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL

38,55

13,00

18,00

23,00

28,00

33,00

38,00

43,00

48,00

53,00

58,00

02

/jan

11

/jan

22

/jan

31

/jan

09

/fe

v2

2/f

ev

05

/mar

14

/mar

23

/mar

04

/ab

r1

3/a

br

24

/ab

r0

4/m

ai1

5/m

ai2

4/m

ai0

5/j

un

14

/ju

n2

5/j

un

04

/ju

l1

3/j

ul

24

/ju

l0

2/a

go1

3/a

go2

2/a

go3

1/a

go1

2/s

et

21

/se

t0

2/o

ut

11

/ou

t2

3/o

ut

01

/no

v1

3/n

ov

23

/no

v0

4/d

ez

14

/de

z2

8/d

ez

2019 2017 2018

30,21

39,55

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

% Ano Passado % Comercializado safra 2019

18

Mercado Futuro do Milho – CBOT/Chicago

As cotações do milho no mercado internacional em Chicago/EUA registraram

desvalorização entre 17 a 24 de junho deste ano. O contrato de julho encerrou o período

negociado a US$ 4,47, desvalorização de 0,67%. O vencimento de setembro, encerrou o

período cotado em US$ 4,52, desvalorização de 0,82%. O contrato de dezembro encerrou

o período negociado a US$ 4,57, desvalorização de 1,24%. E o contrato de março de

2020 cotado a US$ 4,63 por bushel e desvalorização de 1,12%.

Gráfico 13 - Mercado Futuro do Milho - Em dólares por Bushel - CBOT –

Fechamento.

Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas – Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL

4,474,524,574,63

3,10

3,30

3,50

3,70

3,90

4,10

4,30

4,50

4,70

4,90

17

/de

z

24

/de

z

31

/de

z

07

/jan

14

/jan

21

/jan

28

/jan

04

/fev

11

/fev

18

/fev

25

/fev

04

/mar

11

/mar

18

/mar

25

/mar

01

/ab

r

08

/ab

r

15

/ab

r

22

/ab

r

29

/ab

r

06

/mai

13

/mai

20

/mai

27

/mai

03

/ju

n

10

/ju

n

17

/ju

n

24

/ju

n

jul/19 set/19 dez/19 mar/20

19

Realização:

Parceiros:

Departamento Técnico

Bruna Mendes Dias – Economista Analista Técnica

e-mail: [email protected]

Clóvis Ferreira Tolentino Júnior – Eng. Agrônomo

Consultor Técnico e-mail: [email protected]

Eliamar Oliveira – Economista

Analista Técnica e-mail: [email protected]

Tamiris Azoia - Eng. Agrônoma

Analista Técnica e-mail: [email protected]

Gabriel Balta dos Reis – Graduando em Eng.

Agronômica – Estagiário e-mail: [email protected]

Equipe de campo - APROSOJA/MS

Eng. Agrônomo(s):

Dany Correa

Tec. Agrícolas(s): Mário dos Santos /Rafael de Souza/Marcel de

Araújo. e-mail: [email protected]

Sistema Famasul Federação da Agricultura e Pecuária de MS

www.sistemafamasul.com.br

R. Marcino dos Santos, 401. Bairro Chácara Cachoeira II,

Campo Grande-MS. Fone: (067) 3320-9750 ou (67) 3320-9724

EXPEDIENTE

Presidente: Mauricio Koji Saito

Vice-presidente: Luis Alberto Moraes Novaes

Superintendente do Senar - AR/MS: Lucas Galvan

1º Secretário: Frederico Borges Stella

2º Secretária: Edy Elaine Biondo Tarrafel

3º Secretária: Maria Tereza Ferreira Zahran

1º Tesoureiro: Marcelo Bertoni

2º Tesoureira: Thaís Carbonaro Faleiros Zenatti

3º Tesoureiro: André Cardinal Quintino

APROSOJA/MS Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso do Sul

www.aprosojams.org.br/sigaweb

R.Marcino dos Santos, 401. Bairro Chácara Cachoeira II,

Campo Grande-MS. Fone: (067) 3320-9750 ou (67) 3320-9724

E-mail: [email protected]

EXPEDIENTE

Diretor Presidente: Juliano Schmaedecke

Vice Presidente: André Figueiredo Dobashi

Diretor Administrativo: Sergio Luiz Marcon

2º Diretor Administrativo: César Roberto Dieringes

Diretor Financeiro: Jorge Michelc

2º Diretora Financeira: Thaís Carbonaro Faleiros Zenatti

Diretores Regionais: Roger Azevedo Introvini

Darwim Girelli Paulo Renato Stefanello Gabriel Corral Jacintho

FAMASULSENARSINDICATOS

mailto:[email protected]






http://www.sistemafamasul.com.br/

http://www.aprosojams.org.br/sigaweb


Documents

Acompanhamento de Safra Circular 313/2019 Milho …...Milho 2ª Safra - 2018/2019 Na terceira semana do mês de junho deu-se continuidade ao acompanhamento do desenvolvimento e colheita