-
PODER JUDICIRIOJUSTIA DO TRABALHOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
DA 5 REGIOPrimeira Turma
PROCESSO n 0010044-68.2013.5.05.0031 (RO)RECORRENTE: SANTANA SA
DROGARIA FARMACIASRECORRIDO: LUCIANO SANTOS DA SILVA RELATOR: IVANA
MERCIA NILO DE MAGALDI
HORAS EXTRAS - CONTROLES DE DURAO DA JORNADA NOEXIBIDOS -
INVERSO DO NUS DA PROVA. A no exibio dos instrumentos de controle
defrequncia a que a empresa esteja obrigada, mngua de razo
plausvel, a onera com a inverso do nusda prova relativa carga
horria desenvolvida pelo trabalhador (Smula 338-I do TST).
SANTANA S/A DROGARIA FARMCIAS interps recurso ordinrio(id
ec43c4a), nos autos da reclamao trabalhista proposta por LUCIANO
SANTOS DA SILVA.Contrarrazes apresentadas (id 2677159). Presentes
os pressupostos de admissibilidade. Desnecessrio oenvio dos
presentes autos ao Ministrio Pblico do Trabalho.
o relatrio.
FUNDAMENTAO
MRITO
Recurso da parte
Preliminar de no conhecimento
Suscitada pelo reclamante, mas sem razo: divulgada a sentena no
dirio
eletrnico em 22.8.2014 (sexta-feira), considera-se a mesma
publicada em 25.8.2014 (segunda-feira), daencontrar-se tempestivo o
apelo (id ec43c4a) interposto em 2.9. 2014.
Rejeita-se.
MritoAssinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a:
IVANA MERCIA NILO DE
MAGALDIhttp://pje.trt5.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15010809222277500000000678577Nmero
do documento: 15010809222277500000000678577 Num. 680523 - Pg. 1
-
Horas extras
A recorrente questiona sua condenao ao pagamento de horas
extras
durante o perodo no compreendido pelos cartes de ponto trazidos
aos autos.
In casu, a ausncia dos cartes de ponto relativos ao perodo
trabalhado
pelo reclamante atraiu a aplicao da Smula 338-I do TST,
tornando-se presumvel, em conseqncia, a
jornada de trabalho alegada na inicial, de resto, no contrariada
por demais provas produzidas nos autos.
Com efeito, a empresa tinha o dever de manter o controle da
jornada deseus empregados, posto tivesse mais de dez empregados. No
obstante, tais registros no foram exibidos,
operando-se da a inverso do nus da prova.
Cumpre ressaltar que o incndio ocorrido no arquivo da reclamada
em
20.12.2011 no justifica a falta de exibio de qualquer controle
de frequncia, mormente diante do fatode o reclamante haver laborado
at 6.7.2013; ou seja, prosseguiu no emprego por mais de um ano aps
oacidente.
As horas extras habitualmente prestadas geram reflexos em
repouso
semanal remunerado, conforme a alnea "a" do art. 7, da Lei n
605/49 e a Smula n 172 do TST, aindaquando se trate de empregado
mensalista.
Por fim, no procede o requerimento da recorrente no sentido de
fazer
incidir sobre a parte varivel do salrio apenas o adicional de
horas extras: no h nos autos notcia de que
o reclamante percebia remunerao base de comisso ou mesmo que se
tratasse de "comissionista
misto".
Acmulo de funes
Na inicial, o reclamante alegou que apesar de ter sido
contratado para
desempenhar a atividade de "Operador de Caixa" exerceu tarefas
que no se encontravam inseridas nas
atribuies desse cargo, tais como balconista, servios gerais,
repositor e office boy.
A prova oral produzida no feito corroborou o quanto asseverado
pelo
empregado.
A testemunha Gilmara Cerqueira dos Santos declarou que "o
reclamante
trabalhou com operador de caixa, servios gerais, porque no tinha
pessoa determinada para fazer limpeza
da loja toda, cada dia era designado uma pessoa para isto, tambm
o reclamante fazia office boy, depsito
Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: IVANA
MERCIA NILO DE
MAGALDIhttp://pje.trt5.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15010809222277500000000678577Nmero
do documento: 15010809222277500000000678577 Num. 680523 - Pg. 2
-
de dinheiro da empresa na casa lotrica, balconista, na poca de
frias do balconista; (...) que no haviarepositor na loja e os
prprios funcionrios faziam isto" (id 9d1f040, pag. 1).
A testemunha Josenilda Gomes da Silva corroborou as declaraes
da
anterior, ao afirmar que "o reclamante era operador de caixa,
fazia balco, limpeza e reposio e tambm
de "boy", fazendo depsito em banco e transportando documentao;
que a limpeza era da loja toda, notodos os dias" (id 9d1f040, pag.
2).
Destarte, no incide in casu o disposto no pargrafo nico do art.
456, daCLT, no havendo como prevalecer a tese de que o salrio
ajustado seria destinado a remunerar aexecuo de todas as tarefas
aduzidas pelo demandante.
Multa do art. 477, 8, da CLT
Constatado o pagamento de verbas rescisrias fora do prazo do
art. 477, 6, alinea "a", da CLT, configura-se acertada a deciso que
deferiu o pagamento da multa em epigrafe.
Assinale-se que a controvrsia instalada derredor da causa da
resciso contratual, por si s, no afasta a
incidncia da penalidade em questo: esta devida, objetivamente,
em virtude da mora na quitao dasparcelas rescisrias, fato
perfeitamente configurado.
Item de recurso
Nego provimento.
Acordam os Excelentssimos Desembargadores integrantes da 1 Turma
do
Tribunal Regional do Trabalho da 5 Regio, na em cuja pauta foi1
sesso ordinria, 29.01.2015,divulgada no Dirio Eletrnico da Justia
do Trabalho, edio do dia 21.01.2015, sob a Presidncia da
Excelentssima Desembargadora ; com a presena dosIVANA MRCIA NILO
DE MAGALDIExcelentssimos Desembargadores e MARGARETH RODRIGUES
COSTA LUIZ ROBERTO
;PEIXOTO MATTOS
por unanimidade, rejeitar a preliminar de intempestividade do
recurso e,Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence
a: IVANA MERCIA NILO DE
MAGALDIhttp://pje.trt5.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15010809222277500000000678577Nmero
do documento: 15010809222277500000000678577 Num. 680523 - Pg. 3
-
no mrito, negar-lhe provimento.
IVANA MERCIA NILO DE MAGALDIRelator
Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: IVANA
MERCIA NILO DE
MAGALDIhttp://pje.trt5.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15010809222277500000000678577Nmero
do documento: 15010809222277500000000678577 Num. 680523 - Pg. 4
