7/31/2019 Agravo de petio jess caambas Word 97

1/6

Excelentssima Senhora Doutora Juza da Vara doTrabalho da Comarca de So Sebastio do Paraso/MG

Autos n: 708-2009-151-03-00-1 Embargos de Terceiro

Reclamante: Esplio de Pedro Chagas

Reclamada: Agropecuria J.T.R. Ltda.

CAAMBAS PARASO LTDA., empresa jdevidamente qualificada nos autos acima mencionado,

Embargos de Terceiro que promove em desfavor os ora

Agravados Esplio de Pedro Chagas e de Agropecuria J.T.R.

Ltda., por seu procurador infra-assinado, vem presena de V.Exa., inconformado, data venia, com a r. deciso de fls., que

entendeu pela improcedncia dos embargos de terceiros

interpostos, com fundamento no artigo 897, alnea "a" da CLT,interpor o presente recurso de

AGRAVO DE PETIO

esperando o seu recebimento, aps a anlise

preliminar de admissibilidade, remetendo os presentes autos ao

Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 3 Regio, com as

inclusas razes de recurso.

7/31/2019 Agravo de petio jess caambas Word 97

2/6

Termos que,

Pede deferimento.

So Sebastio do Paraso/MG, 01 de Julho de

2009.

P.p.

RAZES DE RECURSO

7/31/2019 Agravo de petio jess caambas Word 97

3/6

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3REGIO

Autos n: 708-2009-151-03-00-1

Agravante: Caambas Paraso Ltda. Agropecuria J.T.R. Ltda.

Agravados: Esplio de Pedro Chagas e Agropecuria J.T.R. Ltda.

nclitos Julgadores,

Versam os autos acerca de Embargos de Terceiro interpostopor empresa que, documentalmente, comprovou ser a real

proprietria de imvel penhorado e lavado hasta pblica,

mesmo aps a interposio dos embargos noticiados.

Requer-se primeiramente, que faam parte do presente

Agravo de Petio, as razes e demais argumentos utilizados na

inicial dos embargos interpostos como deste fossem.

Com efeito, a Nobre Juza Prolatora entendeu que, em face

de no ter sido levado a registro pblico o instrumento

particular, este no operou perante a terceiros, direitos e

obrigaes. Mais, que poderia a ora Agravante buscar em

processo autnomo eventual indenizao em funo do

inadimplemento contratual.

7/31/2019 Agravo de petio jess caambas Word 97

4/6

Assim, proferiu a sentena ora recorrida, mantendo-se a

penhora realizada como boa e devendo esta subsistir.

Data mxima vnia merece reforma a sentena que nega oseguimento aos embargos interpostos, bem como a prpria

sentena que entende como correta a penhora de imvel,

comprovadamente, no pertencia Agravada Agropecuria

J.T.R. Ltda., comprovado por contrato firmado a vrios anos

atrs, bem como ante comprovao nos autos de que no local j

existia a empresa da Agravante !

A sentena foi inteiramente omissa em relao Smula .Smula 84, que expressamente pacifica a questo quandoentende que admissvel a oposio de Embargos de Terceiros

fundados em alegao de posse advinda de compromisso de

compra e venda de imvel, ainda que desprovido deregistro, bem como em relao aos documentos anexados inicial, deixando de analisar pontos essenciais articulados pela

Agravante nos Embargos de Terceiro.

A execuo processada nos autos em apenso, bem como os

fundamentos colacionados nos embargos interpostos,

comprovam que a penhora e conseqente praceamento de bem

comprovadamente de terceiros, sem realizao e provas

requeridas, agredia o artigo 5, inciso LIV da Constituio

Federal, o qual implica na proibio de privao de bens sem o

devido processo legal; afronta tambm o artigo 5, inciso LV,

que garante a ampla defesa; e principalmente ao direitoadquirido pela ora Agravante em imvel de sua real propriedade,

onde mantm deu comrcio h anos, inclusive com pintura

caracterstica de seu nome comercial e prpria estrutura

montada.

Nesse aspecto, entendimento pacfico das Cortes

Superiores que o julgado no pode prosperar quando no

apreciado toda a matria que deveria enfrentar, bem como

quando no oportuniza o amplo direito defesa e comprovao

das alegaes que faz, neste caso, a Agravante.

7/31/2019 Agravo de petio jess caambas Word 97

5/6

Da Delimitao da Matria do Agravo de Petio - DoCerceamento do direito de Defesa - Afronta ao art. 5,inciso LV da Constituio Federal - Afronta ao devidoprocesso legal e violao do art. 5 LIV da C.F.

Nobres Julgadores, afronta sobremaneira o direito de defesa

da ora Agravante o entendimento e deciso ora recorrida, posto

que no deixou margens Agravante de demonstrem alm do

contrato firmado, com outras provas testemunhais e inclusive

contbeis da existncia e durao de sua empresa no local

objeto dos embargos de terceiros.

Conforme j relatado, no se trata de mero preciosismo

processual as alegaes da inicial dos embargos de terceiro e do

prprio recurso ora interposto, mas sim de estabelecer o direito

da ora Agravante, que poucos dias antes do leilo designado,

tomou conhecimento de que um bem de sua propriedade iria a

leilo por dvida de terceiro !

Ressalte-se que, um dos fundamentos da Nobre Juza a

falta de registro junto ao Cartrio do contrato realizado entre aspartes, mas conforme se comprovou nos autos, no se pode

registrar ou mesmo escriturar um bem imvel sem que o

vendedor possua regularidade fiscal, pois sem as certides

negativas de dbitos fiscais no se pode realizar qualquer ato

escritural ou registral.

Ignorando a prova e a defesa de seus direitos, bem como

dos demais critrios aplicveis ao caso em tela, viola a sentenanormas constitucionais e legais, ofende um ato jurdico realizado

anteriormente, quando da venda e compra do bem imvel pela

ora Agravante, o direito ampla defesa em realizar a prova

desta negociao e existncia de sua empresa no local,

ocorrendo assim no somente prejuzo em relao ao imvel,

mas tambm em seu fundo de comrcio, funcionrios e

estrutura comercial.

7/31/2019 Agravo de petio jess caambas Word 97

6/6

Pode a Nobre Juza decidir segundo o princpio do livre

convencimento, mas -lhe vedado suprimir provas ou mesmo

deixar de instruir o processo, notadamente quando se trata de

embargos de terceiro documentalmente apresentado, onde os

prejuzos so vrios.

Somente para informao, prejuzo no ter o Reclamante,

tambm Agravado, pois outros bens possui a Agravada

Agropecuria J.T.R. Ltda. Que bastem para a garantia do juzo.

Do Pedido

Ante o exposto, requer seja recebido o presente recurso,

suspendendo-se o curso dos processos em andamento, ante as

alegaes apontadas neste recurso e na pea inicial dos

embargos interpostos, requerendo especificadamente:

Seja dado provimento ao presente recurso de

Agravo de Petio, para o fim de se reformar a sentena ora

recorrida, posto que nega a tutela jurisdicional, a ampla defesa e

o contraditrio.

Requer-se, por ltimo, ao Nobre TRT da 3 Regio

ao apreciar o Agravo de Petio, que se manifeste sobre os

artigos da Constituio Federal elencados.

Respeitosamente,

P. deferimento.

So Sebastio do Paraso, 02 de Julho de

2009.

P.p.