Airton Camilo Leite (unoz ARRUDA MUNHOZ Leonardo Arruèa ... · Rfiffif,FA8 INL ocus..giots4 Judiu.s1 SAo Paulo 1 5 AR 2013 dell), ... Servirá a presente, por cópia digitada, como

Airton Camilo Leite (unoz

Leonardo Arruèa Yunfioz

Patridet Arruk NtunRoz0,2 ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

FXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

FAZENDA PÚBLICA:

VARA DA

"\ 1. BENEDITA BRITO DE MACEDO, brasileira, casada, auxiliar de enfermagem

(beneficio: 1091774958100), aposentada em 09/1.2/2009, portadora do RG: 7.603.111,-1 e

CPF: 091.774.958-88, residente e domiciliado a Rua Joao Ferreira de Almeida, 568, casa.

04, Parque Espacial, São Bernardo do Campo ,j SP, Cep: 09812-300;

2. CREUZA NASCIMENTO DA SILVA liY.W1:1A, brasileira, viúva, domestica.

residente e domiciliada a Avenida Monsenhor Antônio de Castro, 691, Jardim Vila Formosa,

São Paulo 1 SP, Cep: 03461-000, neste ato representado os direitos deixados por LUIZ

- FERNANDO DA ROCHA, falecido em 04/02/2012, quando em vida, brasileiro, casado.

auxiliar de serviços gerais, portador do RG: 3.909.735 e CPF: 642.966.958-00;-

3, MARIA ELISABETE DA SILVA LOBO, brasileira, casada, oficial administrativa

(beneficio: 18814908100). aposentada em 23/02/2010, portadora do RG: 9,578.377-5 e

CPF: 885.3 l4.908-63, residente e domiciliado a Rua Ezio Testini, 800, Bom Retiro, Santos

SP, Cep: 11089-210:

4, MARIA ZULMIRA SIQUEIRA, brasileira, divorciada, auxiliar de serviços gerais

'(beneficio: 8003046101), aposentada em 25/03/2011, portadora do RG: 3.560.121-8 CPF:

022.559.478-11, residente e domiciliada a Avenida Conceição, 3946, Maria Alta, São Paulo.

SP, Cep: 02l00 l;

Rua Barda de Itup,'(iNinga, 297 - 4"Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - S(w Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fme/fax: 1) 3/59-2414 - 3258-3246 - 3231.5129 - 3231-2479 - numhoz(Odr.oabsp.org.br

s. 2

Airton emito Leite Xunfioz teonorao &meio Xunfioz Potricia knib unnoz

ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

2

5. VALDETE BUENO, brasileira, divorciada, oficial administrativa (beneficio: 1019311598100), aposentada em 01/07/2009, pOrtadora do RG: 6.915.946-4 e CPF: 019.311.598-07, residente e domiciliada a Rua Helena Mascarenhas, 138, Vila Mascarenhas, São Jose dos Campos / SP, Cep: 12209-070,

por seus advogados, infra-assinados (procurações 1 a 5), vêm respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e da SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

DOS ESCLARECIMENTOS NECESSÁRIOS

1, Os autores são servidores públicos do Estado aposentados e/ou respectivos sucessores, e quando em atividade foram contratados pelo regime da Lei 500/74.

2. Considerando que a vantagem da Licença-prêmio

não era concedida aos servidores admitidos pela Lei 500/74, os autores / ex-contribuintes quando estavam em atividade propuseram ação judicial objetivando o reconhecimento de tal direito, posteriormente julgado procedente, consoante documentos em anexo (doc.1.1/5.6), cujos processos mencionam abaixo:

Autor

Benedita Brito de Macedo Luiz Fernando da Rocha Maria Elisabete da Silva Lobo Maria Zulmira Siqueira Vaidete Bueno

Processo Vara Documento

053.09.037756-0 11° vara doc. 1.3a 1.4 053.07.130196-4 2° vara doe. 2.5 a 2.6 053.06.135384-3 23 vara doc. 3,5 a 3.6 053.08.110104-1 4a vara doc. 4.4 a 4.5 053.08.110104-1 4° vara doc 5.3 a 5,4

Rua Bardo de Itopetininga, 297 - e Andar - Conjuntos 403/ 404 - Centro - Silo Paulo I SP - Cep: 01042-001 Fanelfax (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: munhozgudv,oabsp.org.hr

Is 3

ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

3

Airton Carnito Leite Ncianfilyz o1 „Ceonarbo Arruba 2Am1az Patricia Ar~ Xurthoz

3. Entretanto, antes que pudessem gozar as licenças-prêmio deferidas, os autores se aposentaram / faleceram, ficando em consequência impossibilitados de usufruir tal benesse.

4. Assim, pretendem os autores através da presente ação, o pagamento a título indenizatório das licenças-prêmio não usufruídas em atividade, já reconhecidas através das mencionadas demandas.

• DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

5. com efeito, a licença-prêmio é uma bonificação

concedida aos servidores, em razão da assiduidade e idoneidade funcional

correspondente a. 90 (noventa) dias em cada período completado (5 anos de efetivo

exercício), nos termos do artigo 209 do Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado

de São Paulo.

6. Trata-se de adicional "ex- ac o temporis" e "pro-

labore facto", e sendo preenchidos os requisitos à obtenção do beneficio, passa

automaticamente a incorporar o patrimônio funcional do servidor.

7. Realmente. os autores prestaram serviços as Rés,

em período que deveria ter sido destinado ao descanso remunerado. Ora, se os autores

tiveram que trabalhar em períodos que poderiam estar gozando a licença-prêmio, nada mais justo do que a reparação deste exercício laborai, com o pagamento da

indenização em pecúnia dos dias de licença-prêmio.

8. Neste sentido, é o que tem entendido nossos

Tribunais, consoante se verifica das inclusas cópias de Acórdãos, dos quais

transcrevem os seguintes trechos:

Rua Rareio de Itapetininga, 297 - 4 Andar - Conjuntos 403/ 404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax: (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: [email protected]

' fls. 4

Âirton Condo Leite .24ungoz ARRUDA MUNHOZ

4

Leonora° Arrobo .7tcunffin SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Patricia Amiba Xungoz

Apelação Civel n° 102.357-510-00 9° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

LICENCAS-PRÉMIO E FÉRIAS - Indenização aos servidores aposentados e não 'gozadas enquanto em atividade - Não se aplica a lei proibitiva na indenização de

férias ou licença-prêmio - Aposentados, tendo sido incorpor do o direito à licença-prémio e às férias, na impossibilidade de usufrui-las, resta apenas o reparopela via de indenização - Não incidência do imposto de renda na

fonte, considerando o caráter indenizatbrio das verbas -

Direito adquirido ao acréscimo de 1/3 das férias - Negado

provimento aos recursos voluntários e oficial, nos termos do

acórdão.

Sendo os autores aposentados, a licença-prêmio e as férias não gozadas, Juridicamente, integravam o

patrimônio dos servidores como direito adquirido.

Aposentados os servidores, ocorre a impossibilidasie de

ustdruirem e, por Isso, somente a indenizacão em pecúnia

aparece corno forma de reparar a licença-prémio e as férias não gozadas enquanto estavam na ativa.

(grifou-se)

Apelação Cível n° 089.254-5/8-00

6° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

... A Fazenda não insurge contra a existência das alegadas

férias e licenças-prêmios não gozadas. Apenas fundamenta-

se na ausência de previsão normativa ao direito do

ressarcimento e o equivoco é palmar.

A licença-prêmio, por sua vez, tem previsão no artigo 209 da Lei n. 10.261/65, indenizável, quando não usufruída, nos

termos do Decreto n. 24.013/66.

Os dois benefícios. st não usufruídos a seu tempo pelo

Servidor, integram-lhe o patrimônio, de tal sorte que precisam ser consignados, sob pena do enriquecimento ilícito pelo Estado, com a indevida retenção.

Rua Barão de Thipedninga, 297 - 4' Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - Me Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 3231-5129 - 3231-2479 - munhoz(dadr.oahsp.org,hr

4 fls. 5

Airton emito Leite Xunlioz ARRUDA MUNHOZ

5

teonorbo Arruda 24toirtoz - SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Patrício Arruaa Xtmiloz

A circunatãncia de o Servidor cl9hcar o quadro de Pessoal da ativa, por aposentadoria ou falecimento, não lhe retira

o direito conquistado,

(grifou-se)

9. Dessa forma, inteiramente devido que os autores sejam indenizados dos períodos de licença-prêmio já reconhecidos pelo judiciário, mas não usufruídos em atividade, sob pena de violação ao artigo 50, XXXVI (direito adquirido) e artigo 37, "caput" (princípio da moralidade), ambos da Constituição Federal.

DO PEDIDO

10. Do exposto, requerem os autores a citação das Rés, para responderem aos termos da presente até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-as:

I I . ao reconhecimento do direito da indenização em pecúnia dos dias não usufruídos em atividade a titulo de licença-prêmio, devidamente comprovados pelos documentos em anexo, a serem regulai mente apurados em fase de execução;

12. ao pagamento das diferenças acima mencionadas,

devidamente corrigidas até a data do efetivo pagamento, por tratar-se de crédito de

natureza alimentar e acrescidos de juros de mora, reembolso das custas e despesas

processuais. bem como honorários advocaticios calculados em 20% (vinte por cento)

sobre o valor total da condenação;

13. Requerem também, seja concedido aos autores n"

1, 3, 4 e 5, os beneficieis da justiça gratuita. eis que são pessoas pobres na acepção

jurídica do termo, não podendo arcar com as custas e/ou outros quaisquer encargos

decorrentes da presente ação.

Rua Barão dr ltaptaininga, 197 - 4° Andar - Conjuntos 403/ 404 - Centro - São Paulo / SP - Cry: 01041-001 Fone/fax: (11) 3259-1414 - 3258-3146 - 3231-5129 - 3131-2479- e-mail: munhoz(04.oahsp.org.br

São Paulo, 30 de janeiro de 2013.

AIRTON A

OAB/SP N°65

ILO EITE MUNHOZ

'44

LEONARDO A

OAB/SP N° 173.

A MUNHOZ

6 S

Airton Condo Leite .74(unfioz ARRUDA MUNHOZ

6

Dronarbo Arrubo Xtinnoz SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Pofficia Amiba 21Ctinfioz

14. Requerem finalmente, que as intimações do

presente feito sejam processadas EXCLUSIVAMENTE na pessoa dos advogados

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ e LEONARDO ARRUDA MUNHOZ.

15. Protestam provar o alegado, por todos os meios

de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 40.800,00 (quarenta mil e

oitocentos reais), para fins de alçada.

Termos em que, com a juntada das guias de custas

judiciais e diligência do Sr. Oficial de Justiça. P. Deferimento.

Rua Barão de Itapenninga, 297 - Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - munhozadv.oabsp,org.hr

Rfiffif,FA8 INL

ocus..giots4 Judiu.s1

SAo Paulo

1 5 AR 2013

dell), SUasCI,i OfttsIe,c,

c . 4-C, 5 C oç,

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 3' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA -PAULI-NA, 80, São Paulo-SP - CEP 01501-010

DECISAO-MANDADO

Processo n°:313 0004641-18.2013.8.26.0053 Classe - Assumo Procedimento Ordinário - Licença-Prêmio Requerente: Benedita Brito de Macedo e outros Pessoa a ser citada: Fazenda do Estado de São Paulo, Rua Pamplona, 227 - CEP 01405-000,

São Paulo-SP, CNP.1 71.584.833/0002-76

Juiz(a) de Direito: Dr(a), Liliane Keyko Hioki

Vistos etc. GENTE CITEM-SE a(o) ré(u) para os termos da ação em epígrafe, cuja cópia da petição

inicial segue em anexo, ficando advertida(o) do prazo de 60 (sessenta) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil,

Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Intime-se.

São Paulo. 26 de março de 2013.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI I 1,419/2906, CONFORME IMPRESSÃO A MARGEM DIREITA

(COPIA DA INICIAI, SEGUE ANEXA E FICA FAZENDO t•Au-rt INTEGRANTE DESTA)

DILIGÊNCIA (Órgãos Pagadores): ( ) Fazenda Estadual ( ) Fazenda Municipal

OUTRAS DILIGÊNCIAS: ( ) Gratuidade ( ) GRD n° ( ) do Juízo

Para uso exclusivo dos Cartórios da Capital: ( ( ) FISC ( ) PATRI ( ) DESAP

ITENS 4 e 5 I X)CAPI lo VI DAS NORMAS DE SERVIÇO GA FOREGIA CORREGMORt A GERAL DA JUSTIÇA, TOMO 1 Nos termos do Prov. 3 - 2001 da (3)3. fica constando o seguinte • '4. vedado ao oficial de fastio o recebimento de qualquer numerário diretamente de parte 4.i. As despesas em caso de transporte e depósito de hen,ç e outras necessárias ao cumprimento de mandados. ressalvadas aquelas relativas á condtição, serão adiantadas pela parte mediante depósito do valor indicado pelo infecta! de justiça ;Ira UtliV. em conta corrente à disposição do ,do. 4.2 lencEdo o prazo pura cumprimento do mandado sem que eleiaado o depósito i4 I a oficial de justiça o devolverá, certificando a ocorrência, 4.3. Quando o interessado oferecer meios para o ctrniprrmcatado mandado L. deverá desde logo cspecifictidos, indicando dia, hora e local em que estarãoa dispo.saolo, não havendo nesta hipótese depos-uo para tais diligéricius 5. A identificai-Ao do oficial de justiça, no desempenho de suas funções. será /ata mediante apres, fitaçiia de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências." Texto extraído do Cap. 11. das .Alormas de Serviço da 'o'-e!gedor,a Gerai' de Jusaça Advertência: Opor.m.• a execução A tha legal, mediante violémia ou ameaça a funcionário competente para executtido ou a quem lhe esteja prestando auxilio. Pena detenção. de 2 (dois) meses u 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício da junção ou em razão dela. Pena - detenção. de 6- (Seis) meses .Z 2 idoi) anos. ou multa. "Texto extraido do Código Penal. artigos 329 "capta" e 331.

PROCURAV.:Á

SER VIÇO OC. COM, ADmINrs I RAI pPriToCiN ,.:3

1 6 Asr

Processo n" 0004641-18.2013.8.26.0053 p. 1

CS o e0 o

o

'8

o usei

.4) o

E

0 Ni-'OCO

ef

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 3a VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 5° andar - sala 509/511/516 - Centro CEP: 01501-010 - São Paulo - SP Telefone: 3242-2333r2106 - E-mail: [email protected]

fls.

SENTENÇA

Processo 110: 0004641-18.2013.8.26.0053 Classe - Assunto Procedimento Ordinário - Licença-Prêmio Requerente: Benedita Brito de Macedo e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo e outro

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Luiz Fernando Rodrigues Guerra

Vistos.

BENEDITA BRITO DE MACEDO e OUTROS ajuizaram ação cível em face

da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO e da SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV outro,

pelo procedimento comum ordinário.

Alegam, em suma, que são servidoras estaduais, que são contratadas pelo regime

jurídico instituído pela Lei Estadual n° 500/74, e que obtiveram direito ao gozo de períodos de

licença-prêmio por força de sentenças judiciais. Diante da impossibilidade do gozo em atividade,

pugnaram pela indenização do período, o que foi negado pelos réus.

Pugnam pelo reconhecimento do direito à indenização pelos períodos de licença-

prêmio não gozados, acrescidos de juros de mora e correção monetária.

Devidamente citadas, as rés apresentaram resposta, sob a forma de contestação.

No mérito arguiram prescrição parcial e impossibilidade jurídica do pedido, já que há vedação

legal à indenização pelos períodos de licença-prêmio posteriores 1986, já que existe expressa

vedação legal.

É o relatório.

FUNDAMENTO e DECIDO.

0004641-18.2013.8.26.0053 - lauda 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 3' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 5° andar - sala 509/511/516 - Centro CEP: 01501-010 - São Paulo - SP Telefone: 3242-2333r2106 - E-mail: sp3faz@tj sp.jus.br

fls. 2

JO fls.

Considerando que a matéria tratada nos autos possui conteúdo exclusivamente

jurídico, o feito comporta julgamento no estado (artigo 330, inciso I, do Código de Processo

Civil).

Primeiramente, de rigor o afastamento da prescrição, pois entendo que o prazo

prescricional passou a fluir a partir da passagem de cada servidor para a inatividade, momento em

que o servidor poderia pleitear a indenização perseguida.

No mérito, a presente ação deve ser julgada procedente.

É questão principal discutida nos autos já foi objeto de pacificação pelo Tribunal

de Justiça de São Paulo, momento em que se adotou como vencedora a tese de que os servidores

estaduais contratados pelo regime da Lei Estadual n° 500/74 fazem jus à indenização pelo período

de licença-prêmio não gozadas, afastando-se o enriquecimento sem causa pela Administração.

Não tendo os autores, enquanto em atividade, usufruído da licença prêmio, fazem

jus ao recebimento do equivalente em pecúnia, a título indenizatório. Ao completar o período

aquisitivo, sem que tenha dado causa a qualquer fato que pudesse obstar a licença-prêmio ou as

férias ex facto temporis et procedente labore facto, teve os autores integrado o aludido beneficio

ao seu patrimônio, com o só decurso do tempo na situação prevista para a aquisição. Agora

aposentados, por óbvio, não mais tem a faculdade de gozar da licença, pois já se desligou do

serviço público, não se olvidando que a aposentadoria não teve o condão de retirar do autor,

servidor, o direito à licença-prêmio antes concedido.

Fazem, por conseguinte, jus à conversão do beneficio em pecúnia, sob pena de

enriquecimento ilícito da Administração, a qual se valeu dos serviços dos autores. A falta do gozo,

quando em atividade, não obsta o reconhecimento do direito dos autores, uma vez que estando

aposentados, outra forma não existe, senão o de converter a espécie em pecúnia.

Neste sentido, consignem-se julgados do Tribunal de Justiça de São Paulo:

Ementa: SERVIDORA PÚBLICA. LICENÇA-PRÉMIO NÃO USUFRUIDA. APOSENTADORIA. PLEITO DE INDENIZAÇÃO. Se, em virtude do óbice da

0004641-18.2013.8.26.0053 - lauda 2

fls. 3

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 3' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 5° andar - sala 509/511/516 - Centro CEP: 01501-010 - São Paulo - SP Telefone: 3242-2333r2106 - E-mail: [email protected]

fls.

aposentadoria, o servidor estatal mais não pode desfrutar licença-prêmio, tem ele direito a indenizar-se, sob pena de locupletamento ilícito da Fazenda Pública. Precedentes cônsonos do STJ. Provimento da apelação.(Apelação n° 0058994-75.2011.8.26.0506, 11 a Câmara de Direito Público, Rel. Des. RICARDO DIP, j. em 14.5.2013)

Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO ESCREVENTE TÉCNICO - INATIVO FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL - EXISTÊNCIA - NÃO FRUIÇÃO -INDENIZAÇÃO EM PECÚNIA LEGALIDADE E CABIMENTO Com efeito, o pagamento em pecúnia de licença-prêmio não gozada é exigível da Administração Pública, a título de indenização, sob pena de seu enriquecimento ilícito em detrimento desse seu ex-servidor público, pois, com seu desligamento dos quadros de funcionários ativos, não há mais condição de seu gozo quanto aos períodos indicados e comprovados nos autos Direito reconhecido Sentença reformada Recurso provido. (Apelação n° 0009273-29.2009.8.26.0053, 1 a Câmara de Direito Público. Rel. Des. XAVIER DE AQUINO, j. em 14.5.2013)

Nestes termos, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores,

com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para reconhecer o direito à

indenização dos períodos de licença-prêmio apostilados, acrescida de juros de mora legais e

correção monetária pela tabela prática do TJ/SP.

Fica ressalvado o direito à compensação em relação a eventuais valores pagos às

autoras no âmbito administrativo.

Arcarão as rés com o pagamento das custas, atualizadas a partir do desembolso, e

honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.000,00, já que trata de demanda padrão, envolvendo

matéria exclusivamente de direito, em litisconsórcio ativo multitudinário.

P.R.I.C.

São Paulo, 21 de maio de 2013.

LUIZ FERNANDO RODRIGUES GUERRA Juiz de Direito

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

0004641-18.2013.8.26.0053 - lauda 3

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2014.0000172883

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n° 0004641-18.2013.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes BENEDITA BRITO DE MACEDO, CREUZA NASCIMENTO DA SILVA ROCHA, MARIA ELISABETE DA SILVA LOBO, MARIA ZULMIRA SIQUEIRA e VALDETE BUENO, são apelados FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SAO PAULO PREVIDENCIA SPPREV.

ACORDAM, em 4a Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento em parte ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores PAULO BARCELLOS GATTI (Presidente) e FERREIRA RODRIGUES.

São Paulo, 24 de março de 2014.

Ricardo Feitosa RELATOR

Assinatura Eletrônica

fls 2

PODER JUDICIÁRIO


VOTO N° 24.856

APELAÇÃO CÍVEL N° 0004641-18.2013.8.26.0053

COMARCA: SÃO PAULO

APELANTES: BENEDITA BRITO DE MACEDO E OUTRAS

APELADAS: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E

OUTRA

PROCESSO CIVIL HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS VERBA ESTABELECIDA EM QUANTIA QUE NÃO REMUNERA CONDIGNAMENTE O TRABALHO DESENVOLVIDO PELOS PATRONOS DAS AUTORAS RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

Cuida-se de ação ordinária movida por Benedita Brito de

Macedo e outras, servidoras públicas inativas e pensionista, contra a

Fazenda do Estado e a São Paulo Previdência - SPPREV, objetivando o

recebimento de indenização em dinheiro de licenças-prêmio não gozadas

na atividade, julgada procedente pela r. sentença de fls. 111/113.

As autoras apelaram, postulando a fixação da verba

honorária entre dez e vinte por cento sobre o valor da condenação.

Recurso regularmente processado, com resposta.

É o relatório.

O inconformismo merece parcial acolhida, uma vez que os

honorários advocatícios realmente foram estabelecidos em quantia que

Apelação n° 0004641-18.2013.8.26.0053 - São Paulo 2

fls. 3

)L/

PODER JUDICIÁRIO C__


fls.

não remunera condignamente o trabalho desenvolvido pelos ilustres

patronos das autoras, sendo que o arbitramento em percentual sobre o

valor da condenação é o que melhor atende, no caso concreto, ao

estatuído no art. 20, § 4°, do estatuto processual civil, ainda que não de

dez por cento, ante a simplicidade da causa, que comportou julgamento

antecipado.

Em tais condições, dá-se parcial provimento ao recurso,

para fixar a verba honorária em 5% (cinco por cento) sobre o valor total

da condenação.

RICARDO FEITOSA

RELATOR

Apelação n° 0004641-18.2013.8.26.0053 - São Paulo 3

Exibindo todas as movimentações -Listar somente as 5 últimas.

Movimento

Disponibilizado no DJE Prazo 29/05/15

Certidão de Publicação Expedida

Relação :0129/2015 Data da Disponibilização: 13/05/2015 Data da Publicação.- 14/05/2015 Número do Diário: 1883 Página: 916/919

Certidão de Publicação Expedida

Relação :0129/2015 Data da Disponibilização: 13/05/2015 Data da Publicação: 14/05/2015 Número do Diário: 1883 Página: 916/919

Remetido ao DJE

Relação: 0129/2015 Teor do ato: Para que as rés forneçam no prazo de 30 dias (art. 475-5, § 1° do CPC), as planilhas dos valores atrasados em razão do julgado para o cumprimento da obrigação de fazer. Int. Advo gados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/5P), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/SP), Thamy Kawai Marcos (OAB 315456/5P)

12/05/2015 Remetido ao DM

Relação: 0129/2015 Teor do ato: Fls. 162/163: intime-se nos moldes postulados. Não há falar em litispendência diante da diversidade de objetos das demandas. Intime-se. Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/SP), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/5P), Thamy Kawai Marcos (OAB 315456/SP)

13/04/2015 Ato Ordinatório Praticado

Para que as rés forneçam no prazo de 30 dias (art. 475-5, § 1° do CPC), as planilhas dos valores atrasados em razão do julgado para a cumprimento da obrigação de fazer. Int.

10/04/2015 ci Decisão Proferida

Fls. 162/163: intime-se nos moldes postulados. Não há falar em litispendência diante da diversidade de objetos das demandas. Intime-se.

01/12/2014 Recebidos os Autos do Advogado Prazo 13/12/14

26/11/2014 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor

Barão de Itapetininga 297 F 3259 2414 DAB.SP 65.444 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Airton Camilo Leite Munhoz

26/11/2014 Disponibilizado no DJE Prazo 13.12.14

26/11/2014 Certidão de Publicação Expedida


25/11/2014 Remetido ao DJE

Relação: 0548/2014 Teor do ato: Fls. 153/157- Aos autores. Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/5P), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/SP), Thamy )(amai Marcos (OAB 315456/SP)

12/11/2014 Ato Ordinatório Praticado Fls. 153/157- Aos autores.

12/11/2014 Petição Juntada dos autores

12/11/2014 Oficio Juntado da CAF

03/10/2014 Disponibilizado no DJE PRAZO 15.01.15




Relação: 0456/2014 Teor do ato: Fls. 149 Deferido o prazo de noventa (90) dias requerido pelos autores. Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/5P), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/5P), Thamy Kawai Marcos (OAB 315456/5P)

23/09/2014 Ato Ordinatório Praticado

Fls. 149 Deferido o prazo de noventa (90) dias requerido pelos autores

23/09/2014 Petição Juntada

14/07/2014 Disponibilizado no DJE prazo 23.8,14

14/07/2014 Certidão de Publicação Expedida Relação :0304/2014 Data da Disponibilização: 14/07/2014 Data da Publicação.- 15/07/2014 Número do Diário: 1688 Página: 1017/1021


Relação: 0304/2014 Teor do ato: Cumpra-se o v.ACórdão manifestando a parte interessada em 30 (trinta) dias, nada requerido, ao arquivo. Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/SP), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/SP), Thamy Ramal Marcos (OAB 315456/SP)

03/07/2014 Ato Ordinatório Praticado Cumpra-se o v.Acórdão manifestando a parte interessada em 30 (trinta) dias, nada requerido, ao arquivo.

22/05/2014 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ê Vara de Fazenda Pública. Retornou do Tribunal de Justiça Seção de Direito Público em 22/05/2014. Apelação Com Revisão n° 0004641-18.2013.8.26.0053. No Cartório para trocar capa.

Movimentações

Data

13/05/2015

13/05/2015

13/05/2015

12/05/2015

Portal de Serviços e-SAJ Página 1 de 2

L:— roarlWcat,rtátitert44814M~gmero unificado, seu formato é NNNNNNN-DD.AAAA.J.TR.0000:

asa 0 nirmèrtr• PdPSPa zeros à esquerda o sistema preenche-os automaticamente, basta informar o número e o digito'-" ou ".". Exemplo: ao informar "310, o sistema na eencter13%40.31R-". rpg1' gelo irqriárin

kkikAD:Tono'ríleir'doisnifigitos para o ano o sistema completa o mesmo, basta pressionar a tecla Tab. Exemplo: ao informar "08" e "Tab" d sistema na preencher " 8 . .. • J.TN,: São num, os fixos preenchidos pelo sistema.Exemplo: 8.99. 0000 Casa o número possua zeros à esquerda o sistema preenche-os automaticamente, basta informar o número pressionar a tecla Tab. Exemplo: ao informai "10' e "Tab" o sistema II á preenchei "0010". , . .

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 19Grau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Todos os foros da lista abaixo

Número do Processo

Unificado ÁlF Outros

Processo: 0004641-18.2013.8.26.0053

Classe: Procedimento Ordinário

Área: Cível

Assunto: Licença-Prêmio

Local Físico: 13/05/2015 00:00 - Prazo 29

Distribuição: Livre - 01/02/2013 às 09:56

3. Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Juiz: Fausto José Martins Seabra

Valor da ação: R$ 40.800,00

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. —Exibir todas as partes.

Reqte: Benedita Brito de Macedo Advogado: Airton Camilo Leite Munhoz Advogado: Leonardo Arruda Munhoz

Reqdn 'Fazenda do Estado de São Paulo Advogada: Thamy Kawai Marcos

https://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLocal=-1... 14/05/2015

Portal de Serviços e-SAJ

Página 2 de 2

12/02/2014 Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Público

Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo

11/02/2014 Contrarrazões Juntada

14/01/2014 Disponibilizado no DJE Prazo 09/02/14




Relação: 0322/2013 Teor do ato: I. Recebo a apelação de fls. 117/121, sem prejuízo do reexarne dos pressupostos de admissibilidade após a resposta, no(s) efeito(s) regulares. 2. À parte contrária para contra-razões, no prazo legal, e sendo caso, ao Ministério Público. 3. Oportunamente, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Seção de Direito Público. Int. Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/5P), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/5P), Thamy Kawai Marcas (OAB 315456/5P)

19/11/2013 ❑ Decisão Proferida

1. Recebo a apelação de fls. 117/121, sem prejuízo do reexame dos pressupostos de admissibilidade após a resposta, no(s) efeito(s) regulares. 2. À parte contrária para contra-razões, no prazo legal, e sendo caso, ao Ministério Público. 3. Oportunamente, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Seção de Direito Público.

20/06/2013 Disponibilizado no DJE

Prazo 02/08/13


Relação :0142/2013 Data da Disponibilização: 20/06/2013 Data da Publicação: 21/06/2013 Número do Diário: 1439 Página: 647 á 651


Relação: 0142/2013 Teor do ato: Nestes termos, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para reconhecer o direita á indenização dos períodos de licença-prémio apostilados, acrescida de juros de mora legais e correção monetária pela tabela prática do TJ/SP. Fica ressalvado o direito á compensação em relação a eventuais valores pagos ás autoras no ãmbito administrativo. Arcarão as rés com o pagamento das custas, atualizadas a partir do desembolso, e honorários advocaticios, que fixo em R$ 1.000,00, já que trata de demanda padrão, envolvendo matéria exclusivamente de direito, em litisconsórcio ativo multitudinário. P.R.I.C. (Preparo a ser recolhido no prazo do recurso R$816,00. Porte de remessa e retorno: R$29,50 por volume) Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/5P), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/5P), Thamy Kawai Marcos (OAB 315456/5P)



22/05/2013 Sentença Registrada

21/05/2013 QJulgada Procedente a Ação - Sentença Completa

Nestes termos, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores, com fundamento no artigo 269, inciso 1, do Código de Processo Civil, para reconhecer o direito á indenização dos periodos de licença-prémio apostilados, acrescida de juros de mora legais e correção monetária pela tabela prática do TJ/SP. Fica ressalvado o direito á compensação em relação a eventuais valores pagos às autoras no ãmbito administrativo. Arcarão as rés com o pagamento das custas, atualizadas a partir do desembolso, e honorários advocaticios, que fixo em R$ 1.000,00, já que trata de demanda padrão, envolvendo matéria exclusivamente de direito, em litisconsórcio ativo multitudinário.

(Preparo a ser recolhido no prazo do recurso R$816,00. Porte de remessa e retorno: R$29,50 por volume)

20/05/2013 Conclusos para Sentença

20/05/2013 Contestação Juntada

20/05/2013 Mandado Juntado FESP

04/04/2013 Autos Entregues em Carga para a Central de Mandados pz. 12/06.

01/04/2013 rj

DD" Proferida - Citação da Fazenda Pública - Rito Ordinário

01/04/2013 ri Decisão Proferida

Decisão-Mandado - Citação da Fazenda Pública - Rito Ordinário

26/03/2013 Conclusos para Decisão

04/02/2013 Recebidos os Autos do Distribuidor local

01/02/2013 Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor)

Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3. Vara de Fazenda Pública

01/02/2013 Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas .

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - 511

haps ://esaj .tj sp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLoca1=-1... 14/05/2015


Tribunal de Justica de São Pauto

~ar

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2°Grau

Consulta de Processos do 2°Grau

■

Dados para Pesquisa

Seção:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Selecione a Seção

Número do Processo

Unificado ,„- Outros

8.26

Dados do Processo

Processo: 0004641-18.2013.8.26.0053 Encerrado

Classe: Apelação

Área: Cível

Assunto: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Servidor Público Civil-Licenças / Afastamentos-Licença-Prêmio

Origem: Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / 3° Vara de Fazenda Pública Números de origem: 0004641-18.2013.8.26.0053

Distribuição: 4° Câmara de Direito Público

Relator: RICARDO FEITOSA

Revisor: PAULO BARCELLOS GATTI

Volume / Apenso: 1 / O

Outros números: 313/2013

Valor da ação: 40.800,00

Última carga: Origem: Serviço de Processamento de Grupos/Câmaras / SI 4.2.1 Serv. de Proces. da 4a Câmara de Dir. Público. Remessa: 20/05/2014

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 20/05/2014

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.

Números de la Instância

Não há números de la instância para este processo.

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. »Exibir todas as partes.

Apelante: Benedita Brito de Macedo

Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo

Movimentações Exibindo todas as movimentações. »Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento

20/05/2014 Remetidos os Autos para Vara de Origem O V. ACÓRDÃO TRANSITOU EM JULGADO

29/04/2014 Documento

Juntado protocolo no 2014.00148011-1, referente ao processo 0004641-18.2013.8.26.0053/90000 - Prioridade no Julgamento/Distribuição

08/04/2014 Publicado em

Disponibilizado em 07/04/2014 Tipo de publicação: Intimação de Acórdão Número do Diário Eletrônico: 1627

31/03/2014 Publicado em

Disponibilizado em 28/03/2014 Tipo de publicação: Julgados Número do Diário Eletrônico: 1621

27/03/2014 Acórdão registrado Acórdão registrado sob no 20140000172883, com 3 folhas.

26/03/2014 ❑ Acordão Finalizado

24/03/2014 Provimento em Parte

24/03/2014 Julgado Deram provimento em parte ao recurso. V. U.

19/03/2014 Publicado em Disponibilizado em 18/03/2014 Tipo de publicação: Próximos Julgados Número do Diário Eletrônico: 1613

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/sg/seareh.do?ebPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=000464... 14/05/2015


13/03/2014 Inclusão em pauta Para 24/03/2014

11/03/2014 Recebidos os Autos à Mesa

Remetidos os Autos para Processamento Grupos e Câmaras - A mesa pbg REVISOR à mesa

Despacho Despacho 4° Câmara de Direito Público Apelação no 0004641-18.2013.8.26.0053 Vistos. Voto no 2893. À mesa. São Paulo, 10 de março de 2014. PAULO BARCELLOS GATTI REVISOR

Publicado em Disponibilizado em 05/03/2014 Tipo de publicação: Entrados Número do Diário Eletrônico: 1604

Publicado em Disponibilizado em 05/03/2014 Tipo de publicação: Entrados Número do Diário Eletrônico: 1604

Recebidos os Autos pelo Revisor Paulo Barcellos Gatti

Remetidos os Autos para Magistrado - Revisor com Passagem de Autos

Publicado em Disponibilizado em 25/02/2014 Tipo de publicação: Distribuídos Número do Diário Eletrônico: 1600

Recebidos os Autos pelo Relator Ricardo Feitosa

Remetidos os Autos para Relator (Conclusão)

Distribuição por Sorteio Órgão Julgador: 61 - 4° Câmara de Direito Público Relatar: 13462 - Ricardo Feitosa

Recebidos os Autos pelo Distribuidor de Recursos

Remetidos os Autos para Distribuição de Recursos

10/03/2014

10/03/2014

06/03/2014

06/03/2014

28/02/2014

28/02/2014

26/02/2014

25/02/2014

24/02/2014

24/02/2014

19/02/2014

19/02/2014

18/02/2014 Processo Cadastrado Si 2.1.4 - Serviço de Entrada de Autos de Direito Público

Subprocessos e Recursos

Não há subprocessos ou recursos vinculados a este processo.

Composição do Julgamento

Participação

Relator

Revisor

3° Juiz

Petições diversas

Magistrado

Ricardo Feitosa (24.856.)

Paulo Barcellos Gatti (2893)

Ferreira Rodrigues

Data

13/03/2014

Julgamentos

Data

24/03/2014

Tipo

Prioridade no Julgamento/Distribuição

Situação do julgamento

Julgado

Decisão

Deram provimento em parte ao recurso. V. U.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj.tjspjus.br/cpo/sg/search.do?cbPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=000464... 14/05/2015

Face a fluência do prazo, ro cia no endimento.

São

LUC NA MARIN

Procuradora do E tado \\,

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : BENEDITA BRITO DE MACEDO E OUTROS

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

PROCESSO N° : 0004641-18.2013.8.26.0053

PRAZO: 30 DIAS.

SECRETARIA/ÓRGÃO/ENTIDADE ONDE SE DARÁ O

CUMPRIMENTO: SECRETARIA DA SAÚDE

Trata-se de ação ordinária ajuizada por servidores aposentados e/ou

respectivos sucessores, e quando em atividade foram contratados pela Lei n° 500/74,

que pleiteiam o reconhecimento do direito a Licença Prêmio.

A FESP foi condenada a declarar o direito a indenização dos períodos

de Licença Prêmio, ressalvadas as verbas eventuais, mediante apostilamento, com

acréscimos de juros e correção monetária.

Declara a subscritora da presente, com fé pública, nos termos do

inciso II do artigo 19 da Constituição Federal, que a decisão judicial a ser

cumprida transitou em julgado, conforme extrato de andamento processual

anexo, extraído do site do E.TJSP.

Levando-se em consideração que o caso ora transcrito independe de

fórmula de cálculo, proponho a autuação e remessa do presente PJ/F diretamente

à SECRETARIA DA SAÚDE, para que se proceda ao apostilamento e apresente as

planilhas informativas dos valores devidos.

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2013.01.070540

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

C

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Doutra Consultoria Jurídica da Pasta,

apensamos ao processo 001/0941/070.540/2013, o processo de n° 001/0001/002.353/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA - PROTOCOLO

S. P. 22/06/2015

Maria da Gloria arcia Saraiva Diretor I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls.: 21 red

N° DO PROCESSO 001/0941/070.540/2013

DATA DE ENTRADA:_24/06/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad

EM 24/06/2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/070.540/2013 (Apenso 001/0001/002.353/2015)

Interessado: BENEDITA BRITO DE MACEDO E OUTROS.

Ação Judicial n° 0004641-18.2013.8.26.0053 da 3 8 Vara da Fazenda Pública da

Capital/SP — Banca 12 B.

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em caráter

de URGENTE quanto ao solicitado pela Ilustre Procuradora do Estado responsável pelo feito,

devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive

cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes ao assunto.

C.J., em 24 de junho de 2015.

Nuhad Said 01 ver

Procuradora do Estado Chefe da

Consultoria Jurídica

kz

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE Fls. 23 COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/070.540/2013 (AP N°. 001/0001/002.353/2015)

INTERESSADO: BENEDITA BRITO DE MACEDO E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0004641-

18.2013.8.26.0053 (3' Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n.° 2013.01.070540 e

AP n.° 001/0001/002.353/2015, em nome de BENEDITA BRITO DE MACEDO E

OUTROS, que as interessadas (contracapa) fazem jus ao "reconhecimento de indenização

dos períodos de licença-prêmio apostilados não usufruídos, correspondentes a 90

(noventa) dias a cada 05 (cinco) anos de efetivo exercício e sem mais de 30 (trinta)

interrupções ou penalidades administrativas".

CLP, em 15 de julho de 2015.

ORLAND.Er GADO FERNANDES 4-1, DPEETOR TÉCNICO II

JM

Documents

Airton Camilo Leite (unoz ARRUDA MUNHOZ Leonardo Arruèa ... · Rfiffif,FA8 INL ocus..giots4 Judiu.s1 SAo Paulo 1 5 AR 2013 dell), ... Servirá a presente, por cópia digitada, como