Upload
voanh
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
TATIANA MASCARENHAS
ANÁLISE DAS ESCALAS DESENVOLVIDAS PARA
AVALIAR A FUNÇÃO MOTORA DE PACIENTES COM
PARALISIA CEREBRAL
Tese apresentada ao curso
de Pós-Graduação da Faculdade de
Ciências Médicas da Santa Casa de
São Paulo para obtenção do titulo de
Mestre em Ciências da Saúde.
SÃO PAULO
2008
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
TATIANA MASCARENHAS
ANÁLISE DAS ESCALAS DESENVOLVIDAS PARA
AVALIAR A FUNÇÃO MOTORA DE PACIENTES COM
PARALISIA CEREBRAL
Tese apresentada ao curso
de Pós-Graduação da Faculdade de
Ciências Médicas da Santa Casa de
São Paulo para obtenção do titulo de
Mestre em Ciências da Saúde.
Área de Concentração: Ciências da Saúde
Orientadora: Profa. Dra. Patrícia M. Moraes Barros Fucs
SÃO PAULO
2008
FICHA CATALOGRÁFICA
Preparada pela Biblioteca Central da
Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo
Mascarenhas, Tatiana
Análise das escalas que avaliam a função motora de pacientes com paralisia cerebral./ Tatiana Mascarenhas. São Paulo, 2008.
Dissertação de Mestrado. Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo – Curso de pós-graduação em Ciências da Saúde.
Área de Concentração: Ciências da Saúde Orientador: Patrícia M. M. B. Fucs 1. Paralisia cerebral 2. Atividade motora 3. Escalas 4. Avaliação
da deficiência 5. Estudos de avaliação BC-FCMSCSP/60-07
Agradecimentos
À Irmandade da Santa Casa de Misericórdia São Paulo, na pessoa do DD Provedor, Dr.
Kalil Rocha Abdalla, por acolher-me nesta Instituição.
À Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, na pessoa do DD Diretor, Prof. Dr. Ernani G. Rolin, por proporcionar os meios indispensáveis à execução desta tese. À Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, do Curso de Medicina, na pessoa do DD Diretor, Prof. Dr. Osmar P. A. Camargo, pela oportunidade da Pós-Graduação. Ao Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, na pessoa do DD Diretor Prof. Dr. Osmar Avanzi, pelo apoio. À Profa. Dra. Patrícia Maria de Moraes Barros Fucs, que me deu este voto de confiança e a oportunidade de realizar este trabalho. Ao Prof. Dr. Celso Svartman, com muito carinho e gratidão pela correção e atenção. À Profa. Dra Gianna Garda, por ter realizado a revisão ortográfica.
Lista de abreviações
AIMS - Alberta Infant Motor Scales
BDIST - Battelle Developmental Inventory Screening Test
BSID - Bayley Scales of Infant Development
BSID II - Segunda edição do BSID
DDST - Denver Development Screening Test
DDST II - Segunda edição do DDST
GMFCS - Gross Motor Function Classification System for Cerebral Palsy (Sistema de
Classificação da Função Motora Total)
GMFM The Gross Motor Function Measure (Medida da Função Motora Total)
MAI - Motor Assessment of the Developing Infant (Avaliação do Movimento Infantil)
PDMS - Peabody Balanças do Desenvolvimento Motor
PEDI – The Pediatric Evaluation of Disability Inventory (Avaliação Pediátrica do
Inventário de Incapacidades)
QUEST - The Quality of Upper Extremity Skills Test (Teste de Qualidade das
Habilidades da Extremidade Superior)
TIMP - The Test of Infant Motor Performance (Teste de Desempenho Motor Infantil)
CanChild - Centre for Childhood Disability Research
S - Sensibilidade
E - Especificidade
VPP - Valor de Predição Positiva
VPN - Valor de Predição Negativa
FCMSCSP - Faculdade de Ciência Médicas Santa Casa de São Paulo
USP - Universidade de São Paulo
UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo
AACD – Associação de assistência a criança deficiente.
UNICAMP – Universidade de Campinas
ICIDH - Classificação Internacional de Prejuízos e Inaptidões
BBS – Berg Balança de Equilíbrio
ACRIAR - Ambulatório da Criança de Risco (Serviço interdisciplinar de
acompanhamento ao recém-nascido pré-termo do Hospital das Clínicas da
Universidade Federal de Minas Gerais)
CE - Fundação de Educação Condutiva (Sistema educacional holístico na Hungria)
JPO - Journal Of Pediatric Orthopaedics
SNC - Sistema Nervoso Central
PC - Paralisia Cerebral
GMFM 88 - Os 88 itens do GMFM se agrupam.
Sumário
Introdução..............................................................................................01
Objetivos................................................................................................29
Material e Métodos............................................................................... 31
Resultados.............................................................................................34
Discussão..............................................................................................37
Conclusão..............................................................................................47
Anexos...................................................................................................49
Referências Bibliográficas...................................................................51
Fontes Consultadas..............................................................................57
1
1. INTRODUÇÃO
2
A Paralisia Cerebral foi descrita pela primeira vez em 1843 por William John
Little (apud ROTTA 2002) como uma encefalopatia crônica da infância ligada a
diferentes causas e caracterizada, principalmente, por alterações motoras.
A função motora é afetada por uma lesão estática, de extensão variada, que
ocorre no cérebro ainda imaturo, comprometendo o desenvolvimento e a capacidade
de uma criança de explorar e aprender ativamente o seu espaço. Embora a lesão
seja estática, as conseqüências são variadas, causando limitações funcionais
crônicas, que acarretam em dificuldades nas atividades cotidianas.
De acordo com ROSENBAUM (2003), as crianças não são afetadas
exatamente do mesmo modo. Assim, mesmo apresentando algum tipo de déficit
motor, como avaliar uma criança com Paralisia Cerebral?
Toda reabilitação vai interferir de forma direta na qualidade de vida da
criança e vai depender de dados que são obtidos na sua avaliação.
Encontramos na literatura escalas utilizadas por diversos autores que se
propõem a avaliar o déficit motor em crianças com Paralisia Cerebral.
Nosso estudo visa analisar essas escalas e identificar a existência de
especificidades que adequadamente avaliem o déficit motor causado pela Paralisia
Cerebral.
Esta análise nos aponta quais escalas são mais indicadas para tal fim,
auxiliando-nos a criar uma linguagem comum entre os diversos profissionais que
trabalham com a Paralisia Cerebral. Desta forma, será possível proporcionar ao
indivíduo que apresenta esse quadro clínico a reabilitação mais indicada, o que
justifica a importância deste estudo.
3
2. REVISÃO DA LITERATURA
4
A Paralisia Cerebral é um déficit neuromuscular causado por um defeito no
cérebro de caráter não progressivo. É uma lesão que pode ocorrer durante o pré-
natal, o pós-natal ou peri-natal (BARTLETT e BIRMINGHAM 2003).
Apresenta-se como um complexo de sintomas que se manifesta como uma
alteração do movimento que pode mudar a apresentação, o crescimento e o
desenvolvimento do indivíduo, acarretando anormalidades posturais, como um baixo
controle seletivo das atividades dos grupos musculares perante a habilidade
diminuída para aprender diferentes movimentos, reflexos exagerados ou hiperativos,
desequilíbrios musculares, geração de força insuficiente, extensibilidade do tecido
anormal e contraturas musculares (KOTT e HELD 2003).
No Estados Unidos, a cada 10.000 crianças nascidas vivas, 24 sofrem de
Paralisia Cerebral. Esta condição é causada por uma lesão ou um dano ao Sistema
Nervoso Central ainda em fase de desenvolvimento (antes de ou logo após o
nascimento) resultando em algum tipo de deficiência orgânica motora (DUNCAN et
al. 2004).
OZU e GALVAO (2005) afirmam que a Paralisia Cerebral constitui um grupo
de alterações neurológicas com etiologias e quadros clínicos variados e que têm em
comum o fato de afetarem o Sistema Nervoso Central da criança de forma crônica,
onde os déficits funcionais dependem da localização e extensão da lesão e da
presença de outros distúrbios. Apesar do caráter não progressivo, alguns autores
observam a presença do aspecto de mutabilidade na Paralisia Cerebral, na qual o
repertório motor sofre alterações devido ao processo de maturação em relação ao
aprendizado e à influência do meio.
O comprometimento do Sistema Nervoso Central, em casos da Paralisia
Cerebral, decorre de fatores endógenos e exógenos que, em diferentes proporções,
5
estão presentes em todos os casos. Deve-se considerar, dentre os fatores
endógenos, o potencial genético herdado, ou seja, a suscetibilidade maior ou menor
do cérebro para se lesionar. No momento da fecundação, o novo ser formado
carrega um contingente somático e psíquico que corresponde à sua espécie, à sua
raça e aos seus antepassados. O indivíduo herda, portanto, um determinado ritmo
de evolução do sistema nervoso junto com as potencialidades de sua atividade
motora e, também, com a capacidade de adaptação, ou seja, a plasticidade cerebral,
que é a base do aprendizado. Entre os fatores exógenos, considera-se que o tipo de
comprometimento cerebral vai depender do momento em que o agente atua, de sua
duração e da sua intensidade (ROTTA 2002).
Segundo ROSENBAUM (2003), que realizou um estudo sobre o que os
médicos e os parentes devem saber sobre a Paralisia Cerebral, sua causa mais
comum e certamente uma das mais importantes é a asfixia perinatal que pode
ocorrer nos primeiros 12 a 18 meses de vida.
STANITSKI e GRAHAM (2005) realizaram um estudo intitulado:
“Classificando a Paralisia Cerebral”, que é uma revisão bibliográfica por meio da qual
os autores mostram que a condição clínica é classificada quanto à distribuição
topográfica:
- Hemiparesia (hemiplegia): é a predominante e compromete um hemi-corpo.
- Diplegia: lesão motora principalmente de um membro inferior.
- Triplegia: três membros envolvidos.
- Quadriplegia (tetraplegia): envolvimento dos dois membros superiores e dos dois
membros inferiores.
- Monoplegia: envolvimento de um só membro.
O tipo de déficit motor é classificado como:
6
- Espástico ou piramidal.
- Coreo-atetóide ou extrapiramidal.
- Atáxico.
- Misto.
- Hipotônico.
O comportamento motor normal desenvolve-se, desde o início, pela
expansão de um sistema total de reação. Todos os padrões de movimento do bebê
estão constantemente passando por uma organização do desenvolvimento. As
etapas genéticas do desenvolvimento normal de uma função podem ser resumidas
da seguinte maneira:
- Pré-nascente: ausência completa da função.
- Nascente: manifestações imperfeitas, insatisfatórias e esporádicas da função em
associações soltas e variações com diversas disposições posturais.
- Assimilativo: desempenho mais positivo da função, que depende de disposições
posturais especificas e de atitudes posturais secundárias reforçadoras.
- Coordenação: desempenho aperfeiçoado limitado a essas disposições posturais
especifica, mas com abandono das atitudes posturais secundárias anteriormente
necessárias.
- Individualização sinérgica: independência das disposições posturais restritas
(GESELL e AMATRUDA 1987).
Em 2001, Gallahue e Ozmun (apud KREBS et al. 2005) desenvolveram o
“Modelo Ampulheta”, que aborda o desenvolvimento motor em fases e estágios,
levando em consideração as propriedades biológicas de cada individuo, o ambiente
e as particularidades da tarefa executada:
7
- Do útero até quatro meses: Movimentos Reflexos – são os movimentos
involuntários.
- Dos quatros meses ao 2º ano de vida: Movimentos Rudimentares – são os
primeiros movimentos voluntários, ou seja, movimentos rudimentares.
- Dos dois aos sete anos: Movimentos Fundamentais – a criança em idade pré-
escolar desenvolve movimentos básicos que serão necessários para o
desenvolvimento posterior de outras habilidades motoras.
O córtex cerebral do recém-nascido não tem qualquer influência sobre as
regiões inferiores do cérebro, pois as bainhas de mielina ainda não estão formadas.
Estas fazem-se necessárias para a condução de impulsos nervosos ao longo das
fibras nervosas em direção ao sistema nervoso, ou seja, ocorre uma estreita
conexão entre a mielinização e o desenvolvimento das atividades fisiológicas,
inclusive os movimentos da criança. A medula espinhal já se encontra mielizada ao
nascimento, o que torna possível todos os movimentos do recém-nascido. As
atividades motoras do recém-nascido são geralmente intensas e a criança não
pode evitar sua realização devido a sua falta de controle (HOLLE 1990).
O desenvolvimento motor é um fenômeno que permeia a vida de todas as
pessoas, possibilitando as habilidades motoras e a realização de atividades diárias
em padrões de movimento que acontecem ao longo da vida, sendo caracterizado
por duas mudanças fundamentais: o aumento de diversificação e o aumento de
complexidade. Os processos que embasam as mudanças do comportamento motor
durante o ciclo vital são o foco de estudo da sub-área do desenvolvimento motor. O
desenvolvimento motor na infância caracteriza-se pela aquisição de um amplo
espectro de habilidades motoras que possibilita a criança um amplo domínio do seu
corpo em diferentes posturas (estáticas e dinâmicas), ou seja, o desenvolvimento
8
motor enfoca o estudo das mudanças qualitativas e quantitativas de ações motoras
do ser humano ao longo de sua vida (CONNOLLY 2000, SANTOS et al. 2004).
O repertório motor que o bebê apresenta ao nascimento resulta de uma
seqüência de processos que se inicia com a fecundação. No momento do parto há
uma passagem abrupta de um meio líquido (intra-uterino), no qual o bebê se
encontrava em homeostase, para um novo meio com características diferentes,
exigindo adaptações dos vários sistemas a estas novas condições. O controle motor
nas primeiras semanas de vida extra-uterina é muito limitado. Existem algumas
teorias que procuram explicar como se processa o desenvolvimento motor. A Teoria
Neuromaturacional, por exemplo, baseia-se no princípio de que todas as aquisições
motoras são resultado unicamente da maturação do Sistema Nervoso Central
(SNC), em que o ambiente tem um papel secundário no processo. Por sua vez, a
Teoria dos Sistemas Dinâmicos prioriza o estágio de maturação do SNC como fator
importante para o surgimento das habilidades motoras. Esse estágio não é único,
pois age de forma conjunta com outros subsistemas (MOURA e SILVA 2005).
Para BARELA (2006) o desenvolvimento motor é caracterizado por
mudanças no comportamento motor ao longo da vida, pois, antes do nascimento,
algumas formas de movimentos já são executadas e experimentadas no útero
materno e, após o nascimento, essas expressões motoras são ampliadas com o
recém-nascido sendo capaz de realizar vários movimentos. Entretanto, os
movimentos observados logo após o nascimento são, em sua maioria, involuntários,
espontâneos ou reflexivos. A primeira função desses movimentos reflexivos é a
sobrevivência do recém-nascido no meio em que passa a fazer parte, propiciando
condições básicas com respostas já incluídas no seu repertório motor. Estes
movimentos reflexivos possibilitam ciclos interativos que permitem ao recém-nascido
9
vivenciar conseqüências sensoriais, decorrentes dos atos motores realizados.
Assim, o recém-nascido tem a oportunidade de usar estas informações sensoriais
para ampliar e refinar as ações motoras realizadas e já existentes no repertório
motor. Nesse caso, os movimentos reflexivos não são padrões comportamentais que
podem ser alterados e modificados com base nas experiências sensório-motoras.
Essas formas de movimentos iniciais formam a base para os movimentos que são
adquiridos ao longo do processo de desenvolvimento.
Para identificar a lesão, é necessário realizar um levantamento neuromotor,
que é de importância vital durante a lactância, do status maturacional e do status
neuromotor, que estão intimamente inter-relacionados. A avaliação da maturidade é
uma parte essencial do diagnóstico neurológico do indivíduo, mas tem que
estabelecer a diferença entre ambos (GESELL e AMATRUDA 1987).
STOKES (2000), ao redigir um capítulo de um livro: “Distúrbio de
aprendizado motor”, lista algumas terminologias usadas inicialmente para descrever
crianças com problemas motores, como, por exemplo, lesão cerebral, disfunção
cerebral orgânica, disfunção cerebral mínima.
A Paralisia Cerebral caracteriza-se pela deficiência do controle motor, cuja
natureza parece variar com o tempo, com a localização e a extensão da lesão. O
desenvolvimento é marcado por ampla similaridade no comportamento motor da
população e diversidade na seqüência do desenvolvimento, existindo situações em
que a variabilidade ultrapassa os limites de um desenvolvimento dito normal ou
esperado, adquirindo características de desvio. Uma delas refere-se ao atraso
excessivo na aquisição de habilidades motoras básicas (SHEPHERD 2002,
SANTOS et al. 2004).
10
No sistema nervoso lesionado da criança com Paralisia Cerebral, existem
padrões primários que sofrem a ação do meio ambiente. Devido à lesão, uma ação
muscular inadequada é produzida em resposta a uma atividade contra a gravidade,
sem que ocorra uma desarmonia da musculatura flexora e extensora, gerando-se
um desequilíbrio das ações musculares. Resultam dessa ação muscular inadequada
movimentos e posturas atípicos que levam a fixações (os músculos não apresentam
condições de alongamento para trabalhar de forma adequada), inicialmente
proximais, que impedem a entrada das reações automáticas (retificação e equilíbrio);
posteriormente, todos os seguimentos são englobados, dificultando e/ou impedindo
a aquisição das etapas motoras. Assim, o repertório motor da criança com Paralisia
Cerebral é o resultado da combinação de vários fatores: da maturação do SNC, da
interferência do meio, do aprendizado, da estimulação e das alterações decorrente
da lesão cerebral, formando uma combinação atípica, mas que representa uma
tentativa “organizada” do indivíduo de ser funcional usando das possibilidades que
possui (OZU e GALVÃO 2005).
Com a elaboração insuficiente dos padrões totais iniciais, tanto de flexão
como de extensão, a criança não será capaz de sentar com a coluna ereta e os
quadris flexionados, de ficar de joelho ou de engatinhar. Não será capaz de se
levantar da posição prona porque não poderá levantar a cabeça ou apoiar-se nas
mãos ou nos braços estendidos. A criança que apresenta uma condição menos
grave e que tem o corpo parcialmente afetado irá se desenvolver num ritmo mais
lento do que uma criança normal e deter-se-á em certos estágios do
desenvolvimento. Com o tempo, o quadro primário de coordenação anormal de
postura e movimentos sofrerá alterações secundárias. Certas variações individuais
são o resultado da interação dos reflexos tônicos importantes com suas forças
11
relativas. Variações individuais são também devidas à coexistência de reações
primitivas normais e reflexos posturais anormais e ao grau em que estes interferem
naqueles conhecidos como normais, resultando nas alterações do quadro primário
proveniente dos esforços das crianças para a compensação, quando elas adaptarem
os padrões anormais ao uso funcional. A criança inteligente fará uso de seu padrão
anormal, compensando a deficiência das partes mais envolvidas pelo uso excessivo
das menos afetadas, resultando no encobrimento do quadro primário e uma maior
complexidade e individualidade dos padrões anormais. Por exemplo, a criança com
bom controle de cabeça compensará a flexão insuficiente dos quadris sentando com
uma cifose dorsal, ou para a extensão insuficiente da bacia em pé, com uma lordose
lombar (BOBATH 1979).
Muitos outros problemas pediátricos e neurológicos estão associados. A
criança levemente acometida pode saltar e correr, apesar de forma desajeitada, já
em crianças gravemente acometidas, a postura antigravitacional é limitada, suas
limitações funcionais são freqüentemente notáveis no que se refere a mobilidade e
equilibro, podendo ser evidentes as inaptidões na quantia de tempo e na ajuda que
uma criança precisa completar as atividades diárias (BECHER 2002, BARTLETT e
BIRMINGHAM 2003, KOTT e HELD 2003, DUNCAN et al. 2004).
As conseqüências da Paralisia Cerebral demonstram que a lesão motora
varia de moderada para grave e freqüentemente impedem a deambulação. Embora
o acometimento ao SNC seja estático e a condição se define como não-progressiva,
as manifestações periféricas de Paralisia Cerebral estão longe de serem estáticas. A
fala também é freqüentemente prejudicada, bem como dificuldades de deglutição de
caráter progressivo, levando ao uso de medicamentos e alimentação por sonda.
Incontinência e epilepsia freqüentemente acompanham o quadro e muitos indivíduos
12
são totalmente dependentes em suas necessidades. Estes problemas infligem com
freqüência trauma emocional grave e problemas financeiros às famílias e
comumente são fatores que levam ao divórcio dos pais (DUNCAN et al. 2004).
O prognóstico das habilidades do movimento pode ser feito no segundo ou
no terceiro ano de vida e pode estar fortemente relacionado ao tipo da alteração
motora e o estado mental da criança. Para o tratamento da criança com Paralisia
Cerebral a classificação do tipo da alteração motora é crucial (BECHER 2002).
As metas de administração deveriam ser usadas por combinações
apropriadas de intervenções, incluindo desenvolvimento de modalidades físicas,
médicas, cirúrgicas, químicas e técnicas que promovam a função, previnam lesões
secundárias e, acima de tudo, aumentem a capacidade desenvolvimento de uma
criança. Os avanços em pesquisa estão aumentando nossa compreensão sobre as
causas e oportunidades para prevenção primária. É uma doença incurável, mas
intervenções imediatas podem melhorar as habilidades funcionais, participação e
qualidade de vida (ROSENBAUM 2003).
De acordo com o estudo de OZU e GALVÃO (2005), para se diagnosticar a
Paralisia Cerebral, realizam-se exames clínicos que detectam atraso ou
impedimento da aquisição das atividades motoras associados à alteração de tônus e
persistência de padrões primários caracterizam a Paralisia Cerebral. O
acometimento pode ser detectável nos primeiros meses de vida ou mais
tardiamente, dependendo da extensão da lesão e/ou a associação com outros
distúrbios.
Na literatura encontramos as seguintes escalas utilizadas por diversos
autores para avaliar déficit motor:
13
Etapas do Desenvolvimento (Developmental milestones)
Esta escala foi desenvolvida por POWELL e SMITH (1994) com o objetivo
de se observar como a criança está crescendo e se desenvolvendo, em comparação
com outras crianças da mesma idade. É uma ferramenta simples e importante, pois
ao observar o desenvolvimento da criança, permite o apoio precoce, podendo fazer
a diferença caso a mesma tenha necessidades especiais.
EDWARDS e SARWARKV (2005) relatam que este teste não responde pela
qualidade do movimento de uma criança, mas indica quando a criança necessita de
exame neurológico completo. A parte motora do teste compreende principalmente
observações dos movimentos da criança. A ausência imprópria ou a persistência de
reflexos anormais comparados com os reflexos normais sugestiona uma deficiência
neurológica orgânica, mas com implicações diferentes, por exemplo, ausência
completa do reflexo de apoio positivo na criança jovem em associação com hipotonia
ou fraqueza sugestiona fortemente Paralisia Cerebral, lesões na espinha dorsal, ou
doença neuromuscular periférica. Marca-se cada resposta imprópria como um ponto;
a não pontuação indica um bom prognóstico. Ao pontuar uma vez, o quadro inspira
cuidados; dois ou mais pontos indicam um mau prognóstico.
ROMANCZYK et al. (2005) desenvolvem um estudo que visa identificar e
avaliar inaptidões em crianças, relatando que Etapas do Desenvolvimento é um jogo
de “pistas clínicas”, podendo ser usado por provedores de cuidados médicos
primários e identificando se há problema durante o desenvolvimento da criança. Pais
que suspeitam de algum problema com a criança também podem utilizá-lo. Estas
pistas clínicas não são específicas o bastante para ser um diagnóstico, mas são
suficientes para levar a uma avaliação mais detalhada. O teste é indicado
normalmente do nascimento a 36 meses de idade.
14
Denver Development Screening Test (DDST)
Desenvolvido em Denver, Colorado, por FRANKENBURG e DOBBS (1967),
o DDST, de acordo com a Agência de saúde pública do Canadá, é uma escala
amplamente usada, pois descobre problemas graves no desenvolvimento.
GLASCOE et al. (1982) relatam que o DDST não é um teste de coeficiente
de inteligência (Q.I.) e não prevê qual o nível de inteligência que a criança terá ou
como serão as suas habilidades no futuro.
Para FRANKENBURG e DODDS (1990), o Denver foi designado para ser
um método de triagem em crianças entre o nascimento e os seis anos de idade. O
teste é composto por 125 itens, subdivididos em quatro domínios de funções:
pessoal-social, motor-adaptativo, linguagem e motor grosseiro. Cada um dos 125
itens está representado por uma barra que contém as idades em que 25%, 50%,
75% e 90% das crianças estudadas apresentaram as habilidades sugeridas.
FRANKENBURG et al. (1992) relatam que o Teste Denver é um dos mais
conhecidos e utilizados e foi inicialmente publicado com o objetivo de ajudar na
detecção de possíveis problemas de desenvolvimento em crianças durante os seis
primeiros anos de vida. Foi reformulado tornando-se Denver II, com o objetivo de
ampliar as observações, principalmente as relacionadas à linguagem, omitir itens
com pouco valor clínico ou de difícil realização e adequá-lo a grupos de diferentes
etnias, regiões (urbanas ou rurais) e aos níveis de escolaridade.
Segundo GLASCOE et al. (1997) o Denver é uma escala que, em média,
leva de 35 e 45 minutos para ser realizado.
HALLIOGLU et al. (2001) referem-se à escala DDST II como um teste válido
para avaliar o desenvolvimento, e que muitos pediatras estavam familiarizados com
15
o mesmo, por ser utilizado em crianças de diversos países. Os autores notaram que
a escala DDST II é um teste famoso, barato e conveniente e que poderia ser usado
para identificar ou predizer crianças com um prognóstico ruim para problemas
neurológicos permanentes.
EDWARDS e SARWARKV (2005) acrescentam ao estudo de
FRANKENBURG et al. (1992) que a versão atualizada de DDST, ou o Denver-II, é o
teste mais amplamente reconhecido e usado. A nova versão foi criada com base nas
críticas ao teste inicial, cuja sensibilidade ou especificidade não eram adequadas.
Bayley Scales of Infant Development (BSID)
Em 1953 Nancy Bayley criou a primeira escala de avaliação do
desenvolvimento, especialmente de habilidades motoras até os três anos de idade, e
que foi posteriormente revisada e ampliada, passando a se chamar BAYLEY
SCALES OF INFANT DEVELOPMENT (BAYLEY 1969). O BSID foi revisado para se
tornar o BSID II em 1993. Seus valores normais foram re-determinados em uma
amostra de 1700 crianças entre o nascimento e 42 meses. O desempenho é
classificado por um número inteiro e em categorias: desempenho dentro dos limites
normais, ligeiramente atrasado, e significativamente demorado.
Este teste avalia cognição, idioma, comportamentos sociais e funções
motoras. O seu propósito é diagnosticar atraso no desenvolvimento e sua duração é
de aproximadamente 45 minutos. O examinador aplica uma série de estímulos aos
quais a criança responde. As escalas Mentais avaliam memória enquanto
aprendendo, habilidade em resolver problemas e habilidade de comunicação verbal.
As escalas Motoras avaliam as habilidades motoras em geral. As escalas de Bayley
determinam se uma criança está se desenvolvendo normalmente, provendo um
16
diagnóstico precoce intervindo em casos de atraso no desenvolvimento (PROVOST
et al.. 2004).
KOSECK e HARRIS (2004) relatam que a escala Bayley foi revisada para
atualizar dados normativos, ampliar o leque de idade, atualizar materiais, conduta,
confiança e validez.
De acordo com o estudo de HESS et al. (2004), as contagens são usadas
para classificar as crianças em alto, moderado, ou baixo o atraso no
desenvolvimento infantil.
The Pediatric Evaluation of Disability Inventory (PEDI)
O PEDI foi desenvolvido por HALEY et al. (1992), com o propósito de ser
uma avaliação clínica das capacidades funcionais e do desempenho típico em
crianças jovens com inaptidões. É usado para descobrir déficits funcionais,
monitorar progressos, ou avaliar o resultado de um programa terapêutico.
De acordo com MANCINI et al. (2002), o teste PEDI (avaliação pediátrica
do inventário de incapacidades) é uma avaliação realizada através de entrevista
estruturada com os pais ou responsáveis pela criança. Este teste foi recentemente
traduzido para o português e adaptado para contemplar as especificidades sócio-
culturais do Brasil, com permissão e colaboração dos autores da avaliação original.
O perfil documentado pelo PEDI informa três aspectos importantes do
desenvolvimento funcional, que são as habilidades presentes no repertório da
criança, a independência no desempenho de atividades diárias e as modificações
do ambiente utilizadas para facilitar o desempenho funcional.
17
DUMAS et al. (2002) esclarecem que o PEDI foi validado inicialmente em
uma amostra normativa (n = 412) e em crianças que receberam reabilitação por
causa de uma lesão cerebral e/ou apresentaram atraso no desenvolvimento.
DUMAS et al. (2002) realizaram outro estudo onde observaram que o PEDI
demonstrava ser sensível para avaliar os resultados funcionais.
Já DUMAS et al. (2004) relatam que cada escala possui uma soma simples
de cada fase, indo de 0 a 100 pontos, sendo que a contagem mais alta é indicativa
de maior habilidade e independência. As contagens das escalas provêem uma
estimativa do desempenho funcional da criança.
DOLVA et al. (2004) observam que a escala PEDI identifica as alterações
no desempenho funcional mais cedo, pois é um teste que possui a possibilidade de
ser realizado na casa e na comunidade e por ser administrado através de parentes
que preenchiam um questionário estruturado.
SMITH et al. (2005) afirmam no seu trabalho que o PEDI mede as
capacidades funcionais e a performance em um questionário longo e planejado
para crianças até o sétimo ano de vida.
Segundo EMPELEN et al. (2005), o PEDI foi desenvolvido para medir o
estado e as mudanças funcionais em atividades de auto-cuidado, mobilidade e
função social. O auto-cuidado consiste na alimentação, no vestir e nas necessidades
fisiológicas; a mobilidade consiste em carro, cadeira, banheiro, andar em recinto
fechado, ao ar livre e em escadaria; a função social consiste em compreensão, fala,
interações com amigos e na comunidade. A capacidade é medida pela identificação
de habilidades funcionais para as quais a criança demonstrou domínio e
competência. O desempenho funcional é medido pelo nível de ajuda que a criança
precisou para realizar atividades funcionais principais como comer ou locomover. É
18
útil para diagnosticar a demora funcional em crianças e também para avaliar
progressos na terapia. Foi projetado principalmente para a avaliação funcional de
crianças de seis meses a sete anos, mas pode também ser usado para a avaliação
de crianças mais velhas, se as habilidades funcionais estiverem abaixo do esperado.
A avaliação foi projetada para servir como uma medida descritiva do desempenho
funcional atual da criança e também como um método para localizar mudanças com
o passar do tempo.
WEE Functional Independence Measure (WeeFIM)
Em Nova Iorque, GRANGER et al. (1989) desenvolveram uma escala para
medir a independência funcional de crianças, a WeeFIM.
BOYD e HAYS (2001) relatam que o WeeFim é um instrumento que mede o
desenvolvimento e a independência funcional de crianças com inaptidões, podendo
ser realizado por observação ou como um instrumento de entrevista.
AGUSTIN et al. (2006) relatam que o WeeFIM foi desenvolvido para medir a
necessidade de ajuda e a gravidade da inaptidão em crianças entre as idades de
seis meses a sete anos. Pode ser usado com crianças com mais de sete anos de
idade, contanto que as habilidades funcionais delas estejam abaixo do esperado
para crianças de sete anos sem inaptidões. Medem-se o nível de independência em
auto-cuidado, o controle de esfíncter, mobilidade, locomoção, comunicação e função
social. É um conjunto de 18 itens que medem o desempenho funcional em três
domínios: auto-cuidado, mobilidade e cognitivo.
19
Peabody Developmental Motor Scales 2 (PDMS)
Em Chicago, FOLIO e FEWELL (1983) desenvolveram a Peabody
Developmental Motor Scales, uma escala que visava avaliar o desenvolvimento
motor.
SARAIVA e RODRIGUES (2005) mostram em seu estudo que esta escala é
um instrumento utilizado em crianças até o sexto ano de vida. É amplamente
utilizada por diversos profissionais, como professores de educação física, pediatras,
terapêutas ocupacionais e fisioterapêutas, com o objetivo de avaliar a execução das
habilidades motoras grossas e finas.
Os resultados são expressos em três domínios do comportamento motor: o
quociente motor fino, o quociente motor grosso e o quociente motor total, que resulta
dos dois anteriores. Cada um destes testes é constituído por itens (tarefas motoras)
ajustados à idade e colocados numa seqüência de dificuldade crescente. A criança
inicia o teste num ponto da escala determinado pela sua idade; cada item é
classificado segundo uma escala de avaliação de três valores (zero = não executa,
um = proficiência mínima, dois = proficiência ótima). O valor da soma de todos os
itens em cada um dos testes é localizado na tabela de referência para a idade, daí
resultando um valor que pode ser comparado entre idades. A soma dos valores
permite obter o quociente motor total, fino ou grosso, através da consulta numa
tabela apropriada.
WRIGHT et al. (2005) observam em outros estudos que o PDMS é
selecionado com freqüência para avaliar motor fino e que o mesmo é validado na
pediatria, medindo as propriedades discriminativas, usado freqüentemente por
terapeuta ocupacional.
20
Battelle Developmental Inventory Screening Test (BDIST)
Foi desenvolvido e validado por GUIDUBALDI e PERRY (1984), sendo um
teste que avalia os cinco domínios do desenvolvimento: cognitivo, adaptável (auto-
ajuda), motor, comunicação, e desenvolvimento pessoal-social. Cada um dos
domínios é dividido mais adiante em subdomínios que podem ser marcados
separadamente. Além de cobrir as cinco áreas do desenvolvimento, avalia a criança
desde o nascimento até os oito anos, facilitando comparações longitudinais da
mesma medida para um período mais longo de tempo.
De acordo com BERLS e MCEWEN (1999), os examinadores podem
administrar os itens separadamente para cada domínio, ou eles podem testar todos
os cinco domínios do desenvolvimento de três formas: avaliação clinica, observação,
e entrevistas com pais ou responsável.
Os itens são marcados em um sistema de três pontos. Uma contagem igual
a dois indica que a criança conhece os critérios especificados. Uma contagem igual
a um indica que criança tentou, mas não conheceu todos os critérios. Uma
contagem zero é determinada quando a resposta estiver incorreta ou sem resposta.
Este sistema de marcar permite ao examinador determinar se as crianças exibem
habilidades nas quais eles podem construir. O examinador pode calcular quocientes
do desenvolvimento que podem ser expressos como equivalentes de idade (em
meses). Estes perfis podem ser usados para ajudar a determinar se o déficit de
uma criança está sendo devido às fraquezas em todas as áreas do
desenvolvimento ou em uma área específica como habilidades motoras. Consiste
em 96 itens levando em média para ser administrado de 10 a 30 minutos.
21
The Test of Infant Motor Performance (TIMP)
O TIMP foi construído e validado por CAMPBELL et al. (1995), sendo
relatado por FLEGEL e KOLOBE (2002) como um teste que consiste em 59 itens
divididos em duas seções. Os itens são usados para classificar os movimentos
espontâneos exibido pelas crianças.
CAMPBELL et al. (2002) afirmam que o TIMP pode ser realizado por
fisioterapêutas, terapêutas ocupacionais e outros profissionais da saúde que atuam
em berçários. Avalia a postura e o controle seletivo do movimento necessário para o
desempenho motor na infância.
Segundo EDWARDS e SARWARKV (2005) o TIMP foi desenvolvido para
apontar as anormalidades do movimento de crianças com quatro a seis meses de
vida. O teste foi o primeiro a ser projetado para ser usado em berçários com
cuidados especiais para crianças pré-termo (32 semanas) de quatro meses,
podendo ser aplicado, em média, em 25 a 45 minutos aproximadamente. Observam-
se 28 movimentos, com ênfase na colocação da cabeça e no controle de tronco. O
TIMP é sensível a mudanças do desempenho motor com a idade.
The Alberta Infant Motor Scales (AIMS)
Na Universidade de Alberta, Edmonton, no departamento de Medicina e
Reabilitação, PIPER et al. (1992) construíram e validaram a escala Alberta, com o
objetivo de avaliar o desenvolvimento motor, sendo validado em uma amostra de
quinhentos e seis crianças.
MANCINI et al. (2002) utilizam os Alberta Infant Motor Scales por ser um
teste predominantemente de observação e que foi desenvolvido para avaliar
aquisições motoras de crianças do nascimento até o décimo oitavo mês de idade,
22
com a proposta de documentar longitudinalmente o desenvolvimento motor de
crianças que apresentam risco para atraso nas aquisições motoras. O teste consiste
de 58 itens agrupados em quatro sub-escalas que descrevem o desenvolvimento de
movimentação espontânea e de habilidades motoras em posições básicas, prona,
supino, sentado e de pé. Durante a avaliação, o examinador deve observar a
movimentação da criança em cada uma das posições básicas, levando em
consideração aspectos do desempenho motor, tais como descarga de peso, postura
e movimentos anti-gravitacionais. A aplicação do teste leva em média 20 minutos.
Cada item observado no repertório das habilidades motoras da criança recebe
escore um e cada item não observado recebe escore zero, os itens observados em
cada uma das sub-escalas são somados, resultando em quatro subtotais (prono,
supino, sentado e de pé). O escore total do teste é dado pela soma dos subtotais
obtidos em cada sub-escala. Este escore total pode ser convertido em percentil de
desempenho motor estabelecido com base na amostra normativa do teste.
Para EDWARDS e SARWARKV (2005), a escala Alberta foi bem projetada e
foi validada por identificar a presença de atraso ou desenvolvimento motor anormal.
O teste tem confiança muito alta com necessidade de treinamento mínimo dos que
vão administrá-lo.
Gross Motor Function Classification System for Cerebral Palsy (GMFCS)
O GMFCS foi desenvolvido por PALISANO et al. (1997) no Canadá, em um
centro de reabilitação para a infância, o CanChild (Centre for Childhood Disability
Research).
ROSENBAUM et al. (1997) descrevem o desenvolvimento motor nas
paralisias cerebrais como uma série de curvas do desenvolvimento motor, que se
23
mostram como um guia excelente no prognóstico, com implicações significativas na
compreensão do potencial e limitações de nas estratégias de administrá-lo.
GRAHAM e SELBER (2003) relatam que o GMFCS está baseado nos
movimentos iniciais da criança, com ênfase particular em sentar (controle de tronco)
e caminhar. Propõem determinar qual nível melhor representa as habilidades
presentes na criança e quais as suas limitações em relação a sua função motora.
Enfatizam o desempenho habitual da criança em casa, na escola, e postura nas
comunidades. É importante para classificar o desempenho simples (e não uma
capacidade melhor) e não envolve julgamentos sobre prognósticos. Portanto, o seu
propósito é classificar o funcionamento motor total presente na criança, e não julgar
a qualidade do movimento ou seu potencial de melhoria.
PARKES et al. (2003) demonstram que o GMFCS proporciona uma
descrição válida e segura da função motora de crianças com Paralisia Cerebral até
os 12 anos de idade e habilita o acoplamento dos dados a informação sobre
prognóstico motor total e as implicações para dimensionar sua participação na
sociedade.
ZAINO et al. (2004) descrevem que o GMFCS foi usado para classificar as
crianças com Paralisia Cerebral em grupos, com base em suas habilidades
funcionais. Demonstra ter confiança excelente para crianças entre dois a 12 anos,
sendo o nível um o nível mais alto de habilidades funcionais e o nível cinco o mais
baixo.
EMPELEN et al. (2004) relatam que o manual do GMFCS provê descrições
separadas para quatro faixas de idade: antes dos dois anos, dos dois aos quatro
anos, dos quatro aos seis anos, e dos seis aos 12 anos.
24
GRAHAM et al. (2004) relatam que até recentemente a gravidade da
Paralisia Cerebral era descrita em condições subjetivas como leve, moderado e
grave, afirmando que, pela primeira vez, devido ao GMFCS, cirurgiões, ortopedistas,
terapêutas, e pediatras apresentam um idioma comum para descrever as crianças
com Paralisia Cerebral.
GRAHAM (2005) observa que o GMFCS possui um sistema com cinco
níveis que classifica de forma simples a função motora de crianças com Paralisia
Cerebral. Com o passar do tempo, demonstrou-se estável, sendo fácil de aprender e
podendo ser trabalhado em aproximadamente 5 minutos. Não requer tempo
excessivo ou treinamento especial, pois parte do princípio que crianças com a
função motora total próxima do normal classificam-se como nível I e para crianças
sem controle cervical e que são dependentes para todos os aspectos dos seus
cuidados pessoais classificam-se como nível V.
SAIGAL et al. (2005) não só confirmam o relato anterior, como acrescentam
que as escalas GMFCS possuem cinco níveis e são conhecidas como válidas e
seguras, categorizando as inaptidões do desenvolvimento infantil em específico
crianças com Paralisia Cerebral.
Ainda neste mesmo estudo, os autores observam que crianças com
Paralisia Cerebral em Nível I são mais funcionais, mostrando limitações
principalmente em velocidade e qualidade de habilidades motoras mais avançadas
como correr e saltar. Já as crianças com nível V têm limitações em igualar a
cabeça, em ter controle de tronco e são totalmente dependentes para atividades
motoras totais.
25
HAGGLUND et al. (2005) afirmam que GMFCS havia sido criado para
identificar crianças com Paralisia Cerebral, estabelecendo o diagnóstico, os
subtipos e a função motora total.
The Gross Motor Function Measure (GMFM)
A escala GMFM foi desenvolvida na Universidade McMaster no Canadá por
RUSSELL et al. (1989). De acordo com o relato de BOYD et al. (2001), o GMFM é
uma escala de confiança e sensibilidade para descobrir mudanças clínicas
importantes na função motora de crianças com Paralisia Cerebral e foi projetada
para avaliar por meio de tarefas funcionais.
Em seu estudo, KEMBHAVI et al. (2002) relatam que o GMFM é uma escala
extensamente usada para a avaliação da função motora de crianças com Paralisia
Cerebral.
EMPELEN et al. (2005), ao analisar o GMFM, observaram que essa escala
pode ser aplicada por observação clínica, avaliando o quanto a criança pode realizar
uma atividade, ao invés de como esta criança realiza uma atividade.
Esses autores relatam, ainda, que a escala é composta por 88 itens que se
agrupam em cinco dimensões:
- Rolando (17 itens);
- Sentando (20 itens);
- Rastejando e ajoelhando (14 itens);
- Estando de pé (13 itens);
- Caminhando, correndo e saltando (24 itens).
Os itens são marcados em quatro pontos ordinais:
- 0 = não pode iniciar;
26
- 1 = inicia, mas completa menos que 10%;
- 2 = parcialmente completa (11–99%);
- 3 = completa independentemente.
As contagens são porcentagens para cada uma das cinco dimensões do
GMFM: quanto mais altas, melhor capacidade.
SMITH et al. (2005) afirmam no seu trabalho que o GMFM, desde que foi
desenvolvido para avaliar crianças com Paralisia Cerebral, não é diretamente
pertinente a crianças com outro acometimento.
The Quality of Upper Extremity Skills Test – QUEST
DEMATTEO et al. (1992) desenvolveram a escala QUEST com o objetivo de
avaliar padrões de movimento e função da mão em crianças com Paralisia Cerebral.
Foram administrados estudos de validação em crianças de 18 meses a oito anos.
Foram avaliadas a qualidade do movimento e a função da extremidade superior em
quatro domínios: movimento, agarra, extensão protetora, e porte de peso. É uma
medida segura e válida, por avaliar qualidade do movimento em crianças com
Paralisia Cerebral dentro do contexto de um jogo, relacionando 36 itens à qualidade
do movimento e não à idade cronológica, requerendo de 30 - 45 minutos para sua
aplicação.
Para DEMATTEO et al. (1993), a QUEST foi desenvolvida especificamente
para superar as limitações de mensurações da função da mão atualmente
disponível, ou seja, é importante para avaliar a eficiência da terapia realizada com
intuito de melhorar a função de crianças com Paralisia Cerebral, pois uma das
razões primárias para a falta de evidência do efeito do tratamento são as limitações
nas ferramentas de medida disponível em avaliar os efeitos da terapia na função
27
motora. É uma medida útil para ser utilizada por terapêutas, pois descreve a
qualidade do movimento da extremidade superior e auxilia no planejamento dos
programas de intervenção e determinação do tratamento efetivo para crianças com
Paralisia Cerebral. Foi testada extensamente e os seus resultados indicam que é
uma ferramenta de confiança excelente.
WRIGHT et al. (2005) estudam a QUEST e observam que é uma medida de
evolução com responsabilidade comprovada em crianças com Paralisia Cerebral.
Motor Assessment of the Developing Infant (MAI)
A escala MAI foi desenvolvida por CHANDLER et al. (1980) com a
finalidade de avaliar a função neuromotora da criança durante o primeiro ano de
vida, identificando alterações motoras, antes dos 12 meses de idade, e monitorando
os efeitos da reabilitação. Desde sua publicação, na década de 80, vem sendo
amplamente usada por médicos e terapeutas, existindo um número considerável de
trabalhos que assinalam seus pontos fortes e fracos e que indicam ser um
instrumento útil para a detecção de Paralisia Cerebral.
SALOKORPI et al. (2001) relatam que o MAI foi desenvolvido para avaliar o
comportamento motor de crianças que apresentavam desordens em seu
desenvolvimento e que foi projetado não só para identificar estas desordens
motoras durante o primeiro ano, mas também para estabelecer a base para
intervenções.
CARDOSO et al. (2004) e LACERDA e MAGALHÃES (2006) pesquisam a
instrumentação do MAI e verificam que é um teste para avaliação do
desenvolvimento neuromotor com 65 itens divididos em quatro seções: tônus
muscular, reflexos primitivos, reações automáticas e movimentos voluntários. Para
28
cada item foi desenvolvida uma escala numérica que representa a evolução das
respostas da criança, que podem ser normais ou questionáveis, de acordo com o
esperado para a idade da criança. Nas quatro seções do teste, o examinador deve
estar atento para a possibilidade de encontrar respostas assimétricas e deve
registrá-las em uma coluna especial, na folha de pontuação. O teste não apresenta
escores normativos, mas foram criados perfis de risco para Paralisia Cerebral aos
quatro, seis e oito meses de idade. Nessas idades, para os escores questionáveis ou
anormais são dados pontos de risco, que somados nas quatro categorias, resultam
em pontos totais de risco: quanto maior o número de pontos de risco, especialmente
se acima de 10 pontos, pior é o prognóstico da criança.
A validade preditiva do MAI foi estimada utilizando quatro índices:
- Sensibilidade (S).
- Especificidade (E).
- Valor de Predição Positiva (VPP), que é a probabilidade de uma criança
apresentar Paralisia Cerebral, quando os escores de risco no MAI são maiores
que o ponto de corte.
- Valor de Predição Negativa (VPN), que é a probabilidade de uma criança não
apresentar Paralisia Cerebral, quando os escores de risco no MAI são menores
que o ponto de corte.
Geralmente, os índices não são analisados individualmente, mas observa-se
qual a melhor combinação de sensibilidade / especificidade e valores de predição
positiva e negativa.
29
2. OBJETIVOS
30
Averiguar, entre as escalas que foram descritas para avaliação do déficit
motor, quais são as mais indicadas para avaliar déficit motor causado pela Paralisia
Cerebral. Quanto mais informações forem obtidas do paciente, através de sua
avaliação, melhor e mais fácil será sua reabilitação, permitindo uma linguagem
comum entre os profissionais que trabalham com crianças com Paralisia Cerebral.
31
3. MATERIAL E MÉTODOS
32
Uma revisão bibliográfica foi realizada para o levantamento de dados, sendo
consultados artigos, periódicos, livros, dissertações e teses em algumas bibliotecas:
Faculdade de Ciência Médicas Santa Casa de São Paulo, Universidade de São
Paulo e Universidade Federal de São Paulo.
Foi utilizado o laboratório de informática/internet da Faculdade de Ciências
Médicas Santa Casa São Paulo como meio de consulta de material científico virtual
sobre o assunto, utilizando as seguintes bibliotecas virtuais: BIREME e biblioteca
virtual da Unicamp. O site mais utilizado foi o da BIREME, que possibilitava o acesso
aos links MEDLINE, LILACS e SCIELO.
Foram localizadas e selecionadas bibliografias contendo textos didáticos que
auxiliasse na compreensão de conceitos, anatomia, fisiologia, sinais e sintomas,
quadro clínico e reabilitação. As palavras chaves utilizadas na pesquisa foram:
Escalas de avaliação de déficit motor, Paralisia Cerebral, déficit motor, avaliação de
deficiência motora, desenvolvimento motor normal e desenvolvimento motor na
Paralisia Cerebral e/ou anormal.
As escalas localizadas foram as seguintes:
- Etapas do Desenvolvimento (POWELL e SMITH 1994)
- Denver Development Screening Test (FRANKENBURG e DOBBS 1967)
- Bayley Scales of Infant Development (Bayley 1953)
- The Pediatric Evaluation of Disability Inventory (HALEY et al. 1992)
- WEE Functional Independence Measure – WeeFIM (GRANGER et al. 1989)
- Peabody Developmental Motor Scales 2 (FOLIO, FEWELL 1983)
- Battelle Developmental Inventory Screening Test (GUIDUBALDI, PERRY 1984)
- The Test of Infant Motor Performance (FLEGEL, KOLOBE 2002)
- The Alberta Infant Motor Scales (PIPER et al. 1992)
33
- Gross Motor Function Classification System for Cerebral Palsy (PALISANO et al.
1997)
- The Gross Motor Function Measure (RUSSELL et al. 1989)
- The Quality of Upper Extremity Skills Test (DEMATTEO et al. 1992)
- Motor Assessment of the Developing Infant (CHANDLER et al. 1980)
As mesmas foram analisadas e comparadas em relação aos seus itens e
confrontadas, para a obtenção de uma conclusão sobre as mesmas.
Critérios de inclusão:
- Artigos internacionais e nacionais que abordassem sobre este tema.
- Escalas que avaliam déficit motor.
- Escalas que tiveram sua validade consagrada por meio de comprovação
científica.
Critérios de exclusão:
- Escalas que não avaliam deficiência motora.
34
4. RESULTADOS
35
Com base em todo o material colhido para este trabalho, listam-se nas
Tabelas 1 e 2, respectivamente, os itens que melhor avaliam o déficit motor causado
pela Paralisia Cerebral e os objetivos de cada escala.
TABELA 1. Comparação entre os itens que deveriam ser específicos para avaliar
déficit motor causado pela Paralisia Cerebral.
Escala Publico alvo Função motora Milestones - Crianças em crescimento e desenvolvimento.
- Do nascimento a 36 meses. Sim
Gmfm - Crianças com PC. Sim Denver - Crianças com possibilidade de apresentar problemas
severos no desenvolvimento. - De um mês para seis anos idade.
Sim
Bayley - Crianças que demonstram atraso no desenvolvimento. - De um mês a 42 meses.
Sim
GMFCS - Crianças com PC. - Entre dois a 12 anos.
Sim
PEDI - Crianças com inaptidões nas capacidades funcionais e no seu desempenho.
- De seis meses a sete anos.
Sim
WeeFim - Crianças que apresentam inaptidões. - De seis meses a sete anos.
Sim
PDMS - Crianças em desenvolvimento motor. - Até os seis anos.
Sim
QUEST - Crianças com PC, apresentando lesão na mão. - De 18 meses a oito anos.
Sim
MAI - Crianças que demonstravam desordens motoras em seu desenvolvimento.
- Somente no primeiro ano de vida.
Sim
BDIST - Crianças em desenvolvimento. - De seis meses a oito anos.
Sim
TIMP - Crianças prematuras. - De 34 semanas gestacional a quatro meses de vida.
Sim
ALBERTA - Crianças com atraso no desenvolvimento motor. - Do nascimento até um ano e meio de idade.
Sim
36
TABELA 2. O principal objetivo de cada escala.
Escala Objetivo
Milestones Marca cada etapa do desenvolvimento
GMFM Avaliar a função motora de crianças com Paralisia Cerebral.
Denver Comparar em uma variedade de tarefas o desempenho entre
crianças da mesma idade
Bayley Diagnosticar atraso no desenvolvimento
GMFCS É classificar o funcionamento motor total de uma criança com
Paralisia Cerebral.
PEDI Diagnosticar atraso funcional em crianças e também avaliar
progresso em terapia
WeeFim Desenvolvido para medir a necessidade de ajuda e a severidade de
inaptidão.
PDMS Avaliar a execução das habilidades motoras grossas e finas de
crianças.
QUEST Avaliar a função motora de membros superiores de crianças
com Paralisia Cerebral
MAI Avaliar o desenvolvimento neuromotor.
BDIST Avaliar crianças em cinco domínios: cognitivo, adaptação, motor,
comunicação, e social.
TIMP Avaliar o comportamento de funcionalidade motora em crianças.
ALBERTA Avalia o desenvolvimento motor por observação clínica ou relatório
do pai.
37
5. DISCUSSÃO
38
Definições
Entre as várias definições de Paralisia Cerebral, existem três pontos com
que todos os autores concordam:
Primeiro: A Paralisia Cerebral é caracterizada por uma lesão que atinge o cérebro
quando ainda imaturo.
Segundo: É uma lesão de caráter não progressivo.
Terceiro: As conseqüências da lesão interfere, alterando o desenvolvimento motor
normal da criança.
(BOBATH 1979, ROSENBAUM 2003, BARTLETT e BIRMINGHAM 2003, KOTT e
HELD 2003, DUNCAN et al. 2004, OZU e GALVAO 2005)
Etiologia
Ao realizar um estudo específico sobre a Paralisia Cerebral, com base em
revisão bibliográfica, ROTTA (2002) atribui a condição a fatores endógenos e
exógenos e chega à mesma conclusão que ROSENBAUM (2003), que afirma que as
causas mais comuns são: desenvolvimento congênito anormal do cérebro; anoxia
cerebral perinatal; lesão traumática do cérebro, e infecções cerebrais.
A Paralisia Cerebral é raramente diagnosticada nos primeiros meses após o
nascimento, e a causa precisa da lesão cerebral numa criança é freqüentemente
interrogada.
39
Desenvolvimento Motor Normal
É importante para este estudo analisar a opinião dos autores sobre o
desenvolvimento motor normal, pois nos facilita a compreensão do
desenvolvimento motor que ocorre na Paralisia Cerebral. Para GESELL e
MATRUDA (1987), HOLLE (1990), CONNOLLY (2000) e BARELA (2006), o bebê,
ao nascer, passa por uma organização do desenvolvimento: suas atividades
motoras são intensas e não há como evitá-las, pois o recém-nascido não tem
controle sobre elas; ao longo de sua vida, essas atividades, ou movimento, vão se
diversificando e tornando-se cada vez mais complexas. Em suma, de acordo com
SANTOS et al. (2004) e MOURA e SILVA (2005), a maturação do Sistema Nervoso
Central resulta no desenvolvimento motor que se caracteriza pela aquisição das
habilidades motoras, possibilitando o controle do corpo tanto de forma estáticas
como dinâmicas.
Desenvolvimento Motor na Paralisia Cerebral
Ao compreendermos que o desenvolvimento motor normal é resultado da
maturação do Sistema Nervoso Central e que a Paralisia Cerebral é uma lesão que
atinge o cérebro quando ainda imaturo, podemos afirmar que o desenvolvimento
motor na Paralisia Cerebral é incompleto e indefinido, pois varia de acordo com o
tempo (a faixa etária da criança em que ocorreu a lesão no cérebro; pré, peri ou pós
natal) e com a localização da lesão na área motora, o que justifica o fato de nenhum
individuo ser acometido do mesmo modo, mas de todos apresentarem algum tipo de
déficit motor.
Então como avaliar o déficit motor causado pela Paralisia Cerebral?
40
Será que uma escala de avaliação que foi desenvolvida apenas com o
propósito de averiguar o desenvolvimento motor de crianças se faz apta para
oferecer dados para reabilitação de uma criança com Paralisia Cerebral?
Ao realizarmos esta revisão bibliográfica, deparamo-nos com alguns dados
inesperados que nos surpreenderam.
Para encontrar estas escalas, cruzamos as informações: Escala de
avaliação de déficit motor e avaliação de déficit motor causado pela Paralisia
Cerebral. Diversos trabalhos de diferentes autores foram localizados, dos quais
identificamos 13 escalas que se propunham a este fim. Partindo deste ponto,
começamos analisar estas escalas, para podermos identificar quais seriam as mais
completas.
Entretanto, observamos algo a mais: notamos que nem todas estas escalas
localizadas de avaliação de déficit motor foram desenvolvidas para avaliar
especificamente a deficiência motora causada pela Paralisia Cerebral.
A escala GMFCS, ao confrontarmos os relatos dos autores ROSENBAUM et
al. (1997), PARKES et al. (2003), ZAINO et al. (2004), GRAHAM et al. (2004) e
HAGGLUND et al. (2005), notamos que os mesmos demonstram que o GMFCS é
uma escala válida, com confiança excelente e segura para avaliar a função motora
de crianças com Paralisia Cerebral, podendo ser usada para classificar estas
crianças em grupos de acordo com as suas habilidades funcionais. Estes autores
observaram que o GMFCS havia sido criado especificamente para avaliar crianças
com Paralisia Cerebral, estabelecendo o diagnóstico, os subtipos e a função motora.
Para GRAHAM (2005) e SAIGAL et al. (2005), o GMFCS possui um sistema
com cinco níveis simples, que indicam de forma simples a função motora destas
41
crianças, categorizando as inaptidões do desenvolvimento infantil em especifico
crianças com Paralisia Cerebral.
Sua especificidade não só detalha o déficit motor que a Paralisia Cerebral
ocasiona, mas permite uma comunicação comum entre nós profissionais que, por
inúmeras vezes, trocamos informações sobre esta criança. Esta escala está dentro
do que se propõe este trabalho e nos deixa claro a sua utilidade perante o nosso
objetivo.
A escala GMFM, de acordo com BOYD et al. (2001), KEMBHAVI et al.
(2002) e EMPELEN et al. (2005), é um instrumento de confiança, válido e de
sensibilidade para avaliar a função motora de crianças com Paralisia Cerebral, no
que se refere ao quanto uma criança pratica suas atividades, e não como uma
criança realiza bem ou mal uma atividade. Porém, de acordo com SMITH et al.
(2005), desde que foi desenvolvida para avaliar crianças com Paralisia Cerebral, não
pode ser usada para crianças com outro acometimento.
O fato de que a escala GMFM avalia a quantidade e não a qualidade da
prática das atividades que a criança realiza não diminui a sua especificidade,
atendendo aos nossos objetivos.
Observamos a escala QUEST, sobre a qual DEMATTEO et al. (1992),
DEMATTEO et al. (1993) e WRIGHT et al. (2005) afirmam ser uma medida válida e
segura, projetada para avaliar função motora de crianças com Paralisia Cerebral.
Segundo os autores, a escala demonstra ser extremamente específica, avaliando
apenas a função motora da mão da criança com Paralisia Cerebral.
Como podemos notar a escala QUEST segue o nosso foco, demonstra
especificidade para o que nos estamos propondo, porém de acordo com os seus
itens de avaliação, esta escala cria uma certa limitação para o uso multiprofissional;
42
os profissionais que irão utilizá-la devem ter formação voltada para a área da saúde,
excluindo-se, assim, o uso da mesma por profissionais da área educacional como
pedagogos e educadores físicos. É mais interessante para os terapeutas
ocupacionais, por detalhar a função motora da mão da criança com Paralisia
Cerebral, uma vez que algumas crianças com Paralisia Cerebral apresentam apenas
seqüelas e ou deformidades na mão e por ser grande o número de crianças com
Paralisia Cerebral que tem a mão acometida.
A escala MAI, de acordo com SALOKORPI et al. (2001), foi desenvolvida
para avaliar o desenvolvimento neuromotor de bebês. Já no estudo de CARDOSO et
al. (2004), cujo o objetivo era examinar a validade preditiva do MAI no diagnóstico
precoce da Paralisia Cerebral, o MAI apresentou valores moderados de validade
preditiva para crianças nascidas prematuras.
O que nos chama atenção nesta escala é que inicialmente o seu principal
objetivo foi avaliar o desenvolvimento neuromotor de bebês. Mas ela se encaixa
dentro dos nossos objetivos, pois, ao avaliar a parte motora, consegue detectar a
Paralisia Cerebral, o que justifica o fato de, mais tarde, o MAI comprovar a sua
especificidade e validade para avaliar déficit motor causado pela Paralisia Cerebral.
Observamos que as escalas GMFM, GMFCS, QUEST e MAI foram
desenvolvidas para avaliar a função motora de crianças com Paralisia Cerebral.
Porém, ao discutir as opiniões de EDWARDS e SARWARKV (2005) e
ROMANCZYK et al. (2005), pudemos observar que a escala Etapas do
Desenvolvimento pode indicar se há algum problema durante o desenvolvimento da
criança, observando a função motora pelos movimentos. Resultados como ausência
de reflexos associados à hipotonia ou fraqueza levam à suspeita de Paralisia
43
Cerebral, assim como à suspeita de danos na espinha dorsal, ou qualquer outra
doença neuromuscular.
Por isso, os autores afirmam que esta escala não tem a função de
diagnóstico, ou de avaliar o déficit motor causado pela Paralisia Cerebral, mas indica
que se deve proceder a exames mais detalhados ou investigação mais específica.
Por outro lado, a escala Denver pode ser usada como uma triagem de
recém-nascidos a crianças com seis anos de idade, para confirmação de suspeitas
de crianças que apresentaram risco de alterações funcionais e motoras e/ou
possíveis problemas no desenvolvimento. É um teste muito usado para avaliar a
função motora de crianças com Paralisia Cerebral, mas, de acordo com
FRANKENBURG e DODDS (1990), FRANKENBURG et al. (1992), HALLIOGLU et
al. (2001) e EDWARDS e SARWARKV (2005), sua utilização ocorre por ser
reconhecida, famosa, econômica e conveniente, pois pode identificar ou predizer
crianças com um mau prognóstico para quaisquer problemas neurológicos
permanentes.
As crianças com Paralisia Cerebral quase sempre em sua totalidade
apresentam atraso no desenvolvimento, assim como as crianças com Síndrome de
Down, distrofias musculares congênitas, distúrbios Congênitos da Glicosilação, os
disrafismos (encefaloceles, quando presentes no crânio e as meningoceles,
mielomeningoceles, lipomielosquises, diastematomielias, medula presa, cistos
dermóides, quando presentes na coluna vertebral), entre outras.
A escala BSID, de acordo com PROVOST et al. (2004), KOSECK e HARRIS
(2004) e HESS et al. (2004), têm o objetivo de diagnosticar atraso no
desenvolvimento, avaliando cognitivo, idioma, sociabilidade e funções motoras,
determinando se uma criança está se desenvolvendo normalmente, ou seja, é uma
44
escala que não demonstra especificidade ou relação comum com os nossos
propósitos.
O PEDI, de acordo com DUMAS et al. (2002) e EMPELEN et al. (2005), foi
validado através de um estudo que envolvia 412 crianças com lesão cerebral e/ ou
apresentou atraso no desenvolvimento.
Embora o PEDI não tenha sido desenvolvido especificamente para Paralisia
Cerebral, podendo negligenciar dados pertinentes na reabilitação da função motora
destas, ele se faz muito importante porque, conforme DOLVA et al. (2004) e SMITH
et al. (2005), a escala PEDI identifica as alterações no desempenho funcional e
motor mais cedo, por ter a possibilidade de ser realizada no lar e por parentes por
meio de um questionário longo, estruturado e planejado.
A escala WeeFIM, segundo BOYD e HAYS (2001), mede o desenvolvimento
e a independência funcional (auto-cuidado, motor e cognitivo) de crianças com
inaptidões, podendo ser realizada por observação ou como um instrumento de
entrevista. É uma escala que envolve um leque maior de doenças, pois são
inúmeras as crianças que apresentam inaptidões, ou seja, se torna vago, deixando
de ser específico para Paralisia Cerebral.
Com a escala Peabody, podemos obter uma avaliação mais detalhada e
importante sobre a execução das habilidades motoras grossas e finas. Porém, de
acordo com SARAIVA e RODRIGUES (2005) e WRIGHT et al. (2005), o Peabody é
uma escala utilizada em crianças, independente de sua patologia, até o sexto ano de
vida, tornando-se ainda mais abrangente, podendo ser usada amplamente por
educadores, professores de educação física, pediatras, terapêutas ocupacionais e
fisioterapeutas.
45
O mesmo ocorre com a escala BDIST que é um instrumento que tem como
objetivo avaliar as habilidades fundamentais do desenvolvimento infantil desde os
primeiros dias de vida até oito anos, contemplando as áreas pessoal-social,
adaptativas, motoras, comunicativas e cognitivas. Esta escala pode ser usada para
avaliar perfis determinantes relacionados ao déficit que a criança apresenta de
acordo com BERLS, MCEWEN (1999), mas não há nenhuma especificação para
Paralisia Cerebral, apenas para crianças que apresentam graves distúrbios do
desenvolvimento.
Por mais que não tenha o objetivo direto de avaliar o déficit motor causado
pela Paralisia Cerebral, o uso do TIMP é justificado por diversos estudos sobre as
habilidades motoras de crianças com Paralisia Cerebral, ao analisarmos os relatos
de FLEGEL, KOLOBE (2002) e CAMPBELL et al. (2005). Podemos notar que o
TIMP pode ser realizado em berçários e até mesmo nas crianças prematuras, não só
por médicos, mas também por profissionais que talvez passem até mais tempo com
essa criança, em função de sua provável reabilitação, como o fisioterapeuta e o
terapeuta ocupacional.
A escala Alberta não é largamente utilizada para avaliar crianças com
Paralisia Cerebral no que diz respeito à função motora, embora tenha sido
desenvolvida para avaliar aquisições motoras de crianças do nascimento até os 18
meses de idade, criando a possibilidade de se documentar longitudinalmente o
desenvolvimento motor de crianças que apresentam risco para atraso nas
aquisições motoras. Como afirmam MANCINI et al. (2002), é uma escala que tem o
objetivo apenas de identificar a presença de atraso ou desenvolvimento motor
anormal, além de ser predominantemente baseada na observação, com
necessidade de treinamento mínimo dos que vão administrá-lo.
46
Como pudemos notar, as escalas: Etapas do desenvolvimento, Denver,
Bayley, PEDI, WeeFIM, PDMS, BDIST, TIMP e Alberta Infant Motor Scales avaliam
déficit motor de um modo geral, ou seja, avaliam a função motora independente da
doença. Levando em conta que o objetivo deste trabalho foi a identificação de
escalas desenvolvidas para avaliar o déficit motor especificamente relacionado à
Paralisia Cerebral, essas não se enquadrariam para a função; por outro lado, a
situação é inversa, se partirmos do ponto que quanto mais fidedignas e especificas
as informações sobre aquele paciente, mais eficaz será o seu tratamento.
As escalas: GMFM que é uma ferramenta validada, extensamente usada
para a avaliação da função motora de crianças com paralisia cerebral; o GMFCS
que tem como propósito classificar o funcionamento motor total presente na criança
e, não julgar a qualidade do movimento ou seu potencial de melhoria; o QUEST que
foi desenvolvido especificamente para superar as limitações de mensurações da
função da mão de crianças com Paralisia Cerebral é importante para avaliar a
efetividade da terapia realizada com intuito de melhorar a função de crianças com
paralisia cerebral e o MAI que avalia o desenvolvimento neuromotor, com valores
preditivos para Paralisia Cerebral, são escalas que podem ser utilizadas na
avaliação de déficit motor causado pela Paralisia Cerebral, de forma especifica,
proporcionando uma maior coleta de dados deste paciente, permitindo uma boa
reabilitação agindo diretamente na deficiência motora dos mesmos.
47
6. CONCLUSÕES
48
Concluímos que as escalas GMFM, GMFCS, QUEST e a MAI são escalas
que correspondem aos nossos objetivos, ou seja, estas podem ser utilizadas na
avaliação de déficit motor causado pela Paralisia Cerebral, de forma especifica,
proporcionando uma maior coleta de dados deste indivíduo, permitindo uma boa
reabilitação, conseqüentemente melhorias em sua qualidade de vida, prevenindo
e/ou melhorando deformidades e retrações musculares devido a sua deficiência
motora.
49
7. Anexos
50
51
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
52
ROTTA NT. Paralisia Cerebral, novas perspectivas terapêuticas. J Pediatr, 2002; 78 (S1):48-54 ROSENBAUM P. Cerebral palsy: what parents and doctors want to know. BMJ, 2003; 326:970-974 BARTLETT D, BIRMINGHAM T. Validity and Reliability of a Pediatric Reach Test. Pediatr Phys Ther, 2003; 15:84-92 KOTT KM, HELD SL. Effects of Orthoses on Upright Functional Skills of Children and Adolescents with Cerebral Palsy. Pediatr Phys Ther, 2003; 14:199-207 DUNCAN B, BARTON L, EDMONDS D, BLASHILL BM. Parental Perceptions of the Therapeutic Effect from Osteopathic Manipulation or Acupunture in Children with Spastic Cerebral Palsy. Clinical Pediatrics, 2004; 43:349-353 OZU MH, GALVÃO MCS, editores. Fisioterapia na Paralisia Cerebral. Fisioterapia aspectos clínicos e práticos da reabilitação. São Paulo: Artes Médicas; 2005. p 27- 50 STANITSKI CL, GRAHAM KH. Classifying Cerebral Palsy. J Pediatr Orthop, January/February 2005; 25:127-129 GESELL e AMATRUDA, Diagnóstico do Desenvolvimento. 3ªed. Rio Janeiro: Atheneu; 1987. p 209-215 KREBS RJ, MORAES, MVM, TODOROV LB. A Medida do Reflexo de Preensão Palmar Como Variável do Desenvolvimento Motor. Revista de Fisioterapia da FURB, 2005; vol. 1, n.1 Gallahue e Ozmun apud HOLLE B. Desenvolvimento motor na criança normal e retardada. São Paulo: Manole; 1990. p 10-14 CONNOLLY K. Desenvolvimento motor: Passado, Presente e Futuro. Rev Paul Educ Fís, São Paulo: 2000. p 6-15 SANTOS S, DANTAS L, OLIVEIRA JA. Desenvolvimento motor de crianças, de idosos e de pessoas com transtornos da coordenação. Rev Paul Educ FÌs, São Paulo: 2004; 18:33-44 MOURA EW, SILVA PAC. coordenadores. Fisioterapia aspectos clínicos e práticos da reabilitação. In: OZU MH, GALVÃO MCS. editores. Fisioterapia na Paralisia Cerebral. São Paulo: Artes Médicas; 2005. p 27- 50 BARELA JA. Exploração e seleção definem o curso de desenvolvimento motor - Desenvolvimento motor: visão dinâmica Introdução. Rev Bras Educ Fís Esp, São Paulo: set. 2006; 20:111-13 STOKES M. Neurologia para fisioterapêutas. Distúrbio de aprendizado motor. São Paulo: Premier; 2000. cap. 19
53
SHEPHERD RB. Fisioterapia em Pediatria. 3ªed. Ed. Santos, Cap. 5, 2002. BOBATH K. A deficiência motora em pacientes com Paralisia Cerebral. São Paulo: Manole; 1979. 91p. BECHER JG. Pediatric Rehabilitation in Children with Cerebral Palsy: General Management, Classification of Motors Disorders. J Prosthet Orthot, 2002; 14:143–149 POWELL J, SMITH CA. Developmental milestones: A guide for parents. Manhattan, KS: Kansas State University Cooperative Extension Service, 1994 Online at: http://www.nncc.org/Child.Dev/mile1.html ROMANCZYK RG, GILLIS JM, NOYES-GROSSER DM, HOLLAND JP, HOLLAND CL, LYONS D. Clinical Clues, Developmental Milestones, and Early Identification / Assessment of Children With Disabilities Practical Applications and Conceptual Considerations. Infants & Young Children, 2005; 18:212–221 FRANKENBURG, WILLIAM K, DOBBS, JB. "The Denver Developmental Screening Test". The Journal of Pediatrics, 1967; 71:181-191b GLASCOE FP, BYRNE KE, ASHFORD LG, JOHNSON KL, CHANG B, STRICKLAND B. Accuracy of Denver-II in Developmental Screening. Pediatrics, 1982; 89:1221-1225 FRANKENBURG WK, DODDS J. editors. The Denver II: Denver Developmental Test Manual. Denver, Denver Developmental Materials, Inc, 1990. FRANKENBURG WK, DODDS J, ARCHER P, SHAPIRO H, BRESNICK B. The Denver II: a major revision and restandasdization of the Denver Developmental Screening Test. Pediatrics, 1992; 89:91-7. GLASCOE FP, FOSTER M, WOLRAICH ML. An economic analysis of developmental detection methods. Pediatrics, 1997; 99:830-37. HALLIOGLU O, TOPALOGLU AK, ZENCIROGLU A, DUZOVALI O, YILGOR E, SARIBAS S. Denver developmental screening test II for early identification of the infants who will develop major neurological deficit as a squealed of hypoxic-ischemic encephalopathy. Pediatrics, 2001. p 43, 400–404 EDWARDS SL, SARWARK JF. Infant and child motor development. Clin Orthop Relat Res, 2005; 434:33–39 BAYLEY, N. Bayley scales of infant development. New York, Psychological Corporation, 1969 PROVOST B, HEIMERL S, MCCLAIN C, KIM NH, LOPEZ BR, KODITUWAKKU P. Current Validity of the Bayley Scale and the Peabody Developmental Motor Scales-2 in Children With Developmental Delays. Pediatr Phys Ther, 2004; 16:149-156
54
KOSECK K, HARRIS SR. Changes in Performance over Time on the Bayley Scales of Infant Development II When Administered to Infants at High Risk of Developmental Disabilities. Pediatr Phys Ther, 2004; 16:199–205 HESS CR, PAPAS MA, BLACK MM. Use of the Bayley Infant Neurodevelopmental Screener with an Environmental Risk Group. J Pediatr Psychol, 2004; 29:321–330 HALEY SM, COSTER WJ, LUDLOW LH, HALTIWANGER JT, ANDRELLOW PJ. Pediatric evaluation of disability inventory: development, standardization and administration manual. Boston: New England Medical Center, 1992; p 1-300. MANCINI MC, TEIXEIRA S, ARAÚJO LG, PAIXÃO ML, MAGALHÃES LC, COELHO ZAC, GONTIJO APB, FURTADO SR, SAMPAIO RF. Estudo do desenvolvimento da função motora aos 8 e 12 meses de idade em crianças nascidas pré-termo e a termo. Arq Neuro-psiquiatria, 2002; 60:974-980 DUMAS HM, HALEY SM, LUDLOW LH, RABIN JP. Functional Recovery in Pediatric Traumatic Brain Injury During Inpatient Rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil, 2002; 81:661-669 DUMAS HM, HALEY SM, STEVA BJ. Functional Changes During Inpatient Rehabilitation for Children with Musculoskeletal Diagnoses. Pediatr Phys Ther, 2002; 14:85-91 DUMAS HM, HALEY SM, CAREY TM, SHEN P. The Relationship Between Functional Mobility and the Intensity of Physical Therapy Intervention in Children with Traumatic Brain Injury. Pediatr Phys Ther, 2004; 16:157-164 DOLVA AS, COSTER W, LILJA M. Functional Performance in Children With Down Syndrome. Am J Occup Ther, 2004; 58:621-629 SMITH PL, OWEN JL, FEHLINGS D, WRIGHT J. Measuring Physical Function in Children with Spina Bifida and Dislocated Hips. J Pediatr Orthop, 2005; 25:273-9 EMPELEN RV, JENNEKENS-SCHINKEL A, GORTER JW, VOLMAN MJM, NIEUWENHUIZEN OV, HELDERS PJM. Epilepsy surgery does not harm motor performance of children and adolescents. Brain, 2005; 128:1536–1545 GRANGER CV, HAMILTON BB, KAYTON R. Guide for the use of the Functional Independence Measure (WeeFIM) of the Uniform Data Set for Medical Rehabilitation. Buffalo: Research Council, State University of New York; 1989. BOYD RN, HAYS RM. Outcome measurement of effectives of botulinum toxin type A in children with cerebral palsy: an ICIDH-2 approach. Eur J Neurol, 2001; 8: 167-177 AGUSTIN TS. WEEFIM - NIDRR Model Systems for Burn Injury Rehabilitation Child Facts, Figures and Selected Outcomes. National Institute on Disability and Rehabilitation Research, March 2006. p1-2
55
FOLIO MK, FEWELL R. Peabody Developmental Motor Scales and Activity Cards. Chicago, Ill: Riverside Publishing Co; 1983. SARAIVA L, RODRIGUES L. Peabody Development Motor Scales (PDMS-2): Validação preliminar para a população pré-escolar Portuguesa. Actas do 1º Congresso Internacional de Aprendizagem na Educação de Infância. Escola Superior de Educação de Paula Frassinetti , Porto, 2005. p 1-4 WRIGHT FV, BOSCHEN K, JUTAI J. Exploring the comparative responsiveness of a core set of outcome measures in a school-based conductive education. Child: Care, Health and Development, 2005; 31: 291-301 GUIDUBALDI J, PERRY JD. Concurrent and predictive validity of the Battelle Development Inventory at the first grade level. Educational and Psychological Measurement. 1984;44:977–985. BERLS AT, MCEWEN IR. Battelle Developmental Inventory. Phys Ther, 1999; 79:776 –783 CAMPBELL SK, KOLOBE TH, OSTEN ET, LENKE M, GIROLAMI GL. Construct validity of the test of infant motor performance. Phys Ther, 2005; 75:585-596 FLEGEL J, KOLOBE THA. Predictive validity of the Test of Infant Motor Performance as measured by the Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency at school age. Phys Ther, 2002; 82:762–771 PIPER MC, PINNELL LE, DARRAH J, MAGUIRE T, BYRNE PJ. Construction and validation of Alberta Infant Motor Scales (AIMS). Can J Public Health. 1992;83:46-50 PALISANO R, ROSENBAUM P, WALTER S, RUSSELL D, WOOD E, GALUPPI B. Development and reliability of a system to classify gross motor function in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol, 1997; 39:214–223 ROSENBAUM P, PALISANO R, WALTER S, RUSSELL D, WOOD E, GALUPPI B. Development of the Gross Motor Function Classification System: Reliability and Validity Results. Dev Med Child Neurol, 1997; 39:214-223 GRAHAM HK, SELBER P. Musculoskeletal Aspects of Cerebral Palsy. J Bone Joint Surg, 2003; 85:157-66 PARKES J, HILL N, DOLK H, DONNELLY M. What influences physiotherapy use by children with cerebral palsy? Child: Care, Health & Development, 2003; 30:151–160 ZAINO CA, MARCHESE VG, WESTCOTT SL. Timed Up and Down Stairs Test: Preliminary Reliability and Validity of a New Measure of Functional Mobility. Pediatr Phys Ther, 2004; 16:90–98 EMPELEN R, JENNEKENS-SCHINKEL A, BUSKENS E, HELDERS PJM, NIEUWENHUIZEN O. Functional consequences of hemispherectomy. Guarantors of Brain, 2004; 127:2071-2079
56
GRAHAM HK, HARVEY A, RODDA J, NATTRASS GR, PIRPIRIS M, The Functional Mobility Scale (FMS).J Pediatr Orthop 2004; 24:514-520 GRAHAM HK. Classifying Cerebral Palsy. J Pediatr Orthop, 2005; 25:127-8 SAIGAL S, ROSENBAUMP, STOSKOPF B, HOULT L, FUTLONG W, FEENY D, HAGAN R. Development, reliability and validity of a new measure of overall health for pre-school children. Qual Life Res, 2005; 14: 243–257 HAGGLUND G, ANDERSSON S, DUPPE H, PEDERTSEN HL, NORDMARK E, WESTBOM L. Prevention of severe contractures might replace multilevel surgery in cerebral palsy: results of a population-based health care programme and new techniques to reduce spasticity. J Pediatr Orthop, 2005; 14:269-73. RUSSELL DJ, ROSENBAUM PL, CADMAN DT, GOWLAND C, HARDY S, JARVIS S. The Gross Motor Function Measure: A Means to Evaluate the Effects of Physical Therapy. Dev Med Child Neurol, 1989; 31:341-52 BOYD RN, MORRIS ME, GRAHAMH K. Management of upper limb dysfunction in children with cerebral palsy: a systematic review. Eur J Neurol, 2001; 8: 150-166 KEMBHAVI G, DARRAH J, MAGILl-EVANS J, LOOMIS J. Using the Berg Balance Scale to Distinguish Balance Abilities in Children with Cerebral Palsy. Pediatr Phys Ther, 2002; 14:92-99 DEMATTEO C, LAW M, RUSSELL D, POLLOCK N, ROSEMBAUM P, WALTER S. QUEST Quality if Upper extremity Skills Test. Manual, 1992. p 1-80 DEMATTEO C, LAW MC, RUSSELL DJ, POLLOCK N, ROSENBAUM PL, WALTER SD. The reliability and validity of the quality of upper extremity skills test. Phys Occup Ther Pediatr, 1993; 13:1–18. CHANDLER LS, ANDREWS MS, SWANSON MW. Movement Assessment of Infants: a manual. Rolling Bay, A: Authors, 1980. SALOKORPI T, RAJANTIE I, KIVIKKO I, HAAJANEM R, RAJANTIE J. Predicting Neurological Disorders in Infants with Extremy Low Birth Weight Using the Movement Assessment of Infants. Pediatr Phys Ther, 2001; 3:106-109 CARDOSO AA, MAGALHAES LC, AMORIN RHC, PAIXÃO ML, MANCINI MC, ROSSI LDF. Validade preditiva do movement assessment of infants para crianças pré termo brasileiras. Arq Neuropsiquiatria, 2004. p 62-4 LACERDA TTB, MAGALHAES LC. Análise da validade dos itens do Movement Assessment of Infants - MAI - para crianças pré-termo. Rev Bras Saúde Matern Infant, 2006; 6:297-308
57
8. FONTES CONSULTADAS
58
ABEL MF, DAMIANO DL, BLANCO JS, CONAWAY M, MILLER F, DABNEY K, SUTHERLAND D, CHAMBERS H, DIAS L, SARWARK J, KILLIAN J, DYLE S, ROOT L, LAPLAZA J, WIDMANN R, SNYDER B. Relationships Among Musculoskeletal Impairments and Funtional Health Status in Ambulatory Cerebral Palsy. J Pediatr Orthop, 2003; 23:535-541 AKMAN M, CEBECI D, OKUR V, ANGN H, ABALI O, AKMAN AC. The effects of iron deficiency on infants’ developmental test Performance. Acta Pediatr, 2004; 93:1391 – 1396 AMAKO M, FASSIER F, HAMDY RC, AARABI M, MONTPETIT K, GLORIEUX FH. Functional Analysis of Upper Limb Deformities in Osteogenesis Imperfecta. J Pediatr Orthop, 2004; 24:689-94 BARBOUTH D, BROSCO JP. Screening, Evaluation, and Management of a Child With Developmental Delay. Pediatric Case Reviews, 2002; 2:33-45 BERRY ET, GIULIANI CA, DAMIANODL. Intrasession and Intersession Reliability of Handheld Dynamometry in Children with Cerebral Palsy. Pediatr Phys Ther, 2004; 16:191-198 BJORNSON KF, MCLAUGHLIN JF. The measurement of health-related quality of life (HRQL) in children with cerebral palsy. Eur J Neurol, 2001; 8: 183-193 BLAIRA EM, LOVEB SC, VALENTINEB JP, BLAIR EM, LOVE SC, VALENTINE JP. Proportional change: an additional method of reporting technical and functional outcomes following clinical interventions. Eur J Neurol, 2001; 8: 178-182 BODKIN AW, ROBINSON C, PERALES FP. Reliability and Validity of the Gross Motor Function Classification System for Cerebral Palsy. Pediatr Phys Ther, 2003; 15:247-252 CAMERON EC, MAEHLE V, Reid J. The Effects of an Early Physical Therapy Intervention for Very Preterm, Very Low Birth Weight Infants: A Randomized Controlled Clinical Trial. Pediatr Phys Ther, 2005; 17:107-19 CASADY RL, NICHOLS-LARSEN DS. The Effect of Hippotherapy on Ten Children with Cerebral Palsy. Pediatr Phys Ther, 2004; 16:165-172 CHAKRABARTI S, HAUBUS C, DUGMORE S, ORGILL G, DEVINE F. A model of early detection and diagnosis of autism spectrum disorder in young children. Infants & Young Children, 2005; 18:200–211 CHAMBERS HG. Treatment of functional limitations at the knee in ambulatory children with cerebral palsy. Eur J Neurol, 2001; 8:59-74 CUSTERS JWH, HOIJTINK H, NET J, HELDERS PJM. Cultural differences in functional status measurement: Analyses of person fit according to the Rasch model. Quality of Life Research, 2000; 9:571-578
59
DAICHMAN J, JOHNSTON TE, EVANS K, TECKLIN JS. The Effects of a Neuromuscular Electrical Stimulation Home Program on Impairments and Functional Skills of a Child with Spastic Diplegic Cerebral Palsy: A Case Report. Pediatr Phys Ther, 2003; 15:153-158 DAMIANI G, ROSENBAUM P, SWINTON M, RUSSELL D. Frequency and determinants of formal respite service use among caregivers of children with cerebral palsy in Ontario. Child: Care, Health & Development, 2004; 30:77-86 DAMIANO DL, QUINLIVAN J, OWEN BF, SHAFFREY M, ABEL MF. Spasticity versus strength in cerebral palsy: relationships among involuntary resistance, voluntary torque, and motor function. Eur J Neurol, 2001; 8:40-49 DAY JA, FOX EJ, LOWE J, SWALES HB, BEHRMAN AL. Locomotor Training with Partial Body Weight Support on a Treadmill in a Nonambulatory Child with Spastic Tetraplegic Cerebral Palsy: A Case Report. Pediatr Phys Ther, 2004; 16:106-113 DRACHLER ML, CASTRO DG, SOUZA RM, LEITE JCC, GIUGLIANI EJ, MARSHALL T. Social inequalities in maternal opinion of child development in southern Brazil. Acta Pediatr, 2005; 94:1137–1144 DUMAS HM, O’NEIL ME, FRAGALA MA. Expert Consensus on Physical Therapist Intervention after Botulinum Toxin A Injection for Children with Cerebral Palsy. Pediatr Phys Ther, 2001; 13:122-132 FLETT PJ. Rehabilitation of spasticity and related problems in childhood cerebral palsy. J Pediatr Child Health, 2003; 39:6-14 FRAGALA MA, GOODGOLD S, DUMAS HM. Effects of Lower Extremity Passive Stretching: Pilot Study of Children and Youth with Severe Limitations in Self-Mobility. Pediatr Phys Ther, 2003; 15:167-175 GANADAKI E, MAGILl-EVANS J. Mothers’ and Fathers’ Interactions With Children With Motor Delays. Am J Occup Ther, 2003; 57:463-7 GORMLEY JME, KRACH LE, PICCINI L. Spasticity management in the child with spastic quadriplegia. Eur J Neurol, 2001; 8:127-135 HADDEN KL, BAEYER CLV. Global and Specific Behavioral Measures of Pain in Children With Cerebral Palsy. Clin J Pain, 2005; 21 (2):140-6 HADDERS-ALGRA M. Evaluation of Motor Function in Young Infants by Means of the Assessment of General Movements: A Review. Pediatr Phys Ther, 2001; 13:27-36 HAGGLUND G, ANDERSSON S, DUPPE H, LAUGE-PEDERSEN H, NORDMARK E, WELTBOM L. Prevention of dislocation of the hip in children with cerebral palsy. 2005; 87:95-101
60
HARRIS SR, MEGENS AM, BACKMAN CL, HAYES V. Development and Standardization of the Harris Infant Neuromotor Test. Infants and Young Children, 2003; 16:143-151 HEDIGERA ML, OVERPECKA MD, RUAN WJ, TROENDLEA JF. Birthweight and gestational age effects on motor and social Development, US Governmet. Pediatric and Peridemilogy, 2002; 16:33-46 HOCHING C. Implementing Occupation-Based Assessment. Am J Occup Ther, 2001; 55:463-469 HORNEMAN G, FOLKESSON P, SINTONEN H, WENDT L, EMANUELSON I. Health-related quality of adolescents and young adults 10 years after serius traumatic brain injury. International Journal Rehabilitation Research, 2005; 28:22-34 KJEKEN I, SLATKOWSKY-CHRISTENSEN B, KVIEN TK, UHLIG T. Norwegian Version of the Canadian Occupational Performance Measure in Patients With Hand Osteoarthritis: Validity, Responsiveness, and Feasibility. Arthritis & Rheumatism, 2004; 51:709-715 LACEY JL, RUDGE S, RIEGER I, OSBORN DA. Assessment of neurological status in preterm infants in neonatal intensive care and prediction of cerebral palsy. Aust J Physiother, 2004; 50:137–144 LEE LLS, HARRIS SR. Psychometric Properties and Standardization Samples of Four Screening Tests for Infants and Young Children: A Review. Pediatr Phys Ther, 2005; 17:140-147 MAHONEY G, ROBSON C, FEWELL RR. The Effects of Early Motor Intervention on Children with Down Syndrome or Cerebral Palsy: A Field-Based Study. J Dev Behav Pediatr, 2001; 22(3):153-62 MALTAIS D, BAR-Or O, PIERRYNOWSKI M, GALEA V. Repeated Treadmill Walks Affect Physiologic Responses in Children with Cerebral Palsy. Med Sci Sports Exerc, 2003; 35(10):1653-61 MCCARTHY JJ, FINSON R, SMITH BT, LIGGINS AB, MULCAHEY MJ, BETZ RR. Cerebral Palsy: Results of Surgical Releases Augment with Electrical Stimulation: A Case Study. Neuromodulation, 2002; 5:113-119 MCLAREN C, RODGER S. Goal attainment scaling: Clinical implications for pediatric occupational therapy practice. Aust Occup Ther J, 2003. p 216-224 MIRRET PL, BAILEY DB, ROBERTS JE, HATTON DD. Developmental Screening and Detection of Developmental Delays in Infants and Toddlers with Fragile X Syndrome Developmental and Behavioral. Pediatrics, 2004; 25: 11_32 MORRIS C, KURINCZUK JJ, FITZPATRICK R. Child or family assessed measures of activity performance and participation for children with cerebral palsy: a structured. Child: Care, Health & Developed, 2005; 31:397-407
61
MORRIS C, NEWDICK H, JOHNSON A. Variations in the orthotic management of cerebral palsy. Child: Care, Health & Development, 2002; 28:139-147 MORTON RE, HANKINSON J, NICHOLSON J. Botulinum toxin for cerebral palsy; where are we now? Arch Dis Child, 2004; 89:1133–1137
62
RESUMO
63
A Paralisia Cerebral é uma inaptidão física comum na infância e recentes
avanços na compreensão desta, incluem melhorias em medida; classificação e
prognóstico. Por isso vários pesquisadores estudaram formas de se avaliar estas
inaptidões. Na literatura encontramos entre as mais utilizadas as seguintes escalas
de avaliação: Etapas do desenvolvimento, The Gross Motor Function Measure
(GMFM), Denver Development Screening Test, Bayley Scales of Infant
Development, Gross Motor Function Classification System for Cerebral Palsy
(GMFCS),The Quality of Upper Extremity Skills Test – (QUEST),The Pediatric
Evaluation of Disability Inventory (PEDI), WEE Functional Independence Measure
(WeeFIM), Peabody Developmental Motor Scales (PDMS), Motor Assessment of
the Developing Infant (MAI), Battelle Developmental Inventory Screening Test
(BDIST), The Test of Infant Motor Performance (TIMP), The Alberta Infant Motor
Scales.
Este trabalho teve como objetivo averiguar se as escalas que foram
descritas podem ser utilizadas na avaliação de déficit motor causado pela Paralisia
Cerebral e analisar se não há alguma escala que seja especifica para esta situação.
Nos resultados encontramos: - Escala que avaliam função motora em
crianças: Etapas do desenvolvimento, GMFM, Denver, Bayley, GMFCS, QUEST,
PEDI, WeeFIM, PDMS, MAI, BDIST, TIMP e Alberta; - Escalas que foram
desenvolvidas para avaliar déficit motor em paralisia cerebral: GMFM, GMFCS,
QUEST e MAI.
Concluímos, portanto, que todas as escalas estão aptas a avaliar função
motora, mas apenas quatro de todas estas escalas citadas foram desenvolvidas ou
possuem o objetivo de avaliar especificamente a disfunção motora de crianças com
Paralisia Cerebral, que são as escalas: GMFM, o GMFCS, o QUEST e o MAI.
64
ABSTRACT
65
Cerebral Palsy is a common neurological disorder which in infancy or
childhood. Recent advances in understanding it include improvements in its
measure; classification and prognosis. In consequence, several researchers have
studied ways of assessing this disorder. In the literature, we find the following
classification systems among the most used ones: Developmental Milestones, the
Gross Motor Function Measure (GMFM), Denver Development Screening Test,
Bayley Scales of Infant Development, Gross Motor Function Classification System
for Cerebral Palsy (GMFCS), Quality of Upper Extremity Skills Test – (QUEST),
Pediatric Evaluation of Disability Inventory (PEDI), WEE Functional Independence
Measure (WeeFIM), Peabody Developmental Motor Scales (PDMS), Motor
Assessment of the Developing Infant (MAI), Battelle Developmental Inventory
Screening Test (BDIST), Test of Infant Motor Performance (TIMP), Alberta Infant
Motor Scales.
The aim of the study was to verify if the aforementioned scales can be used
for assessing motor disability caused by Cerebral Palsy and analyze whether there is
a specific scale for this purpose.
The following results were found: Scales that assess motor function in
children: Stages of Development, GMFM, Denver, Bayley, GMFCS, QUEST, PEDI,
WeeFIM, PDMS, MAI, BDIST, TIMP and Alberta; Scales designed to assess motor
disabilities in cerebral palsy: GMFM, GMFCS, QUEST and MAI.
In conclusion, all scales are appropriate for assessing motor function.
However, only four out of the aforementioned scales were developed or specifically
designed to assess motor disability in children with Cerebral Palsy, which are the
following: GMFM, GMFCS, QUEST and MAI.
Livros Grátis( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download: Baixar livros de AdministraçãoBaixar livros de AgronomiaBaixar livros de ArquiteturaBaixar livros de ArtesBaixar livros de AstronomiaBaixar livros de Biologia GeralBaixar livros de Ciência da ComputaçãoBaixar livros de Ciência da InformaçãoBaixar livros de Ciência PolíticaBaixar livros de Ciências da SaúdeBaixar livros de ComunicaçãoBaixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNEBaixar livros de Defesa civilBaixar livros de DireitoBaixar livros de Direitos humanosBaixar livros de EconomiaBaixar livros de Economia DomésticaBaixar livros de EducaçãoBaixar livros de Educação - TrânsitoBaixar livros de Educação FísicaBaixar livros de Engenharia AeroespacialBaixar livros de FarmáciaBaixar livros de FilosofiaBaixar livros de FísicaBaixar livros de GeociênciasBaixar livros de GeografiaBaixar livros de HistóriaBaixar livros de Línguas
Baixar livros de LiteraturaBaixar livros de Literatura de CordelBaixar livros de Literatura InfantilBaixar livros de MatemáticaBaixar livros de MedicinaBaixar livros de Medicina VeterináriaBaixar livros de Meio AmbienteBaixar livros de MeteorologiaBaixar Monografias e TCCBaixar livros MultidisciplinarBaixar livros de MúsicaBaixar livros de PsicologiaBaixar livros de QuímicaBaixar livros de Saúde ColetivaBaixar livros de Serviço SocialBaixar livros de SociologiaBaixar livros de TeologiaBaixar livros de TrabalhoBaixar livros de Turismo