Análise do perfil dos produtores rurais de

Pracinha-SP e a representatividade da

pecuária na composição da renda

Autoras:

Julianna Coracini Mochiuti

Gabriela Dezan dos Santos

Orientador:

Prof. Dr. Leonardo de Barros Pinto

Co-Orientadora:

Prof. Dra. Sandra Cristina de Oliveira

ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO

Introdução

Objetivos

Metodologia

Resultados

Considerações Finais

Referências

INTRODUÇÃO

Agricultura familiar:

Crescente participação no desenvolvimento brasileiro

Contribuição para geração de riquezas ao Brasil

Entre 2002 e 2004:

Agronegócio 30% do PIB

Agricultura familiar 10% do PIB total

1/3 do agronegócio nacional está relacionado com a produção

agropecuária familiar

Guilhoto et. al. apud Carmo e Comitre (2009)

INTRODUÇÃO

5,2 milhões estabelecimentos rurais brasileiros

84% explorados por agricultores familiares

24% da área total

Agricultura familiar brasileira diversificada

Ampliação da renda

Pluriatividade

≠ formas de geração de renda

(IBGE, 2006)

INTRODUÇÃO

Brasil:

• Pastagens

• Pecuária brasileira

• Rebanho com ↓ produtividade e produção extensiva

• 2ª Posição mundial cabeças abatidas

Regiões Porcentagem de

cabeças abatidas

Centro Oeste 28%

Sudeste 27%

Sul 16%

Norte 15%

Nordeste 14%

(ANUALPEC, 2009)

INTRODUÇÃO

Região Produção

(mil litros) Representatividade

Sudeste 8.397.563 37%

Sul 6.729.920 30%

C. Oeste 3.188.402 14%

Nordeste 3.028.918 13%

Norte 1.309.279 6%

BRASIL 22.654.082 100%

FONTE: Adaptado de ANUALPEC (2009).

Pecuária leiteira:

Brasil: sexta posição, em 2008

OBJETIVOS

Perfil dos produtores rurais;

Representatividade da renda

agropecuária na renda bruta total;

Pecuária na composição da renda.

METODOLOGIA

Pesquisa de campo:

• Pracinha-SP, Lucélia-SP e Adamantina-SP;

• Contato com agentes do poder público;

• 54 estabelecimentos rurais.

Aplicação de formulários:

• Perfil da família;

• Estrutura da produção agropecuária;

• Formação da renda.

Análises descritivas:

• Métodos gráficos;

• Métodos numéricos.

RESULTADOS

Caracterização do município:

• 71 estabelecimentos rurais;

• 70% deles inferiores à 50 hectares;

• Agropecuária e serviços temporários;

• Bacia Hidrográfica Rio do Peixe;

• 63,05 Km²;

• 2.667 habitantes;

• IDH-M = 0,744;

• PIB per capita R$7.787,00. FONTE: SAA/CATI, 2010 (IBGE, 2009)

RESULTADOS

Perfil e renda dos proprietários de Pracinha

Figura 1: Percentual de proprietários por classe de idade

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

13,5%

23,1%

15,4%

48,0%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

Pro

pri

etá

rio

s

≤ 40 40 - 50 50 - 60 > 60

Anos

RESULTADOS

Figura 2: Residência dos proprietários ou responsáveis pelo estabelecimento rural

Urbano: Pracinha (34%);

Lucélia (19%);

Adamantina, Indiana e Piacatu (9%).

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

62%

38%

Rural Urbano

RESULTADOS

Figura 3: Percentual dos estabelecimentos por classe de área em hectares

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

73%

13%

8% 6%

≤ 50 ha

50 - 150 ha

150 - 300 ha

> 300 ha

RESULTADOS

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

• Maioria dos proprietários (81,5%),

• Destinavam 86% das áreas à pastagem;

• Pecuária demanda pouca mão-de-obra;

• São empregadas cerca de 80 pessoas temporariamente;

APENAS 17% DOS ESTABELECIMENTOS RURAIS POSSUEM

TRABALHADORES PERMANENTES

RESULTADOS

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

Figura 4: Representatividade da renda agropecuária na renda bruta total dos

entrevistados

10%

40%

19%

13%

12%6%

≤ 10%

10 - 30%

30 - 50%

50 - 70%

70 - 90%

> 90%

31%

RESULTADOS

Pecuária de corte (bovinos):

Presente em 66% estabelecimentos rurais.

Média R$790,00 por cabeça.

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

67% dos

estabelecimentos

tem 100% da

renda

agropecuária

proveniente desta

atividade.

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

RESULTADOS

Produtor Qt. Produzida

(litros/ano)

Qt. Consumida

(litros/ano)

Qt. Vendida

(litros/ano)

Valor Venda

(R$/ano)

A 183.600 3.600 180.000 124.200,00

B 23.000 0 23.000 15.000,00

C 2.880 1.440 1.440 806,40

D 37.000 0 37.000 22.200,00

E 30.000 720 29.280 18.000,00

F 33.600 0 33.600 24.860,00

G 10.950 365 10.585 6.351,00

H 5.400 365 5.035 3.021,00

I 6.480 6.480 0 0,00

J 10.950 0 10.950 5.475,00

K 10.800 0 10.800 7.020,00

L 13.715 0 13.715 9.600,00

TOTAL 368.375 12.970 355.405 236.533,40

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

Pecuária leiteira:

Presente em 22% estabelecimentos rurais.

RESULTADOS

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

Representatividade da Pecuária Leiteira

Produtor Renda Agropecuária Renda Total

A 74,30% 58,60%

B 26,30% 14,30%

C 100,00% 2,70%

D 24,40% 20,50%

E 78,30% 45,00%

F 100,00% 56,00%

G 96,70% 48,10%

H 75,10% 17,50%

I 0,00% 0,00%

J 68,70% 18,90%

K 70,10% 30,20%

L 18,30% 10,70%

Para 2 dos produtores a pecuária leiteira é a única

atividade agropecuária, portanto a representatividade desta

atividade na renda agropecuária destes produtores foi de

100%.

RESULTADOS

FONTE: Dados da pesquisa (2010).

Produtores comercializam o leite para Cooperativa dos

Produtores de Leite da Região

• Adotou padrões de produção para se tornar

fornecedor de multinacional;

• Produção parcialmente tecnificada;

•Recebe um maiores preços pago pelo litro de leite.

Produtor A:

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Proprietários ou responsáveis:

• 62% residiam no meio urbano

• 38% residiam no estabelecimento rural;

• 48% idade superior a 60 anos;

• 81,5% deles, destinavam 86% das áreas à pastagem.

Renda:

• Atividades agrícolas e não-agricolas;

• 4% dependem exclusivamente da renda agropecuária

• 30% possuem mais da metade da renda proveniente dela.

PECUÁRIA:

• Corte: Presente em 66% dos estabelecimentos;

• Leiteira: Presente em 22% dos estabelecimentos;

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Grande representatividade na renda agropecuária;

Exercendo influência na renda bruta total dos

proprietários.

REFERÊNCIAS

ANUALPEC. Anuário da Pecuária Brasileira. São Paulo: FNP, 2009.

CARMO S. do, M.; COMITRE, V. Sistema familiar de exploração agrícola e

desenvolvimento rural sustentável. In: 47º Congresso SOBER, 2009.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006.

Disponível em:

http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/2006/de

fault.shtm. Data de acesso: 23 jun 2010.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades@. Disponível em:

http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1. Data de acesso: 20 abr 2009.

SAA/CATI. Secretaria de Agricultura e Abastecimento. Coordenadoria de

Assistência Técnica Integral. Regional Agrícola de Tupã. Casa da Agricultura de

Pracinha. Rua José Bonifácio, nº 349. Eng. Agr. Edson Momoi.

Obrigada!

jumochiuti@gmail.com

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” – Campus de Tupã Av. Domingos da Costa Lopes, 780

CEP: 17.602-660 Tupã-SP Fone: (14) 3404-4200