AndréAzevedoAlves,PrivatizaraSegurançaSocial(III) Respostaaalgumasdasobjecçõeslevantadasàsoluçãodeprivatizaçãodasegurançasocial

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/18/2019 AndréAzevedoAlves,PrivatizaraSegurançaSocial(III) Respostaaalgumasdasobjecçõeslevantadasàsoluçãodeprivatizaç…

    http:///reader/full/andreazevedoalvesprivatizarasegurancasocialiii-respostaaalgumasdasobjeccoeslevantadasasoluc… 1/3

    Privatizar a Segurança Social (III)Resposta a algumas das objecções levantadas à

    solução de privatização da segurança social

     André Azevedo Alves

    Março de 2003

    Em duas breves notas (“Privatizar a Segurança Social (I)” e “Privatizar a Segurança Social (II)”)sobre o livro Privatizing Social Security , editado por Martin Feldstein, foi feito um alerta para a grave situação de insolvência do sistema de segurança social estatal actualmente em vigor. Foi 

    também apresentado um resumo dos vários exemplos de reforma e das diversas análises teóricas que constam da obra em causa.

     Antes de mais, agradeço todos os comentários que recebi a propósito desses dois artigos. De entre aqueles que são críticos relativamente à solução apresentada, é possível distinguir  fundamentalmente dois tipos de objecção. Por um lado, temos a visão de que a privatização da segurança social seria demasiado arriscada ou de que não resolveria o reconhecido problema de insolvência e insustentabilidade do sistema. Por outro lado, temos a opinião de que qualquer  sistema de segurança social que mantenha uma componente compulsiva é eticamente inaceitável e socialmente desnecessário. Procurarei de seguida responder a ambas as 

    objecções.

    Primeira objecção: Privatizar a segurança social pode

    ser ir longe demais

     A visão de que a privatização da segurança social é uma solução potencialmente perigosa (ou pelo menos “arriscada”) e/ou incompleta, levanta vários problemas (uma das críticas que recebi, e que se enquadra neste tipo de objecção, pode ser lida aqui).

    É necessário ter em conta que um sistema de segurança social baseado essencialmente em transferências nunca pode estar em situação solvente. Num sistema solvente, os direitos a benefícios futuros (que constituem passivos desse mesmo sistema) devem estar cobertos por  activos correspondentes. Ora o que acontece actualmente é que, em troca das suas contribuições para o sistema estatal, os trabalhadores actualmente no activo nada mais recebem do que um comprometimento do Estado no sentido de cobrar aos contribuintes futuros 

  • 8/18/2019 AndréAzevedoAlves,PrivatizaraSegurançaSocial(III) Respostaaalgumasdasobjecçõeslevantadasàsoluçãodeprivatizaç…

    http:///reader/full/andreazevedoalvesprivatizarasegurancasocialiii-respostaaalgumasdasobjeccoeslevantadasasoluc… 2/3

    1Para uma exposição mais detalhada deste aspecto, cf. Ludwig von Mises, Human Action, Fox

    & Wilkes, San Francisco: 1996, pp. 847-848. Uma edição online dessa obra pode ser 

    consultada gratuitamente no site do Mises Institute.

  • 8/18/2019 AndréAzevedoAlves,PrivatizaraSegurançaSocial(III) Respostaaalgumasdasobjecçõeslevantadasàsoluçãodeprivatizaç…

    http:///reader/full/andreazevedoalvesprivatizarasegurancasocialiii-respostaaalgumasdasobjeccoeslevantadasasoluc… 3/3