APLICAÇÃOENDEREÇAMENTOJULGAMENTO APELAÇÃO - Sentenças de condenação ou absolvição do juiz singular. - Decisões definitivas ou com força de definitiva,

APLICAÇÃO ENDEREÇAMENTO JULGAMENTO

APELAÇÃO

- Sentenças de condenação ou absolvição do juiz singular.- Decisões definitivas ou com força de definitiva, desde que não previsto recurso em sentido estrito. Inclusive impronúncia e absolvição sumária – art. 416, CPP – Lei 11.689/08.- Decisões do júri:a) Nulidade posterior à pronúncia;b) Sentença contrária à lei expressa ou à decisão dos jurados;c) Erro ou injustiça quanto à aplicação da pena ou da medida de segurança;d) Decisão dos jurados manifestamente contrária à prova dos autos.Ver art. 593, CPP.

Juiz de 1º grau

- Tribunal de Justiça Estadual.-Tribunal Regional Federal.Obs.1 – Se o réu fugir, a apelação é deserta (art. 595, CPP).

Obs.: ”Reformati- vo in pejus” indireta (ver)

PRAZOS LEGITIMIDADE EFEITOS JUÍZO DE RETRATABILIDA

DE

Cinco dias para interpor (art. 593, “caput” CPP).

Oito dias para razões em crime (art. 600, CPP).

Júri – prazos normais e também caso o MP não recorra, a vítima ou as pessoas do art.31 podem apelar. Neste caso o prazo é de quinze dias. (art. 598, Parágrafo único, CPP). Também válido para casos do Juiz Singular.

Obs.: Contravenções: O art. 600, CPP fala de três dias para razões, mas agora vale a Lei 9099/95 – art. 82 § 1º, prazo dez dias para apelar já com as razões.

ACUSAÇÃOOU

DEFESAJúri ou Juiz Singular –

Em caso de inércia do MP podem apelar à vítima ou as pessoas enumeradas no art. 31, CPP. (art. 598, Parágrafo único, CPP)

- Devolutivo e suspensivo em regra.

- Nos casos do art. 598, Parágrafo

único, CPP, apenas o efeito devolutivo.

Obs.: A apelação de sentença absolutória, porém, não impede que o réu seja posto em liberdade (art. 596, CPP).

Não há previsão

RECURSOS APLICAÇÃO ENDEREÇAMENTO JULGAMENTO

Recurso em sentido estrito

- Rol taxativo do art. 581, CPP – Decisões interlocutórias.Obs.1 – Atentar para os casos relativos à execução penal para os quais cabe agora Recurso de Agravo – Ver incisos XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII.Obs.2 – O inciso XXIV restou inviável após a nova redação do art. 51, CP. Se ocorrer, o caminho será o “Habeas Corpus”.

- Juiz de 1º grau -TJ- TRF

PRAZOS LEGITIMIDADE EFEITOS JUÍZO DE RETRATABILIDADE

Cinco dias

para

Interpor

(art.586, CPP)

e dois dias para arrazoar

(art. 588, CPP)

ACUSAÇÃOE

DEFESA

Regra Devolutivo

Exceções: Devolutivo e suspensivo

(ver art.584, CPP)

- Previsto no art. 589 CPP.

Obs. – Em caso de retratação, a parte contrária pode recorrer por simples petição e o juiz não pode mais alterar sua decisão (ver art. 589, Parágrafo único, CPP).

- Dotado também de “Efeito Regressivo”, ou seja, o reexame da decisão impugnada é devolvido ao próprio órgão jurisdicional que a prolatou (retratabilidade).


Agravo em Execução

- Contra decisões do Juízo de Execução penal.

- É o único recurso previsto para essa fase. Excepcionalmente admite-se também nessa fase o “Habeas Corpus” (tema discutível).

- Ver art. 197 da LEP (Lei 7210/84)

Juiz da Execução - TJ- TRF


- Cinco dias de acordo com o art. 586, CPP.

- Ver súmula 700, STF.

Obs.: A LEP é silente

quanto ao prazo, por isso aplica-se o art.

586, CPP.

MPE

DEFENSOR

Devolutivo (art.197, LEP)

- Prevista de acordo com o art. 589 CPP.

- Dotado, portanto, também de “Efeito Regressivo.


Embargos Infringentes

ou Ofensivos

Embargos

de Nulidade(Ver art. 609 e

Parágrafo único, CPP)

a) Infringentes – Visam a reforma do acórdão, incidindo s/o mérito.Obs.1 – Ambos servem para atacar decisões de segunda instância.Obs.2 – Não cabem para as decisões das Turmas Recursais do Jecrim. Obs.2 – Ambos são aplicáveis contra acórdãos não unânimes desfavoráveis ao réu.b) Nulidade – Visam a anulação da decisão colegiada de grau superior. Não se refere ao mérito.Obs.3 – A decisão não unânime por simples fundamentação divergente não dá ensejo aos embargos.Obs.4 – Podem, porém, haver “embargos parciais”. Ex. Decisão unânime para condenar, mas com voto divergente sem qualificadora ou “sursis”.

Relator do Acórdão Embargado

Pela mesma câmara ou turma que proferiu o primeiro julgamento.

PRAZOS LEGITIMIDADE EFEITOS JUÍZO DE RETRATABILIDAD

E

Art. 609, Parágrafo

único – dez dias a partir da

publicação do acórdão.

Obs.1 – A petição do

recurso deve vir acompanhada da motivação

recursal.

EXCLUSIVO DA DEFESA

(Decisão de 2ª instância

não unânime desfavorável

ao réu).

Devolutivo Regressivo

Obs.1 – Estes efeitos estão sempre presentes. Entretanto, pode também haver o efeito suspensivo. Isso porque a lei processual não regula os efeitos dos embargos, razão pela qual eles seguem os efeitos do recurso original, cuja decisão foi embargada (ex. apelação ou recurso em sentido estrito).

Está presente a retratabilidade ou

efeito regressivo, eis que o recurso é apreciado pelo mesmo órgão

colegiado que proferiu a primeira decisão.

Obs.1 – Estes recursos são integralmente desconhecidos nas legislações estrangeiras.


Embargos de

Declaração(Art. 619

CPP e art. 382, CPP)

- Contra decisões de 2º grau (acórdãos), para seu esclarecimento, havendo:

a) ambigüidadeb) obscuridadec) contradiçãod) Omissão

Obs.1 – Também há previsão de embargos semelhantes de sentença no art. 382, CPP (apelidados pela doutrina de “embarguinhos”)

Questão: Cabem embargos de declaração da decisão anteriormente embargada e declarada? SIM.

- Art. 382, CPP – para o juiz que sentenciou.

- Art. 619, CPP – Relator do Acórdão embargado.

- O próprio juiz nos casos do art. 382, CPP.

- O próprio colegiado que proferiu a decisão embargada.


Em ambos os casos o prazo p/ interposição é de dois dias (arts. 619 e 382, CPP).

Obs.1 – No TRF o prazo é de cinco dias conforme art. 262 do RITRF da 3ª região).

Obs.2 – Prazos p/ outros recursos: o CPP não esclarece, mas prevalece o entendimento de que se interrompem os prazos p/ outros recursos. Há inclusive normas de regimentos internos de tribunais neste sentido (ex. TRF e TJSP).

Obs.3 – Na Lei 9099/95 é diferente – os prazos são suspensos (art. 83, § 2º). E o prazo p/ interpor é de cinco dias (art. 83, § 1º).

ACUSAÇÃOOU

DEFESA- Devolutivo- Regressivo

É típica deste recurso,

pois o próprio órgão julgador original

profere nova decisão,

completando ou esclarecendo a

primeira.

Obs.1 – Casos os embargos sejam indeferidos liminarmente:

De sentença não há recurso p/o indeferimento. Pode-se levantar o tema em preliminar de apelação ou, em certos casos, ter cabimento o “Habeas Corpus”

(ex. omissão do juiz quanto ao apelo em liberdade – art. 594, CPP).De acórdão – Agravo Regimental normalmente previsto nos Regimentos Internos

dos Tribunais.

Obs.2 – Os embargos de declaração são recursos que se processam “inaudita altera pars”.

RECURSOS APLICAÇÃO ENDEREÇAMENTO

Carta Testemunhável

(art. 639, I e II, CPP)

- Art. 639, CPP:I – Decisão denegatória de recurso.II – Impedimento da procedimentação ou

seguimento para o tribunal “ad quem”.Obs.1 – A doutrina não é unânime quanto

ao cabimento de carta testemunhável em casos de protesto por novo júri:

a) Frederico Marques – não cabe. O remédio seria o HC. Isso porque o protesto seria um recurso de “juízo a quo p/ juízo a quo”

b) Outros (Ada Pellegrini, Mossin, Paulo Lúcio Nogueira, etc) – cabe (prevalece).

Obs.2 – Praticamente pacífico que cabe p/o recurso em sentido estrito.

Ao Escrivão do feito ou secretário do

Tribunal (art. 640, CPP) (o pedido da

Carta Testemunhável)

As razões são dirigidas ao

Tribunal (TJ ou TRF).


Carta Testemunhável

(art. 639, I e II, CPP)

Obs.3 – Entende a doutrina que não cabe p/o agravo em execução por não haver previsão na LEP.

No caso de seguimento do agravo, o Regimento Interno do TJSP (art. 814, II), prevê a carta testemunhável.

Obs.4 – Não cabe em caso de “correição parcial” por não ser prevista no CPP e nem nos Regimentos.

Obs.5 – Nos casos de recurso p/o qual não caiba carta testemunhável, o remédio será o mandato de segurança.

Obs.6 – Importante: quando houver denegação de apelação o recurso é o em sentido estrito (art. 581, XV, CPP).

Ao Escrivão do feito ou secretário do Tribunal (art.

640, CPP) (o pedido da Carta Testemunhável)

As razões são dirigidas ao

Tribunal (TJ ou TRF).

Continuação...

JULGAMENTO PRAZOS LEGITIMIDADE EFEITOS JUÍZO DE RETRATABILIDADE

Tribunal (TJ ou TRF)

Obs.1 – Há possibilidade de retratação pelo juiz “ad

quem”.

Art. 640, CPP – 48 hs. Seguintes ao

despachoque denegar o recurso.

ACUSAÇÃO E

DEFESA

Somente o Devolutivo

(art. 646, PP)

Prevista porque se aplica o

procedimento do Recurso em Sentido Estrito (art. 643 c/c 588 a 592, CPP).


Correição Parcial

Obs.1 – Natureza Jurídica - Três entendimentos:

a) Alfredo Buzaid – Reclamação de ordem administrativa

b) Frederico Marques, Tourinho Filho, Mossin – Recurso Anômalo.

Obs.2 – A correição parcial não é prevista no CPP, mas sim

nas Leis de Organização Judiciária (Regimentos

Internos dos Tribunais, Código Judiciário de SP – Decreto –

Lei Complementar nº 3/69 – art. 93).

Despacho com erro ou abuso de poder que implique

inversão tumultuária do processo que cause prejuízo a

alguma das partes.

Não existência de recurso específico contra o referido

despacho.

Obs.1 – O Procedimento da correição parcial é aquele previsto no CPC para o agravo de instrumento (art. 94 do código judiciário de SP).

Obs.2 – A correição parcial somente é aplicável contra despachos de juiz de 1º grau.

Juiz que proferiu o despacho, com

as razões dirigidas diretamente ao

Tribunal.

Obs.1 – Também pode ser dirigida diretamente ao Tribunal.

JULGAMENTO PRAZOS LEGITIMIDADE EFEITOS JUÍZO DE RETRATABILIDADE

Tribunal (TJ ou TRF)

Dez dias a partir da ciência do despacho (art. 522, “caput”, CPC).

ACUSAÇÃO E

DEFESA

- Em regra Devolutivo.

- Mas, o relator pode conceder efeito suspensivo.

- Tem tambémefeito regressivo, pois que é dada ao juiz a opção de retratar-se de sua própria decisão.

Previsto

Obs.1 – A questão da Constitucionalidade:Alguns a consideram inconstitucional sob o argumento de que, sendo recurso,

portanto matéria processual penal, deveria ser regulada por Lei Federal e não por legislações estaduais, conforme ocorre (ver: art. 22, I, CF) (ver: Ada Pellegrini Grinover, Antonio Scarance Fernandes, Antonio Magalhães Gomes Filho e Heráclito Antonio Mossin).

Outros entendem tratar-se de instituto constitucional, tendo em vista sua extrema utilidade e o não reconhecimento até o momento de inconstitucionalidade pelo STF. Também seria constitucional pelo fato de ser prevista para a Justiça Federal em Lei Federal (Lei 5010/66), o que permitiria aos Estados regular sua aplicação nas Justiças Estaduais. (ver: Adalberto José Q. T. Camargo Aranha e Mirabete).

Obs.2 – Não há recurso previsto p/o caso em que o juiz não receba ou não dê andamento à correição parcial. Neste caso o único remédio é o mandado de segurança.

Obs.3 – Porém, se quem indefere liminarmente a correição parcial é o relator no Tribunal o recurso é o “Agravo Regimental”.

Obs.4 – Na correição parcial somente se julga a matéria processual. A questão administrativo-disciplinar com relação à conduta funcional do juiz fica a cargo do Conselho Superior da Magistratura.


Recurso Ordinário

Constitucional

a) STF – art. 102, II, CF.

b) STJ – art. 105, II, CF.

a) STF – art. 102, II, CF.b) STJ – art. 105, II, CF.

Questão: Há necessidade de prequestionamento?

A doutrina se divide, mas a jurisprudência tem apontado

para a desnecessidade, inclusive com base na súmula

282, STF, que somente trata do recurso extraordinário e

especial

Obs.1 – Cabe tanto para a Decisão denegatória, quanto para aquela que não conhece a impetração, pois esta segunda equivale à denegação.

Presidente do Tribunal recorrido.

STF.STJ.

Obs.1 – O RHC só é cabível p/ a denegação da ordem. Se a ordem for concedida, os únicos remédios p/ a acusação serão o Recurso Extraordinário

ou o Recurso Especial, dependendo de cada caso.

Obs.2 – Para o RHC do STF, são “Tribunais Superiores”: Superior Tribunal de Justiça; Tribunal Superior Eleitoral e o Superior Tribunal Militar.

Obs.3 – O RHC pode ser substituído pelo HC. Isso é até recomendável, especialmente nos casos de réu preso, devido à celebridade e também porque

no HC é possível pedido de liminar, não havendo tal previsão no RHC.

Obs.4 – O RHC no STF deve referir a HC julgado em única instância por Tribunais Superiores (pedido originário de HC). Não cabe o RHC se há HC impetrado no Tribunal Superior contra anterior decisão denegatória de outro

Tribunal.

Obs. 5 – Já no RHC no STJ, pode ser em única ou última instância nos respectivos tribunais. Mas quanto ao MS, também exige a CF que seja em

única instância.


a) STFa.1- RHC – cinco dias

(art. 310 do RI STF).

a.2- RMS – o RISTF não regula – prazo de cinco dias (ver súmula 319, STF).

a.3- Crimes políticos – três dias (art. 307, RISTF).

b) STJ

b.1- RHC – cinco dias – art. 30 da Lei 8038/90.

b.2- RNS – quinze dias – art. 33 da Lei 8038/90.

HCO paciente ou qualquer

pessoa, seguindo o regramentoprevisto para o pedido originário

de HC (art. 654, CPP)MS

O paciente e também o MP. No entanto só o advogado pode

impetrar em nome do particular, pois o MS restringe a

capacidade postulatória.

Crime Político STF- LSN (Lei 7170/83)- Crimes Eleitorais (Lei 4747/65 – Cód. Eleitoral e Lei 9504/97). O condenado por crime político em 1º grau apela para o TRF ou TRE. Dessa decisão caberá ainda o Recurso Ordinário Constitucional para o STF.

Devolutivo Não prevista


Recurso Especial. (art. 105,

III “a” a “c”, CF)

Art. 105, III, alíneas “a” e “c”, CF. (Decisões de 2º grau)

a) Preservação da Lei Federal quanto à sua vigência e interpretação;

b) Uniformização de Jurisprudência;

Obs.1 – No caso da alínea “c” (divergência de julgados),

somente cabe para divergência externa, ou seja entre dois

tribunais diferentes (ex. TJSP e TJRJ). Se a divergência for interna não cabe o Recurso

Especial e sim procedimento de uniformização de

jurisprudência.Obs.2 – Para que caiba o

Recurso Especial, tem que ser esgotada a via recursal

ordinária (ver súmula 207, STJ).

Presidente do Tribunal recorrido

STJ

Obs.1 – Se for denegado o

Recurso Especial terá cabimento o

Agravo de Instrumento p/o

STJ (art. 28 da Lei 8038/90 – Prazo

de cinco dias). Da decisão do agravo pelo Relator cabe outro agravo (art.

28 § 5º da Lei 8038/90 – Prazo de cinco dias).


Quinze dias – art. 26 da Lei 8038/90.

ACUSAÇÃOE

DEFESA

Devolutivo (art. 27 § 2º da Lei 8038/90).

Não há previsão.

Obs.1 – O Recurso Especial não se presta a reexame de matéria de fato, mas tão somente de direito. Por isso não é propriamente uma “terceira instância”, mas sim um “apelo excepcional”. (ver súmula 7 do STJ)

Obs.2 – PREQUESTIONAMENTO: É pressuposto para o recurso especial, segundo entendimento predominante, inclusive no STJ.

Obs.3 - Não cabe Recurso Especial contra decisões de Turmas Recursais da Lei 9099/95 (ver redação do art. 105, III, CF) e súmula 203, STJ.

Obs.4 – Havendo interposição simultânea do Recurso Especial e do Recurso Extraordinário, o Recurso Especial é julgado primeiro. (ver art. 27, § 4º, Lei 8038/90).

Obs.5 – Se a turma julgadora divergir de outra do STJ em caso similar na decisão do Recurso Especial, caberá recurso de “Embargos” (“Embargos de Divergência) no prazo de quinze dias – art. 29 da Lei 8038/90.


Recurso Extraordinário (art. 102 , III “a”, “b”, “c” e

“d”, CF)

Art. 105, III, alíneas“a” a “d”, CF.

Obs.1 – Visa atacar decisões que contrariem dispositivo

constitucional.Obs.2 – Mas essa

contrariedade tem de ser direta. Ex.1 - Decisão de

tribunal que aceita prova ilícita – OK.

Ex.2 – Decisão de tribunal que não acata alegação de

nulidade por citação irregular. A afronta à Constituição é

indireta (apenas através das normas do CPP - arts. 351 e seguintes). Esse é caso de

Recurso Especial.Obs.3 – Para caber o Recurso Extraordinário de ser esgotada

a via recursal ordinária (ver súmula 281, STF).

Presidente do Tribunal recorrido

- STJObs.1 – Se for

denegado o Recurso Especial terá cabimento o Agravo de Instrumento p/o STJ (art. 28 da Lei 8038/90 – Prazo de cinco dias). Da decisão do agravo pelo Relator cabe outro agravo (art. 28 § 5º da Lei 8038/90 – Prazo de cinco dias).


Quinze dias – art. 26 da Lei 8038/90.

Obs.1 – Há súmula 602 STF que diz ser de dez dias para as causas criminais, o que conflita com a Lei 8038/90.

ACUSAÇÃOE

DEFESA

Devolutivo(art. 27 § 2º da Lei 8038/90).

Não há previsão.

Obs.1 – O Recurso Extraordinário não se presta a reexame de prova, nem julgamento de matéria de fato, apenas matéria de Direito. (ver súmula 279, STF). Por isso não é propriamente uma “Terceira Instância”, mas sim um “apelo excepcional”.

Obs.2 - PREQUESTIONAMENTO: É pressuposto para o recurso extraordinário, segundo entendimento francamente predominante, inclusive no STJ (ver súmulas 282 e 356, STF). Também é um novo pressuposto, incluído pela emenda 45/04, o disposto no § 3º. do art. 102, CF, ou seja a demonstração da REPERCUSSÃO GERAL DAS QUESTÕES CONSTITUCIONAIS DISCUTIDAS. Essa nova condição visa restringir cada vez mais o acesso ao STF, de modo que somente questões constitucionais que extrapolem o interesse individual poderão ser apreciadas por aquele tribunal.

Obs.3 - Cabe Recurso Extraordinário contra decisões das Turmas Recursais da Lei 9099/95 (ver redação do art. 102, III, CF).

Obs.4 – Havendo interposição simultânea do Recurso Extraordinário e do Especial, este segundo é julgado antes. (ver art. 27, § 4º, Lei 8038/90).

Obs.5 – Não são previstos “embargos” contra decisão do recurso extraordinário (ver que o art. 29 da Lei 8038/90 só trata do recurso especial). Note-se que Ada Pellegrini Grinover, Antonio Magalhães Gomes Filho e Antonio Scarance Fernandes entendem que também cabem os chamados “embargos de divergência” para o Recurso Extraordinário, tendo em vista alteração promovida pela Lei 8950/94 que o teria estendido ao art. 29 da Lei 8038/90, revigorando o art. 546 e Par. Único do CPC. Além disso, os embargos de divergência estariam previstos para o Recurso Extraordinário no RISTF – art. 330.

PEÇAS PROCESSUAIS

ESPÉCIE DE

PRISÃO

LEGALIDADE ENDERE-ÇAMENTO

CAPACIDA-DE POSTU-

LATÓRIA

MATÉRIA

Pedido de liberdade provisória

Prisão em flagrante Prisão legal

Juiz de 1º grau

Advogadoou MP

Direito à liberdade provisória

Relaxamento de prisão em

flagrante

Prisão em flagrante

Prisão ilegal Juiz de 1º grau

AdvogadoouMP

Ilegalidade formal da prisão e,

Eventualmente, material (ex. fato atípico)

Revogação de prisão

preventivaPrisão

preventivaPrisão legal Juiz de 1º

grau

AdvogadoouMP

Não Subsistência dos motivos da preventiva

(art. 312, CPP)

PEÇAS PROCESSUAIS

ESPÉCIE DE

PRISÃO

LEGALIDADE ENDERE-ÇAMENTO

CAPACIDA-DE POSTU-

LATÓRIA

MATÉRIA

“Habeas Corpus”

Atentado à

liberdade de

Locomoção em geral

(Repressivo ou

liberatório

Coação ilegal

Varia com a

autoridade Coatora

Qualquer pessoa (Art. 654, CPP)

Ilegalidade do ato

constritivo.Em regra não

se discute prova em

sede de HC

Mandado de Segurança

_____

Atentado a direito

líquido e certo o

impetrante, não

amparado por HC

Varia com a

autoridade coatora

AdvogadoouMP

Idem supra

Documents

APLICAÇÃOENDEREÇAMENTOJULGAMENTO APELAÇÃO - Sentenças de condenação ou absolvição do juiz singular. - Decisões definitivas ou com força de definitiva,