Upload
buithuan
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
11/5/2011
1
Artigo CientíficoABNT NBR 6022:2003
Apresentação dos resultados
Elenise Maria de Araujo
O QUE É ARTIGO
Artigo científico: parte de uma publicação com autoria declarada, que apresenta e discute idéias, métodos, técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do conhecimento;
Fonte:APA. Manual de publicação (2001). e ABNT-NBR 6022-2003
11/5/2011
2
Tipologia
� Artigos de revisão (parte de uma publicação que resume, analisa e discute informações já publicadas)
� Annual Review
� Artigo original (parte de uma publicação que apresenta temas ou abordagens originais)
� Relatórios de estudos empíricos� Artigos sobre Métodos
Fonte:APA. Manual de publicação (2001)
ARTIGO DE REVISÃO DE LITERATURA
� Identifica relações,contradições, lacunas na literatura
� Avalia criticamente o material já publicado � Resume pesquisas anteriores e informa o
estado da pesquisa� Sugere o próximo passo na resolução de
problemas� Organizados por relacionamento e não por
cronologia
11/5/2011
3
Artigos de RevisãoAnnual Reviews�Revisões anuais sobre determinados assuntos �Compreende artigos de revisão bibliográfica
www.periodicos.capes.gov.br
ACERVOMETABUSCA
BASES DE DADOSDigitar: Annual Reviews
www.periodicos.capes.gov.br
11/5/2011
4
Acervo- Metabusca- Buscar Base
Base – Annual Review
11/5/2011
5
Annual Review
Pesquisa por
termos ou
autor
Annual Review
Coleção com
37 diferentes
disciplinas
11/5/2011
6
Publicações com
alto fator de
impacto JCR
Annual Review
Revisões Antecipadas(RIA – Reviews In Advance).
disponibiliza acesso aos títulos das publicações que serão
lançadas com até 7 mêses de antecedência.
Annual Review
•Artigos elaborados por renomados cientistas
•Artigos de determinada área, revisados e complementados, mas com base e fiéis ao artigo original
11/5/2011
7
Annual Review
Visualizar o artigo em HTML ou em
PDF.
As ilustrações podem ser visualizadas em múltiplos tamanhos e também podem ser salvas para utilização em apresentações.
Annual Review- acesso a figuras
11/5/2011
8
“Literature Cited” é a referência bibliográfica
do artigo. Inclui links para as
publicações CrossRef, Medline e ISI Web of
Science
Annual Review- links
Relatórios de Estudos empíricos
� Respeita as etapas do processo de pesquisa:
(introdução,método,resultados,discussão)
� Devem ser informativos e refletem as situações de
forma mais geral
� Relatos baseados na observação (investigação
empírica) e no raciocínio dedutivo
Retomando – Tipologia de artigos científicos
11/5/2011
9
Tipologia de artigos científicos
Artigos sobre métodos
� Deve ter objetivos claros, estar focado e relacionar vantagens sobre trabalhos anteriores
� Permite a aplicação da notação ou processo descritos no artigo em um projeto real
� Permite a comparação das idéias apresentadas com trabalhos anteriores
� Permite a compreensão sobre o propósito, atividades, medidas e avaliação do processo
Estrutura de um artigo científico
Elementos
Pré-Textuais
título e sub-título,autoria (currículo),resumo na língua do
texto,palavras-chave na língua do texto
Elementos
Pós-Textuais
título e sub-título em língua estrangeira, resumo em língua estrangeira,palavras-chave em
língua estrangeira, notas explicativas, referências, glossário,
apêndices,anexos
Elementos textuaisintrodução,
desenvolvimento,conclusões
ABNT- 6022/ 2003
11/5/2011
10
Regras Gerais – ver templates� Indicativo de seção
� Numeração progressiva – ver NBR 6024
� Citações – ver NBR 10520
� Abreviaturas e siglas – primeira ocorrência no texto indicar forma
completa seguido de sigla.
� Indicar: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS
(ABNT)
� Equações e fórmulas – destacar no texto
� Ilustrações – desenhos,esquemas,gráficos,mapas,quadros
� Tabelas – ver IBGE 1993
ABNT- 6022/ 2003
Elementos Textuais: sugestão
Introdução
� Anunciar o assunto� Delimitá-lo e indicar o ponto de vista sob o qual está
focalizado � Situar o assunto no conjunto de conhecimentos (contexto
teórico, tempo e espaço)
Revisão de literatura
� Definir termos a serem adotados� Indicar documentação utilizada� Deduções mais importantes e resultados significativos
Justicativa (mostrar a importância do assunto)
11/5/2011
11
Questão de Pesquisa
� Formular o problema ou perguntas (que possam ser respondidas através da pesquisa)
� levantar hipóteses para demonstração posteriorObjetivo Geral e específicos
Metodologia
� Indicar metodologia para aquisição de dados e interpretação
Resultados
� Deduções mais importantes � resultados significativos
(Adaptado de CERVO, A L.; BERVIAN, P.A Metodologia científica.
4.ed. São Paulo: MAKRON Books, 1996.)
Elementos Textuais: sugestão
Textos superinteressante
11/5/2011
12
ORIENTAÇÕES
�Onde publicar seus artigos?�Quais os melhores periódicos?
� Workshops, Revistas e Seminários Locais ou Regionais
� Eventos Nacionais e Internacionais� Periódicos Nacionais e Internacionais
11/5/2011
13
Características do Evento� O evento deve ser representativo de
uma área de pesquisa, organizado, de preferência, por comitê oriundo de grupo de interesse na área, e organizado dentro de comunidade científica.
� Eventos de nível "A" devem preferencialmente possuir divulgação e abrangência internacional, com ISBN, editora e distribuição nacional e internacional.
� Número de submissões expressivo, demonstrando a importância que este evento possui na comunidade; leva em conta a relação entre o número de artigos aceitos para publicação pelo número de artigos recebidos.
Critérios:� Comitê de Programa com
Pesquisadores qualificados, ativos e reconhecidos da comunidade científica nacional e internacional
� Número de Submissões
� Percentual de Aceitação
� Apoio de Entidade Científica
� Tradição (mínimo 3 edições)
Características do Periódico� Indicação nacional
� Lista Qualishttp://qualis.capes.gov.br/webqualis/
� Scielohttp://scielo.org
� Indicação internacional � JCRhttp://isiknowledge.com/JCR
Critérios:� Comitê editorial com
pesquisadores qualificados, e reconhecidos pela comunidade científica nacional e internacional
� Número de edições ou fascículos
� Periodicidade e manutenção/tradição
� Apoio de Entidade Científica
� Indexação em bases de dados científicas
11/5/2011
14
Qualis
http://qualis.capes.gov.br/webqualis/
� Classificação dos periódicos utilizados pelos programas de pós-
graduação no Brasil como veículo de divulgação
� Processo anual de atualização
� Critérios baseados na qualidade (A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C - com peso zero)
� Não define a qualidade de periódicos de forma absoluta.
RANKING QUALIS
http://qualis.capes.gov.br/webqualis/
11/5/2011
15
� Atende aos objetivos específicos e exclusivos do processo de avaliação da pós graduação da Capes
� Atualização anual com a inclusão de novos veículos e a reclassificação dos veículos anteriormente classificados;
� A classificação é feita por Área de Avaliação podendo assim um mesmo veículo ter,para diferentes áreas, diferentes classificações
Detalhes da QUALIS
SCIELO – www.scielo.org
Pesquisa pelo título da revista ou assunto
geral
11/5/2011
16
SCIELO – www.scielo.org
1
2
3Texto completo
em PDF ou XML
JCRJOURNAL CITATION REPORTS
� publicação ISI – Institute for Scientific Information
� recursos para avaliação de títulos de periódicos (fator de impacto)
� ferramenta para o pesquisador determinar onde publicar seus trabalhos
http://periodicos.capes.gov.br
Buscar Bases > JCR
11/5/2011
17
JCR – JOURNAL CITATION REPORTS
Acesso restrito- Porém procure instituições de ensino superior credenciadas pela
CAPES
JCR – FATOR DE IMPACTO
11/5/2011
18
Indicadores
Fator de impacto — Fornece um modo de avaliar ou comparar o desempenho de um jornal com relação a outros do mesmo campo.
Índice de imediação — Mede a freqüência em que os artigos publicados em um jornal são citados no mesmo ano.
Contagem de artigos — Exibe o número de artigos publicados em uma revista num determinado ano (somente pesquisa original e artigos de análise).
Meia-vida citada — Faz referência à idade dos artigos citados, (útil no gerenciamento de coletâneas e decisões de arquivamento).
Índice de Eigenfactor - mede o número de vezes que os artigos publicados nos últimos cinco anos foram citados no ano correspondente do JCR.
Pesquisa na Web of Science
Pesquisa de referências citadas
www.periodicos.capes.gov.br
11/5/2011
19
Citação do artigo indexado
AVALIAÇÃO DE ARTIGOS
Editor: (gatekeeper)- responsável pela recusa ou aceite do artigo; avalia a qualidade dos originais e conforme necessidade convida avaliadores especialistas externos ao corpo editorial. Atualmente com a especialização das áreas isso ocorre com frequencia;
Avaliador: (referees) escolhido por sua especialização, competência atualização e imparcialidade. Para emitir seus comentários positivos ou negativos sobre o manuscrito utiliza instrumentos de análise fornecidos pelo periódico. É uma atividade não remunerada mas gratificante pelo reconhecimento na área.
MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p.181.
11/5/2011
20
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DE MANUSCRITOS
CritérioEscore Médio
Utilidade dos resultados para o progresso da área 5,8Aceitabilidade do delineamento da pesquisa 5,6Importância teórica do trabalho 5,4Nível de conhecimento demonstrado 5,4Presença de idéias criativas 5,2Novas comprovações empíricas 5,0Sofisticação de metodologia e análise 4,3Pertinência do artigo para a área de atuação da rev. 4,3Demonstração de sensibilidade ética 4,1Utilidade dos resultados para a vida cotidiana 2,9Utilidade como entretenimento 1,5Antecedentes e reputação do autor 1,3
Opiniões dos avaliadores acerca da importância relativa de diferentes critérios de avaliação
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de
Lemos,1999.p.183 .
PROBLEMAS EM MANUSCRITOS
Porcentagem do total de
problemas encontrados
Porcentagem de manuscritos com
este problema
Inexistência de teoria 22 51Descompasso entre a teoria e a investigação real 14 32Teoria mal-definida 11 24Delineamento mal-definido da pesquisa 11 24Argumentação mal-estruturada 10 23Artigo mal-escrito 9 21
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.184 .
Problemas encontrados em manuscritos de trabalhos sobre administração
11/5/2011
21
Arquivos em Odontologia, v.40, n.1, jan-mar.2004
Pôsteres técnicos e científicos-ABNT-NBR15437
Elenise Maria de Araújo
11/5/2011
22
Pôster
Instrumento de comunicação, exibido em diversos suportes, que sintetiza e divulga o conteúdo a ser apresentado
Norma 15437:2006
� ABNT NBR 6023: 2002- Referências� ABNT NBR 6028: 2003 – Resumo� IBGE- Normas e apresentação tabular (1993)
Estabelece princípios gerais para apresentação de pôsteres técnicos e científicos.
Normas relacionadas
Objetivos
11/5/2011
23
Estrutura
� Título � Subtítulo� Autor� Informações complementares� Resumo� Conteúdo� Referencias
Regras Gerais
� Suporte (impresso ou em meio eletrônico)
� Dimensões (largura de 0,60m até 0,90m); (altura de 0,90 até 1,20m)
� Projeto gráfico (a gosto)
�Ser legível a uma distância de pelo menos 1m
11/5/2011
24
Dicas
Fonte: UNIVERSITY OF CALGARY -2003
Melhores práticas
� Trabalho do Tiago Mosca- 2010
� Trabalho do Leonardo Galdiano - 2007
11/5/2011
25
11/5/2011
26
Referências� ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA NORMAS TECNICAS. NBR 6022: informação e documentação: artigo em publicação periódica
científica impressa: apresentação. Rio de Janeiro, 2003. 5p.� _____. NBR 6023: informação e documentação: elaboração: referências. Rio de Janeiro, 2002. 24 p.� _____. NBR 6024: informação e documentação: numeração progressiva das seções de um documento escrito: apresentação. Rio de
Janeiro, 2003. 3 p.� _____. NBR 6028: resumos. Rio de Janeiro, 2003. 2 p.� _____. NBR 10520: informação e documentação: citação em documentos: apresentação. Rio de Janeiro, 2002. 7 p.� _____. NBR 14724: informação e documentação: trabalhos acadêmicos: apresentação. Rio de Janeiro, 2002. 6 p.� _____. NBR 15437: informação e documentação: pôsteres técnicos e científicos: apresentação. Rio de Janeiro, 2006. 7 p.
� AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION – APA. Manual de publicação. Porto Alegre: Artmed, 2001.� CRATO, A.N. et al. Como realizar uma análise crítica de um artigo científico. Arquivos em Odontologia, v.40, n.1, p. 1-110, jan-mar.
2004.� CRESWELL, J.W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2.ed. Porto Alegre: Artmed, 2007. 248p.� DENZIN, N.K.; LINCOLN, Y.S. O Planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. 2.ed. Porto Alegre: Artmed, 2006.� FERREIRA, A.S.; ABREU, M.L.T. Desconstruindo um artigo científico. R. Bras. Zootec., Viçosa, 2011 . Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1516-35982007001000034&lng=en&nrm=iso>. � MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. � OLIVEIRA NETTO, A.A. Metodologia da pesquisa científica: guia prático para apresentação de trabalhos acadêmicos.
Florianópolis: Visual Books, 2005.� UNIVERSITY OF CALGARY. Engineering Design and Communications. Presentation aids. 2003. Disponível em:
http://people.ucalgary.ca/~design/engg251/First%20Year%20Files/pres_aids.pdf. Acesso em: 10 abr. 2011.� SAMPIERI, R.H.; COLLADO, C.F.; LUCIO, P.B. (2006). Metodologia de pesquisa. 3.ed. São Paulo: McGraw-Hill.� STRAUSS, A.; CORBIN, J. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento de teoria fundamentada. 2.ed.
Porto Alegre: Artmed, 2008.� VOLPATO, G.L. Ciência: da filosofia à publicação. 4 ed. Botucatu: Tipomic, 2004. � VOLPATO, G. L. Bases teóricas para redação científica ... por que seu artigo foi negado?. São Paulo, Cultura Acadêmica, 2010.�
www.eesc.usp.br/biblioteca
11/5/2011
27
OBRIGADA
EXTRAShttp://www.youtube.com/watch?v=uZ_vdGFMbB
A&feature=PlayList&p=DFD9F21A6D1227CF&playnext=1&playnext_from=PL&index=70
http://www.youtube.com/watch?v=Guv77iUnFY8
11/5/2011
28
DICAS - 1
� Pesquisa: quanto mais uniformes os alicerces da
pesquisa, menores serão os problemas de
concordância entre os avaliadores;
� Autoria: quando múltipla as chances são maiores de
aceitação no sistema de avaliação pelos pares;
� Recusa: quando recusado o artigo deve ser
reapresentado à outra revista;consulte o valor de
impacto da revista na área (JCR ou Qualis)
DICAS - 2� Enfatize:
� O resultado concreto obtido� Como você chegou neste resultado� O problema que este resultado resolve
� Apresente:
� Os conceitos imprescindíveis para entender seu resultado� Outros trabalhos que abordaram o mesmo problema
(comparação)� Explique a contribuição do seu artigo� Convença o comitê de avaliação do evento/periódico que seu
trabalho está correto
11/5/2011
29
DICAS - 3 San Francisco Edit –Scientific, Medical and Technical
Proofreading and Editing� 1- garanta todas as informações, referências,tabelas,etc.� 2- escolha a revista ou journal� 3- comece a escrever, documente suas idéias� 4- escreva rapidamente, para não barrar o fluxo da idéias� 5- escreva de forma direta na voz ativa� 6- escreva sem editar, corrigir ou � 7- siga o esboço proposto no início� 8- escreva o trabalho em partes� 9- coloque o primeiro esboço de lado, passe para alguém
ler� 10- revise o trabalho, seja critico e severo� 11- revise para obter maior clareza e seja breve em frases
e parágrafos� 12- seja consistente e faça todas as alterações necessárias
HENZ,G.P. Como aprimorar o formato de um artigo científico. Hort.bras. v.21, n.2, abr.-jun. 2003, p.147