Argumentação Jurídica - Trabalho - 12 Homens e Uma Sentença
5
Argumentação jurídica Aluno: Frederico Bittencourt Fernandes Maia | RGM 012.8187 Questionário e Resumo do filme: Doze homens e uma sentença (12 Angry man) - 1957 Trabalho apresentado à prof. Noemi Mendes Siqueira Ferrigolo, docente da disciplina de Argumentação Jurídica 1A QUE TIPO DE DECISÃO COLETIVA O JUIZ ESPERAVA? O juiz, que preside o Tribunal do Júri, esperava uma decisão unânime, seja para culpar, seja para inocentar. Independentemente da decisão tomada pelo Júri, ela deveria ter unanimidade. O juiz em momento algum, nos crimes aos quais o Tribunal do Júri é formado, pode esperar sobre determinada decisão. Ele não tem poder de voto. No Tribunal do Júri, quem julga é a sociedade com jurados leigos em matéria jurídica representados por pessoas comuns dos mais diversos segmentos sociais. 2SE UM DOS INTEGRANTES DO JÚRI FOSSE ESCOLHIDO AO ACASO, LOGO APÓS O TÉRMINO DA EXPOSIÇÃO DOS FATOS PELOS ADVOGADOS DAS PARTES, PARA DIZER SE O RÉU ERA INOCENTE OU CULPADO, QUAL SERIA A PROBABILIDADE DE CONDENAÇÃO? JUSTIFIQUE. Entendo e calculo a probabilidade de ser considerado inocente em 1 para 12, ou seja, 8,33%. Isto porque somente o jurado que possuía formação em arquitetura representado por Henry Fonda realizou análise mais criteriosa sobre os fatos e as provas apresentadas pela Página 1 de 5
Argumentação Jurídica - Trabalho - 12 Homens e Uma Sentença
Argumentao jurdicaAluno: Frederico Bittencourt Fernandes Maia |
RGM 012.1!"uestion#rio e Resumo do $lme: Doze homens e uma sentena
(12 Angry man) - 1957%ra&al'o a(resentado ) (ro*. +oemi Mendes
,i-ueira Ferrigolo.docente da disci(lina de Argumentao /urdica1 A
QUE TIP DE DE!I"# !$ETI%A&UI' E"PE(A%A)0 jui1. -ue (reside o
%ri&unal do /2ri. es(era3a uma deciso un4nime. seja (ara
cul(ar. seja (ara inocentar. 5nde(endentemente da deciso tomada
(elo /2ri. ela de3eria ter unanimidade. 0 jui1 em momento algum.
nos crimes aos -uais o %ri&unal do /2ri 6 *ormado. (ode es(erar
so&re determinada deciso. 7le no tem(oder de 3oto. +o
%ri&unal do /2ri. -uem julga 6 a sociedade com jurados leigos
em mat6ria jurdica re(resentados (or (essoas comuns dos mais
di3ersos segmentos sociais.2 "E U* D" I+TE,(A+TE" D &-(I .""E
E"!$/ID A A!A"0 $, AP1"T2(*I+ DA E3P"I4# D" .AT" PE$" AD%,AD" DA"
PA(TE"0 PA(A DI'E( "E(2U E(A I+!E+TE U !U$PAD0 QUA$ "E(IA A
P(5A5I$IDADE DE !+DE+A4#) &U"TI.IQUE67ntendo e calculo a
(ro&a&ilidade de ser considerado inocente em 1 (ara 12. ou
seja. .889. 5sto (or-ue somente o jurado -ue (ossua *ormao em
ar-uitetura re(resentado (or :enr; Fonda reali1ou an#lise mais
criteriosa so&re os *atos e as(ro3as a(resentadas (ela acusao.
restando d23idas so&re o -ue *ora a(resentado na
audirecisamente no acredita3a na inoc#gina 7 de 5= E3PE(I9+!IA"
PA""ADA" E IDEIA" P(2-!+!E5IDA" I+TE(.E(E* + P(!E"" DE!I"1(I)
&U"TI.IQUE6+o de3eria. entretanto no tri&unal do j2ri isto
6 du3idoso. 5sto (or-ue a con3ico 6 so&re o *ato e sua autoria.
e no so&re o r6u. Jontudo e?(eri
