Aírton Camilo rette Muni oz Jose >faria Rt6eiro Soares ...CLAUDIA CRUZ LEITE SANTOS, nascida em 16/11/1963, brasileira, divorciada, funcionaria publica, portadora do RG: 13.337.212-1

Aírton Camilo rette Muni oz Jose >faria Rt6eiro Soares LeonarZto Arruaa Xunnoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA

TRABALHO DE SÃO PAULO.

VARA DO

ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE, nascida em 21/02/1953,

brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 10.896.444-9 — SSP/SP,

do CPF: 949.316.908-15, da CTPS n° 41753 e inscrita no PIS/PASEP sob

n°10626931565, filha de EFIGENIA ARAUJO DOS SANTOS, residente a Rua

Armando Vieira, 474, - Bloco 10 - Apto 23B - Jardim Quarto Centenário - São

Paulo / SP - Cep: 04816-000;

L.',ANTONIO LIMA CHAGAS, nascido em 02/02/1967, brasileiro, solteiro,

funcionário publico, portador do RG: 34.831.626 — SSP/CE, do CPF:

125.113.258-88, da CTPS n° 027023 e inscrito no PIS/PASEP sob

n°17039109261, filho de SALVELINA MARIA DAS CHAGAS, residente a Rua

Odete Amaral, 61 - Vila Yolanda, - São Paulo / SP - Cep: 08451-500;

,CLAUDIA CRUZ LEITE SANTOS, nascida em 16/11/1963, brasileira,

divorciada, funcionaria publica, portadora do RG: 13.337.212-1 — SSP/SP, do

CPF: 066.211.148-69, da CTPS n°14036 e inscrita no PIS/PASEP sob

n°10886787790, filha de BENEDITA MARIA DE JESUS LEITE, residente a Rua

Batista Fergusio, 587 - Vila Cardoso Franco - São Paulo / SP - Cep: 03978-180;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - [email protected]

Airton Camilo Leite Xunhoz Jose 34(c:iria Ri6eiro Soares Leonarbo Arra?* Xunhoz

DORACY ESPERANÇA VENANCIO, nascido em 06/05/1949, brasileira, I " viúva, funcionaria publica, portadora do RG: 8.217.832 - SSP/SP, do CPF:

013.648.108-67, da CTPS n° 049559 e inscrita no PIS/PASEP sob n°

12012612409, filha de ANA ESPERANÇA DE JESUS, residente a Rua Arraial da

Porteira, 37 - Jardim Guaianazes - São Paulo / SP - Cep: 08440-020;

ELIJANE SILVA COSTA, nascida em 27/08/1967, brasileira, casada,

funcionaria publica, portadora do RG: 19.556.969-6 — SSP/MG, do CPF:

088.717.868-58, da CTPS n° 63092 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12094280251,

filha de ELIZETE SILVA COSTA, residente a Avenida Leitão da Cunha, 919 -

Parque Regina - São Paulo / SP - Cep: 05775-200;

Cê JOÃO LOPES DE CARVALHO, nascido em 19/08/1952, brasileiro, casado,

funcionário publico, portador do RG: 5.866.310-1 — SSP/SP, do CPF:

525.002.848-91, da CTPS n° 031477 e inscrito no PIS/PASEP sob n°

10399454281, filho de FRANCELINA LOPES DE CARVALHO, residente a Rua

Benedito Aquilino de Freitas, 15 - Vila Silva Teles - São Paulo / SP - Cep: 08110-

290;

,LEOCI APARECIDA DE OLIVEIRA, nascida em 20/04/1962, brasileira,

solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 19.750.475-9 — SSP/SP, do CPF:

076.619.478-70, da CTPS n° 44067 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12015542681,

filha de MARTA APARECIDA DE OLIVEIRA, residente a Rua São Leotelio, 90

- Vila Medeiros - São Paulo / SP - Cep: 02213-000, Designada em cargo vago —

Encarregada I;

'•,IEUSA MARIA GALVAO DE CARVALHO, nascida em 02/05/1954,

brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 11.196.584 — SSP/SP, do

CPF: 092.600.398-43, da CTPS n° 00259 e inscrita no PIS/PASEP sob n°

17007772887, filha de ANTONIA FRANCISCA GALVAO, residente a Rua

Narciso Bortolo, 61 — Boitolandia - São Paulo / SP - Cep: 02354-000;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

Aírton Camlfo Lelte Xunhoz Jose >faria Ri6eiro Soares Leonarbo Arrua(' Xunfioz

`NEUZA CAMPOS FERREIRA, nascida em 28/09/1955, brasileira, casada,O

/funcionaria publica, portadora do RG: 14.195.126 — SSP/SP, do CPF:

100.465.148-13, da CTPS n° 06349 e inscrito no PIS/PASEP, sob n°

12196534694, filha de FRANCISCA INÊS CAMPOS, residente a Rua Salvador

Dali, 1046 - Jardim Apura - São Paulo / SP - Cep: 04470-185,

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua

Barão de Itapetininga, 297 - 8° andar - cj. 802, - CEP 01042-001, para onde

requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a

presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA

DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com

sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP 01405-000,

pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais, contratados após serem

APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO, pelo regime da C.L.T. desde

27/05/1988, 18/11/1988, 24/11/1964, 08/12/1987, 18/12/1987, 26/12/1988,

28/06/1988, 09/09/1988, 12/07/1988 e 10/10/1987, respectivamente, pertencentes ao

quadro da reclamada, onde o primeiro exerce as funções de Motorista, a segunda de

Oficial Administrativa, a terceira de Enfermeira, a quarta de Oficial Administrativa, a

quinta de Oficial Administrativa, a sexta de Médica, o sétimo de Auxiliar de

Serviços Gerais, o oitavo de Auxiliar de Serviços Gerais, a nona de Auxiliar de

Serviços Gerais e o décimo de Motorista.

2. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a contratação

dos reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, os

reclamantes, são considerados SERVIDORES PÚBLICOS.


C'A Airton Camlfo Leite Jrfunhoz

Jose Xaria Ri6eiro Soares Leonardo Arruaa Xunfioz

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 — Estatuto do Funcionário PúblicoO(

Estadual - é claro ao estabelecer:

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar,

passam a ser considerados servidores:

I -

II -

III -

IV - os servidores admitidos nos termos da

legislação trabalhista. (grifou-se)

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, para os fins

desta lei, aquele que exerce, mesmo que

transitoriamente ou sem remuneração, cargo,

função ou emprego publicolgrifou-se]

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que os

reclamantes são servidores públicos estaduais, para todos os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pelo regime jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, nos termos do artigo 173, § 1°, inciso II, da Constituição Federal, (regime jurídico), portanto, se sujeita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457,

1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, não importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos os efeitos legais;


Airton Camilo £eite Xunhoz /- Jose Xaria Ri6eiro Soares Leonarbo Arruaa Xtinhoz

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade (Artigo 37 da Constituição Federal), antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada para

o deslinde do feito é o art. 457, § 1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente

de firmar pacto laboral regido pelo Direito do Trabalho;

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores estaduais admitidos pelo regime da C.L.T.,

possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus à concessão da

Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista.

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não serem servidores públicos estatutários.

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, uma vez que

devidamente assegurado o direito, como servidor público, de perceber a Vantagem da Sexta-Parte.

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os

servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos

do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo de

serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada

a sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de

efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos

para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115,

XVI, desta Constituição.(grifou-se)

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

Airton Camifo Leite Xunhoz Jose Xaria Ri6eiro Soares Leonardo Arruda Xunhoz

C.)5 7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre

funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-

atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais,

inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina

expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são considerados como funcionários públicos.

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há

qualquer dúvida que os reclamantes também são considerados servidores públicos.

9. Vale transcrever outro dispositivo que alicerça a pretensão dos reclamantes:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção

de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e

aos estrangeiros residente no País a inviolabilidade do

direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à

propriedade, nos termos seguintes:

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em

sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e

Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo

genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão

vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta,

indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do

governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de

cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito público...."

11. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da 2a Região:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: nzunhozgadv.oabsp.org.br

Airton Camifo Leite Xunhoz (-- Jose 24caria Ri6eiro Soares £eonarao Amiba Xunhoz

OC:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO

RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui

eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o

objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos

vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os

beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o

destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a

Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido a Súmula n° 4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e

que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N°

04 — SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS — BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do Estado

de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual,

não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a que se nega provimento. (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em

21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico

Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Qüinqüênios — acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do Município de São

Paulo, notadamente o disposto em seu art. 97 que trata do

pagamento da "sexta-parte", é aplicável ao servidor

contratado por Autarquia Municipal pelo regime celetista.

"Sexta-parte" não se confunde com "qüinqüênios", embora se

baseiem em tempo de serviço do servidor, pois que o próprio art.

97 citado, determina o pagamento de ambas as vantagens, que

se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)


Lz

Airton Camifo Leite 2i(unhoz Jose >faria Ri6etro Soares Leonarao Arruaa Xunhoz

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3a

Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06,

publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via

Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO

RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui

eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o

objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos

vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os

beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o

destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega provimento".

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em

21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico

Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

12. Com efeito, o TRT da 2' Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a

Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito

adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

"N° 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS

VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER


Airton Camilo Leite Xunhoz Jose Xaria Ri6eíro Soares Leonardo Arruda Xunhoz

REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO-- DISTINGUE O REGIME JURIDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO." [grifou-se]

13 Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual,

ou seja, a sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas mensalmente pela reclamada.

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela

sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do salário base, e integram a sua remuneração.

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não

eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, que assim estabelece:

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

(grifou-se)

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da

Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.


Airton Camilo Leite Xunnoz Jose Xaria Ri6eiro Soares Leonardo Ârruaa Xunhoz

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão da reclamante, vale conferir a

lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo

Brasileiro", 15' Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária

devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao

padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as

vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou

gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor

emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger as

vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos"

(grifou-se)

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE,

devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das

gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a

exclusão apenas das verbas de caráter eventuais.

DA JUSTIÇA GRATUITA

19. Os reclamantes não têm condições financeiras ou econômicas de assumir

quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo

qual, requerem os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, artigo 790, § 3° da CLT e da Súmula n° 5 do E. TRT da 2" Região.

DOS PEDIDOS

20. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder aos termos da

presente, até final, quando aguarda seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:


Airton Camilo Leite Xunfioz c> Jose 2Waria Rl6eiro Soares Leonardo Arruda Xunhoz

20.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas, considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão

das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais

vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter permanente, a partir do momento que completaram 20 anos de contratação;

20.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

20.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado

nesta ação.

21. Requerem ainda, sejam concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no caso de

eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo,

conforme declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos do artigo 790, 3° da CLT e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.

22. Requerem também, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência

se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e

constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "caput", 22, I, 37, II e 173, § 1°, Inciso II, todos da Constituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 da

Constituição Estadual; art. 457, §1° da CLT, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/93.

23. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao

presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munhoz.


, . ose Maria Ribeiro Soares OAB/SP - 104.546

_Airton Camilo Leite Munhoz

OAB/SP - 65.444

' ) Airton Camifo Leite Xunhot

Jose Xaria Ri6eiro Soares Leonora° Arruda Xunnoz

24. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos,

especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 19.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos

e.deferimento

São Paulo, 10 de junho de 2009.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 2a REGIÃO 3a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

PROCESSO N.° 1378-09

Aos vinte e quatro dias, do mês de novembro do ano de dois mil e nove, às 16:40 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MM. Juíza Ana Lucia de Oliveira foram apregoados os litigantes ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE, reclamante, FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, reclamada.

Ausentes às partes. Conciliação prejudicada. Submetido o processo a julgamento Decido

SENTENÇA

ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE, qualificado na inicial, ajuizou Reclamação Trabalhista em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO alegando que faz jus ao pagamento da sexta parte. Em conseqüência, pleiteia os pedidos elencados na exordial. Deu à causa o valor de R$ 19.000,00 Juntou procuração e documentos.

Rejeitada a primeira proposta conciliatória. Em defesa, a reclamada, aduz ser indevido o pedido já que a reclamante foi

contratada pelo regime celetista. Requer, por fim, a improcedência da ação. Juntou procuração e documentos.

Encerrada a instrução processual. Conciliação final prejudicada. É o relatório. Decide-se.

INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA Rejeita-se a preliminar de incompetência em razão da matéria, uma vez que os

documentos de fls.35 e 36 não deixam dúvidas quanto ao regime de contratação da autora, qual seja, CLT. Sendo esta contratada pelo regime celetista somente esta Justiça Especializada

é competente para apreciar a presente demanda.

PRESCRIÇÃO Acolhe-se a prescrição qüinqüenal relativa às parcelas anteriores a cinco anos da

propositura da presente ação, nos termos do artigo 7o, inciso XXIX, alínea "a", da Constituição Federal.

SEXTA PARTE A reclamante alega que, tendo preenchido os requisitos legais, faz jus ao

pagamento da gratificação denominada sexta-parte, por força do que dispõe o art. 129 da atual Constituição do Estado de São Paulo.

Em defesa a reclamada aduz que a mesma não faz jus ao título em questão posto que foi contratada pelo regime celetista.

Nos termos do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, "ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto r10 art. 115, XVI, desta Constituição" .

Da análise gramatical do texto constitucional conclui-se de forma clara e cristalina que não existe qualquer distinção entre funcionários e empregados públicos. Com efeito, a expressão "servidor público", abrangente, é gênero do qual são espécies os servidores estatutários (funcionários públicos), os empregados celetistas (empregados públicos) e os servidores temporários contratados por tempo determinado para obra certa.

A reclamante é servidora pública, da espécie celetista, e conta com vinte anos de efetivo serviço, fazendo jus, portanto, à gratificação instituída.

Ressalte-se, outrossim, que o legislador constituinte, ao utilizar a expressão "vencimentos", determinou que a base de cálculo da parcela englobasse as vantagens pecuniárias percebidas pelo empregado. Deste modo, considerando-se a ausência de restrição, são aplicáveis, "in casu", as disposições do art. 457, § 1°, da CLT.

Por fim, consigne-se que o Estado quando contrata funcionários pela égide da CLT se equipara ao empregador comum.

Via de conseqüência, devido o pedido de pagamento de gratificação denominada sexta-parte, parcelas vencidas e vincendas, até a efetiva inclusão em folha de pagamento, com reflexos em 13°s salários e férias com 1/3.

O "quantum" devido será apurado em regular liquidação de sentença, tomando-se como base de cálculo as parcelas de caráter salarial percebidas pelo reclamante (adicional por tempo de serviço, gratificação especial de atividade, gratificação extra, gratificação executiva, gratificação geral, adicional insalubridade - piso salarial, conforme recibo de pagamento (fls.37).

Por fim, a reclamada deverá providenciar a inclusão em folha de pagamento das verbas ora deferidas no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente decisão, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00 a ser revertida a favor da autora.

JUSTIÇA GRATUITA A reclamante faz jus aos benefícios da Justiça Gratuita, vez que não comprovado

o seu estado de miserabilidade, através de declaração de pobreza, conforme disposições das leis n. 1060/50 e 5584/70.

Isto posto, JULGO a ação trabalhista proposta por ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE, reclamante, FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCEDENTE EM PARTE para condenar a reclamada a pagar à reclamante, as seguintes verbas: gratificação denominada "sexta-parte", parcelas vencidas e vincendas, até a efetiva inclusão em folha de pagamento, com reflexos em 13°s salários e férias com 1/3 tudo nos termos da fundamentação supra, cujo montante deverá ser apurado em liquidação.

A reclamada deverá providenciar a inclusão em folha de pagamento das verbas ora deferidas no prazo de 30 dias, a contar do trânsito em julgado da presente decisão, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00 a ser revertida a favor da autora.

Juros na forma da lei devendo observar para o caso dos autos as disposições da Lei 9494/97, nos termos da Orientação Jurisprudencial 07 do C.TST.

Calculados pro rata die a partir da distribuição da ação, sobre o principal já corrigido e a correção monetária deverá observar como época própria o índice do mês subseqüente, ou seja, do primeiro dia do mês subseqüente ao da prestação de serviços ou do fato gerador da obrigação, nos termos da Orientação Jurisprudencial 124 do C. TST.

A correção monetária deverá observar como época própria o índice do mês subseqüente, ou seja, do primeiro dia do mês subseqüente ao da prestação de serviços ou do fato gerador da obrigação, nestes termos a súmula 381 do C.TST.

Ficam autorizados os descontos previdenciários procedendo-se os cálculos mês a mês e respeitado o teto de contribuição, vez que a obrigação quanto a esse encargo é de ambas as parte em face do seu caráter de ordem pública e a teor da Lei 8212/91, bem como das disposições inseridas no Provimento 01/96 de 10.12.96 e 03/2005 de 16.03.2005 da Corregedoria da Justiça do Trabalho. Ressalte-se, ainda, que o Imposto de Renda será descontado do valor do crédito total apurado em liquidação de sentença e observada a tabela em vigor à época da execução, devendo a reclamada comprovar os recolhimentos no prazo legal.

O trabalhador está obrigado a contribuir para o sistema previdenciário, bem como para o fisco em decorrência de lei, sendo o empregador responsável apenas quanto ao repasse das referidas verbas.

Observe-se a remessa de ofício, nos termos do Decreto Lei 779/69. Custas, pela reclamada, calculadas sobre o valor dado à causa de R$ 19.000,00,

no importe de R$ 380,00, dispensada do pagamento em face das disposições do artigo 790-A, da CLT. Intimem-se as partes. Nada mais.

E OLIVEIRA za do Trabalho

3' Vara do Trabalho de SP - Processo 1378-09

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO — TRT 2a Região

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

No na Pauta: 195 Processo TRT/SP:01378007020095020003

ACÓRDÃO No: 20110718601 Recurso Ordinário - 03 VT de São Paulo RECORRENTE: Fazenda do Estado de São Paulo RECORRIDO: Ana Maria Gomes dos Santos Leite

C E R T I F I C O que, em sessão realizada nesta data, a 16a TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região, julgando' o presente' processo, resolveu: por unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso do reclamado, mantendo a r. sentença de origem, nos termos da fundamentação constante do voto da relatora.

Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador JOSÉ EDUARDO ()LIVE MALHADAS.

Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA, LEILA CHEVTCHUK, SANDRA CURI DE ALMEIDA.

Relatora: a Exma. Sra. Juíza IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA Revisora: a Exma. Sra. Desembargadora LEILA CHEVTCHUK

São Paulo, 01 de Junho de 2011.

Valdir C Gonçalves Secretárioda u'rma

fl s.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N° 01378.2009.003.02.00-5 RECURSO ORDINÁRIO DA 3a VT DE SÃO PAULO RECORRENTE: ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDA: ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE

Inconformado com a r. sentença de fls. 110/111, complementada à fl. 116, que julgou, parcialmente procedentes os pedidos formulados na reclamação, recorre ordinariamente o reclamado, às fls. 122/134, alegando indevida a verba "sexta-parte"; caso contrário, aduz que é outra a base de cálculo do benefício; afirma que os juros devem ser limitados e que o prazo para cumprimento da obrigação é insuficiente.

Tempestivo (fls. 120/121).

Não há falar em preparo, tratando-se de estado da Federação.

Sem contrarrazões, apesar da intimação de fl. 135.

Parecer do Douto Ministério Público do Trabalho, às fls. 138/139, pelo parcial provimento ao apelo.

É o relatório.

VOTO

Conheço do recurso, presentes os pressupostos de admissibilidade.

"Sexta-parte"

Pleiteia o reclamado a reforma da r. decisão originária que deferiu o pagamento da sexta parte dos vencimentos integrais da reclamante, alegando que esta não tem direito à verba deferida, por ser empregada pública.

Servidor público é gênero, do qual empregado público é espécie. A reclamante é empregada de uma autarquia estadual, portanto, é empregada pública e consequentemente, servidora pública, pois sua contratação e execução do contrato de trabalho são reguladas pelos princípios previstos no artigo 37, da Constituição Federal.

Diante dé tais fatos, é aplicável à reclamante o disposto no artigo

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 169717

fl s.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

129, da Constituição do Estado de São Paulo, que estabelece o pagamento da sexta parte dos vencimentos integrais do servidor público que complete 20 anos de exercício efetivo, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos. No mesmo sentido, a Súmula n ° 04, do TRT, da 2a Região.

Quanto aos juros, o reclamado não tem interesse recursal para pleitear a reforma da r. sentença, pois lá (fl. 111) foi determinado exatamente o quanto pretendido pelo recorrente: "...Juros na forma da lei devendo observar para o caso dos autos as disposições da Lei 9494/97...".

Além disso, em relação ao cumprimento da obrigação de fazer (inclusão da verba "sexta-parte" em folha de pagamento), nada há de ilegal na fixação de prazo pela r. sentença, contado a partir do trânsito em julgado da decisão, dado que a Lei somente exige a citação do devedor se de outra forma não for determinada no título executivo. Por fim, o prazo foi fixado em 30 dias (e não em 48 horas, como dito em recurso), tempo mais que suficiente para que o recorrente tome as providências necessárias para cumprimento da obrigação de fazer, eximindo-se, assim, do pagamento da multa diária.

Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 16a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso do reclamado, mantendo a r. sentença de origem, nos termos da fundamentação constante do voto da relatora.

IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA Juíza Relatora

GCJ


PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO -. TRT 2a Região

195 01/06/2011

PROC. TRT/SP No 01378007020095020003 (01378200900302005) RECORRENTE(S): Fazenda do Estado de São Paulo RECORRIDO(S): Ana Maria Gomes dos Santos Leite

Nesta data, certifico que a conclusão do V.Acordão no 20110718601 foi publicada no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal, em 14 de junho de 2011, terça-feira. Decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos doart.146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR no 13/2006.

-São Paulo, 14 de junho de 2011.

Scheilla da S . vá Souza Decaro Analista./J iciário

CERTIFICO que o Exmo. Sr. Procurador da Fazenda Pública do Estado de São Paulo foi devidamente intimado da publicação do V. Acórdão retro, nos termos do oficio n° 104/2011.

São Paulo, 14 de j o de 2011.

Secretaria 6a Turma

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região -


ED - 314 Processo TRT/SP:013780-07020095020003

ACÓRDÃO No: 20111242619 , Embargos de Declaração - 03 VT de São Paulo EMBARGANTE: Fazenda do Estado de São Paulo EMBARGADO: V. ACÓRDÃO No 20110718601 DA E. 16a TURMA

CERTIFICOque, em sessão realizada nesta data, a 16a TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda

.

Região, julgando o presente processo, resolveu: por unanimidade de votos, conhecer dos embargos declaratórios-interpostos pela reclamada e, no mérito NEGAR2LHES PROVIMENTO, nos termos da fundamentação.

Presidiu o julgamento a Exma. Sra. Desembargadora SANDRA CURI.DE ALMEIDA. (Regimental)

Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. IVETE BERNÁRDES VIEIRA DE SOUZA, SANDRA CURI DE ALMEIDA, NELSON BUENO DO PRADO.

Relatora: a Exma. Sra. Juíza IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA

São Paulo, 21 de Setembro de 2011.

42,

PODER JUDICIÁRIO Justiça do Trabalho

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

PROC. TRT/SP n° 01378.2009.003.02.00-5 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO EMBARGADO: ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE ACÓRDÃO N° 20110718601 -16a TURMA

Opõe a reclamada embargos declaratórios às fls. 145/147, sustentando a existência de omissão e que o remédio processual é necessário para prequestionar a matéria.

Relatados.

VOTO

Conheço, por tempestivos.

Insurge-se a embargante contra a manutenção da decisão originária que deferiu o pagamento da sexta parte dos vencimentos integrais da reclamante, sustentando a aplicabilidade do artigo 37, XIV, da Constituição Federal.

Os embargos de declaração destinam-se a sanar omissões, contradições e Obscuridades do julgado, não se prestando à reabertura de discussão e argumentação quanto ao entendimento exarado de.forma fundamentada, no julgado.

A embargante pretende a reforma da decisão pela via declaratória, o que é vedado por nosso ordenamento.

Outrossim, foi adotada no acórdão publicado tese explícita sobre a matéria em comento, não havendo de se falar em prequestionamento.

Isto Posto,

ACORDAM os Magistrados da 16a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em conhecer dos embargos declaratórios interpostos pela reclamada e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO, nos termos da fundamentação.

IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA Juíza Relatora


PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

Emb. 21/09/2011

PROC. TRT/SP No 01378007020095020003 (01378200900302005) RECORRENTE(S): Fazenda do Estado de São Paulo RECORRIDO(S): Ana Maria Gomes dos Santos Leite

Nesta data, certifico que a conclusão do V.Acordão no 20111242619 foi publicada no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal, em 04 de outubro de 2011, terça-feira. Decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do art.146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR no 13/2006.

São Paulo, 04 de outubro de 2011.

Juliana Lar a de Oliveira Técnica diciária

CERTIFICO que o Exrno. Sr. Procurador da Fazenda Pública do Estado de São Paulo foi devidamente intimado da publicação do V. Acórdão retro, nos termos do oficio n° 19./2011.

São Paulo, 04 e outubro de 2011.

Secretari a 16' Turma

'190

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RO-0137800-70.2009.5.02.0003 - Turma 16

11111i1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111i11111111111111111111111111111111111111

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s):

Advogado(a)(s):

Recorrido(a)(s):

Advogado(a)(s):

Fazenda do Estado de São Paulo

CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP -120487-D) MONICA MARIA PETRI FARSKY (SP - 127134-D)

Ana Maria Gomes dos Santos Leite

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (SP - 65444-D)

PRESSUPOSTOS, EXTRÍNSECOS

Tempestivo o recurso (decisão publicada em 04/10/2011 - fl. 150; recurso apresentado em 07/10/2011 - fl. 151).

Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-I/TST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

169, da CF.

CESR

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(Oes):

- violação do(s) art(s). 2°, 18, 25 a 28, 37, "caput", XIV; 61, 100 e

- violação do(s) art(s). 24, §2°, 47, XII, 115, I e XVI, 128 e 129, da

- divergência jurisprudencial.

Sustenta que, na condição de celetista, não faz jus ao pagamento de adicional de sexta-parte. Questiona, ainda, a base de cálculo do refprido adicional.

fls.1

Documento assinado com certificado digital por Anelia Li Chum, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 28/05/2012 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RO-0137800-70.2009.5.02.0003 - Turma 16

Consta do v. Acórdão:

. Servidor público é gênero, do qual empregado público é espécie. A reclamante é empregada de uma autarquia emadual, portanto, é empregada pública e consequentemente, servidora pública, pois sua contratação e execução do contrato de trabalho são reguladas pelos princípios previstos no artigo 37, da Constituição Federal.

Diante de tais fatos, é aplicável à reclamante o disposto no artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, que estabelece o pàgamento da sexta parte dos vencimentos integrais do servidor público que complete 20 anos de exercício efetivo, que se incorporarão aos vencimentos para todos os eleitos. No mesmo sentido, a Súmula n 04, do TRT, da 2° Região.

A decisão regional está de acordo com a atual jurisprudência da Seção Especializada em Dissídios Individuais - I do C. Tribunal Superior do Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de n° 75), o . que inviabiliza o presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presente recurso, quer por divergência, 'quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal.

Relativamente à base de cálculo do indigitado adicional, a matéria discutida não foi prequestionada no v. Acórdão e não cuidou a recorrente de opor os competentes Embargos Declaratórios objetivando pronunciamento explícito sobre o tema. Preclusa, portanto, a questão, ante os termos da Súmula n° 297 do C. Tribunal Superior do Trabalho.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO 1. LIQUIDAÇÃO/CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO / MULTA COMINATÓRIA/ASTREINTES.

Alegação(ões):

- violação do(s) art(s). 461 e 730, do CPC.

- divergência jurisprudencial.

Sustenta que, tratando-se a condenação de obrigação por quantia certa, é impossível a cominação de multa nos termos do art. 461, §4°, da CLT.

fls .2


PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO

RO-0137800-70.2069.5.02.0003 - Turma 16 Consta do v. Acórdão:

Além disso, em relação ao cumprimento da obrigação de fazer (inclusão da verba "sexta parte" em folha de pagamento), nada há de ilegal na fixação de prazo pela r. sentença, contado a partir do trânsito em julgado da decisão, dado que a Lei somente exige a citação do devedor se de outra forma não for determinada no título executivo. Pqr fim, o prazo foi fixado em 30 dias (e não em 48 horas, como dito em recurso), tempo mais que suficiente para que o recorrente tome as providências necessárias para cumprimento da obrigação de fazer, eximindo-se, assim, do pagamento da multa diária.

- Como se vê, a discussão no v. Acórdão se limitou ao prazo estabelecido para- o cumprimento da obrigação. Assim, a matéria discutida não foi prequestionada no v. Acórdão e não cuidou a recorrente de opor os competentes Embargos- Declaratórios objetivando pronunciamento explícito sobre o tema. Preclusa, portanto, a, questão, 'ante os termos da Sumula n° 297 do C. Tribunal Superior do Trabalho.

CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 14.6 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006.

São Paulo, 28 de maio de 2012.

Ancha Li Chum Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do

Tribunal Regional do Trabalho da 2" Região, nesta data. 2 9 JUN 2012

Avanci de Souza

Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

fls.3


Em

Tribunal Superior do. Trabalho

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO 001 / 001 DE REVISTA

AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003

*01378007020095020003* Volumes Documentos Apensos Volumes de Apensos

1/1 0 0 0

4a Turma Relator: Ministro João Oreste Dalazen

Tramitação Eletrônica Assunto : Multa Cominatória/Astreintes

Data da Autuacão: 17/05/2013 Processo TRT: AIRR-137800-70.2009.5.02.0003

Partes:

AGRAVANTE(S): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Julia Cara Giovannnetti

AGRAVADO(S): ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E OUTROS Advogado: Airton Camilo Leite Munhoz

aocaoa2 rdf

AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003

*01378007020095020003* 2748054

*01378007020095020003* AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003 2748054

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

COORDENADORIA DE CLASSIFICAÇÃO, AUTUAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS - CCADP

TERMO DE RECEBIMENTO E AUTUAÇÃO DE PROCESSO

Processo n° TRT 137800-70.2009.5.02.0003 recebido nesta Coordenadoria em 16/05/2013, autuado em 17/05/2013, sob o n° AIRR -137800'-70.2009.5.02.0003

Firmado por Assinatura Eletrônica

ELIANE RODRIGUES DE OLIVEIRA NUNES

Assistente 2 Coordenadoria de Classificação, Autuação e

Distribuição de Processos

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO

Certifico que o processo foi distribuído, mediante sorteio, ao Exmo. Sr. Ministro João Oreste Dalazen, Relator, na 4' Turma, razão pela qual faço conclusos os autos. Em 20/05/2013.


RONALDO EUSTÁQUIO DE ANDRADE- Coordenador

REMESSA

Aos 20/05/2013, faço remessa dos presentes autos à Procuradoria-Geral do Trabalho, em cumprimento ao disposto no art. 83, § 1° do RITST, em seguida à conclusão.


RONALDO EUSTÁQUIO DE ANDRADE Coordenador

2748054

Firmado por assinatura eletrônica em 20/05/2013, pelo Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

APDIS209

o

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO H- o -o PROCURADORIA-GERAL L

(9

O

*01378007020095020003*

2 _o PROCESSO TST/AIRR/137800-70.2009.5.02.0003

O Agravante( FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE ( _1 Is

Li 8 s): SÃO PAULO N C \I W C:1 Agravado(s ANA MARIA GOMES DOS SANTOS

< Z LEITE

w

N W (;) E

E CD icr) Manifestação do. Ministério Público

u) o co

A presente manifestação tem amparo na Lei Complementar.

(D

Ct cm ui Lr) n° 75, de 20/05/93 combinado com o § 2'; inciso IV, do artigo o

O oo 83 do Regimento Interno do Tribunal SUperior do Trabalho. c\I

o E a. (0 o Malgrado não conste da LOMPU uma menção expressa,

convém extrair uma nítida linha de demarcação entre duas E o distintas atividades que a promotoriado trabalho exerce no c 2 processo na função de custos legis, que são a manifestação e a)

a intervenção. o D

.(7) A distinção, como norma implícita e atendendo à

exigência de validade', pode ser deduzida do texto legal, mas o

não exclusivamente, já que é possível demonstrar sua E

coerência sistêmica com o inciso IV do artigo 84, da Lei o o

I Riccardo Guastini, ao tratar das Classes de normas implicítas, elenca como primeira aquela « norme che possono essere validamente inferite a partirë dalle norme esplicite secondo schemi di ragionamento logicamente validi e senza l'aggiunta di ulteriore premese (cioè senza l'impiego di premesse che non siano forme esplicite. » (Teoria e dogmatica delle fonti. Milano: Giuffrè, 1998, p. 18)

- 1 -

antes referida, quando estabelece a obrigatoriedade de que o

parquet trabalhista seja cientificado "pessoalmente das

decisões proferidas pela Justiça do Trabalho, nas causas em

que o órgão tenha intervido ou emitido parecer por escrito." 2 o Nesse inciso, no qual o significado categorial2 da

2 conjunção alternativa que enlaça 'as unidades "que tenha o

CD intervido" e "parecer pot escrito" exprime' equivalência, a b"

razão da exigência de intimação pessoal é o exame, para 2 = o efeito de eventual recurso, da repercussão da proposta 2 O- prescritiva3, anteriormente feita pela promotoria do

C/) trabalho, na decisão sub examine O

8

cs5 a Extraindo da norma que a intervenção é participação

N c\I

W da promotoria do trabalho que contenha 'ao menos uma o

proposição prescritiva, ou seja, ao menos a proposição de um <

Z comportamento, essa expressão é reservada à formalização pelo

Ministério Público do Trabalho de uma conduta, processual ou • -o

jo material, entendida como aquela cuja execução possa ser

E O empiricamente verificável.

a 2 O c

Quando existente fiscalização aprovativa, tácita ou

r±" O expressa, com o emprego de' uma proposição descritiva, deve - (.9 O ser utilizada a expressão manifestação, introduzindo uma c) O co • CN terminologia só parcialmente ad hoc, porque foi empregada,

E • ci) nesse sentido, pelo legislador na hipótese do inciso II, do

artigo 83 da LOMPU4. o

ca . Por ser norma de Direito formal, é valioso conferir a 2 redação do inciso em tela: compete ao Ministério Público do

o Trabalho exercício das seguintes atribuições junto aos

co órgãos da Justiça do Trabalho: (...); II - manifestar-se em

qualquer fase do processo trabalhista, acolhendo solicitação o

2 Significado categoria!, segundo a definição de Evanildo Bechara, é o que corresponde ao como da

E apreensão do mundo extralingüístico, a forma de intuição da realidade ou, ainda, o modo de ser das palavras

Ú no discurso. (Moderna Gramática Portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna, p. 109)

O 3 « Generalmente parlando, si dice prescrittivo (direttivo, precettivo, imperativo) un enunciato la cui funzione sia non già quella di formulare e trasmettere informazioni e conoscenze, bensí quella di modificare, dirigere, influenzare il comportamento degli uomini.» (GUASTINI Riccardo. Op. cit. 24) 4 De fato, a menção a uma terminologia « parcialmente ad hoc » dá conta desse uso correto, sem descuidar que o legislador, em outras passagens, nem sempre guardou coerência.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

o To

t-o

PROCURADORIA-GERAL o C O

*01378007020095020003*

2

PROCESSO TST/AIRR/137800-70.2009.5.02.0003

O do juiz ou por sua iniciativa, quando entender existente

-c)

o 0 respeito a manifestação, em qualquer fase do processo W

O trabalhista, outra concernente à intervenção quando a

o promotoria do trabalho entender existente o interesse O c

público.

C\A W

o Já no inciso XIII, do mesmo artigo, o legislador usou

CD 000 apenas o verbo "intervir" para prescrever a obrigatoriedade CC c\I

o_ o E da participação da Promotoria do Trabalho "em todos os feitos

w quando a parte for pessoa jurídica de Direito Público, Estado

E estrangeiro ou organismo internacional." ca U E 2 Seria justamente a hipótese no caso sub oculis - pessoa a5

jurídica de Direito Público - não fosse tratar-se de questões o

meramente patrimoniais (adicional por tempo de serviço - c .(7)

sexta-parte; astreintes),, evidenciada, assim, a ausência de co o interesse público legitimador da manifestação do Ministério c

E Público do Trabalho, nos termos da Súmula n. 1895/STJ e do o art. 5°; inciso XV, da Recomendação n. 16/2010 do Conselho O

US interesse público que justifique a intervenção; (...) .

N c\I W

Nesse inciso,, o legislador, combinando um recurso de

2: dicotomia' nominal de natureza lógica e uma técnica redacional

uw repleta de consequências, inseriu duas normas, uma que diz - m

5 "É desnecessária a intervenção do Ministério Público nas execuções fiscais".

Nacional do Ministério Público6.

o _c -SD ca

o -o

COa)

o L. o o o.

O cd —

u- N r‘l W O")

r-

z z. < \- Z rt u_i u_ N W o

E O te-)

w o O c

O •- -

•

CO

W LO O C) O CO CÉ C \I

o C a)

a) E cB o

"E o

o cv c co co o

E o o o

Invoca-se, ainda, consolidada jurisprudência da Suprema

Corte que dispensa a intervenção do Parquet quando existe

apenas interesse patrimonial da Fazenda Públida, conforme

precedente, verbatim:

"PROCESSUAL CIVIL. MINISTÉRIO PÚBLICO. INTERVENÇÃO NAS CAUSAS EM QUE HÁ INTERESSE PÚBLICO, EVIDENCIADO PELA NATUREZA DA LIDE OU QUALIDADE DAS PARTES. O PRINCÍPIO DO ART. 82, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NÃO ACARRETA A PRESENCA DO MINISTÉRIO PÚBLICO PELO SÓ FATO DE HAVER INTERESSE PATRIMONIAL DA FAZENDA PÚBLICA, QUE DISPÕE DE DEFENSOR PRÓPRIO E E PROTEGIDA PELO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. SE QUISESSE ABRANGER AS CAUSAS DESSA NATUREZA, O LEGISLADOR PROCESSUAL O TERIA MENCIONADO EXPRESSAMENTE, TAL A AMPLITUDE DA OCORRENCIA." (RE 86328, Relator Min. Décio Miranda, Segunda Turma, julgado-em 13/11/1979, DJ 07/12/1979)

No mesmo sentido: RE 96899, Rel. Min . Néri da Silveira,

Primeira Turma, julgado em 03/09/1985, DJ 05/09/1986; RE

91643, Rel. Min. Rafael Mayer, Primeira Turma, julgado em

15/04/1980, DJ 02/05/1980; RE 553585, Rel. Min. /Dias Toffoli,

julgado em 25/04/2011, DJe-086 de 09/05/2011; RE 595103, 'Rel.

Min. Ayres Britto, julgado em 10/05/2010, DJe-105 10/06/2010.

Desse modo, oficia-se pelo prosseguimento do feito,

ressalvando-se, porém, eventual pedido de intervenção por

ocasião do julgamento da causa, nos termos do inciso VII do

artigo 83 da Lei Complementar n. 75/93.

Brasília, 27 de maio de 2013.

ROGÉRIO RODRIGUEZ FERNANDEZ FILHO SUBPROCURADOR-GERAL DO TRABALHO

6 Recomendação CNMP 16/2010: "Art. 5°. Perfeitamente identificado o objeto da causa e respeitado o princípio da independência funcional, é desnecessária a intervenção ministerial nas seguintes demandas e hipóteses: (...) XV - Ação em que for parte a Fazenda ou Poder Público (Estado, Município, Autarquia e Empresa Pública), com interesse meramente patrimonial, a exemplo da execução fiscal e respectivos embargos, anulatória de débito fiscal, declaratória em matéria fiscal, repetição de indébito; consignação em pagamento, possessória, ordinária de cobrança, indenizatória, anulatória de ato administrativo, embargos de terceiro, despejo, ações cautelares, conflito de competência e impugnação ao valor da causa".

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Processo N° AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003

Visto

Visto. À pauta.

Brasília, 11 de agosto de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006) JOÃO ORESTE DALAZEN

Ministro Relator

Firmado por assinatura eletrônica em 11/08/2014 pelo Exmo. Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, JOÃO ORESTE DALAZEN, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

4' Turma


PROCESSO N° TST-AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003

CERTIFICO que a 4' Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a presidência do Exmo. Ministro João Oreste Dalazen, Relator, presentes os Exmos. Ministros Maria de Assis Calsing, Fernando Eizo Ono e o Exmo. Subprocurador-Geral do Trabalho, Dr. Ricardo José Macedo de Britto Pereira, DECIDIU, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento.

Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravado(s): ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E OUTROS

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões, 20 de agosto de 2014.


RAUL ROA CALHEIROS Secretário da 4' Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 20/08/2014 pelo(a) Secretário da 48 Turma, RAUL ROA CALHEIROS por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

ACÓRDÃO 4a Turma JOD/kfg/fv

\///

a:5

PROCESSO N° TST-AIRR-137800-70.2009.5.02.0003


AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PARCELA DENOMINADA g "SEXTA PARTE". ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. SERVIDOR CELETISTA 1. Consoante • a diretriz perfilhada na Orientação 4 Jurisprudencial Transitória h° 75

7G da SbDI-1 . do TST, a parcela denominada "sexta - parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de de economia mista'e de -,°J empresa pública, integrantes da wo Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 19, II, da Constituição Federal. 2. Revela-se em consonância com a 8, jurisprudência iterativa, notória e atual do Tribunal Superior do Trabalho, 2 consubstanciada na .Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da SbDI-1,' acórdão regional que reconhece o direito de servidor celetista da Administração Pública direta à parcela "sexta

Firmado por assinatura eletrônica em 21/08/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

o CO CO

o

o

o

- H

O

Úa

.0

O

o

CO-

O

cr.‘

5

o)

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls .2


parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo. 3. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°

TST-AIRR-137800-70.2009.5. 02 . 0003, em_que é Agravante FAZENDA

PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e Agravados ANA MARIA GOMES DOS

SANTOS LEITE E OUTROS.

Trresignada com a r. decisão interlocutória de

fls. 181/183 da numeração eletrônica, mediante a qual a

Vice-Presidência do Eg. Tribunal Regional do Trabalho da

Estado de São Paulo.

Aduz a Agravante, em síntese, que o recurso de

revista é admissível por violação de dispositivos de lei e da

Constituição Federal, bem como por divergência

jurisprudencial.

Apresentadas contraMinuta (fls. 194/206 da Q. o

numeração eletrônica) e. contrarrazões (fls. 207/220 da ti E o numeração eletrônica). o

A Procuradoria-Geral do Trabalho oficiou pelo M

prosseguimento do feito, ressalvando eventual ,pedido de

intervenção por ocasião do julgamento da causa (fls. 224/227

da numeração eletrônica).


o o Segunda Região denegou seguimento ao recurso de revista,_,2

interpõe agravo de instrumento a Reclamada Fazenda Pública do o


PROCESSO N° TST—AIRR-137800-70.2009.5.02.0003

É o relatório. w

1. CONHECIMENTO

Atendidos os pressupostos extrínsecos de

admissibilidade, conheço do agravo de instrumento.

2. MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

2.1. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. PARCELA 2,

DENOMINADA "SEXTA PARTE"

O Eg. TRT da Segunda Região negou provimento

ao recurso ordinário interposto pela Reclamada Fazenda Pública -Q

do Estado de São Paulo, ora Agravante. Manteve, assim, a r:

sentença que condenou a Reclamada ao pagamento da parcela

denominada "sexta parte" e reflexos.

Para tanto, adotou os seguintes fundamentos: o o

"'Sexta-parte' <0 1-1 CU

P leiteia o reclamado a reforma da r, decisão originária que deferiu o

o pagamento da sexta parte dos vencimentos integrais da a)

reclamante, alegando que esta não tem direito à verba deferida, ai

por ser empregada pública - . o

O Servidor público é gênero, do qual empregado público é espécie.

A reclamante é empregada de uma autarquia estadual, ai

porta nto, é empregada pública e consequentemente, ai o

servidora pública, pois sua contratação e execução do a)

contrato de trabalho são reguladas pelos princípios previstos o

o no artigo 37, daa Constituição Federal.

(1: E

Diante de'tais fatos, .é aplicável ã reclamante o disposto no o o

artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, que a)

esta belece o paga mento da sexta parte dos venci mentos

-integrais do servidor público que complete - 20 anos de

exercício efetivo, que se incorporarão aós vencimentos para

todos os efeitos, No mesmo sentido, a Súmula n ° 04, do TRT, da

2a Região." (f1s. . 129/130 da numeração eletrônica; grifo nosso)


L.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls . 4


Inconformada, a Reclamada, ora Agravante, nas

razões dó recurso de revista, aduz que o benefício previsto o

na Constituição do Estado de São Paulo não se estende aos ".

servidores celetistas. 4)

Aponta violação dos arts. 2°, 18, 25, 28, 37,

caput, 61, -§ 1°, e 169, § 1°, I e II, da Constituição Federal, O

38 do ADCT, 8°, 10, 24, § 2°, 47, XII,, 60, II, 61, I, 82, 115,

I, 128, 129 e 149 da Constituição do Estado de São Paulo.

Colaciona arestos para configuração de divergência Id

jurisprudencial.

Não lhe assiste razão.

Anoto, inicialmente, que a alegação de

violação de dispositivos da Constituição do Estado de São Paulo

não enseja a admissibilidade do recurso de revista, porquanto

se trata de hipótese não contemplada no art. 896 da CLT. o

Registro, ainda, que o Eg. TRT de origem não

apreciou o tema "adicional por tempo de 'serviço — parcela

denominada 'sexta parte'" sob o prisma dos arts. 2°, 18, 25,

28, 61, § 1°, e 169, § 1°, I e II, da Constituição Federal e (I)

38 do ADCT, tampouco cuidou a parte de interpor embargos de

declaração para sanar eventuais omissões de que padeceria o R v..acórdão regional neste aspecto. ti

E

AuSente, portanto, o necessário a

prequestionamento, conforme entendimento consolidado na

Súmula n° 297 do TST.

O Tribunal Superior do Trabalho firmou

posicionamento segundo. o qual o art. 129 da Constituição do


Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superibr do Trabalho


Estado de São Paulo, ao referir-se - a servidor público, não

distinguiu entre ocupantes de cargos públicos e os admitidos

pelo regime da CLT, albergando, pois, as duas espécies de

servidores públicos.

Nesse sentido, 'editou a Orientação

Jurisprudencial Transitória n° 75 da SbDI-1 do TST, que assim -Q L'1

dispõe:

"PARCELA 'SEXTA PARTE'. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.2010)

A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, , é devida apenas aos

serv idores estaduais, celetistas e estatutários da Administração 2 P.ública direta, das fundações e das autarquias, conforme

disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não se cu cu

estendendo aos empregados de sociedade de economia mista e de o

empresa pública, integrantes da Administração Pública.indireta, (i)

submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos

termos do art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal." 2

O entendimento adotado pelo'Eg. Regional,

portanto, ao não considerar qualquer distinção entre

empregados celetistas e , estatutários no art. 129 da m.

-d Constituição do Estado de São Paulo, reflete a diretriz traçada

na Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da SbDI-1 do

TST.

Emergem, pois, em óbice à admissibilidade do '

recurso de revista que se visa a destrancar, o entendimento

consagrado na Súmula n° 333 do TST, bem como o disposto no art .

896, § 4°, da CLT. Firmado por assinatura eletrônica em 21/08/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

1000B

86?

C009F

85C

61.

O O

O

5 a

ww

w. tal ju

o.

-c:

o

o a;

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls . 6


Superados, assim, os arestos colacionados para

configuração de divergência jurisprudencial.

Ressalto, por fim, que eventual ofensa ao art.

37, caput, da Constituição Federal seria, no máximo, reflexa, 10

00B

8680009

F850

61

.

o por depender, primeiro, do exame da legislação

o infraconstitucional que disciplina o adicional de "sexta

parte", em cotejo com a moldura fática delineada.no v. acórdão

regional.

Mantenho.

2 . 2 . ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. PARCELA

DENOMINADA "SEXTA PARTE". BASE DE CÁLCULO

Controverte-se acerca da possibilidade de' se

limitar a base de cálculo da parcela denominada "sexta parte".

A respeito do tema, o Tribunal Regional do Trabalho da Segunda

Região assim decidiu:

'Sexta-parte'

Pleiteia o reclamado a reforma da r. decisão originária que deferiu

o pagamento da sexta parte dos vencimentos integrais da o

ti reclamante, alegando que esta não tem direito à verba deferida,

por ser empregada pública.

-■

Servidor público é gênero, do qual empregado público é espécie.. rn

A reclamante é empregada de uma autarquia estadual, portanto, é o

empregada pública e consequentemente, servidora pública, pois

sua contratação e execuçãO do contrato de trabalho são reguladas E

pelos princípios previstos no artigo 37, da Constituição Federal. ií

Dia nte de tais fatos, é aplicável à reclamante o disposto no

artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, que

esta belece o paga mento da sexta parte dos venci mentos

integra is do servidor público que complete 20 a nos de

exercício efetivo, que se incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos. No mesmo sentido, a Sumula n 0 94, do TRT, da


2' Região." • (fls. 129/130 da numeração eletrônica; grifo nosso)

No julgamento dos embargos de declaração

interpostos pela Reclamada, o Eg. Regional prestou os

seguintes esclarecimentos:

"Conheço, por tempestivos. é o

I nsurge-se a ernbargante contra . a manutenção. da decisão o ro

originária que deferiu o pagamento da sexta- parte dos ro



vencimentos integrais da reclamante, sustentando a aplicabilidade

do artigo 37, XIV, da Constituição Federal.

Os em bargos de declaração destinam -se a sanar omissões,

contradições e obscuridades do julgado, não se prestando à '-'.

reabertura de discussão e.argumentacão quanto ao entendimento

exarado de forma fundamentada no julgado, •

A embargante pretendeu reforma da decisão pela via declaratória, o

o que é vedado por nosso ordenamento.

•

Outrossim, foi adotada no acórdão publicado tese explícita sobre a)

(II

a matéria em comento, não havendo de se falar em O (3,

prequestionamento." ,(fl . 138 da numeração eletrônica) (1)

O

Inconformada, a Reclamada, ora Agravante, nas

razões do recurso de revista, sustenta Aue aparcela intitulada

"sexta parte" deve incidir sobre o vencimento básico do

servidor público estadual, excluindo-se da base de cálculo as

gratificações e vantagens.

Aponta violação dos arts. 37, I e XIV, da

Constituição 'Federal, 17, cAput, do ADCT, 115, XVI, e 133 da

Constituição do Estado de São Paulo. Indica divergência

jurisprudencial.

Não lhe assiste razão.


o

o ro

o)

a rar')

a) ro R o

e

o

•

u)

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.8


("J Anoto, inicialmente, que . os arestos

Federal, g' colacionados, -oriundos do Supremo Tribunal o

revelam-se inservíveis para demonstrar à divergência

jurisprudencial, porquanto provenientes de órgão não previsto o

no art, 896, "a", da CLT.

Registro, ademais, que a alegação de violação o

de dispositivos da Constituição do Estado de São Paulo não

enseja a admissibilidade do recurso de revista, visto que se

trata de hipótese não contemplada no art. 896 da CLT.

Discute-se acerca da base de cálculo da parcela

denominada "sexta parte", prevista no art. 129 da Constituição

do Estado de São Paulo.

O art. 129 da Constituição do Estado de São

Paulo estabelece o seguinte:

"Art. 129. Ao servidor público estadual é assegurado o .• percebimento do adicionai por tempo de serviço, concedido no (1)

mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a 'b

sexta - parte dos venci mentos integrais, concedida aos vinte

anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos

para todos os efeitos, observado o disposto no ãrt. 115, XVI, desta

Constituição." (grifo nosso)

Da leitura.do art. 129 da Constituição do u)

Estado de São Paulo, verifica-se que o referido dispositivo o

o

é claro ao determinar que o cálculo da parcela intitulada o U

"sexta parte" deve ser efetuado sobre os, vencimentos a.)

integrais.

Evidencia-se, portanto, que a própria

Constituição Estadual, ao assegurar o benefício, dispôs acerca

de sua incidência sobre a integralidade dos vencimentos, Firmado por assinatura eletrônica em 21/08/2019 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

acessa

do



circunstância que demonstra a observância da regra inscrita

no art. 37, XIV, da Constituição Federal, conforme decidiu o

acórdão regional.

NesSe sentido, os seguintes precedentes da

SbDI-1 do TST:

"RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A 'ÉGIDE DA LEI N.° 11.496/2007. PARCELA DENOMINADA -SEXTA PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. Verifica -se, do disposto no

artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, a existência de

O

V

O

o

-d

.0 al dois benefícios distintos assegurados aos. servidores públicos do ,i

Estado de São Paulo. adicional por tempo de serviço e -sexta ,-., a)

parte -. No que se refere à parcela -sexta parte-, cabe observar .'.. a ... que referido dispos'itivo estabeleceu expressa mente sua

--.,

incidência sobre Os venci mentos integrais, não havendo falar, 0. aJ .4J

pois, em limitação quanto a sua base de cálculo. Precedentes .-,-_,'

desta colenda SBDI-I. Recurso o o em bargos conhecido e .ri

provido:' (E-ARR-186400-76.2008.5.15.0042 , ,. 1-1

Relator Ministro: Lelio Bentes Corrêa, Data- de -,-;

a,

Julgamento: 11/4/2013, :Subseção I o o. ai Especializada em Dissídios Individuais, Data

,-, de Publicação: 26/4/2013; grifo nosso) @

o c: o ti ü.,

"BASE DE CÁLCULO DO BENEFÍCIO DENOMINADO -SEXTA-PARTE- - • VENCIMENTOS INTEGRAIS 1. ' A ,..

a)

Orientação Jurisprudencial Transitória' 60 da SBDI -1' do TST o a 'd o

dispõe que -o adicional por tempo de serviço - quinquênio -, Sà.

Previsto no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, tem o

Ç.- o

como base de cálculo o vencimento básico do servidor público g u

estadual, ante o disposto no art. 11 da Lei Co m plernentar do o

Estado de São Paulo n° 713, de 12.04.1993- . 2. Todavia, - in casu - ,

a ,aplicação da OJT 60 da SBDI-1 do TST levou a adoção do

vencimento básico como base de cálculo da parcela denominada

-sexta -parte , e não do adicional por tem po de serviço. 3. A jurisprudência desta Corte Superior se desenvolveu no sentido de

que o art. 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos

Firmado por assinatura eletrônica em 21/08/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superibr do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

o.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.10


servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, u

adicional por tempo de serviço e -sexta - parte-, estabelecendo a o

base de calculo sobre os vencimentos integrais quanto á c5 m •

-sexta -parte-, Apenas no que concerne ao adicional por tempo de ai

serviço - quinquénio -, é aplicável o salário básico como base de `ã's

calculo, a teor da Orientação Jurisprudencial Transitória 60 da

SBD I -1 do TST. 4. Nesse contexto, a decisão proferida pela 95 ,o •

Turma, que determinou o cálculo da -sexta -parte- sopre o o ta. vencimento base do Reclamante, merece reforma, em razão da má

O aplicação do supramencionado verbete jurisprudencial. Recurs ,

de embargos provido.' (E-RR-46800-11. 2006. 5 . 15 . 0042 , Relator Ministro: Ives Gandra -Martins' Filho, Data de Julgamento: 16/8/2012, Subseção Especializada em Dissidios Individuais, Data de Publicação: 24/8/2012; grifo nosso)

"RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTOS NA VIGÊNCIA o .DA LEI N° 11.496/2007. PARCELA —SEXTA PARTE—. ál ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO 'cuj PAULO. BASE DE CÁLCULO. VENCI MENTOS INTEGRAIS. ARESTO CONVERGENTE: O único aresto

trazido a confronto oriundo da 2a Turma converge com a decisão

embargada enquanto em ambos se discute a extensão dc

vencimento integral para a base de cálculo da parcela denominada rd

-sexta -parte-, e adotam ,tese no sentido de que -a parcela a

denominada sexta -parte tem como base de cálculo os

vencimentos integrais, ou. seja, a totalidade da remuneração final to ci)

e que é paga de forma habitual como contraprestação,isto é, a.

° vencimento padrão do cargo e vantagens pessoais-. Recurso de o

.0 Embargos não conhecidos." .c. , (E-ED-RR-36000-67.2008.5.15.-0004, Relator

,, Ministro: Carlos Alberto Reis de Paula, .Data . de Julgamento: 6/10/2011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais', Data de Publi„cação: 21/10/2011)

Emergem, pois, em óbice à admissibilidade do

recurso de revista que se visa a destrancar, o entendimento Firmado por assinatura eletrônica em 21/08/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

O C51

O '15

C11 e


•


consagrado na Súmula n° 333 do TST, bem como o disposto no art.

896, ,§ 4°, da CLT.

Mantenho.

2.3. MULTA DIÁRIA

A Reclamada, ora Agravante, nas razões do

recurso de revista, aduz que não há fundamento para a imposição

de multa diária, pois a hip6tese vertente trata de obrigação

de quantia certa e não -obrigação de fazer.

Aponta violação dos arts. 100 da Constituição

Federal, 461 e 730 do CPC. Colaciona arestos para configuração

de divergência jurisprudencial.

Constato, todavia, que a Reclamada, nas razões Q

do agravo de instrumento, não renovou á impugnação da,decisão

quanto ao tema 'multa diária", pelo que se depreende que a parte <2

ora agravante conformou-se com a r. decisão denegatória no o

aspecto, ocorrendo, desse modo, a preclusãO. -o

Ante o exposto, .-nego provimento ao agravo de o • instrumento. o

ti

ISTO POSTO o

ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do

Tribunal Superior do Trabalho; por unanimidade, conhecer do 2, o

agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento. E 1

2 - Brasília, 20 de agosto de 2014.

e

Firmado por Assinatura Eletrônica (1,ei n° 11.419/2006)

JOÃO ORESTE DALAZEN Ministro Relator




•

Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 4a TURMA

Processo n° AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho em 28/08/2014, sendo consideradas publicadas em 29/08/2014, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 29 de Agosto de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica ROBERTO AMADO DA SILVA

Técnico Judiciário

Firmado por assinaram eletrônica em 28108/2014 ielo(a) ROBER1 0 AMADO DA SILVA. I éenico judiciário pormeio do Sistema mie Info ■nações Judiciárias. nos termos da Lei e" 11.419/2006



Processo N° AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003

CERTIDÃO

Certifico que, até o dia 30/09/2014, não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.

Brasília, 3 de outubro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

JOCIVAL PAULO DA SILVA TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrõnica, em 03/10/2014, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, JOCIVAL PAULO DA SILVA, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.919/2006.



Processo N° AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003

TERMO DE REMESSA AO TRT

Nesta data, faço a remessa dos presentes autos ao Tribunal Regional do Trabalho, para as providências cabíveis.


Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

RAUL ROA CALHEIROS Secretário da 4a Turma

Firmado por assinatura eletrônica, em 03/10/2014, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, JOCIVAL PAULO DA SILVA, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.



Processo N° AIRR - 137800-70.2009.5.02.0003

CERTIDÃO DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRÔNICO

Certifico, nos termos do § 2° do art. 3° do Ato.Conjunto n° 10/2010 - TST.CSJT, que o presente arquivo foi gerado por esta Corte para remessa eletrônica ao Tribunal Regional do Trabalho.


Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006) RAUL ROA CALHEIROS

Secretário da 4a Turma

Firmado por assinatura eletrônica, em 03/10/2014, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, JOCIVAL PAULO DA SILVA, por meio do Sistema de Informações Judiciáfias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

3a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

Processo n° 0137800-70.2009.5.02.0003

CONCLUSÃO

Nesta data, faço conclusos estes autos a V. Exa informando que recebi os presentes autos do E. TRT, com a manutenção da sentença de mérito.

São Paulo, 02 de fevereiro de 2015.

SIVALDO DJf S DAS NEVES A alista Judiciário

1 Vistos etc. 2 - A fim de evitar-se execuções sucessivas inicialmente expeça-se

mandado pessoalmente a reclamada para que, no prazo de 30 (trinta) dias, cumpra a obrigação de fazer constante na sentença (fls. 110/111), sob pena de multa, também, nela imposta. Para tanto, anexe-se a cópia da sentença e do acórdão ao mandado e deixe nele consignado tratar-se de decisão já transitada em julgado.

3 - Ato contínuo, notifique-se a reclamada, por intermédio de sua Procuradoria, para que, no prazo de 10 (dez) dias a contar do término do prazo para o cumprimento da obrigação de fazer, apresente cálculos de liquidação do julgado, sob pena de realização de perícia às suas expensas. Fica, desde logo, advertida a reclamada que na liquidação, não se poderá modificar, ou inovar, a sentença liquidanda, sob pena de seus cálculos não serem conhecidos ante o malferimento da coisa julgada.

4 - Após a elaboração dos cálculos pela reclamada, notifique-se a parte autora para que, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, impugne os cálculos da parte ex-adversa de forma fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão e havido o silêncio como anuência.

5 - Cumpra-se. SP-data supra.

ANA LÚCIA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 3183997 Data da assinatura: 05/02/2015, 01:10 PM.Assinado por: ANA LUCIA DE OLIVEIRA

ri bu nal Regional do Trabalho da 2" Região Página 2 cie ,'/i

Certifico, para os devidos fins, que o Processo n°01322200906002005 foi

devidamente autuado pelo servidor ' /tk!,

matrícula n° -)t. 1J -) Certifico mais, os autos do processo

contêm f,'CI) folhas e

volume(s) de documentos apresentados pelo

autor, sendo que o último documento recebeu no . NADA MAIS.

ip. \\ - ;Hopp.Irlspitis.br, precaci/pel lerrno.jsp I (y-)()(){)

ri1Thn:11 Regional do Ira-mino da 2" Regido Página 1 de 2

y

Tribunal Regional cio Trabalho 2" região - São Paulo

Distribuição dos Feitos em São Paulo - Capital

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO 15/06/09, 16:56:25

Proc. 01322200906002005

Autor(a) : Ana Maria Gomes dos Santos Leite

Antonio Lima Chagas

Claudia Cruz Leite Santos

Doracy Esperança Vonancio

Elijane Silva Costa

João Lopes de Carvalho

Leoci Aparecida de Oliveira

Neusa Maria Gaivao de Carvalho

Neuza Campos Ferreira

Ré(u) : Fazenda do Estado de Sao Paulo

Audiencia : Inibida a Marcação

AÇA() TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Vara Vara do Trabalho

Distribuído per Identidade de Partes ao

Prncess,T• n (} ] -2.302nC90()020C',

Distribuição Eletronica - Marina Martins Hehs

¡o 'w;isopp.InsplusImprecad/pellermoIsp 1:-:/6/20(N

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Bela Vista - São Paulo (SP)

7' SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7

REF. CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SECRETARIA DA FAZENDA.

INT. ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E OUTROS PROCESSO N°. 01322200906002005

Solicito, o encaminhamento do presente expediente à SECRETARIA DA FAZENDA com a possível urgência, para que se proceda ao cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado na r. sentença que julgou a ação parcialmente procedente em face do ESTADO DE SÃO PAULO — para que seja implantado na folha de pagamento dos reclamantes o beneficio da sexta parte. Confirmada na segunda instância.

Referida condenação foi mantida em segunda instância.

A decisão já transitou em julgado.

Principais peças em anexo.

À consideração superior.

São Paulo, 17 de março de 2015.

RENATA_VIANA NERI Procuradora do Estado OAB/SP 329.174

1

27/3/2015

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Reg ião / Acompanhamento Processual em 1a Instância

Acompanhamento Processual em ia Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 003 - 01378007020095020003

Autor

Advogado

léu

Solução

Data(s)

19/03/2015

18/03/2015

17/03/2015

16/03/2015

12/03/2015

03/03/2015

02/03/2015

Distribuído em 22/06/2009

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

: Ana Maria Gomes dos Santos Leite + 8

: AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

: Fazenda do Estado de São Paulo

: Procedência em parte de Ação

TrOmite(s)

Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: MDD 83/2015 - C

Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 17/03/2015 - TATIANA SANCHES FIGUEIREDO

Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 8354968

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: FAZENDA DO ESTADO JUNTA AUTORIZAÇÃO PARA CARGA

Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

TATIANA SANCHES FIGUEIREDO-OAB 199006/E-SP-Réu

e (0000 )0, SP-SP

Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 0083/2015

Oficial de Justica

Distribuição de Mandado com Texto Livre

em 12/11/2009

Doc. 83/2015

Oficial de Justica

http://apl icacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/publ i c/i ndexphp/pri mei rai nstanci a 1/3

27/3/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Reg ião / Acompanhamento Processual em 12 Instância

06/02/2015 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00083/2015 Envio: Oficial de Justiça

02/02/2015 Iniciada a liquidação

por cálculos

Em: 02/02/15

02/02/2015 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

para prosseguir

30/09/2014 Trânsito em Julgado

Em: 30/09/14

29/04/2010 Recebimento -2' Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2010/ 70

30/03/2010 Remessa para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2010/ 70

23/02/2010 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1839 Sol.N° 5853

12/02/2010 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 12/02/2010

Fazenda do Estado de São Paulo

09/02/2010 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário

Número do Protocolo: 310099 Vencimento: 09/12/2009


05/02/2010 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (0000 )00000000, SAO PAULO-SP

03/12/2009 Publicação de Notificação Ciência Sent.E.Dec


01/12/2009 Expedição de Notificação Ciência Sent.E.Dec

Doc : 09013/2009

Re1:00001/2009 Envio: EM MÃOS


16/11/2009 Publicação de Intimação Ciência Sentença


16/11/2009 Protocolo de Petição de Embargos de Declaração


Nome: Ana Maria Gomes dos Santos Leite

12/11/2009 Expedição de Intimação Ciência Sentença

http://aplicacoes5.trtsp.j us.br/consultasphp/publi c/i ndex.php/pri mei rai nstancia 2/3

27/3/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em 1' Instância

Doe : 08579/2009 Re1:00001/2009 Envio: EM MÃOS


12/11/2009 Procedência em parte de Ação

Juiz(a) : ANA LUCIA DE OLIVEIRA

15/10/2009 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa


Nome: Ana Maria Gomes dos Santos Leite

07/10/2009 Publicação de Notificação Ciência Despacho


29/09/2009 Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: DEV. MAND. CERT. OK

23/09/2009 Protocolo de Petição de Outros - Diversos


Nome: FAZENDA APREENTA CONTESTAÇÃO

11/09/2009 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 802/2009

Oficial de Justica

08/09/2009 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. 802/2009

Oficial de Justica

25/08/2009 Publicação de Notificação Ciência Despacho


21/08/2009 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00802/2009 Envio: Oficial de Justiça

22/06/2009 Distribuído sem marcação de audiência

Nova Consulta

Cadastrar acompanhamento via e-mail

Clique aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

Fale com o TRT

http://aplicacoes5.trtsp.jus.br/consultasphp/public/indexphp/primeirainstancia 3/3

:=1

o

a.

.0

▪ C, C, N c-1

bA

a

Cd

▪

v)

O

❑

❑

a bA

O

Dat

a In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

E o

Rol

de

Au

tore

s -

Dad

os F

unci

onai

s

.-"•, C

O

bD s-

o C, Cs

. , C.1 N1—■ 1--- C-

O 0

co:

o 0r, :.s"

c.

o

Dat

a N

asc.

D

ata

Ing

ress

o D

ata

Fa

lec.

❑

cip ❑

O :os i!) O

c-e.: -11 o rl .ã o,

,-,

7

▪

C

▪

0

o :os

O.

a _o

bD

AF

M O O '© o

❑

Iníc

io E

xerc

.

O 00

O

a.

W

O

00

00

(..C) ❑

O

OA

O

o

0. -o

N

cr

❑ co)

❑

PV

EX

EV

In

ício

Ex

erc.

CO 00

E o

a

H o

o

cID

cc

❑

cr:

bD

cC

❑

AFA

STA

DO

ao

066.

211.

148-

69

13.3

37.2

12-1

/SP

CL

AU

DIA

CR

UZ

LE

ITE

125.

113.

258-

88

2

c,I

C,I

34.8

31.

626-

4/S

P

00 00 cc,

rl

AN

TO

NIO

LIM

A C

HA

GA

S

bA

(cas

o: 1

4-

124227)

kr,

N '")

▪ 00

7 22

c; bA

cr a

Z .)

1?£

tr,

AFA

STA

DO

06/0

20 -

SU

SPE

NSA

O D

E C

ON

TR

ATO

C.L

.T.

O ©

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

CO CO

O

O

-2> o

Iníc

io E

xerc

. a. V

Dat

a N

asc.

D

ata

Ing

ress

o D

ata

Fa

lec.

E o

,r)

O

00

O AN

A M

AR

IA G

OM

ES

DO

S S

AN

TO

S L

EIT

E E

00

ct

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

0137

8.20

09.0

03.0

2.00

-5 -

3' V

T

076.

619.

478-

70

1.

00

I9.7

50.4

75/S

P

00

O

O

LE

OC

I APA

RE

CID

A D

E O

LIV

EIR

A

949.

316

.908

- 15

rc:

C,

00

10.8

96. 4

44-9

/SP

O 00 O

O

O

AN

A M

AR

IA G

OM

ES

SAN

TO

S L

EIT

E

o Y.

00

ci

ao

00 CC

Dat

a In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

E a

a, E o 7

c.;

o

r, O

Q

Dat

a Fa

lec.

c/>

ao CC

Ca

7

o ■es -.o cC a.

0,1

L o

ci

7 ao

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

00

O

N O

a

a

Qu

inq

Reg. R

etri

b

0.,

• z c‘.5.0

o YD " cri

O

o o 00 ma OD 0D u. 5- C CD

CD r-. •/-, .,„,* r,1 - -I- .,,-, , l',1 ,_, li"-- 'o ■—■ -r ... ii- -I-

co o o

100.

465.

148-

13

I4.1

95.1

26/S

P N

EU

ZA

CA

MPO

S FE

RR

EIR

A

Dat

a N

asc.

1:g

Dat

a In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

a 7

a Y.

00

00

ci

a.1

C GO, (0,

a

ao

CL

a 7

Qu

anti

dade

de

Au

tore

s: 9

SD

SE

FAZ

O

o 01)

o

rJ

tr,

O

(-51

Cr

In

z)

c A

FAST

AD

O

a.

o

N O ■■•• 0 'C 0,1 rar O

00

00 00

051 Iníc

io E

xerc

.

088.

717.

868-

58

Lt

00

r-- N

5.0

-1-

00

19. 5

56.9

69/S

P

00

O

r-1

EL

IJA

NE

SIL

VA

CO

STA

5 25.

002.

848-

91

r51

00

5.0 oc; 00

5.86

6.3

10/S

P

00 co

O

JOA

O L

OPE

S D

E C

AR

VA

LH

O

o

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

00 00

O

N

O

092.

600.

398-

43

.r5

00 <-

N O

1 1.19

6.58

4/SP

00

(-1

N

NE

US

A M

AR

IA G

DE

CA

RV

AL

HO

013.

648.

108-

67

<1.

.r,

>C>

CP,

8.21

7.83

2/SP

D

OR

AC

Y E

SPE

RA

NC

A V

EN

AN

CIO

SD

SE

FAZ

Z a.

w z a.

o on CC g '5 Lu

a.

o a. o

C12

H o u 00 w

R

PV

EX

EV

In

ício

Exe

rc.

00 00

O

O

a

L,J

a.

Y.

00

00

Dat

a In

gre

sso

E a

rd C bf,

(cas

o: 1

4-1

24227)

Iníc

io E

xerc

.

COD

O

ao

.12

N bL ■>.

1:4

cr .e" "o-O'

'z

c-.) z '<

O 6-, t2L -t

a. 00 o o

CO"

z o

LU LU CG,

rr)

Le) O

N

C

O

o bD

C .r>

• r-- 00

• O

s- sa

.o

bD

CC

1

Ce Z < -

cks

▪

7 - ) • cA)

Y!

• a. ,./")

o o

H z o

o U4 cd

a+. ao

O

O

a e

L,J

EX

CLU

IDO

S

DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL

MPAPZYA DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 006938711 01 NOME = LEOCI APARECIDA DE OLIVEIRA PERIODO - DE = 01012009 ATE = 27032015

00878 - ENQUADRAMENTO REGIME/ESCALA/CARGO-FINANCEIRO (CONTINUACAO)

A PARTIR DE 01/08/2014 ATUALIZA O VALOR DO VD = 007036 RR= 29 EV= 01 VALOR INFORMADO DE : 106,34 PARA : 117,82

00357 - ACAO JUDICIAL - SEXTA-PARTE DATA OPERACAO 02/12/14 A PARTIR DE 01/12/14 D.O.E. - 04/11/14

00334 - AVERBACAO OBRIGATORIA - ACAO JUDICIAL DATA OPERACAO 02/12/14 A PARTIR DE 01/12/14 D.O.E. - 04/11/14

PAP328 - ULTIMO EVENTO DESTA TELA TEM CONTINUACAO. TECLE ENTER

OPCAO:

PAGINA 17 DE 19 EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

DOPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL

DADOS FUNCIONAIS RS/PV = 006938711 01 NOME = LEOCI APARECIDA DE OLIVEIRA PERIODO - DE = 01012009 ATE = 27032015

00334 - AVERBACAO OBRIGATORIA ACAO JUDICIAL (CONTINUACAO) LEI ART.VANTAGEM 01.049507 ANO LEI/DECRETO 10 OFICIO INTERESSADO LEOCI APARECIDA DE OLIVEIRA. OBJETO CONCESSAO E RECALCULO DA SEXTA-PARTE,RESPEITANDO A

PRESCRICAO QUINQUENAL OU A PARTIR DO 4. QUINOUENIO PAGTO.ADM.EM 01/12/2014. AGUARDANDO CALC.JUDICIAL.

00193 - DADOS PAGTO - INCLUSA() / ALTERACAO V/D IMPLANTADO DATA OPERACAO 02/12/14 A PARTIR DE 01/12/14 D.O.E. 04/11/14 PERIODO REF-DE 01/12/14 COD.V/D 008051

PAP328 - ULTIMO EVENTO DESTA TELA TEM CONTINUACAO. TECLE ENTER

OPCAO:

PAGINA 18 DE 19 EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

MPAPZYA

DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO 27/03/15

DEMONSTRATIVO DE PAGTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMALMPAPPGA1 03/15 RS/PV/EX= 006938711 01 01 LEOCI APARECIDA DE OLIVEIRA RG= 00019750475 9 CGO/F.A.= 3912 AUXILIAR SERV.GERAIS

CPF= 076619478 70 CATEGORIA= N REGIME RETRIBUIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 C UA= 07269 INSTITUTO DE SAUDE

UCD= 01 143 OR/UO/UD/MUN= 09 001 180 100 BCO/AG.= 001 B. BRASIL 3687 PCA DOM JOSE GASPAR N.CTA= 0014034 1 ==> ALT.EXERC.TIP0=02 CARGO = 3921 RR=29 EV=05 TV=1 PAD=001 * TK.ALIM= 20

VAL FGTS 196,92 FGTS 13.SAL 0,00 DT PAGTO 07/04/15 PERIODO COD. DENOMINACAO V/D NAT OTDE. UNID. VALOR DE ATE 001001 SALARIO BASE

N VAL 542,43 0315 003005 ART.133 CE-DIF.VENCIMENTOS I 007 OTD 7 004074 GRATIFICACAO EXECUTIVA N 2,5490 PER 1

R 0315 007036 VANTAGEM PESSOAL - LC 1080/ 1 VAL 11

7,82 0315 7 008051 SEXTA PARTE S/VENCS. INTEGR I VAL 42,,482 0315 0315 009001 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO N

010001 SEXTA-PARTE 005 OUI 165,06 0315 N 010009 SEXTA-PARTE SOBRE ADC.INSAL N

VAL 137,55 03156 011001 DESIGNACAO EM CARGO VAGO N VAL 80,2

VAL 26,22

0315 0315 012007 ADIC.INSALUBRIDADE-CLT (1SM I 20,00 PER 157,60 0315

PAP028 - EXISTE TELA DE COMTINUACAO PAP344-TELA 01 DE 02 EXIBIR TELA

DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO 27/03/15

DEMONSTRATIVO DE PAGTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMALMPAPP 03/1

G5A1

RS/PV/EX= 006938711 01 01 LEOCI APARECIDA DE OLIVEIRA RG= 00019750475 9 CGO/F.A.= 3912 AUXILIAR SERV.GERAIS

CPF= 076619478 70 CATEGORIA= N REGIME RETRIBUIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 1 PADRAO= 001 C UA= 07269 INSTITUTO DE SAUDE UCD= 01 143 OR/UO/UD/MUN= 09 001 180 100 BCO/AG.= 001 B. BRASIL 3687 PCA GASPAR N.CTA= 0014034 1 =-> ALT.EXERC.TIP0=02 CARGO = 3921 RR=29 EV=05 TV=1 PAD=001 * TK.ALIM= 20 VAL FGTS 196,92 FGTS 13

0,00 DT PACTO 07/04/15 PERIODO COD. DENOMINACAO V/D NAT OTDE. UNID. VALOR DE ATE

070009 INSS N 11,00 PER 270,76- 0315 070010 PROVISIONAMENTO INSS ANT FE D VAL

91,28 010215 280215 077005 VALE TRANSPORTE-CLT PER

26,64- 010315 310315 077012 CONTRIBUICAO SINDICAL 079003 REPOSICAO VAL 57,05- 0315 ANTECIPACAO FER N VAL

1.141,00- 090315 280315

TOTAIS==> VCTOS= 1.802,78 DESC.=1.495,45 LIO.=

PAP341 - CONSULTA CONCLUIDA - TECLE PF8 SE DESEJA MUDAR DE MES PAP344-TELA 02 DE 02 EXIBIR TELA

307,33

CENTRO DE GERENCIAMENTO ADMINISTRATIVO

Núcleo de Recursos Humanos Portaria do Diretor Técnico, de 3-11-2014

Concedendo, à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 00021621420105020041 (41a Vara do Trabalho - Foro Central/SP), PJ/F 2010.01.049507 e AP 001/0001/004.098/2014 em nome de LEOCI APARECIDA DE OLIVEIRA,RG. 19.800.108-3, Auxiliar de Serviços Gerais, CLT, do Instituto de Saúde, da Administração Superior da Secretaria e da Sede, a vantagem da sexta - parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 16/06/2009, por ter completado 20 anos de efetivo exercício no serviço público, bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas )agas, salvo as eventuais, com reflexos em 13° salário, férias

mais 1/3 e depósitos do FGTS.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F PROCESSO N.° INTERESSADO ASSUNTO

0078/2015 01378.2009.003.02.00-5 - 3a VT ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 —Sexta-parte e V/D 08.051 — Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais — Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Informamos que a autora Leoci Aparecida de Oliveira já recebe o benefício da concessão e recálculo da Sexta-parte devido à participação de outra ação com mesmo teor jurídico, encabeçada pela própria, processo n° 00021621420105020041, 41 a Vara do Trabalho.

• Com relação à autora Doracy Esperança Venâncio fica prejudicada nesta ação ,pois possui apenas 3 quinquênios e para a concessão do benefício da Sexta-parte são necessários 20 anos de efetivo exercício no serviço público.

• O ajuizamento da ação ocorreu em 22/06/2009.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO ASSUNTO

0078/2015 01378.2009.003.02.00-5 - VT

ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E 00.

Juntamos às fls. 62, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 52, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem corno para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n" 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 08 de abril de 2015.

ADERVANDO AS:f:T6Ni49- ILVA JUNIOR Diretor écnico de Divisão a Fazenda Estadual

À P.J

f `) PROCURADORIA GERAL DO ESTADO ‘. -

Procuradoria Judicial

7a SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7

INT. ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E 00

PROCESSO N°. 01378200900302005

REF.: CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SECRETARIA DA SAÚDE.

Solicito o encaminhamento do presente expediente à SECRETARIA DA

SAÚDE com a possível urgência, nos termos da fl. 63.

São Paulo, 16 de abril de 2015.

RENATA VIANA NERI

Procuradora do Estado

OAB/SP 329.174

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/000.078/2015 o

processo n° 001/0001/002.236/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

01/06/2015

oddin de 93ettani D iretor-I

C GA/CPEA/PROTOC OL O

IMMB

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

FLS.67{4_

N° DO PROCESSO---001/0941/000.078 /2015

DATA DE ENTRADA :--02/06 /2015..

DISTRIBUIDO AO DR (a) NUHAD

EM 02 /06 /2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/000.078/2015 (Apenso n° 001/0001/002.236/2015).

Interessado: ANA MARIA GOMES DOS S. LEITE E OUTROS.

Reclama ão Trabalhista n° 01378-2009.003.02.005 da 13' Vara do Trabalho

da Capital — Banca: 72-C).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 03 de junho de 2015.

NUHAD SAIR OLIVER

Procuradora do tado Chefe da

Consultoria Jurídica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 66

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

PROCESSO N°. 001/0941/000.078/2015 (AP N°. 001/0001/002.236/2015)

ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E OUTROS

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante da Reclamação Trabalhista — Processo

n°. 0137800-70.2009.5.02.0003 (3a Vara do Trabalho/ SP), PJ/F n°. 0078/2015 e AP n°.

001/0001/002.236/2015 — em nome de ANA MARIA GOMES DOS SANTOS LEITE E

OUTROS, em cumprimento ao v. acórdão prolatado pela Sétima Turma do Tribunal Regional

do Trabalho da Segunda Região em sede de Recurso Ordinário, que a interessada (contra capa)

faz jus à "concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do

artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89 ou a partir de quando foram

completados vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como

ao recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, com

reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13° salário e FGTS, respeitada a prescrição

quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em 22/06/2009)".

CLP, em 13 de junho de 2014

ORLAN‘4)EthnitrÉERNANDES DIIT012 TÉCNICO II

Documents

Aírton Camilo rette Muni oz Jose >faria Rt6eiro Soares ...CLAUDIA CRUZ LEITE SANTOS, nascida em 16/11/1963, brasileira, divorciada, funcionaria publica, portadora do RG: 13.337.212-1