Avaliação das Unidades de IC&DT Financiadas pelo Programa … et2000si/ICDT... · e.4 Anexo E2 Relatório do Painel de Avaliação para a Área Científica Engenharia Electrotécnica

Anexo E

Avaliação das Unidades de IC&DT Financiadas peloPrograma Plurianual

Domínio: Engenharia Electrotécnica e Informática

Adaptado de: [OCT 1996], [OCT 1999], http://www.fct.mct.pt/unidex/cabunid.htm, http://www.fct.mct.pt/unidades/avproj/index2.htm

Índice

Anexo E1 – Súmula das Unidades de Investigação Financiadas pelo Programa Plurianual

Avaliadas em 1996 com IC&DT na Área Científica Engenharia Electrotécnica e

Informática ..........................................................................................................e.2

Anexo E2 – Relatório do Painel de Avaliação para a Área Científica Engenharia

Electrotécnica e

Informática ..........................................................................................................e.4

Anexo E3 – Dados Relativos às Unidades de Investigação Financiadas pelo Programa

Plurianual

da Área Científica Engenharia Electrotécnica e Informática (2000) ..............e.17

Anexo E4 – Lista de Unidades de Investigação Avaliadas em 1999 ...................................e.109

e.2

Anexo E1

Súmula das Unidades de Investigação Financiadas pelo ProgramaPlurianual Avaliadas em 1996 com IC&DT na Área Científica EngenhariaElectrotécnica e Informática

N.º deInvestigadores

Financiamento(contos)

UnidadeAno de

FundaçãoAvaliação Total Doutorados Base

1997Base +

Programático(média anual)

Centro Algoritmi 1991 Fair 137 25 13 667 13 667

Centro de Análise e Processamentode Sinais - CAPS

1975 Good 22 5 3 417 3 417

Centro de Automática da UTL 1975 Fair 39 11 6 013 6 013

Centro de Ciência e TecnologiasAeroespaciais1

1994 Poor 18 11 6013 9013

Centro de Ciência e TecnologiaTêxtil2

1978 Fair 32 15 9908 9908

Centro de CIM do Porto - CCP 1990 Very Good 26 3 2 460 2 460

Centro de Electrotecnia Teórica eMedidas Eléctricas - CEEL

1994 Fair 13 7 3 827 3 827

Centro de Estudos em Física Acústicae Telecomunicações - CEFAT

1994 em recurso 23 7 0 0

Centro de Informática e InteligênciaArtificial - CITIA

1991 Good 55 21 14 350 14 350

Centro de Informática e Sistemas 1991 Very Good 88 15 12 300 31 633

Centro de Investigação de SistemasEléctricos - CISE

1994 Fair 16 11 6 013 6 013

Centro de Investigação emEngenharia Biomédica - CIEB

1991 Very Good 47 15 12 300 40 300

Centro de Robótica Inteligente 1988 Very Good 26 4 3 280 11 280

Grupo de Engenharia de Sistemas deEnergia Eléctrica - GESEE

1994 Very Good 14 6 4 510 8 843

Instituto de Engenharia Mecânica -IDMEC3

1992 Good 258 71 58220 95887

1 A avaliação desta Unidade encontra-se no Relatório de Avaliação de Unidades Financiadas pelo Programa Plurianual – Engenharia

Mecânica, editado pelo OCT. O nível de avaliação considerado diz apenas respeito a uma das áreas em que a Unidade desenvolveinvestigação: Engenharia Electrotécnica e Informática. A classificação global da Unidade foi Fair.

2 A avaliação desta Unidade encontra-se no Relatório de Avaliação de Unidades Financiadas pelo Programa Plurianual – Ciências eEngenharia dos Materias, editado pelo OCT. O nível de avaliação considerado diz apenas respeito a uma das áreas em que aUnidade desenvolve investigação: Engenharia Electrotécnica e Informática. A classificação global da Unidade foi Good.

3 A avaliação desta Unidade encontra-se no Relatório de Avaliação de Unidades Financiadas pelo Programa Plurianual – EngenhariaMecânica, editado pelo OCT. O nível de avaliação considerado diz apenas respeito a uma das áreas em que a Unidade desenvolveinvestigação: Engenharia Electrotécnica e Informática. A classificação global da Unidade foi Good.

e.3

Instituto de Engenharia de Sistemase Computadores - INESC - Aveiro

1993 Fair 41 16 8 747 8 747

Instituto de Engenharia de Sistemase Computadores - INESC - Coimbra

1993 Good 19 7 4 783 4 783

Instituto de Engenharia de Sistemase Computadores - INESC - Lisboa

1980 Very Good 199 52 42 640 a definir

Instituto de Engenharia de Sistemase Computadores - INESC - Porto

1993 Very Good 125 30 24 600 a definir

Instituto de Sistemas e Robótica -ISR - Coimbra

1992 Very Good 51 13 10 660 28 327

Instituto de Sistemas e Robótica -ISR - Lisboa

1992 Excellent 92 27 22 140 54 807

Instituto de Sistemas e Robótica -ISR - Porto

1994 Very Good 27 15 12 300 20 967

Instituto de Telecomunicações - IT -Aveiro

1993 Good 90 12 8 200 8 200

Instituto de Telecomunicações - IT -Coimbra

1993 Good 42 12 8 200 8 200

Instituto de Telecomunicações - IT -Lisboa

1993 Excellent 90 37 26 650 41 650

Lab. de Inteligência Artificial eCiências de Computadores – LIACC

1988 Excellent 49 8 6 560 18 227

e.4

Anexo E2

Relatório do Painel de Avaliação para a Área Científica EngenhariaElectrotécnica e Informática

Parte 1 – Relatório da Subcomissão 1

As unidades de investigação na área da Engenharia Electrotécnica e de Computadores/Ciência deComputadores (EEI/CC) foram avaliadas em duas rondas de visitas. A primeira ronda de avaliações tevelugar entre 29 de Julho de 1996 e 2 de Agosto de 1996. Este é o relatório final desta primeira ronda devisitas.

Foram visitadas 15 unidades de investigação, maioritariamente pertencentes às áreas deEngenharia Electrotécnica (Alimentação, Energia, Electromagnetismo Aplicado, Materiais, Circuitos deEstado Sólido, Medições, Electrónica Óptica), Controlos, Robótica, Fabrico Integrado de Computadores,Processamento de Sinal, Acústica e Ciência de Computadores. Foram remetidas para a segunda ronda devisitas as unidades maioritariamente pertencentes às áreas de Electrónica, Telecomunicações,Engenharia Informática e Ciência de Computadores.

Da primeira subcomissão fizeram parte os seguintes membros:

Prof. Jaime G. Carbonell

Professor da cadeira Allen Newell de Ciência de Computadores, Director do Center forMachine Translation, Carnegie Mellon University.

Prof. Angel Jordan

Professor de Engenharia Electrotécnica e de Computadores e Ciência de Computadores,Carnegie Mellon University.

Prof. Mos Kaveh

Director do Departamento de Engenharia Electrotécnica, University of Minnesota(Minneapolis - St. Paul).

Prof. Sanjoy K. Mitter

Director do Laboratory for Information and Decision Systems (LIDS), MassachussetsInstitute of Technology.

Prof. José M. F. Moura

Departamento de Engenharia Electrotécnica e de Computadores, Carnegie MellonUniversity (Coordenador).

e.5

Em seguida, encontra-se discriminada a lista das unidades visitadas e o respectivo calendário devisitas:

Segunda-feira, 29 de Julho

Centro de Análise e Processamento de Sinais - CAPS, Centro de Electrotecnia Teórica eMedidas Eléctricas, Grupo de Engenharia de Sistemas de Energia Eléctrica - CESEE (Prof.Jordan e Prof. Kaveh, o Prof. Moura também participou na apresentação global destastrês unidades); Instituto de Engenharia Mecânica - IDMEC (apenas o Grupo deInteligência Artificial), Centro de Informática e Inteligência Artificial e Centro deRobótica Inteligente (Prof. Carbonell, Prof. Mitter e Prof. Moura) (o Prof. Moura nãovisitou esta última unidade).

Terça-feira, 30 de Julho

Instituto de Sistemas e Robótica - ISR - Pólo de Lisboa e Centro de Automática da UTL(todos os membros do painel).

Quarta-feira, 31 de Julho

Centro de Informática e Sistemas e Instituto de Sistemas e Robótica - ISR - Pólo deCoimbra (todos os membros do painel).

Quinta-feira, 1 de Agosto

Instituto de Sistemas e Robótica - ISR - Pólo do Porto (todos os membros do painel);Centro de Investigação em Engenharia Biomédica - CIEB e Centro de Investigação emSistemas Eléctricos - CISE (Prof. Jordan, Prof. Kaveh e Prof. Moura); Laboratório deInteligência Artificial e Ciência de Computadores - LIACC e Centro de CIM do Porto(Prof. Carbonell e Prof. Mitter).

Sexta-feira, 2 de Agosto:

Dia dedicado a deliberações e avaliações finais por parte dos membros do painel.

O Prof. Moura entregou ao Prof. Magalhães os relatórios de avaliação finais relativos a cadaunidade no dia 10 de Agosto de 1996. A explicação que se segue, descreve os critérios utilizados paraclassificar as unidades nos relatórios de avaliação finais e o significado dos montantes atribuídos acada unidade pelo financiamento programático especial. São apresentadas, em seguida, recomendaçõesgerais.

Antes de mais, gostaríamos de exprimir a nossa satisfação com o nível global da investigação dequalidade que está a ser levada a cabo na maior parte das unidades de investigação que tivemosoportunidade de visitar. O financiamento disponibilizado pelo Programa CIENCIA e a participação nosProgramas Científicos Europeus, tiveram um impacto altamente positivo na qualidade e quantidadeglobais de investigação efectuada por estas unidades. Estes financiamentos ajudaram a gerar um ritmode desenvolvimento notável que, esperamos, seja mantido. Muito nos impressionou o nível deentusiasmo, trabalho árduo e número de horas investidos pelos investigadores portugueses.

A subcomissão classificou cada unidade em termos do respectivo índice global de qualidade deinvestigação, elaborou comentários sobre os pontos fortes e fracos de cada unidade e efectuou umarecomendação para o financiamento programático especial, incluindo um montante específicorecomendado para financiamento especial. Passamos a explicar brevemente como chegamos àsconclusões que apresentamos.

e.6

Qualidade geral da investigação

Não tentámos definir o que entendemos por qualidade de investigação. Pelo contrário,enveredamos pelo ponto de vista pragmático de comparação entre estas unidades de investigação e oque, na Europa Ocidental/América do Norte, consideramos ser centros de investigação excelentes, muitobons ou apenas bons.

A nossa avaliação de cada unidade de investigação é o resultado de uma discussão sobre ospontos fortes e fracos detectados na unidade. Foram tomadas em consideração as informaçõesquantitativas contidas nos relatórios de progresso de 94-95 ou recolhidas através das nossas conversase visita junto dos investigadores da unidade. Durante as nossas visitas no local, foram encetadasconversas directas com os investigadores principais (IP) da unidade. O nosso objectivo consistia emidentificar os objectivos atingidos, as prioridades actuais e futuras, a visão da liderança da unidade edo grupo, as áreas de crescimento e as áreas nas quais um financiamento preciso e objectivo teria ummaior impacto. A nossa avaliação final é baseada numa apreciação global da qualidade de cada unidadede investigação como um todo.

Financiamento programático especial

Para além do relatório de progresso fornecido por cada unidade, algumas unidades entregaram, deigual modo, uma proposta para financiamento programático especial. Independentemente de terem sidoou não recebidas propostas para financiamento programático, foi-nos indicado pelo Prof. Magalhães quetodas as unidades deveriam ser consideradas para a atribuição de financiamento programático especial.Procedemos de acordo com essas instruções.

Orçamento anual para o financiamento programático especial

O Prof. Magalhães não indicou o montante total disponível, tendo o financiamento totalsolicitado pelas unidades, quer nas respectivas propostas de financiamento programático, quer nasvisitas efectuadas no local, variado enormemente. Estimamos que, em termos globais, o financiamentoanual disponível para as quinze unidades ronde os 1,5 a 2 milhões de dólares (E.U.A.). Esta cifra constituiuma estimativa verosímil e foi calculada com base em reuniões mantidas com o Prof. Magalhães.Representa o montante mínimo que deverá ser disponibilizado para este grupo de unidades. Juntamentecom o financiamento plurianual, este nível de financiamento contribuirá para a resolução de algunsobstáculos que impedem a sua actividade.

Salientamos que, nos formulários amarelos, o montante indicado para o financiamentoprogramático especial se encontra em milhares de escudos portugueses. Nos documentos impressos quecontêm os nossos comentários e recomendações, este mesmo montante foi indicado em milhares dedólares (E.U.A.). Foi utilizada a taxa de conversão aproximada de sete dólares (E.U.A.) por cada milescudos portugueses.

Para algumas unidades, no montante relativo ao financiamento programático especial, sãoindicados dois números, por exemplo, 300 KUSD + (100 KUSD), com o segundo número assinalado entreparênteses. Este segundo número indica o valor do financiamento programático especial para estasunidades, quando o total anual do financiamento programático especial disponível para as quinzeunidades perfaça os 2 milhões de dólares americanos (MUSD). Se o montante real disponível para ofinanciamento programático especial for inferior a 2 MUSD, o valor atribuído a cada unidade serámodificado de acordo com o seguinte: se o financiamento programático especial destinado a estasunidades se situar entre 1,5 MUSD e 2 MUSD, então os montantes indicados entre parênteses serão

e.7

proporcionalmente reduzidos. Por exemplo, se o valor totalizar 1,75 MUSD, atribuiremos 350 KUSD àunidade que deveria receber 300 + (100 KUSD), ao passo que uma atribuição de 90 KUSD, sem qualquermontante indicado entre parênteses, permanecerá inalterada. Se o financiamento programático especialfor inferior a 1,5 MUSD, os valores atribuídos serão modificados de acordo com o seguinte: se, porexemplo, o montante estiver na ordem dos 1,35 MUSD, a unidade que deveria receber 300 + (100 KUSD),passará a receber 270 KUSD, enquanto que a unidade que deveria receber 90 KUSD irá receber 81 KUSD.

Recomendações gerais

Para além da avaliação individual e das recomendações elaboradas para cada unidade, o Prof.Magalhães solicitou que fossem formuladas recomendações gerais englobando as quinze unidades.Acreditamos que esta é uma importante contribuição a retirar da nossa actividade de revisão.Despendemos uma quantidade de tempo apreciável procurando identificar factores eventualmenteconstrangedores à actividade das unidades de investigação. A resolução destes factores anulará muitosdos seus obstáculos. Ao fazê-lo, há que ter em conta o panorama mais vasto em que as unidades seinserem e funcionam. O que se segue são recomendações que urgem uma ponderação cuidadosa por partedo Ministério da Ciência e Tecnologia.

Foram identificados diversos factores restritivos importantes, relacionados com a estrutura degestão e com a atribuição de recursos.

Estrutura de gestão

A maior parte das unidades não dispõe do tipo de infra-estrutura de apoio que existe nasprincipais unidades de investigação e universidades de investigação da Europa Ocidental e América doNorte. Os IP e os líderes destas unidades despendem demasiado tempo em tarefas de gestão para asquais não estão de todo preparados. A curto prazo, a dedicação e as horas investidas pelos IP e peloslíderes dos grupos de investigação minimizam o impacto destas insuficiências. A longo prazo essa faltade apoio apresenta o risco de afectar gravemente a produção científica global destas unidades deinvestigação.

Infra-estrutura de apoio

O apoio necessário refere-se à área administrativa, bem como à área técnica. Esta última inclui oapoio de sistema, de aplicações e de rede aos sistemas informáticos instalados nestas unidades, assimcomo o apoio a projectos ou laboratorial (para os projectos que se dedicam à criação de protótipos dehardware ou de software). O apoio administrativo vai muito além do apoio de secretariado. Deveráincluir apoio a pessoal e apoio informático para o controlo orçamental e gestão de projectos,preparação de propostas (preparação de orçamentos, certificações para agências de financiamento,regulamentação de agências de financiamento, regulamentações das propostas), cláusulas contratuais,etc.

Propriedade intelectual

Uma questão que se irá tornar cada vez mais importante, à medida que as unidades deinvestigação começarem a colaborar em investigações envolvendo indústrias nacionais e internacionais,diz respeito à protecção da propriedade intelectual através de patentes e de cláusulas de protecção.Sugerimos que as universidades criem um Departamento de Transferência de Tecnologia. Este

e.8

departamento apoiará os investigadores individuais e as unidades de investigação, em todos os passosenvolvidos no processo de transferência de tecnologia (incluindo os custos associados). Estedepartamento deverá definir políticas explícitas relativas à protecção da propriedade intelectual, osprocedimentos para decidir quando e como registar uma patente e o método de partilha dos resultadosde uma tecnologia licenciada. Como princípio, a propriedade intelectual dos inventos será mantida pelainstituição e pelos inventores.

Liderança

A liderança deverá ser reforçada a todos os níveis. Os directores das unidades de investigação, oslíderes dos grupos de investigação ou os líderes dos projectos de investigação exercem a sua liderançaapresentando um plano estruturado, atribuindo prioridades às suas actividades e tomando decisõesárduas. A questão da liderança ultrapassa as unidades de investigação e tem impacto nas unidadesdepartamentais, nas faculdades e universidades. Esta situação é particularmente importante na aberturade vagas para o corpo docente, tal como é explicitado em baixo.

Forte articulação entre a investigação e o ensino: vagas no corpo docente

Este é um factor primordial com diversas facetas. A primeira diz respeito à atribuição derecursos, nomeadamente vagas no corpo docente. Esta questão está inter-relacionada com a questão daliderança.

Até onde nos foi dado a perceber, a existência de novas vagas no corpo docente baseia-seunicamente nas necessidades de ensino de estudantes universitários ao nível da licenciatura. Asnecessidades a nível da investigação não são levadas em consideração na tomada de decisões no que dizrespeito à criação de novas vagas no corpo docente. A promoção automática dos assistentes aprofessores assistentes após a finalização do doutoramento, sem levar em conta as áreas deinvestigação estratégicas nem as áreas de crescimento estratégicas, não parece traduzir-se numapolítica bem concebida. Este facto poderá suscitar dificuldades, à semelhança da que foi detectadanuma das unidades de investigação. Durante a nossa visita a essa unidade, o líder da mesma declarouabertamente que iriam pôr termo à área tradicional de investigação a que se dedicavam, poisaperceberam-se de que a mesma carecia de relevância estratégica. No entanto, num futuro próximo, aunidade iria ter à sua disposição, pelo menos, três novos professores assistentes para juntar ao actualquadro de cerca de dez membros do corpo docente exactamente nessa área de fraca importânciaestratégica (tal como a definiram).

Recomendamos a criação de recursos humanos, em particular de vagas no corpo docente, deacordo com as necessidades estratégicas (tanto de ensino como de investigação), em vez da actual cargahorária de ensino associada a determinados cursos em particular.

Forte articulação entre a investigação e o ensino: horários do corpo docente

Actualmente, os membros do corpo docente (professor assistente ou superior) dedicam, pelomenos, um mínimo de 6 horas semanais ao ensino de estudantes universitários, o que corresponde acerca de duas cadeiras por semestre. O ensino de pós-graduação não é tido em consideração nesta cargahorária. Este compromisso para com o ensino é levado a cabo independentemente do seu envolvimentona área da investigação. Justifica-se uma abordagem mais flexível, com a possibilidade de se poderemlibertar dos seus compromissos a nível do ensino quando as actividades de investigação ou a suaparticipação em projectos de investigação o tornassem necessário. Por outro lado, os membros do corpo

e.9

docente para quem o esforço de investigação, a dada altura, fosse menos importante, poderiam aceitar acarga horária total de ensino. Esta flexibilidade ajusta-se melhor aos ciclos de ensino/investigação porque passa o cicio de vida de um corpo docente, não se reflectindo de forma negativa no estatuto dosseus membros. Este tipo de política constitui prática corrente nas principais universidades deinvestigação dos E.U.A..

Dispensa de serviço docente

Para além da prática existente das licenças sabáticas, de tempos a tempos, os membros do corpodocente deverão dispor de períodos de tempo prolongados (por exemplo, 6 ou 9 meses) numa instituiçãode investigação (a sua ou outra), libertos das suas responsabilidades de ensino. Uma forma deimplementar esta política passa, uma vez mais, por uma política de obrigatoriedade flexível, permitindoa negociação com as chefias departamentais e os reitores universitários. O Ministério da Ciência eTecnologia poderá eventualmente pensar em institucionalizar uma política de compensação para afaculdade ou universidade.

Recrutamento de assistentes

Os assistentes, que, no sistema actual, são potenciais futuros professores assistentes, deverãoser recrutados de acordo com as necessidades estratégicas, tal como forem determinadas tomando emconsideração as futuras áreas de crescimento. Os assistentes deverão cumprir as suas obrigações deensino dentro e fora da sua respectiva área principal de investigação, ajudando em cadeiras de áreaspróximas da sua. Esta situação resolve as necessidades de ensino de estudantes universitários semcomprometer o crescimento das áreas estratégicas.

As instituições de investigação com provas dadas deverão dispor de bolsas que permitam contarcom colaboradores de investigação entre estudantes de mestrado ou doutoramento. A seguir àconclusão do curso, estes estudantes deverão concorrer a empregos na indústria, serviços, governo ouvagas nas universidades e faculdades de todo o país.

Impacto positivo da investigação no ensino

A investigação deverá ter um impacto forte e positivo no ensino. Algumas das melhores unidadesde investigação apresentavam uma política consciente de envolvimento dos estudantes universitários(licenciados) nos respectivos projectos de investigação. Ficámos impressionados com o grau deenvolvimento dos estudantes universitários (licenciatura) nos diversos projectos de construção desistemas. Esta experiência tem um valor inestimável e deverá ser reforçada. Estes futuros licenciadossão expostos à experiência singular de integrar muitos dos conceitos aprendidos durante os cursos.

Impacto negativo da investigação no ensino

Detectámos, com frequência, a personalização de cursos de acordo com os perfis de determinadosmembros do corpo docente. Esta situação é revelada através do número excessivo de opções de cursosexistentes para estudantes universitários ao nível da licenciatura, no vasto número de versõesalternativas da mesma cadeira; e no considerável número de vias de especialização oferecidas para omesmo diploma. As vias altamente especializadas limitam o espaço de manobra do programa paraestudantes universitários ao nível da licenciatura. Esta situação tem um impacto igualmente negativona investigação. Por exemplo, conhecemos grupos de investigação com uma vasta responsabilidade

e.10

assumida em termos de ensino para corresponder às especializações de estudantes universitáriosexistentes actualmente. É claro que esta situação afecta notoriamente a produtividade da investigaçãonestes grupos. Por outro lado, uma grande variedade de oferta ao nível de pós-graduação (nível demestrado e doutoramento) é certamente positiva.

Interacções com a indústria

Para que as intersecções com a indústria tenham sucesso, é importante que lhes sejam atribuídosfundos para alcançar este objectivo. Há que procurar soluções criativas. Algumas das acções quepoderão ser levadas a cabo incluem parcerias em projectos conjuntos, cursos destinados a engenheirosindustriais, programas educativos de âmbito especial para executivos ou representantes da indústriaenvolvidos em estadias de tipo sabático junto das unidades de investigação.

Interacções com outros centros de investigação

Muitas das unidades de investigação visitadas têm já um número notável de interacções comcentros de investigação internacionais. Muitas inserem-se no contexto de projectos de investigaçãoeuropeus. Estas deverão ser continuadas e reforçadas. Além disso, sugerimos que as unidades deinvestigação estabeleçam associações de investigação privilegiadas com as principais universidades deinvestigação internacionais ou laboratórios internacionais. Da mesma forma, dentro do país, sugerimosque as unidades de investigação mais fracas ou os grupos de investigação emergentes reforcem as suasrelações com unidades de investigação de maior dimensão em Portugal pertencentes à mesma área.

Visitas ao estrangeiro

Recomendamos vivamente aos investigadores, bem como aos estudantes licenciados, queprossigam cursos de pós-graduação e despendam, com frequência, dilatados períodos de tempo emvisitas às principais instituições de investigação estrangeiras. Os membros deste painel veriam comagrado visitas às suas próprias instituições de alguns dos investigadores que conheceram. Muitas vezesexistem oportunidades de apoio total ou parcial disponíveis nas instituições de acolhimento.Encorajamos os investigadores portugueses a prosseguir por si próprios todas estas oportunidades.

Publicação dos resultados de investigação

Os investigadores portugueses estão a efectuar publicações em conferências internacionais a umritmo aceitável. Em alguns casos, a publicação não abrange os periódicos de arquivo mais importantes ealgumas das principais conferências internacionais. Um projecto de investigação com qualidade sóestará completo uma vez publicadas as descobertas mais importantes da investigação nos principaisperiódicos e nas conferências mais importantes da respectiva área.

Jaime G. CarbonellAngel JordanMos KavehSanjoy K. MillerJosé M. F. Moura

e.11

Parte 2 – Relatório da Subcomissão 2

As unidades de investigação na área da Engenharia Electrotécnica e de Computadores/Ciência deComputadores (EEI/CC) foram avaliadas em duas rondas de visitas. A primeira ronda de avaliações tevelugar entre 29 de Julho de 1996 e 2 de Agosto de 1996. A segunda ronda de avaliações teve lugar nasemana de 29 de Setembro de 1996 a 4 de Outubro de 1996. Este é o relatório final da segunda ronda devisitas.

Visitámos doze unidades de investigação, maioritariamente pertencentes ás áreas deTelecomunicações, Electrónica, Engenharia Informática e Ciência de Computadores.

Membros da comissão

Da segunda subcomissão fizeram parte os seguintes membros:

Dr. Prathima Agrawal

Bell Laboratoires, Chefe de Departamento, Investigação em Redes de Computadores,Fellow do IEEE.

Prof. Fernando Corbató

Massachussets Institute of Technology, Professor da cadeira Ford de Engenharia noDepartamento de Engenharia Electrotécnica e Ciência de Computadores, Fellow do IEEE,membro da National Academy of Engineering.

Prof. Lewis Franks

University of Massachussets, Ahmerst, antigo Director de Programa, Investigação emRedes e Comunicação, National Science Foundation, Fellow do IEEE.

Prof. Pierre Humblet

Eurecom, Director do Departamento de Comunicações Móveis.

Prof. José M. F. Moura

Carnegie Mellon University, Fellow do IEEE, Membro correspondente da Academia deCiências portuguesa - Coordenador.

Prof. William Oldham

University of California, Berkeley, Director do California SEMAETCH Center of Excellence,Fellow do IEEE, membro da National Academy of Engineering.

Prof. Janak Patel

University of Illinois, Urbana - Champagne, Co-Director do Center for Reliable and HighPerformance Computing, Fellow do IEEE.

Prof. Daniel Siewiorek

Carnegie Mellon University, Professor da cadeira Buhl de Engenharia Electrotécnica eCiência de Computadores, Director do NSF - Engineering Design Research Center, Fellowdo IEEE, Fellow do ACM.

e.12

Prof. John Silvester

University of Southern California, Vice Reitor de Informática Académica.

Unidades visitadas

Foram visitadas doze unidades. O calendário foi o seguinte:

30 de Setembro de 1996: Instituto de Engenharia de Sistemas e Computadores (INESC)(Lisboa)

1 de Outubro de 1996: Instituto de Telecomunicações (IT, Lisboa)

1 de Outubro de 1996: Centro Aeroespacial (Universidade da Beira Interior, Covilhã)

2 de Outubro de 1996: INESC (Coimbra) - Grupo A

2 de Outubro de 1996: IT (Coimbra) - Grupo A

2 de Outubro de 1996: INESC (Aveiro) - Grupo B

2 de Outubro de 1996: IT (Aveiro) - Grupo B

3 de Outubro de 1996: Centro de Engenharia Têxtil- Grupo A

3 de Outubro de 1996: Algoritmi - Grupo A

3 de Outubro de 1996: INESC (Porto) - Grupo B

3 de Outubro de 1996: CEFAT - Grupo B

4 de Outubro de 1996: Departamento de Informática, Faculdade de Ciências de Lisboa

4 de Outubro de 1996: Deliberações da comissão e elaboração dos relatórios finais.

O Grupo A foi constituído pelos Prof. Corbató, Prof. Moura, Prof. Patel e Prof. Silvester. O Grupo Bfoi constituído pelos Dra. Agrawal, Prof. Franks, Prof. Humblet, Prof. Oldham e Prof. Siewiorek.Gostaríamos de salientar, desde logo, que ficamos verdadeiramente impressionados com o nível deempenho verificado nas instituições portuguesas que visitamos e com o excelente trabalho deinvestigação e tecnológico que está a ser efectuado por muitas das equipas de investigação que tivemosoportunidade de contactar.

Uma visita típica ao local principiava com uma apresentação inicial levada a cabo pelos dirigentesda unidade, seguida de visitas efectuadas por subgrupos de membros do painel de avaliação aoslaboratórios de investigação e, por último, culminava com reuniões em conjunto ou em separado com osinvestigadores e gestores da unidade. As visitas efectuadas junto dos grupos de investigação e asconversas individuais com alguns investigadores proporcionaram a oportunidade de avaliarverdadeiramente os progressos alcançados.

As reuniões tidas no final da visita abordaram os objectivos, os planos futuros, para atingir essesobjectivos e os factores que condicionam as actividades das unidades.

Salientamos que os documentos escritos, fornecidos antes das visitas, não continham algumasinformações relevantes e que as descrições técnicas dos projectos poderiam ser consideravelmente

e.13

melhoradas. Os relatórios entregues descreviam as áreas dos projectos em termos muito vagos egenéricos. O painel de avaliadores necessita de ter em mãos uma descrição bastante mais específica edetalhada dos objectivos e progressos dos projectos de cada unidade e de cada projecto ou grupo, bemcomo uma lista completa do pessoal doutorado, respectivos currículos e publicações no período emconsideração, informações sobre contratos e orçamentos, etc. As visitas no local foram muito úteis paraesclarecer muitas destas questões, no entanto, o painel teria estado melhor preparado para colocarquestões mais aprofundadas e o tempo despendido por todos teria sido melhor aproveitado, casotivéssemos tido acesso a essas informações antes das visitas.

Avaliação da qualidade

A nossa avaliação da qualidade baseia-se num determinado número de parâmetros quantificáveis,incluindo o número de publicações nos principais periódicos ou conferências internacionais, o número decolaborações e de interacções a nível internacional, a participação na organização de semináriostécnicos internacionais, o número de patentes ou de protótipos, o número de projectos e contratos comagências nacionais/internacionais e parceiros industriais e o número de projectos finais do 5º ano ou onúmero de mestrados ou doutoramentos supervisionado. No entanto, salientamos que a nossaclassificação final de uma unidade é muito mais do que uma simples quantificação destes parâmetros. É asíntese da qualidade, da importância e impacto da investigação retida após as reuniões detalhadaslevadas a cabo com os gestores da unidade, com os investigadores e entre os próprios membros quecompõem o painel.

Avaliação global

Ficámos extremamente impressionados com a qualidade global das instituições que visitámos. Osfinanciamentos disponibilizados pelo Programa CIENCIA tiveram um impacto global positivo no nível e novolume de investigação efectuada na maior parte destas unidades. O desenvolvimento actual deverá sersustentado com um financiamento adequado e com novas oportunidades de programas.

O estado da investigação em geral nas áreas abrangidas pelas nossas visitas é de um bom nívelinternacional. Uma área de maior fragilidade é a das redes e (modernas) comunicações (sem fios). A faltade incidência nesta área poderá dever-se a uma estrutura académica rígida que não permite umaadaptação às áreas importantes de tecnologia em rápida mudança. Esta situação terá de ser resolvidapara que Portugal possa acompanhar o ritmo científico e tecnológico nestas áreas. Apresentamosalgumas reflexões mais abaixo. Estas áreas modificam-se dramaticamente em períodos de cinco anos e ocurrículo/corpo académico terão de se adaptar em conformidade com essa realidade.

Avaliações finais

Para cada unidade visitada, cada um dos membros da comissão preencheu uma lista de avaliaçãopreliminar, uma lista de avaliação da visita ao local e um formulário final de avaliação e derecomendações para a unidade de investigação. Na sexta-feira, dia 4 de Outubro, efectuámos uma sessãoplenária com todos os membros da comissão, na qual foi discutida cada uma das unidades, comparadas asexperiências e impressões, classificados os diferentes grupos em cada unidade, ordenadas todas asunidades de modo linear e atribuídas classificações. Foi igualmente decidido o financiamentoprogramático especial a recomendar e, por último, foram efectuadas as discussões necessárias no sentidode elaborar os comentários finais e recomendações da comissão. Todos estes dados se encontramincluídos nos formulários individuais preenchidos para cada unidade de investigação.

e.14

Financiamento programático especial

Apesar de não termos um orçamento exacto, o Prof. Luís Magalhães sugeriu que os cálculos fossembaseados num orçamento na ordem de 1 milhão de dólares americanos (1 MUSD). Deste montante,recomendamos que 150 KUSD sejam atribuídos para a instalação de uma rede de alta velocidade para ligaras unidades de investigação mais importantes que visitámos. No formulário de financiamentoprogramático especial para cada unidade, indicamos os valores recomendados em milhares de dólaresamericanos (KUSD) para atribuição a determinada unidade e explicamos de que forma a unidade deveráaplicar esse financiamento.

Problemas globais

Seguem-se alguns dos problemas constatados mais importantes e que consideramos necessitaremde resolução imediata:

Limitações da largura de banda da rede;

Liderança/visão/planeamento estratégico;

Falta de mobilidade e evolução fechada;

Carga horária de ensino excessiva e elevado índice de envolvimento em actividades de ensino;

Internacionalização;

Falta de apoio técnico e administrativo;

Doutoramentos para a indústria;

Espírito empresarial;

Investigação e desenvolvimento vs. fornecimento de serviços;

Incerteza no que respeita às políticas de financiamento nacionais.

Infra-estrutura de rede

A principal insuficiência detectada, e para a qual alertamos o Ministério da Ciência e Tecnologiano sentido de tomar uma acção correctiva urgente, relaciona-se com o fraco desempenho da infra-estrutura de base da rede internet que serve as instituições de investigação e as universidades emPortugal. Embora não tenhamos um cenário completo, não tendo tido igualmente acesso a um briefingsobre o assunto, as informações soltas que recolhemos nas nossas visitas às diferentes unidades indicamque as ligações à Internet e acesso à World Wide Web se efectuam, em muitas das unidades, em poucosmúltiplos de 64 Kbps e, no geral, a ligação ao mundo exterior poderá ser tão baixa como 1 Mbps. Estasituação contrasta em absoluto com a maior parte das universidades dos E.U.A., que têm ligação a, pelomenos, 50 Mbps. Segundo nos foi indicado, em Espanha será feita a actualização de 34 Mbps para 155Mbps no próximo ano.

A WWW e a Internet vieram equilibrar as forças no terreno, possibilitando aos que possuem acessoimediato, o mesmo tipo de acesso às informações e a mesma oportunidade de apresentar os objectivosatingidos. Recomendamos vivamente ao Ministério da Ciência e Tecnologia que efectue um planoimediato de actualização desta infra-estrutura instalando uma rede de investigação nacional que ligueas principais unidades de investigação nas áreas de Engenharia Electrotécnica, Engenharia Informática eCiência de Computadores ao mundo exterior. Na fase inicial, esta rede base deverá, no mínimo, ligar estescentros de investigação com ligações de 34 Mbps e, por sua vez, ligá-los ao mundo exterior utilizando

e.15

ligações com várias centenas de Mbps. No espaço de dois anos, deverá ser feita a actualização para osstandards internacionais, 155 Mbps ou 600 Mbps.

Financiamento inicial para a rede de investigação nacional

Esta questão é tão importante que sugerimos que 150 KUSD (milhares de dólares americanos) dofinanciamento programático especial disponível para este grupo de 12 unidades avaliadas sejamdireccionados como investimento inicial para a criação do embrião desta rede de investigação, paraefectuar a interligação a 35 Mbps entre as três unidades de investigação do IT, as quatro unidades deinvestigação do INESC, a Algoritmi e o Departamento de Informática da Faculdade de Ciências de Lisboa,assim como a interligação destas unidades ao mundo exterior a várias centenas de Mbps. Não pensamosque 150 KUSD sejam o suficiente, mas poderão proporcionar uma solução imediata, enquanto o Ministériodesenvolve um programa para a rede de investigação nacional.

Liderança/planeamento estratégico/visão

O sentido de liderança é forte em muitas das unidades de investigação visitadas. Pensamos que,noutras unidades, a liderança poderá ser reforçada desenvolvendo uma visão estratégica da missão eobjectivos da instituição, áreas de crescimento preferenciais e um plano para atingir esses objectivos.Cada unidade de investigação deverá identificar as suas vantagens competitivas de forma a obter oimpacto máximo. Sugerimos que as unidades se envolvam periodicamente em exercícios de planeamentoestratégico, revendo o desempenho anterior e repensando as actividades futuras.

Falta de mobilidade e reprodução internalista*

Um padrão que emerge das nossas visitas reside no facto de o recrutamento para o corpo docente,em Portugal, parecer ocorrer ao nível dos assistentes imediatamente após a licenciatura. Em cadauniversidade, este recrutamento é limitado, na sua maior parte, aos seus próprios estudantes. Estesassistentes efectuam o seu doutoramento no estrangeiro ou na mesma universidade em que leccionam.Esta conjugação entre recrutamento para o corpo docente e recrutamento de estudantes licenciadoscarece de flexibilidade e cria vários problemas. Recomendamos vivamente ao Ministério que desenvolvaincentivos no sentido de as universidades alargarem o âmbito de recrutamento e de os recentesdoutorados passarem algum tempo na indústria antes de se associarem a uma universidade.

Para minimizar os efeitos da reprodução internalista, os estudantes de doutoramento eminstituições portuguesas deverão ser encorajados a despender um largo período de tempo (por exemplo,um ano) numa importante Instituição de investigação no estrangeiro, da mesma forma que lhes deverãoser disponibilizados meios para o fazer.

Deverão ser delineados mecanismos para promover a movimentação lateral entre as universidadese entre as universidades e as indústrias.

* N.T. "Inbreeding" no original.

e.16

Provimento definitivo

Uma questão relacionada, que terá um impacto significativo na futura vitalidade e renovação doscorpos docentes das universidades, diz respeito às decisões de provimento definitivo na carreira que,aparentemente, constituem regra nas universidades portuguesas. A progressão na carreira não deverá serfeita automaticamente, mas tão somente após um processo de apuramento rigoroso.

Workshops nacionais

Para aumentar o grau de cooperação entre os investigadores portugueses, sugerimos que osinvestigadores portugueses de determinada área se reunam, uma vez por ano, numa Sessão de TrabalhoNacional, onde possam discutir resultados alcançados e planear iniciativas futuras. De tempos a tempos,a agência de financiamento portuguesa deverá organizar sessões de trabalho temáticas cominvestigadores de determinadas áreas, com a eventual presença de peritos estrangeiros, para auxiliar nadefinição de novas iniciativas programáticas e programas de financiamento.

Ensino/Investigação

A tecnologia evolui a um ritmo muito rápido. Para poderem permanecer competitivos, os membrosdo corpo docente necessitam de acompanhar constantemente essas mudanças e identificar ou avançarpara novas áreas. Os professores deverão poder despender longos períodos de tempo na sua própriainstituição ou noutra instituição de investigação que não a sua, em Portugal ou no estrangeiro, paratrabalhar em investigação a tempo inteiro. Deverão existir programas que permitam aos membros docorpo docente "libertarem-se" parcialmente das suas responsabilidades de ensino, nas alturas em queestiverem muito empenhados no campo da investigação. O que aqui se defende é uma gestão integradados talentos do corpo docente, em que o ensino/investigação sejam completamente contabilizados.

Pós-doutoramentos

Os pós-doutoramentos constituem uma possibilidade para as instituições de investigaçãopoderem manter um programa de investigação activo, acrescentando-lhe flexibilidade. Para além disso, orecrutamento de pós-doutorados irá criar novas possibilidades de emprego para os recentementedoutorados, facilitando a sua migração para o mercado de trabalho.

Internacionalização

As instituições de investigação deverão lutar por um maior grau de visibilidade das suasactividades no cenário internacional. Isto poderá ser alcançado através de um sólido registo depublicações, efectuando visitas frequentes às principais instituições de investigação e universidades deinvestigação, sendo visitados frequentemente por investigadores estrangeiros de renome, sendoprocurados por estudantes de pós-doutoramento e de graduação (mestrado e doutoramento). Asinstituições de investigação deverão estabelecer relações preferenciais de investigação com algumas dasmais importantes instituições de investigação estrangeiras e efectuar uma troca frequente de visitantesdurante períodos de tempo prolongados.

e.17

A participação em conferências internacionais é vivamente recomendada. No entanto, osinvestigadores portugueses deverão ser mais selectivos e centrar as atenções nas principais conferênciasinternacionais das respectivas áreas evitando, por regra, as conferências regionais fora da Europa e comimpacto limitado.

Sempre que possam, os investigadores portugueses deverão tentar publicar os seus trabalhos nosprincipais periódicos de investigação internacionais, tais como o IEEE Transactions ou ACM Journals.Estes periódicos, através do respectivo processo de revisão, constituem uma fonte contínua de análisecrítica acerca da qualidade do trabalho que está a ser efectuado. São também uma boa forma de granjearuma reputação internacional e de dar a conhecer os respectivos trabalhos à comunidade em geral.

Infra-estrutura

Muitas das unidades têm falta de uma infra-estrutura de apoio de pessoal técnico/administrativo.Foram direccionadas fracções do financiamento programático especial para a correcção de algumas dasprincipais insuficiências identificadas nesta área. Deverá ser implementado um programa para que asunidades possam resolver esses problemas de uma forma expedita.

Custos de infra-estrutura

Algumas das instituições estão a suportar todos os custos de infra-estrutura, enquanto que outrasnão. A natureza destes custos e a contabilização apropriada dos mesmos nos custos orçamentais deverãoser reconhecidas pelas agências de financiamento.

Doutoramentos para a indústria

Actualmente, a grande maioria dos doutorados é absorvida pelas universidades. Deverá ser feitoum esforço concertado no sentido de direccionar estes doutorados para empregos na indústria. Estaacção traz benefícios quer para as universidades, abrindo novas oportunidades de emprego para os seusdoutorados, quer para a indústria, injectando especialistas de elevado nível nos seus quadros.

Espírito empresarial e propriedade intelectual

O espírito empresarial dos académicos nas áreas tecnológicas, bem como a consultaria, é muitoimportante e deverá ser encorajado como uma forma de servir a comunidade em geral, como uma fonte deproblemas interessantes e desafiadores em que trabalhar, como fonte de informações cruzadas e comofonte complementar de financiamento de projectos. Para acolher este espírito empresarial e proteger osdireitos das unidades de investigação e dos investigadores individuais, deverá ser implementado ummétodo simples e directo para que os investigadores possam proteger os direitos de propriedadeintelectual dos resultados dos seus trabalhos, registando patentes e negociando acordos de pagamentode direitos de autor com as empresas. Sugerimos que o Ministério da Ciência estabeleça umDepartamento de Transferência de Tecnologia a nível nacional, que, em seguida, cada universidadeadaptará ao seu próprio nível, encarregue de prestar apoio, a nível legal, contratual, financeiro epublicitário, aos investigadores que pretendam registar as patentes das suas invenções.

e.18

Prémios

Encontrar um espírito empresarial estimulante e gratificante revela-se difícil no cenárioportuguês actual. O INESC está a desempenhar um papel significativo e importante que necessita de sertomado em consideração, estudado e continuado. No entanto, a prática de atribuir incentivos financeirosaos membros do corpo docente não parece estender-se às restantes instituições. Não é saudável ter duasclasses de cidadãos no mesmo sistema universitário. Podem, inclusive, levantar-se questões de ordemética. O sistema de gratificações deverá ser uniforme e generalizado a todos os membros do corpodocente, independentemente da sua filiação a uma dada unidade, devendo ser determinado a um nívelcomum a todo o corpo docente envolvido, por exemplo, ao nível dos departamentos, onde toda aactividade de um membro do corpo docente pode ser globalmente avaliada.

Investigação e desenvolvimento/fornecimento de serviços

Fomos confrontados com dois modelos muito definidos e distintos de instituições. Algumasinstituições são bastante complacentes na procura de oportunidades de financiamento fora dosprogramas de financiamento para investigação do Estado, enquanto que outras demonstraram um espíritoempresarial forte, obtendo uma fracção importante do seu orçamento de outras fontes, incluindoprogramas europeus, contratos com empresas, actividades de fornecimento de serviços e educaçãoprofissional ao nível pré-universitário. Não estamos em posição de avaliar ou determinar o equilíbrioideal, se é que este existe. Talvez os corpos docentes destas unidades devessem estar envolvidos, atécerto ponto, em muitas destas actividades. As vantagens decorrentes de um forte envolvimento nodesenvolvimento/fornecimento de serviços a curto prazo são óbvias, desde o impacto na sociedade emgeral, à natureza do trabalho desenvolvido no sentido de solucionar problemas e às oportunidadesacrescidas de financiamento. As desvantagens derivam do facto de estas actividades serem de curtoprazo e dos riscos de uma rápida desactualização. Possivelmente, os corpos docentes envolvidos emunidades de investigação mais tradicionais deveriam ter oportunidade de efectuar consultas semanaisjunto de outras unidades mais envolvidas em actividades de desenvolvimento/fornecimento de serviços,enquanto que os corpos docentes ligados a unidades que dessem ênfase ao desenvolvimento a curtoprazo devessem, igualmente, ser associados a unidades mais orientadas para a investigação. Assim, asunidades que dessem maior destaque à componente de desenvolvimento nas suas actividades deinvestigação e desenvolvimento, poderiam dispor de um quadro mais alargado de investigadores a tempointeiro para suportar o peso mais importante destas actividades.

Financiamento empresarial

Uma sugestão que fazemos vai no sentido de o governo português obrigar as empresas querecebem subsídios governamentais a entregar uma pequena fracção dos mesmos a instituições deinvestigação universitárias. Supostamente, as empresas saberão onde aplicar os fundos.

Programas de financiamento

Uma das mais importantes preocupações expressas pelas instituições de investigação estárelacionada com a abordagem "pára-arranca" sentida na política de financiamento em Portugal. OMinistério da Ciência deverá tranquilizar, com toda a transparência, a comunidade científica portuguesaquanto à natureza dos programas disponíveis no futuro. Uma segunda questão diz respeito à rápidaavaliação das propostas entregues. Uma das queixas frequentes são os enormes atrasos associados aoprocesso de selecção. Uma outra preocupação diz respeito ao 'portfolio' dos programas definanciamento. Para além dos programas de financiamento básico e de financiamento de projectos,

e.19

deverão existir outros tipos de programas como, por exemplo, programas de infra-estrutura para grandesinvestimentos de capital a nível de equipamento e programas de iniciativas convergentes para darresposta a projectos de alto risco/alto potencial que poderão necessitar de níveis de financiamentomuito superiores aos dos projectos normais. Para além dos programas de financiamento sob a alçada doMinistério da Ciência e Tecnologia, um outro factor restritivo foi levantado por algumas unidades.Aparentemente, com a privatização de muitas empresas de serviços e de utilidade pública, o apoio queexistia anteriormente para as actividades de investigação foi gravemente afectado. Para além disso, oacesso a contratos de financiamento de investigação anteriormente disponibilizado por outrosministérios, está agora a ser encaminhado através do Ministério da Ciência e Tecnologia. Esta situaçãoaparentemente reduziu as oportunidades de financiamento disponíveis e gerou grandes lacunas naactividade e orçamento de algumas unidades. Urge uma clarificação urgente deste assunto.

Comentários finais

Gostaríamos de salientar o elevado grau de profissionalismo demonstrado por todos com quem noscruzámos nas nossas visitas às instituições de investigação. Ficámos extremamente impressionados coma investigação que está a ser efectuada nestas unidades. Louvamos os seus esforços no sentido decontribuir para o êxito das nossas visitas. Apreciamos o facto de que, para muitas destas unidades, estafoi a sua primeira avaliação em profundidade levada a cabo por um quadro internacional. Esperamos queos nossos comentários e recomendações reconheçam os progressos pelas mesmas alcançados e as ajudema resolver os problemas que possamos ter detectado.

Prathima AgrawalFernando CorbatóLewis FranksPierre HumbletJosé M. F. MouraWilliam OldhamJanak PatelDaniel SiewiorekJohn Silvester

e.20

Anexo E3

Dados Relativos às Unidades de Investigação Financiadas peloPrograma Plurianual da Área Científica Engenharia Electrotécnica eInformática (2000)

Domínio: Engenharia Electrotécnica e Informática

Ordenação alfabética das Unidades de I&D (26 registos)

Cada registo é composto por 3 secções: identificação da unidade, avaliação da unidade e equipa

de investigação da unidade.

Na primeira secção de cada registo, identificação, encontra-se, sempre que disponível, a seguinte

informação: ano de fundação da unidade, nome do coordenador científico, palavras-chave descritivas das

actividades da unidade, instituição de acolhimento da unidade, endereço, telefone, fax, URL e email da

unidade.

Na segunda secção de cada registo, avaliação, encontra-se, sempre que disponível, a seguinte

informação: nomes dos elementos que formaram o painel de avaliação da unidade, apreciação global da

unidade, número de doutorados elegíveis em 1999, financiamento de base em 1999, financiamento

programático trienal, relatório do painel efectuado em 1996, comentário da unidade à avaliação e

relatório de recurso, quando aplicável.

Na terceira e última secção de cada registo, equipa de investigação, encontra-se, sempre que

disponível, a seguinte informação para cada elemento constituinte da equipa de investigação da unidade:

nome (ordenação por apelido), grau académico, categoria profissional, situação e percentagem de tempo

afecto à investigação.

e.21

CENTRO ALGORITMI

Identificação

Fundação: 1991

Coordenador Científico: João Luís Marques Pereira Monteiro

Palavra-chave 1: TECNOLOGIAS DA INFORMAÇÃO

Palavra-chave 2: TECNOLOGIAS DA PRODUÇÃO

Palavra-chave 3: TECNOLOGIAS DA ELECTRÓNICA

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE DO MINHO

Endereço: CAMPUS DE AZURÉM- 4800 GUIMARÃES

Telefone: 253 510190

Fax: 253 510189

URL: www.eng.uminho.pt/algoritmi

Email: [email protected]

Avaliação

Painel de Avaliação: Prathima Agrawal, Fernando Corbató, Lewis Franks, PierreHumblet, William Oldham, Janak Patel, Daniel Siewiorek, JohnSilvester, J. M. F. de Moura (Coordenador)

Apreciação global: Fair

N.º de doutorados elegíveis (1999): 40

Financiamento de base em 1999: 24600 contos

Financiamento programáticotrienal:

e.22

Relatório do painel (1996)

This Unit is rated fair. The Unit is quite diverse and has good coverage of the areas of ComputerScience but they seem too fragmented in organization to be effective. The teaching loads are heavyand as a result despite being active with research, it does not have much impact.

Strongest group is Industrial Electronics. This is a very productive group and has a good impact on theindustry and society.

The Unit as a whole is very weak possibly due to the high teaching load and due to the inbreeding.

We got the impression that although they are very active, they are being left behind in leading edgeactivities. Again this may result from high teaching loads, not allowing them to keep current.

Publications are not in top Journals and top Conferences. They should avoid regional internationalConferences and just keep to the major, top notch International meetings in their areas ofspecialization. This will avoid any appearance of going to Conferences for the sake of travel.

They are badly isolated from the outside world with a very weak internet and world-wide-webconnection. It should be a high priority to improve this, so that the faculty and staff can stay awareof and adapt to the rapid changes of technology which continuously occur. Their internet connectionshould upgrade to at least 34 Mbps.

This group is too large to measure simply with numbers. It has low productivity as a result of highteaching load.

We recommend:

− Separate the Industrial Electronics group into another Unit. Move all hardware, computerarchitecture activities into this new Unit.

− do not hire the new faculty from the Ph.Ds. and M. Scs, from your own pool, avoid inbreeding at allcosts. Bring new faculty from the outside. Hire new faculty in hardware/ VLSI and electronicsareas.

− Work in areas like AI is too theoretical, should broaden their horizons into more applications andsystems level work.

Comments regarding the Unit:

Large group with low productivity. They have high teaching loads and low levels of staff support.

Generally, research efforts are not forward looking enough — they are riding on or slightly behind thepopular wave.

One potentially interesting area is the nomadic computing one. Funds should be applied to purchaseequipment to strengthen this activity.

We recommend that the nomadic computing activity of the distributed computing group get wirelessequipment.

Inadequate internet acess, need 34 Mbs at the minimum.

e.23

Comentário da unidade:

Sobre a avaliação do Centro ALGORITMI os comentários apresentados mostram que o pouco tempo decontacto com o Centro (pouco mais de 2 horas), e a diversidade das suas actividades, não permitiu daruma perspectiva global que ultrapassasse uma “pré-disposição cultural” do painel de avaliação.Nomeadamente o painel não avaliou as componentes de ciência fundamental da actividade do Centro.

Por isso, se em aspectos de análise o painel mostra alguma precisão, algumas das recomendações denatureza estratégica não fazem qualquer sentido no contexto onde o Centro se insere.

Talvez devido à heterogeneidade das activadas incluídas debaixo da classificação “Tecnologias daInformação e Telecomunicações” não terá sido fácil reunir um papel com formação suficiente em áreasfundamentais das Ciências da Computação. Isto torna-se evidente não só dos comentáriosapresentados como do facto de o mesmo painel ter avaliado unidades de I&D na área da EngenhariaTêxtil.

Relatório de recurso:

Equipa de Investigação

NomeGrau

académicoCategoria

profissionalSituação

%tempo

Abelha, António Carlos Silva Mestrado Assistente Integrado 50Afonso, João Luiz Mestrado Assistente Integrado 100Afonso, José Augusto Mestrado Assistente Colaborador 40Almeida, José Carlos Bacelar Ferreira Junqueira Mestrado Assistente Integrado 100Almeida, José João Antunes Guimarães Dias Mestrado Assistente convidado Integrado 70Almeida, Paulo Sérgio Soares Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Alvelos, Filipe Pereira Pinto da Cunha Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 50Alves, Paulo Jorge Almeida Costa Mestrado Assistente convidado Colaborador 50Alves, Victor Manuel Rodrigues Licenciatura Assistente convidado Colaborador 50Amaral, Luís Alfredo Martins Doutoramento Professor associado Integrado 50Andrade, António Manuel Valente Mestrado Colaborador 50Azevedo, Paulo Jorge Sousa Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Barbosa, Luís Filipe Leite Licenciatura Assistente estagiário Integrado 75Barbosa, Luís Manuel Dias Coelho Soares Mestrado Assistente Integrado 100Barros, José Bernardo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Barthe, Gilles Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Batista, Ana Alice Mestrado Assistente Integrado 100Belo, Orlando Manuel Oliveira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Bicho, Estela Guerreiro Silva Mestrado Assistente Integrado 100Braga, Ana Cristina Silva Mestrado Assistente Integrado 75Brito, Miguel Abrunhosa de Mestrado Assistente convidado Colaborador 50Cabral, Jorge Miguel Nunes Dos Santos Mestrado Assistente Colaborador 40Cabral, Jorge Nuno Licenciatura Assistente estagiário Integrado 75Cabral, José Manuel Tavares Vieira Mestrado Assistente Integrado 40Campos, José Francisco Creissac Mestrado Assistente Integrado 100Cardoso, Paulo Francisco Silva Mestrado Assistente Integrado 75Carvalho, Carlos Miguel Mestrado Colaborador 50Carvalho, João Álvaro Brandão Soares Doutoramento Professor associado Integrado 50Carvalho, José Manuel Vasconcelos Valeiro Doutoramento Professor associado Integrado 50Carvalho, Maria Sameiro Faria Brandão Soares Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Carvalho, Paulo Manuel Martins Doutoramento Assistente Integrado 50Correia, José Higino Gomes Mestrado Assistente Integrado 100

e.24

Cortez, Paulo Mestrado Bolseiro 100Costa, António Luís Duarte Mestrado Assistente Integrado 75Costa, Lino António Antunes Fernandes Mestrado Assistente Integrado 75Coutinho, António José Mestrado Assistente Integrado 75Coutinho, Pedro Miguel Val Malheiro Ramos Mestrado Assistente Integrado 50Couto, Carlos Alberto Caridade Monteiro Agregação Professor catedrático Integrado 50Cunha, Manuel Alcino Pereira a Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 50Dias, Bruno Alexandre Fernandes Mestrado Assistente Integrado 75Dias, Luís Miguel da Silva Mestrado Assistente Colaborador 70Esteves, António Joaquim Andre Mestrado Assistente Integrado 100Esteves, João Miguel Clemente Sena Mestrado Assistente Integrado 75Fernandes, António Ramiro Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75Fernandes, Edite Manuela Graça Pinto Doutoramento Professor associado Integrado 50Fernandes, João Carlos Aparicio Paulo Licenciatura Assistente convidado Integrado 20Fernandes, João Miguel Lobo Assistente Integrado 75Fernandes, José de Almeida Doutoramento Professor associado Colaborador 50Ferreira, Carla Maria Gonçalves Mestrado Assistente Integrado 40Ferreira, Fernando Jorge da Silva C Mestrado Assistente convidado Colaborador 50Figueiredo, Manuel Carlos Barbosa Mestrado Assistente Integrado 75Fonseca, Jaime Francisco Cruz Mestrado Assistente Integrado 100Fonte, Vitor Francisco Mestrado Assistente Integrado 75Frade, Maria João Gomes Mestrado Assistente Integrado 75Freitas, Manuel João Sepulveda Mesquita Mestrado Assistente Integrado 75Freitas, Vasco Luís Barbosa Doutoramento Professor catedrático Integrado 50Garrido, Paulo José Guimarães Doutoramento Professor associado Integrado 60Gonçalves, Maria de Fátima Lemos Mestrado Colaborador 50Hammoudi, Slimane F Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Henriques, Pedro Manuel Rangel Santos Doutoramento Professor associado Integrado 50José, Rui João Peixoto Mestrado Assistente Colaborador 100Leão, Celina Maria Godinho Silva Pinto Mestrado Assistente Integrado 0Lima, Carlos Manuel Gregorio Santos Mestrado Assistente Integrado 100Lima, José Augusto Domingues Fernandes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Lima, Luís da Costa Mestrado Assistente convidado Colaborador 50Lima, Maria Solange Rito Mestrado Assistente Integrado 75Lopes, Sérgio Adriano Fernandes Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Macedo, Joaquim Melo Henriques Mestrado Assistente Integrado 100Machado, Altamiro Barbosa Agregação Professor catedrático Integrado 50Machado, José Manuel Ferreira Mestrado Assistente Integrado 50Machado, Ricardo Jorge Mestrado Assistente Colaborador 100Martins, Fernando Mario Junqueira Doutoramento Professor associado Integrado 50Martins, Julio Manuel Sousa Barreiros Doutoramento Professor associado Integrado 50Matias, João Luís Honorio Mestrado Assistente Integrado 100Mendes, José Araujo Mestrado Assistente Integrado 50Mendes, Rui Manuel Castro Mestrado Assistente convidado Colaborador 50Meneses, Filipe Miguel Lopes Licenciatura Monitor Colaborador 50Minas, Graça Maria Henriques Mestrado Assistente Integrado 75Monteiro, João Luis Marques Pereira Doutoramento Professor associado Integrado 50Monteiro, Maria Teresa Torres Mestrado Assistente Integrado 75Monteiro, Sérgio Paulo Carvalho Licenciatura Monitor Colaborador 50Moreira, Adriano Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Moreira, Jorge Cardoso Doutoramento Assistente Integrado 50Moreno, Carlos Miguel Ferraz Baquero Mestrado Assistente Integrado 70Morgado, Renato Jorge Ramos Licenciatura Professor catedrático Colaborador 10Moura, Francisco Coelho Soares Doutoramento Professor associado Integrado 50Moura, Isabel Cristina Assis Andrade Assistente Integrado 75Nascimento, José Carlos Mestrado Assistente convidado Colaborador 50

e.25

Neves, Fernando Luís Pinto Licenciatura Assistente convidado Colaborador 50Neves, Joaquim Jose Esteves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 30Neves, Jose Carlos Ferreira Maia Doutoramento Professor associado Integrado 50Noivo, João Antonio Santos Mestrado Assistente Integrado 40Novais, Paulo Jorge Freitas Oliveira Mestrado Assistente Integrado 50Nunes, Eusebio Manuel Pinto Mestrado Assistente Integrado 75Oliveira, João Nuno Bastos de Mestrado Assistente Colaborador 100Oliveira, Jose Alberto Tavares Licenciatura Professor auxiliar Integrado 75Oliveira, Jose Antonio Vasconcelos Mestrado Assistente Integrado 75Oliveira, Jose Nuno Fonseca Doutoramento Professor associado Integrado 50Oliveira, Pedro Nuno Ferreira Pinto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Oliveira, Rui Carlos Mestrado Assistente Integrado 100Pacheco, Olga Maria Gomes Martins Mestrado Assistente Integrado 70

Paulo, Jorge Manuel BentesAssistenterequisitado

Integrado 50

Pereira, Guilherme Augusto Borges Mestrado Assistente Integrado 50Pereira, Jose Luis Mota Mestrado Assistente Integrado 50Pereira, José Orlando Roque N Mestrado Assistente Colaborador 50Pereira, Maria João Tinoco Varanda Mestrado Assistente Integrado 75Pimenta, Pedro Correia Cravo Doutoramento Assistente Integrado 50Pina, Antonio Manuel Silva Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75Pinto, Carlos Sousa Licenciatura Assistente convidado Integrado 50Pinto, Jorge Miguel Matos Sousa Mestrado Assistente Integrado 100Pinto, Maria João Nicolau Mestrado Assistente convidado Integrado 50Proença, Alberto Jose Gonçalves Carvalho Doutoramento Professor associado Integrado 50Ramalho, Jose Carlos Leite Mestrado Assistente Integrado 100Ribeiro, Antonio Fernando Macedo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 20Ribeiro, Antonio Manuel Nestor Mestrado Assistente Integrado 75Ribeiro, Luis Filipe Botelho Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75Ribeiro, Pedro Miguel Gonzalez Abreu Mestrado Assistente Integrado 100Rocha, Álvaro Mauel Reis Mestrado Colaborador 50Rocha, Ana Maria Alves Coutinho da Mestrado Assistente Colaborador 50Rocha, Jorge Gustavo Pereira Bastos Mestrado Assistente Integrado 100Rocha, Jose Gerardo Vieira Licenciatura Assistente estagiário Integrado 40Rocha, Miguel Francisco de Almeida P Mestrado Assistente Colaborador 50Rodrigues, Antonio Jose Marques Guimarães Agregação Professor catedrático Integrado 40Rodrigues, Cesar Analide Freitas Silva Costa Mestrado Assistente Integrado 50Rodrigues, Cesar Jesus Pereira Cunha Mestrado Assistente Integrado 100Rodriguez, Alexandre Jorge Licenciatura Assistente convidado Colaborador 50Rodriguez, Helena Doutoramento Assistente Integrado 50Sa, Vitor Julio Silva Mestrado Assistente Integrado 50Santos, Alda Cristina Reis Dos Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 70Santos, Alexandre Julio Teixeira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75Santos, Cristina Manuela Peixoto Mestrado Assistente Integrado 75Santos, Henrique Manuel Dinis Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Santos, Isabel Maria Mestrado Colaborador 50Santos, Leonel Duarte Mestrado Assistente Integrado 100Santos, Luis Paulo Peixoto Mestrado Assistente Integrado 75Santos, Manuel Filipe Vieira Torres Licenciatura Assistente estagiário Integrado 50Santos, Maribel Yasmina Campos Alves Mestrado Assistente Integrado 100Saraiva, João Alexandre Batista Vieira Mestrado Assistente Integrado 100Sarmento, Anabela Mesquita Teixeira Mestrado Colaborador 50Silva, Carlos Alberto Batista Mestrado Assistente Integrado 100Silva, Paulo Alexandre Mestrado Colaborador 50Simões, Maribel Gonçalves Licenciatura Monitor Colaborador 50Soares, Filomena Maria Rocha Menezes Oliveira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75

e.26

Soares, Jose Filipe de Sá Rodrigues Licenciatura Assistente estagiário Integrado 50Sobral, João Luis Ferreira Mestrado Assistente Integrado 100Sousa, Antonio Mestrado Assistente Integrado 50Sousa, Pedro Nuno Miranda de Mestrado Assistente Colaborador 50Sousa, Rui Manuel Dinis Mestrado Assistente Integrado 50Sousa, Sérgio Dinis Teixeira de Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 50Tavares, Adriano Jose Conceição Mestrado Assistente Integrado 75Telhada, Jose Manuel Henriques Mestrado Assistente Integrado 50Valença, Jose Manuel Esgalhado Agregação Professor catedrático Integrado 30Vaz, António Ismael de Freitas Mestrado Assistente Colaborador 50Vilela, Fernando Adolfo Vasconcelos Pereira Licenciatura Assistente estagiário Integrado 75

e.27

CENTRO DE ANÁLISE E PROCESSAMENTO DE SINAIS - CAPS

Identificação

Fundação: 1975

Coordenador Científico: Nelson Lemos Esteves

Palavra-chave 1: ACÚSTICA

Palavra-chave 2: PROCESSAMENTO DE SINAIS

Palavra-chave 3: TELECOMUNICAÇÕES

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE TÉCNICA DE LISBOA -INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO - IST

Endereço: AV. ROVISCO PAIS - 1049-001 LISBOA


Fax: 21 8465303

URL:


Avaliação

Painel de Avaliação: Jaime Carbonell, Angel Jordan, Mos Kaveh, Sanjoy Mitter, J. M. F.de Moura (Coordenador)

Apreciação global: Good




e.28

Relatório do painel (1996):

General comments:

This Center has currently two groups: Acoustics and Digital Communications. The relation betweenthese two groups is not clear. Digital Communications group might be better off working more closelywith other Telecommunications groups, or integrate a unit with Telecommunications emphasis. SignalProcessing in Acoustics seems more relevant than Digital Communications.

Uneven leadership and uneven organization. May need refocus of effort and activities. Enthusiasmand personal commitment to research activity seemed uneven. Pioneering effort in acoustics inPortugal and long life commitment to acoustics from member(s) in the Center was apparent. Acousticwork emphasizes industrial measurements, experimental side may need more methodological andanalytical effort. Environmental acoustics work seems to be useful to Portugal. In digitalcommunications, there is some level of significant activity in publishing, supervising students, andgetting some level of project funding. The remaining members seem to have meager visible activity.The work in the 40GHz range is important. However it needs more visibility internationally.Underwater sound work is fine but is restricted to measurements. Needs some ties with SignalProcessing activity, for example with Signal Processing group in ISR (Lisbon). Assistive technologywork seems very interesting and important, with some international connections.

Specific comments:

Computer equipment is outdated/insufficient in the acoustic group, in particular. Journalpublications is meager

across the board. Researchers should make a consistent effort to publish their results in the majorinternational Journals in their areas.

Acoustics activity has an energetic leader but he should refocus his activity on high quality ratherthan high quantity work. Assistive technology seems to be more development type work rather thanresearch activity, but its importance to Portugal is evident and it should be encouraged andsupported. Digital communications group should rethink its strategy and get closer ties with otherTelecommunications Research Institutions. Activities are quite diverse. The group could useintegration/close collaboration in several areas: assistive technology with biomedical signalprocessing group, e.g., at ISR (Lisbon), underwater acoustics with signal processing group at ISR(Lisbon), digital communications with a Telecommunications research Institution.

Funds will have greatest impact if used for:

Upgrading computing equipment for the digital communications group and acoustics group.

Supporting one post-graduate student (MSc or Ph.D level).


Preferiu-se estimar “potencialidades” em vez de avaliar objectivamente a actividade desenvolvida,por vezes em condições bastante desfavoráveis. Neste contexto, entendeu-se que a dimensãoreduzida de uma dada unidade, como é o caso do CAPS, limita necessariamente as respectivaspotencialidades.

Para as grandes unidades, terão sido (correctamente) definidas “sub-áreas” de actividade envolvendogrupos de investigadores. Outro critério parece ter sido utilizado no que diz respeito às pequenasunidades, para as quais se definiram “sub-áreas” em correspondência com a actividade “visível” decada um dos investigadores individuais. Obviamente, torna-se muito difícil que uma pequena unidadeatinja assim mais do que o “rating três” estabelecido pelos avaliadores.

e.29



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Almeida, António Miguel Castanheira Afonso deEnsino

secundárioAssistente de investigação Colaborador 100

Azevedo, Luis Manuel Faria Mestrado Assessor Integrado 100Carvalho, Paulo Miguel Araujo B. Montezuma Mestrado Bolseiro 100Coelho, Jose Luis Bento Agregação Professor associado Integrado 50Conceição, Jose Eduardo Licenciatura Bolseiro 70Correia, Antonio Manuel Assis Gusmão Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Dinis, Rui Miguel Henriques Dias Morgado Mestrado Assistente Integrado 50Esteves, Nelson Lemos Agregação Professor catedrático Integrado 50Fafaiol, Carlos Alberto Alves Licenciatura Técnico superior principal Integrado 80Moreira, Henrique Fernando Onofre Licenciatura Investigador principal Integrado 100Palhau, Alberto Cabreiro Licenciatura Oficial do exército Colaborador 30Palma, Maria João Curinha Mestrado Assistente de investigação Colaborador 100Ponte, Maria Margarida R. T. Nunes Mestrado Educadora de infância Colaborador 70Serra, João Avelino Passos Cunha Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50

Serranho, Maria Fernanda OliveiraEnsino

secundárioAuxiliar de técnico de 1ª classe Integrado 100

Serrenho, Rafael GasparEnsino

secundárioTécnico profissional

especialistaIntegrado 100

Silva, Paulo Gustavo Martins Licenciatura Assistente do 2º triénio Colaborador 50

e.30

CENTRO DE AUTOMÁTICA DA UTL

Identificação

Fundação: 1975

Coordenador Científico: João Jose Esteves Santana

Palavra-chave 1: AUTOMÁTICA, ELECTRÓNICA INDUSTRIAL, ELECTROMECÂNICA

Palavra-chave 2: PROCESSAMENTO DE LINGUAGEM NATURAL

Palavra-chave 3: ANÁLISE LEXICAL

Palavra-chave 4:

Instituição deacolhimento:

UNIVERSIDADE TÉCNICA DE LISBOA -INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO - IST

Endereço: AV. ROVISCO PAIS - 1096 LISBOA


Fax: 21 8417167

URL:

Email:

Avaliação





Financiamento programático trienal:

e.31


General comments:

What is the focus of this Unit? The Unit has a combination of subgroups that is very unusual and notwell integrated.

Plans to phase out Mechatronics and Power Electronics did not seem reasonable, given thecomposition of the faculty (about 10 Ph.D level faculty in these areas, with tendency to increasesignificantly in the very near future with new Ph.Ds to be completed.) As currently constituted theonly redeeming feature is the Computational Linguistics effort. Leadership and organization are poor.

It is unclear what the research plans are. Presentation was very poor. The panel was unable toevaluate the research efforts of a senior researcher since he was not present. We assume that hisresearch efforts are evaluated by the Physics or Mathematics panel.

Specific comments:

Poor vision and leadership, poor organization, no research plans. The unit seems to have good workand visibility in computational linguistics and some aspects of motor control. The natural languagework is of high quality, but does not fit at all with the other activities except in the vague sense oflanguage being a complex system. She could do her research elsewhere, possibly with an Informaticsgroup. Computational linguistics forms part of the Center for reasons other than intellectual. The planto change the focus of the unit to complex systems is ill-defined and questionable, in particulargiven that three new faculty members with background in power will be hired in the near future.Complex systems can include virtually anything. The Director was not present to clarify issues,therefore many points in need of clarification were not fully discussed.

With the exception below, we do not see how the deficiencies in this unit could be improved withmore funding. First, the following need to be resolved:

New focus of the unit (complex systems is too vague and too broad and ill-defined.) Recruitingresearchers (Ph.Ds and Ph.D students) outside the old focus of Mechatronics and Power Electronics.

Leadership.

The exception to the points above and where some targeted funding can make a positive differenceis:

Natural language work which is of good quality and self contained. This sub-unit should be allowedto:

purchase one workstation, travel to EC sites for possible new project funding and collaboration, getone post-graduate student (MSc. or Ph.D.)

e.32


1) Não associamos a classificação obtida aos resultados de investigação da Unidade - constituída pordez doutores - que, no biénio 1994-1995, se traduz nas seguintes publicações: 0,6artigos/ano/doutorado, em Revistas Internacionais; 2,2 artigos/ano/doutorado, em CongressosInternacionais com Comissões de Selecção (Referees). Consideramos que estes resultados sãosatisfatórios nas nossas áreas de investigação.

2) Tendo em conta a principal base tecnológica da Unidade (máquinas eléctricas e electrónica depotência), a constituição do Painel de Avaliação não era de modo algum adequada. Não surpreende,pois, que o Painel não tenha podido compreender os actuais propósitos de renovação da Unidade, queas questões que colocou não tenham sido as mais pertinentes e que as respostas que lhe foram dadasnão tenham sido as mais claras.

3) Não nos parece, pelo que atrás ficou exposto, que devamos alterar radicalmente o rumo que nospropusémos seguir em 1994. Pelo contrário, iremos redobrar esforços no sentido de definirestratégias que consolidem essa orientação científica.


Painel de Recurso da Avaliação de Unidades de Investigação - 1996:

J.J. Fraústo da Silva, Eduardo Arantes e Oliveira, João Lobo Antunes

O Painel de Recurso decidiu manter a apreciação global anterior.


NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Baptista, Acácio João Galhardo Licenciatura Equiparado a professor adjunto Colaborador 50Batista, Jorge Manuel Evangelista Mestrado Assistente Integrado 50Carvalho, Paula Cristina Quaresma daFonseca

Licenciatura Investigadora estagiária Colaborador 100

Cascais, Jose Manuel Bernardes S/ indicação Técnico superior de informatica IntegradoChacoto, Lucilia Maria Vieira Gonçalves Mestrado Assistente Integrado 50Eleuterio, Samuel Rodrigues Martins Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Esteves, Jorge Manuel Garcia Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Foito, Daniel José Medronho Licenciatura Assistente do 1º triénio Colaborador 50Gambôa, Paulo José Duarte Landeiro Licenciatura Equiparado a assistente do 2º triénio Colaborador 50Guerreiro, Manuel Gaspar Oliveira Mestrado Professor adjunto Integrado 50Henriques, Nuno Paulo Ferreira Mestrado Professor adjunto Integrado 50Lopes, Filomena Maria Santos Mestrado Professor ensino secundário Integrado 50Lourenço, Eduardo Jorge Madeira Licenciatura Director técnico Colaborador 50Maia, Jose Henrique Querido Doutoramento Professor coordenador Integrado 50Margato, Elmano Fonseca Doutoramento Professor coordenador Integrado 50Marques, Gil Domingues Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Martins, Isménio Lorenço Eusébio Mestrado Professor adjunto IntegradoMartins, João Francisco Alves Mestrado Professor adjunto Integrado 50Monteiro, Joaquim José Rodrigues Licenciatura Equiparado a assistente do 1º triénio Colaborador 50Mota, Cristina Maria Gonçalves MalheiroSilva

Licenciatura Bolseiro

Nascimento, Teresa Maria Chaby Calado Mestrado Professor adjunto Integrado 50Paulo, Sonia Maria Nunes Santos Mestrado Assistente Integrado 50Pires, Armando Jose Pinheiro Marques Doutoramento Professor coordenador Integrado 50Pires, Vitor Manuel Carvalho Fernão Mestrado Professor adjunto Integrado 50Pombo, António Manuel Vieira Licenciatura Assistente 2º triénio equiparado Colaborador 50

e.33

Quadrado, Jose Carlos Lourenço Mestrado Professor adjunto Integrado 50Ranchhod, Maria Elisabete Almeida Marques Doutoramento Professor associado Integrado 50Resende, Maria Jose Ferreira Santos Lopes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Rodrigues, Rosinda Ferreira Batista Carvalho Mestrado Assistente Integrado 20Roque, António Eusébio Velho Licenciatura Assistente do 2º triénio equiparado Colaborador 50Santana, João Jose Esteves Agregação Professor catedrático Integrado 50Silva, Jose Fernando Alves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Soares, Vasco Emanuel Anjos Mestrado Equiparado a assistente do 2º triénio Integrado 50Sousa, Duarte Mesquita Mestrado Assistente Integrado 50Verdelho, Pedro Geraldes Martins Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50

e.34

CENTRO DE CIM DO PORTO

Identificação

FUNDAÇÃO: 1990

Coordenador Científico: Francisco José Oliveira Restivo

Palavra-chave 1:

Palavra-chave 2:

Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:


CENTRO DE CIM DO PORTO

Endereço: Rua de Aurélia de Sousa, 171 - 4000 PORTO


Fax: 22 5507003

URL: www.ccp.up.pt


Avaliação


Apreciação global: Very Good




e.35


Final evaluation: in between very good and good.

General comments:

Unique Center which has the goal of creating and maintaining a state-of-the art CIM environment forthe purpose of influencing the Portuguese industry to introduce CIM. It also has the goal of trainingstudents, researchers and engineers from the industry in a modern CIM environment.

This is not a research unit. It is a development, transfer and demonstration unit with some researchon integration. These are different goals from those for a research unit. So it should not be judged bypublications and conferences attended, but by:

Successful infusion of automation technology into the Portuguese industry;

Training of MSc. level students;

Becoming increasingly self-sufficient in funding;

EC-level support, visibility and collaboration.

The facilities are operational - funded by EEC grant (from Ministry of Industry - PEDIP).

Since this is more of a demonstration Unit with industrial purposes, perhaps its support should comemore from the Ministry of Industry. It is the Unit's goal to become increasingly self-sufficient withindustry funding. For now they need some help with matching funds and increased venues to forgelinks to industry. In order for the Center to achieve its goals, it needs for MSc and Ph.D. students, andpossibly one post-doc.

The level of work on Robotics and Automation applications and R&D is quite high and quite unique.

Centro de CIM will have a long-term impact only if it forges links with industry in mechanicalproduction in a wide-enough base to be self-supporting and to deliver value (make industry moreeffective at manufacturing).

e.36


Lemos o relatório do painel de avaliação do CCP - Centro de CIM do Porto com curiosidade emconhecer a reacção do painel a uma instituição certamente diferente da maioria das que foramavaliadas e expectativa no que respeita às suas recomendações.

Estando na moda a atitude, quanto a nós pouco científica, de julgar as pessoas e as instituiçõesapenas pela métrica das publicações e das conferências, independentemente dos objectivos a que sepropuseram e da área de investigação científica e tecnológica que ocupam, foi também comsatisfação que concluímos a sua leitura.

Engenharia tem um significado preciso e pode avaliar-se muito simplesmente através de realizações.

O CCP não é uma instituição virtual, nem vive à sombra do orçamento do Estado, no recanto de umaFaculdade. Tem existência própria, e acredita que pode sobreviver, e viver, cumprindo o seu objectivode influenciar a indústria portuguesa no sentido de a tornar mais eficiente e competitiva.

Este objectivo concretiza-se em três vertentes principais - projectos de I&D, contratos industriais eformação avançada - a que se acrescenta a manutenção de uma actividade de produção industrial real,que confere ao CCP o carácter único que o painel de avaliadores assinalou.

Ao fixar como critérios de avaliação

- o sucesso na infusão de tecnologias na indústria,

- o número de estudantes de mestrado que trabalham no Centro,

- o nível de auto-suficiência económica,

- a visibilidade, o suporte e a colaboração da Comunidade Europeia,

o painel de avaliadores estimula-nos a fazer mais e melhor, nessas três vertentes.

O Estado tem o dever de promover o desenvolvimento do potencial científico e tecnológico nacionalatravés da disponibilização de meios financeiros às instituições de I&D e às empresas que se mostremmais capazes de os utilizar em benefício da comunidade, e não o pode fazer sem critérios de avaliaçãoadequados aos objectivos de cada instituição.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Alheiro, Manuel Campos S/ indicação Técnico Integrado 30Castro, Elisabete Conceição FerreiraMorais L

S/ indicação Integrado 100

Cavalheiro, Vasco Não aplicável Bolseiro 30Faria, Hugo Estagiário de investigação Bolseiro 20Faria, Miguel Fernando Ramos Licenciatura Investigador Colaborador 100Ferreira, Franquelim Fortunato Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Gomes, Augusto Oliveira Silva Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Guedes, Pedro Manuel Barbosa Mestrado Assistente Integrado 50Lage, Armindo Luís Vilar Soares Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Leitão, Paulo Jorge Pinto Mestrado Assistente Integrado 50Lopes, Nuno Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Lucas, Hermenegilda Gonçalves Licenciatura Economista Integrado 100Machado, Jose Miguel Bastos Licenciatura Investigador Bolseiro 100

e.37

Melo, Pedro Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Moita, Luis Filipe Cruz Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100

Monteiro, Vitor ManuelEnsino

secundárioTécnico laboratório Integrado 100

Moreira, Filipe Manuel Teixeira S/ indicaçãoTécnico - aprendiz de operador de

máquinasIntegrado 100

Oliveira, Fernando André Pato de Não aplicável Bolseiro 20Oliveira, Fernando Rui Silva Bacharelato Engenheiro técnico Integrado 100Restivo, Francisco José Oliveira Doutoramento Professor associado Integrado 50Sa, Carlos Manuel Araujo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Santos, Nuno Miguel da Silva Não aplicável Bolseiro 30Silva, Manuel Fernando Dos Santos Mestrado Investigador Colaborador 100Soares, João Pedro Barbosa Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100

e.38

CENTRO DE ENERGIA ELÉCTRICA - CEEL

Identificação

Fundação:

Coordenador Científico: Jose Manuel Dias Ferreira Jesus

Palavra-chave 1: SISTEMAS DE ENERGIA ELÉCTRICA

Palavra-chave 2: SISTEMAS DE ALTA TENSÃO

Palavra-chave 3: PROTECÇÃO E AUTOMAÇÃO

Palavra-chave 4: OPTIMIZAÇÃO EM SISTEMAS DE ENERGIA

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE TÉCNICA DE LISBOA -INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO



Fax: 21 8417421

URL:


Avaliação



N.º de doutorados elegíveis (1999): 5,5


Financiamento programático trienal: 13000 contos

e.39


General comments:

High-voltage activities seem particularly relevant and significant. The high-voltage research wasparticularly energetic and visible in terms of participation in meetings, publications and shortcourses.

The renewable energy project is important and needs strengthening. Groups have uneven results.Training of students is also uneven as well as leadership. Enthusiasm is strong, commitment is uneven.

Specific comments:

Research orientation and organization its strong in high-voltage group. The quality of this group isvery good. In the other groups the publication record is weak. The interaction among groups is alsoweak.

Work on renewable energy and protection is important for the country, but needs to be strengthenedand be made internationally more visible through collaborations and publications.

More emphasis on publication on major international Journals and in major selected Conferences inthe areas of the Center is required.

Funding should be targeted to support the activities of the high-voltage group. That would bedesirable that this group could get one post-doc, one MSc or Ph.D level student for data acquisitionand computing equipment. The Unit should strengthen its ties with the Portuguese power utilities(e.g., EDP).


A Unidade não fez comentários ao parecer do Painel de Avaliação



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Barros, Maria Teresa Nunes Padilha Castro C Agregação Professor associado Integrado 25Barruncho, Luis Manuel Figueiredo Doutoramento Professor auxiliar ColaboradorCapelo, Jose Antonio Simão Licenciatura Assistente Integrado 50Carvalho, Pedro Manuel Santos Mestrado Assistente Integrado 50Castro, Rui Manuel Gameiro Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Correia, Pedro Alexandre Flores Mestrado Assistente Bolseiro 100Ferreira, Luis Antonio Fialho Marcelino Agregação Professor associado Integrado 50Jesus, Celia Maria Santos Cardoso Mestrado Assistente Integrado 50Jesus, Jose Manuel Dias Ferreira Agregação Professor associado Integrado 50Mendes, Vitor Manuel Fernandes Doutoramento Professor coordenador Colaborador 70Paiva, Jose Pedro Sucena Agregação Professor catedrático Integrado 10Pedro, Maria Eduarda Sampaio Pinto Almeida Mestrado Assistente Integrado 100Reis, Francisco Alexandre Ganho Silva Mestrado Assistente ColaboradorSa, Jose Luis Costa Pinto Agregação Professor associado Integrado 65

e.40

CENTRO DE ESTUDOS DE FÍSICA, ACÚSTICA E TELECOMUNICAÇÕES - CEFAT

Identificação

Fundação 1994

Coordenador Científico: Francisco Correia Velez Grilo

Palavra-chave 1:

Palavra-chave 2:

Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE DO PORTO FACULDADE DE ENGENHARIA

Endereço: RUA DOS BRAGAS- 4099 PORTO


Fax: 22 2000808

URL:

Email:

Avaliação



Nº de doutorados elegíveis (1999): 5




Overall research unit evaluation: Poor

The Unit is ranked poor. This Unit needs new leadership. They have students who need guidance andproper direction. The research component of most projects is low. Little innovative work. Facilities(space) are very poor. Facilities need upgrading.

Level of funding is very low and the operating conditions are also low. The ongoing research work andnumber of Ph.D.s was unclear.

Weak planning and weak cohesion. Not very exciting choice of topics. Unit needs a focus on a centraltheme and to pick research problems related to this theme.

e.41

Existence of Unit should be reconsidered. It does not provide the needed "critical mass" to itsmembers. As it stands, there are no benefits to having a "Center".

Unit is dispersed both geographically and in scientific interests. The role of the coordinator isunclear.

Center lacks a strong area of focus.

This Unit has five research lines that are disjoint, do not support each other, and are geographicallydistributed. Work is primarily at the undergraduate level projects. The publications, as a result, arevery weak. Facilities are limited. We only observed the work of one researcher. His work was energeticbut behind international technology.

We suggest that this professor be granted a sabbatical in a major research University to provide ideasfor next generation research. He needs an experienced research mentor.

Ph.D. level research is totally lacking.

Why do plasma physics?

Need to do state of the art research in acoustics.

The same researcher surely has the energy and enthusiasm to lead if provided funding andencouragement. For example, problem selection in the broad areas of Signal Processing and Acousticsis the key. He should be sent to major International Conferences in these areas or sent to a majorLaboratory in these areas (e.g., Bell Labs) to observe the major research activities going on at theinternational level.

Except in the area of speech processing oriented towards Portuguese, the importance of the researchtopics is low.

Strongest area is speech/acoustic.

Comments made regarding the Unit:

Signal processing area should address more challenging projects.

Acoustics/ Signal Processing - speech synthesis is a good application, but has no research content.Filter design and real time loading of DSP software is a good tool but has no research content.Instrumentation and sensors — relative acceleration transducer could be performed with someprogramming of commercial sensors. Other research areas were not presented.

The student working in speech synthesis should be encouraged to work with the related group atINESC (Lisboa).

Despite enthusiasm of the secretary, the Unit operates in difficult conditions. It is dispersed bothgeographically and in topics covered.

We recommend that the researcher highlighted above be allowed to go on a sabbatical.




Painel de Recurso da Avaliação de Unidades de Investigação - 1996:

J.J. Fraústo da Silva, Eduardo Arantes e Oliveira, João Lobo Antunes

É opinião da Comissão de Recurso que a criação desta unidade terá surgido prematuramente, pelalimitada experiência dos investigadores que a integram. Pareceu no entanto à Comissãodesaconselhável a suspensão de financiamento, embora concorde com as críticas formuladas pelo

e.42

Painel de Avaliação, pelo que propõe a classificação de "Fair".


NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Araujo, Rui Manuel Esteves Mestrado Assistente Integrado 100Azevedo, Joaquim Amandio Rodrigues Mestrado Assistente Integrado 100Azevedo, Rui Pedro Bandeira Guedes Mestrado Professor-adjunto Colaborador 20Belard, Raquel Furtado de Mendonça Licenciatura Colaborador 100Carvalho, Vitor Manuel Figueiredo S/ indicação Técnico auxiliar especialista Integrado 10Casimiro, Antonio Manuel Esteves Santos Agregação Professor auxiliar Integrado 50Freitas, Diamantino Rui Silva Doutoramento Professor auxiliar Integrado 80Grilo, Alberto Jose Varela Velez Licenciatura Assistente Integrado 30Grilo, Francisco Correia Velez Agregação Professor catedrático Integrado 100Leite, Americo Vicente Teixeira Mestrado Professor-adjunto Integrado 50Marques, Antonio Avelino Amorim Mestrado Assistente Integrado 40Mendes, Joaquim Gabriel Magalhães Assistente ColaboradorMoreira, Luis Filipe Amorim da Costa Licenciatura Bolseiro 100Moreira, Luis Filipe Amorim da Costa Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Moreira, Luís Filipe Amorim da Costa Licenciatura Bolseiro 100Oliveira, Carlos Manuel Chaves Espain Doutoramento Professor associado Integrado 80Pera, Vitor Manuel Martins Cicouro Mestrado Assistente Integrado 40Reis, Jorge Manuel Matos Licenciatura Assistente Integrado 100Restivo, Maria Teresa Braga Valente Almeida Doutoramento Investigador principal Integrado 60Ribeiro, Maria Irene Fernandes S/ indicação Auxiliar administrativo principal Integrado 20Teixeira, João Paulo Ramos Mestrado Assistente do 1º triénio Integrado 40Viana, Vasco Eloi Marques Moura G Licenciatura Engenheiro electrotécnico Integrado 100

e.43

CENTRO DE INFORMÁTICA E SISTEMAS

Identificação

Fundação: 1991

Coordenador Científico: Ernesto Jorge Fernandes Costa

Palavra-chave 1: INFORMATION

Palavra-chave 2: CONNECTIVITY

Palavra-chave 3: KNOWLEDGE

Palavra-chave 4: COMPUTATION


UNIVERSIDADE DE COIMBRA FACULDADE DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA

Endereço: PÓLO II, PINHAL DE MARROCOS - 3030 COIMBRA

Telefone: 239 7900000

Fax: 239 701266

URL: www.dei.uc.pt/CISUC/


Avaliação



Nº de doutorados elegíveis (1999): 19,25



58000 contos

e.44


Final evaluation: in between very good and good.

General comments:

Excellent overall leadership. Leadership and quality of research at the group level is uneven

Innovative excellent research in dependable systems. Control and automation effort seems misplaced(should it be with EE rather than CS) and needs strengthening. Enthusiastic and high quality youngresearchers. It is difficult to judge whether work in Communications Telematic Services isdevelopment undertaken by BSc (licenciatura) or MSc students or research. Excellent start atinternational quality center (best paper award, participation in organization of internationalconferences, publications, etc.). Good diversity with strength in most sub-units. AI and fault-tolerantsystems are particularly strong. Fault-tolerant work, which is hardware based, is very innovative.Publications in leading Journals must be strengthened. Excellent leadership, enthusiastic membership,relevant research, nonuniform quality.

Specific comments:

Control and Automation research rather routine. Communications and Telematic Services needstrengthening by

sending members to get their Ph.D in a leading research Center in the area, or by recruiting newfaculty members in the area that got their Ph.D in a leading research Center in the field

Funding should be directed and not for the overall Unit.

Lack of coherent vision in the Multimedia - Education group. Is its focus computer-based-education?(if so, perhaps education ministry support should be considered). Is it human-computer interfaces? Isit multimedia? Is it systems integration?

International recognition is clear (e.g., best paper award), but should be further strengthened, e.g.,with researcher exchanges in both directions.

AI group is strong in CBR, ML, Decision Support, but should not diffuse too much to other (e.g.,cognitive areas) unless enough effort can be applied to achieve excellence.

Fault-tolerant systems with HW fault insertion and minimal-redundancy is world class research andshould be continued and broadened.

Co-operative work environment is interesting, needs to clarify goals, research, system development,needs focus in terms of application, may be by working in the context of a specific application (theIndustria dos Moldes in Portugal is very high tech and is using CWE tools; they may provide aninteresting challenging environment). This group should be more aggressive in publishing the work.Leader should get more involved with this promising group, bring his leadership and vision to theirefforts.

Theory of Computer Science is a very small group, that should be supported in their modestrequirement of a workstation need.

The Mathematics group should get one fast workstation to test their optimization algorithms andverify their claims about the performance of these.

e.45


Control and Automation research is rather routine. This claim requires clarification. The activity ofthe group in the Control and Automation area is centred on very updated methods for control andoptimisation (fuzzy and neuro control, genetic algorithms, etc.) and results have been widelypublished internationally.

Control and Automation effort is misplaced (should it be EE rather than CS?). Unquestionably, Controland Automation as a field of knowledge is traditionally based on Electrical Engineering (with stronglinks with Mechanical and Cheimical Engineering), which may explain the traditional view of it beingentirely a branch of Electrical Engineering. However, the lines of research explored within CISUC -intelligent methods and tools, information processing, and control as a decision process - are muchmore related to Computer Science than to Electrical Engineering.

It is difficult to judge whether work in Communications and Telematic Services is developmentundertaken by BSc (licenciatura) or MSc students or research. One PhD student is working in serviceintegration and quality of service, another PhD student concentrates on network and distributedsystem security. Another three are just joining the group. One MSc is working on networkmanagement, another on flow control and congestion in ATM networks, and another in serviceintegration and quality of service. Various BSc students are also enthusiastically working with thegroup, within projects financed by JNICT. The group is aware of the need to stregtheninternationalisation, namely in what regards sending one or more collaborators to carry out PhD workin leading research centers abroad. This is likely to happen in 1997 or early 1998.

Lack of coherent vision in the Multimedia/Education Group. Is its focus computer-based-education?Is it human-computer interfaces? Is it multimedia? Is it systems integration? The group has sufferedfrom the absorbing engagement of its leader as a Vice-Rector of the University of Coimbra,responsible for the demanding policies of Building and Science for the whole University, at a timewhen the other key elements of the group were concentrating on finishing their PhDs. One of thisPhDs has now been finished, and the new doctor is already actively engaged in bringing youngermembers to the group and stregthening overall coherence.

Co-operative work environment is interesting, needs to clarify goals, research, system development,needs focus in terms of application (...). This group should be more aggressive in publishing theirwork. Leader should get more involved with this promising group, bringing his vision to their efforts.The group is not just “Co-operative Work”, but Information Systems in general. The results in the co-operative area, were, however, more visible at the time of the panel visit. The picture given by thepanel is correct. The group has suffered from the engagement of its leader in the overall leadership ofCISUC and of the whole Department of Informatics Engineering, created two years ago. This situationis now changing, following his request of a sabbatical license that will be mainly directed towardsthe focusing and stregthening of the group, as well as to the publication of results that had beenaccumulating.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Almeida, Ana Maria Carvalho Mestrado Assistente Integrado 70Almeida, Ana Sofia Pais Sousa Licenciatura Investigador Integrado 100Almeida, Pedro Domingues Mestrado Assistente Colaborador 50Almeida, Pedro Henrique Figueiredo Quaresma Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50

e.46

Alves, Alexandre Antonio Rodrigues Mestrado Assistente Integrado 20Alves, António Luís Vieira de Almeida Bacharelato Investigador Colaborador 50Andrade, Pedro Bacharelato Investigador Colaborador 50Andrade, Tiago Almeida Matos Fernandes Bacharelato Investigador Colaborador 70Araújo, Filipe João Boavida M. Machado Assistente Colaborador 60Athayde, Alvaro Manuel Aragão Pereira Mestrado Assistente Integrado 60Azul, Artur Augusto Licenciatura Investigador mestrando Colaborador 50Baeta, Nuno Miguel Santos Licenciatura Assistente estagiário Integrado 70Barreiros, Jorge Miguel Sousa Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 90Batista, João Carlos Lopes Mestrado Professor adjunto Integrado 70Batista, Vítor Nelson Marques Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Bento, Carlos Manuel Robalo Lisboa Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Bernardino, Jorge Fernandes Rodrigues Mestrado Professor-adjunto Bolseiro 90Bizarro, Pedro Gustavo Santos Rodrigues Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 60Campos, José Manuel Marum Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 60Cardoso, Alberto Jorge Lebre Mestrado Assistente Integrado 100Cardoso, Fernando Amilcar Bandeira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Carreira, João Fernando Viegas Mestrado Investigador doutorando Bolseiro 100Carreira, Víctor Manuel de Jesus Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Carvalho, Joaquim Manuel Costa Ramos Professor auxiliar Integrado 5Carvalho, Paulo Fernando Pereira Mestrado Assistente Integrado 100Chaves, Ilídio George Mestrado Não aplicável Bolseiro 60Correia, Antonio Dourado Pereira Agregação Professor associado Integrado 50Correia, António Manuel Silva Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 50Correia, Joaquim Adelino Abreu Licenciatura Assistente Integrado 10Costa, Diamantino Jose Gonçalves Mestrado Investigador doutorando Bolseiro 100Costa, Ernesto Jorge Fernandes Agregação Professor associado Integrado 50Costa, José Manuel Cabral Fonseca Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Costa, Nuno Filipe Rodrigues Licenciatura Investigador doutorando Colaborador 100Craveiro, Olga Marina Freitas Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Cruz, Luís Miguel Vicente Licenciatura Colaborador 40Cunha, Fernando Manuel Santos Licenciatura Assistente Colaborador 30Cunha, João Carlos Costa Faria Mestrado Assistente (politécnico) Integrado 100Cunha, Paulo Jose Osorio Rupino Mestrado Assistente Integrado 100Domingues, Patrício Rodrigues Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Duarte, Francisco Jose Simões Mestrado Professor adjunto Integrado 100Duarte, Sérgio Augusto Bernardes Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 60Durães, João António Pereirab Almeida Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Farraposo, Sílvia Dos Santos Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 100Fernandes, Fernando Pedro Lopes Boavida Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Fernandes, Sérgio António Sousa Bacharelato Investigador Colaborador 30Ferreira, António Alberto Mestrado Professor-adjunto Colaborador 40Ferreira, Jose Luis Silva Mestrado Assistente Integrado 50Figueiredo, Antonio Costa Dias Agregação Professor catedrático Integrado 40Figueiredo, Luís Miguel Fernandes Bacharelato Investigador Colaborador 100Francisco, Vítor Licenciatura Investigador/mestrando Colaborador 40Furtado, Paula Alexandra San-bento Mestrado Assistente Bolseiro 70Furtado, Pedro Nuno San Bento Mestrado Assistente Integrado 100Gago, Pedro Miguel Cardoso Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Gil, Paulo Sousa Mestrado Assistente Colaborador 100Gomes, Abel João Padrão Mestrado Assistente Colaborador 70Gomes, Anabela de Jesus Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Gomes, Maria Cristina Coelho Carvalho Azevedo Mestrado Professor adjunto Integrado 20Gomes, Paulo Jorge Sousa Mestrado Assistente Colaborador 50Gomes, Rui Manuel Silva Mestrado Professor adjunto Integrado 50Gonçalves, Celestino Alexandre A. P Mestrado Assistente Integrado 50

e.47

Gonçalves, Miguel Mestrado Assistente (politécnico) Colaborador 70Grilo, Carlos Fernando Almeida Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Guarda, Teresa Maria Gaspar Santos Licenciatura Assistente Colaborador 40Henriques, Jorge Manuel Oliveira Mestrado Assistente Integrado 100Jourdan, Isabel Sofia Albuquerque Gonçalves P Mestrado Assistente Integrado 100Júlio, Carlos Manuel Brito Santos Licenciatura Investigador/mestrando Colaborador 30Kovacec, Alexander Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Lacerda, Ana Cristina Wanzeller Santos Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Leite, Francisco Fernando Vasconcelos B.Barros

Mestrado Assistente Colaborador 60

Lopes, Miguel Ferrand Amoroso Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 30Lopes, Noel Jesus Mendonça Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 60Loureiro, Jorge Alexandre Albuquerque Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Macedo, Luís Miguel Machado Lopes Mestrado Assistente (politécnico) Colaborador 50Machado, Fernando Jorge Penousal Martins Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Madeira, Henrique Santos Carmo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Marcelino, Maria Jose Patricio Mestrado Assistente Integrado 50Marinho, Jose Meireles Mestrado Professor adjunto Integrado 50Marques, Alexandrino Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Marques, Paulo Jorge Pimenta Licenciatura Investigador/doutorando Bolseiro 100Martins, Ernesto Queiros Vieira Doutoramento Professor associado Integrado 60Martins, Paulo Jorge Freitas Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100

Matos, Henrique Augusto Branco de BacharelatoInvestigador/finalista de

licenciaturaColaborador 100

Melo, Leonor Isabel Albuquerque Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 20Mendes, Antonio Jose Nunes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Mendes, Maria Teresa Ferreira Soares Agregação Professor associado Integrado 30Mendes, Paulo Jorge Milheiro Licenciatura Não aplicável Bolseiro 70Monteiro, Edmundo Heitor S Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Moreira, Francisco Paulo Duarte Mestrado Assistente Integrado 50Morgado, Luisa Maria Almeida Doutoramento Professor catedrático Colaborador 10Moura, Paulo Jorge Lopes Mestrado Assistente Integrado 50Mourão, Fernando Elson Magro Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Muranho, João Manuel Silva Fernandes Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 30Oliveira, Marília Pascoal Curado Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Orvalho, João Gilberto Matos Mestrado Assistente Colaborador 100Paiva, Rui Pedro Pinto Carvalho Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 40Pascoal, Marta Margarida Braz Mestrado Assistente Colaborador 50Pedrosa, Isabel Maria Mendes Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Pedroso, Hernani Mário Ferreira Fontes Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Pereira, Antonio Ferreira Mestrado Assistente Integrado 70Pereira, António Manuel de Jesus Mestrado Professor-adjunto Bolseiro 100Pereira, Carlos Manuel Jorge Silva Mestrado Professor adjunto Integrado 100Pereira, Francisco Colunas Pereira da Câmara Licenciatura Monitor Bolseiro 80Pereira, Francisco Jose Batista Mestrado Assistente Integrado 50Pereira, João Paulo Licenciatura Monitor Colaborador 40Pereira, Marco Paulo Marques Licenciatura Assistente Colaborador 70Piedade, Maria Beatriz Mestrado Assistente (politécnico) Colaborador 30Pimenta, Nuno Alexandre Couceiro Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50Pinheiro, Margarida Licenciatura Investigador/mestrando Colaborador 40Quadros, Manuel Gonçalo Lopes Almeida Mestrado Assistente Integrado 100Ramalheira, Carlos Mestrado Assistente Colaborador 30Ramos, José Vítor Martins Mestrado Assistente (politécnico) Colaborador 40Rasteiro, Deolinda Maria Lopes Dias Mestrado Assistente Colaborador 50Redondo, José Gonçalo Antunes Oliveira Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 30Reis, Elisabete Mateus Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 70

e.48

Reis, Rodrigo Bacharelato Investigador Colaborador 30Rela, Mario Alberto Costa Zenha Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Ribeiro, Bernardete Martins Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Rodrigues, Fernando José Santos Melo Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 60Rodrigues, Maria Rosalia Dinis Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Roque, Licinio Gomes Licenciatura Investigador Integrado 50Salgueiro, Rui Pedro Mendes Licenciatura Assistente estagiário Integrado 70Santos, Álvaro Nuno Ferreira Silva Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Santos, Amancio Carlos Mestrado Professor adjunto Integrado 50Santos, Arnaldo Licenciatura Investigador Colaborador 40Santos, José Luís Esteves Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 50Santos, Luís Eduardo Faria Dos Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Silva, Ana Paula Neves Ferreira Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Silva, Arlindo Ferreira da Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Silva, Catarina Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 40Silva, Fernando Jose Barros Rodrigues Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Silva, João Gabriel Monteiro Carvalho Agregação Professor auxiliar Integrado 50Silva, João Miguel Silva da Bacharelato Investigador Colaborador 100Silva, Jorge Miguel Sa Mestrado Assistente Colaborador 100Silva, Jose Fernando Camões Mendonça Oliveira Mestrado Investigador Integrado 100Silva, Luis Alexandre Serras Moura Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Silva, Pedro Nuno Tavares Bacharelato Não aplicável Bolseiro 70Simões, Anabela Borges Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Simões, Paulo Alexandre Ferreira Mestrado Assistente Integrado 80Soares, Francisco Guilherme Coelho Bento Licenciatura Investigador Bolseiro 100Sousa, Maria Paula Prata Mestrado Assistente Integrado 100Távora, Víctor Manuel Noronha Mestrado Assistente Colaborador 100Urbano, Maria Joana Nunes Pires Licenciatura Investigador/mestrando Colaborador 50Vaz, Carlos Manuel Cambetas Martins Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 40Veiga, Francisco Maria Siqueira Alte Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 40Veiga, Nuno Miguel Afonso Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 60

e.49

CENTRO DE INFORMÁTICA E TECNOLOGIAS DA INFORMAÇÃO - CITI

Identificação

Fundação:

Coordenador Científico: Luis Fernando Lopes Monteiro

Palavra-chave 1:

Palavra-chave 2:

Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:


UNIVERSIDADE NOVA DE LISBOA FACULDADE DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA

Endereço: QUINTA DA TORRE - 2825 MONTE DA CAPARICA


Fax: 21 2948541

URL:

Email:

Avaliação

Painel de Avaliação: Jaime Carbonell, Fernando Corbato, Sanjoy Mitter, Jose ManuelFonseca de Moura (Coordenador)





13000 contos

e.50


The presentation of the Center for Informatics and Information Technologies (CITI) was given by LuísMonteiro with the support of José Legatheaux Martins, Ana Moreira and Manuel Santos. The group of31 persons is composed of three areas: Programming Languages and Software Engineering (7 PhDs);Parallel and Distributed Computing Systems (2 PhDs); and Computer Graphics and Human-ComputerInteraction (2 PhDs). We observe that the group has made progress in diversifying their researchactivities from the largely formal and theoretical first area into the more constructive anddevelopmental latter two areas. This is consistent with their stated goal of becoming a leadingComputer Science PhD school in Portugal, but clearly further balancing and growth in manyunrepresented areas of contemporary Computer Science will be necessary for this to occur.

It is a strength of the group that it has 4 PhDs who did their work abroad (Stirling-UK, Rennes-France,Utrecht-The Netherlands, Grenoble-France), which gives the group good international contacts andcollaboration. Ideally, future growth of the group will continue to reach out for external PhDs. Weobserve that it is a pattern of many Portuguese university groups to expand by hiring their owngraduates and that this inbreeding leads to a failure of departments to move properly into the newresearch areas of the rapid envolving field of Computer Science.

In particular as the group evolves into a broader balance of research interests, it is important thatmore junior faculty in the newer areas such as Software Engineering and Large Scale ComputingSystems be given resources and encouragement. The development of practical prototypes, such as the“fly-over Lisbon” of Expo 98 project which

had the envolvement of Computer Graphics group with the Centro de Modelação Ecológica are also tobe encouraged.

In addition we strongly recommend that the group apply funding to:

1) Upgrading the equipment infrastructure with a high-speed local area network;

2) Support for two one-year post-doctorate positions at CITI per year for the next three years ;

3) Funds to allow some group members to have 12 month stays abroad over the next 3 years.

4) The establishment of the Software Engineering Laboratory (Ana Moreira).

The overall judgement of this group is that it is quite productive, still heavily theoretical in balance,and making good progresses in rejuvenating itself into new areas of research.


A Unidade não fez comentários ao parecer do Painel de Avaliação.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Arnaud, Antonio Manuel Cortes Morais Mestrado Principal adviser Integrado 70Barbosa, Fernanda Maria Barquinha Tavares Vieira Mestrado Assistente Integrado 75Birra, Fernando Pedro Reino Silva Mestrado Assistente Integrado 50Caires, Luis Manuel Marques Costa Mestrado Assistente Integrado 50Cavaco, Sofia Carmen Faria Mestrado Assistente Colaborador 50

e.51

Correia, Nuno Manuel Robalo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Cunha, Jose Alberto Cardoso Doutoramento Professor associado Integrado 50Dias, Artur Miguel Andrade Vieira Mestrado Assistente Integrado 50Domingos, Henrique João Lopes Licenciatura Assistente Integrado 50Duarte, Sergio Marco Mestrado Assistente Integrado 50Duarte, Vitor Manuel Alves Mestrado Assistente Integrado 75Ferreira, Maria Conceição Fernandez Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Gomes, Maria Cecilia Farias Lorga Mestrado Assistente Integrado 50Guerreiro, Pedro João Valente Dias Doutoramento Professor associado Integrado 50Júnior, João B. Silva Araújo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Lourenço, João Manuel Santos Mestrado Assistente Integrado 75Mamede, Margarida Paula Neves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Marques, Rui Filipe Pereira Mestrado Assistente Integrado 50Martins, Jose Augusto Legatheaux Doutoramento Professor associado Integrado 50Medeiros, Pedro Abilio Duarte Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Monteiro, Luis Fernando Lopes Agregação Professor catedrático Integrado 50Moreira, Ana Maria Dinis Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Oliveira, Geiza Marques Mestrado Assistente Integrado 50Pedro, Vasco Fernando Figueiredo Tavares Licenciatura Assistente Integrado 50Porto, Antonio Beça Gonçalves Agregação Professor associado Integrado 50Preguiça, Nuno Manuel Ribeiro Mestrado Assistente Bolseiro 50Ribeiro, Anabela Lopes Mestrado Assistente Integrado 75Santos, Manuel João Toscano Prospero Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Seco, João Ricardo Viegas Costa Mestrado Assistente Integrado 50Simão, Jorge Paulo Ferreira Mestrado Não aplicável BolseiroSimão, Jorge Paulo Ferreira Mestrado Bolseiro 100

e.52

CENTRO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL - CENTRIA

Identificação

Fundação:

Coordenador Científico: Luis Manuel Sancho Moniz Pereira

Palavra-chave 1:

Palavra-chave 2:

Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:


UNIVERSIDADE NOVA DE LISBOA FACULDADE DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA



Fax: 21 2948541

URL:

Email:

Avaliação






20000 contos

e.53


The Centro de Inteligência Artificial da UNL (CENTRIA), led by Professor Luís Moniz Pereira, is thelargest and best known AI center in Portugal, consisting of 14 PhDs and 31 additional researchers.Growth in the next 6 years is projected to increase the number of PhDs to approximately 30, and, asdiscussed below, a crucial issue is their selected areas of investigation, spanning both the theoreticaland the practical.

Because Dr. Moniz Pereira is on sabbatical leave, Dr. Barahona gave the presentation to the evaluationpanel with the help of his colleagues. CENTRIA emerged from the division of CITIA into CITI andCENTRIA in 1997, the former in Computer Sciences and the latter in Artificial Intelligence. CENTRIA’sresearch areas area:

- Logic-based methods: Knowledge-representation, logic programming (LP), reasoning, concurrency inLP, etc...

- Natural Language Processing: Discourse based (logic), Statistics based (tagging, retrieval), etc...

- “Soft Computing”: Machine Learning, Data Mining, Autonomous Agents, Fuzzy Decision Making, etc...

- Constraints: logical and numerical CSP;

- Cognitive Science: a new area not yet well established.

This report proceeds to enumerate the strengths, weaknesses and further recommendations forCENTRIA.Strengths:

e.54

1. Reorganization of CITIA into two centers: CITI and CENTRIA makes each more manageable andfocused, although both are quite large (14 PhDs in CENTRIA, with growth in next 6 years expected to~30 PhD, and total current researchers totalling 45).

2. Strength in Logic, Logic Programming, Formal approaches to knowledge representation andreasoning, logic in concurrency etc... remains the largest and most internationally recognized aspectof CENTRIA.

3. Significant growth in the last two years outside logic and LP, however, adds overall strength toCENTRIA. Portugal’s largest Artificial Intelligence center cannot remain confined to only someaspects of AI (logic & LP), and therefore growth outside Logic & LP is healthy and necessary, includingareas such: Machine Learning, Data Mining, Statistical methods for Natural Language Processing (NLP)and aspects of Numerical Constraint Relaxation and Optimization.

4. Specific areas of strength in research (sampling only):

- LP for concurrency

- Discourse and formal treatment thereof

- Strong start in statistical NLP (tagging, retrieval, extraction

- Increasing level of activity in “Soft Computing” (Neural Nets & Simulated Annealing for learning anddata mining, etc...)

- Combining logic and numeric constraint solving and constraints relaxation in CSP.

5. Significant international collaboration:

- Many high quality publications (although exact counts in the report are not consistent) includingjournals, book chapters, etc.

- Collaborations/visits with international laboratories

- Participation in joint projects nationally & internationally

- Participation and organization relating to workshops, symposia and seminars.

6. Broadening into Cognitive Science area - although this direction is too new to evaluate quality orresults yet.

7. CENTRIA has established a world-class advisory board (Drs. Michalski, Kowalski, Siekmann & FernandoPereira)

Weaknesses:

1. Logic and Logic Programming remains much too dominant a paradigm - in part due to the earliertraining of the PhDs and in part because the work in this area is of international stature and it wasthe core of the group. As Portugal’s largest and best known AI center it must balance other veryimportant areas of AI. Although significant progress at broader coverage has been accomplished inthe past two years, the process is not yet complete. Growth should be primarily outside Logic/KR/LP.This is very difficult because many of the PhD candidates (assistants) who will become facultymembers in CENTRIA are receiving a logic-oriented PhD education. This is part of the inbreeding thatresults from hiring one’s own graduates. Better would be a greater exchange of researchers with othercenters in Portugal, if that were possible.

2. The “soft computing” area, while strong in some aspects could and should build up more strength inothers. For instance there are more machine learning methods than just neural nets and morestatistical data mining methods than multivariate regression. Task-oriented research stimulatesresearchers to investigate alternative approaches and analyze their relative strengths andweaknesses.

Other Recommendations:

1. Funding, Strongly recommended:

e.55

2. Develop Cognitive Sciences area as planned:

- focusing research directions more clearly

- not making it an extension of theoretical/logical side only, although logic involvement is fine

- Invite 1 or 2 foreign researchers in this area.

3. Continue good work on Constraints. This may also be a good area for visits of researchers.

4. Maintain and increase the synergies among the groups in CENTRIA, which were presented in a veryconvincing way.

5. Increase technology transfer to and collaboration with industry, both to have positive impact onindustry and to acquire additional interesting problems and challenges for the research teams.

6. Address the issue of scaling up to real problems, either by taking on projects whose prototypesrequire larger-scale computing, or working with industrial partners. Prof. Michalski’s suggestion of re-coding LP based small prototypes in other more scaleable programming paradigms, as appropriate,should be kept in mind, as one path towards addressing the scale-up issue.





NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Abraços, José Eduardo Sousa Ferradeira Mestrado Carreira militar - major Colaborador 10Abreu, António Paulo Duarte Gomes de Mestrado Professor-adjunto Colaborador 30Abreu, Salvador Luis Bethencourt Pinto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Alferes, Jose Julio Alves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 30Almeida, Luís Filipe Gomes de Licenciatura Técnico de informática Colaborador 10Almeida, Susana Maria Santos Nascimento Martins Licenciatura Bolseiro 100Alves, Mário Amado Licenciatura Tarefeiro Colaborador 70Amaral, Paula Alexandra Costa Mestrado Assistente Colaborador 30Aparicio, Joaquim Antonio Marques Nunes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Azevedo, Francisco Moura Castro Ascensão Licenciatura Bolseiro 100Azinhal, Rafaela Kufahl Valente Mestrado Bolseiro 80Bandeira, Nuno Filipe Cabrita Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 50Barahona, Pedro Manuel Correa Calvente Doutoramento Professor associado Integrado 40Correia, Luis Miguel Parreira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Cristo, Rogério Paulo Sequeira Licenciatura Técnico informática Colaborador 20Cruz, Jorge Carlos Ferreira Rodrigues Mestrado Assistente Integrado 100Damasio, Carlos Augusto Isaac Pilo Viegas Doutoramento Professor auxiliar Integrado 20Dias, Gael Harry Mestrado Bolseiro 100Ferreira, Ligia Maria Rodrigues Silva Mestrado Assistente Integrado 50Figueiredo, Antonio Jorge Páscoa Licenciatura Assistente convidado Bolseiro 15Freitas, Sergio Antonio Andrade Mestrado Bolseiro 100Garcia, Berilhes Borges Mestrado Bolseiro 100Gonçalves, Teresa Cristina Freitas Mestrado Bolseiro 90Guimarães, Gabriela Dick de Sousa Professor auxiliar Colaborador 30Krippahl, Ludwig Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Leite, João Alexandre Carvalho Pinheiro Mestrado Bolseiro 100Leite, Manuel Costa Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40

e.56

Lobo, Victor Jose Almeida Sousa Mestrado Bolseiro 40Lopes, Jose Gabriel Pereira Doutoramento Investigador principal Integrado 90Mariano, Pedro Lopes da Silva Licenciatura Colaborador 80Marques, Nuno Miguel Cavalheiro Licenciatura Bolseiro 100Mora, Iara Almeida Mestrado Bolseiro 100Mora, Michael Costa Mestrado Bolseiro 100Morgado, Carmen Pires Licenciatura Bolseiro 100Nogueira, Vitor Manuel Beires Pinto Licenciatura Assistente convidado Bolseiro 50Nunes, Isabel Maria Nascimento Lopes Mestrado Assistente Integrado 80Oliveira, Rita Licenciatura Estagiário de investigação Bolseiro 100Pereira, Luis Manuel Sancho Moniz Agregação Professor catedrático Integrado 40Pires, Fernando Jose Gomes Moura Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Pires, João Carlos Gomes Moura Licenciatura Assistente Integrado 80Quaresma, Paulo Miguel Torres Duarte Doutoramento Professor auxiliar Bolseiro 50Ribeiro, Antonio Manuel Batista Mestrado Bolseiro 100Ribeiro, Maria Rita Sarmento Almeida Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Rocio, Vitor Jorge Ramos Licenciatura Bolseiro 100Rodrigues, Irene Pimenta Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Santos, João Paulo Portelinha Licenciatura Bolseiro 100Santos, José Rodrigues Dos Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 30Silva, Joaquim Francisco Ferreira Mestrado Assistente Integrado 100

e.57

CENTRO DE INVESTIGAÇÃO DE SISTEMAS ELÉCTRICOS - CISE

Identificação

Fundação: 1994

Coordenador Científico: Antonio Almeida Vale

Palavra-chave 1: ENERGIA

Palavra-chave 2: SISTEMAS DE ENERGIA ELÉCTRICA

Palavra-chave 3: ELECTROQUÍMICA

Palavra-chave 4: ELECTROTERMIA


UNIVERSIDADE DO PORTO FACULDADE DE ENGENHARIA

Endereço: RUA DOS BRAGAS - 4099 PORTO


Fax: 22 2041861

URL:

Email:

Avaliação






e.58


General comments:

Goals and planned projects strong in expert system (SPARSE) component. Weak in other areas. Resultsobtained in SPARSE, not defined in other areas. Uneven distribution of students training - very goodin SPARSE, adequate in other areas. Some interactions with companies. Enthusiasm and commitmentvery uneven among areas.

Two of the groups were not present in the unit.

State estimation work and the new project on time-frequency analysis of transients have potential.

Unit with 10 Ph.D. level faculty members (including four full professors) with meager scientificresearch or project activity.

One researcher is developing meritorious research with a respectable publication level in Conferences.Should be encouraged to publish in respectable scientific Journals in her area of research. She shouldalso be more selective of the Conferences she attends or publishes.

Specific comments:

Research orientation strong in SPARSE, not well articulated in other units.

Record of research very uneven among areas.

Electrothermal and Electrochemical processes groups did not make presentations. Written reports donot show significant research activity.

AI/expert systems for power systems has some level of international visibility. Even in this area abalance between high quality Journal publications and general conference presentations must beestablished.

Closer ties to the power industry is desirable. Examples may be in the form of short courses for thatindustry, which could also provide financial support for the Unit.

The group of the researcher highlighted above should be allowed to: buy a workstation and othercomputing equipment, travel to 2 or 3 major Conferences to present refereed papers.





NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Barbosa, Fernando Pires Maciel Agregação Professor catedrático Integrado 75Camelo, Antonio Nunes Ribeiro Licenciatura Assistente Integrado 75Carvalho, Jose Antonio Beleza Licenciatura Assistente Integrado 75Cordeiro, Manuel Ressurreição Professor associado Colaborador 75Costa, Manuel Jazelino Portela Vieira Agregação Professor catedrático Integrado 75Costa, Maria Eduarda Nunes Tavares Vieira Doutoramento Professor associado Integrado 75Dias, Custodio João Pais Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75

e.59

Ferreira, Carlos Manuel Borralho Machado Mestrado Professor adjunto Integrado 50Freitas, Isabel Maria Marques Alves Ferreira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75Gonçalves, Manuel João Dias Licenciatura Assitente Integrado 75Gouveia, Joaquim Jose Borges Doutoramento Professor associado Integrado 75Moura, Antonio Carlos Sepulveda Machado Agregação Professor catedrático Integrado 75Santos, Jose Eduardo Roque Neves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75Silva, Francisco Lopes Doutoramento Professor associado Integrado 75Silva, Joaquim Almeida Tavares Licenciatura Assistente Integrado 75Vale, Antonio Almeida Agregação Professor catedrático Integrado 75Vale, Zita Maria Almeida Doutoramento Professor auxiliar Integrado 75

e.60

CENTRO DE INVESTIGAÇÃO EM ENGENHARIA BIOMÉDICA - CIEB

Identificação

Fundação: 1991

Coordenador Científico: Aurelio Joaquim Castro Campilho

Palavra-chave 1: ENGENHARIA BIOMÉDICA

Palavra-chave 2: PROCESSAMENTO DE SINAL E IMAGEM BIOMÉDICAS

Palavra-chave 3: BIOMATERIAIS

Palavra-chave 4:


INSTITUTO NACIONAL DE ENGENHARIA BIOMÉDICA

Endereço: Praça Coronel Pacheco, 1 - 4050-453 PORTO

Telefone: 22 2087131-6074982

Fax: 22 2087310 - 6094567

URL: ineb.fe.up.pt/

Email: [email protected] [email protected]

Avaliação

Painel de Avaliação: Jaime Carbonell, Angel Jordan, Mos Kaveh, Sanjoy Mitter, J. M. F.de Moura (Coordenador) H. Hausner, E. Hondros, J. L. Baptista(Coordenador) Rosy Eloy, Fernando Lopes da Silva, FernandoTomé, Michael Zalutsky, Maria de Sousa (Coordenador)





e.61


Electrical and Computer Engineering (VERY GOOD)

General comments:

This is an interesting group which differentiates itself from most biomedical image processinggroups. It does not work with radiological (X-ray and MRI) images; the emphasis is on lower costimaging modalities. It is a very useful area of activity for lower-cost health-care industry. Thereappears to be a clear mission in this unit. Faculty members and students integrate well. There is nostrong evidence of cooperation with the group of biomaterials in the Lab.

The group has a younger (assistant professor level) leadership than biomaterials group. Alsopublication record is not as strong.

Specific comments:

Leadership is enthusiastic and focused. The leaders are junior faculty and yet they are articulated andwell organized. The presentation was very professional.

The organizational structure of the unit is sound and there is cohesion among different projects.

e.62

No evidence of relations between this activity and the activity in Biomaterials. This lack ofcooperation will become more apparent even if, as planned, the Biomaterials group moves to a newbuilding in Campo Alegre and the Signal Processing group moves to the new Engineering Schoolcampus.

Research ideas are good and cover a niche in biomedical image and signal processing.

The idea of providing a total system (system and architecture) as well as algorithms for essentiallyturn-key biomedical applications is excellent.

More emphasis in major international Journal publications.

Funds should be used for one post-doc, two students (MSc or Ph.D.), travel for European projectnegotiation and for presentation of refereed papers at international conferences, and for equipment(high resolution camera and image acquisition system, parallel computing interface equipment,structured lighting system).

Materials Science and Engineering (EXCELLENT)

A very good report preparation and presentation. All questions were answered with clarity andconfidence. This is a highly integrated unit with a coherent structure and adequate leadership both atthe unit and group level. Due to its high quality and foremost position it is recommended that itsresearchers try to interact more closely with other groups with similar activities in the country.

Funds should be provided for Post-Docs and for maintenance and replacement of equipment which hasbeen obtained from the CIENCIA Program.

Health Sciences

Signal Processing and Image groups (GOOD)

These groups are active in a number of fields: some of the activities are carried out in closecollaboration with Medical departments. Others are more clearly engineering problems. In general thefields in which investigatons are being carried out are current areas of general interest. A questionthat should be raised is that there is a considerable diversity of topics for a relatively small group.Nevertheless when the list of publications in international "peer-reviewed" journals is analyzed, itemerges that only in a few research lines publications of importance have appeared. These are thefield of detection, analysis and evaluation of fetal heart signals, in collaboration with obstetricians,and the field of medical image analysis, particularly uterine hysteroscopic imaging. It is worthmentioning that the "Porto system" for fetal monitoring is well known internationally.

Biomaterials group (FAIR)

The Biomaterials Group demonstrated adequate and constant capability in classical BiomaterialsScience. Once the projects moved to biological or medical realms, there appeared to be inadequateappreciation of the additional constraints imposed by biological systems.

The group lacks strong input from biologists, users of biomaterials and medical devices. As anexample, the proposed future emphasis on hiperthermia induced by ferromagnetic composites ismisguided given the current knowledge of this treatment modality. Likewise, the use of cellulose forbone regeneration is not consistent with the expected properties of the material for this use. Thebiosensor project for long term monitoring is unlikely to work for more than 3 days.

e.63


O CIEB/INEB é uma Unidade de Investigação com actividade em vários domínios da EngenhariaBiomédica, segundo duas grandes vertentes - “Biomateriais” e “Processamento de Sinal e Imagem” -,empenhada em realizar projectos e outras acções aplicáveis à área da Saúde com equipasmultidisciplinares - envolvendo principalmente engenheiros e médicos - e preocupada com a melhoriaconstante da qualidade da investigação que produz. Reflectindo tal preocupação o CIEB/INEB estádotado de um Conselho Científico e Técnico (CCT) constituíndo por especialistas independentes doCIEB/INEB, a maioria estrangeiros, que deram já uma contribuição importante na apreciação quefizeram do nosso trabalho.

O CIEB/INEB foi objecto de avaliação por três Painéis que cobriram bem todos os domínios deinvestigação desta Unidade: “Engenharia Electrotécnica e Computadores”, “Ciência e Engenharia dosMateriais” e “Ciências da Saúde”.

Os investigadores do CIEB/INEB entenderam manifestar por unanimidade o seu apreço pela formacomo decorreram as três sessões de avaliação efectuadas, que, não obstante o peso logístico e custodeste empreendimento, teve o assinalável mérito de proporcionar uma apreciação abrangente detodas as suas vertentes de investigação. Tal contribuiu decisivamente para que os investigadores doCIEB/INEB tenham, hoje, um sentimento de avaliação globalmente justa, tendo sido, assim,ultrapassadas insuficiências, incompreensões e/ou omissões verificadas no passado quanto àapreciação do trabalho do CIEB/INEB.

Contudo, algumas observações de pormenor feitas pelo Painel das Ciências da Saúde relativamente àárea de Biomateriais são incorretas, resultando, provavelmente, do pouco tempo dedicado aocontacto com os investigadores e a não terem sido visitadas as equipas nos seus locais de trabalho.Esperamos que em próxima avaliação seja possível rever esta deficiência.

O regozijo dos investigadores do CIEB/INEB face ao reconhecimento da qualidade do seu trabalho, queo Relatório de Avaliação fundamenta - encorajador na prossecução dos objectivos do CIEB/INEB -, écomplementado pelo reconhecimento também da justeza e utilidade das apreciações e mensões deinsuficiências expressas pelos Painéis de Avaliação, muitas delas, aliás, coincidentes com opiniões jáexpressas pelo próprio CCT do CIEB/INEB.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Abreu, Ana Carla Coelho Almeida Paupério Queiroz Licenciatura Bolseira de doutoramento Bolseiro 100Alexandre, Luis Filipe Barbosa Almeida Mestrado Assistente Integrado 50

Alves, Vitor Manuel GonçalvesEnsino

secundárioEstagiário de investigação Colaborador 20

Amaral, Isabel Maria Santana Ramos Freitas Licenciatura Bolseiro de doutoramento Integrado 100

Baptista, Cristina Graça Lopes Margarido MalafayaEnsino


Barbosa, Jorge Manuel Gomes Licenciatura Bolseiro 100Barbosa, Mario Adolfo Monteiro Rocha Agregação Professor catedrático Integrado 70Barros, Antonio Manuel Sousa Licenciatura Bolsa ineb Colaborador 100Bernardes, João Francisco Montenegro A. Lima Doutoramento Professor auxiliar Integrado 20Brás, Maria Manuela Ferreira Licenciatura Trabalhador independente Bolseiro 100Campilho, Aurelio Joaquim Castro Agregação Professor associado Integrado 70Campos, Diogo Matos Ayres de Licenciatura Assistente hospitalar Colaborador

e.64

Carvalho, Maria Graça Ferreira Simões Agregação Professor catedrático ColaboradorCavalheiro, Jose Roberto Tinoco Doutoramento Professor associado Integrado 70Correia, Miguel Fernando Paiva Velhote Mestrado Assistente convidado Bolseiro 50Correia, Rui Nunes Doutoramento Professor associado ColaboradorCosta, Sergio Malheiro Ferreira Bacharelato Técnico de informática Colaborador 100Dias, Anabela Gregório Licenciatura Bti Bolseiro 100Felgueiras, Carlos Alexandre Silva Mestrado Bolseiro de doutoramento Bolseiro 100Fernandes, Maria Helena Doutoramento Professor auxiliar ColaboradorFerraz, Maria Pia M. A Licenciatura Bolseira de doutoramento Bolseiro 100

Ferreira, Nuno Gustavo CapelaEnsino


Fonseca, António Pedro Lima Oliveira Freitas Licenciatura Professor ensino secundário Integrado 30Fonseca, José Carlos Magalhães Duque Doutoramento Bolseiro pós-doutoramento Bolseiro 100Fonseca, Maria Virgínia Carvalho Bacharelato Contabilista Bolseiro 100Freitas, Susana Maria Ribeiro Sousa Mendes Mestrado Professor adjunto Integrado 100Garrido, Antonio Jose Neves Licenciatura Bolseiro de doutoramento Integrado 70Granja, Pedro Lopes Licenciatura Bolseiro de doutoramento Bolseiro 100Grit, Marco Bart Michael Licenciatura Engenheiro Colaborador 50Jian, Ji Doutoramento Bolseiro pós-doutoramento Bolseiro 100

Lima, JanuárioEnsino

secundárioBolseiro técnico de

investigaçãoIntegrado 70

Lopes, João Ângelo Abreu Lima Licenciatura Técnico de investigação Bolseiro 100Lopes, Maria Ascensão Ferreira Silva Licenciatura Bolseira de doutoramento Bolseiro 100

Lopes, Nuno Miguel PintoEnsino


Mariano, Luísa Conceição BoucaEnsino

secundárioTécnico de investigação Bolseiro 100

Marques, Rita Baptista Licenciatura Bolsa ineb Colaborador 100Martins, Maria Cristina Teixeira Lopes Costa PintoLopes

Licenciatura Bolseira de doutoramento Bolseiro 100

Mendonça, Ana Maria Rodrigues Sousa Faria Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Meurs, Willem Lambertus Van Doutoramento Professor associado Integrado 50Monteiro, Antonio Miguel Pontes Pimenta Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Monteiro, Fernando Jorge Mendes Agregação Professor catedrático Integrado 70Morais, Simone Barreira Licenciatura Estudante de mestrado Bolseiro 100Moura, Luís M. Bastos Licenciatura Assistente hospitalar Integrado 20Nunes, Jose Manuel Rodrigues Licenciatura Consultor Colaborador

Oliveira, Carlos André Manta deEnsino


Oliveira, Serafim Paulo Melo Licenciatura Bolseiro investigação Bolseiro 100Padilha, Armando Jorge Monteiro Neves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Paiva, Olga Maria M. C Mestrado Professor-adjunto Integrado 100Pêgo, Ana Paula G. M Licenciatura Bolseiro de doutoramento Bolseiro 10Pereira, José Paulo Carvalho Licenciatura Integrado 50Peres, Maria Gabriela Alcobia Ferreira Afonso Ricon Bacharelato Secretária da direcção Bolseiro 100

Pinto, Jorge Paulo C LicenciaturaProfessor de ensino

secundárioIntegrado 20

Pinto, Tânia Cláudia SantosEnsino

secundárioEstagiário de investigação Bolseiro 20

Pontes, José Maria Laranja LicenciaturaAssistente hospitalar

graduadoColaborador

Restivo, André Monteiro OliveiraEnsino


Ribeiro, Maria Cristina C Mestrado Assistente polit. Integrado 40Rocha, Luis Augusto Sousa Marques Doutoramento Professor auxiliar ColaboradorSa, Joaquim Pontes Marques Agregação Professor associado Integrado 70

e.65

Sá, Pedro Miguel Silva Loureiro PereiraEnsino

secundárioTécnico de informática Bolseiro 100

Santos, Jose Domingos Silva Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Sereno, Fernando Augusto Carneiro Licenciatura Professor-adjunto Colaborador 70Serra, Luís Manuel Alvim Doutoramento Professor associado Integrado 20Silva, Jorge Alves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Silva, Paula Luisa Nunes Braga Mestrado Assistente (politécnico) Bolseiro 20

Silva, Pedro Miguel Geraldes AganteEnsino


Silva, Rui Alberto Gonçalves Doutoramento Professor coordenador ColaboradorSilva, Sidney Nicodemus Mestrado Bolseiro de doutoramento Bolseiro 100

Sousa, Paulo Jorge SalgadoEnsino


Tavares, João Manuel Ribeiro Silva Mestrado Bolseiro 100Vieira, Paulo Sergio Sousa Licenciatura Bolsa INEB Colaborador 100Zhang, Yong Doutoramento Bolseiro pós-doutoramento Bolseiro 100

e.66

CENTRO DE ROBÓTICA INTELIGENTE

Identificação

Fundação: 1988

Coordenador Científico: Adolfo Sanchez Steiger Garção

Palavra-chave 1:

Palavra-chave 2:

Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE NOVA DE LISBOA FACULDADE DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA



Fax: 21 2948532

URL: www.uninova.pt


Avaliação

Painel de Avaliação: Jaime Carbonell, Angel Jordan, Mos Kaveh, Sanjoy Mitter, J. M. F. deMoura (Coordenador)





24000 contos

e.67


General comments:

Leader (Steiger) is a very forceful and resourceful person. Center is project driven. Center isopportunistic in funding projects when EC funds and team formation is possible - very successful atESPRIT and other participation. Technology transfer to European Industries is good, through Europeanprojects, e.g., Road Robot project. Need of better ties to local, National, Industry. Facilities areexcellent (Lab, building, equipment). Unique program in Social Implications of Technology.Involvement in organization of International and National Conferences by only one person. Is there aproper balance between Research and Development? Center is short of faculty members (Ph.D. levelstaff).

Specific comments:

Methodological side needs strengthening.

Three Ph.D. level staff members (faculty) is not enough to sustain the scientific activities of theCenter. More permanent staff at the Ph.D. level is beneficial. Center would be better with strongercontacts to academic unit(s), e.g., Informatics, ISR (Robotics), EE, Mathematics. This would provideopportunity to select the best Ph.D. students and MSc students for projects and to give them hands-on real project experience. More strategic focus is needed, as would more permanent staff (one ortwo more Ph.D.s full time or teaching and research).

Excellent facilities in robotics need technician to maintain, improve and possibly to be madeavailable to researchers from other Institutions.

More collaboration should be attempted with other Portuguese research centers and Portugueseindustry.

Perhaps establishing connections with Centro de CIM in Porto. Better balance between research anddevelopment activities.

More emphasis on publishing in good international Journals. Be more selective on Conferences.

Funds will have greatest impact on:

Infrastructure support: 1 technician for Robotics.

Seed travel and preparation of new EC proposals.

International exchange of post-docs (two) every year.

Two long stays of six month each abroad at a major research Institution in the scientific areas of theCenter.

Anyway to increase collaboration with Portuguese industry (e.g., sponsor a workshop).

Library Journals.

Support should emphasize the work on social implications of robotics and automation research.




e.68


NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Barros, João Paulo S/ indicação Engenheiro Integrado 100Costa, Aniko Katalin Horvath Licenciatura Bolseiro 60Fonseca, Jose Manuel Matos Ribeiro Licenciatura Assistente Integrado 100Garção, Adolfo Sanchez Steiger Agregação Professor catedrático Integrado 30Goes, João Carlos Palma Mestrado Assistente Integrado 40Gomes, Luis Filipe Santos Mestrado Professor auxiliar Integrado 40Gonçalves, Anabela Monteiro Assistente estagário Integrado 40Gonçalves, Ricardo Luis Rosa Jardim Mestrado Assistente Integrado 60Jesus, Antonio Paulo Brandão Moniz Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Leitão, Mafalda Silveira Nunes Duarte Licenciatura Bolseiro 80Luiz, Celsen Pantoja S/ indicação Engenheiro Integrado 100Martineli, F J S/ indicação Engenheiro Integrado 100Martins, Jose Estevão Licenciatura Integrado 100Martins, Maria Helena Silva Fino Matos Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Matos, Luis Manuel Camarinha Doutoramento Professor associado Integrado 50Mora, André Teixeira Bento Damas Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 100Morgado, Carmen S/ indicação Assistente etagiário Integrado 40Oliveira, Jose Antonio Barata Licenciatura Assistente Integrado 100Oliveira, Paula Maria Silva Bacharelato Bolseiro 80Ortigueira, Manuel Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Osorio, Antonio Luis Freixo Guedes Licenciatura Professor adjunto Integrado 65P, João Paulo B S/ indicação Assistente Integrado 40Paixão, Nuno Bacharelato BolseiroPascual, Aleino Manuel R S/ indicação Engenheiro Integrado 100Pita, Helder Jorge Pinheiro Doutoramento Professor auxiliar Integrado 65Rauber, Thomas Walter Licenciatura Engenheiro informático Integrado 20Rodrigues, Amadeu Leão Santos Doutoramento Professor associado Integrado 40Silva, Helder Jose Santos Bacharelato Bolseiro 100Silva, João Carlos Ferreira Santos Martins Licenciatura Integrado 100Soares, Carlos S/ indicação Engenheiro Integrado 100Soares, Fernando Bacharelato BolseiroSousa, Pedro Alexandre Costa Bacharelato Assistente estagiário Integrado 60Tavares, Rui Licenciatura Assistente estagiário Bolseiro 100Vieira, Walter Mestrado Professor-adjunto Integrado 50

e.69

CENTRO DE SISTEMAS TELEMÁTICOS E COMPUTACIONAIS

Identificação

Fundação:

Coordenador Científico: Carlos Alberto Jorge Serro

Palavra-chave 1:

Palavra-chave 2:

Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE TÉCNICA DE LISBOA -INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO – IST



Fax: 21 8417499

URL:

Email:

Avaliação

Painel de Avaliação: Jaime Carbonell, Fernando Corbato, Sanjoy Mitter, José ManuelFonseca de Moura (Coordenador)





6000 contos

e.70


Centro de Tecnologias de Informação (CTI) is a recently formed research group that assemblesresearchers from the Department of Electrical and Computer Engineering at Instituto Superior Técnico( Technical University of Lisbon) who till the recent past were part of INESC (Lisbon).

CTI is still in a transition stage experiencing rapid growth. In the written proposal there were fourPhD members, while at the presentation of the proposal there were seven. This rapid expansion led toa complete reorganization of CTI between the time of the writing and its presentation to theevaluation Committee.

CTI is currently organized in three major research groups.

1. Distributed and real-time systems. This group has the following major areas:Stochastic Petri nets to model and analyze computational systems and real-time protocols;Application of the technology of distributed computing to the distributed control in a industrialenvironment;and a Groupware unit dedicated to the analysis, model, and development of network-based computingsupport to group-activities.

2. Computation methodologies and artificial intelligence. This group addresses two major areas:Computation methodologies applying computer science methods to software development, namelysoftware reuse, process metrics, and information transfer;Artificial intelligence focusing on information extraction and text summarization.

3. Computer Communications. This group focuses not only on traditional data handling in computernetworks but on

e.71

the issues related to the integration of multimedia traffic in broadband environments. They addressATM based broadband networks in both wired and wireless networks.

We now indicate some strengths, weaknesses, and recommendations.

Strengths1. The unit has added recently three young researchers that have broadened its scope to AI andbroadband (wired and wireless) communications.2. Some of the topic areas (AI, broadband communications, and software engineering) representimportant areas of research that need to be nurtured and developed.3. Their choice of focus in AI on information extraction and text summarization and the goal ofbuilding a natural language interface to existing databases seems to be an interesting area to pursue.4. The work in software engineering, with the goal of building support environments for softwarereuse and the development of user-friendly representation mechanisms, is worth pursuing. We are notsure of some of the other topics listed in his research agenda.5. The work on broadband communications, with emphasis on ATM, wired and wireless, represents avery good choice of topics.

Weaknesses1. The unit has been assembled only very recently and is still struggling to get a focused agenda.3. The unit lacks in infrastructure and needs infusion of funds to jump start its activities.3. Although some of the members of the unit have had past involvement in projects, it seems thattheir involvement has been a secondary role of co-investigators rather than leaders or principalinvestigators.The members of the unit need to become leaders and promote national and international projects, inthe process becoming a focus of attraction, and to build their infrastructure.4. Because the unit is mostly a collage of individual PhDs and the research efforts have not reached acritical mass, the potential synergisms of collaborations across the Unit members are still absent andthe effectiveness of the research groups is not yet apparent.5. The choice of some of the topics presents dangers that the Unit should be aware of. Petri nets,which seem to consume the work of one or two PhDs in the Unit, are only one of the possible tools foranalyzing robustness and fault-tolerance of protocols. Other tools and more empirical methods shouldbe pursued seriously. The activity on software engineering seems to have a theoretical bend, whilethe committee feels that it should be coupled with a more experimental, system building activity. TheAI activity on information extraction and summarization is too new to have a clear sense ofdirection. In the process of establishing this direction the AI group should consider modernapproaches to summarization and extraction such as those reported in the TIPSTER/MUC Conferencesor ACM-SIGR Conferences.6. The publication record and prototype building record of the Unit is very limited. The more seniorresearchers have a sparse record in this direction. The younger researchers seem to be graduallybuilding capabilities in this area. They should be strongly encouraged to build prototypes and topublish their work in reputed international journals and the most respected international conferencesin their field.7. The international collaborations are spotty and weak. The Center should identify the major outsideplayers in their main areas of activity and establish direct relations with them.

Recommendations1. This Unit is affiliated with an electrical and computer engineering academic Department. Itcombines researchers with an emphasis on electrical and computer engineering (Hardware andCommunications) with researchers with a more computer science background (AI and softwareengineering). While this diversity may represent a very positive characteristic, it is highlyrecommended that the Unit find a focus and strongly develop a limited number of areas in which tofocus their research agenda. Relations with other excellent existing research units in related orcomplementary areas in their academic department are strongly encouraged.2. It is recommended that the Unit find a proper balance between “engineering” and theory, and thatits members build prototypes and document their conclusions in reputable Journals and Conferences.3. Given the background and experience of the researchers, they should be encouraged to pursue amore system oriented approach with an open mind to different methodologies suggested by the

e.72

(ii) Software Engineering group (40%) - a Lab infrastructure and establishing ties with one or two topoutside research centers (with some extended stays in these Centers and to invitations the leaders ofthese Centers to CTI);(iii) AI group (13%) to acquire relevant bibliography and establish relations with top research Centersin the new area of work (information extraction and summarization).

Ranking

This Unit is ranked good. It needs to get focused and pay close attention to the recommendations andweaknesses noted above.





NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Almeida, Carlos Manuel Ribeiro Mestrado Assistente Integrado 50Antunes, Pedro Alexandre Mourão Assistente Colaborador 50Arroz, Guilherme Dinis Moreno Silva Doutoramento Professor associado Integrado 50Coheur, Maria Luísa Torres Ribeiro Marques da Silva Mestrado Assistente convidado Colaborador 50Crespo, Rui Gustavo Nunes Pereira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Mamede, Nuno João Neves Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 50Matos, David Manuel Martins de Mestrado Assistente Colaborador 50Pereira, Jose Manuel Sousa Assistente Colaborador 50Rocha, Rui Manuel Rodrigues Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 50

Romano, Pedro Miguel da Cruz Neto LicenciaturaEstudante de

mestradoColaborador

Rufino, Jose Manuel Sousa Matos Mestrado Assistente Integrado 50Santos, Pedro Manuel Guerra Silva Reis Mestrado Assistente Integrado 50Serro, Carlos Alberto Jorge Doutoramento Professor associado Integrado 50Vargas, Vitor Manuel Paulino Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50

e.73

GRUPO DE ELECTROTECNIA TEÓRICA E MEDIDAS ELÉCTRICAS

Identificação

Fundação:

Coordenador Científico: José António Marinho Brandão Faria

Palavra-chave 1: ELECTROTECNIA TEÓRICA

Palavra-chave 2: DISPOSITIVOS SEMICONDUTORES

Palavra-chave 3: INSTRUMENTAÇÃO E MEDIDAS ELÉCTRICAS

Palavra-chave 4:




Fax: 21 8417672

URL: alfa.ist.utl.pt/~cetme


Avaliação da Unidade






e.74


General comments:

Activity of this research Center seems to emphasize the educational component at the undergraduatelevel (licenciatura) rather than the research itself. Little interaction with other international ornational groups was identified. Meager publication activity, with few papers in internationalJournals. Very large group with maybe eleven Ph.D faculty members (including three full professors)but with reduced visible scientific productivity. Scattered strength in the group.

Measurements group is good for education, but new research ideas are scarce. Large group on appliedphysics and devices to just do simulation and theory.

To make major advances in areas covered by this Center requires close collaboration withexperimentalists. This does not seem to exist.

Numerical work in the research areas of the Center, to be at the cutting edge, needs supercomputingtype power. It was apparent that researchers do not have this access, nor seem to be concerned withthis.

Group has a complacent attitude. Group attitude of not seeking project funding (European projects orother National sources) and ignoring industrial possibilities seems inappropriate.

Specific comments:

The group needs rethinking its research priorities and its research emphasis. Leadership showed noresearch vision.

It needs to be strengthened.The unit needs more input/interaction with device engineers andoptoelectronics technologists. The measurement program is useful but not a major research topic. Astronger publication record in major international Journals and in major international Conferences inthe areas of the Unit should be a strong concern.

e.75


A) O Centro de Electrotecnia Teórica e Medidas Eléctricas do IST (CETME) é uma Unidade deInvestigação Universitária e não uma Unidade de Investigação tout-court. Nenhum dos seus membrosé investigador a tempo integral; pelo contrário, todos eles são docentes, ocupados quotidianamentecom tarefas lectivas e de gestão universitária.As actividades de investigação realizadas no CETME por esses docentes estão, como devem estar, emnosso entender, intimamente ligadas ao aprofundamento das matérias por eles leccionadas. Aseparação das componentes de ensino e de investigação, sugerida pelo Painel, parece-nos descabida.

B) O Painel de avaliação parece ter ignorado, ou pelo menos não valorizado, os esforços deste Centrono respeitante à formação pós-graduada, dado que a ela não se refere. No biénio 1994-95 concluíram-se 2 Agregações, 1 Doutoramento e 1 Mestrado, estando ainda em curso 5 outros trabalhos deDoutoramento e 3 de Mestrado.

C) O reduzido número de artigos em revistas internacionais publicado no biénio 94-95 (que sereconhece) é porém, circunstancial. O Painel ignorou o historial do Centro relatado no processo decandidatura ao Financiamento Plurianual: 15 artigos no biénio 90-91, 12 artigos no biénio 92-93.Estes números não parecem irrazoáveis para uma equipa de docentes com a dimensão da nossa.

D) O Painel menciona, apropriadamente, a necessidade de supercomputadores para os trabalhos desimulação numérica desenvolvidos no CETME. Refere também, inapropriadamente, que o Centro parecepouco preocupado com tal. Trata-se duma observação absurda e pouco séria se se atender aos meiosfinanceiros ao dispôr deste Centro atribuídos pela JNICT, a saber: 832 mil escudos em 1994 e 2704 milescudos em 1995.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Alegria, Francisco Andre Corrêa Mestrado Assistente Colaborador 10Batista, Antonio Carlos Campos Simões Mestrado Assistente Integrado 50Faria, Jose Antonio Marinho Brandão Agregação Professor catedrático Integrado 70Fernandes, Carlos Alberto Ferreira Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 20Girão, Pedro Manuel Brito Silva Agregação Professor associado Colaborador 10Machado, Vitor Manuel Oliveira Malo Agregação Professor associado Integrado 50Martins, Raul Daniel Lavado Carneiro Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 10Mendez, Jose Hildemaro Briceno Mestrado Professor ColaboradorMonteiro, Maria Conceição Falcão Libano Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 10Neves, Manuel Ventura Guerreiro Mestrado Assistente Integrado 50Neves, Mario Fernando Silva Ventim Doutoramento Professor auxiliar Integrado 30Paisana, Jose Julio Alves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Pereira, Jorge Manuel Torres Doutoramento Professor associado Colaborador 20Pereira, José Miguel Costa Dias Mestrado Professor adjunto ColaboradorRamos, Helena Maria Santos Geirinhas Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 10Ribeiro, Artur Fernando Delgado Lopes Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 20Santos, Humberto Jose Silva Abreu Agregação Professor catedrático Integrado 50Serra, Antonio Manuel Cruz Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 10Silva, João Francisco Borges Agregação Professor catedrático Integrado 50Silva, Manuel Jose Freire Fonseca Licenciatura Assistente Colaborador 10

e.76

INSTITUTO DE ENGENHARIA DE SISTEMAS E COMPUTADORES - INESC AVEIRO

Identificação

Fundação: 1993

Coordenador Científico: Francisco António Cardoso Vaz

Palavra-chave 1: SINAL

Palavra-chave 2: IMAGEM

Palavra-chave 3: TELEMÁTICA

Palavra-chave 4: SISTEMAS ELECTRÓNICOS

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE DE AVEIRO

Endereço: CAMPUS UNIVERSITÁRIO DE SANTIAGO - 3810 AVEIRO


Fax: 234 370545

URL:








e.77


The Unit is rated fair. It seems to lack vision and leadership. The best program was the application ofSignal Processing to epilepsy diagnostic. Most of the work looks like development - multimediaauthoring, computer networking management, medical imaging work.

Strategic planning could help focus on research rather than development.

It is recommend that VLSI design - multiprocessor simulation work be stopped.

Magnetic induction tomography and digital signal processing could be phased out.

Wide variability in quality.

Many of the activities (telematics, parallel architectures) have been overcome by commercialdevelopments.

Unit needs serious discussion regarding future directions.

Work is purely organized in projects; group structure is not visible.

Mostly development not research.

Lacking dedication to unique problems of Portugal seen in other INESC Unit.


Interesting work in EEG. Expand away from pure database, toward automatic diagnostic.

Strong focus on health care activity.

EEG (epilepsy) work could give good visibility to Center activities.

Digital audio work is of very limited impact. Strengthen the health care focus.

Good awareness of modern problems.

One does not get the impression that INESC -Aveiro took on the problem of lacing special emphasis onproblems critical to Portugal.

Their presentations did not indicate that they understand their weaknesses and intend to correctthem.

Management appeared weak. The strongest areas are clinical neurophysiology and DSP.

The presentations in VLSI and Magnetic Induction Imaging were weak.

Suggestion: focus on areas of strength.

Telemedicine is a good focus. Publications are week but two researchers have good publicationsrecords. Good awards for past work. Majority of work appears to be development rather than research.

e.78


A Unidade de Investigação considera que o relatório apresentado pelo painel de avaliação aponta deuma forma pertinente e razoável os problemas e deficiências que reflexão interna recente já indicava.Neste sentido o relatório poderá ser um valioso instrumento para uma reestruturação.

Quanto à classificação, a Unidade considera-a demasiado penalizante e fortemente influenciada pelomodo como correu a visita que, além de poder ter sofrido de uma eventualmente deficientepreparação interna, pode ter dado uma imagem incompleta da realidade por ter sido demasiado breve,para mais intercalada com a visita a outra unidade.

A nossa discordância baseia-se em não encontrarmos no relatório qualquer juízo relativo ao nossoesforço em pós-graduação (no período 94-95: 6 dissertações de doutoramento e 19 de mestradoconcluídas e 19 dissertações de doutoramento e 25 de mestrado em curso) nem à importanteparticipação em projectos nacionais e comunitários (25 projectos listados ao nosso relatório).

Não aceitamos o comentário referente à falta de dedicação aos problemas nacionais, dedicação essaobservada nos outros pólos do INESC, já que é patente que a nossa actividade na área da saúde comcolaboração com entidades públicas e privadas portuguesas demonstra um grande empenho em relaçãoà realidade envolvente. Porém tal facto foi omitido da apresentação inicial da unidade, já que foiclaramente afirmado que por limitações do tempo disponível, não nos iriamos referir a estes e outrosaspectos comuns a todo o INESC.

O relatório apresenta ainda uma clara contradição ao afirmar o valor de da área de processamento desinal, depois de inicialmente a ter apontado como uma das actividades a descontinuar.

Quanto à opinião formulada em relação à tomografia industrial, queremos contestá-la até porque éoposta a opiniões expressas por painéis de avaliadores de projectos comunitários.

Como consequência imediata do relatório, contudo, a Unidade iniciou a profunda reflexão que seimpõe e é sugerida, visando o reforço da componente científica, alterando a estrutura por forma acriar uma liderança científica mais forte e, finalmente, promovendo a análise das responsabilidades deredireccionamento das actividades mais questionadas. Para o efeito propõe-se, como medidas a curtoprazo, a apresentação de um novo plano de actividade para os próximos dois anos e a criação de umacomissão de acompanhamento externa.

Relativamente à forma como decorreu o processo, sugerimos que em futuras avaliações seja dedicadomais tempo às visitas e que as unidades sejam visitadas pela totalidade dos membros do painel.Afigura-se-nos também essencial que seja dado especial cuidado à fundamentação das opiniõesexpressas no relatório.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Almeida, Antonio Manuel Brito Ferrari Agregação Professor catedrático Integrado 50Arouca, David Nuno Monteiro Licenciatura Bolseiro 100Azevedo, Jose Luis Costa Pinto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Bastos, Carlos Alberto Costa Mestrado Assistente Integrado 50Batista, Manuel Licenciatura Bolseiro 100Borges, Antonio Rui Oliveira Silva Doutoramento Professor associado Integrado 50Carvalhal, Carlos Rui Gouveia Mestrado Assistente Integrado 50Castro, Rui Alberto Licenciatura Assistente convidado Integrado 50Conceição, Ricardo Licenciatura Bolseiro 100Costa, José Licenciatura Bolseiro 100Cunha, João Paulo Trigueiros Silva Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Cunha, Manuel Bernardo Salvado Licenciatura Assistente convidado Integrado 50

e.79

Fernandes, José Licenciatura Bolseiro 100Fernandes, Pedro Miguel de Miranda Licenciatura Bolseiro 100Ferreira, Joaquim Jose Castro Licenciatura Bolseiro 100Ferreira, Paulo Jorge Santos Gonçalves Doutoramento Professor associado Integrado 50Ferreira, Rui Licenciatura Bolseiro 100Ferreira, Vitor Manuel Amorim Jobling Licenciatura Bolseiro 100Fonseca, José Alberto Gouveia Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Lau, Jose Nuno Panelas Licenciatura Assistente Integrado 50Lopes, Luis Filipe de Seabra Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Martins, Ernesto Fernando Ventura Licenciatura Assistente convidado Integrado 50Martins, Joaquim Arnaldo Carvalho Doutoramento Professor associado Integrado 50Martins, Sergio Fernando Dias ColaboradorMartins, Sérgio Fernando Dias Licenciatura Bolseiro 100Meireles, Pedro Licenciatura Bolseiro 100Melo, Andreia Barbosa de Licenciatura Colaborador 100Monteiro, Ricardo Luis Santos Sal Mestrado Assistente Integrado 50Mota, Alexandre Manuel Moutela Nunes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Mota, Jorge Licenciatura Bolseiro 100Mouro, Anabela Nordeste Licenciatura Bolseiro 100Nunes, Joaquim Licenciatura Bolseiro 100Oliveira, Arnaldo Silva Rodrigues de Licenciatura Bolseiro 100Oliveira, Ilídio Licenciatura Bolseiro 100Oliveira, João Pedro Estima Doutoramento Professor associado Integrado 50Oliveira, Jose Luis Guimarães Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Oliveira, Tiago Filipe Pinho Francisco de Mestrado Contratado Colaborador 100Patrício, Filipe Licenciatura Bolseiro 100Pereira, Antonio Manuel Melo Sousa Doutoramento Professor catedrático Integrado 50Pereira, Artur Jose Carneiro Licenciatura Assistente Integrado 50Pinho, Armando Jose Formoso Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Pinto, Joaquim Manuel Henriques Sousa Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Qi, Cao Si Licenciatura Bolseiro 100Queirós, Alexandra Isabel Cardador Licenciatura Bolseiro 100Rafael, Jose Alberto Santos Doutoramento Professor associado Integrado 50Ramos, Fernando Manuel Santos Doutoramento Professor associado Integrado 50Ribeiro, António José Relvas Licenciatura Bolseiro 100Ribeiro, Rui Graça Rocha Mestrado Assistente Integrado 50Rocha, Antonio Manuel Adrego Licenciatura Assistente Integrado 50Rocha, Nelson Fernando Pacheco Doutoramento Professor associado Integrado 50Rocha, Osvaldo Manuel Pacheco Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Rodrigues, Eduardo Jorge Lopes Licenciatura Bolseiro 100Santiago, Carlos Alberto F. da Silveira Licenciatura Bolseiro 100Santos, Maria Beatriz Alves Sousa Doutoramento Professor associado Integrado 50Serrano, Jose Artur Ferreira da Silva e Vale Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 50Silva, Augusto Marques Ferreira Licenciatura Assistente convidado Integrado 50Silva, Miguel Augusto Mendes Oliveira Mestrado Assistente Integrado 50Silva, Nuno Licenciatura Bolseiro 100Silva, Tomas Antonio Mendes Oliveira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Skliarov, Valeri Agregação Professor catedrático Integrado 50Tavares, Conceição Licenciatura Bolseiro 100Tavares, Vitor Mestrado Bolseiro 100Teixeira, Pedro Licenciatura Bolseiro 100Tome, Ana Maria Perfeito Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Vaz, Francisco Antonio Cardoso Agregação Professor catedrático Integrado 50Vieira, Jose Manuel Neto Mestrado Assistente Integrado 50Vieira, Paulo Licenciatura Bolseiro 100Zagalo, Helder Troca Mestrado Monitor Colaborador 50Zhenjian, Li Mestrado Bolseiro 100

e.80

INSTITUTO DE ENGENHARIA DE SISTEMAS E COMPUTADORES - INESC COIMBRA

Identificação

Fundação: 1993

Coordenador Científico: José Manuel Fernandes Craveirinha

Palavra-chave 1: DECISION SUPPORT SYSTEMS

Palavra-chave 2: TELETRAFFIC ENGINEERING

Palavra-chave 3: RATIONAL USE OF ENERGY

Palavra-chave 4: ENERGY PLANNING

Instituição de acolhimento: INSTITUTO DE ENGENHARIA DE SISTEMAS E COMPUTADORES

Endereço: RUA ANTERO DE QUENTAL, 199 - 3000-033 COIMBRA


Fax: 239 824692

URL:


Avaliação






e.81


The Unit is good, has international publication record in Operations Research and Decision SupportSystems activity. It is not as strong in other areas. The Unit is hosted in old buildings and it is notclear why it chose not to join other Units and be located in the new facilities being built at Polo II.The Unit seems to have little impact on undergarduate education with little activity in terms of finalyear projects. The Teletraffic activity seems to have little national impact, and seemed to bemarginal, addressing issues of the 80's.

The panel evaluation of each area in a scale of 1(poor) to 5 (excellent) was:

Decision support systems: 5, very good international publication record, some good software systemsdeveloped for decision makers.

RUE: 3

Teletraffic: 3, activity at very low level, few undergraduates involved, few M. Sc. or Ph. Ds. Formed,very meager publication record, working on problems of reduced impact.


. The Decision Support Systems group is very strong, specially in the up-to-date computer softwareused to interface their programs with the decision makers.

. The RUE and TE groups were active and doing competent work but the National impact seemed small.

. Overall the Unit is aging in place and needs better computer equipment and much stronger networkconnections to

the outside world. A technician for network support might be useful.

. The Unit needs a long-term strategy for evolving with technologies; at present they seemcomplacent.

. This Unit has one very strong group (DSS) and two mediocre ones. Needs to broaden/ strengthentheir activities.

. Computer equipment (parallel machine) is old and probably not effective. Need access to sharedparallel machines?

. Why are they located so far from the University? They would probably have better interactions ifcloser to main campus.

. More activity with 5th year projects is desirable.

The Unit should seek to obtain one technician.

e.82


O painel de avaliação distinguiu as três áreas de intervenção da Unidade. Se, no que diz respeito àárea de Apoio à Decisão (AD), a apreciação não merece reparos em geral, já no que diz respeito às áreasde Engenharia de Telégrafo (ET) e de Utilização Racional de Energia (URE), ela é, em nossa opinião,desajustada negativamente.

Quanto à área de ET deve salientar-se: a) o grupo de investigadores é muito pequeno (4 tendo apenas1 doutorado no período 94/95 e sendo a colaboração de um dos M.Sc. a meio tempo); b) no que dizrespeito ao índice de publicações pensamos que houve uma sub-avaliação quiçá pelo facto de algumasdelas serem trabalho conjunto com o grupo de sistemas de apoio à decisão; de facto tendo em conta aproporção do número de doutores e de investigadores (aproximadamente 1/3) o índice de publicaçõesnão se afasta significativamente do do grupo SAD cujo “record” foi considerado de nível internacionalpelo painel; c) quanto ao impacto nacional observamos a existência de I&D contratual com a PortugalTelecom no período em causa e que se prolongou com um novo projecto em 96; d) quanto ao facto depredominarem temáticas dos anos 80 isso refere-se ao ênfase dado à inovação metodológica e não aodomínio tecnológico de aplicação o que em nossa opinião, per si, não retira valor aos resultadosobtidos (inclusive um doutoramento em Investigação Operacional terminado em 1995 examinado comsucesso em 96 e publicações conjuntas nos Proceedings dos 3 últimos ITC’s International TeletrafficCongress, a mais prestigiada conferência internacional na área).

Relativamente à área de URE, deve salientar-se: a) o núcleo de investigadores é recente (desde 1992),reduzido (7 elementos) e basicamente em formação (um doutorado, dois mestres e um licenciado emcurso de doutoramento e três licenciados em vias de obter o grau de mestre); b) a maior parte dosinvestigadores desenvolve também actividade de I&D na universidade onde, nomeadamente, orientaprojectos de alunos finalistas os quais, embora não formalmente abarcáveis na actividade do INESCnem por isso deixam de se inserir na linha de actividade da área de URE; c) ainda no âmbitoestritamente universitário, mas sinérgicos com a actividade do INESC, decorrem outros projectos demestrado, alguns em colaboração com outros departamentos universitários e instituições de I&D.

Assim, não só a área de URE se envolve intensamente na orientação de alunos de 5º ano, como estáintimamente ligada à universidade, nas instalações recentes do Polo 2. Por outro lado, apesar depequena e recente a área registou em 1995/96, estritamente no âmbito do INESC, envolvimento emdois projectos comunitários, um inter-universitário no âmbito do Programa Base, um com a indústria(EDP), e outros três com colaborações diversas. Assim, não parece que o impacto nacional deva serconsiderado irrelevante.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Almeida, Antonio Manuel Ferreira Simões LicenciaturaEquiparado a assistente do 2º

triénioColaborador 50

Almeida, Luis Miguel Alçada Tomas Mestrado Assistente Integrado 50Alves, Maria João Teixeira Gomes Mestrado Assistente Integrado 50Antunes, Carlos Alberto Henggeler Carvalho Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Climaco, João Carlos Namorado Agregação Professor catedrático Integrado 40Coelho, Dulce Helena Carvalho Mestrado Professor adjunto Integrado 50Costa, João Paulo Faria Oliveira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Craveirinha, Jose Manuel Fernandes Agregação Professor catedrático Integrado 50Dias, Luis Miguel Cândido Mestrado Assistente Integrado 50Godinho, Pedro Manuel Cortesão Mestrado Assistente Colaborador 30Gomes, Alvaro Filipe Peixoto Cardoso Oliveira Mestrado Assistente Colaborador 50Gomes, Teresa Martinez Santos Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50

e.83

Jorge, Humberto Manuel Matos Licenciatura Assistente Integrado 50Martins, Antonio Manuel Oliveira Gomes Doutoramento Professor associado Integrado 50Melo, Manuel Paulo Albuquerque Mestrado Assistente Integrado 40Neves, Luis Miguel Pires Mestrado Assistente 1º trienio Integrado 50Rodrigues, João Manuel Coutinho Doutoramento Professor auxiliar Integrado 30Rodrigues, Paulo Jose Limão Gata Amaral Licenciatura Assistente 2º triénio Integrado 50Tralhão, Lino Marino Lopes Rodrigues Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50

e.84

INSTITUTO DE ENGENHARIA DE SISTEMAS E COMPUTADORES - INESC LISBOA

Identificação

Fundação: 1980

Coordenador Científico: Luís Manuel Ramos Silva Vidigal

Palavra-chave 1: ELECTRÓNICA

Palavra-chave 2: INFORMÁTICA


Palavra-chave 4:


Endereço: RUA ALVES REDOL, 9 - 1000 LISBOA


Fax: 21 3523401

URL:

Email:


Painel de Avaliação: Prathima Agrawal, Fernando Corbató, Lewis Franks, PierreHumblet, William Oldham, Janak Patel, Daniel Siewiorek, JohnSilvester, J. M. Fonseca de Moura (Coordenador)





e.85


INESC was visited by all members of the EE/ CE/- II Evaluation panel on September 30, 1996. The visitlasted from 9:30 am to about 5:00 pm. We had a presentation by the management with a shortquestion/ answer period. The panel broke in several subgroups, each having the opportunity to visitwith different research teams and engage in one-on-one discussions with individual researchers.Before the end of the day, we had two meetings, one with the management and the other with allother researchers of INESC.

To avoid the appearance of conflict of interest, the coordinator did not evaluate this Unit when weheld our evaluation discussions. He restricted himself to answering any clarifying questions asked bypanel members.

Overall evaluation:

INESC is a very good Institution. It is the largest Unit we visited, with over sixty Ph. Ds., and abouttwo hundred fifty staff members. It was founded in 1980, about sixteen years ago. It has a budget oftwenty five million dollars (excluding base salaries for most of its staff, which are paid by theaffiliated Universities or by fellowships from National Programs.) It occupies at least the whole oftwo large buildings.

INESC is divided in two major focus areas: Informatics and Electronics. Its top management seems toprovide strong leadership and has a clear vision about the Institute.

INESC is very distinct from the type of research Units usually found in association with Universities.INESC's goals are to combine research with development and delivery of services. Only very few staffmembers, may be under 10, are 100 % dedicated to these activities. The majority shares theseresponsibilities with teaching activities at the University or are enrolled in a degree program(licenciatura, M. Sc., Ph. D.).

e.86

INESC's research output in terms of publications in major International Journals is meager. It has asignificant presence in International Conferences. Better criteria should be used in choosing some ofthese Conferences, avoiding regional ones (except for the ones directly related with Portugal or itsneighbors) and emphasizing the main Conferences in the areas of activity.

INESC's activity cannot be measured simply in terms of these more traditional bean counting criteria.Its impact on education and technology transfer, as well as contracting activity and entrepreneurialspirit, are important parameters to measure the level of activity at INESC.

INESC supports all costs of its activities, including building maintenance, utilities, and otherinfrastructure costs. It has also a policy of paying premiums to their research staff, on top of thesalary they get from their home Institution. All this imposes on the research staff an added burden - alarger overhead is needed to pay for all these costs.

INESC has a strong entrepreneurial spirit and their members have a varied source of fundingactivities. They get their major funding from National programs (e.g., programs from the Ministry ofIndustry, Ministry of Science), from European programs, from professional education programs withemphasis on pre-college age students, and from Industry and companies. INESC has an incubator ofnew start-up companies to spin-off some of the technology developed in house.

INESC's activities are strongly tilted towards development and delivery of services, rather than morelong term research. This is the path clearly chosen by the Institute. In the past, the availability oflarge funds from the professional education activities (predominantly 18-20 year old) has enabledINESC to cover handsomely its financial commitments and infrastructure costs. These funds weresignificantly reduced. The management claims that with privatization there has been a change ofpolicy of the main Telecommunications operators in Portugal, leading to a significant reduction intheir annual financial commitments to INESC. Also, INESC's management feels that INESC no longer hasthe access it had in the past to sources of work and funding in Government agencies belonging toother Ministries in Portugal besides the Ministry of Science and Technology, being now constrained towork only through this Ministry. According to INESC's management, these factors have created ashortfall in the budget. During our visit, the management spoke of a shortfall of 1.5 Million dollars intheir total budget of 25 Million dollars.

INESC has a unique facility in their clean room. This is a very expensive infrastructure in terms ofcapital costs and running costs. This room is equipped for 1-1.2 micron type technologies. It can bepushed down to .8 microns. However, clearly it is not equipped to handle the range of .3-.5 microns.Equipping it for this range is a costly option requiring a major capital investment. Alternatively,INESC should diversify its current portfolio and branch out to other areas, in particular MEMS. Thisentails recruiting human resources with this know how, that is currently lacking at INESC. Given therapid evolution of technology, INESC may have to resort in the short term to post-docs or full timesenior researchers, recruited in the international scene.

The heavy load placed on development and service providing activities that lies on the shoulders ofthe faculty members has distracted these faculty members from a long term view of their activity.The net effect in the short term is the risk of fast obsolescence. INESC may risk being passed by thetechnology wave. At the risk of oversimplification, and even of being unfair, but to make a point,except for some pockets of excellence, it seems that the most exciting work at INESC is going withthe more recent Ph. D. arrivals from abroad. The vast majority of the more senior researchers at INESCshow the effects of a prolonged involvement with short term activities. Their research is exploringthe margins of relatively mature research topics, lacking the drive for more fundamentalcontributions.

INESC has a very important role to play in the technology transfer area. In the past it has assumedthis role very successfully. Their entrepreneurial spirit may play an important role in thetechnological development of the country. Another very relevant aspect of INESC's activity is theirimpact on undergraduate (licenciatura) and M. Sc. education. INESC involves large numbers ofundergraduates in final year projects. These projects are very industry/ system oriented, providing anopportunity for design/ and synthesis. The same can be said of the large number of M. Sc. thesessponsored by INESC. The entrepreneurial spirit of INESC is also revealed in the large number of start-up companies spun-off by INESC. We know that start-up companies to succeed will need that large

e.87

By congregating the activity of a large number of faculty members, INESC may play a very positiverole (entrepreneurial spirit, technology transfer, system oriented, being close to problem relevant tothe country) while risking playing a detrimental role (too much emphasis in development, serviceproviding, short term activity, loosing sight of long term, not contributing to development oftechnology, rather limiting themselves to endogeneization of t echnology.) An Institution this sizemay skew completely the activity of the research being carried out in very important areas (CS/ CE). Itis important to have a balance. We cannot offer solutions. We can only offer a suggestion of adifferent model that is followed in the US. We don't know if this is the right model here, or how toapply it here. In the US there are associated with certain Universities, institutions with a full timeresearch staff, supported on soft money (R&D activity funding). Faculty members are encouraged anddo consulting (one day a week) for these Institutions. These faculty members have also associationwith other research centers at the University, where they carry out their research activity. It seemsto us that the exclusive association with a single research Institution (say INESC or IT) that now isthe rule in Portugal is too rigid. More flexible schemes should be explored. INESC should have a muchlarger full time research staff supported by soft money. The full time research staff at INESC wouldcarry most of the burden for the development and service providing activities, and technologytransfer. Faculty members by being associated on a part time basis with INESC would bring new ideasand possibly leadership roles.


We provide here some of the comments made by panel members.

INESC is a well managed organization. It has a good coverage of all important areas. Their strength isthat they are able to take a project, develop it, and deliver it. But they need to focus more onresearch and long term problems. Their research strength is in Signal Processing and SpeechProcessing. They need to strengthen their computer networks work.

A general comment is that INESC should work cooperatively with their counterparts in IT (Lisboa) tomeaningfully create programs with critical masses.

If unchecked, INESC will become a tech transfer engine "only."

Is INESC preventing Industrial companies from employing Ph.Ds? In other words, is INESC becoming a"job shop"?

This Unit made the strongest and most complete presentation of all the Units I visited. Theyaddressed the strategic questions of what the overall mission and purpose of the organization are. Ispecially admired their efforts to broaden the areas and their involvement of students and faculty inthe internet and WWW. Increasing the general knowledge of this new resource is of critical strategicimportance for Portugal, and they should be given strong assistance to support this initiative.

Research content of most projects is low.

A better balance between R&D would strengthen this Institution.

INESC needs to continue evolving. It is too static, too short term oriented.

The Development activity shows promise of impact on Portugal's economy.

Many engineers are acquiring useful skills.

The Test and Hardware/ Software codesign groups are supervising a great many final projects,exposing students to valuable design tools.

INESC (Lisboa) plays a very important role in technology transfer within Portugal.

It has a strong presence in European projects, but the results were not directly visible during thevisit.

Many of the demos were more students projects than research outputs. On the other hand, thatreflects the positive educational role of the Institution.

Some groups (Speech, DSP, testing) are at a very high international level.

"Overhead" needs of the Institution must be recognized in National funding.

e.88

Some very strong research areas, e.g., hard disk sliders, electronic tools.

Very relevant activity to industrialization of Portugal.

The decision to provide a fabrication technology was good and it has been used well (flexibly) toallow new research thrusts such as magnetics; in the future, perhaps diversify to displays,michromechanical structures.

This is a very good research Unit which is tainted by questionable financial incentives to youngresearchers. The pressure to bring in profits will force many young researchers into taking short-termdevelopment tasks at the expense of long-term research.

INESC should continue its dual mission of Research and Development. However, the Developmentshould be done by full-time professionals. Use of young University professors to do Development isnot healthy for Portugal's high technology future.

This panelist views the current system of payment of premiums to INESC's professors as highly unfair,because the same is not available to Professors in other Centers, e.g., IT (Lisboa). My strongrecommendation is that payment incentives, if allowed at all, should be uniform across all Universityprofessors, regardless of their affiliation to INESC.

Payment and incentives to faculty professors should be determined and managed by the academicUnit of the faculty member, not the research Unit.

INESC is a vital Unit for Technology Transfer and also Business incubation. This model should beavailable to all researchers throughout all Universities in Portugal.

The current deficit in INESC will force many researchers to take up less interesting and challengingtasks to help-out with the deficit. In the long run, INESC cannot be self-sufficient without majorsubsidies from the Government. However, any funding that the Government gives to INESC shouldcome with a stipulation that it could not be used for payment of premiums.

Good strategic planning and cross-disciplinary projects.

Good technology transfer mechanisms with impact on Portuguese industry.

Good policy in "learning by doing". Building real systems provides insight into significant problems.

Good training of students through realistic final year projects.

Good "pipelining" of human resources from undergraduate final projects to M. Sc., to Ph. D.

Discontinuity between starting of projects and student fellowships.

Involve the researchers more in planning and financing.

Excellent activity in Tech Transfer in Portuguese community.

Poor international publication activity.

Solid management with a good understanding of their "place" in the big picture.

INESC needs to stress activity in International community via publication or risk the possibility ofbeing passed by.

Their technological transfer activity on the national scene is outstanding. Strongest group we saw intechnological transfer.

They have a good understanding of their contribution and place/ impact on National scene. Theiractivities should be encouraged here.

We provide below our overview of each individual group in INESC. Each group/ subgroup ofidentifiable activity was graded by the panel members that had the opportunity of visiting the(sub)group. The grading is in a scale of 1 (poor) to 5 (excellent). We also have in consideration theinformation provided in their written materials.

Computer Networks: 3, 4, 3, 3

Telematics and Telecommunications Services: 3, 3

e.89

Industrial Production: 4; the project seemed to be narrow in scope, at the margin of major researchactivities, the impact is not clear as a research activity or on local industry.

Computer Graphics and Multimedia: 3, 3, 3, 3, 3

Information Systems and Software Engineering: 4, 4, 3, 3; new group with good problem selection suchas a fine grain naming system and working with legacy systems.

Semiconductor Technologies: 4, 4

Electr. System Technologies: 4, 4, 3

Signal, Audio, Video:

Speech and Portuguese Language Processing:

- Neural nets and transform work: 5, 4, 4, 5

- Portuguese speech work: 5, 5, 4; a cautionary note, they should diversify their internationalcontacts, they should go beyond the same group at AT&T they seem always to go to.

Electr. Tools and Design Automation Methods: 5, 5, 5; excellent set of new faculty, good identificationof trends and moving up to systems level.

Architecture of Integrated Networks: 3, 3, 3

Personal and Mobile Communications: 2, 2

We strongly recommend that funding be applied according the following:

- Electronic tools and methodologies group: four Ph.D./ M. Sc. students (one for each of the recentPh.D. faculty members.

- Software engineering: two Ph. D./M. Sc. students.

- Electronic system technology: one Ph.D./M. Sc. student to work on testing.

- Magnetics: one Ph. D./M. Sc. student.

- System Architecture: two Ph. D./M. Sc.

- Signal processing/ portuguese speech work: one Ph.. D./M. Sc. student.

e.90


O Processo de Avaliação das Unidades de Investigação foi extremamente positivo e genericamenteajusta-se à nossa avaliação, no que respeita aos aspectos científicos, tecnológicos, de transferênciade tecnologia e de produção de Recursos humanos qualificados. Quanto às questões de política deCiência e Tecnologia e as particularidades de Portugal o trabalho sendo interessante é de menorutilidade.

Parece-nos que um próximo exame deveria ser mais extenso, da ordem dos dois dias em Lisboa, edeveria ser melhor preparado em termos de informação de base, incluindo questões de política deciência e tecnologia, programas plurianuais de investimento, política de custos reais de I&D, outrosmecanismos e programas de financiamento.

Em questões de política geral de I&D os painéis deviam receber briefing, com vista a esclarecer o:

- valor do orçamento de I&D do Governo, do MC&T, do sector público do Estado e de AgênciasNacionais ou Europeias que operem em Portugal.

- custos reais de I&D e políticas de financiamento anual e plurianual.

- política de I&D e suas prioridades

- articulação das políticas de I&D nacionais, comunitárias e de agências específicas.

Só com uma informação de base bem estabelecida poderão os painéis pronunciar-se sobre modelosinstitucionais, regras de funcionamento, pesos relativos de actividades, ou contratação de maisquadros com soft money, conforme sugerido pelo painel.

É no mesmo sentido que entendemos o comentário sobre os prémios, facto apenas referido no polo deLisboa. A política de prémios do INESC é aprovada pelos sócios em Assembleia Geral, é generalizada atodos os pólos e é praticada por muitas unidades outras de investigação em qualquer dasUniversidades associadas do INESC, incluindo algumas mencionadas no relatório.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Abrantes, Arnaldo Joaquim Castro Mestrado Professor auxiliar Integrado 50Abreu, Fernando Manuel Pereira Costa Brito Mestrado Assistente Integrado 50Albuquerque, Edgar Francisco Monteiro Licenciatura Bolseiro 100Almeida, Carlos Francisco Beltran Tavares Doutoramento Professor associado Integrado 50Almeida, Luis Henrique Martins Borges Agregação Professor catedrático Integrado 60Amaral, Jose Fernando Duarte Mestrado Professor adjunto Integrado 50Amaral, Rui Pedro Batoreo Licenciatura Bolseiro 100Antunes, Pedro Alexandre Mourão Assistente Integrado 50Bernardo, Luis Filipe Lourenço Licenciatura Assistente Integrado 50Borbinha, Jose Luis Brinquete Mestrado Assistente Integrado 50Caeiro, Jose Jasnau Mestrado Integrado 50Caetano, Paulo Sergio Querido Licenciatura Bolseiro 100Cardoso, Elsa Alexandra Cabral Rocha Licenciatura Bolseiro 100Carvalho, João Paulo Baptista Licenciatura Bolseiro 50Carvalho, Pedro Miguel Monteiro Lages Licenciatura Bolseiro 100Casaca, Augusto Julio Domingues Agregação Professor catedrático Integrado 60Chu, Virginia Doutoramento Técnico sénior Integrado 100Coito, Fernando Jose Almeida Vieira Doutoramento Assistente Integrado 50Correia, Alexandre Manuel Contente Pires Toste Licenciatura Técnico Integrado 100

e.91

Costa, Jose Manuel Ferreira Dores Mestrado Professor adjunto Integrado 60Delgado, Jose Carlos Martins Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Dias, Octavio Pascoa Mestrado Professor adjunto Integrado 50Dias, Vitor Manuel Fonte Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Dionisio, Rui Nuno Gouveia Vilela Mestrado Assistente Integrado 50Domingos, Maria Dulce Pedrosos Licenciatura Assistente estagiário Integrado 50Faustino, Jose Luis Santos Licenciatura Técnico Integrado 100Fernandes, João Carlos Rogenmoser Lourenço Agregação Professor catedrático Integrado 50Fernandes, Jorge Manuel Santos Ribeiro Mestrado Assistente Integrado 50Fernandes, Jose Neto Cruz Licenciatura Assistente Integrado 50Ferreira, Kevin Martins Mestrado Assistente Integrado 50Ferreira, Nuno Miguel Leal Licenciatura Bolseiro 100Ferreira, Paulo Jorge Pires Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Flores, Paulo Ferreira Godinho Mestrado Assistente Integrado 50Fonseca, Manuel João Caneira Monteiro Mestrado Assistente Integrado 50Freire, Nuno Miguel Antunes Licenciatura Bolseiro 100Gerald, Jose Antonio Beltran Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Gomes, Mario Rui Fonseca Santos Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Gonçalves, Fernando Manuel Duarte Mestrado Assistente Integrado 50Gonçalves, Jose Miguel Parra Licenciatura Assistente Integrado 50Gonçalves, Vitor Manuel Semedo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Guedes, Paulo Jorge Tavares Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Inacio, Jose Antonio Lobato Mestrado Professor adjunto Integrado 50Jorge, Joaquim Armando Pires Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Jorge, Pedro Miguel Torres Mendes Mestrado Assistente Integrado 50Ku, Wanjun Doutoramento Bolseiro 100Lageira, Pedro Luis Teles Licenciatura Técnico Colaborador 100Langlois, Thibault Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Lemos, João Manuel Lage Miranda Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Li, Shuxiang Doutoramento Bolseiro 100Marques, Gonçalo Caetano Mestrado Integrado 50Marques, Jose Manuel Costa Alves Agregação Professor catedrático Integrado 50Martins, Carlos Alberto Rodrigues Mestrado Professor adjunto Integrado 50Martins, Ciro Alexandre Domingues Licenciatura Bolseiro 100Martins, João Manuel Ferreira Mestrado Assistente Integrado 50Martins, Jorge Abel Matos Doutoramento Professor associado Integrado 50Martins, Jorge Manuel Licenciatura Bolseiro 90Martins, Jose Luis Rodrigues Julio Agregação Professor associado Integrado 70Matos, David Manuel Martins de Mestrado Assistente Integrado 50Melo, Luis Humberto Viseu Doutoramento Assistente Integrado 50Mendes, João Pires Licenciatura Técnico júnior Integrado 100Monteiro, Jose Carlos Alves Pereira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Muchaxo, Antonio Manuel Pedroso Licenciatura Técnico Integrado 100Neto, Horacio Claudio Campos Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Neto, João Paulo Silva Mestrado Assistente Integrado 50Nunes, Luis Miguel Martins Licenciatura Assistente Integrado 50Nunes, Mario Serafim Santos Agregação Professor associado Integrado 65Nunes, Renato Jorge Caleira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Oliveira, Arlindo Manuel Limede Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Oliveira, José Luís Valente Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 50Oliveira, Luis Miguel Veiga Vaz Caldas Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Oliveira, Nuno Jose Reis Gomes Licenciatura Bolseiro 100Paiva, Ana Maria Severino Almeida Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Pêgo, Tânia Regina Pires Licenciatura Bolseiro 95Pereira, João Antonio Madeiras Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Pereira, João Carlos Serranho Dias Mestrado Assistente Integrado 50

e.92

Pereira, Jose Manuel Sousa Assistente Integrado 50Piedade, Moises Simões Agregação Professor catedrático Integrado 50Ramos, Paulo Jorge Jacinto dos Licenciatura Bolseiro 100Rato, Luis Miguel Mendonça Mestrado Bolseiro 100Ribeiro, Carlos Eduardo Meneses Mestrado Professor adjunto Integrado 50Rocha, Jose Fernando Jesus Licenciatura Assistente Integrado 50Sanches, João Miguel Raposo Assistente estagiário Integrado 50Santos, Marcelino Bicho Mestrado Assistente Integrado 50Sarmento, Maria Helena Costa Matos Doutoramento Professor associado Integrado 50Sepulveda, Tiago Afonso Fernandes Licenciatura Bolseiro 100Serralheiro, Antonio Joaquim Santos Romão Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Shirley, Paulo Miguel Garcia Costa O'connor Mestrado Assistente Integrado 50Silva, Alberto Manuel Rodrigues Mestrado Assistente Integrado 50Silva, Antonio Manuel Ferreira Rito Mestrado Assistente Integrado 50Silva, Fernando Henrique Corte Real Mira Doutoramento Assistente Integrado 50Silva, João Marques Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Silva, Manuel Medeiros Agregação Professor catedrático Integrado 60Silva, Maria Graça Corte Real Mira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Silva, Miguel Mira da Doutoramento Professor associado Integrado 70Silva, Rui Alexandre Nunes Neves Mestrado Assistente Integrado 50Silveira, Luis Miguel Teixeira Avila Pinto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Silveira, Maria Margarida Campos Licenciatura Bolseiro 100Simões, Abel Silva Mestrado Professor adjunto Integrado 50Sousa, Alexandre Jose Cavaco Silva Licenciatura Técnico Integrado 100Sousa, Ana Teresa Correia Freitas Figueira Mestrado Assistente Integrado 50Sousa, Leonel Augusto Pires Seabra Doutoramento Assistente Integrado 50Sousa, Pedro Manuel Moreira Vaz Antunes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Sousa, Ricardo Alves Ferreira Costa e Licenciatura Bolseiro 100Tavares, Gonçalo Nuno Gomes Mestrado Assistente Integrado 50Teixeira, Carlos Jorge Conceição Mestrado Assistente Integrado 50Teixeira, Isabel Maria Silva Nobre Parreira Cacho Doutoramento Professor associado Integrado 50Teixeira, João Paulo Cacho Agregação Professor associado Integrado 50Tome, Jose Alberto Batista Doutoramento Professor associado Integrado 50Trancoso, Isabel Maria Martins Doutoramento Professor associado Integrado 50Tribolet, Jose Manuel Nunes Salvador Agregação Professor catedrático Integrado 50Vasques, Teresa Maria Sa Ferreira Vazão Mestrado Assistente Integrado 70Veiga, Pedro Manuel Barbosa Agregação Professor catedrático Integrado 50Vestias, Mario Pereira Licenciatura Bolseiro 100Vidigal, Luis Manuel Ramos Silva Agregação Professor catedrático Integrado 50Wittman, Luzia Helena Mestrado Bolseiro 100Xu, Jian Doutoramento BolseiroZuquete, Andre Ventura Cruz Mestrado Assistente Integrado 50

e.93

INSTITUTO DE ENGENHARIA DE SISTEMAS E COMPUTADORES - INESC PORTO

Identificação

Fundação: 1993

Coordenador Científico: Pedro Henriques Guedes Oliveira


Palavra-chave 2: ENERGIA

Palavra-chave 3: SISTEMAS DE PRODUÇÃO

Palavra-chave 4: OPTOELECTRÓNICA


Endereço: LARGO MOMPILHER, 22 - 4000 PORTO


Fax: 22 2055500

URL: www.inescn.pt

Email:

Avaliação






e.94


The Unit is very good. Unit management is extremely strong. Unit strategic planning is veryeffective. Unit has a nice balance of research and development. There are opportunities for moreresearch by studying the design methodologies and techniques the Unit uses in developing newprototypes.

Problems with overhead and payment of infrastructure costs (e.g., utility costs, building maintenance,etc.) should be adressed.


Its strengths are in the good management, everybody seemed happy and enthusiastic.

Extremely strong Optolectronics (first class, international grade). Unit does very good developmentwork in the areas of Telecommunications (software and hardware for transmission) and integratedmanufacturing systems.

The optoelectronics group clearly has demonstrated the most successful research activity. Impressiveresults with limited facilities.

New tools such as formal techniques for verifying protocols (also between software/ hardwaremodules), fault injection for testing, object oriented methodologies, measure/ compare design as newtools/ methodologies are introduced. This is a major research advantage , since few groups canobserve/ measure real industrial sized projects.

Manufacturing systems has real potential to impact portuguese industry. Strong expertise incomputer-aided

e.95

manufacturing has been developed. More basic research in this area should be encouraged.

Integrated manufacturing has impressive practical results. Needs a little more of research focus.

A weakness is that some younger researchers want to be involved in more research and less indevelopment.

Space is tight for Optoelectronics group.

The Unit is well connected with other research organizations like Bell Labs (for example the audio/video coding group). The coding group is also present in the Standards bodies.

Interesting and useful work in audio coding. Video coding effort should be increased.

Good work in computer graphics, specially in the ray-tracing work. This is another area that should beencouraged.

Excellent leadership, group morale and organization. Strong presentations, well organized.

Optoelectronics group does top level research and makes excellent use of limited space and facilities.

Good research potential in most other lines, in particular audio/ image coding.

Good technology transfer and industrial studies in power systems and in manufacturing.

Telecommunications group does industrial work, hopefully for profit.

Good attention to national needs - applications to local industry.

Dedicated, young, bright staff of assistant professors.

Very strong optics-fiber research.

A lot of potential in image/ graphics units - bring out software products.

Good focus in integrated manufacturing unit on small industry needs; there is a need to offer thegroup a little more research opportunity.

Telecommunications unit is very strong in development; needs more research opportunities.

Power systems: excellent selection of application and integration of recent research optimizationresults. Compare results to VLSI circuit extraction and layout synthesis.

Telecommunications - substantial practical experience in building and testing industrial strengthsystems. Could use more recent results in testing.

Also more research focus.

Information systems and computer graphics: good development of ray tracing algorithms.

Signal processing: good audio compression results and contributions to international standards.

Microelectronics testing: incremental work.

Optoelectronics: outstanding group and results.

The Unit should apply funds in infrastructure and in the support of Ph.D./ M Sc. students. Thesestudents should be distributed between the manufacturing, graphics and medical signal processingactivities.

e.96


A unidade congratula-se com o conteúdo do relatório do painel de avaliação por considerar reflectircorrectamente e de uma forma globalmente positiva, a situação actual das actividades de I&D emrecurso. Além disso, reforça a sua opinião sobre o equilíbrio que é preciso encontrar entre asactividades de investigação e de desenvolvimento para uma instituição com as características doINESC, o qual só será possível através de uma política de financiamentos renovada quanto à forma(reconhecendo, nomeadamente os custos de estrutura, em particular para quem não é administraçãopública) e quanto aos montantes envolvidos.

Assim, queremos realçar alguns dos pontos referidos como positivos, que consideramos um grandeestímulo à prossecução das nossas actividades:

- A existência de um planeamento estratégico efectivo na unidade - que tem sido, ao longo do tempo,um dos aspectos considerados, por nós, como um valor acrescentado de uma instiuição como o INESC,em relação à convencional estrutura universitária;

- O facto de ser patente o ter-se vindo a conseguir manter uma equipa jovem, de qualidade, coesa emotivada;

- A referência particularmente positiva que o grupo de optoelectrónica recebeu;

- Finalmente, as referências elogiosas às actividades em telecomunicações, em sistemas integrados deprodução, em áudio e vídeo digitais, em computação gráfica e em sistemas de energia.

Entre aquilo que poderemos considerar como recomendações, que acolhemos e consideramosadequadas, deveremos ter em atenção o risco de que certos grupos possam resvalar (de)mais para odesenvolvimento em detrimento da investigação e de que isso é sentido como um factor negativopelos investigadores mais jovens. Não obstante termos a consciência de que isso é um preço a pagarpela procura de auto-suficiência financeira, pensamos poder melhorar a relação de pesos entre I e D,na medida também em que as autoridades científicas venham a acolher uma outra recomendação dopainel para que sejam tidos em linha de conta o financiamento necessário para as infraestruturas eoverheads institucionais.

Finalmente, em termos de auto-apreciação, a Unidade destaca ter feito um considerável esforço deconcentração de actividades, racionalização e re-estruturação organizativa de que está a colherfrutos. Salienta também ter equilibrado financeiramente a sua actividade, em parte pela reanimaçãodos programas nacionais de I&D, mas também por um enorme esforço de compressão de gastos e deprocura de actividade contratual. Chama contudo a atenção que a manutenção de tal situaçãodepende crucialmente da estabilidade desses mesmos programas nacionais de I&D (que de todo, não setem verificado) e que um excesso de actividade contratual ou de compressão de gastos pode terdevastadoras consequências no equilíbrio entre I e D e na capacidade de aposta em áreas maisavançadas e inovadoras, consequentemente mais afastadas das necessidades do mercado.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Acker, Vicent Eric Andre Julian Van Mestrado Não aplicável Integrado 0Aguiar, Ademar Manuel Teixeira Mestrado Assistente Integrado 50Almeida, Alvaro Manuel Gomes Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Almeida, Carlos Manuel Pinto de Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Almeida, Jose Antonio Simões Licenciatura Técnico I&D Integrado 100Almeida, Jose Nuno Teixeira Licenciatura Assistente Integrado 50Alves, António Manuel Pinto Correia Licenciatura Técnico sénior I&D Colaborador 100

e.97

Alves, Artur Pimenta Agregação Professor associado Integrado 50Alves, Jose Carlos Santos Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Andrade, Maria Teresa Magalhães Silva Pinto Mestrado Assistente convidado Integrado 50Araujo, Antonio Jose Duarte Mestrado Assistente estagiário Integrado 50Araujo, Francisco Manuel Moita Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Azevedo, Americo Lopes Licenciatura Assistente Integrado 50Barros, Rui Sanches da Costa Licenciatura Técnico produção especializada Colaborador 100Bastos, João Augusto de Sousa Mestrado Não aplicável Bolseiro 50Bras, Helena Cristina Mendes Mestrado Assistente (politécnico) Integrado 50Cardoso, João Francisco Sousa Licenciatura Assistente Integrado 50Cardoso, Pedro Miguel Viseu Botelho Mestrado Técnico sénior I&D Integrado 100Carneiro, Luis Filipe Maia Mestrado Técnico sénior I&D Colaborador 100Carrapatoso, Eurico Manuel Elias Morais Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Carravilla, Maria Antonia Silva Lopes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Carvalho, Alexandre Miguel Barbosa de Licenciatura Técnico produção especializada Colaborador 100Carvalho, Artur Jorge Azevedo Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Carvalho, Rui Filipe Ribeiro Picas de Bacharelato Técnico produção especializada Colaborador 100Castro, Luìs Miguel Martins de Licenciatura Técnico produção especializada Colaborador 100Coimbra, Miguel Tavavres Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Correia, José Manuel da Costa Licenciatura Técnico sénior I&D Colaborador 100Correia, Maria Helena Gonçalves Silva Mestrado Não aplicável Bolseiro 50Costa, Abel Jorge Antunes Mestrado Assistente Integrado 50Costa, Maria Teresa do Valle Moura da Mestrado Assistente (politécnico) Colaborador 50Crisóstomo, Sérgio Armindo Lopes Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Cruz, José Barbosa da Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100David, Gabriel Sousa Torcato Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Dias, Irineu Manuel Silva Licenciatura Técnico I&D Colaborador 100Dias, Pedro Miguel Fernandes Cavaleiro Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Duarte, Jorge Miguel Alves Silva Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Faria, João Carlos Pascoal Licenciatura Assistente Integrado 50Fernandes, Gabriel Falcão Paiva Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Fernandes, Jose Antonio Ruela Simões Doutoramento Professor associado Integrado 50Ferreira, Anibal João Sousa Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Ferreira, Fernandes Nunes Agregação Professor catedrático Integrado 50Ferreira, João Jose Cunha Silva Pinto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Ferreira, João Manuel Castro Licenciatura Técnico I&D Colaborador 100Ferreira, João Paulo Castro Canas Licenciatura Assistente Integrado 50Ferreira, Jose Antonio Soeiro Agregação Professor associado Integrado 50Ferreira, Jose Manuel Martins Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Ferreira, José Rui da Rocha Pinto Mestrado Assistente Colaborador 50Ferreira, Luis Alberto Almeida Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Ferreira, Manuel João Oliveira Mestrado Assistente Integrado 50Ferreira, Pedro Miguel Vieira Alves Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Fidalgo, Jose Nuno Moura Marques Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Gaspar, António José Tavares Licenciatura Técnico coordenador I&D Colaborador 100Gomes, António Miguel da Fonseca Fernandes Mestrado Assistente Colaborador 50Guardão, Luís Miguel Moreira Licenciatura Técnico sénior I&D Colaborador 100Illa, Jose Fernando Azevedo Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Joanni, Ednan Doutoramento Não aplicável Colaborador 100Jorge, Pedro Alberto da Silva Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Laranjeira, Luís César Costal de Assis Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Leão, Maria Teresa Costa Pereira Silva Ponce Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Leitão, João Miguel Magno Mestrado Professor adjunto Integrado 50Leitão, Mario Jorge Moreira Agregação Professor associado Integrado 50Lima, Rui Manuel Dias Ferreira de Mestrado Assistente Colaborador 50Lopes, João Abel Peças Agregação Professor auxiliar Integrado 50

e.98

Lopes, João Antonio Correia Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Lourenço, Armando Antonio Cardoso DosSantos

Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50

Lourenço, Justino Marco Ronda Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Macedo, Silvio Emanuel Nunes Barbosa de Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Madureira, Miguel Angelo Martins Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Magalhães, José Miguel Fernandes Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Maia, António Alberto da Silva Licenciatura Técnico sénior I&D Colaborador 100Mamede, Jorge Botelho Costa Mestrado Assistente (politécnico) Integrado 50Marques, Paulo Jorge da Rocha e Silva Sá Licenciatura Técnico I&D Colaborador 100Martins, José Fernando Madureira Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Martins, Luis Gustavo Pereira Marques Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Martins, Maria Isabel Castro Lopes Mestrado Assistente (politécnico) Bolseiro 50Massa, João Filipe Dinis Bacharelato Não aplicável Bolseiro 100Matos, Jose Alfredo Ribeiro Silva Doutoramento Professor associado Integrado 50Matos, Manuel Antonio Cerqueira Costa Agregação Professor associado Integrado 50Meireles, Jorge Claúdio Pereira Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Melo, Paulo Alexandre Araújo de Sampaio e Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Melo, Paulo César de Magalhães da Rocha Bacharelato Não aplicável Bolseiro 100Mendes, Maria Eduarda Silva Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Mendonça, Helio Mendes Sousa Mestrado Assistente Integrado 50Miranda, Angelo Américo Gonçalves Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Miranda, Henrique Carmo Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Miranda, Vladimiro Henrique Barrosa Pinto Agregação Professor associado Integrado 50Monteiro, Claudio Domingos Martins Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Monteiro, Paulo Joâo Lima Vanzeler Licenciatura Técnico sénior I&D Colaborador 100Moreira, José Manuel Pereira da Costa Bacharelato Técnico de produção especializada Colaborador 100Moreira, Rui Jorge da Silva Mestrado Assistente Colaborador 50Moreira, Silvio Almeida Abrantes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Morla, Ricardo Santos Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Moura, Artur Manuel Oliveira Andrade Licenciatura Assistente Integrado 50Neves, João Manuel Couto Licenciatura Técnico sénior I&D Integrado 100Okhotnikov, Oleg G Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Oliveira, Jose Fernando Costa Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Oliveira, Jose Manuel Soares Mestrado Assistente Integrado 50Oliveira, Pedro Henriques Guedes Agregação Professor catedrático Integrado 50Oliveira, Pedro Miguel Pereira de Azevedo Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Pereira, Francisco José Dias Mestrado Assistente (politécnico) Colaborador 60Pereira, Jorge Manuel Correia Mestrado Assistente Integrado 50Pinto, Filipe de Sousa Licenciatura Técnico sénior I&D Colaborador 100Pinto, João Luís Antunes Martinho Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Pinto, José Miguel de Morais Nunes Licenciatura Técnico produção especializado Colaborador 100Pinto, José Miguel Pereira Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Pires, Aurelio Nogueira Valente Mestrado Técnico sénior I&D Integrado 100Prior, Rui Pedro de Magalhães Claro Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Proença, Luis Miguel Barbosa Doutoramento Professor Integrado 50Real, Luis Antonio Pereira Meneses Corte Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Rebelo, Rui Diogo da Costa Gama Lima Licenciatura Técnico produção especializada Colaborador 100Ribeiro, Marco Aurélio Martins Licenciatura Técnico produção especializada Colaborador 100Ribeiro, Maria Cristina Carvalho Alves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Ribeiro, Nuno Jorge Gonçalves de Magalhães Mestrado Assistente Colaborador 50Ricardo, Manuel Alberto Pereira Mestrado Assistente Integrado 50Rocha, Artur Jorge da Silva Licenciatura Técnico produção especializada Colaborador 100Rodrigues, Cristiane Simões Bacharelato Não aplicável Bolseiro 100Rodrigues, Jose Honorato Carvalho Madeira Mestrado Assistente Integrado 50Salgado, Henrique Manuel Castro Faria Doutoramento Investigador Integrado 100

e.99

Santos, António Ernesto da Silva Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Santos, Jose Carlos Diogo Marques Agregação Professor catedrático Integrado 50Santos, Jose Luis Campos Oliveira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Santos, Manuel Joaquim Oliveira Dos Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Saraiva, João Paulo Tome Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Silva, Alexandre Diogo Leites Mestrado Técnico I&D Integrado 100Silva, Alexandre Ulisses Fonseca de Almeida Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Silva, Carlos Alberto Rodrigues Licenciatura Técnico I&D Integrado 100Silva, Jorge Nelson Vieira da Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Silva, Jose Alberto Peixoto Machado Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Silva, Jose Luis Pinto Pereira Doutoramento Professor associado Integrado 50Silva, Lígia Alexandra Ferreira Licenciatura Técnico júnior I&D Colaborador 100Silva, Manuel Pedro Dos Santos Reis Pinto da Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Silva, Paula Alexandra Sousa Mestrado Técnico I&D Integrado 100Silva, Ricardo Pereira da Licenciatura Técnico produção especializada Colaborador 100Simões, Jorge Manuel Azevedo Pereira Mestrado Professor adjunto Integrado 50Soares, Antonio Manuel Lucas Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Sousa, Alexandre Valente Conceição Pereira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Sousa, Ana Claudia Amorim Licenciatura Assistente Integrado 50Sousa, Antonio Augusto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Sousa, João Manuel Silva Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Sousa, João Paulo Filipe Licenciatura Assistente Integrado 50Sousa, Jorge Manuel Pinho Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Sousa, José Carlos Caldeira Pinto de Mestrado Técnico cooordenador I&D Colaborador 50Sousa, Miguel Falcão Moreira de Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Tato, Luis Miguel Trindade Fernando Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Teixeira, Luis Miguel Lopes Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Teixeira, Vitor Manuel Lago Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Torres, José Manuel de Castro Mestrado Assistente Colaborador 50

Toscano, César Augusto Matos LicenciaturaTécnico sénior produção

especializadaColaborador 100

Vasconcelos, Maria Helena Osório Pestana de Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Verde, João Isidro Araujo Vila Mestrado Assistente Integrado 50Viana, Ana Maria Marques de Moura Gomes Mestrado Assistente (politécnico) Colaborador 50Vidal, Raul Fernando Almeida Moreira Doutoramento Professor associado Integrado 50

e.100

INSTITUTO DE SISTEMAS E ROBÓTICA - ISR - COIMBRA

Identificação

Fundação: 1992

Coordenador Científico: Anibal Traça Almeida

Palavra-chave 1: AUTOMAÇÃO

Palavra-chave 2: ROBÓTICA

Palavra-chave 3: CONTROLO

Palavra-chave 4: GESTÃO


UNIVERSIDADE DE COIMBRA-FACULDADE DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA



Fax: 239 796247

URL:

Email:

Avaliação

Painel de Avaliação: Jaime Carbonell, Angel Jordan, Mos Kaveh, Sanjoy Mitter, J. M. F.de Moura (Coordenador) Hyman Bass, Eugénio Calabi, Peter Olver,George Papanicolaou, Hugo Beirão da Veiga, Irene Fonseca(Coordenador)





e.101


Electrical and Computer Engineering (VERY GOOD)

General comments:

Excellent leadership at group level. Overall leadership is complex because freedom needs to be givento leaders but at the same time the director needs to project overall vision. Enthusiastic leader andenthusiastic group of researchers.

Excellent momentum, excellent orientation, excellent work, excellent facilities.

More publication in top quality international Journals and less in Conferences, to obtain a betterbalance. Imbalance between leader and rest of the group in publication record. Publications aredominated by the leader. Need more Journal publications in robotics, since there seems to be verygood work in robotics. Good tech transfer to textile industry.

The following are more specific recommendations:

Automation and Robotics group should be encouraged to publish more in international Journals.Energy Man. Group should be encouraged to publish more in international Journals. Excellent visibilityin motion control and motor related work.

e.102

Very innovative young research in the dynamic vision area. Dynamic vision work is excellent.Underwater robotics work is excellent.

Mobile robotics is good and improving but has not yet reached top world-class status. Need todistinguish themselves from the ISR Lisbon group in mobile robot work. Very innovative work in theintegration of sensory modalities with control at different levels of abstraction. Potentialtechnology transfer possibilities should be realized in an industrial setting.

Would benefit from some infra-structure support, e.g.: technician for robotics equipment

Seed funds for travel to initiate potential EC project funding with new European partners.

Funds are most strongly recommended for this unit.

Leadership did not prioritize potential areas of new investment but indicated possibilities withwhich we agree:

Travel to initiate new international collaboration.

Post-docs support.

Fellowships for post-graduate (MSc. and Ph.D.) Students.

Technician for robotics Lab.

Mathematics (GOOD)

The strength of this unit lies in the potential and novelty of this interdisciplinary initiative.

We recommend that the research orientation be realigned to be realistically and effectively insertedin the main lines of research of the ISR, it is presently too theoretical.

Dialogue and interaction with engineers of the ISR poles (Lisboa, Porto, Coimbra) working in controltheory should be deepened.

We strongly recommend that the funds be attributed to the control theory group to realize theirresearch mutation in light of the preceding remarks. In particular, funds may be needed to establishreal interaction and dialogue between this group and the research in control theory (mathematiciansand engineers) from all 3 ISR poles, so that the insertion of the control theory group within theoverall ISR research operations becomes effective.





NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Abrunheiro, Lígia Raquel Licenciatura Assistente do 2º triénio Integrado 100Almeida, Anibal Traça Agregação Professor catedrático Integrado 70Almeida, Rui Manuel Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Almeida, Rui Manuel Pires Licenciatura Assistente Integrado 70Antunes, Carlos Fernando Ramos Lemos Agregação Professor catedrático Integrado 70Araujo, Helder Jesus Doutoramento Professor associado Integrado 70Araujo, Rui Alexandre Matos Mestrado Assistente Integrado 70Augusto, Mario Antonio Gomes Licenciatura Assistente Integrado 70Azevedo, Ana Beatriz Piedade Licenciatura Assistente Integrado 30Azevedo, Teresa Paula Licenciatura Assistente Integrado 70

e.103

Barreto, Maria Isabel Franco Pinheiro Licenciatura Assistente convidado Integrado 100Batista, Jorge Manuel Moreira Campos Pereira Mestrado Assistente Integrado 100Borges, Anabela Maria Ferreira Licenciatura Assistente Integrado 70Camarinha, Margarida Maria Lopes Silva Doutoramento Assistente Integrado 100Cardoso, João António Ribeiro Mestrado Professor adjunto Integrado 100Carvalho, João Paulo Pereira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Castro, Daniel José Leonardo Assistente convidado Integrado 35Clarck, John Christopher Doutoramento Investigador Integrado 100Coimbra, Antonio Paulo Breda Doutoramento Professor auxiliar Integrado 100Costa, Cristina Maria Gomes Tomas Licenciatura Assistente do 1º triénio Integrado 70Costa, Maria Cecília Rosas Pereira Peixoto Mestrado Assistente Integrado 100Crisostomo, Manuel Marques Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Delgado, Joaquim Duarte Barroca Mestrado Professor adjunto Integrado 70Dias, Jorge Manuel Miranda Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Fachada, Horacio Carmo Mestrado Professor adjunto Integrado 70Fonseca, Carlos Manuel Mira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 35Fonseca, Inacio Licenciatura Assistente Integrado 70Freire, Silvio Manuel Simões Reis Licenciatura Assistente Integrado 70Gomes, Adelino Duarte Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Gomes, Carlos Alberto Esteves Ferreira Licenciatura Assistente Integrado 70Gonçalves, Armando Duarte Silva Licenciatura Assistente Integrado 70Gonçalves, Paulo Miguel Marques Gama Licenciatura Assistente Integrado 70Henriques, Jorge Manuel Venancio Licenciatura Assistente Integrado 70Leite, Maria Fatima Silva Doutoramento Professor associado Integrado 70Lima, João Miguel Gago Pontes Brito Licenciatura Assistente Integrado 70Lisboa, João Verissimo Oliveira Doutoramento Professor associado Integrado 70Lourenço, Paulo Renato Martins Ribeiro Silva Licenciatura Assistente Integrado 70Machado, Luis Filipe Borges Canto Mota Licenciatura Assistente Integrado 50Machado, Luis Miguel Faustino Licenciatura Assistente estagiário Integrado 100Margheri, Alessandro Licenciatura Assistente estagiário Integrado 100Mariano, Jorge Silva Mestrado Professor adjunto Integrado 70Marques, Lino Jose Forte Licenciatura Assistente Integrado 70Marques, Viriato Antonio Pereira Marinho Mestrado Assistente Integrado 70Martins, Fernando Antonio Rodrigues Licenciatura Assistente Integrado 70Menezes, Paulo Jorge Carvalho Licenciatura Assistente Integrado 70Nunes, Urbano Jose Carreira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Oliveira, Maria Teresa Reis Pedroso Lima Doutoramento Professor associado Integrado 70Peixoto, Paulo Jose Monteiro Mestrado Assistente Integrado 70Pereira, Edgar Silva Licenciatura Assistente convidado Integrado 70Pereira, Nuno Andre Oliveira Mangas Mestrado Professor adjunto Integrado 70Pereirinha, Paulo Jose Gameiro Licenciatura Assistente Integrado 70Pinto, Jose Americo Dias Doutoramento Professor coordenador Integrado 70Ricardo, Sandra Licenciatura Assistente estagiário Integrado 100Rodrigues, Rui Manuel Carreira Licenciatura Assistente do 1º triénio Integrado 100Ruano, Antonio Eduardo Barros Doutoramento Professor associado Integrado 70Saraiva, Paulo Manuel David Mota Licenciatura Assistente estagiário Integrado 70Silva, Maria Manuela Vivaldo Peres Almeida Santos Licenciatura Assistente convidado Integrado 100Simões, Carlota Isabel Leitão Licenciatura Assistente Integrado 100Simplicio, Carlos Manuel Cerqueira Licenciatura Assistente Integrado 70Ventura, Paulo Jorge Cruz Licenciatura Assistente do Integrado 70Vitoria, Jose Silva Lourenço Agregação Professor catedrático Integrado 70

e.104

INSTITUTO DE SISTEMAS E ROBÓTICA - ISR - LISBOA

Identificação

Fundação: 1992

Coordenador Científico: João José Santos Sentieiro

Palavra-chave 1: ROBOTICS

Palavra-chave 2: SIGNAL PROCESSING

Palavra-chave 3: COMPUTER VISION

Palavra-chave 4: ARTIFICIAL INTELIGENCE




Fax: 21 8418291

URL: www.isr.ist.utl.pt


Avaliação

Painel de Avaliação: Jaime Carbonell, Angel Jordan, Mos Kaveh, Sanjoy Mitter, J. M. F.de Moura (Coordenador) Hyman Bass, Eugenio Calabi, Hugo Beirãoda Veiga, Irene Fonseca (Coordenador)

Apreciação global: Excellent




e.105


Electrical and Computer Engineering (EXCELLENT)

General comments:

Very strong Center. Excellent presentation by leader. World-class young researchers. Excellent Unitwith internationally known work in most areas. Enthusiasm, energy, and variety of research fundingfrom Europe, NATO, national sources. Funding good in 94-96, uncertain in the future. Administrativesupport (e.g., to prepare contracts with EC) is poor. This requires level higher than just secretarialsupport. Administrative support badly needed.

This very high quality Center could be even further strengthened through interaction (which alreadyexists) with the best international research Centers in their areas.

Specific comments:

This is probably the only Center which has strength across the board.

Research projects are of high potential impact and (initial) international recognition.

Amongst the uniformly high quality research, one member of the panel singled out the underwatervehicle work, another emphasized the good quality of the signal processing work, while still anotherthe enthusiasm and energy of the leader of the mobile robot work.

This Center should try to exert influence on the other Centers in Portugal - in particular, it can play aleading role in

e.106

setting research directions for the ISR Centers.

The Center should strive for greater international recognition by continuing with an aggressive policyof publishing their research results in the major international Journals and major internationalConferences. ISR senior members should get greater involvement with the professional activities ofthe major Societies in the ISR fields of activity (e.g., IEEE Journals editorial boards and Conferencetechnical committees).

The Center should try to involve in their projects foreign students (undergraduates, post-graduatesMSc and Ph.D. level), as well as international post-docs, recruited from the graduates from the bestinternational research Universities.

The Center should continue and strengthen their existing policy of having visiting researchers fromleading international institutions and of sending for extended visits abroad their own researchers tothe best selected international research institutions.

ISR teams should continue their current aggressive policy of securing project funding on aninternational level (European projects), government national level, and international and nationalindustrial level.

ISR should resolve the intellectual property issue, who owns the intellectual property of anydevelopments contracted or with participation of industrial partners, and how to obtain patents fortheir innovations and discoveries.

In order for ISR to continue their program of excellence and exert active leadership in its fields ofactivity, at both the national and international levels, we most strongly recommend special funding.

Funding should be given to Director and sub-units leaders discretion on best application of funds,given their excellent record of building an international-level research unit.

We suggest funds for post-docs, visits to and by internationally recognized researchers, MSc and Ph.Dstudents. There is need of funding for technical/administrative support in order to maintainexcellence of laboratory equipment and to produce better budgets and proposals and administrationof EC projects.

Mathematics (VERY GOOD)

The insertion of a mathematical component in the ISR is a result of contemporary scientific vision.There are essentially 2 math's groups with the ISR:

1) The LGG group (logic and computation group) came forth as a very active, organized enthusiasticgroup. We recommend that permanent funding be allocated to allow them to operate at a level ofefficiency of which they showed capacity. We must, however, point out that this panel does not havethe expertise to judge the value of the scientific program which seems to be extremely contemporaryat a remarkable level of excellency.

2) The DE Group (Differential Equations, Dynamical Systems and Continuum Mechanics) must bereinforced in two ways:

i) Reorientation of scientific interests in order to have a better fit in the ISR. Development ofresearch in areas such as geometrical and variational methods in computer vision, control theory andnumerical analysis may be avenues to contemplate;

ii) In light of i), the addition of new members, including targeted Ph.D. training, could becontemplated.

The panel recommends that special programmatic funding be granted to the LCG group in order tosend Ph.D. students abroad to avoid "inbreeding", as well as to fund 1-3 post-docs in the area oftemporal logic and institutions. For the DE group we recommended support for Ph.D. students, in thelight of recommendation 2-ii) above.

e.107





NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Aguiar, Antonio Pedro Rodrigues Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Aguiar, Pedro Manuel Quintas Mestrado Assistente Integrado 50Albala, Christophe Alvarez Y Licenciatura Bolseiro 50Alves, João Manuel Ascenção Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Alvito, Paulo Jorge Gonçalves Licenciatura Assistente 1º triénio Integrado 50Anastácio, Rui Miguel Dias Licenciatura Assistente 1º triénio Integrado 100Aparício, Pedro Miguel Martins Silva Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Athans, Michael Doutoramento Cientista convidado Bolseiro 100Bamde, Loic Ensino secundário Colaborador 100Barbosa, Jorge Augusto Castro Neves Mestrado Assistente (politécnico) Integrado 100Barroso, Vitor Alberto Neves Doutoramento Professor associado Integrado 50Bastos, António Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Bernardino, Alexandre Jose Malheiro Mestrado Assistente Bolseiro 50Bispo, Carlos Filipe Gomes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Buf, Hans Du Doutoramento Professor associado Integrado 40Caldeira, João Paulo Dos Santos Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 50Campos, Luis Manuel Braga Costa Agregação Professor catedrático Integrado 50Carreira, Carlos Licenciatura Estagiário de investigação Bolseiro 100Castro, Jose Paulo Cavalheiro Correia Cardoso Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Ciobanu, Adrian Licenciatura Bolseiro 100Costa, Cleide Marisa Alves e Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Costa, João Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Costa, Vitor Manuel Silva Licenciatura Assistente do 1º triénio Integrado 50Costeira, João Paulo Salgado Arriscado Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Custódio, Luis Manuel Marques Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Encarnação, Pedro Miguel Martins Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Fernandes, Carlos Miguel da Costa Licenciatura Aguarda bolsa de investigação Colaborador 50Ferreira, Carlos Licenciatura Não aplicável Integrado 100Ferreira, Carlos Alberto Pinto Doutoramento Professor associado Integrado 0Ferreira, Pedro Assis Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Frikel, Miloud Doutoramento Bolseiro 100Fryxell, Daniel Jorge Carvalho Mestrado Assistente Integrado 0Gallogly, Don Doutoramento Bolseiro 100Garcia, Francisco Miguel Prazeres Silva Mestrado Assistente Integrado 50Gaspar, Jose Antonio Cruz Pinto Mestrado Assistente Integrado 50Gil, Paulo Jorge Soares Mestrado Assistente Integrado 50Gomes, João Pedro Castilho Pereira Santos Mestrado Assistente Integrado 50Gonçalves, Pedro Miguel Pereira Engenheiro de desenvolvimento Colaborador 10Gracias, Nuno Ricardo Estrela Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Grossmann, Etienne Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Isaieva, Natalia Livovna Licenciatura Bolseiro 100Jesus, Mario Carlos M Licenciatura Assistente (politécnico) Bolseiro 70Jesus, Sergio Manuel Machado Doutoramento Professor associado Integrado 40Jordão, Luis Manuel Pereira Licenciatura Bolseiro 100Karlsson, Anders Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Lam, Roberto Celio Lau Licenciatura Assistente 1º triénio Integrado 100Largo, Rogerio Santos Mestrado Professor adjunto Integrado 50Lau, Fernando Jose Parracho Mestrado Assistente Integrado 50Lima, Jose Miguel Garcia Allen Mestrado Director técnico Bolseiro 10Lima, Pedro Manuel Urbano Almeida Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Loke, Robert Edward Mestrado Não aplicável Bolseiro 100

e.108

Lourtie, Isabel Maria Gonçalves Doutoramento Professor associado Integrado 50Maciel, João Lourenço Teixeira Lopes Sousa Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Marques, Carlos Alberto Fernandes da Silva Licenciatura Professor de escola tecnica Colaborador 70Marques, Jorge Dos Santos Salvador Doutoramento Professor auxiliar Colaborador 50Marques, Sónia Maria Martinho Licenciatura Assistente (politécnico) Integrado 50Martins, Nelson Estêvão Licenciatura Estudante de mestrado Colaborador 50Melício, Fernando Manuel Fernandes Mestrado Professor adjunto Colaborador 50Mendes, Pedro Matoso e Vasconcelos Miranda Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Moreira, José António Alves Licenciatura Estagiário de investigação Colaborador 100Mota, João Silva Gomes Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Nascimento, Jacinto Carlos Marques Peixoto do Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Noe, Guillaume Ferdinand Georges Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Oliveira, João Manuel Gonçalves Souza Mestrado Assistente Colaborador 50Oliveira, Paulo Jorge Ramalho Mestrado Assistente Integrado 50Oliveira, Paulo Manuel Dinis Mónica de Mestrado Professor auxiliar Bolseiro 50Oliveira, Susana de Azevedo Morujão e Licenciatura Engenheira de desenvolvimento Colaborador 10Pais, Jorge Miguel Mestrado Professor adjunto Integrado 50Pascoal, Antonio Manuel Santos Doutoramento Professor associado Integrado 50Pereira, Henrique Miguel Leite Freitas Mestrado Não aplicável Bolseiro 5Pereira, Marco Licenciatura Assistente (politécnico) Colaborador 10Perrone, Matteo Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Prado, Miguel Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Relógio, Angela Licenciatura Aguarda atribuição de bolsa Colaborador 10Ribeiro, Maria Isabel Lobato Faria Doutoramento Professor associado Integrado 50Rodrigues, João Licenciatura Integrado 20Rodriguez, Orlando Camargo Licenciatura Assistente Integrado 100Rosa, Agostinho Claudio Doutoramento Professor associado Integrado 50Rotaru, Florin Doutoramento Bolseiro 100Rufino, Manuel Cecilio Mestrado Investigador principal Bolseiro 100Sanches, João Miguel Raposo Assistente estagiário Colaborador 100Sebastião, Luis Amorim Coelho Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Sentieiro, João Jose Santos Agregação Professor catedrático Integrado 50Sequeira, João Fernando Cardoso Silva Mestrado Assistente Integrado 50Serendero, Patrício Licenciatura Assistente Integrado 100Serrão, Pedro da Graça Tavares Álvares Mestrado Assistente Colaborador 50Shahbazkia, Hamid Doutoramento Bolseiro 100Silva, Antonio Joao Freitas Gomes da Mestrado Professor-adjunto Colaborador 40Silva, Cesar Augusto Santos Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Silva, Pedro Tavares Espírito Santo Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Silva, Tito Lívio Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Silvestre, Carlos Jorge Ferreira Mestrado Assistente Integrado 50Simões, Fernando Eduardo Rebelo Agregação Professor catedrático Integrado 50Soares, Cristiano Jose da Palma Licenciatura Estudante de mestrado Colaborador 50Tabuada, Paulo Alexandre Trigo Neri Licenciatura Não aplicável Colaborador 100Tavares, Rui Manuel Amaral de Melo Licenciatura Assistente Colaborador 50Vassalo, Raquel Frizera Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Ventura, Rodrigo Licenciatura Assistente estagiário Bolseiro 50Victor, Jose Alberto Rosado Santos Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Winters, Niall Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Wong, Luella Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Xavier, João Manuel Freitas Mestrado Assistente Bolseiro 50Zwaan, Sjoerd Van Der Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50

e.109

INSTITUTO DE SISTEMAS E ROBÓTICA - ISR - PORTO

Identificação

Fundação: 1994

Coordenador Científico: Sebastião José Cabral Feyo Azevedo

Palavra-chave 1: SISTEMAS

Palavra-chave 2: ROBÓTICA

Palavra-chave 3: AUTOMAÇÃO

Palavra-chave 4: CONTROLO

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE DO PORTO FACULDADE DE ENGENHARIA

Endereço: RUA DOS BRAGAS - 4099 PORTO


Fax: 22 2000808

URL: www.fe.up.pt/isrp


Avaliação

Painel de Avaliação: Jaime Carbonell, Angel Jordan, Mos Kaveh, Sanjoy Mitter, J. M. F. deMoura (Coordenador)





26000 contos

e.110


Overall direction and vision missing. Overall leadership is needed to improve focus. The sub-unitresearch leaders are more devoted, stronger, and more effective than overall leadership. Institutionwill benefit significantly from leadership of the director and better integration of groups. Groupleadership and organization could benefit from a review. Given the resources and personnel, this unitis trying to do too many things. Research orientation too diffuse for the size of the group. Groupinteraction should be improved, e.g. Process Systems and Robotics.

Stronger interaction with other ISRs is recommended, to avoid duplication of effort and to takeadvantage of each other's work.

Building facilities need immediate improvement. Needs focus, trying to cover too many areas, e.g.,Systems and Robotics group. Very strong process systems group, very visible in publications. Strongerinteraction between systems and industrial engineering, Process Systems, Optimal Control andOptimization, Systems and Robotics would be highly beneficial.

Optimal control, systems and robotics, and robotics and control should be better integrated and havecloser interactions.

Mathematics/optimization group should work more closely with engineering groups. Absolute need tomove to new building, so activities are contiguous, and better quality laboratory space is assured.Power electronics work is very relevant to local industry.

It is strongly recommended that funds be applied in the process control sub-unit and it isrecommended that they be applied in the power sub-unit. It is also recommended that the Unit getone technician, one secretary, two MSc or Ph.D students, one post-doc, and two workstations andother computing equipment.





NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Almeida, José Manuel Soares Mestrado Assistente (politécnico) Bolseiro 50Almeida, José Miguel Soares de Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Araujo, Armando Luis Sousa Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Azenha, Abílio Joaquim Gomes Oliveira Mestrado BolseiroAzeredo, Joana Isabel Magalhães Mota AlmeidaSottomayor

S/ indicação Integrado 100

Azevedo, Sebastião Jose Cabral Feyo Agregação Professor catedrático Integrado 70Barbosa, Manuel Bernardo Martins Mestrado Bolseiro 100Cardoso, Artur Agostinho Santos Capelo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Carvalho, Adriano Silva Agregação Professor auxiliar Integrado 70Carvalho, Jorge Leite Martins Agregação Professor catedrático Integrado 20Carvalho, Raul Miguel Pinheiro Bacharelato Bolseiro 100Cordeiro, Carla Sofia Moreira Mestrado Bolseiro 60Costa, Nuno Francisco Gravinho da Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50Costa, Paulo Jose Cerqueira Gomes Mestrado Assistente Integrado 100Costa, Pedro Luis Cerqueira Gomes Licenciatura Bolseiro 100Cruz, Nuno Alexandre Lopes Moreira Mestrado Bolseiro 100Cunha, Pedro Manuel Pinto Bacharelato Bolseiro

e.111

Delgado, Catarina Judite Morais Licenciatura BolseiroDias, Paulo Alexandre de Dousa Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Duarte, Fernando Baltazar Moreira Mestrado Professor adjunto Bolseiro 25Faria, Nuno Costa Martins Licenciatura Bolseiro 100Fernandes, Henrique Nuno Baptista Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50

Ferreira, António Fernando Silva LicenciaturaEngenheiro numa empresa

privadaBolseiro 20

Ferreira, João Miguel Castro Licenciatura Bolseiro 50Ferreira, Maria Margarida Amorim Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Ferreira, Maria Rosário Fonseca Rebelo Martins S/ indicação 2º oficial Integrado 100Fidalgo, André Vaz da Silva Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50Galhano, Alexandra Maria Soares Ferreira Doutoramento Professor-coordenador Integrado 70Gonçalves, Gil Manuel Magalhães Andrade Mestrado Bolseiro 100Machado, Jose Antonio Tenreiro Agregação Professor-coordenador Integrado 70Martins, Alfredo Manuel Oliveira Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Martins, Antonio Jose Pina Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Martins, Carlos Almeida Mestrado Bolseiro 100Matos, Aníbal Castilho Coimbra Mestrado Assistente Integrado 70Meireles, Maria João da Câmara Gonçalves Doutoramento Professor adjunto Integrado 20Moreira, Antonio Paulo Gomes Mendes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Oliveira, Raul Filipe Teixeira Doutoramento Assistente Integrado 70Oliveira, Rui Manuel Freitas Doutoramento Bolseiro 100Pereira, António Joaquim Madeira Licenciatura Bolseiro 50Pereira, Fernando Manuel Lobo Agregação Professor associado Integrado 70Pinho, Maria Rosario Marques Fernandes Teixeira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Pinto, Ana Cristina Teixeira Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Pires, Eduardo José Solteiro Licenciatura Bolseiro 25Portugal, Paulo Jose Lopes Machado Mestrado Assistente Integrado 100Ramos, Carlos João Rodrigues Costa Mestrado Bolseiro 100Ramos, Patrícia Alexandra Gregório Mestrado Não aplicável Bolseiro 100Rocha, Fernando Alberto Nogueira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Rocha, Rui Paulo Pinho Licenciatura Bolseiro 100Rodrigues, Cristina Paula Pereira Cunha Licenciatura Bolseiro 100Salcedo, Romualdo Luis Ribera Doutoramento Professor associado Integrado 70Santos, Daniela Maria Costa Freitas Licenciatura Programadora Bolseiro 40Santos, Domingos Salvador Gonçalves Bacharelato Bolseiro 100Santos, Paulo Jorge Azevedo Lopes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 70Silva, António Manuel Guedes de Sousa Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50Silva, António Manuel Guedes Sousa Bacharelato Bolseiro 100Silva, António Manuel Guedes Sousa da Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50Silva, Eduardo Alexandre Pereira Licenciatura Assistente (politécnico) Integrado 45Silva, Filipe Miguel Teixeira Pereira Mestrado Assistente Bolseiro 40Silva, João Carlos Espinheira Gomes Ferreira Licenciatura Bolseiro 50Silva, Jorge Manuel Estrela da Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Silva, Pedro José Alegria Pereira Mestrado BolseiroSousa, Aramndo Jorge Miranda Mestrado Assisten te Integrado 70Sousa, João Tasso Figueiredo Borges Mestrado Assistente Integrado 70Sousa, José Manuel Ramos Pinto de Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50Sousa, Mario Jorge Rodrigues Mestrado Assistente Integrado 100Sousa, Sérgio Dinis Teixeira de Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Souto, Pedro Alexandre Guimarães Lobo Ferreira Licenciatura Assistente Integrado 100Teixeira, Ana Margarida Araújo Barros FonsecaMacedo

Licenciatura Assistente Bolseiro 50

Vasconcelos, Rui Filipe Sá Dias de Licenciatura Não aplicável Bolseiro 50

e.112

INSTITUTO DE TELECOMUNICAÇÕES - IT - AVEIRO

Identificação

Fundação: 1993

Coordenador Científico: José Carlos Silva Neves



Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE DE AVEIRO

Endereço: CAMPUS UNIVERSITÁRIO DE SANTIAGO - 3800 AVEIRO


Fax: 234 377901

URL:


Avaliação

Painel de Avaliação: Prathima Agrawal, Fernando Corbató, Lewis Franks, Pierre Humblet,William Oldham, Janak Patel, Daniel Siewiorek, John Silvester, J. M.F. de Moura (Coordenador)





e.113


Good activities in teaching and research. Impressed with Unit management and some of the workgoing on at the Unit.

Management was less pushy and more academic in their interactions.

Facilities not yet complete.

The strengths of the Unit are in Integrated Circuits and Systems and the optoelectronics componentareas. Weaknesses lie in Networks and Multimedia. Radio, Microwave, and Milimeter wave research lineappeared strong in preliminary material but was not visible in the site visit. Other research lines hadweak publications and presentations.

This Unit had excellent network facilities. Excellent community outreach.

Strategic planning would help finding relationships between areas and projects.

This Unit is not up to the standards of IT (Lisboa) but nevertheless several strong groups and goodfocus on research.

Overall publication activity is low for the size of the Unit.


Strong point in optical communications and devices, and a weak point in networks.

Optical communications group stands out and moved recently to electronic and optoelectronicalcomponents.

The Opto. Communications group has done a number of nice projects and has spun off another groupon components.

Optical communications — clock extractor impressive. Publications good.

The Integrated Circuits and Systems is very impressive in the problems they attack with moderntechnology and now needs to do some publishing. Keep pushing the CMOS!

The network effort does not seem to be research.

Networks is mostly engineering work.

The clock recovery circuit design and its optoelectronic component design was impressive.

The optical communications group had the strongest research activity. The soliton pulse equalizationand the 20 Gbps clock recovery projects produced results which could have an impact on research atother Institutions.

Prof. Rocha should look beyond "Electronics Letters" as a vehicle to publish the work in the group. Heshould strive to publish in major Journals that really matter like IEEE Transactions. He should broadenhis horizons by attending major International Conferences as a way of making his work known and ofexchanging information.

The optoelectronics group should seek a post-doc and hardware improvement. The integrated circuitsand systems group should seek either a post-doc or a Ph.D./ M. Sc. student and hardware




e.114


NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Aguiar, Rui Luis Andrade Mestrado Assistente Integrado 50Alves, Luis Filipe MesquitaNero Moreira

Licenciatura Bolseiro de investigação cientifica do PRAXIS XXI Bolseiro 100

Alves, Rui Pedro Oliveira Licenciatura Bolseiro de doutoramento do PRAXIS XXI Bolseiro 100

André, Paulo Sérgio de Brito LicenciaturaBolseiro de investigação cientifica do IT - pólo de

AveiroBolseiro 100

Cadime, Ricardo NunoVicente

LicenciaturaBolseiro de investigação cientifica do IT - pólo de

AveiroBolseiro 100

Cardoso, Eduardo Manuel V Licenciatura Bolseiro 100Cardoso, João Carlos Oliveira Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Colaborador 20Cardoso, Luis Pedro deOliveira


AveiroColaborador 100

Carreiró, Armindo Martins Licenciatura Bolseiro de investigação científica do PRAXIS XXI Colaborador 100Carvalho, Nuno Borges Licenciatura Assistente Bolseiro 50Cortesão, Luis MiguelAndrade Firmo Moreira

Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Colaborador 20

Costa, Francisco EugénioOliveira Ferreira

Licenciatura Bolseiro 60

Costa, Luzia AdelaideSampaio

S/ indicação Fun. Adem. Integrado 100

Couto, Paula Cristina Silva Licenciatura Bolseiro 100

Cravo, Carlos Manuel Matos SBolseiro de investigação científica do IT - pólo de


Cura, Jose Luis Vieira Mestrado Assistente Integrado 50Dias, Miguel Angelo Lacerda S/ indicação Técnico de laboratório Integrado 100Dinis, Manuel Jesus Ferreira Licenciatura Bolseiro 100Duarte, Anibal ManuelOliveira

Agregação Professor associado Integrado 50

Esteves, Elisabete S/ indicação Limpeza Integrado 100Fernandes, Jose JoaquimGomes


Fernandez, Maria Elizabethda Silva

LicenciaturaBolseira de investigação científica do IT - pólo de


Ferreira, João Alberto LicenciaturaBolseiro de investigação cientifica do IT - pólo de


Ferreira, Mario Rui BeloVicente

Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Integrado 20

Ferreira, Paulo Jorge SalvadorSerra

LicenciaturaBolseiro de investigação científica do IT - pólo de

AveiroBolseiro 100

Fonseca, Lusitana MariaGeraldes da

Licenciatura Engenheira de telecomunicações Colaborador 10

Fonseca, Maria BernardetePinho T. F

Licenciatura Prestadora de serviços Colaborador 100

Francesco, Sílvia de MestradoBolseira de investigação cientifica no IT - pólo de

AveiroBolseiro 100

Frazão, Orlando José Dos Reis Estudante finalista Bolseiro 100Gameiro, Atilio Manuel Silva Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Garcia, José Emanuel RamosPereira

LicenciaturaBolseiro de investigação científica do IT - polo de


Gomes, Emanuel IsidroRodrigues



Gonçalves, Jorge Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Colaborador 20

e.115

Gonçalves, Paulo Jorge PinhoEnsino

secundárioTécnico de laboratório Integrado 100

Gonçalves, Sebastian OrlandoPestana


AveiroBolseiro 100

Jesus, Paulo José Henriques LicenciaturaBolseiro de investigação cientifica do IT - pólo de

AveiroBolseiro 100

Lagarto, Vasco FernandoFerreira

Mestrado Engenheiro de telecomunicações Colaborador 20

Lavrador, Fernando Gonçalves S.F


Leal, José António JorgeGouveia


Lima, Mário José Neves de Mestrado Bolseiro de doutoramento do PRAXIS XXI Colaborador 100Lopes, Antonio Saraiva Licenciatura Bolseiro 100Loureiro, Albano Emanuel deAlmeida


Macedo, Eliseu Alberto Lobato LicenciaturaBolseiro de investigação científica do IT - pólo de


Madaleno, Joana CatarinaMartins Mendes

Licenciatura Aluna de doutoramento do PRAXIS XXI Colaborador 100

Madaleno, João Paulo Nunes deCastro

Licenciatura Bolseiro de mestrado do PRAXIS XXI Bolseiro 100

Maio, Jose Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Integrado 20Marques, David AlexandreQuaresma de Morais

Licenciatura Bolseiro de investigação científica do PRAXIS XXI Colaborador 100

Marques, Manuel VeríssimoPóvoa


Marques, Victor Manuel LetraMacedo

MestradoBolseiro de investigação científica do IT - pólo de

AveiroBolseiro 100

Martins, Sílvia Saraiva Carvalho LicenciaturaBolseira de investigação científica no IT - pólo de

AveiroBolseiro 100

Matos, João Nuno PimentelSilva


Mendes, Ruben Jaime AlegriaLeote

Licenciatura Bolseiro de mestrado do PRAXIS XXI Bolseiro 100

Monica, Fernando Nunes Bolais Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Integrado 20Monteiro, Paulo MiguelNepomuceno Pereira

Mestrado Assistente Integrado 50

Morgado, António Jorge Silva Licenciatura Bolseiro do IT - pólo de Aveiro Bolseiro 100Mota, Telma Licenciatura Engenheira de telecomunicações Colaborador 20Neves, Jose Carlos Silva Agregação Professor catedrático Integrado 50Nogueira, Antonio ManuelDuarte


Oliveira, Fernando Miguel Rochade



Paiva, Carla Maria Pinto de LicenciaturaBolseira de investigação científica do IT - pólo de


Pedro, Jose Carlos EstevesDuarte


Pereira, Jose Fernando Rocha Doutoramento Professor associado Integrado 50

Pereira, Paulo Sérgio Ramos LicenciaturaBolseiro de investigação científica no IT - pólo de

AveiroBolseiro

Pinho, Pedro Renato Tavares Licenciatura Bolseiro de investigação científica do PRAXIS XXI Bolseiro 100Pinto, Armando Nolasco Licenciatura Bolseiro 100Pousa, Jose Marcelino Licenciatura Integrado 20Ribeiro, Rui Fernando GomesSousa


e.116

Rocha, Armando CarlosDomingues


Rocha, Jose Rodrigues Ferreira Agregação Professor catedrático Integrado 50Rodrigues, Antonio Navarro Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Santiago, Carlos Jorge Licenciatura Bolseiro de investigação científica do PRAXIS XXI Colaborador 100Santos, Dinis Gomes Magalhães Agregação Professor catedrático Integrado 50

Santos, Mário Rui Correia Dos LicenciaturaBolseiro de investigação científica do IT - pólo de


Santos, Nuno Filipe OliveiraCapela



Santos, Victor Daniel Neto Dos LicenciaturaBolseiro de investigação cientifica no IT -pólo de

AveiroBolseiro 100

Sargento, Susana Isabel B.Miranda

Licenciatura Bolseira de doutoramento do PRAXIS XXI Bolseiro 100

Silva, João Jorge Dias Ferreira Licenciatura Engenheiro de telecomunicações / consultor Integrado 100Silva, Luis Miguel DiasHenriques

Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Integrado 20

Silva, Nuno Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Colaborador 20

Silva, Paulo Alexandre Balão LicenciaturaBolseiro de investigação cientifica do IT - polo de

AveiroBolseiro 100

Silva, Paulo Jorge AlvesFerreira da

Estudante finalista Bolseiro 100

Silva, Pedro Jorge RochaPinheiro da


AveiroBolseiro 100

Silva, Sandra Claudia Santos S/ indicação Tec. Admnist. Integrado 100

Soares, Carlos Miguel Ferreira LicenciaturaBolseiro de investigação cientifica do IT - pólo de


Sousa, Amaro Fernandes Mestrado Assistente Integrado 50Sousa, Artur Neves Licenciatura Bolseiro 100Sousa, Fatima S/ indicação Administrativo Integrado 80Sousa, Henrique Teixeira de Licenciatura Engenheiro de telecomunicações Colaborador 20Tavares, Antonio ManuelRodrigues


Tavares, João Manuel BrandãoRocha

Licenciatura Aluno de mestrado Colaborador

Tavares, Pedro Miguel Marques Licenciatura Aluno de mestrado Colaborador 100Teixeira, Antonio Luis Jesus Licenciatura Bolseiro 100Valadas, Rui Jorge MoraisTomaz


Violas, Manuel Alberto ReisOliveira

Mestrado Assistente Integrado 50

e.117

INSTITUTO DE TELECOMUNICAÇÕES - IT - COIMBRA

Identificação

Fundação: 1993

Coordenador Científico: Luís António Serralva Vieira Sá



Palavra-chave 3: FOTÓNICA

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: INSTITUTO DE TELECOMUNICAÇÕES - IT



Fax: 239 796293

URL: www.co.it.pt


Avaliação




Financiamento de base em 1999: 7517


e.118


This is a good Unit. Unit has strong international record in individual groups. Overall a strong activeUnit. Unit could benefit from a stronger and different leadership.

For an Institute in Telecommunications, there is very little Telecom activity. Need Networks andCommunications researcher, presently missing, to stimulate the overall Group.

The Optics group is very strong and very well led.

The Power group is doing good work and is particularly good at explaining the value of their work.

Image and Signal Processing is strong but needs to try to get "ahead of the wave" rather than beingjust behind the peak. They are productive but not in true leading edge, so they run the risk of beingleft behind in this very active area.

Unit needs to balance the Mathematics and Engineering areas. 75% of the Center's activities shouldbe in Communications Engineering and 25% in Applied Mathematics, currently this is not the case. Maybe add Post-docs in boundary areas of Comm & Math. We suggest that they organize a workshop on"unsolved Math problems in Communications" or something the like to foster the dialogue betweenthe two groups. They may want to explore connections with similar Applied Math groups in TelecomOrganizations, vide Bell Labs.

Unit is weak in several areas of Modern Communications, needs to add several Ph.Ds. in various areasof Telecommunications.

e.119

Comments regarding the Unit:

They need better accounting procedures to distinguish between "certain" funding and "estimated"funding. Also, they could use more support for the networking with a technician or support staff.

They had difficulty in providing a figure for their yearly research budget.

Unit needs better management.

There are strategic problems for this group since they do not cover all the areas of telecomtechnology and they must figure out how to adapt to rapid changes in technology. An additionalproblem is the tradition of only hiring their own Ph.Ds rather than competing and opening themselvesto others in Portugal.

Optical communications is the strongest group.

Too many Mathematicians compared to engineers. Need to build interaction of Math Group and otherareas.

Need to build a Communications/ Networks Group to build relevance and modern focus into program.

Get post-docs in areas of weakness as a short term solution to problem of recruiting new faculty.

Does not have critical mass to carry out major activities in the communications area.

Another researcher could be a better leader.

The application of funds should take into account the following needs:

Wireless hardware for the Optical group.

Organization of a workshop by the Math group to bridge the gap to other areas in Unit. They shouldalso recruit a post-doc and get a workstation and travel money.

A post-doc in the area of Networks/ Communications/ Wireless, a workstation and travel money forthis area are also desirable.

A technician for the Unit is needed.





Nome Grau académicoCategoria

ProfissionalSituação

%tempo

Alves, Maria Leonor Almeida Gouveia Oliveira Mestrado Professor adjunto Integrado 50Assunção, Pedro Antonio Amado Doutoramento Professor-coordenador Integrado 50Campos, António Lopes de Licenciatura Assistente Colaborador 50Cardoso, Antonio João Marques Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Carvalho, Alvaro Manuel Fonseca Licenciatura Assistente estagiário Integrado 50Cruz, Luis Alberto Silva Mestrado Assistente Integrado 50Cruz, Sergio Manuel Angelo Licenciatura Assistente Integrado 50Esteves, Manuel Antonio Marques Licenciatura Assistente Integrado 50Faria, Sergio Manuel Maciel Doutoramento Professor coordenador Integrado 50Fernandes, Luis Miguel Merca Mestrado Professor adjunto Integrado 50Fernandes, Telmo R C Licenciatura Assistente Integrado 50Freire, Mario Marques Mestrado Assistente Integrado 50Gameiro, Natália Santos Licenciatura Assistente Integrado 50

e.120

Gil, Nuno Joso Abreu Sousa Cabete Licenciatura Assistente Integrado 50Gouveia, Maria Celeste Almeida Doutoramento Professor associado Integrado 50Judice, Joaquim João Alarcão Agregação Professor catedrático Integrado 50Lopes, Fernando Jose Pimentel Mestrado Professor-adjunto Integrado 50Marta, Eduardo Luis Carvalho Sa Mestrado Assistente Integrado 50Martins, Emanuel Gustavo Bebiano Castro Mestrado Assistente Integrado 50Martins, Maria Madalena Almeida Correia Gomes Doutoramento Professor associado Integrado 50Mendes, Andre Manuel Santos Licenciatura Assistente Integrado 50Mendes, Luis M. M Licenciatura Assistente Integrado 50Mendes, Paulo Licenciatura Assistente Integrado 50Monteiro, Paulo Milheiro Caldas Paiva Mestrado Assistente Integrado 50Oliveira, Luis Manuel Ramos Licenciatura Assistente Integrado 50Patricio, João Manuel Mourão Licenciatura Professor adjunto Integrado 50Perdigão, Fernando Manuel Santos Mestrado Professor auxiliar Integrado 50Reis, João Manuel Geraldo Pires T. Dos Licenciatura ColaboradorRequejo, Maria Cristina Saraiva Mestrado Assistente Integrado 50Ribeiro, Carlos Miguel Nogueira Gaspar Licenciatura Assistente Integrado 50Rodrigues, Nuno Miguel Morais Licenciatura Assistente Integrado 50Sa, Luis Antonio Serralva Vieira Doutoramento Professor associado Integrado 50Saraiva, Eduardo Sousa Agregação Professor catedrático Integrado 50Silva, Henrique Jose Almeida Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Silva, Vitor Manuel Mendes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Silvestre, João Carlos Gonçalves Mestrado Assistente Integrado 50Vicente, Luis Filipe Castro Nunes Doutoramento Professor auxiliar ColaboradorVieira, Ana Carla Vicente Licenciatura Assistente Colaborador 50

e.121

INSTITUTO DE TELECOMUNICAÇÕES - IT - LISBOA

Identificação

Fundação: 1993

Coordenador Científico: Carlos Eduardo Rego Costa Salema



Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE TÉCNICA DE LISBOA-INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO

Endereço: AV. ROVISCO PAIS, TORRE NORTE - 1096 LISBOA


Fax: 21 8418472

URL:

Email:

Avaliação

Painel de Avaliação: Prathima Agrawal, Fernando Corbató, Lewis Franks, PierreHumblet, William Oldham, Janak Patel, Daniel Siewiorek, JohnSilvester, J.M. Fonseca de Moura (Coordenador)





e.122


The Unit was visited by all members of the EE/ CE/ CS - II evaluation panel on October 1, 1996. Thevisit started with a presentation by the Unit management and the project leaders. The different panelmembers then visited the Laboratories of selected groups and held one-on-one discussions withindividual researchers. These discussions continued through lunch. At the end of the visit, there weretwo round-table discussions, one with the management and group leaders, and the other restricted tothe remaining Ph.D. researchers.

To avoid the appearance of conflict of interest, the coordinator did not evaluate this Unit when weheld our evaluation discussions. He restricted himself to answering any clarifying questions asked bypanel members.

Overall evaluation:

The Unit is ranked excellent. The Unit was founded three or four years ago, under the auspices of thePrograma CIENCIA. The funds obtained from this Program have provided excellent facilities and areasonable equipment infrastructure. The Unit has occupied its new location only for the last one ortwo years, which means that the groups have been physically together for over a relatively shortperiod. IT (Lisboa) seems to have provided opportunity for synergisms. The Unit emphasizes theresearch component of the R & D binomial.

IT is an excellent academic research Unit in virtually all areas. IT has had a marked impact onundergraduate (licenciatura) education through supervision of a significant number of final yearprojects. The research track record in terms of papers published in major International Journals (forexample, IEEE Transactions) or major International Conferences (for example, main IEEE sponsoredConferences in areas of specialization of IT groups) seems appropriate in a number of IT researchteams. Some of the groups have an excellent international visibility and good

e.123

publication record, in particular Integrated Circuits and Systems (IC&S), Power Systems,Communications Theory and Pattern Recognition, Active Antennas.

We would like to qualify our overall grade of excellent as being on the low side, i.e., as an A- (A minus,in a scale of A to E). This is the result of several weaknesses we have perceived at IT. Theseweaknesses are, from our perspective, issues that IT should try to resolve, in order to improve on aotherwise excellent picture. Overall, the Unit is doing a "great" job.

Possibly due to its young age, the Institute does not project a sense of unity and common purposeand may not be providing common services as well as it could. However, the creation of IT has alreadymade possible a positive "critical mass" effect on the researchers.

The Unit lacks a coherent, forward looking Mission Statement, and, accordingly, a plan to achieve it.The main presentation by the Unit leader lacked a statement of the Unit's goals and more importantlyhow each research group could have significant results which addressed these goals and hadinternational or national impact. The leadership of the Unit seemed weak. The presentation did notshow how the activity of the different groups relates to each other and to IT's mission. The Unitcould benefit from a better leader.

Management needs to be more entrepreneurial.

The overview of the funding was very confusing. Better financial management and planning is needed.

More attention/ support for the network infrastructure is needed. Entire Unit should get moretechnical and secretarial support to increase R&D productivity. These were common complaintsvoiced repeatedly throughout the visit.

The Unit needs to strengthen the ties between different research groups, going beyond the collage ofgroups that existed or predated IT's existence. The Unit needs to define strategic areas of growth andinvest in these areas. Certain groups were particularly weak in areas of strategic importance (NetworkGroup and Multimedia Group) or working in problems of questionable relevancy toTelecommunications (Technology and Materials). Certain groups seemed to have a low key presence(Radio Communications Systems Group or Optical Communications Group) or have a questionablechoice of area (dielectric antennas group with microwave emphases).

IT has a good integration with University. The Unit should worry about not only research but also howthe results apply to Portugal. They need to consider industrial incubation and spin-offs as part oftheir overall strategy. The leadership of IT should keep the Unit focused on basic research whilebalancing the systems development and technology transfer to industry. They should not yield to thepressures of becoming a development Unit oriented Department, but should strive for a good balance.

The Unit needs better integration of the different research areas.

We detected a certain lack of aggressiveness of most groups in pursuing more funding opportunitiesand lack of success in securing more significant funds from Industrial contracts or Europeanprograms. A notable exception on both counts seems to be the IC&S group. The Unit needs to be morepro-active and may have to achieve a better balance between the more basic research and the moresystem oriented activities. A better connection with industrial partners/ service providers/ Europeanprogrammatic initiatives is needed.

In short, IT should engage in more discussion/ strategic planning efforts on:

1. overall directions/ priorities of Institute;

2. interactions with other National entities;

3. integration of individual groups'activities;

4. infrastructure support: technical, accounting, and administration;

5. greater balance between areas;

6. stronger, better staffed, focused effort in Networks/ Multimedia/ Modern Telecommunicationsareas;

7. more entrepreneurial spirit;

e.124

the panel members that had the opportunity of visiting the (sub)group. The grading is in a scale of 1(poor) to 5 (excellent). Overall, we felt that the groups need stronger strategic planning per researcharea and between the areas.

Unit leadership: the Unit could benefit from a better leader. The leader seems to be too laid back anddetached from the specifics.

Technology and Materials: 2 or 3; Work in synthesis is strong but weaker in the area ofcharacterization applications. It does not interact significantly with the rest of the Unit.

Electro-optical components: 3, 4.

Integrated circuits and systems: 5, 5, 5; Most impressed by IC&S, they are visible outside Portugal andwell connected with the rest of the world. Particularly productive group. Strong internationalaffiliations. Young researchers show a lot of promise for continued productivity. This group beingstrong, needs now to focus on some good research problems leading to international recognition. Thegroup should avoid the fad projects such as "neural net chip" and focus more on mixed-signal designs,CAD, and testing and verification.

Power systems: 4, 5, 4; Simas has the right emphasis in low power. It was not clear what she meant bylow power, work should emphasize very low power electronics (wearable type computing, PCSapplications, not in the tens of Watts).

Signal and Image Processing:

Image subgroup: 4, 4; segmentation work seemed preliminary but interesting; coding was not clearwhat the novelty is. The group should make an effort to publish in major international journals, e.g.IEEE Transactions and major International Conferences.

Communications Theory and Pattern Recognition subgroup: 4, 5, 5, 3, 5; Good research content. Goodresearch on applications of nonlinear filtering to communications problems. Leader needs to makemore to the point presentations so that the good research work in the group is better appreciatedand has greater impact. Excellent international track record (Journals and Conferences). Strong youngPh. Ds. They may want to develop stronger ties with strategic Telecommunications areas.

Radio Communications subgroup: 3, 3; small group with low level of perceived activity.

Radio and Microwave:

Dielectric Antennas (Basement): 3, 3, 4, 4; one researcher seems very energetic and enthusiastic, mayneed to redirect his activity a little towards some of the current more exciting areas of research.Also, publication record of this subgroup could emphasize publications in major international journals(IEEE Transactions) and conferences, going beyond Electronic Letters.

Active Antennas (11th floor): 5, 5, 4, 4. Excellent work in radio and microwaves, good research trackrecord and publications record.

Optical Communications: 3, 4, 4; low level of activity, very small group, may profit from closer tieswith stronger groups at other ITs, (IT Aveiro.)

Networks: 4, 3, 3, 3, 4

Integrated Communications and Multimedia: 3, 2, 2, 2, 3.

The comments that follow apply to both the Networks and Multimedia groups. These two groups needfar greater level of activity and support than they show or are getting. The two areas need to bedeveloped. The students working in these groups are motivated and enthusiastic. The two groups donot have the critical mass necessary to really make a difference. Too small to be effective. Probably,due to structural rigidity, there is inhibition for growth/ movement into new areas.

Possibly the two groups need to be combined and consolidated in one. They need a stronger and moreenergetic leadership. Current two leaders are scientifically good but have not been able to developthis strategic area. More resources are needed, may be post-docs, may be a stronger, more dynamicleadership. Output of the two groups seems meager in all dimensions (number of Ph. Ds., M. Scs.,prototypes or experimental systems, Journal or Conference papers, European or National contracts,

e.125

2. Network and Multimedia groups: Ph. D. students and wireless hardware to set up a research wirelessnetwork.

3. Power: 1 Ph D./M. Sc. student and associated expenses and travel money.

4. Integrated Circuits and Systems: 1 Ph. D./M. Sc. student and associated expenses and travel money.

5. Active Antennas: 1 Ph. D./M. Sc. student and associated expenses and travel money.

7. Navigation/ GPS work: 1 Ph. D./M. Sc. student and associated expenses and travel money.

8. Pattern Recognition: 1 Ph. D./M. Sc. student and associated expenses and travel money.

e.126


O Instituto de Telecomunicações (IT) é uma instituição privada sem fins lucrativos, de utilidadepública, resultante da associação de quatro instituições com experiência e tradições de investigaçãoe desenvolvimento na área das Telecomunicações:

- o Instituto Superior Técnico (IST),

- a Universidade de Aveiro (UA),

- a Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra (FCTUC),

- a Portugal Telecom, através do seu Centro de Estudos de Telecomunicações (CET).

O IT está organizado em 3 Pólos: um em Aveiro, no Campus Universitário da Universidade de Aveiro(UA), outro em Coimbra no Pólo II da Universidade de Coimbra (UC) e o terceiro em Lisboa, no IST.

A actividade do IT começou em 1993 e ainda que nesta data não existissem instalações próprias (oPólo de Aveiro, inaugurou o seu edifício próprio em Novembro de 1993, o Pólo de Lisboa instalou-sena Torre Norte do IST em 1995 e o Pólo de Coimbra nas suas novas instalações no Pólo II daUniversidade de Coimbra, em 1996), desde logo se procurou que o IT tivesse vida nacional, não sendoapenas uma colagem de grupos em 3 Pólos separados. A sua actividade é coordenada por uma ComissãoExecutiva nacional que reune, desde 1993, numa base mensal e as directrizes da sua actividadecientífica são estabelecidas por um Conselho Científico nacional integrando os responsáveis daslinhas de investigação de todos os Pólos. A interacção com as instituições associadas é feita naAssembleia Geral, onde são analisados e aprovados os planos e relatórios de actividades, osorçamentos e os relatórios de contas; são ainda nomeados os titulares de cargos de gestão, porvotação dos sócios do IT, uma vez ouvidos os investigadores de cada Pólo; tem existido um amploconsenso dos investigadores do IT, nesta matéria.

O processo de avaliação de que o IT foi alvo, no âmbito do programa de financiamento plurianual dasUnidades de I&D, representa um progresso muito significativo na metodologia de avaliação dasunidades de investigação nacionais: a circunstância destas unidades serem avaliadas por um painelinternacional de especialistas, de reconhecida competência, é uma garantia de qualidade e deindependência. Espera-se que este processo possa ser repetido de forma regular, sendo muitodesejável que no futuro os períodos destinados às visitas dos avaliadores possam ser alargadas (noPólo de Lisboa o tempo útil de avaliação foi pouco superior a meio dia e os Pólos de Aveiro e Coimbranão ultrapassou meio dia) de forma a permitir não apenas uma apresentação global das actividades,mas também uma interacção mais pormenorizada com cada grupo de investigação, no seu ambiente detrabalho. Os comentários formulados especificamente a cada grupo foram prejudicados pela falta detempo (por exemplo a linha de investigação de Rádio, Microondas e Ondas Milimétricas, uma das linhasmais fortes do Pólo de Aveiro, não teve oportunidade de interagir directamente com o painel porfalta de tempo; no Pólo de Lisboa algumas das visitas foram demasiado breves o que justifica algunslapsos entre os nomes de investigadores e as respectivas áreas de trabalho). Apesar desta limitação,considera-se que a maioria das recomendações contidas nos relatórios são um contributo útil à suaactividade e terão certamente influência na preparação de futuros Planos de Actividades.

O IT considera-se uma instituição claramente vocacionada para actividades de investigação, queprocura desenvolver no contexto internacional e divulgar através de publicações nas melhoresrevistas internacionais. Sem prejuízo desta perspectiva, procurará reforçar a sua colaboração com asempresas industriais e de serviços quer através do envolvimento, já iniciado, em projectos conjuntosde investigação, quer através da colaboração que indirectamente os seus investigadores, na grandemaioria docentes universitários, têm na formação de quadros, através dos programas universitários delicenciatura e pós-graduação.

Respondendo a recomendações específicas, que vão aliás ao encontro de problemas já detectados,procurar-se-á: promover as áreas cruciais para o sucesso futuro da sua actividade, por exemplo, Redese Multimédia no Pólo de Lisboa e no Pólo de Coimbra e redireccionar a actividade desta área no Pólode Aveiro, com vista a privilegiar a actividade de investigação e de preparação de investigadores,através de programas de mestrado e de doutoramento.

e.127

O reforço de algumas áreas terá necessáriamente de passar pela angariação de novos colaboradores,fora do contexto das instituições universitárias associadas. Uma vez que a grande maioria dosinvestigadores universitários do IT são já doutorados e existe uma política de restrição à contrataçãode novos docentes, recorrer-se-à a investigadoresestrangeiros, no quadro de programas de treino emobilidade, à contratação de jovens doutorados (de que um primeiro exemplo foi já concretizado noPólo de Lisboa) e ao acolhimento de bolseiros de mestrado e doutoramento.

É ainda importante criar mecanismos que permitam uma melhor interacção entre equipas dediferentes linhas de investigação, nos vários Pólos, o que requer o envolvimento em projectosaglutinadores, um dos quais já está em curso. A necessidade apontada de maior interacção entre osgrupos de Telecomunicações e o grupo de Matemática, no Pólo de Coimbra e o de Tecnologia eMateriais no Pólo de Lisboa será objecto de particular atenção.

Dentro da política de contenção de custos que vem sendo prosseguida desde o início, o IT procurará,indo ao encontro das recomendações dos painéis, reforçar o apoio administrativo e técnico,libertando os investigadores de tarefas que não lhe devem estar cometidas.



NomeGrau

académicoCategoria

ProfissionalSituação

%tempo

Abrantes, Gabriel Antunes Mestrado Bolseiro 100Albuquerque, Augusto Afonso Agregação Professor catedrático Integrado 30Alcacer, Luis Joaquim Agregação Professor catedrático Integrado 60Alegria, Francisco Andre Corrêa Mestrado Assistente Integrado 40Almeida, Alexandre Manuel Castro Passos Mestrado BolseiroAlmeida, Antonio Carlos Cristovão Matias Mestrado Assistente Integrado 100Almeida, Paulo Jorge Santos Licenciatura Bolseiro 100Antunes, José Manuel Pires Bráz Oliveira Licenciatura BolseiroAntunes, Luis Filipe Carvalho Licenciatura Colaborador 70Anunciada, Antonio Vitor Adragão Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Ascenso, João Miguel Duarte Licenciatura Bolseiro 100

Azevedo, Fernando Santos LicenciaturaEquiparado a assistente do 2º

triénioColaborador 50

Barbagallo, Nunzio Mestrado Investigador Integrado 100Barbosa, Afonso Manuel Mourão Licenciatura BolseiroBarbosa, Afonso Manuel Santos Agregação Professor catedrático Integrado 50Beirante, José Licenciatura BolseiroBelo, Carlos Alberto Carvalho Doutoramento Professor associado Integrado 50Borges, Maria Beatriz Mendes Batalha Vieira V Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Bouça, Valter José Gonçalves Licenciatura ColaboradorBrazio, Jose Manuel Rego Lourenço Doutoramento Professor associado Integrado 50Cancela, Luis Gonçalo Lecoq Vences Costa Licenciatura Bolseiro 100Cartaxo, Adolfo Visitação Tregeira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Casimiro, António Pedro Abreu Padez Mestrado Bolseiro 100Castro, Rui Manuel Pires da Silva Licenciatura Bolseiro 100Cercas, Francisco Antonio Bucho Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Charas, Ana Maria Matos Mestrado Bolseiro 100Correia, Americo Manuel Carapeto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Correia, Luis Manuel Jesus Sousa Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Correia, Paulo Luis Serras Lobato Mestrado Assistente Integrado 50Costa, Carlos Manuel Gutierrez Sá da Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Costa, Jorge Manuel Lopes Leal Rodrigues Licenciatura Bolseiro 100

e.128

Costa, José António de Oliveira Licenciatura Bolseiro 100Cunha, Henrique Martins Santos Licenciatura Bolseiro 100Dias, Jose Manuel Bioucas Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Domingues, Ana Cristina Ferreira Antunes Licenciatura Investigador Bolseiro 25Fernandes, Carlos Alberto Ferreira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 30Fernandes, Carlos Antonio Cardoso Doutoramento Professor associado Integrado 50Figueiredo, Mario Alexandre Teles Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Finco, Saulo Mestrado BolseiroFonseca, Vitor Manuel Ferreira Licenciatura Colaborador 30

Fortes, Fernando Ascenso LicenciaturaEquiparado a assistente do 1º

triénioBolseiro 100

Franca, Jose Albuquerque Epifânio Agregação Professor associado Integrado 0Franca, Nuno Albuquerque Epifânio Mestrado BolseiroFred, Ana Luisa Nobre Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Freire, João Jose Lopes Costa Agregação Professor associado Integrado 60Freitas, Francisco José Barros Licenciatura Colaborador 30Garrido, Nuno Miguel Mestrado BolseiroGirão, Pedro Manuel Brito Silva Agregação Professor associado Integrado 40Gomes, Rui Filipe Efigénio Licenciatura Investigador Bolseiro 100Guilherme, Jorge Manuel Correia Mestrado BolseiroHenriques, Rui Teives Doutoramento Professor associado Integrado 30Horta, Nuno Cavaco Gomes Doutoramento Professor auxiliar ColaboradorJaneiro, Fernando Manuel Tim Tim Licenciatura Bolseiro 100Kimanima, Kindoki Licenciatura Bolseiro 100Kristic, Dragana Licenciatura Investigador Bolseiro 25Lança, Mario José Almeida Agregação Professor catedrático Integrado 50Leitão, Jose Manuel Nunes Agregação Professor catedrático Integrado 50Leme, Carlos Mexia Almeida Azeredo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 0Lima, Floriberto Amorim Azevedo Licenciatura BolseiroLopes, Carlos Miguel Vasques Licenciatura Bolseiro 100Macedo, Maria Conceição Falcão Libano MonteiroCosta

Licenciatura Assistente Integrado 40

Mariano, José Fernando Morais Lopes Licenciatura Assistente convidado Integrado 50Marques, Maria Gabriela Pinto Licenciatura Bolseiro 100Marques, Paulo Alexandre Carapinha Mestrado Professor-adjunto Colaborador 50Marques, Pedro Jorge Ferraz Licenciatura BolseiroMartins, José Maria Saiago Tito Licenciatura Investigador BolseiroMartins, Raul Daniel Lavado Carneiro Licenciatura Assistente estagiário Integrado 40Mascarenhas, Guilherme Jorge Oliveira Silva St.Aubyn

Licenciatura Assistente Bolseiro 100

Monteiro, Francisco António Tavares Branco Nunes Licenciatura Colaborador 100Monteiro, Raul Licenciatura BolseiroMonteiro, Rosa Maria da Fonseca Licenciatura Colaborador 30Moreira, Antonio Manuel Restani Graça Alves Doutoramento Professor associado Integrado 30Morgado, Jorge Manuel Ferreira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Morgado, Jose Augusto Nunes Vicente Passos Licenciatura Militar Bolseiro 30Neves, Rui Mestrado BolseiroNunes, Fernando Duarte Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Nunes, Paulo Jorge Lourenço Mestrado Bolseiro 100Oliveira, João Pedro Abreu Mestrado BolseiroOliveira, Joaquim José Rechena Licenciatura Assistente do 1º triénio Colaborador 50Paiva, Carlos Manuel Reis Doutoramento Professor associado Integrado 50Pang, Pun Mestrado BolseiroPeixeiro, Custodio Jose Oliveira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Pereira, Fernando Manuel Bernardo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Pereira, Jorge Manuel Nunes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 30

e.129

Pereira, Jorge Manuel Torres Doutoramento Professor associado Integrado 30Pereira, José Leonel Matos Silva Barbosa Licenciatura Bolseiro 100Pereira, José Miguel Costa Dias Professor adjunto Integrado 40Pereira, Marco Mestrado BolseiroPereira, Rui Licenciatura BolseiroPires, João Jose Oliveira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Pontes, Luis António Tavares Rocha Licenciatura Investigador Bolseiro 100Ramos, Helena Maria Santos Geirinhas Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Ramos, Pedro Miguel Pinto Mestrado Bolseiro 100Ribeiro, Antonieta Caneco Mestrado Bolseiro 100Ribeiro, Artur Fernando Delgado Lopes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 30Ribeiro, Nuno Miguel Valério Licenciatura Assistente 1º triénio Bolseiro 20Rodrigues, Antonio Jose Castelo Branco Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Rodrigues, Maria Paula Santos Queluz Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Rosario, Maria João Ramos Marques Coelho C Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Salema, Carlos Eduardo Rego Costa Agregação Professor catedrático Integrado 50Sanguino, Jose Eduardo Charters Ribeiro Cunha Mestrado Assistente Integrado 100Santos, Paulo Fernando Guerreiro Mestrado BolseiroSantos, Paulo Jorge Maia Licenciatura Assistente do 1º triénio Integrado 50Santos, Paulo Jorge Reis Mestrado BolseiroSantos, Pedro Nuno Mendonça Mestrado Professor adjunto Integrado 50Serra, Antonio Manuel Cruz Doutoramento Professor auxiliar Integrado 40Silva, Francisco Alberto Sena Mestrado Assistente Integrado 50

Silva, Henrique Jose LicenciaturaEquiparado a assistente do 2º

trienioIntegrado 60

Silva, Manuel Jose Freire Fonseca Licenciatura Assistente Colaborador 90Silva, Mário Pedro Guerreiro Marques Licenciatura Investigador Bolseiro 100Silva, Tiago Araújo Marques Licenciatura Investigador Bolseiro 100Simas, Maria Ines Silva Castro Doutoramento Professor associado Integrado 50Soares, Luis Eduardo Pinho Ducla Licenciatura Bolseiro 100Sobrinho, João Luis Costa Campos Gonçalves Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Sousa, Fernando Manuel Gomes Mestrado Professor adjunto Integrado 50Sousa, Maria Manuel Licenciatura BolseiroTavares, Paulo José Martins Licenciatura Bolseiro 100Tlemçani, Mouhaydine Licenciatura Assistente Integrado 35Topa, Antonio Luis Campos Silva Doutoramento Professor auxiliar Integrado 50Torres, Jorge Paulo Alves Mestrado Professor adjunto Integrado 60Valentim, João Manuel Malveiro Colaborador 100Vaz, João Manuel Torres Caldinhas Simões Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Velez, Fernando José Silva Assistente Integrado 80Velez, José António Pereira Licenciatura Colaborador 50Viegas, Eduardo Licenciatura BolseiroVital, João Paulo Cordeiro Doutoramento Professor auxiliar Integrado 0Zibreira, Carla Raquel Mónico Dinheiro de FariaLopes

Colaborador 100

e.130

LABORATÓRIO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL E CIÊNCIA DE COMPUTADORES

Identificação

Fundação: 1988

Coordenador Científico: Eugénio Costa Oliveira

Palavra-chave 1: AGENTES INTELIGENTES

Palavra-chave 2: PROGRAMAÇÃO DECLARATIVA

Palavra-chave 3: PROGRAMAÇÃO LÓGICA

Palavra-chave 4: SISTEMAS FORMAIS

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE DO PORTO

Endereço: RUA DO CAMPO ALEGRE, 823 - 4150 PORTO


Fax: 22 6003654

URL: www.ncc.up.pt/liacc


Avaliação






e.131


Final evaluation: in between excellent and very good

This is a solidly-focused scientific group with clear vision by the leader (Brazdil) and solid results bythe subarea heads. Some areas are particularly strong (ML, Declarative Programming) and others arethinner (KB/NNets, NLP).

The director has the vision of a software national development effort in which the Center plays a keyrole. He requests seed funds for preparing for such an effort.

It has strong young researchers, good balance between focused activity and diversity. Does not havea critical mass in natural language processing.

Specific comments on sub-areas:

Declarative Programming and Parallel Computation: solid work, well staffed. No changes suggested.

Machine Learning: Excellent work, especially by Ph.D. students. Could use more internationalinteraction - e.g., post-docs from strong institutions abroad.

NLP: not critical mass, either strengthen (e.g., with seed funds plus European project) or phase out.

DAI: good work, better if more international collaboration.

KBS: Good applications. Increase joint work with industry if possible.

We strongly endorse Brazdil et al. in their vision of software intelligent assistants and environmentfor declarative programming as a very promising new initiative.

Most strongly recommend funds to seed new initiative for environment for declarative programmingto significantly increase the potential for software development industry in Portugal (based on AItechniques, which are a strength of this unit).

Funds are also needed to:

Fund one or two post-docs from strong Institutions abroad to work in Porto.

Fund one or two extended (several month) visits for researchers to visit top institutions abroad (e.g.,US).

Provide seed funds for travel to acquire EC projects.

Provide travel funds to present papers accepted at best international conferences.

Provide infrastructure funds for some secretarial support.

Improve computing equipment in particular computing equipment for implementation of logicprogramming in a parallel and distributive environment.

e.132


It is gratifying to notice that the generally positive evaluation by the panel agrees with the previousassessment of LIACC by an international panel, which took place in the fall of 1991 as part of the finalevaluation of the Portuguese “CIÊNCIA” Programme. This shows that LIACC was able to maintain thesame high standards during this period.

Regarding the recommendations made by the panel and taking them in a broad sense, we generallyagree with them. Therefore we plan to take them in account in the near future. With a significantnumber of PhD. students finishing their theses in the first quarter of 1997 we hope to be able toreinforce some of the areas with new projects and increase the interaction between the differentresearch groups which constitute LIACC.

We take the opportunity to express our support to the policy of having evaluation of research unitsby international experts that should not be directly related with the same units.



NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

Antunes, Luis Filipe Coelho Mestrado Assistente Integrado 60Brazdil, Pavel Bernard Agregação Professor catedrático Integrado 60Broda, Sabine Babette Doutoramento Professor auxiliar Integrado 100Cardoso, Henrique Daniel de Avelar Lopes Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Correia, Manuel Eduardo Carvalho Duarte Mestrado Integrado 60Correia, Ricardo Joao Cruz Mestrado Assistente Colaborador 60Costa, Joaquim Fernando Pinto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Costa, Vitor Manuel Morais Santos Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Damas, Luis Manuel Martins Doutoramento Professor associado Integrado 60Ferreira, Michel Celestino Paiva Mestrado Integrado 100Figueiredo, Adelaide Maria Sousa Mestrado Assistente Integrado 100Filgueiras, Miguel Caetano Oliveira Doutoramento Professor associado Integrado 60Florido, Antonio Mario Silva Marcos Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Fonseca, Jose Manuel Mestrado Assistente ColaboradorFonseca, Nuno Alberto Paulino da Licenciatura Não aplicável Bolseiro 100Gama, João Manuel Portela Licenciatura Assistente Integrado 100Garrido, Paulo Jose Guimarães Doutoramento Professor auxiliar ColaboradorGaspar, Jorge Manuel Garcia Mestrado Professor Integrado 60Jesus, Alexandre Fernando Sousa Licenciatura Assistente convidado Integrado 60Jorge, Alipio Mario Guedes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Leal, Jose Paulo Vilhena Geraldes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60

Lima, Carmen Cristina Miranda de LicenciaturaTecnico superior de 2a

classeColaborador 50

Lopes, Alneu Andrade Mestrado Integrado 100Lopes, Luis Miguel Barros Licenciatura Assistente Integrado 60Lopes, Ricardo Nuno Sousa Mestrado Integrado 100Malheiro, Maria Benedita Campos Neves Mestrado Professor adjunto Integrado 60Marinho, Paulo Jorge Vinhal Graça Pinto Licenciatura Assistente Integrado 60Matos, Armando Barbot Campos Doutoramento Professor associado Integrado 60Morais, Antonio Jorge Nascimento Licenciatura ColaboradorMoreira, Nelma Resende Araujo Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Neves, Maria Conceição Carvalho Benta Oliveira Mestrado Professor adjunto Colaborador 100Oliveira, Eugenio Costa Agregação Professor associado Integrado 60Oliveira, Fernando Manuel Soares Mota Siciliani Licenciatura Assistente estagiário Integrado 60

e.133

Paulino, Herve Miguel Cordeiro Mestrado Colaborador 100Reis, Luis Paulo Gonçalves Mestrado Integrado 100

Reis, Rogerio Ventura Lages Santos LicenciaturaAssistente deinvestigação

Integrado 60

Rocha, Ana Paula Cunha Mestrado Assistente Integrado 100Rocha, Ricardo Jorge G. Lopes Mestrado Integrado 60

Schaefer, Max LicenciaturaInvestigador nao

remuneradoColaborador 100

Schmeil, Marcos Augusto Hochuli Mestrado Professor Integrado 50Silva, Fernando Manuel Augusto Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Silva, Maria Paula Pinho Brito Duarte Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Silva, Rui Carlos Camacho Sousa Ferreira Mestrado Assistente Integrado 60Soares, Carlos Manuel Milheiro Oliveira Pinto Licenciatura Assistente estagiário Integrado 60Tomas, Ana Paula Nunes Gomes Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Torgo, Luis Fernando Rainho Alves Licenciatura Assistente Integrado 60Vasconcelos, Pedro Baltazar Licenciatura Assistente estagiário Integrado 60Vieira, Pedro Cosme Costa Mestrado Assistente Integrado 100Xin, Li Licenciatura Bolseiro 20

e.134

LABORATÓRIO DE SISTEMAS INFORMÁTICOS DE GRANDE-ESCALA

Identificação

Fundação:

Coordenador Científico: Paulo Jorge Esteves Veríssimo

Palavra-chave 1:

Palavra-chave 2:

Palavra-chave 3:

Palavra-chave 4:

Instituição de acolhimento: UNIVERSIDADE DE LISBOA-FUNDAÇÃO DA FACULDADE DE CIÊNCIAS

Endereço: CAMPO GRANDE - BLOCO C5 - 1700 LISBOA


Fax: 21 7500084

URL:

Email:

Avaliação






e.135


The presentation of the Large-Scale Information Systems Laboratory of the Faculty of Science,University of Lisbon, (LASIGE), was given by Nuno Guimarães since the head, Paulo Veríssimo, wasunable to be present. Overall, the oral presentation was excellent, one of the best we heard, beingwell-organized, structured and addressing the relevant information. The written proposal, was alsowell-done, being clear and to-the-point.

The group size has increased from the 16 persons at the time of the written proposal to about 26persons now of which 4 PhDs are the core. They currently have 5 PhDs with expectations of acontinuing growth to 10 PhDs by the year 2000. Despite this limited size, the group activities cover awide sampling of contemporary areas of interest in computer science. These include: networks,communications protocols, distributed algorithms, real-time, fault tolerance and mobility; databases,data mining, multimedia, publishing; and cooperative work, workflow, hypermedia.

The research agenda is very broad but the topics chosen for specific projects exhibit very good taste.The group has very good international contacts both by publishing in international journals andattending meetings and workshops. The publication productivity of the group at large is high.

Some of the group activity is in the form of producing system prototypes which demonstrate andadvance particular areas of computer applications. Such activities offer students a chance to engagein state-of-the art techniques and are a legitimate form of system research. However theconstruction activities must be balanced with efforts to document their novelty and input. Suitablepublications are the usual (but not the only) way of doing this and the group on Information Systemsshould be given extra seed fund support to allow balancing system work with publications anddevelop research infrastructure to help reducing dependence on short-term funding.

The research and administrative leadership of this group is particularly strong. Since the proposal wasprepared the unit has grown significantly and it seems clear they are perceived as an excellent groupby both outside PhD’s and prospective students within Portugal. Their growth projections, althoughambitious, may be feasible.

The group has special needs which we strongly recommend supporting:

1) Physical space to accommodate their projected growth;

2) Additional professional support staff of one person;

3) Updating of the equipment infrastructure.

In addition, we most strongly recommend:

4) Scholarships for supporting two graduate students for Mário Silva;

5) Infrastructure support for Mário Silva.

The research vision and management of this group is particularly good and they seem well-poised tokeep evolving as the rapidly changing Computer Science field does. The overall rating of the group isExcellent.





NomeGrau

académicoCategoria


%tempo

e.136

Afonso, Ana Paula Pereira Licenciatura Assistente Integrado 60Baptista, Paulo Antonio Mendes Licenciatura Assistente Integrado 60Boavida, Pedro Gabriel Bastardo de Miranda Monitor Colaborador 60Campos, Joao Pedro Almeida S/ indicação Monitor Integrado 50Carriço, Luís Manuel Pinto da Rocha Afonso Mestrado Assistente Colaborador 60Chambel, Maria Teresa Caeiro Mestrado Assistente Integrado 60Correia, Miguel Nuno Dias Alves Pupo Mestrado Assistente Integrado 60Costa, Antonio Casimiro Ferreira Mestrado Assistente Integrado 60Cruz, Nuno Manuel Schiappa Pereira da Monitor Colaborador 60Dias, Paulo Jorge Valente Monitor Colaborador 60Faria, Helder Nuno Rodrigues Licenciatura Investigador Integrado 75Ferreira, Antonio Manuel Silva Licenciatura Assistente estagiário Integrado 60Gaspar, Pedro Miguel Andre Licenciatura Monitor Integrado 100Guimarães, Nuno Manuel Carvalho Ferreira Doutoramento Professor associado Integrado 60Maria, Nuno Miguel Sousa Licenciatura Monitor Integrado 100Martinho, Domingos Dos Santos Licenciatura Assistente Colaborador 60Miranda, Hugo Alexandre Tavares Licenciatura Assistente estagiário Colaborador 60Neves, Nuno Fuentecilla Maia Ferreira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Neves, Nuno Miguel Navarro Teixeira da Cruz Licenciatura Monitor Colaborador 60Palmeira, Rui Jorge Graça S/ indicação Monitor Integrado 60Pires, Luis Miguel Martins Monitor Colaborador 60Rodrigues, Luis Eduardo Teixeira Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Silva, Mario Jorge Costa Gaspar Doutoramento Professor auxiliar Integrado 60Verissimo, Paulo Jorge Esteves Agregação Professor associado Integrado 60

e.137

Anexo E4

Lista de Unidades de Investigação Avaliadas em 1999

Observação: A informação resultante desta avaliação ainda não se encontravadisponível à data da elaboração deste relatório.

Unidade de Investigação

Centro Algoritmi

Centro de Análise e Processamento de Sinais

Centro de Automática da Universidade Técnica de Lisboa

Centro de CIM do Porto

Centro de Energia Eléctrica – CEEL

Centro de Estudos de Física, Acústica e Telecomunicações – CEFAT

Centro de Informática e Sistemas

Centro de Investigação de Sistemas Eléctricos – CISE

Centro de Investigação em Engenharia Biomédica – CIEB

Centro de Robótica Inteligente

Grupo de Electrotecnia Teórica e Medidas Eléctricas

Instituto de Engenharia de Sistemas e Computadores – INESC Aveiro

Instituto de Engenharia de Sistemas e Computadores – INESC Coimbra

Instituto de Engenharia de Sistemas e Computadores – INESC Lisboa

Instituto de Engenharia de Sistemas e Computadores – INESC Porto

Instituto de Sistemas e Robótica – ISR Coimbra

Instituto de Sistemas e Robótica – ISR Lisboa

Instituto de Sistemas e Robótica – ISR Porto

Instituto de Telecomunicações – IT Aveiro

Instituto de Telecomunicações – IT Coimbra

Instituto de Telecomunicações – IT Lisboa

Laboratório de Inteligência Artificial e Ciência de Computadores

Documents

Avaliação das Unidades de IC&DT Financiadas pelo Programa … et2000si/ICDT... · e.4 Anexo E2 Relatório do Painel de Avaliação para a Área Científica Engenharia Electrotécnica