Embed Size (px)
Citation preview
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE MATO GROSSO
CAMPOS CUIABÁ- BELA VISTA
DEPARTAMENTO DE ENSINO PESQUISA E EXTENSÂO
CURSO SUPERIOR EM TECNOLOGIA DE GESTÃO AMBIENTAL
SUELLEM ALINE DE SOUZA
AVALIAÇÃO DO CONFORTO TÉRMICO EM PRAÇAS PÚBLICAS NO
PERÍODO DE ESTIAGEM NA REGIÃO CENTRAL DE CUIABÁ-MT
Cuiabá/MT
2016
ii
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE MATO GROSSO
CAMPOS CUIABÁ- BELA VISTA
DEPARTAMENTO DE ENSINO PESQUISA E EXTENSÂO
CURSO SUPERIOR EM TECNOLOGIA DE GESTÃO AMBIENTAL
SUELLEM ALINE DE SOUZA
AVALIAÇÃO DO CONFORTO TÉRMICO EM PRAÇAS PÚBLICAS NO
PERÍODO DE ESTIAGEM NA REGIÃO CENTRAL DE CUIABÁ-MT
Trabalho de conclusão de curso apresentado ao Curso Superior de Tecnologia em Gestão Ambiental do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Estado de Mato Grosso Campus Cuiabá-Bela Vista para obtenção de titulo de graduado, orientado pelo Professor Ms. James Moraes de Moura
Cuiabá/MT
Agosto de 2016
Divisão de Serviços Técnicos. Catalogação da Publicação na Fonte. IFMT Campus
Cuiabá Bela Vista
Biblioteca Francisco de Aquino Bezerra
S729a
Souza, Suellem Aline de.
Avaliação do conforto térmico em praças públicas no período de
estiagem na região central de Cuiabá – MT. / Suellem Aline de Souza._
Cuiabá, 2016.
31 f.
Orientador: Prof. Ms. James Moraes de Moura
Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação)_. Instituto Federal de
Educação Ciência e Tecnologia de Mato Grosso. Campus Cuiabá – Bela
Vista. Curso Superior de Tecnologia em Gestão Ambiental.
1. Clima urbano – TCC. 2. Espaços públicos – TCC. 3. Temperatura
do ar – TCC. 4.Umidade relativa - TCC. 5. Microclima. I. Moura, James
Moraes de. II. Título.
IFMT CAMPUS CUIABÁ BELA VISTA CDU 551.588(817.2)
CDD 304.2.98172
iii
SUELLEM ALINE DE SOUZA
AVALIAÇÃO DO CONFORTO TÉRMICO EM PRAÇAS PÚBLICAS NO
PERÍODO DE ESTIAGEM NA REGIÃO CENTRAL DE CUIABÁ-MT
Trabalho de Conclusão de Curso em Tecnologia em Gestão Ambiental, submetido à
Banca Examinadora composta pelos Professores do Instituto Federal de Educação,
Ciência e Tecnologia de Mato Grosso, como parte dos requisitos necessários à
obtenção do título de Graduado.
Aprovado em 11 de agosto de 2016.
Cuiabá/MT
2016
iv
DEDICATÓRIA
Dedico este trabalho à minha família,
principalmente ao meu pai que me incentivou
desde criança ao gosto pelos estudos, pela
participação ativa em minha formação acadêmica,
ao meu marido pela força, amor e companhia nos
momentos de pesquisa de campo.
A minha mãe e filhos pelo e apoio durante
todo o curso.
v
AGRADECIMENTOS
Em especial, agradeço primeiramente a Deus, pois sem ele, nada posso.
Aos Professores, Mestres e Doutores do IFMT – Bela Vista, que transmitiram seus
conhecimentos e experiências. Em especial o Professor, Ms. James Moraes de
Moura pela paciência, dedicação e grande ajuda na orientação competente de cada
passo. Sempre presente em todas as etapas deste TCC.
Aos meus familiares e me auxiliaram nas coletas em campo.
Aos meus colegas de trabalho, principalmente a equipe de captação de vagas, a
qual eu tenho orgulho de integrar, pela compreensão das minhas ausências neste
período de pesquisa.
Agradeço também aos tantos colegas do curso, do qual tive a oportunidade de
compartilhar experiências e a fazer amizades.
A todos aqueles que, direta ou indiretamente, contribuíram para a realização deste
trabalho, os meus agradecimentos sinceros e emocionados.
vi
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Localização do Munícipio de Cuiabá e Munícipios limítrofes ..................... 12
Figura 2: Praças estudadas no centro de Cuiabá- MT, sendo: (1) Praça 8 de Abril,
(2) Praça Clovis Cardoso, (3) Praça Rachid Jaudy, (4) Praça da Caixa D’ Água e (5)
Praça Ipiranga. Em (A) Área coberta; (B) Área parcialmente coberta e (C) Área
descoberta................................................................................................................. 14
Figura 3:Distanciamento utilizado para coleta dos dados (A) através do equipamento
multiparâmetro (B). .................................................................................................... 15
Figura 4: Classificação do nível de alerta conforme o Índice de Calor por período de
coleta nas praças avaliadas. Período Matutino 8h (A), período Vespertino 14h (B) e
período Noturno 19h (C) ........................................................................................... 18
Figura 5: Classificação do nível de alerta conforme o Índice de Calor por tipo de
cobertura nas praças avaliadas. Área Coberta (A), Área parcialmente coberta (B) e
Área descoberta (C). ................................................................................................. 20
Figura 6: Classificação do nível de conforto conforme o Índice de Temperatura e
Umidade por período de coleta nas praças avaliadas. Período Matutino 8h (A),
período Vespertino 14h (B) e período Noturno 19h (C). ............................................ 22
Figura 7: Classificação do nível de conforto conforme o Índice de Temperatura e
Umidade por tipo de cobertura nas praças avaliadas. Área Coberta (A), Área
parcialmente coberta (B) e Área descoberta (C). ...................................................... 24
vii
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Coordenadas geográficas das praças avaliadas. ...................................... 13
Tabela 2: Período de coleta de dados ....................................................................... 15
Tabela 3: Níveis de alerta e suas consequências à saúde humana. ......................... 16
Tabela 4: Critérios de classificação de conforto segundo o ITU................................ 17
Tabela 5: Valores de temperatura (°C) por coleta ..................................................... 27
Tabela 6: Valores de temperatura (°F) por coleta ..................................................... 28
Tabela 7: Valores de umidade relativa do ar (%) por coleta. ..................................... 29
Tabela 8: Índice de Calor – IC (°C) por coleta ........................................................... 30
Tabela 9: Índice de temperatura e umidade – ITU por coleta.................................... 31
viii
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO........................................................................................... 10
2. MATERIAL E MÉTODOS........................................................................... 12
2.1. Área de estudo................................................................................ 12
2.2. Área de Coleta................................................................................. 13
2.3. Coleta de dados............................................................................... 14
2.3.1. Período e frequência de coleta................................................... 15
2.4. Índices de conforto térmico............................................................. 16
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO................................................................. 17
3.1. Índice de Calor (IC).......................................................................... 17
3.2. Índice de Temperatura e Umidade (ITU)......................................... 22
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS....................................................................... 25
5. REFERÊNCIAS......................................................................................... 26
6. ANEXOS................................................................................................... 27
8
CURSO SUPERIOR DE TECNOLOGIA EM GESTÃO AMBIENTAL
AVALIAÇÃO DO CONFORTO TÉRMICO EM PRAÇAS PÚBLICAS NO
PERÍODO DE ESTIAGEM NA REGIÃO CENTRAL DE CUIABÁ-MT
SOUZA, Suellem Aline de1
MOURA, James Moraes de 2
RESUMO
Nas últimas décadas, a urbanização acelerada tem comprometido a qualidade
ambiental das grandes cidades, sobretudo pela perda da cobertura arbórea e a má
ocupação do solo. Como consequência desse processo temos a formação de ilhas
de calor que consequentemente promove alterações no campo térmico dos centros
urbanos. O objetivo desta pesquisa foi avaliar o conforto térmico no período de
estiagem em 5 praças públicas em Cuiabá – MT, correlacionando a influência da
cobertura florística nestes espaços urbanos. Foram coletados dados de temperatura
(ºC) e Umidade Relativa do Ar (%) nas praças 8 de Abril, Clóvis Cardoso, Caixa
d’Água, Rachid Jaudy e Ipiranga, tendo 3 pontos distintos para cada praça (coberta,
levemente coberta, e descoberta) por 6 semanas seguidas em diferentes horários
(8h, 14h e 19h) Através dos dados, estimou-se os Índices de Calor (IC) e Umidade-
temperatura (ITU). Com base nos resultados, de forma geral, os IC e ITU nas praças
8 de Abril e Ipiranga apresentaram-se com maiores índices de cautela extrema e
perigo à saúde dos usuários. Considerou-se que a sensação e conforto térmico
estão presentes em todas nas praças ao amanhecer, não se recomendando
exposição no período das 14h. O perigo e desconforto térmico ficaram evidentes
quando estes estão relacionado ao horário de exposição, mas não aos tipos de
cobertura.
1 Graduanda em Tecnologia em Gestão Ambiental, IFMT, Cuiabá – Bela Vista. E-mail:
[email protected]. 2 Docente do Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia de Mato Grosso, IFMT, Campus
Cuiabá Bela Vista. Mestre em Agricultura Tropical na FAMEV/UFMT. Doutorando em Química Ambiental – UNESP Araraquara. E-mail: [email protected].
9
PALAVRAS-CHAVE: Clima urbano. Espaços públicos. Temperatura do ar. Umidade
relativa. Microclima.
ABSTRACT
Rapid urbanization in the last decades has compromised the environmental quality of
large cities, especially due to the loss of tree cover and poor land use. As a result of
this process the formation of heat islands promotes changes in the thermal field of
urban centers. This study aimed at evaluating the thermal comfort in five public
squares in Cuiabá – MT during the dry season, correlating the influence of floristic
coverage in these urban spaces. Temperature (ºC) and Relative Humidity (%)
data were collected in the following squares: 8 de Abril, Clóvis Cardoso, Caixa
d’Água, Rachid Jaudy and Ipiranga; 3 different points for each square were selected
(covered, lightly covered, and uncovered) for data collection for 6 weeks in a row, at
different times (8h, 14h and 19h). Through the data, heat (IC) and humidity-
temperature (ITU) indexes were estimated. Based on the results the IC and ITU in
the squares 8 de Abril and Ipiranga showed higher rates of extreme caution and
users' health risks. It was also found that the sensation and thermal comfort are
present in all the squares at dawn, and exposure around 14h is not recommended.
The danger and thermal discomfort were evident when these are related to the
exposure time but not the types of coverage.
KEYWORDS: Urban climate. Public spaces. Air temperature. Relative humidity.
Microclimate.
10
1. INTRODUÇÃO
Nas últimas décadas, o crescimento e a concentração das populações nos
centros urbanos tem acelerado o processo de mudança da cobertura das superfícies
do solo. A forma como acontece o uso e a ocupação do solo urbano tem ocasionado
significativas alterações no seu campo térmico.
Segundo SILVA et al. (2011) a urbanização acelerada tem comprometido a
qualidade ambiental das grandes cidades, sobretudo pela perda da cobertura
arbórea e a má ocupação dos solos que interferem diretamente na rugosidade do
terreno, diminuindo a ventilação natural. A soma desses fatores trouxe como
consequência o desconforto térmico e formação de ilhas de calor na malha urbana.
De acordo com SANTOS et al (2013) os principais condicionantes das
modificações no clima urbano são: a produção do calor antropogênico (circulação de
veículos e pessoas); a diminuição da evaporação decorrente da substituição da
superfície original por concreto e asfalto; a canalização fechada de rios e córregos e
a menor perda de calor sensível, devido à redução da velocidade do ar originada
pelas edificações.
O Clima urbano exerce influência no conforto térmico do homem. Em espaços
abertos, o conforto humano pode ser afetado por diversos parâmetros, entre eles o
climático, as atividades humanas e o nível de vestimenta utilizado
(STATHOPOULOS; ZACHARIAS, 2004 apud NÓBREGA; LEMOS, 2011).
Para GOMES; AMORIM (2003), o conforto térmico implica necessariamente
na definição de índices em que o ser humano sinta confortabilidade em decorrência
de condições térmicas agradáveis ao corpo.
Segundo NÓBREGA; LEMOS (2011) a definição de conforto térmico não é
simples, pois além dos fatores naturais é necessário entender o sistema termo-
regulador de cada indivíduo. Sendo assim, pode ser entendido por dois lados
distintos: o pessoal, que abrange o metabolismo e o vestuário, e o ambiental que
está relacionado à temperatura, umidade, velocidade do ar e temperatura média
radiante.
Já para SILVA et al. (2011) a sensação humana de conforto térmico depende
da combinação de vários fatores tanto do ambiente como do indivíduo, sendo que na
área urbana o conforto humano depende basicamente da ventilação natural e da
não incidência de radiação solar direta tanto nas próprias pessoas como nos
11
materiais de construção impermeabilizantes, que absorvem o calor em vez de
intercepta-los.
A radiação solar causa muitos efeitos nos centros urbanos e a vegetação é
um dos elementos que pode ser utilizado para bloquear sua incidência e contribuir
para o equilíbrio do balanço da energia nas cidades (PAULA, 2004).
Dessa forma, LIMA, et. al. (2009) afirma que a vegetação exerce diversos
efeitos no microclima urbano. Sua utilização é hoje, uma das estratégias
recomendadas pelo projeto ambiental, com intuito de reduzir o consumo de energia,
minimizar os efeitos da ilha de calor e da poluição urbana. Por isso, ela é
componente de grande importância ao espaço urbano e tem despertado a atenção
não só de planejadores, mas de toda a população.
As praças são espaços livres de grande importância no contexto urbano, como
espaço público de lazer e centro de sociabilização atuando na qualidade de vida
urbana. Enquanto área verde representa diversos valores ambientais para o
contexto urbano, atuando na minimização de impactos causados pela ação
antrópica no meio urbano contribuindo para uma melhor circulação do ar, atua na
minimização da temperatura, no aumento da umidade relativa do ar e reduz a
radiação solar, através do sombreamento das espécies arbóreas. (LIMA, et al.,
2009)
Segundo CARFAN et al. (2010) regiões que possuem o predomínio de
temperaturas altas na maioria do ano, o sombreamento pode favorecer, tornando o
local mais confortável e proporciona a sensação de temperaturas menores. Dessa
forma, a vegetação desempenha um importante papel ambiental, devido o efeito que
tem de conseguir minimizar o clima (SARDO, et. Al., 2013).
Fica evidente, portanto, a necessidade de serem desenvolvidos trabalhos de
cunho científico que abordem a dinâmica do clima urbano. Esta necessidade possui
uma importância ainda maior para Cuiabá, cidade onde foi desenvolvida esta
pesquisa, pois são registradas temperaturas extremamente elevadas durante todo o
ano.
A importância de se estudar o conforto térmico nas praças justifica-se pelo
fato de que estes como locais públicos de lazer, devem proporcionar condições de
bem estar aos seus usuários.
Diante dessa importância, este trabalho teve por objetivo avaliar o conforto
térmico em diferentes praças públicas em Cuiabá correlacionando a influência da
vegetação em espaços urbanos.
12
2. MATERIAIS E MÉTODOS
2.1. Área de Estudo
Este estudo foi desenvolvido na cidade de Cuiabá, capital do estado de Mato
Grosso, pertencente a região Centro-Oeste do Brasil. Situada no centro geodésico
da América do Sul, nas coordenadas geográficas 15°35’ 56” de latitude sul (S) e
56°06’01” de longitude oeste (W) de Greenwich (Gr).
A sede Municipal situa-se na Província geomorfológica denominada Baixada
Cuiabana à uma altitude de 177 metros e possui área de 3.538,17 Km2,
correspondendo a 254,57 Km2 à área urbana e 3.283,60 Km2 à área rural. Faz divisa
com os municípios de Acorizal, Rosário Oeste, Chapada dos Guimarães, Santo
Antônio do Leverger e Várzea Grande. (Figura 1).
Figura 1: Localização do Munícipio de Cuiabá e Munícipios limítrofes (Fonte: Matogrosso e seus
municípios, 2016)
Cuiabá é conhecida em todo o Brasil como uma das capitais mais quentes de
todo o País. Segundo Cuiabá (2009), seu clima é essencialmente tropical
continental, apresentando dois períodos distintos: o chuvoso com duração de oito
meses, e o seco, com duração de quatro meses.
No período chuvoso a temperatura é mais elevada e a umidade do ar mantem-
se alta, assim durante a época das chuvas, o clima é tropical continental úmido. Já
no período seco que se estende de junho a setembro, também são registradas altas
temperaturas e a umidade do ar em certos dias desce a uma percentagem mínima
13
que varia de 18% a 40%. Essas características definem o clima como tropical
continental seco.
2.2. Área de coleta
Para realizar a avaliação e comparação do conforto térmico na região central
do munícipio de Cuiabá foram definidas 5 praças para a realização da coleta de
dados in loco, sendo elas: Praça 8 de abril, Praça Clovis Cardoso, Praça da Caixa
d’Água, Praça Rachid Jaudy e Praça Ipiranga (Figura 2).
Tabela 1: Coordenadas geográficas das praças avaliadas.
Praça Coordenada Geográfica
8 de Abril
15°35’28.2”S e 56°06’24.1”O
Clovis Cardoso 15°35’36.1”S e 56°06’13.3”O Caixa D’ Água 15°35’57.3”S e 56°06’06.3”O Rachid Jaudy 15°35’52.7”S e 56°05’56.1”O
Ipiranga 15°36’03.1”S e 56°05’49.7”O
Para realizar a medição das variáveis foram selecionados 15 pontos de
coleta, sendo 3 pontos para cada praça. Para definição destes pontos levou-se em
consideração a intensidade luminosa de cada praça.
Foi realizada uma visita in loco, onde foram selecionados 10 pontos
aleatoriamente, na sequencia foi feito medições da intensidade luminosa de cada
ponto através do aparelho medidor multiparâmetro da Marca Instrutemp modelo
ITMP-600 (Figura 3B). Com base nos valores coletados definiu-se os pontos de
coleta, onde o primeiro ponto (A) seria sobre uma área coberta (ponto onde foi
registrado a menor intensidade luminosa), o segundo ponto (B) sobre uma área
parcialmente coberta ( ponto onde foi registrado o valor médio da intensidade
luminosa) e o terceiro ponto (C) sobre uma área descoberta (ponto onde foi
registrado o maior valor de intensidade luminosa).
14
Figura 2: Praças estudadas no centro de Cuiabá- MT, sendo: (1) Praça 8 de Abril, (2) Praça Clovis Cardoso, (3) Praça Rachid Jaudy, (4) Praça da Caixa D’ Água e (5) Praça Ipiranga. Em (A) Área
coberta; (B) Área parcialmente coberta e (C) Área descoberta. (Fonte: Google Earth, 2016)
2.3. Coleta de dados
Para a coleta das variáveis foi utilizado o aparelho medidor multiparâmetro da
Marca Instrutemp modelo ITMP-600 (Figura 3B) que fornece dados de valores
mínimos e máximos de temperatura, umidade, intensidade sonora, intensidade de
luz e velocidade do vento.
As medidas das variáveis em estudo foram tomadas a cerca de 1,20 metros
em relação ao solo (Figura 3 A), por representar o comportamento do microclima
15
circundante ao pedestre e também afastado cerca de 50 centímetros do corpo do
pesquisador, evitando sua influência ao efetuar as medições.
(A) (B)
Figura 3:Distanciamento utilizado para coleta dos dados (A) através do equipamento multiparâmetro (B).
2.3.1. Período e frequência de coleta
O objeto de estudo, as praças no centro de Cuiabá tiveram como parâmetros
medidos a temperatura (C°) e umidade (%). O monitoramento das variáveis foi
realizado durante 6 semanas, sendo os dias de coleta uma vez na semana (Tabela
1). As medições foram realizadas em três períodos distintos, no período matutino
das (08h ás 09h), vespertino das (14h as 15h) e noturno das (19h as 20h). Além de
serem os horários mais relevantes em estudos climáticos, também são os
estabelecidos como padrão da Organização Mundial de Meteorologia – OMM.
Tabela 2: Período de coleta de dados
ORDEM COLETA
1° Medição 31/05/2016 2° Medição 09/06/2016 3° Medição 16/06/2016 4° Medição 24/06/2016 5° Medição 30/06/2016 6°Medição 07/07/2016
A tabulação dos dados e as análises foram realizadas com o auxílio do
software Microsoft Excel 2010.
16
2.4. Índices de conforto térmico
Para a avaliação do conforto térmico nas praças optou-se por utilizar os
índices de calor mais eficientes, segundo BARBIRATO, et.al. (2007) apud
NÓBREGA; LEMOS (2011) para ambientes abertos: o Índice de Calor (IC) e o Índice
de Temperatura e Umidade (ITU).
O IC é um índice que combina a temperatura e a umidade relativa do ar para
determinar uma temperatura aparente, o que representa o quanto sentimos
realmente. Ele foi elaborado a partir de medidas subjetivas de quanto calor se sente
para dados valores de temperatura e umidade relativa do ar, nas situações em que
as temperaturas estão elevadas, estando a pessoa à sombra em condições de vento
fraco.
A expressão para o cálculo do IC à sombra é dada pela Equação (1) e na
tabela 2 pode ser observado os níveis de alerta e as consequências para o ser
humano.
IC= -42,379 + 2,04901523.T + 10,14333127.UR – 0,22475541.T.UR – 6,83783.10-
3.T 2 – 5,481717.10-2 . UR2 + 1,22874.10-3 . T2.UR + 8,5282.10-4 .T.UR2 – 1,99.10-
6.T2.UR2 (1)
Onde:
IC= Índice de calor dado em °F;
UR= Umidade Relativa do ar, fornecida em %;
T= Temperatura do ar em °F.
Tabela 3: Níveis de alerta e suas consequências à saúde humana. Fonte: NOBREGA; LEMOS
(2011)
17
De acordo BARBIRATO et. al. (2007) apud NÓBREGA; LEMOS (2011) o
Índice de Temperatura e Umidade (ITU) é comumente utilizado nos trópicos pela sua
praticidade, e, além disso, é um dos índices utilizados para ambientes abertos que
permitem quantificar o “stress” no ambiente urbano.
Para determinação do ITU, utilizou-se a equação (2) e através dos resultados,
é possível se ter critérios de classificação do ITU, conforme a tabela 3.
(2)
Onde:
ITU= Índice de Temperatura e Umidade;
Tar = Temperatura do ar em °C
U = Umidade Relativa em %
Tabela 4: Critérios de classificação de conforto segundo o ITU. Fonte: NOBREGA; LEMOS (2011)
3.0. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os resultados foram apresentados logo abaixo analisando-se Índice de Calor
(IC) e Índice de Temperatura e Umidade (ITU) de cada praça estudada.
2.5. Índice de Calor (IC)
A figura 4 mostra a classificação do nível de alerta conforme o IC de cada
período estudado nas diferentes praças avaliadas.
18
(A) (B)
(C)
Figura 4: Classificação do nível de alerta conforme o Índice de Calor por período de coleta nas praças avaliadas. Período Matutino 8h (A), período Vespertino 14h (B) e período Noturno 19h (C)
Foi possível observar que para a praça 8 de Abril no período matutino (8h) o
IC esteve dentro do intervalo de não há risco de alerta, das 18 medições avaliadas
para este período, 12 foram classificadas como não há alerta, 4 como cautela e 2
como cautela extrema. Já no período vespertino(14h) o IC esteve dentro do intervalo
de cautela extrema, sendo 15 medições com esta avaliação, 2 como cautela e 1 com
a classificação de perigo. No período noturno(19h) o IC esteve dentro do intervalo de
cautela em 10 medições, em 6 como não há alerta e 2 como cautela extrema.
Na Praça Clovis Cardoso pode-se observar que no período matutino (8h) o
IC esteve dentro do intervalo de não há alerta, das 18 medições avaliadas em 12 o
IC esteve dentro do intervalo de não há alerta e em 6 o nível de alerta foi
classificado como cautela. No período vespertino (14h) o IC esteve dentro do
intervalo de cautela extrema em 14 medições e em 4 medições não há alerta. Para o
período noturno (19h) o IC esteve dentro do intervalo de cautela em 12 medições e
em 6 não houve alerta.
19
Na Praça da Caixa D’ Água pode-se observar que no período matutino (8h) o
IC esteve dentro do intervalo de não há risco de alerta, das 18 medições avaliadas
para este período, 11 foram classificadas como não há alerta e 7 como cautela. Já
no período vespertino (14h) o IC esteve dentro do intervalo de cautela extrema,
sendo 12 medições com esta avaliação e 6 medições como cautela. No período
noturno (19h) o IC esteve dentro do intervalo de cautela em 11 medições, em 6
como não há alerta e 1 como perigo extremo.
Na praça Rachid Jaudy no período matutino (8h) o IC esteve dentro do
intervalo de cautela, sendo 11 medições com essa classificação, 6 medições foram
classificadas como não há alerta e 1 medição com a classificação de cautela
extrema . Já no período vespertino(14h) o IC esteve dentro do intervalo de cautela
extrema, sendo13 medições com esta avaliação, 5 medições como cautela. No
período noturno(19h) o IC esteve dentro do intervalo de cautela em 11 medições, em
6 não há alerta e 1 como perigo extremo.
Na praça Ipiranga observou-se que no período matutino (8h) o IC esteve
dentro do intervalo de cautela extrema, das 18 medições avaliadas para este
período, em 7 o o nível de alerta foi classificado como cautela extrema, em 6 não há
alerta, em 4 cautela e 1 perigo extremo. Já no período vespertino(14h) o IC esteve
dentro do intervalo de cautela extrema, sendo que em 11 medições o nível de alerta
esteve dentro do intervalo com esta avaliação, em 5 medições não há alerta e 2 com
a classificação de perigo. No período noturno(19h) o IC esteve dentro do intervalo de
cautela em 12 medições, em 6 não há alerta.
20
(A) (B)
(C)
Figura 5: Classificação do nível de alerta conforme o Índice de Calor por tipo de cobertura nas praças avaliadas. Área Coberta (A), Área parcialmente coberta (B) e Área descoberta (C).
Com relação ao tipo de cobertura na praça 8 de Abril observa-se que não
houve diferenças consideráveis entre as áreas coberta e descoberta, as mesmas
apresentaram valores de IC bem semelhantes, onde a predominacia esteve dentro
do intervalo de cautela extrema. Em 6 medições da área levemente coberta os
valores de IC esteve dentro do intervalo de não há alerta, como nas áreas coberta e
descoberta, no entanto a predominância nesta área esteve dentro do intervalo de
cautela em 7 medições, cautela extrema em 4 medições e 1medição apresentou
classificação de perigo.
Na Praça Clovis Cardoso observou-se que no período avaliado o tipo de
cobertura não influenciou no conforto térmico da praça, pois como pode ser
observado a quantidade de pontos confortavéis, levemente desconfortavéis e
extremamente desconfortáveis são bem próximas para as diferentes situações de
cobertura.
21
Na praça da Caixa D’ Água os valores de IC são bem próximos, tanto na área
coberta, quanto na levemente coberta, como na descoberta, o nível de alerta para os
3 pontos se encontra na categoria de cautela, e em 1 medição na área descoberta
apresentou sinal de perigo extremo.
Na praça Rachid Jaudy observou-se que o nível de alerta para os diferentes
pontos esteve dentro da categoria de cautela. As quantidades de medições que
apontaram nível de não há alerta, cautela e cautela extrema é praticamente a
mesma para as diferentes situações de cobertura, com exceção para a área
descoberta que apresentou 1 medição dentro da categoria perigo extremo.
Na praça Ipiranga observou-se que o nível de alerta apresentou diferenças
significativas de um ponto para o outro, sendo que nos pontos das áreas cobertas e
levemente cobertas o nível de alerta esteve dentro da categoria de cautela, porém
na área levemente coberta em 1 medição houve sinal de perigo. Já no ponto
descoberto os valores de IC esteve dentro da categoria de cautela extrema e em 2
medições hove sinal de perigo.
22
2.6. Índice de Temperatura e Umidade (ITU)
(A) (B)
(C)
Figura 6: Classificação do nível de conforto conforme o Índice de Temperatura e Umidade por período de coleta nas praças avaliadas. Período Matutino 8h (A), período Vespertino 14h (B) e período
Noturno 19h (C).
Durante o período avaliado observou-se que o nível de conforto na praça 8 de
Abril se classifica como extremamente desconfortável principalmente no período
vespertino (14h), onde todos os pontos apresentaram valores de ITU superiores a
26. No período da matutino (8h) 12 medições foram avaliados como confortavéis,
pois apresentaram valores de ITU menores que 24. Já no período noturno (20h)
metade dos pontos avaliados foram classificados como extremamente
desconfortável.
Na praça Clovis Cardoso observou-se que o nível de conforto no período
matutino (8h) foi classificado como confortável, sendo que 12 medições foram
avaliadas como confortáveis, pois apresentaram valores de ITU menores que 24. Já
23
nos períodos vespertino (14h) e noturno (20h) a praça apresentou situações de
extremo desconforto, onde os valores do ITU foram superiores a 26.
Na praça da Caixa D’ Água no período matutino (8h) o ITU ficou dentro da
categoria de conforto em 10 das medições realizadas. Já o período vespertino (14h)
o nível de conforto foi classificado como extremamente desconfortável em 16
medições realizadas. No período noturno (19h) em 6 medições o ITU esteve dentro
do intervalo confortável, 6 levemente desconfortável e 6 extremamente
desconfortável.
Na praça Rachid Jaudy no período matutino (8h) e no período noturno (19h)
as quantidades de medições que apresentaram situações de conforto, leve
desconforto e extremo desconforto foi a mesma. Já no período vespertino (14h)
todas as medições estiveram dentro da categoria de extremo desconforto.
Na praça Ipiranga no período matutino (8h) e no período vespertino (14h) o
nível de conforto esteve dentro da categoria de extremamente desconfortável. Já no
período noturno (19h) em 6 medições os valores de ITU estiveram dentro da
categoria confortável, em 6 na categoria de leve desconforto e 6 na categoria de
extremo desconforto.
24
(A) (B)
(C)
Figura 7: Classificação do nível de conforto conforme o Índice de Temperatura e Umidade por tipo de cobertura nas praças avaliadas. Área Coberta (A), Área parcialmente coberta (B) e Área descoberta
(C).
Com relação ao tipo de cobertura observou-se na praça 8 de Abril os valores
de ITU dentro da categoria extremamente desconfortáveis para ambas as situações
de cobertura, assim no período avaliado o tipo de cobertura não influenciou no
conforto térmico da praça, pois como pode ser observado a quantidade de
medições confortavéis, levemente desconfortavéis e extremamente desconfortáveis
é a mesma para as diferentes situações de cobertura.
Na praça Clovis Cardoso os valores de ITU está dentro da categoria
extremamente desconfortáveis para as três situações de cobertura. Isso mostra que
os valores não sofreram alterações significativas de um ponto para outro.
Na Praça da Caixa D’ Água observou-se que não houve variação expressiva
de um ponto para o outro, onde o nível de conforto nos 3 pontos sob diferentes
cobertura esteve dentro da categoria extremamente desconfortável.
25
Na praça Rachid Jaudy observou-se que não houve variação significativa de
um ponto para o outro, onde o nível de conforto nos 3 pontos sob diferentes
coberturas esteve dentro da categoria extremamente desconfortável.
Na praça Ipiranga observou-se que os valores de ITU apresentaram o mesmo
comportamento nos diferentes pontos estudados, onde o nível de conforto nos 3
pontos sob diferentes coberturas esteve dentro da categoria extremamente
desconfortável em 11 medições para os pontos localizados na área coberta e
levemente coberta e em 12 medições da área descoberta.
3.0. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Na praça 8 de Abril, não houveram expressivas diferenças de IC e ITU entre
os horários de 8h e 19h, no entanto, este IC e ITU não se difere entre as diferentes
coberturas no horário das 14h, demonstrando a alta agressividade das variáveis e
extremo desconforto à saúde humana neste período.
Nas praças Clóvis Cardoso e Caixa d’Água, os IC predominaram-se em
ausência de alerta e cautela nos horários de 8h e 19h, não se diferindo ao fator de
cobertura. Para o ITU, predominou-se o extremo desconforto as 14h,
independentemente do tipo de cobertura, sendo mais agradável pelo período
matutino.
Na praça Rachid Jaudy predominou-se o IC ao máximo no nível de cautela,
destacando-se a área descoberta as 19h com período extremo. Para o ITU, o
extremo desconforto é total no horário das 14h, não se diferindo entre os tipos de
cobertura analisados.
Para a praça Ipiranga o IC em cautela extrema e perigo predomina nos
horários de 8h e 14h nas áreas levemente coberta e descoberta. Para o ITU, o
extremo desconforto se assemelhou aos horários de IC, sendo tal desconforto
predominante nos 3 períodos estudados.
De forma geral, O IC e ITU nas praças 8 de Abril e Ipiranga apresentaram-se
com maiores índices de cautela extrema e perigo à saúde dos usuários.
Considerou-se que a sensação e conforto térmico estão presentes em todas
nas praças ao amanhecer, não se recomendando exposição no período das 14h. O
perigo e desconforto térmico ficaram evidentes quando estes estão relacionado ao
horário de exposição mas não aos tipos de cobertura.
26
3. REFERÊNCIAS
CARFAN, A.C.; GALVANI, E.; NERY, J.T. O efeito do sombreamento no conforto térmico. Estudo de caso: cidade de São Paulo. VI Seminário Latino Americano de Geografia Física. Universidade de Coimbra, 2010. CUIABÁ. Prefeitura Municipal de Cuiabá. Perfil Socioeconômico de Cuiabá- Volume IV. Instituto de Planejamento e Desenvolvimento Urbano-IPDU, 2009. GOMES, M.A.S.; AMORIM, M.C.C.T. Arborização e conforto térmico no espaço urbano: Estudo de caso nas praças públicas de Presidente Prudente (SP). Caminhos de geografia. p. 94-106, set/2003. LIMA, D. C. R.; NUNES, L. A.; SOARES, P. F. Avaliação da influência da vegetação no conforto térmico em espaços livres, Simpósio de Pós- Graduação em Engenharia Urbana, Maringá, ago/2009. MACIEL, C. R.; NOGUEIRA, M. C. J. A.; NOGUEIRA, J. S. Cobertura do solo e sua influência na temperatura de microclimas urbanos na cidade de Cuiabá-MT, Caminhos de Geograia, Urberlândia, V.12 n.38, p 40-57, set/2011. MARTELLI, A.; SANTOS, A. R. J. Arborização Urbana do Município de Itapira- SP: perspectivas para a educação ambiental e sua influência no conforto térmico. Revista do Centro de Ciências Naturais e Exatas – UFSM Santa Maria Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, V. 19, n. 2, p. 1018-1031, maio-ago/2015. NÓBREGA, R. S.; LEMOS, T.V.S. O microclima e o (des)conforto térmico em ambientes abertos na cidade do Recife. Revista de geografia (UFPE), v. 28, n. 1, 2011. OLIVEIRA, A. S.; SANCHES, L.; MUSIS, C. R.; NOGUEIRA, M. C. J. A. Benefícios da arborização em praças urbanas – O caso de Cuiabá-MT. Rev. Elet. Em Gestão, educação e Tecnologia Ambiental, V. 9, n° 9, p. 1900-1915, fev/2013. PAULA, R.Z.R. A influência da vegetação no conforto térmico do ambiente construído. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo, Universidade Estadual de Campinas. Campinas, 2004. SANTOS, F.M.M.; OLIVEIRA, A.S.; NOGUEIRA, M.C.J.A.; MUSIS, C.R.; NOGUEIRA, J.S. Análise do clima urbano de Cuiabá-MT- Brasil por meio de transectos móveis. XII Encontro Nacional e VII Latinoamericano de conforto no ambiente construído- ENCAC/ELACAC, Brasília, 2013. SARDO, J.; PITZ, J. W.; HILLESHEIM, W. T.; PITZ, I.W.; NEVES, L. O. Análise do
índice de sensação térmica para a cidade de Rio do Sul – SC. Enciclopédia Biosfera,
Centro Científico Conhecer- Goiânia, v.9, n.17 p.54, 2013. SILVA, I.M.; GONZALEZ, L.R.; SILVA FILHO, D.F. Recursos naturais de conforto térmico: Um enfoque urbano. Rev. Sbau, Piracicaba-SP, v.6, n.4, p.35-50, 2011.
27
4. ANEXOS
Tabela 5: Valores de temperatura (°C) por coleta
Pontos Cobertura Horário C1 C2 C3 C4 C5 C6
Pra
ça 8
de A
bri
l
(P1)
Coberta
8h 28,6 22,15 27,7 24,35 22,4 22,5
14h 31,45 31,55 32,35 32,15 33,95 31,25
19h 29,25 25,45 29,4 31,3 28,1 24,7
Levemente coberta
8h 28,4 20,75 26,75 24,25 22,75 20,75
14h 34,6 29,65 33,5 33,35 34,75 30,2
19h 28,55 24,55 29,1 30,8 28 24,35
Descoberta
8h 29,05 20,25 27,8 24,05 22,65 20,55
14h 33,85 31,3 35,35 35,65 36,7 32,55
19h 27,95 24 28,7 30,3 27,7 24,1
Pra
ça C
lovis
Card
oso
(P2)
Coberta
8h 28,35 22,55 27,7 24,35 24,05 20,25
14h 33,05 27,35 34,3 34,45 38,1 30,65
19h 28,05 24 28,65 29,8 27,85 24,05
Levemente coberta
8h 27,85 20,95 27 24,25 23,8 20,85
14h 32,2 28,65 34,45 35,15 37,25 30,5
19h 28 23,75 28,7 29,9 28 24,15
Descoberta
8h 27,85 20 26,6 24,25 23,75 19,75
14h 32,25 29,9 36,2 34,75 36,6 31,15
19h 27,7 23,7 28,7 29,8 28 24,1
Pra
ça d
a C
aix
a d
' Á
gu
a
(P
3)
Coberta
8h 28,05 20,15 27,4 25,15 24,55 20
14h 32,15 30,55 33,85 36,45 34,75 29,65
19h 27,55 23,6 28,7 28,5 27,9 24,15
Levemente coberta
8h 27,65 20,05 27,55 25,65 25,3 19,45
14h 31,45 28,15 34 35,85 34,35 28,75
19h 27,2 23,1 28,35 28,8 27,6 23,7
Descoberta
8h 27,5 20,15 28 27,75 25,35 19,35
14h 31,45 29,4 34,35 35,85 34,35 28,5
19h 37,1 23,2 28,5 28,8 27,5 23,7
Pra
ça R
ach
id J
au
dy
(P4)
Coberta
8h 28,45 21,25 28,75 27,4 26,55 20,15
14h 31,65 29,45 34,15 36,25 34,65 29,05
19h 27,4 23,3 28,6 28,3 27,7 24,05
Levemente coberta
8h 28,05 20,55 28,25 26,55 26,4 20,35
14h 31,35 29,1 36 36,7 34,15 28,9
19h 27,3 23,15 28,3 28,25 27,5 24
Descoberta
8h 28,15 20,8 28,2 27 26,85 20,15
14h 31,85 31,05 35,15 36,05 34,45 29,85
19h 37,3 23,2 28,5 28,4 27,5 24,1
Pra
ça Ip
iran
ga
(P
5)
Coberta
8h 29,45 21,5 29,55 28,9 28 20,7
14h 34,2 29,7 35,05 35,9 35,2 29,05
19h 27,4 23,6 28,45 27,75 27,75 24,35
Levemente coberta
8h 33,85 22,1 30,9 30,5 29,15 20,5
14h 34,5 28,65 35,35 35,55 35,25 28,85
19h 27,45 23,5 28,5 28,25 27,6 24,35
Descoberta
8h 34,65 23,15 30,9 31,3 31,8 20,3
14h 34,15 33,05 35,35 37,7 36,75 29,5
19h 27,5 23,2 28,4 28,4 27,4 24,2
28
Tabela 6: Valores de temperatura (°F) por coleta
Pontos Cobertura Horário C1 C2 C3 C4 C5 C6 P
raça 8
de A
bri
l
(P
1)
Coberta
8h 83,48 71,87 81,86 75,83 72,32 72,50
14h 88,61 88,79 90,23 89,87 93,11 88,25
19h 84,65 77,81 84,92 88,34 82,58 76,46
Levemente coberta
8h 83,12 69,35 80,15 75,65 72,95 69,35
14h 94,28 85,37 92,30 92,03 94,55 86,36
19h 83,39 76,19 84,38 87,44 82,40 75,83
Descoberta
8h 84,29 68,45 82,04 75,29 72,77 68,99
14h 92,93 88,34 95,63 96,17 98,06 90,59
19h 82,31 75,20 83,66 86,54 81,86 75,38
Pra
ça C
lovis
Card
osol
(P2)
Coberta
8h 83,03 72,59 81,86 75,83 75,29 68,45
14h 91,49 81,23 93,74 94,01 100,58 87,17
19h 82,49 75,20 83,57 85,64 82,13 75,29
Levemente coberta
8h 82,13 69,71 80,60 75,65 74,84 69,53
14h 89,96 83,57 94,01 95,27 99,05 86,90
19h 82,40 74,75 83,66 85,82 82,40 75,47
Descoberta
8h 82,13 68,00 79,88 75,65 74,75 67,55
14h 90,05 85,82 97,16 94,55 97,88 88,07
19h 81,86 74,66 83,66 85,64 82,40 75,38
Pra
ça d
a C
aix
a d
' Á
gua
(P
3)
Coberta
8h 82,49 68,27 81,32 77,27 76,19 68,00
14h 89,87 86,99 92,93 97,61 94,55 85,37
19h 81,59 74,48 83,66 83,30 82,22 75,47
Levemente coberta
8h 81,77 68,09 81,59 78,17 77,54 67,01
14h 88,61 82,67 93,20 96,53 93,83 83,75
19h 80,96 73,58 83,03 83,84 81,68 74,66
Descoberta
8h 81,50 68,27 82,40 81,95 77,63 66,83
14h 88,61 84,92 93,83 96,53 93,83 83,30
19h 98,78 73,76 83,30 83,84 81,50 74,66
Pra
ça R
ach
id J
audy
(P4)
Coberta
8h 83,21 70,25 83,75 81,32 79,79 68,27
14h 88,97 85,01 93,47 97,25 94,37 84,29
19h 81,32 73,94 83,48 82,94 81,86 75,29
Levemente coberta
8h 82,49 68,99 82,85 79,79 79,52 68,63
14h 88,43 84,38 96,80 98,06 93,47 84,02
19h 81,14 73,67 82,94 82,85 81,50 75,20
Descoberta
8h 82,67 69,44 82,76 80,60 80,33 68,27
14h 89,33 87,89 95,27 96,89 94,01 85,73
19h 99,14 73,76 83,30 83,12 81,50 75,38
Pra
ça Ip
iran
ga
(P5)
Coberta
8h 85,01 70,70 85,19 84,02 82,40 69,26
14h 93,56 85,46 95,09 96,62 95,36 84,29
19h 81,32 74,48 83,21 81,95 81,95 75,83
Levemente coberta
8h 92,93 71,78 87,62 86,90 84,47 68,90
14h 94,10 83,57 95,63 95,99 95,45 83,93
19h 81,41 74,30 83,30 82,85 81,68 75,83
Descoberta
8h 94,37 73,67 87,62 88,34 89,24 68,54
14h 93,47 91,49 95,63 99,86 98,15 85,10
19h 81,50 73,76 83,12 83,12 81,32 75,56
29
Tabela 7: Valores de umidade relativa do ar (%) por coleta.
Pontos Cobertura Horário C1 C2 C3 C4 C5 C6 P
raça 8
de A
bri
l
(P1)
Coberta
8h 71,6 63,7 63 73,95 74,6 68,5
14h 62,75 46,9 45,6 40,65 35,6 49,55
19h 69,7 62 55,05 43,9 52,12 69
Levemente coberta
8h 72,7 66,45 67,75 74,65 75,1 73,75
14h 54,95 48,4 39,5 41,4 36,7 49,6
19h 73,05 65,05 55,8 44,1 53,1 70
Descoberta
8h 70,35 68,5 62,75 75,9 75,35 74,9
14h 55,85 45,8 37,35 35,25 33,15 45,7
19h 74,85 67 56,45 45,8 52,45 71,3
Pra
ça C
lovis
Card
oso
l
(P2)
Coberta
8h 72,25 63 63,6 36,55 74,05 75,3
14h 57,9 51,2 41,65 36,55 28,05 50,55
19h 74,35 66,9 56,55 45,65 52,4 70,3
Levemente coberta
8h 75,45 66,3 64,55 75,9 72,6 73
14h 60,6 55,3 40,95 33,7 32,4 50,2
19h 77,65 67,65 57 47,2 52,4 71,3
Descoberta
8h 75,95 67,9 66,25 75,8 73,8 77,5
14h 60,2 47,65 35,85 37,1 31,4 48,45
19h 76,85 68,15 57,15 46,2 51,3 70,9
Pra
ça d
a C
aix
a d
' Á
gu
a
(P3)
Coberta
8h 73,9 67,1 63,8 73,5 70,8 76,9
14h 61 48,6 37,45 33,4 32,2 52,4
19h 77,5 67,8 57 50,95 51,85 71,1
Levemente coberta
8h 74,35 68,75 62,75 71,6 69,2 78,25
14h 62,55 52,65 38,45 33,6 32,8 54,7
19h 78,2 70,05 58,15 52,6 53,3 72,3
Descoberta
8h 75,25 68,35 62,1 67,2 65 78,4
14h 62,75 50,7 38,65 37,5 33,1 55,5
19h 78,65 69,45 57,65 50,9 53,3 72,4
Pra
ça R
ach
id J
au
dy
(P4)
Coberta
8h 74,25 64,8 61,25 68,1 62,7 76,2
14h 61,95 50,3 39 36,85 32,15 54,85
19h 77,9 70,1 57,35 55,15 52,75 71,2
Levemente coberta
8h 73,7 67,5 61,15 66,85 63,1 74,05
14h 63,15 50,15 37,3 32,3 34,5 55,2
19h 78,3 70,85 58,45 53,7 55,3 72,3
Descoberta
8h 73,3 67,25 61,7 68,05 61,85 76,25
14h 60,6 47,25 37,35 33,6 32,55 52,25
19h 78,3 70,75 58,2 56,15 54,95 71,55
Pra
ça Ip
iran
ga
(P5)
Coberta
8h 69,6 64,35 57,75 63,8 58,6 74,5
14h 55,15 52,05 38,4 32,3 32,3 54,45
19h 77,85 69,75 59 54,9 54,15 70,55
Levemente coberta
8h 58,1 63,75 58,1 58,95 56,65 76,15
14h 55,8 53 39,5 33,3 31 55,8
19h 77,65 70,15 58,8 54,7 55,6 70,7
Descoberta
8h 56,25 60,4 53,35 56,6 50,5 76
14h 56,7 51,4 39,05 29,8 30,15 53,2
19h 77,55 71,25 58,7 54,7 56,9 71,15
30
Tabela 8: Índice de Calor – IC (°C) por coleta
Pontos Cobertura Horário C1 C2 C3 C4 C5 C6 P
raça 8
de A
bri
l
(P1)
Coberta
8h 32,1 24,2 29,3 25,1 23,2 23,9
14h 36,6 32,9 34,0 32,6 34,3 32,9
19h 33,2 26,4 30,9 31,9 28,8 25,7
Levemente coberta
8h 31,9 23,7 28,3 25,0 23,4 22,6
14h 41,7 30,3 34,5 34,7 35,9 31,3
19h 32,3 25,6 30,6 31,3 28,7 25,3
Descoberta
8h 32,9 23,4 29,4 24,7 23,3 22,4
14h 40,1 32,3 37,1 37,0 38,2 34,3
19h 31,2 25,0 30,1 30,8 28,3 25,0
Pra
ça C
lovis
Card
oso
(P2)
Coberta
8h 31,7 24,4 29,4 25,3 24,8 22,2
14h 38,9 27,8 36,4 35,3 39,0 32,1
19h 31,4 25,1 30,0 30,1 28,5 25,0
Levemente coberta
8h 31,1 23,7 28,4 24,9 24,6 22,7
14h 37,7 29,8 36,5 35,7 38,9 31,8
19h 31,7 24,8 30,1 30,5 28,7 25,0
Descoberta
8h 31,2 23,5 28,0 24,9 24,5 21,7
14h 37,7 30,6 38,1 36,0 37,5 32,6
19h 30,9 24,8 30,1 30,2 28,6 25,0
Pra
ça d
a C
aix
a d
’
Ág
ua
(P3)
Coberta
8h 31,3 23,6 28,9 26,2 25,5 21,9
14h 37,7 31,6 34,6 37,8 34,8 30,9
19h 30,7 24,7 30,1 29,1 28,5 25,0
Levemente coberta
8h 30,5 23,4 29,1 26,8 26,3 21,5
14h 36,5 28,9 35,0 36,9 34,3 29,9
19h 30,0 24,2 29,8 29,7 28,3 24,5
Descoberta
8h 30,3 23,4 29,7 29,9 26,4 21,5
14h 36,6 30,3 35,7 38,0 34,4 29,6
19h 65,4 24,3 29,9 29,5 28,2 24,5
Pra
ça R
ach
id J
au
dy
(P
4)
Coberta
8h 32,2 23,9 30,8 29,4 27,7 22,0
14h 36,8 30,3 35,4 38,6 34,6 30,4
19h 30,4 24,3 30,0 29,3 28,3 24,9
Levemente coberta
8h 31,3 23,5 30,0 27,9 27,5 22,5
14h 36,5 29,8 38,2 37,9 34,4 30,2
19h 30,2 24,2 29,7 29,1 28,3 24,8
Descoberta
8h 31,4 23,6 30,0 28,7 28,0 22,0
14h 36,9 32,2 36,7 37,2 34,4 31,2
19h 66,1 24,2 30,0 29,6 28,3 25,0
Pra
ça Ip
iran
ga
(P1)
Coberta
8h 33,7 24,0 31,6 31,5 29,3 22,5
14h 40,7 30,9 36,8 36,6 35,5 30,3
19h 30,4 24,6 30,0 28,6 28,5 25,2
Levemente coberta
8h 41,0 24,2 34,2 33,6 30,8 22,1
14h 41,8 29,6 37,7 36,3 35,3 30,2
19h 30,5 24,5 30,1 29,2 28,5 25,2
Descoberta
8h 42,4 24,8 33,1 34,6 34,1 22,1
14h 41,2 36,8 37,6 38,9 37,4 30,8
19h 30,6 24,2 29,9 29,4 28,3 25,1
Não há alerta Cautela Cautela extrema Perigo Extremo perigo
31
Tabela 9: Índice de temperatura e umidade – ITU por coleta.
Pontos Cobertura Horário C1 C2 C3 C4 C5 C6 P
raça 8
de A
bri
l
(P1)
Coberta
8h 27 21 26 23 21 21
14h 29 28 29 28 30 28
19h 27 24 27 28 25 23
Levemente coberta
8h 27 19 25 23 22 20
14h 31 27 29 29 30 27
19h 27 23 27 27 25 23
Descoberta
8h 27 19 26 23 22 20
14h 31 28 31 31 32 29
19h 27 22 26 27 25 23
Pra
ça C
lovis
Card
oso
(P
2)
Coberta
8h 27 21 26 21 23 19
14h 30 25 30 30 33 28
19h 27 22 26 27 25 23
Levemente coberta
8h 26 20 25 23 22 20
14h 30 26 30 30 32 27
19h 27 22 26 27 25 23
Descoberta
8h 27 19 25 23 23 19
14h 30 27 32 30 32 28
19h 26 22 26 27 25 23
Pra
ça d
a C
aix
a
d’Á
gu
a
(P3)
Coberta
8h 27 19 25 24 23 19
14h 30 27 30 32 30 27
19h 26 22 26 26 25 23
Levemente coberta
8h 26 19 25 24 24 19
14h 29 25 30 31 30 26
19h 26 22 26 26 25 22
Descoberta
8h 26 19 26 26 24 19
14h 29 27 30 31 30 26
19h 36 22 26 26 25 22
Pra
ça R
ach
id J
au
dy
(P4
)
Coberta
8h 27 20 27 26 25 19
14h 29 27 30 32 30 26
19h 26 22 26 26 25 23
Levemente coberta
8h 27 19 26 25 24 19
14h 29 26 31 32 30 26
19h 26 22 26 26 25 23
Descoberta
8h 27 19 26 25 25 19
14h 29 28 31 31 30 27
19h 36 22 26 26 25 23
Pra
ça Ip
iran
ga
(P5)
Coberta
8h 28 20 27 27 26 20
14h 31 27 31 31 30 26
19h 26 22 26 25 25 23
Levemente coberta
8h 31 20 28 28 27 20
14h 31 26 31 31 30 26
19h 26 22 26 26 25 23
Descoberta
8h 32 21 28 29 29 19
14h 31 30 31 32 32 27
19h 26 22 26 26 25 23
Confortável Levemente confortável Extremamente desconfortável
![%LRHVWDWtVWLFD,6 6hfuhwduld gh 6d~gh 63 0hvwudgr 3urilvvlrqdo hp 6d~gh &rohwlyd ± %lrhvwdwtvwlfd 'hqlvh 3lphqwho %hujdpdvfkl -rvp 0duld 3dfkhfr gh 6rx]d](https://img.document.onl/doc/110x75/61057c5724b5f94f12672cf4/lrhvwdwtvwlfd-6-6hfuhwduld-gh-6dgh-63-0hvwudgr-3urilvvlrqdo-hp-6dgh-rohwlyd.jpg)
