Upload
eben
View
41
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Encontro Nacional de Entidades Gestoras de Água e Saneamento. AVALIAÇÃO DO IMPACTE DA ETAR DO CASALITO NA QUALIDADE DA ÁGUA DA LAGOA DE ÓBIDOS. Madalena S.Malhadas 1 , S.Nunes 2 , R. Neves 3 ; S. Carvalho 4. 1, 2, 3 - Maretec-Instituto Superior Técnico 4 – Águas do Oeste, S.A. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Madalena S.Malhadas1, S.Nunes2, R. Neves3; S. Carvalho4
webpage do projecto: http://maretec.mohid.com/Projects/ETARCasalito/
1, 2, 3 - Maretec-Instituto Superior Técnico4 – Águas do Oeste, S.A
ENEG 2009, 24 a 26 de Novembro, Lisboa
Encontro Nacional de Entidades Gestoras de Água e Saneamento
ÍNDICEObjectivosEnquadramentoMetodologiaResultados -Validação dos modelos - Monitorização - Cenários simuladosConclusões
OBJECTIVOSAvaliar o impacte da descarga da ETAR do Casalito na
qualidade da água da Lagoa de Óbidos1(alterações na produção primária e contaminação fecal);
Analisar estratégias de gestão (i.e., desviar o efluente da ETAR para outra bacia de drenagem).
1 lagoa costeira classificada como sensível em relação aos critérios de eutrofização
ENQUADRAMENTO A descarga da ETAR do
Casalito é feita na lagoa superior entre o braço do Bom Sucesso e o corpo central;
Actualmente serve uma população de 920 habitantes residentes e 2000 habitantes flutuantes;
No ano de horizonte de projecto (previsto para 2033) a ETAR servirá 10.000 habitantes equivalentes (e.q.).
METODOLOGIA
Plano de monitorização- Medições in situ uma sonda multiparamétrica (YSI 6600-V2)
- Análise Clássica (determinação em laboratório)
Estratégia de modelação- Implementação e validação de um modelo hidro-ecológico (MOHID)
- Simulação de cenários de estudo
PLANO DE MONITORIZAÇÃO
Medições in situ
-Parâmetros físico-quimicos Análises Laboratoriais
-Metais totais -Nutrientes -Parâmetros microbiológicos
Campanhas sazonais -4 estações de Monitorização
ESTRATÉGIA DE MODELAÇÃO Modelo Hidrodinâmico
-Velocidades -Nível de maré
Integração de 3 células
25 m grid
75 m grid
Modelo Ecológico-Nutrientes (consumo e regeneração);-Produção Primária (crescimento e predação);-Oxigénio dissolvido;
Modelo Bacteriológico-Bactérias Coliformes Termotolerantes (Coli. Fecais)
RESULTADOSValidação do modelo hidrodinâmico
D
E
F
B
A
C
RESULTADOSValidação do modelo ecológico
Amónia: Estação AO#2
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Set-0
4N
ov-0
4Ja
n-05
Mar
-05
Mai
-05
Jul-0
5Se
t-05
Nov
-05
Jan-
06M
ar-0
6M
ai-0
6Ju
l-06
Set-0
6N
ov-0
6Ja
n-07
Mar
-07
Mai
-07
Jul-0
7Se
t-07
Nov
-07
Jan-
08
[mgN
/L]
ModeloMedidas
Amónia: Estação AO#4
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Set-0
4N
ov-0
4Ja
n-05
Mar
-05
Mai
-05
Jul-0
5Se
t-05
Nov
-05
Jan-
06M
ar-0
6M
ai-0
6Ju
l-06
Set-0
6N
ov-0
6Ja
n-07
Mar
-07
Mai
-07
Jul-0
7Se
t-07
Nov
-07
Jan-
08
[mgN
/L]
ModeloMedidas
AO#2
AO#3bAO#3a
AO#3
AO#5AO#4
Fosfato: Estação AO#2
0.0
0.2
0.4
0.6
Set
-04
Nov
-04
Jan-
05M
ar-0
5M
ai-0
5Ju
l-05
Set
-05
Nov
-05
Jan-
06M
ar-0
6M
ai-0
6Ju
l-06
Set
-06
Nov
-06
Jan-
07M
ar-0
7M
ai-0
7Ju
l-07
Set
-07
Nov
-07
Jan-
08
[mgN
/L]
ModeloMedidas
Fosfato: Estação AO#4
0.0
0.2
0.4
0.6
Set
-04
Nov
-04
Jan-
05M
ar-0
5M
ai-0
5Ju
l-05
Set
-05
Nov
-05
Jan-
06M
ar-0
6M
ai-0
6Ju
l-06
Set
-06
Nov
-06
Jan-
07M
ar-0
7M
ai-0
7Ju
l-07
Set
-07
Nov
-07
Jan-
08
[mgN
/L]
ModeloMedidas
Nitrato: Estação AO#2
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Set
-04
Nov
-04
Jan-
05M
ar-0
5M
ai-0
5Ju
l-05
Set
-05
Nov
-05
Jan-
06M
ar-0
6M
ai-0
6Ju
l-06
Set
-06
Nov
-06
Jan-
07M
ar-0
7M
ai-0
7Ju
l-07
Set
-07
Nov
-07
Jan-
08
[mgN
/L]
ModeloMedidas
Nitrato: Estação AO#4
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Set
-04
Nov
-04
Jan-
05M
ar-0
5M
ai-0
5Ju
l-05
Set
-05
Nov
-05
Jan-
06M
ar-0
6M
ai-0
6Ju
l-06
Set
-06
Nov
-06
Jan-
07M
ar-0
7M
ai-0
7Ju
l-07
Set
-07
Nov
-07
Jan-
08
[mgN
/L]
ModeloMedidas
RESULTADOSValidação do modelo ecológico
RESULTADOSValidação do modelo bacteriológico
Com
para
ção
dos c
olifo
rmes
feca
is pa
ra o
dia
das
cam
panh
as
RESULTADOSMonitorizaçãoSaturação de Oxigénio (descarga e linhas
água)
0
40
80
120
Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09
O2
[%Sa
t]
Descarga I Descarga EC EC#1
Saturação de Oxigénio (Lagoa)
0
50
100
150
Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09
O2
[%Sa
t]
EC#2 EC#3 EC#4
Azoto amoniacal (descarga e linhas água)
0
10
20
30
40
Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09
Azo
to a
mon
iaca
l [m
g N
H4/
l]
Descarga 1 Descarga EC EC#1
Azoto amoniacal (Lagoa)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09Azo
to a
mon
iaca
l [m
g N
H4/
l]
EC#2 EC#3 EC#4
Fósforo total (descarga e linhas água)
0
1
2
3
Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09Fósf
oro
tota
l [m
g P/
l]
Descarga 1 Descarga EC EC#1
Fósforo total e fosfato (Lagoa)
0
0.04
0.08
0.12
Abr-08 Mai-08 Jul-08 Out-08 Dez-08Fosf
oro
Tota
l [m
g P/
l]
0
0.1
0.2
0.3Fo
sfat
o [m
g PO
4/l]
P Total EC#2 P Total EC#3 PTotal EC#4Fosfato EC#2 Fosfato EC#3 Fosfato EC#4
RESULTADOSAnálise do impacte na produção primária
Mapas de distribuição da concentração de nitrato
RESULTADOSAnálise do impacte na produção primária
RESULTADOSAnálise do impacte na contaminação fecal
NOTA: A ETAR faz desinfecção
Referência Caudal e Concentração do ano de H.P. Caudal e Concentração 10xH.P.
CONCLUSÕESAs previsões do modelo apontam para um impacte baixo
em termos de produção primária. Este resultado é explicado pela circulação e pelos tempos de residência perto da zona de descarga da ETAR(2-3 dias);
O impacte em termos de nutrientes descarregados pela ETAR e contaminação fecal na lagoa é local e fica confinado à zona de descarga da ETAR;
Após a ETAR servir 10.000 e.q. não será preciso adoptar nenhuma estratégia de gestão.