AVALIAÇÃO...um processo Intencional e Planejado Telma Ferraz Leal

Ana Cláudia Rodrigues Gonçalves Pessoa Frota-Pessoa

Iniciando a conversaAo se adotar uma concepção mais progressista, pode-se considerar a avaliação como uma ação que inclui os vários sujeitos, ou seja, como uma ação intencional que se dá de modo multidirecional.Dessa forma, o que se busca é um sistema integrado de co-avaliação, no qual docentes, discentes e equipes de profissionais da escola e de outros sistemas avaliam e são avaliados.

Pode-se afirmar que o planejamento docente se constitui como uma ferramenta essencial ao processo de avaliação, assim como constatar que a avaliação orienta outras ações docentes;

É importante estar atento que o planejamento requer que o professor defina os objetivos, ou seja, tenha clareza do que se pretende dos alunos com relação à aprendizagem.

É necessário que a avaliação seja contínua, isto é, não ocorra apenas no início do processo, mas durante todo o período letivo, a fim de que haja planejamento em ação, ou seja, redefinição de estratégias ao longo do processo;

Silva (2003) também alerta para a necessidade de conceber a avaliação como um processo para garantir as aprendizagens e não para “reprovar ou excluir os estudantes”. O autor defende a “opção por uma educação que supere a crise do paradigma educacional centrado no ensino, onde a escola apenas se responsabiliza por ensinar de forma linear e uniforme, ficando à sorte dos alunos aprenderem” (SILVA, 2003, p. 8).

É preciso saber quais são os conhecimentos e habilidades a serem ensinados e conhecer estratégias variadas de avaliação:Provinha Brasil propõe diagnosticar o nível de conhecimento da leitura e da apropriação do sistema de escrita;Outros instrumentos podem ser elaborados pelos docentes para esses mesmos eixos de ensino e complementar informações, tal como será exemplificado neste caderno.

A proposta é analisar os instrumentos de coleta de dados sobre o desempenho de aprendizagens dos estudantes em nossas escolas, significa preparar uma avaliação intencional e bem planejada.

Esse processo de avaliação requer instrumentos e estratégias que:

Ofereça desafios, situações-problema a serem resolvidas;

Que sejam contextualizadas, coerentes com as expectativas de ensino e aprendizagem;

Possibilitem a identificação de conhecimentos do aluno e as estratégias por ele empregadas;

Possibilitem que o aluno reflita, elabore hipóteses, expresse seu pensamento;

Permitam que o aluno aprenda com o erro;

Exponham, com clareza, o que se pretende;

Revelem, claramente, o que e como se pretende avaliar.

Os métodos de avaliação mais eficazes e os critérios a serem considerados

Avaliar é investigar para intervir. Para realizar essa tarefa, o professor poderá construir os mais variados instrumentos, com a condição de que eles sejam bem elaborados e adequados às suas finalidades.

Provas, testes e os trabalhos em grupo (geralmente chamados trabalhos de pesquisa) são os instrumentos de avaliação privilegiados – quando não únicos – nas práticas avaliativas em nossas escolas.Não surpreende que haja professores, ainda hoje, que referem-se às provas como a “avaliação propriamente dita”.Na leitura da tirinha, podemos estabelecer alguns pontos de contato com estratégias de avaliação que conhecemos?

“Será que nossos instrumentos de coleta de dados para a avaliação têm tido o objetivo de detectar a aprendizagem de um determinado conteúdo (informações) por parte do educando ou têm tido o objetivo de detectar a capacidade do educando de desvendar enigmas?”

A seleção dos conteúdos com os quais vamos trabalhar é indissociável dos critérios de avaliação, da expectativa de aprendizagem.

Devemos distinguir quais instrumentos são mais apropriados para avaliar. É esta compreensão que vai nortear o peso que daremos a cada instrumento utilizado.

Precisamos, enfim, praticar a avaliação a serviço do nosso plano de ação docente, a serviço da obtenção dos resultados esperados, usar a avaliação como recurso de diagnóstico da aprendizagem dos nossos educandos, de modo a orientar nossas intervenções para a melhoria dos resultados desejados.

O instrumento de coleta de dados para a avaliação da aprendizagem do educando, deverá apresentar um enunciado preciso,sem ambigüidades, em linguagem clara,o estudante necessita compreender clara e objetivamente o que está sendo solicitado que faça, caso contrário, como poderá responder ou realizar o que foi pedido, com adequação?.

A diversidade de instrumentos e técnicas avaliativas é fundamental. É importante considerar que o valor de um instrumento ou técnica de avaliação reside em sua capacidade de fornecer subsídios que auxiliem tanto ao professor como ao aluno a desencadearem uma melhora no processo de aprendizagem. Nenhum instrumento de avaliação é completo em si mesmo, nem há instrumento de avaliação que dê uma imagem completa, nítida e definitiva da realidade.

Há algumas variáveis que precisam ser consideradas: O mesmo problema apresentado de forma diferente tende a conduzir a níveis de realização diferentes; A mesma resposta lida por avaliadores diferentes pode ter interpretações diversas que resultam, por vezes, em avaliações divergentes, O mesmo avaliador, em momentos diferentes, está sujeito a ler diferentemente as mesmas respostas dos alunos.

A aplicação de um teste – ou de um instrumento – representa apenas a fotografia de um determinado momento e, como tal, não constitui a avaliação integralmente.

APRESENTAÇÃO DOS INSTRUMENTOS

A diversificação dos instrumentos de avaliação está indissociavelmente ligada à concepção de avaliação contínua e formativa que visa a aprendizagem, a formação do aluno, então essa continuidade precisa se concretizar, de fato, nas diferentes atividades de ensino/aprendizagem que acontecem na sala de aula.

Atividade de leitura compreensiva de textos

A avaliação da leitura de textos é uma das possibilidades para que o professor verifique a compreensão dos conteúdos abordados em aula, analisando o conhecimento prévio do aluno e aquele adquirido.O professor deve considerar algumas situações para esse tipo de avaliação: a escolha do texto, o roteiro de análise e os critérios de avaliação.

Os textos utilizados para leitura devem se referir ao conteúdo e à discussão atual apresentada em aula, ao avaliar a leitura dos alunos o professor deve considerar se:Houve compreensão das idéias presentes no texto, com o aluno interagindo com o texto por meio de questionamentos, concordâncias ou discordâncias; O aluno, ao falar sobre o texto, expressou suas idéias com clareza e sistematizou o conhecimento de forma adequada;Foram estabelecidas relações entre o texto e o conteúdo abordado em sala de aula. 

Produção de textodevem considerar a característica dialógica e interativa da linguagem e o processo interlocutivo;significa compreender que a linguagem – e, por conseguinte, os textos – se constroem justamente nas práticas de linguagem que se concretizam nas atividades humanas;

Geraldi (1997) propõe ter o que dizer; razão para dizer; como dizer, interlocutores para quem dizer.

 

Produção de texto

Na prática da escrita, há três etapas articuladas:planejar o que será produzido, tendo em vista a intenção;escrever a primeira versão sobre a proposta apresentada; revisar, reestruturar e reescrever o texto, na perspectiva da intencionalidade definida.

 

Critérios de avaliação:

Produzir textos atendendo às circunstâncias de produção (gênero, interlocutor, finalidade, etc.);Expressar as idéias com clareza (coerência e coesão);Adequar a linguagem às exigências do contexto de produção, dando-lhe diferentes graus de formalidade ou informalidade, atendendo especificidades da disciplina em termos de léxico, de estrutura;

 

Critérios de avaliação:

Elaborar argumentos consistentes;  Produzir textos respeitando o tema;  Estabelecer relações entre as partes do texto; Estabelecer relação entre a tese e os argumentos elaborados para sustentá-la.

Palestra/ apresentação oral

É uma atividade que possibilita avaliar a compreensão do aluno a respeito do conteúdo abordado; a qualidade da argumentação é uma atividade que possibilita avaliar a compreensão do aluno a respeito do conteúdo abordado; A qualidade da argumentação;

Marilene Gomes