José A. Marengo

Centro de Ciências do Sistema Terrestre - CCST

Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE

Biodiversidade e Mudanças Climáticas

Seminário de Atualização para Jornalistas sobre a COP9 da Convencao sobre Diversidade Biológica

6-7 Maio 2008

São Paulo, SP

DEFORESTATION

FIRES

AGRICULTURE

Desmatar é remédio para crise da comida Para governador de Mato Grosso, derrubada legal é mecanismo "inevitável"

"Não há como produzir mais comida sem fazer ocupação de novas áreas e a

retirada de árvores", declara o político e produtor de soja

Cientista da Ufal diz que o homem não muda o clima e que o Protocolo de

Kyoto é ridículo

Estudo: raios solares não causam aquecimento global

Cientistas britânicos produziram novas e convincentes provas de que a mudança

climática atual não é causada por mudanças na atividade solar.

Cético admite aquecimento, mas nega que seja problema

Desenvolvimento "limpo" dos países pobres é desafio no combate à

mudança climática

Floresta será mantida em troca de serviços ambientais

Desmate não resolve crise de alimentos, diz Marina Silva

Grupo contraria teorias sobre o aquecimento global e critica IPCC

Emissão indireta de CO 2 na produção de biocombustíveis pode levar

séculos para ser compensada

Uma via para a Amazônia

BERTHA BECKER, CARLOS NOBRE e ROBERTO BARTHOLO

O falso dilema trata a conservação como sinônimo de preservação intocável

e identifica desenvolvimento com produção destrutiva

O DEBATE sobre o aumento das taxas de desmatamento na Amazônia no

final de 2007 foi ocasião propícia para um ataque inédito de alguns

interesses do setor agroindustrial atuando no Brasil central e na Amazônia

ao Inpe, uma das instituições-chave do sistema brasileiro de ciência e

tecnologia e da capacidade de formulação de caminhos próprios de

-O nó da questão é o falso dilema entre conservação e desenvolvimento.

Falso porque trata a conservação como sinônimo de preservação intocável

e identifica o desenvolvimento com produção destrutiva, respaldado num

histórico de agropecuária causadora de gigantesco passivo ambiental na

Amazônia.

-Falso pois não admite a existência de diversos modos de modernidade e

caminhos alternativos de desenvolvimento e pretende fazer da verdade

complexa dessa questão pouco mais que uma caricatura simplista.

Mudança climática acelera destruição da Amazônia, alerta WWF

Plantão | Publicada em 06/12/2007 às 01h57m

EFE

WASHINGTON - A mudança climática e o desmatamento poderiam

destruir ou pelo menos danificar gravemente 55% da floresta amazônica

até 2030, segundo um relatório publicado na quarta-feira pelo Fundo

Mundial para a Natureza (WWF, em inglês).

A publicação do estudo "Os círculos viciosos da Amazônia: seca e fogo

na estufa" coincide com a realização da Conferência das Nações Unidas

sobre a mudança climática, em Bali.

O documento revela que o desmatamento da Amazônia pode liberar de

55,5 a 96,9 bilhões de toneladas de dióxido de carbono nas próximas

décadas. O número equivale a mais de dois anos de emissões globais

de gases do efeito estufa. Além disso, a destruição da área, segundo o

boletim, eliminaria um dos principais estabilizadores do sistema

climático global.

The ecosystems of Amazonia are subjected to

a suite of environmental drivers of change

LUCC

FireClimate

Change

Climate

Extremes

Climate change scenarios for South America (Air temperature)

Projections of air temperature anomalies ( C) for South America for 2090-2099 (A2

Scenario) relative to 1961-1990 for 15 different IPCC AR4 global models

Projections of rainfall anomalies (mm/day) for South America for 2090-2099 (A2

Scenario) relative to 1961-1990 for 15 different IPCC AR4 global models

Climate change scenarios for South America (rainfall)

In 2007, total deforested area (clear-cutting)

is 700,000 km2 in Brazilian Amazonia (18%)

Source: Greenpeace/Daniel Beltra

Anthropoenic and Natural Drivers of

Environmental Change in Amazonia

DROUGHTS FIRE

DEFORESTATIONGLOBAL WARMING

Are hydrological extremes becoming more frequent?

“The 2005 Western Amazon drought: one of the the most intense

drought of the last 100”

Drought of Amazonia 2005:

Relationship between July-

October anomalies in rainfall

in Western

Amazonia and in the Index of

the north-south SST gradient

across the tropical Atlantic

ocean (Cox et al. 2008)

Observations for

the period 1901-

2002

Model output

from the

HadCMLC GCM

simulation

including

aerosols is

shown (1901-

2002

Simulation of the

21st century (2003-

2100) using the

HadCMLC.

Mean and

STDV of the

observation,

Mean and STDV

estimated values

for the 2005

Amazon drought

Southeastern South America: Increase in the frequency of intense rainfall

events (1951-2000)impacts on transportation, human health, housing,

urban development, commerce

R10 – Number of days with

rainfall above 10 mm/day

How a National Brazilian Maganize (Veja) published this

MMA

Climate Change Scenarios for Amazonia

Results from 15 AOGCMs for the SRES A2 and B1

emissions scenarios, prepared for the IPCC/AR4.

Models: BCCR-BCM2.0, CCSM3, CGCM3.1(T47),

CNRM-CM3, CSIRO-MK3, ECHAM5, GFDL-CM2,

GFDL-CM2.1, GISS-ER, INM-CM3, IPSL-CM4,

MIROC3.2 (MEDRES), MRI-CGCM2.3.2,

UKMO-HADCM3, ECHO-G

Present

Savannization of the Amazon region? (Salazar et al. 2007)

Current potential vegetationCNRM-CM3 GFDL-CM2 INM-CM3

BCCR-BMC2 ECHAM5/MPI-OM GFDL-CM2.1

IPSL-CM4 CCSM3 ECHO-G GISS-ER UKMO-HadCM3

CGCM3.1(T47) CSIRO-MK3 MIROC3.2-MedRes MIROC CGCM2.3.2

Mudanças

na

vegetação

potencial

no

Nordeste

para 2071-

2100,

cenário

A2,

modelos

do IPCC

AR4

(Salazar et

al. 20007)

Índice de Vulnerabilidade as Mudanças Climáticas (CCI) na

América do Sul para o futuro (preparado pelo Instituto Meteorológico

da Suíça)

Regiões mais

vulneráveis a mudança

de clima

Amazônia e Nordeste constituem o

que poderia ser chamado de

climatic change hot spots e

representam as regiões mais

vulneráveis do Brasil às mudanças

de clima.

O Sul e Sudeste são menor

vulneráveis e e a população tem

maior capacidade de adaptação e

de enfrentar as mudanças

climáticas

Problemas: População mais probre

e ecossistemas naturais

Large carbon stock

High biodiversity

Low carbon stock

Low biodiversity

Low carbon stock

High Biodiversity

Low carbon stock

Low Biodiversity

Tropical Forests Mid latitude forests

Mediterranean Forests Deserts-Agricultural lands

Potential interaction between Carbon

sequestration and biodiversity

What are the likely biome changes

in Tropical South America due to

Global Warming scenarios of

climate change?

Emissão brasileira de CO2 em 1994 por setor

23%

3%

0%

74%

0%

Energia Processos IndustriaisAgropecuária Desmatamento e queimadasTratamento de resíduos

v

¾ of Brazilian GHG emissions come com Deforestation

Brazilian emissions of CO2 (per capita):

• 0,5 ton C/year from fossil origin

• 1,5 ton C/year from mean deforestation

• 1,0 ton C/year from 2007 deforestation

No available model to follow

No fully developed tropical country as yet

Tropical countries: providers of raw materials

with less agregated value

No available model to follow

Bioprospection has not delivered yet

Traditional agroforestry approaches => high

social and environmental costs

Disconnection between applied research and

concerned populations

Is there hope beyond the traditional model of

development?

Timber

Regional Plan

Soy farmers

Ranchers

Challenge:How to develop the Amazon sustainably?

Regional Plan

Small Holders

Water Resources Biodiversity

and

environmen

tal services

The ethical dimensions of Global

Environmental Change

There is an issue of ethics and justice: the people [and

other forms of life] most likely to bear the brunt of Global

Environmental Change are those who have contributed

least to it

Historical contributions to CO2 emissions:

Europe 30%

USA 28%

China 8%

Amazonia 1%

Avoided emissions from deforestation reductions make more sense

• 2004: 27.361

km² deforested in

Brazilian Amazon

• 2005 – 2007:

~60% reduction in

deforestation

≈17,000 km² avoided

deforestation in 3 years (base

line at 20,000 km2/year)

220 Mton C avoided emissions

~ US$ 2.2 bn value in carbon

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

km

2/y

ea

r

INPE/Prodes & Deter

Carbon Content

ton C/ha

Crises should be transformed in

opportunities!!!

Brazilian case is particularly promising if we take a few

actions: public policies to inhibit land use change,

investment in bioenergy, more efficient management in

agriculture, development of new varieties adapted to

warmer climate etc etc…

Brazil has demonstrated adaptability in the past (large

changes in agriculture - biofuels ….)

Biofuels are no panacea …

If the prime object of biofuels is mitigation of CO2-driven global warming, in the short term (30 years or so) it is better to focus on increasing the efficiency of fossil fuel use

Conversion of large areas of land to biofuel crops may place additional strains on the environment

Righelato and Spracklen, Science 17.Aug.2007

Main Conclusion

The future of biome distribution in Amazonia in face of land

cover and ACC

The synergistic combination of regional climate changescaused by both global warming and land cover change overthe next several decades, exacerbated by increased droughtand forest fire frequency, could tip the biome-climate state toa new stable equilibrium with „savannization‟ of parts ofAmazonia and catastrophic species losses.

CO2 “fertilization” effects could increase forest resilience, butwith less efficiency with continued warming and deforestation.

Biofuel use does not guarantee reduction in GHG emissions