Boa Vista, 16 de fevereiro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO …diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170216.pdf2017/02/16 · FINALIDADE: Intimação da parte agravada para aprese ntar resposta no

Boa Vista, 16 de fevereiro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 5921Disponibilizado às 20:00 de 15/02/2017

Boa Vista, 16 de fevereiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 5921 02/66

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 15/02/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 3ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 01 de março de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico nº 296, Centro, ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: INQUÉRITO POLICIAL Nº 0000.16.001298-5 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RÉU: A APURAR RELATORA: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N° 0000.16.001702-6 AUTORA: PREFEITA DO MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADORA DO MUNICÍPIO: DRª MARCELA MEDEIROS QUEI ROZ FRANCO - OAB/RR 433 RÉ: CÂMARA MUNICIPAL DE BOA VISTA PROCURADOR JURÍDICO DA CMBV: DR. DANIEL JOSÉ SANTOS DOS SANTOS - OAB/RR 206 RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.16.001902-2 IMPETRANTE: GERALDO MENEZES CAMPOS JÚNIOR ADVOGADOS: DRª DENISE CAVALCANTI CALIL - OAB/RR 171 -B E OUTROS 1º IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ESTADO DA GESTÃO ESTRAT ÉGICA E ADMINISTRAÇÃO PROCURADORA DO ESTADO: DRª CHRISTIANE MAFRA MORATEL LI - OAB/RR 495 2ª IMPETRADA: PRESIDENTE DA COMISSÃO ORGANIZADORA D O CONCURSO DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE RORAIMA PROCURADORA JURÍDICO DA UERR: DRª NATASHA CAUPER RU IZ - OAB/RR 1013 RELATOR: DESEMBARGADOR LEONARDO CUPELLO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.16.001634-1 IMPETRANTES: PAULO ROBERTO CRUZ TRAVASSOS FILHO E O UTROS ADVOGADOS: DR. HELDER GUILHERME MORENO TAVARES - OA B/RR 1474 E OUTROS 1ª IMPETRADOS: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAMA E OU TRO PROCURADOR DO ESTADO: DR. RONDINELLI SANTOS DE MATO S PEREIRA - OAB/RR 5382 2ª PRESIDENTE DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE RORAIMA PROCURADORA JURÍDICA DA UERR: DRª NATASHA CAUPER RU IZ - OAB/RR 1013 RELATOR: DESEMBARGADOR LEONARDO CUPELLO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 0000.16.001699-4 AUTOR: PREFEITA DO MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADORA DO MUNICÍPIO: DRª MARCELA MEDEIROS QUEI ROZ FRANCO - OAB/RR 443 RÉU: CÂMARA MUNICIPAL DE BOA VISTA PROCURADOR JURÍDICO DA CMBV: DR. DANIEL JOSÉ SANTOS DOS SANTOS - OAB/RR 206 RELATOR: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.16.000825-6 IMPETRANTE: TÁSSIO DE ANDRADE SENDIN ADVOGADOS: DRª HAYLLA WANESSA BARROS DE OLIVEIRA - OAB/RR 750 E OUTRO IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª CHRISTIANE MAFRA MORATEL LI - OAB/RR 495 RELATORA: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS

SICOJURR - 00055691

uOE

SI5

Ccd

7A8z

7V0h

l195

f5iw

NY

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.16.001777-8 IMPETRANTE: ENOS DE SOUZA PESSOA DA SILVA ADVOGADO: DR. ROBÉRIO DE NEGREIROS E SILVA - OAB/RR 847 IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA - OAB/RR 487 RELATOR: DESEMBARGADOR LEONARDO CUPELLO PUBLICAÇÃO DE RESOLUÇÃO

RESOLUÇÃO N.º 04, DE 15 DE FEVEREIRO DE 2017. O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , em sua composição plenária, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE: Referendar o seguinte ato da Presidência: Portaria nº 264, do dia 07.02.2017, publicada no DJE nº 5915 de 08.02.2017

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Des.ª ELAINE BIANCHI Presidente

Des. MOZARILDO CAVALCANTI

Vice-Presidente

Des. MAURO CAMPELLO Corregedor-Geral de Justiça

Des. RICARDO OLIVEIRA

Membro

Des. ALMIRO PADILHA Membro

Des. CRISTÓVÃO SUTER

Membro

Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Membro

RESOLUÇÃO N.º 06, DE 15 DE FEVEREIRO DE 2017.

O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em sua composição plenária, no uso de suas atribuições legais; CONSIDERANDO o que consta no Procedimento Administrativo SEI n.º 0001225-08.2017.8.23.8000, RESOLVE: Promover, por acesso, pelo critério de antiguidade, o Juiz de Direito, Dr. JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO, para o cargo de Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima. Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Des.ª ELAINE BIANCHI Presidente

SICOJURR - 00055691

uOE

SI5

Ccd

7A8z

7V0h

l195

f5iw

NY

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

Des. MAURO CAMPELLO

Corregedor-Geral de Justiça

Des. RICARDO OLIVEIRA Membro

Des. ALMIRO PADILHA

Membro

Des. CRISTÓVÃO SUTER Membro

Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA

Membro

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO SEI Nº 0001225-08.2017.8.23.8000 ORIGEM: PRESIDÊNCIA ASSUNTO: PROCEDIMENTO PARA PREENCHIMENTO DE VAGA DO CARGO DE DESEMBARGADOR, PELO CRITÉRIO DE ANTIGUIDADE RELATOR: DESEMBARGADOR CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA EMENTA PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO – ACESSO POR ANTIGUIDADE – PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS- PROMOÇÃO DO CANDIDATO MAIS ANTIGO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores integrantes do Pleno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em promover o juiz de direito Jésus Rodrigues do Nascimento , ao cargo de Desembargador, pelo critério de antigui dade. Presentes a Desa. Elaine Bianchi (Presidente), Des. Mozarildo Cavalcanti (Vice- Presidente), Des. Mauro Campello (relator), Des. Jefferson Fernandes (membro), Cristóvão Súter (membro), Des. Almiro Padilha (membro) e Des. Leonardo Cupello (membro). Sala das Sessões, Boa Vista/RR, 15 de fevereiro de 2017.

Des. Mauro Campello Relator

PUBLICAÇÃO DE DECISÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 0000.16.001848-7 AUTOR: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE SHOPPING CENTERS ADVOGADOS: DR. JOSÉ-RICARDO PEREIRA LIRA - OAB/SP 1 45.613-A e SILVANA BORGHI GANDUR PIGARI - OAB/RR 240-B OUTROS RÉU: ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER DECISÃO

SICOJURR - 00055691

uOE

SI5

Ccd

7A8z

7V0h

l195

f5iw

NY

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


I - Tratam os autos de Ação Direta de Inconstitucionalidade com pedido cautelar, apresentada por Associação Brasileira de Shopping Centers - ABRASCE. A fls. 331, foi determinada emenda à exordial destinada à apresentação do instrumento procuratório e contrafé, sob pena de extinção, tendo o requerente colacionado aos autos tão somente procuração e substabelecimento (fls. 333/337). É o breve relato. Passo a decidir. II - O pleito não comporta análise de mérito. A jurisprudência pátria, inclusive do Supremo Tribunal Federal, consolidou o entendimento de que a ausência de entrega da contrafé e cópias dos documentos que devem instruir o mandado de citação, após a devida intimação, enseja o indeferimento da petição inicial: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PETIÇÃO INICIAL. EMENDA NÃO PROVIDENCIADA. PROCURAÇÃO ANEXADA À CONTRAFÉ. FALHA IMPUTÁVEL À PARTE. INDEFERIMENTO MANTIDO. I. Indefere-se a petição inicial e, por conseguinte, extingue-se o processo sem resolução do mérito, quando o autor desatende ao despacho que faculta a emenda da petição inicial no prazo de dez dias. II. Segundo a inteligência dos artigos 160 e 172, § 3º, do Código de Processo Civil, a parte é responsável por apresentar no protocolo a petição e os documentos que a instruem no prazo legal. III. Se o demandante exercita o direito de ação de maneira precária, impedindo que a relação processual possa se constituir e desenvolver validamente, a extinção do feito não pode ser considerada um ato de transgressão ao fim social da norma ou aos princípios que informam o direito processual. IV. Recurso conhecido e desprovido." (TJDF, Acórdão n.914565, 20140111692934APC, 4ª Turma Cível, Relator: James Eduardo Oliveira - p.: 02/02/2016) "PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CIVIL. EMENDA À INICIAL. OMISSÃO DA APRESENTAÇÃO DE NOVA CONTRAFÉ. INDEFERIMENTO DA INICIAL. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA EXTINTIVA. 1. A prolação de sentença de indeferimento da petição inicial não exige a prévia intimação pessoal da parte para impulsionar o feito em 48 horas. 2. A apresentação de contrafé correspondente à nova petição inicial ofertada pelo autor não pode ser considerada mera formalidade desprovida de significado, mas diligência necessária, cuja ausência recomenda a manutenção da sentença de indeferimento da petição inicial. 3. Recurso conhecido e desprovido." (TJDF, Acórdão n.902871, 20140111188415APC, 6ª Turma Cível, Relator: Ana Maria Amarante - p.: 03/11/2015) Registre-se, por oportuno, que a ausência da contrafé e dos respectivos documentos inviabiliza o pedido de informações aos órgãos ou às autoridades relacionadas à lei ou o ato normativo impugnado (Art. 135 e 139 do Regimento Interno deste Tribunal). III - Posto isto, na forma do artigo 137 do Regimento Interno deste Tribunal e art. 4º, caput, da Lei n.º 9.868/99, indefiro a exordial. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 13 de fevereiro de 2017.

Desembargador Cristóvão Suter Segredo de Justiça AÇÃO PENAL - SUMÁRIO Nº 0010.10.006304-8 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA RÉU: G. S. D. C. DEFENSOR PÚBLICO: DR. PAULO WENDEL CARNEIRO BEZERRA - OAB/CE 29598 RELATOR: DESEMBARGADOR JEFFERSON FERNANDES DA SILVA DECISÃO

SICOJURR - 00055691

uOE

SI5

Ccd

7A8z

7V0h

l195

f5iw

NY

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Os presentes autos foram encaminhados a esta Corte de Justiça, em razão do foro por prerrogativa de função do Réu, o qual, à época, era vereador do município de São João da Baliza. Nada obstante, conforme informações constantes do sítio do TRE/RR, bem como, do parecer exarado pelo ilustre Órgão Ministerial Graduado às fls. 128/129, denota-se que o Réu já não detém mais o mandato de vereador. Por conseguinte, falece competência a este Tribunal para o processamento do presente procedimento, uma vez que cessada a investidura do detentor de mandato eletivo, cessa também a competência por prerrogativa de função. Neste sentido: "PRERROGATIVA DE FORO. INAPLICABILIDADE A EX-OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS E A EX-TITULARES DE MANDATOS ELETIVOS. CANCELAMENTO DA SÚMULA 394/STF. PRECEDENTES. 1. A prerrogativa de foro é outorgada àqueles que se encontram no exercício do cargo ou do mandato. Cessada a investidura cessa a prerrogativa de foro. 2. Deputado Federal aposentado, que não se reelegeu para a atual legislatura, perde a prerrogativa de foro. Precedentes. 3. Agravo Regimental a que se nega provimento.(STF - Inq-AgR: 2335 PR, Relator: JOAQUIM BARBOSA, Data de Julgamento: 08/08/2007, Tribunal Pleno, Data de Publicação: DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007 DJ 24-08-2007 PP-00046 EMENT VOL-02286-01 PP-00100)(grifos nossos) Diante do exposto, em consonância com o parecer Ministerial de fls. 128/129, DECLINO da competência para julgar o presente feito, devendo os presentes autos ser encaminhados ao douto Juízo do 1º Juizado Especial de Violência Doméstica e Familiar contra Mulher da Comarca de Boa Vista -RR. P. I. Boa Vista (RR), em 13 de fevereiro de 2017.

JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO AGRAVO DE INSTR UMENTO Nº 0000.16.000053-5 AGRAVANTE: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVE STIMENTOS ADVOGADOS: DRª LEILA MEJDALANI PEREIRA - OAB/SP Nº 128.457 E OUTROS AGRAVADO: FRANCISCO SILVIA LOPES TÁVORA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO - OAB/RR 288- A E OUTRO FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA, 15 DE FEVEREIRO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00055691

uOE

SI5

Ccd

7A8z

7V0h

l195

f5iw

NY

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS, CÂMARA CÍVEL E CÂM ARA CRIMINAL

Expediente de 15/02/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 21 de fevereiro do ano de dois mil e dezessete, às nove horas, será julgado o processo a seguir: AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000421-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: HOMERO DE SOUZA CRUZ NETO ADVOGADO: DR. JOAO ALFREDO DE SOUZA CRUZ OAB/RR 1305 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 02 de março do ano de dois mil e dezessete, às nove horas, serão julgados os processos a seguir: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001537-6 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: HÉLCIO BARRONCAS CORRÊA ADVOGADO: DR. ILDO DE ROCCO OAB/RR N.º 492 AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DR. SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS OAB/RR N.º 479-A E OUTROS RELATOR: DES. CRISTOVAO SUTER VOTO-VISTA: DES. JEFFERSON FERNANDES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.16 .000244-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON OAB/RR N.º 303-A EMBARGADO: ENÉIAS RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JUNIOR OAB/RR N.º 787-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.103728-0 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: JOÃO CARLOS VIEIRA MACHADO ADVOGADO: ALFREDO DA SILVA JÚNIOR - OAB/SC 13.222 RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - APROPRIAÇÃO INDÉBITA E ESTELIONATO - AUSÊNCIA DE PROVA SUFICIENTE PARA A CONDENAÇÃO (ART. 386, VII, DO CPP) - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO "IN DUBIO PRO REO" - ABSOLVIÇÃO MANTIDA, COM A RESSALVA DE EVENTUAL DISCUSSÃO DA MATÉRIA NA ESFERA CÍVEL - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Cristóvão Suter (Revisor), Des. Jefferson Fernandes da Silva (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 14 de fevereiro de 2017.

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.922448-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: SABEMI PREVIDÊNCIA PRIVADA ADVOGADO: DR. PABLO BERGER - OAB/RS 161.011-N APELADO: NAZARE SOARES DE SOUZA E OUTROS ADVOGADO: DR. VILMAR LANA - OAB/RR 509-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAS. - CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO JUNTO A BANCO - INTERMEDIAÇÃO POR ENTIDADE QUE PRESTA "AUXÍLIO FINANCEIRO" - APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - SOLIDARIEDADE ENTRE TODOS OS RÉUS - APLICAÇÃO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - AUSÊNCIA DO DEVER DE INFORMAÇÃO -. AUSÊNCIA DO DEVER DE CUIDADO - RESSARCIMENTO EM DOBRO DO VALOR PAGO INDEVIDAMENTE - APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da 2ª Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, conhecem do apelo para negar provimento, nos termos do voto do Relator. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Elaine Bianchi (Presidente), Jefferson Fernandes (Relator), Cristóvão Súter (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos nove dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezessete. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.16.000516-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: DIEGO FERNANDES OLIVEIRA ADVOGADA: DRA. DENISE ABREU CAVALCANTI - OAB/RR 171 -B APELADO: PEDRO LUIZ AIÇAR DE SUSS ADVOGADO: DR. TIMÓTEO MARTINS NUNES - OAB/RR 503-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ABANDONO DA CAUSA. INEXISTÊNCIA DE DEVER LEGAL DE SUSPENSÃO DA AÇÃO CAUTELAR DE PRODUÇÃO DE PROVA. ART. 1.052 DO CPC/73. COMANDO NORMATIVO QUE DETERMINA A SUSPENSÃO SOMENTE DO PROCESSO PRINCIPAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. O Art. 1.052 do CPC/73 determina a suspensão do processo principal, ou seja, dos autos em que houve a turbação ou esbulho da posse dos bens do Embargante. 2. Não sendo a ação cautelar de produção antecipada de provas o feito principal, não haveria nenhum impedimento legal para sua extinção, sem resolução do mérito, por abandono da causa, uma vez que sua suspensão não era obrigatória. 3. Recurso conhecido e improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do recurso e negar provimento ao Apelo, nos termos do voto do Relator.

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Jefferson Fernandes (Relator), Elaine Cristina Bianchi (Presidente) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos nove dias do mês de fevereiro do ano de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.17.000177-0 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: ROBERVAL DOS SANTOS PEREIRA ADVOGADO: DR. ELIAS BEZERRA DA SILVA - OAB/RR 254-A RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA PROCESSUAL PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - SENTENÇA DE PRONÚNCIA - ART. 121, § 2.º, I (MOTIVO TORPE) E IV (RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO), DO CP - ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA - DESCABIMENTO - AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA DO SUICÍDIO DA VÍTIMA E DA INOCÊNCIA DO RÉU - PRINCÍPIO DO "IN DUBIO PRO SOCIETATE" - COMPETÊNCIA DO CONSELHO DE SENTENÇA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Cristóvão Suter (Julgador), Des. Jefferson Fernandes da Silva (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 14 de fevereiro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000341-2 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DR. JULES RIMET GRANGEIRO DAS NEVES - O AB/RR 782 PACIENTE: PEDRO BARBOSA AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DA COMARCA DE CARACARAÍ RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - INFRAÇÃO AO ART. 217-A (POR DIVERSAS VEZES), C/C OS ARTS. 69 E 71, PARÁGRAFO ÚNICO, ART. 226, II, E ART. 29, TODOS DO CP - NULIDADE DA DECISÃO QUE DECRETOU A PREVENTIVA, POR EXCESSO DE LINGUAGEM - INOCORRÊNCIA - ATRASO NO OFERECIMENTO DA DENÚNCIA - QUESTÃO SUPERADA - PEÇA ACUSATÓRIA JÁ OFERTADA PELO ÓRGÃO MINISTERIAL E RECEBIDA PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU - ADEMAIS, A VERIFICAÇÃO DO ALEGADO EXCESSO DE PRAZO DEVE SER FEITA DE FORMA GLOBAL, OU SEJA, COMO UM TODO DIANTE DO LAPSO TEMPORAL PREVISTO PARA A CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, E NÃO EM RELAÇÃO A CADA ATO PROCEDIMENTAL - ALEGAÇÃO DE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR - IMPROCEDÊNCIA - PERSISTÊNCIA DE UM DOS MOTIVOS AUTORIZADORES DA MEDIDA EXTREMA - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - WRIT DENEGADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Cristóvão Suter (Julgador), Des. Jefferson Fernandes da Silva (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 14 de fevereiro de 2017.

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000148-1 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE RORAIMA PACIENTE: JUNIOR VIEIRA DE SOUZA AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DA COMARCA DE PACARAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA HABEAS CORPUS - LEI MARIA DA PENHA - AMEAÇA - DESCUMPRIMENTO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA - PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA - REVOGAÇÃO - POSSIBILIDADE - DESNECESSIDADE DA MEDIDA EXTREMA ANTE A REVOGAÇÃO SUPERVENIENTE DAS MEDIDAS PROTETIVAS ESTABELECIDAS - CONFIRMAÇÃO DA LIMINAR PELO COLEGIADO, TENDO EM VISTA QUE A CUSTÓDIA CAUTELAR DO PACIENTE FOI DECRETADA EM PROCESSO AUTÔNOMO - ORDEM CONCEDIDA, EM DEFINITIVO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em conceder a ordem, confirmando a liminar, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Cristóvão Suter (Julgador), Des. Jefferson Fernandes da Silva (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 14 de fevereiro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0030.09.011839-6 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: SANCLEY MATOS DE AZEVEDO DEFENSOR PÚBLICO: DR. JULIAN SILVA BARROSO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - INFRAÇÃO AO ART. 302, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO I (ANTIGA REDAÇÃO), E AO ART. 303, PARÁGRAFO ÚNICO (ANTIGA REDAÇÃO), AMBOS DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO - PENA CORPORAL SUBSTITUÍDA POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS (PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE E PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA) - PENA PECUNIÁRIA - NÃO OBSERVÂNCIA DA PROPORCIONALIDADE COM A SANÇÃO CORPORAL E CAPACIDADE FINANCEIRA DO RÉU - NECESSIDADE DE REDUÇÃO - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Cristóvão Suter (Julgador), Des. Jefferson Fernandes da Silva (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 14 de fevereiro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010 .09.224518-1 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: MAURO SILVA DE CASTRO ADVOGADO: DR. IGOR LYNIKER MENESES CAVALCANTE GOMES - OAB/RR Nº 1.480

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO - INOCORRÊNCIA - PRETENSÃO DE REDISCUTIR O JULGADO - INADEQUAÇÃO - EMBARGOS REJEITADOS 1- Inexiste qualquer dos vícios apontados no artigo 619 do CPP, uma vez que o acórdão embargado apreciou devidamente a matéria posta em debate. 2- Não se prestam os embargos de declaração para rediscutir matéria já enfrentada e decidida pelo julgado embargado. 3- Embargos de declaração rejeitados. A C Ó R D Ã O Os Desembargadores, integrantes da Câmara Criminal, acordam, à unanimidade de votos, pela rejeição dos Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Cristóvão Suter. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões, em Boa Vista, aos quatorze dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dezessete. Des. MAURO CAMPELLO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001942-8 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: LUIZ LENNON FERREIRA SALDANHA ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT'ANNA - OAB /RR 1.293-N AGRAVADO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES - OAB/ RR 393-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista (RR), nos autos da ação de cobrança do seguro DPVAT n.º 0819497-62.2016.823.0010, que indeferiu pedido de Justiça Gratuita. Às fls. 29, este Relator determinou a intimação da parte Agravante para regularizar o recurso, no prazo de 05 dias, tendo em vista que a petição do recurso não contém assinatura original do procurador habilitado nos autos. Mesmo devidamente intimada, a parte Agravante não regularizou o vício (fls. 30). É o breve relatório. DECIDO. É previsão expressa do Código de Processo Civil que deve o Relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível: Art. 932. Incumbe ao relator: (…) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; No mesmo sentido, é a determinação constante no Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima: Art.175. Compete ao Relator: (...) XIV - julgar pedido ou recurso que manifestamente haja perdido objeto, e mandar arquivar ou negar seguimento a pedido ou recurso manifestamente intempestivo ou incabível, ou, ainda, que contrariar a jurisprudência predominante do Tribunal ou do Supremo Tribunal Federal, ou quando for evidente a incompetência do órgão julgador, (Código de Processo Civil, arts. 532 e 551); (Sem grifos no original).

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


No caso em apreço, a petição inicial do presente recurso não contém assinatura original do procurador habilitado nos autos, motivo pelo qual este Relator determinou sua intimação para o saneamento do vício, o qual, todavia, não foi devidamente corrigido. Dessa forma, o recurso em apreço não deve ser conhecido, na medida em que a assinatura digital contida na inicial somente tem validade jurídica nos documentos produzidos em forma eletrônica, consoante exegese do art. 1º, da MP n.º 2.200-2/2001, que institui a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, transforma o Instituto Nacional de Tecnologia da Informação em autarquia, e dá outras providências, in verbis: Art. 1º Fica instituída a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, para garantir a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica, das aplicações de suporte e das aplicações habilitadas que utilizem certificados digitais, bem como a realização de transações eletrônicas seguras.(sem grifos no original) Ademais, a assinatura digital firmada pelo causídico não possui qualquer elemento identificador ou código que possibilite sua autenticação por este Juízo, situação que se evidencia extrema insegura, pois toda e qualquer pessoa pode imprimir documento com a respectiva marca/assinatura, sem que se possa confirmar sua autenticidade. Outrossim, cumpre ressaltar que o simples escaneamento da assinatura do Procurador da parte Agravante não tem o condão de suprir sua assinatura original, na medida em que também é passível de falsificação por qualquer pessoa que tenha acesso ao material digitalizado/escaneado. Quanto ao tema, a jurisprudência do e. STJ já pacificou a controvérsia, acompanhando o entendimento do Pretório Excelso, no sentido de entender que a assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo de escaneamento, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica", vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSINATURA DIGITALIZADA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DE AUTENTICIDADE. AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO. INADMISSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. ARTIGOS ANALISADOS: ART. 1º, § 2º, III, a e b, da Lei 11.419/2006 E ART. 365 DO CPC. 1. Ação de reparação por danos materiais e compensação por danos morais, ajuizada em 21.10.2011. Recurso especial concluso ao Gabinete em 07.05.2013. 2. Discussão relativa à admissibilidade de recurso especial interposto mediante aposição de assinatura digitalizada dos advogados. 3. A comunicação digital transformou o mundo. Redimensionou o fenômeno da globalização, lançando nova dinâmica sobre as relações negociais, que passaram a ocorrer em volume, formato e tempo jamais imaginados. 4. Também o Poder Judiciário vem se adequando a essa nova realidade. Com a edição da Lei nº 11.419/06, dispondo sobre a informatização do processo judicial, passou a ser admitido o uso de meio eletrônico na tramitação de ações, comunicação de atos e transmissão de peças processuais. 5. No âmbito do STJ, houve a virtualização de praticamente todo o seu acervo e a implantação de sistema que admite o peticionamento eletrônico, inicialmente regulado pela Resolução n.º 10/2011 e, atualmente, pela Resolução n.º 14/2013. 6. Na hipótese da assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo de escaneamento, conforme já consignado pelo Supremo Tribunal Federal, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica". 7. A reprodução de uma assinatura, por meio do escaneamento, sem qualquer regulamentação, é arriscada na medida em que pode ser feita por qualquer pessoa que tenha acesso ao documento original e inserida em outros documentos. Não há garantia alguma de autenticidade, portanto. 8. A aplicação do princípio da instrumentalidade das formas, invocado pelas recorrentes, deve encontrar limites exatamente no princípio da segurança jurídica. Não se trata de privilegiar a forma pela forma, mas de conferir aos jurisdicionados, usuários das modernas ferramentas eletrônicas, o mínimo de critérios para garantir a autenticidade e integridade de sua identificação no momento da interposição de um recurso ou de apresentação de outra peça processual. 9. O disposto art. 365 do CPC não legitima a utilização da assinatura digitalizada para interposição de recursos no âmbito desta Corte. 6. Recurso especial não conhecido.(STJ - REsp: 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/05/2014) (sem grifos no original) Ademais, após ter sido verificado que o presente recurso não estava devidamente assinado, a parte Agravante foi intimada para regularizar o feito, em homenagem ao princípio da cooperação, obedecendo ao disposto no art. 932, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Todavia, a parte Agravante não regularizou o feito, no prazo determinado por este Juízo, motivo pelo qual o não conhecimento do presente recurso é medida que se impõe. Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do presente recurso, porque manifestamente inadmissível. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 10 de fevereiro de 2017.

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000458-4 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: BANCO PAN S/A ADVOGADA: DRA. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES - OA B/RR 375-A E OUTROS AGRAVADO: JANDERNILSON ALBUQUERQUE DE MELO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO - OAB/RR 288- A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento com pedido de concessão de efeito suspensivo interposto contra decisão proferida no processo nº 0921633-16.2011.823.0010, em fase de cumprimento de sentença, que "rejeitou a impugnação aos cálculos da contadoria, homologando-os". Alega que na sentença da ação revisional de contrato ficou estabelecida a taxa de 2% ao mês de juros remuneratórios, sem comissão de permanência e correção monetária pelo INPC. Aduz que o perito judicial, ao atualizar o valor do débito, chegou ao montante de R$ 2.142,42 (dois mil, cento e quarenta e dois reais e quarenta e dois centavos). Sustenta que os cálculos do perito não estão de acordo com o título executivo, pois o valor utilizado para o cálculo dos juros remuneratórios foi de 1,81% ao mês quando deveria ter utilizado 2,0%. Acrescenta que no cálculo do perito não ficou demonstrado como se chegou aos valores obtidos a título de comissão de permanência, nem a data de início da incidência dos juros moratórios. Alega, ainda, que houve cerceamento de defesa, pois o MM Juiz não apreciou a readequação contratual. Ao final, requer a concessão de efeito suspensivo e, no mérito, a reforma da decisão agravada para acatar os cálculos apresentados pelo agravante, bem como a concessão de efeito ativo ao presente recurso. Em sede de cognição sumária, ainda que possa, eventualmente existir a plausibilidade do direito alegado, pois os juros foram calculados no percentual de 1,81%, quando o percentual fixado na sentença é de 2%, verifico que a parte agravante não trouxe argumentos suficientes para comprovar a presença do perigo da demora, visto que não restou demonstrado, de plano, situação de urgência que exija a suspensão liminar da decisão ora agravada, bem como eventual ineficácia da medida se somente ao final concedida. Face o exposto, ausente o requisito legal para a concessão do pedido, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento do mérito do recurso. Intime-se a agravada para que se manifeste no prazo legal, nos termos do artigo 1.019, II, do CPC. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 08 de fevereiro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0060.16.800440-0 - SÃO LUIZ/RR APELANTE: BANCO MERCEDES-BENZ DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. FREDERICO AUGUSTO FERREIRA BARBOSA - OAB/GO 18.828 E OUTRO APELADO: SELVINO LINO COELHO RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta em face da sentença proferida no processo nº 0800440-05.2016.8.823.0060, que indeferiu a petição inicial, extinguindo o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 321, parágrafo único e art. 485, I, do CPC. Alega que foi determinada a emenda da inicial para a juntada do comprovante de notificação do apelado e o contrato objeto da demanda. Aduz que os documentos foram juntados na inicial, porém o processo foi extinto. Requer a reforma da sentença, declarando sua nulidade, reconhecendo que a apelada foi regularmente constituída em mora, deferindo a liminar de busca e apreensão. Não foram apresentadas contrarrazões. De acordo com o art. 932, VIII, do CPC, compete ao relator exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


O Regimento Interno do Tribunal de Justiça estabelece o seguinte: Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; Observo que o recurso está em manifesto confronto com a jurisprudência dominante deste Tribunal. No presente caso, o MM Juiz determinou a emenda da inicial para a juntada do "contrato objeto desta demanda e a notificação do devedor regularmente cumprida, a fim de se evitar a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 321 do novo CPC". Apesar do apelante aduzir que os documentos requeridos encontram-se juntados na exordial, constato que não foram apresentados no evento 1, nem após o despacho que determinou a emenda, tendo o apelante juntado os documentos apenas quando da interposição do recurso de apelação. Assim, estando a petição inicial desacompanhada de documentos indispensáveis à propositura da demanda e ausente a emenda da exordial, tem-se como claro que não merece reparo a sentença que indefere a exordial, estando em sintonia com a jurisprudência desta Corte. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL – BUSCA E APREENSÃO – EMENDA À PETIÇÃO INICIAL – INÉRCIA DO AUTOR – EXTINÇÃO DO PROCESSO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJRR – AC 0010.15.818417-5, Rel. Des. MOZARILDO CAVALCANTI, Câmara Cível, julg.: 25/08/2016, DJe 06/09/2016, p. 18) PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL – OPORTUNIZADA A EMENDA - DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO REQUERENTE – APELO DESPROVIDO. 1) Uma vez oportunizada à parte, intimada por seu advogado, a emenda da petição inicial, não há que se falar em nulidade da sentença terminativa. 2) É desnecessária a intimação pessoal do Requerente, para fins de emenda inicial, visto que tal providência somente é obrigatória nos casos de extinção quando o feito ficar parado por mais de 01 (um) ano, por negligência das partes, ou, por abandono da causa, a teor do disposto no artigo 267, § 1º, do CPC. 3) Recurso conhecido, mas desprovido. (TJRR – AC 0010.15.803901-5, Rel. Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, Câmara Cível, julg.: 25/08/2016, DJe 01/09/2016, p. 32) APELAÇÃO CÍVEL - INICIAL - DETERMINAÇÃO DE EMENDA - INOBSERVÂNCIA - EXTINÇÃO DO FEITO SEM ANÁLISE DE MÉRITO - ACERTO DO DECISUM SINGULAR- RECURSO DESPROVIDO. (TJRR – AC 0010.15.829028-7, Rel. Des. CRISTÓVÃO SUTER, Câmara Cível, julg.: 07/07/2016, DJe 14/07/2016, p. 27) Face ao exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, e 926, ambos do CPC, e no artigo 90, V, do RITJ/RR, conheço e nego provimento ao recurso. Defiro o pedido de habilitação dos advogados indicados na parte final do recurso de apelação. Publique-se. Intime-se. Boa Vista (RR), em 06 de fevereiro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000094-7 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DR. ONAZION MAGALHÃES DAMASCENO JÚNIOR - OAB/RR 1.220-N PACIENTE: ANDRÉ BRUNO CAVALCANTE XIMENES AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS DA COMARCA DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Considerando que o paciente teve sua prisão preventiva revogada pela Magistrada a quo em 16/01/2017, conforme informações de fls. 115/115-v e documentos anexos, julgo prejudicado o presente habeas corpus, nos termos do art. 659 do CPP, c/c o art. 91, XII, do NRITJRR. Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça.

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Publique-se. Boa Vista, 13 de fevereiro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000514-4 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE RORAIMA PACIENTE: AILTON FERREIRA DA CONCEIÇÃO AUTORIDADE COATORA: JUÍZO VARA DE CRIMES CONTRA VUL NERÁVEIS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA, em favor de AILTON FERREIRA DA CONCEIÇÃO, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da Vara de Crimes contra Vulneráveis. Aduz que o paciente está preso provisoriamente desde 19/03/2015, e que, apesar de ter sido condenado por roubo circunstanciado, em concurso com corrupção de menores, a uma pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, no regime inicial semiaberto, e pagamento de 22 (vinte e dois) dias-multa, no valor unitário mínimo, o Magistrado não lhe permitiu apelar em liberdade (fls. 06/08). Juntou documentos (fls. 06/11-v). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. A liminar, em sede de habeas corpus, é medida cautelar excepcional. Analisando os documentos juntados pela impetrante, entendo que estão presentes os requisitos para a concessão da liminar pleiteada. O fumus boni juris consiste em que o STF firmou o entendimento de que é incompatível a manutenção da prisão preventiva com o regime semiaberto (STF, HC 132923, 2.ª Turma, Rel. Min. Teori Zavascki, j. 05/04/2016, DJe 26/04/2016). O periculum in mora, por sua vez, decorre do disposto no art. 5.º, LXV, da CF. ISTO POSTO, defiro a liminar, para conceder ao paciente o direito de apelar em liberdade, expedindo-se o respectivo alvará de soltura, se por outro motivo não estiver preso. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da Vara de Crimes contra Vulneráveis, para que preste informações no prazo de 05 (cinco) dias - art. 173, I, do NRITJRR. Após, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000474-1 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DR. JOSÉ VANDERI MAIA - OAB/RR 716 PACIENTE: WELLINGTON KENNEDY GOMES DA SILVA AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DA 1.ª VARA CRIMINAL DA C OMARCA DE BOA VISTA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO A liminar, em sede de habeas corpus, é medida cautelar excepcional. Não me convencem, em princípio, os argumentos da impetração, considerando que o paciente teria praticado o crime com emprego de grave ameaça às vítimas (fls. 24/25). Ademais, a presença de condições pessoais favoráveis do agente, como primariedade, domicílio certo e emprego lícito, não representa óbice, por si só, à decretação da prisão preventiva, quando identificados os requisitos legais da cautela (STJ, HC 365.371/PR, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 06/12/2016, DJe 15/12/2016). ISTO POSTO, ausente o fumus boni juris, indefiro o pedido de liminar.

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, para que preste informações no prazo de 05 (cinco) dias (art. 173, I, do RITJRR). Após, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.16.001605-1 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DR. MAMEDE ABRÃO NETTO - OAB/RR 223-A PACIENTE: IDENILSON PEREIRA LIMA ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL - OAB/RR 155-B AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DA COMARCA DE PACARAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de requerimento formulado por IDENILSON PEREIRA LIMA e JEIZIANE OLIVEIRA TRINDADE, através do advogado EDNALDO GOMES VIDAL, pugnando pelo reconhecimento da perda superveniente do objeto da impetração (fls. 204/205), em virtude de decisão proferida pela autoridade indigitada coatora, que, em 22/11/2016, revogou a prisão temporária dos pacientes e indeferiu o pedido de prisão preventiva (fls. 207/211). É o breve relato. Decido. O pedido deve ser indeferido. O julgamento do presente habeas corpus ocorreu em 22/11/2016 (fls. 195/198-v), ou seja, na mesma data em que o juiz da causa revogou a prisão temporária dos pacientes. Entretanto, a referida decisão não foi comunicada, oportunamente, a esta Corte de Justiça. Além disso, não houve interposição de qualquer recurso pelo impetrante, apesar de intimado (fl. 200), de modo que o acórdão de fls. 198/198-v transitou em julgado no dia 12/12/2016, sendo que seus efeitos alcançam apenas a decisão impugnada, isto é, aquela que determinou a prisão temporária dos pacientes, não impedindo, portanto, a reavaliação posterior pelo juízo monocrático quanto à necessidade, ou não, da medida constritiva, uma vez alteradas as circunstâncias fático-processuais. Logo, permanece válida e eficaz a decisão proferida, em 22/11/2016, pelo MM. Juiz de Direito da Comarca de Pacaraima (fls. 207/211). Ante o exposto, indefiro o pedido de fls. 204/205. Publique-se. Boa Vista, 10 de fevereiro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000517-7 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: ROBERTA DO SOCORRO MENDONÇA DE OLIVEIRA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. PAULA REGINA PINHEIRO CASTR O LIMA AGRAVADO: DÉLCIO DIAS FEU ADVOGADA: DRA. GEORGIDA FABIANA MOREIRA DE ALENCAR COSTA - OAB/RR 287-B RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SÚTER I - Trata-se de agravo de instrumento com pedido liminar, apresentado por Roberta do Socorro Mendonça de Oliveira, contra decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 5.ª Vara Cível, que deferiu liminar, determinando a reintegração de posse de imóvel. Aduzindo a necessidade de reforma do decisum, inclusive liminarmente, sustenta a agravante a inadequação da via eleita, porquanto o agravado não teria comprovado a posse do imóvel litigioso. É o breve relato. Passo a decidir. II - Embora sob outro fundamento, justifica-se a concessão da tutela de urgência. Da análise dos autos, constata-se que o imóvel em questão encontrava-se alienado fiduciariamente ao Banco Bradesco S/A, sendo que após a consolidação da propriedade em 16/02/2016, o levou à leilão extrajudicial, oportunidade em que foi arrematado pelo agravado em 12/08/2016.

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Consta, igualmente dos autos, que no processo n.º 0824068-47.2014.8.23.0010, de ação revisional, ajuizada em 19/08/2014 em desfavor do Banco Bradesco S/A, em trâmite perante a 6.ª Vara Cível, restou deferida parcialmente a medida liminar em 30/09/2016, concedendo a manutenção de posse em favor da agravante. Logo, face à existência de decisão judicial anterior válida, tem-se como presentes os requisitos legais, revelando-se como necessária a concessão da medida initio litis: "CIVIL E PROCESSO CIVIL. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. LEI Nº 9.514/97. INADIMPLÊNCIA. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR DEFERIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISÃO DE CONTRATO. PROVIMENTO. 1. Verificado que, em data anterior ao pedido de reintegração de posse do credor fiduciário com base na Lei nº 9.514/97, o mutuário já havia ajuizado ação em que pretende a revisão de cláusulas do contrato de compra e venda do imóvel, é prudente que a tutela vindicada naqueles autos não seja deferida em caráter liminar. 2. Recurso conhecido e provido." (TJDF, 20140020122406AGI, 5ª Turma Cível, Relator: Sebastião Coelho - p.: 18/11/2014) III - Posto isto, defiro a medida liminar, suspendendo os efeitos da decisão agravada, até ulterior deliberação. Comunique-se ao reitor singular os termos desta decisão, dispensadas as informações. Intime-se o agravado para contrarrazões. Boa Vista, 13 de fevereiro de 2017. Desembargador Cristóvão Suter PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001959-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGUR O DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES - OAB/ RR 393-A AGRAVADO: HERBELLY ANDREW DA SILVA PINHEIRO ADVOGADO: DR. TIMÓTEO MARTINS NUNES - OAB/RR 503-N E OUTROS RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Com a entrada em vigor do novo CPC, o julgamento do agravo interno passou a contar com apresentação de contrarrazões e inclusão em pauta, normas de natureza procedimental e aplicação imediata aos feitos pendentes de julgamento; 2. Portanto, intime-se a parte Agravada para se manifestar sobre o presente recurso, no prazo comum de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 1.021, do NCPC; 3. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se; 4. Após, retornem conclusos; 5. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 09 de fevereiro de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000451-9 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: MANAUS AUTOCENTER LTDA E OUTROS ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIS GALDINO - OAB/RR 297-B AGRAVADO: CARLOS DE BRITO CARVALHO ADVOGADO: DR. PAULO GENNER DE OLIVEIRA SARMENTO - O AB/RR B907-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Verifico que o presente recurso visa atacar ato judicial que dispensou a produção de prova pericial no veículo objeto da lide;

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


2. Dessa forma, considerando que as hipóteses de Agravo de Instrumento discriminadas no art. 1.015, do NCPC não abarcam a hipótese dos autos, determino a intimação da parte Agravante para que apresente manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, na forma do artigo 932, parágrafo único, do NCPC; 3. Após, com ou sem manifestação, venham os autos à nova conclusão. Boa Vista (RR), em 14 de fevereiro de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.17.000155-6 – BOA VISTA/R R APELANTE: GUTEMBERG DA SILVA PARENTE ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA - OAB/RR 481-N E OUTROS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO FINALIDADE: Intimação do advogado DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA - OAB/RR 481-N, para apresentação das contrarrazões recursais. Boa Vista, 15 de fevereiro de 2017. Álvaro de Oliveira Júnior Diretor de Secretaria

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS, CÂMARA CÍVEL E CÂM ARA CRIMINAL. BOA VISTA, 15 DE FEVEREIRO DE 2017.

ÁLVARO DE OLIVEIRA JUNIOR

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00055692

8jz8

F+

SS

QA

lVoW

eT7x

Z/0

ink1

KY

=C

âmar

a -

Úni

ca


PRESIDÊNCIA

ATOS DO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: N.º 380 - Nomear RUBERVAL BARBOSA DE OLIVEIRA para exercer o cargo em comissão de Assessor Especial, Código TJ/DCA-9, da Presidência, a contar de 16.02.2017. N.º 381 - Nomear BONIEK AMURIM DE SOUZA para exercer o cargo em comissão de Gerente de Projetos II, Código TJ/DCA-10, da Subsecretaria de Planejamento e Gestão de Projetos, a contar de 16.02.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

PORTARIAS DO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: N.º 524 - Determinar que a servidora INGRID GONÇALVES DOS SANTOS, Técnica Judiciária, da Turma Recursal passe a servir na Primeira Vara Cível, a contar de 16.02.2017. N.º 525 - Determinar que a servidora MICHELE MOREIRA GARCIA, Analista Judiciária - Análise de Processos, da Unidade de Apoio ao Primeiro Grau passe a servir no Núcleo de Precatórios, a contar de 15.02.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


PORTARIA N.º 526, DO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a deliberação constante no Processo n.º 0001508-31.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Determinar que o servidor ANTÔNIO CÉSAR SOARES DINIZ, Auxiliar Operacional de Serviços Diversos da União/ Secretaria de Estado da Gestão Estratégica e Administração do Estado de Roraima, sirva junto à Corregedoria Geral de Justiça, a contar de 10.02.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00055693

Ho1

Fep

rlKR

ZvZ

6yA

k0O

Rm

ES

H8w

I=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


PORTARIA N.º 527, DO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

Considerando o teor do Processo nº 0003957-93.2016.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Autorizar o afastamento, com ônus, no período de 20 a 22.02.2017, dos servidores BRUNO CAMPOS FURMAN, MARCOS PAULO PEREIRA DE CARVALHO, HELENO DOS SANTOS FERREIRA e FABIANA DOS SANTOS BATISTA COELHO, para participarem de visita técnica ao Tribunal Regional Federal da 4.ª Região com sede em Porto Alegre/RS, no dia 21.02.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


PORTARIA N.º 528, DO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a deliberação constante no Processo n.º 0001510-98.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Determinar que a servidora RAIMUNDINHA ASSUNÇÃO, Auxiliar Operacional de Serviços Diversos da União/ Secretaria de Estado da Gestão Estratégica e Administração do Estado de Roraima, sirva junto à Corregedoria Geral de Justiça, a contar de 14.02.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


ERRATA Na Portaria n.º 055, de 10.01.2017, publicada no DJE n.º 5896, de 11.01.2017, que determinou que a servidora ZAIDINEI DANTAS DO NASCIMENTO DA CRUZ, Técnica Judiciária, da Quinta Vara Cível/Secretaria passasse a servir na Sexta Vara Cível/Secretaria, Onde se lê: "a contar de 11.11.2017" Leia-se: "a contar de 11.01.2017" Boa Vista - RR, 15 de fevereiro de 2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00055693

Ho1

Fep

rlKR

ZvZ

6yA

k0O

Rm

ES

H8w

I=P

resi

dênc

ia -

TJR

R






SECRETARIA GERAL

SEI nº 0006816-82.2016.8.23.8000 Origem: Secretaria Geral Assunto: Estudos para credenciamento de pessoas fís icas e jurídicas para a prestação do serviço de tradução nas línguas inglesa, espanhola e indíge na para a língua portuguesa, e da língua portuguesa para as línguas inglesa, espanhola e ind ígena.

DECISÃO 0102227

1. Considerando que após análise da documentação apresentada pelas interessadas FLORISVALDO JUSTINO MACHADO GONÇALVES (Eps 0101793, 0101797, 0101812, 0101816, 0101820 e 0101827) e KLÉBERT RENÉE MACHADO GONÇALVES (Eps 0101846, 0101852, 0101855, 0101859, 0101861 e 0101864) pela Comissão de Credenciamento, constatou-se que a documentação atende ao exigido no item 4.1, do Edital de Credenciamento nº 001/2014, a deliberação foi pela habilitação dos requerentes para tradução no idioma ESPANHOL e INGLÊS para o português e vice-versa.

2. Desta forma, nos termos do item 5.1, do referido Edital e art. 1º, inciso III, da Portaria TJRR nº 738/2012, homologo o resultado de credenciamento de FLORISVALDO JUSTINO MACHADO GONÇALVES e KLÉBERT RENÉE MACHADO GONÇALVES, para tradução no idioma ESPANHOL e INGLÊS para o português e vice-versa, efetuado pela Comissão de Credenciamento, em conformidade com a Ata da Sessão (EP nº 0101867).

3. Publique-se. 4. Após, encaminhem-se os autos à Secretraria de Gestão Administrativa para as providências

pertinentes.

Boa Vista – RR, 14 de fevereiro de 2017.

ELÍZIO FERREIRA DE MELO SECRETÁRIO-GERAL

SEI nº 0001078-79.2017.8.23.8000 Origem: THIAGO DOS SANTOS DUAILIBI Assunto: Ajuda de Custo

DECISÃO 0102451

1. Acolho a sugestão da Secretaria de Gestão de Pessoas (evento nº 0101085). 2. Considerando o disposto nos arts. 2º, caput, 3º e 9º da Resolução TJRR nº 05/2011, e art. 11 da

Resolução TJRR nº 44/2013, reconheço o direito do servidor THIAGO DOS SANTOS DUAILIBI à percepção de ajuda de custo, conforme cálculos (evento nº0099848), em virtude de ter comprovado a sua mudança de domicílio da Comarca de São Luiz do Anauá para a Comarca de Rorainópolis, por ter sido designado para exercer o cargo em comissão de Diretor de Secretaria da Comarca de Rorainópolis, por meio do Ato nº 811, publicado no DJE n. 5719, de 12 de abril de 2016, ( evento nº 0088416), pressuposto essencial para a concessão desse benefício.

3. Publique-se. 4. Após, encaminhem-se os autos à Secretaria de Orçamento e Finanças para reconhecimento da dívida,

posto que de exercício encerrado, não prevista e nem incluída em restos a pagar, nos termos do art. 5º, IV da Portaria GP n.º 738/2012, e demais providências quanto ao empenho e pagamento, tendo em vista haver disponibilidade orçamentária para o atendimento da despesa (evento nº 0099848).


ELÍZIO FERREIRA DE MELO

SECRETÁRIO-GERAL

SICOJURR - 00055686

/Ulz

Ufd

oxg2

2EG

jfMkj

2BdO

zgX

k=D

ireto

ria -

Ger

al


SEI nº 0002064-33.2017.8.23.8000 Origem: SANDRO ARAÚJO DE MAGALHÃES Assunto: Ajuda de Custo

DECISÃO 0102634

1. Acolho a sugestão da Secretaria de Gestão de Pessoas (evento nº 0100966 ). 2. Considerando o disposto nos arts. 2º, caput, 3º e 9º da Resolução TJRR nº 05/2011, e art. 11 da

Resolução TJRR nº 44/2013, reconheço o direito do servidor SANDRO ARAÚJO DE MAGALHÃES à percepção de ajuda de custo, conforme cálculos (evento nº 0099897), em virtude de ter comprovado a sua mudança de domicílio da Comarca de Caracaraí para a Comarca de Boa Vista, por ter sido designado para exercer o cargo em comissão de Chefe de Gabinete de Juiz da Comarca de Boa Vista, por meio do Ato nº516, publicado no DJE n. 5824, de 19 de setembro de 2016, ( evento nº 0096497 ), pressuposto essencial para a concessão desse benefício.

3. Publique-se. 4. Após, encaminhem-se os autos à Secretaria de Orçamento e Finanças para reconhecimento da dívida,

posto que de exercício encerrado, não prevista e nem incluída em restos a pagar, nos termos do art. 5º, IV da Portaria GP n.º 738/2012, e demais providências quanto ao empenho e pagamento, tendo em vista haver disponibilidade orçamentária para o atendimento da despesa (evento nº 0099897 ).


ELÍZIO FERREIRA DE MELO

SECRETÁRIO-GERAL

SICOJURR - 00055686

/Ulz

Ufd

oxg2

2EG

jfMkj

2BdO

zgX

k=D

ireto

ria -

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE Procedimento SEI n.º 0000377-21.2017.8.23.8000 Origem: Maria Selma Melo de Almeida Assunto: Verbas Indenizatórias

DECISÃO 1. Trata-se de procedimento originado pela Desª. Elaine Bianchi, solicitando exoneração, a pedido, da servidora Maria Selma Melo de Almeida , do cargo de Assessor de Segurança e Transporte daquele Gabinete, a contar de 16.01.2017, tendo em vista o interesse da servidora em retornar ao órgão de origem (84034). 2. Em consonância com a decisão constante do documento n.º 86168, foi deferido o pedido de exoneração, com efeitos a contar de 16.01.2017. 3. Assim, pautado na referida decisão, foi publicado o Ato n.º 22/2016 (DJE n.º 5900, de 17.01.2017), exonerando a ex-servidora a contar de 16.01.2017, conforme despacho da Subsecretaria de Acompanhamento de Pessoal (87340). 4. Anexou-se a estes autos o Processo SEI nº 0000417-03.2017.8.23.8000 que tem por objeto o pagamento de verbas indenizatórias originado pela ex-servidora em comento. 5. A Subsecretária de Saúde informou que a ex-servidora foi excluída do plano de saúde deste Tribunal em 17/01/2017, conforme opção da beneficiária nos termos da RN 279 da Agência Nacional de Saúde Suplementar – ANS (87272). 6. A Subsecretaria de Acompanhamento de Pessoal informou que não há registro de afastamentos que configurem quebra no seu tempo de efetivo exercício neste E. Tribunal, no período de 08.11.2007 a 15.01.2017 (95664). 7. A Chefe do Setor de Cálculos disponibilizou os cálculos de verbas indenizatórias relativos ao cargo ocupado pela ex-servidora. Na oportunidade, ressaltou que o período compreendido entre a admissão e a exoneração do cargo ocupado pela ex-servidora corresponde a 09 períodos aquisitivos de férias (08.11.2007 a 08.11.2016), mais um período proporcional a 02 meses (08.11.2016 a 15.01.2017), que corresponde a 2/12 das férias referentes ao exercício de 2017, nos termos do art. 75 da LCE nº 053/2001(99362). 8. Salientou, ainda, que conforme consta no quadro de férias, a servidora usufruiu 08 períodos completos de férias desde a sua admissão. Dessa forma, foi incluído no demonstrativo de cálculo das verbas indenizatórias o saldo de 30 (trinta) dias referente ao exercício de 2016, assim como o período proporcional a 2/12, referente ao período aquisitivo de 2017. 9. Quanto à Gratificação Natalina, esta foi calculada levando em conta o período de 01 a 15.01.2017, ou seja, proporcional a 1 mês, nos termos do Art. 62 c/c Art. 59, parágrafo único, da LCE nº 053/2001. Essa forma de cálculo permite que seja visualizado o montante efetivamente devido de gratificação natalina no exercício de 2017, do qual não há descontos a serem efetuados a título de gratificação natalina antecipação, a contribuição previdenciária ou imposto de renda. Destaca-se que não há outros descontos a serem efetuados, tendo em vista que a servidora recebeu a remuneração de janeiro/2017 de forma proporcional até o dia 15/01/2017, da qual fora descontada a última mensalidade referente ao plano de saúde informada no EP 87235. 10. Por fim, o Setor de Execução Orçamentária informou que há disponibilidade orçamentária para custear a despesa com pagamento de verbas indenizatórias, mediante crédito alocado na unidade orçamentária Tribunal de Justiça, em conformidade com o Quadro de Detalhamento de Despesa – QDD e à Lei Orçamentária Anual n.º 1168 de 16.01.2017, classificado na natureza de despesa 3.1.90.94.01 (100835). 11. Cabe ressaltar que o ato de exoneração acarreta consequências para Administração Pública, como a verificação do saldo de férias e valores proporcionais à gratificação natalina, que poderão ensejar o pagamento de verbas indenizatórias. 12. O cálculo das referidas verbas dar-se-á com base nos arts. 62, caput, e 75, § 1.º da LCE n.º 053/2001, os quais preveem, no âmbito desta Corte, respectivamente:

Art. 62. O servidor exonerado do cargo efetivo, ou em comissão, perceberá sua gratificação natalina, proporcionalmente aos meses de exercício, calculada sobre a remuneração do mês da exoneração. (...) omissis

SICOJURR - 00055684

4gU

Joab

jzH

Eql

letF

fy5Z

opsT

aQ=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


Art. 75. O pagamento da remuneração das férias será efetuada até dois dias antes do início do respectivo período, observando-se o disposto no §1º deste artigo. §1º O servidor exonerado do cargo efetivo, ou em comissão, perceberá indenização relativa ao período das férias a que tiver direito e ao incompleto, na proporção de um doze avos por mês de efetivo exercício, ou fração superior a quatorze dias. §2º A indenização será calculada com base na remuneração do mês em que for publicado o ato exoneratório.

13. No mesmo sentido, segue a Resolução TP n.º 074/2011 no seu art. 20: Art. 20. A indenização de férias devida ao servidor exonerado do cargo efetivo ou em comissão será calculada sobre a remuneração do mês correspondente à data da exoneração.

14. Considerando os dispositivos mencionados, nota-se que ao ser exonerado de seu cargo, o requerente faz jus a férias proporcionais indenizadas e Gratificação Natalina proporcional. 15. Diante disso, para o pagamento das verbas indenizatórias é praxe a solicitação de providências pelo servidor exonerado como a devolução dos documentos funcionais, em observância à determinação contida no art. 4.º da Portaria n.º 23/2012. No caso em apreço a ex-servidora providenciou a devolução dos documentos funcionais, conforme informação da Subsecretaria de Acompanhamento de Pessoal, bem como do token junto à STI (100708) e há certidão de inexistência de débitos junto à Biblioteca (85730). 16. Diante do exposto, com fulcro nos arts. 59, 62, e 75, § 1.º da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001 c/c o art. 3.º, inc. XV da Portaria da Presidência n.º 738/2012, e considerando o cumprimento dos requisitos impostos pela legislação, bem como a existência de disponibilidade orçamentária, autorizo o pagamento dos valores indenizatórios decorrentes da exoneração de Maria Selma Melo de Almeida do cargo de Assessor de Segurança e Transporte de Gabinete. 17. Publique-se. 18. Após, à Subsecretaria de Folha de Pagamento para providências.

Boa Vista-RR, 14 de fevereiro de 2017.

Victória Corrêa Fortes Secretária

Procedimento SEI n.º 0009858-42.2016.8.23.8000 Origem: Juliana Gotardo Heinzen Assunto: Verbas Indenizatórias

DECISÃO 1. Trata-se de documento originado pela servidora Juliana Gotardo Heinzen , solicitando exoneração do cargo de Assessor Jurídico da Comarca de Alto Alegre, condicionada a sua efetiva posse no cargo de Defensora Pública do Estado de Roraima com data prevista para o dia 09.01.2017. 2. Em consonância com a decisão constante do documento constante no evento 84349 foi deferido o pedido de exoneração, com efeitos a contar de 01.09.2017 (DJE nº 5898, de 13.01.2017, fl. 34). 3. Assim, pautado na decisão foi publicado o Ato nº 010/2017 no DJE 5897 de 12.01.2017, exonerando a requerente a contar de 01.09.2017, conforme despacho do Subsecretário de Acompanhamento de Pessoal (86234). 4. A Subsecretária de Saúde prestou as informações pertinentes ao plano de saúde (80670 e 88400). 5. A chefe do Setor de Licenças e Afastamentos juntou o quadro de férias (86289). 6. A Subsecretaria de Folha de Pagamento (90497) informou que a ex-servidora foi retirada da folha de pagamento, a contar de 09.01.2017. 7. A chefe do Setor de Cálculos disponibilizou os cálculos de verbas indenizatórias relativos ao cargo ocupado pela requerente (98655). 8. A chefe do Setor de Execução Orçamentária informou que há disponibilidade orçamentária para custear a despesa com pagamento de verbas indenizatórias, mediante crédito alocado na unidade orçamentária Tribunal de Justiça, em conformidade com o Quadro de Detalhamento de Despesa – QDD e Lei Orçamentária Anual n.º 1168 de 16.01.2017, classificado na natureza de despesa 3.1.90.94.01 (99291). 9. Cabe ressaltar que o ato de exoneração acarreta consequências para Administração Pública, como a verificação do saldo de férias e valores proporcionais à gratificação natalina, que poderão ensejar o pagamento de verbas indenizatórias.

SICOJURR - 00055684

4gU

Joab

jzH

Eql

letF

fy5Z

opsT

aQ=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


10. O cálculo das referidas verbas dar-se-á com base nos arts. 62, caput, e 75, § 1.º da LCE n.º 053/2001, os quais preveem, no âmbito desta Corte, respectivamente:

Art. 62. O servidor exonerado do cargo efetivo, ou em comissão, perceberá sua gratificação natalina, proporcionalmente aos meses de exercício, calculada sobre a remuneração do mês da exoneração. (...) omissis Art. 75. O pagamento da remuneração das férias será efetuada até dois dias antes do início do respectivo período, observando-se o disposto no §1º deste artigo. §1º O servidor exonerado do cargo efetivo, ou em comissão, perceberá indenização relativa ao período das férias a que tiver direito e ao incompleto, na proporção de um doze avos por mês de efetivo exercício, ou fração superior a quatorze dias. §2º A indenização será calculada com base na remuneração do mês em que for publicado o ato exoneratório.

11. No mesmo sentido, segue a Resolução TP n.º 074/2011 no seu art. 20: Art. 20. A indenização de férias devida ao servidor exonerado do cargo efetivo ou em comissão será calculada sobre a remuneração do mês correspondente à data da exoneração.

12. Considerando os dispositivos mencionados, nota-se que ao ser exonerada de seu cargo, a requerente faz jus a férias proporcionais indenizadas 2016, férias proporcionais indenizadas e um terço de férias proporcionais indenizadas. 13. Diante disso, para o pagamento das verbas indenizatórias é praxe a solicitação de providências pelo servidor exonerado como a devolução dos documentos funcionais, em observância à determinação contida no art. 4.º da Portaria n.º 23/2012. 14. Nos autos, constata-se que a requerente não recebeu a Identidade Funcional (82657), bem como providenciou a devolução do Crachá de Identificação e apresentou declaração de devolução do Token (86241), e que foi acostado aos autos certidão de inexistência de débitos junto à Biblioteca (80938). 15. Diante do exposto, com fulcro nos arts. 59, 62, e 75, § 1.º da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001 c/c o art. 3.º, inc. XV da Portaria da Presidência n.º 738/2012, e considerando o cumprimento dos requisitos impostos pela legislação, bem como a existência de disponibilidade orçamentária, autorizo o pagamento dos valores indenizatórios decorrentes da exoneração de Juliana Gotardo Heinzen , do cargo em comissão de Assessor Jurídico da Comarca de Alto Alegre, ocupado no período de 22.04.2015 a 01.09.2017. 16. Publique-se. 17. Após, à Subsecretaria de Folha de Pagamento para providências.



Procedimento SEI n.º 0001952-64.2017.8.23.8000 Origem: Deise de Andrade Bueno Assunto: Solicita a concessão de Auxílio-Natalidade

DECISÃO

1. Trata-se de processo originado pela servidora Deise de Andrade Bueno , Chefe de Gabinete Administrativo, por intermédio do qual solicita a concessão de auxílio-natalidade, em virtude do nascimento de seu filho Pedro Dinelly Bueno, ocorrido no dia 30.01.2017 (95497). 2. Foi juntada cópia da certidão de nascimento da criança (95497). 3. Em instrução, a Chefe do Setor de Cálculos informou que a requerente foi nomeada para exercer o cargo de Técnico Judiciário, código TJ/NM em 14/06/2008, tendo tomado posse e entrado em efetivo exercício em 23/07/2008, conforme consta em seus assentamentos funcionais (95720). A servidora atualmente exerce o cargo em comissão de Chefe de Gabinete Administrativo, desta Secretaria, conforme Ato nº 218, de 10.02.2017, publicado no DJE nº 5918, de 13.02.2017. 4. O auxílio-natalidade define-se como benefício concedido à servidora, por motivo do nascimento de filho, inclusive no caso de natimorto, sendo o valor equivalente ao menor vencimento pago ao servidor

SICOJURR - 00055684

4gU

Joab

jzH

Eql

letF

fy5Z

opsT

aQ=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


regido pela Lei Complementar Estadual n.º 053/2001, conforme arts. 178 e 179 da referida norma, abaixo transcritos:

Art. 178. O Estado concederá ao servidor e seus dependentes os seguintes benefícios sociais: I - Quanto ao servidor: a) auxílio-natalidade; (...) omissis Art. 179. O auxílio natalidade é devido à servidora por motivo de nascimento de filho, em quantia equivalente ao menor vencimento do serviço público estadual, inclusive no caso de natimorto. § 1°. Na hipótese de parto múltiplo, o valor será acrescido de cinquenta por cento, por nascituro, a partir do segundo. §2º. O auxilio será pago ao cônjuge ou companheiro servidor público, quando a parturiente não for servidora.

5. No que concerne ao valor, vale ressaltar que o salário mínimo no mês de nascimento do filho da servidora é de R$ 937,00 (novecentos e trinta e sete reais), portanto, nos termos do Art. 179 da Lei Complementar n.° 053/2001, o valor total do auxílio natalidade requerido é de 937,00 (novecentos e trinta e sete reais). 6. Ressalta-se que o menor vencimento do serviço público estadual tem valor inferior ao do salário mínimo, porém, o Estado de Roraima complementa aquele para que se iguale a este, conforme Oficio n.º 296/2011 da Coordenadoria Geral da Folha de Pagamento do Estado. 7. In casu, consoante os documentos acostados aos autos, verifica-se que a parturiente, servidora desta Corte, faz jus ao auxílio-natalidade em decorrência do nascimento de seu filho Pedro Dinelly Bueno, ocorrido no dia 30.01.2017. 8. Instada a se manifestar, a Subsecretaria de Orçamento informou que há disponibilidade orçamentária para custear a despesa com pagamento de auxílio natalidade, mediante crédito alocado na unidade orçamentária Tribunal de Justiça, em conformidade com o Quadro de Detalhamento de Despesa – QDD e com a Lei Orçamentária Anual n.º 1168 de 16.01.2017, classificado na natureza de despesa 3.3.90.08.52 (101220). 9. Pelo exposto , considerando o disposto no art. 3.º, inciso IX, alínea “a” da Portaria da Presidência n.º 738/2012, defiro o pedido de concessão de auxílio-natalidade, com fulcro no art. 179, caput, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001. 10. Publique-se. 11. Após, à Subsecretaria de Folha de Pagamento para providências pertinentes.



SICOJURR - 00055684

4gU

Joab

jzH

Eql

letF

fy5Z

opsT

aQ=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2017 A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 738, de 04 de maio de 2012, RESOLVE: N.º 504 - Designar a servidora BRUNA STEPHANIE DE MENDONÇA FRANÇA, Subsecretária, para, sem prejuízo de suas atribuições, responder pela Função de Chefe do Setor de Execução Orçamentária, no período de 27.12.2016 a 24.06.2017, em virtude de licença à gestante da titular. N.º 505 - Designar a servidora MARIA OLIVIA VIEIRA RAMIRES, Técnica Judiciária, para responder pela Função de Chefe do Setor de Liquidação, no período de 02 a 10.03.2017, em virtude de recesso do titular. N.º 506 - Designar a servidora SANDRA MARIA DORADO DA SILVA, Chefe de Gabinete de Juiz, para, sem prejuízo de suas atribuições, responder pelo cargo de Assessor Jurídico da Segunda Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar/ Gabinete, nos períodos de 15 a 24.02.2017 e de 06 a 15.03.2017, em virtude de férias da titular. N.º 507 - Designar a servidora SUENYA DOS REIS RESENDE RILKE, Técnica Judiciária, para responder pelo cargo de Assessor Jurídico de 2º Grau do Gabinete da Vice-Presidência/ Assessoria Jurídica, no período de 13.02 a 08.06.2017, em virtude de licença à gestante da servidora Susana Mara Alves de Albuquerque. N.º 508 - Alterar a 1ª etapa das férias da servidora SUANAM NAKAI DE CARVALHO NUNES, Escrivã – em extinção, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 16 a 25.10.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária

ERRATA Na Portaria n.º 381, de 06.02.2017, publicada no DJE n.º 5914, de 07.02.2017, que designou a servidora LECI LÚCIA MARQUES DE SOUZA, Função Técnica Especializada, para, com prejuízo de suas atribuições, responder pela Função de Chefe do Setor de Licenças e Afastamentos, Onde se lê: “no período de 01.02 e 01.03.2017” Leia-se: “no período de 01.02 a 01.03.2017” Boa Vista-RR, 15 de fevereiro de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária

SICOJURR - 00055694

gO1b

A+

43tjN

LI8N

Rsn

4t/B

js4v

8=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 15/02/2017

SEI nº 0007642-11.2016.8.23.8000

Decisão

1. Considerando a necessidade de que sejam desenvolvidos estudos que permitam viabilizar a Contratação de empresa para prestação de serviço de Plotagem de Projetos Gráficos do Poder Judiciário do Estado de Roraima.

2. Considerando ainda, que para realização dos estudos técnicos preliminares há necessidade de seja instituída uma equipe de planejamento da contratação.

3. Fica instituída a equipe, conforme indicação abaixo:

Integrante Requisitante: Camila M. Almeida de Carvalho, matricula 3011435

Integrantes Técnicos: Fernando Nóbrega Medeiros, matricula 3010634

Integrantes Administrativo: Claudete Pereira da Silva, matricula 3011499

Integrante Contratual: Icaro Rennye Moraes Leite, matricula 3011901

4. Publique-se.

5. Em seguida, remeta-se o feito à Subsecretaria de Infraestrutura, para ciência e providências necessárias.

Boa Vista-RR, 15.02.2017.

Bruno Furman Secretário de Gestão Administrativa

SICOJURR - 00055682

Yi7

rk7S

Lvkd

zkqx

ux/E

Tu1

a3N

RE

=D

epar

tam

ento

- A

dmin

istr

ação

/ D

ireto

ria -

Ger

al


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS - GABINETE

SEI nº 0002644-63.2017.8.23.8000

Origem: Comarca de Mucajaí (Vara Criminal)

Assunto: Ressarcimento de valores

DECISÃO 1. Trata-se de determinação judicial de transferência (EP 0101065) em virtude de depósitos efetuados pela

parte interessada em favor do FUNDEJURR, equivocadamente, conforme comprovantes juntos ao EP supramencionado;

2. A vara de origem solicitou a transferência via Guia de Depósito Judicial que encontra-se no EP 0101153; 3. O Chefe da Seção de Arrecadação, informa que:

"... 5. Pelo que do procedimento consta, em razão de tratar-se de ordem judicial, não

encontramos óbice ao pleito, devendo ser transferido o montante de R$20.600,00 para conta judicial conforme mencionado no item 02."

4. Com fulcro no art. 5º, VII, da Portaria n.º 738/2012, autorizo a devolução do valor de R$ 20.600,00 (vinte mil e seiscentos reais) para via Guia de Depósito Judicial que encontra-se no EP 0101153;

5. Publique-se. Certifique-se. 6. Após, à Subsecretaria de Contabilidade para registro contábil. 7. Em seguida, à Subsecretaria de Finanças para providências quanto à devolução, observando-se o item

7 do despacho de fl. 2. 8. Encerrados os trâmites deste procedimento, autorizo o seu arquivamento, na forma do art. 5º, IX da

Portaria n.º 738/2012. Boa Vista, 14 de fevereiro de 2017.

ELAINE ASSIS MELO Secretária de Orçamento e Finanças

EXPEDIENTES DE 15 DE FEVEREIRO DE 2017.

DECISÃO

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 5º, IV da Portaria n.º 738 de 04 de maio de 2012, DECIDE:

1. Reconhecer, nos termos do art. 37 da Lei nº 4.320/1964 c/c o art. 22, §§ 1º e 2º, alínea “c” do Decreto

Federal n.º 93.872/86, a despesa relativa a exercício anterior os procedimentos, conforme detalhamento:

Nº do SEI ORIGEM Assunto Exercício VALOR R$

0002178-69.2017.8.23.8000 Wendel Cordeiro de Lima Diárias 2016 323,93

0002004-60.2017.8.23.8000 Juiz Angelo Augusto Graça Mendes

Indenização de férias 2014/2015 33.434,43

0000076-74.2017.8.23.8000 Juiz Cícero Renato Pereira Albuquerque

Indenização de férias 2014/2015 45.249,60.

0000887-34.2017.8.23.8000 Juíza Sissi Marlene Dietrich Schwantes

Indenização de férias 2014/2015 34.280,00.

0000235-19.2016.6.23.8000 Maria de Lourdes Pinheiro Locação de imóvel 2016 3.480,92

0002345-86.2017.8.23.8000 Lenilson Gomes Da Silva Diárias 2016 46,37

0009200-18.2016.8.23.8000 Juiz Cláudio Roberto Barbosa De Araújo Diárias 2014/2015 20.613,71

0008467-52.2016.8.23.8000 Fernando O’Grady Cabral Júnior

Verbas indenizatórias 2016 3.178,43

0001078-79.2017.8.23.8000 Thiago dos Santos Duailibi Ajuda de Custo 2016 5.091,65

SICOJURR - 00055687

pcB

ST

7t2r

Fzf

9FpF

S0R

Nfq

Cg/

2g=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Ger

al


0002064-33.2017.8.23.8000 Sandro Araújo de Magalhães

Ajuda de Custo 2016 8.816,80

2. Publique-se e certifique-se. 3. Após à Chefia de Gabinete para registros e demais providências.

Boa Vista, 15 de fevereiro de 2017.

BRUNA FRANÇA Secretária de Orçamento e Finanças

- em exercício -

SICOJURR - 00055687

pcB

ST

7t2r

Fzf

9FpF

S0R

Nfq

Cg/

2g=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Ger

al


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

PORTARIAS DO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2017

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 5º, IX da Portaria n.º 738 de 04 de maio de 2012,

RESOLVE:

Nº 035 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0002060-93.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento de diárias ao servidor abaixo discriminado, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias

FRANCISCO JAMIEL ALMEIDA LIRA Diretor de Secretaria

6,5 (seis e meia) - Dia de Semana

Destinos: Comarca de Boa Vista/RR.

Motivo:

- Participação em Reunião com o Juiz auxiliar da Presidência para tratar sobre a digitalização e virtualização dos processos criminais nas Comarcas do interior; - Convocação para participar da Semana de Simplificação dos Fluxos Processuais Cíveis do 1º Grau em Boa Vista/RR - promovida pela CGJ; - Convocação para participar do Encontro de Metas do 1º e 2º Graus - promovida pela CGJ.

Data: 19 a 20.01.17 / 23 a 27.01.17 / 30.01.17



GALAMATO PROTASSIO ASSIS Motorista 3,0 (três) - Dia de semana

4,0 (quatro) - Final de Semana

Destinos: Comarca de Boa Vista /RR.

Motivo: Levar a viatura de placa NAZ para manutenção e troca por outra e levar a viatura NAS 6959 para troca e entregar carga na PFN

Data: 27 a 30.01.17 / 03 a 06.02.17



FRANCISCO JAMIEL ALMEIDA LIRA Diretor de Secretaria 4,5 (quatro e meia)

Destinos: Comarca de Boa Vista/RR

Motivo: Participar de treinamento em relação ao sistema SEEU.

Data: 13 a 17.02.17



WENDEL CORDEIRO DE LIMA Oficial de Justiça 1,5 (uma e meia)

Destinos: BR-174 Iracema, BR-174 Km 500, BR-174 Km 247, Novo Paraíso, BR-432 Km 61 e Vic. 29 Baraúna

Motivo: Cumprimento de mandados judiciais diversos.

Data: 30 a 31.01.17

Nº 039 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0002184-76.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento de diárias aos servidores abaixo discriminados, conforme detalhamento:

SICOJURR - 00055687

pcB

ST

7t2r

Fzf

9FpF

S0R

Nfq

Cg/

2g=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Ger

al



WENDEL CORDEIRO DE LIMA Oficial de Justiça 1,5 (uma e meia)

GALAMATO PROTASSIO ASSIS Motorista 1,0 (uma) - vide item 4

Destinos: Serra Dourada, Vila do 75, Novo Paraíso, Vicinal 01 Itaim, Novo Paraíso, Vista Alegre.

Motivo: Cumprimento de mandados diversos

Data: 26 a 27.01.17



WENDEL CORDEIRO DE LIMA Oficial de Justiça 2,5 (duas e meia)

Destinos: Serra Dourada

Motivo: Cumprimento de mandados Judiciais diversos

Data: 23 a 25.11.16

Publique-se e certifique-se.


BRUNA FRANÇA Secretária de Orçamento e Finanças

- em exercício -

SICOJURR - 00055687

pcB

ST

7t2r

Fzf

9FpF

S0R

Nfq

Cg/

2g=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Ger

al


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado012005-MS-N: 001

000469-PE-B: 004

000020-RR-N: 001

000118-RR-N: 008

000155-RR-N: 002

000157-RR-B: 002

000158-RR-A: 001

000171-RR-B: 002

000177-RR-N: 004

000194-RR-N: 003

000208-RR-B: 003

000223-RR-N: 004

000228-RR-N: 004

000247-RR-B: 001

000248-RR-B: 003

000268-RR-B: 005

000315-RR-B: 001

000411-RR-A: 002

000467-RR-N: 002

000561-RR-N: 003

000568-RR-N: 001

000647-RR-N: 003

000687-RR-N: 002

000736-RR-N: 001

000826-RR-N: 003

000842-RR-N: 001

000897-RR-N: 007

Publicação de Matérias

1ª Vara de FamíliaExpediente de 14/02/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Inventário001 - 0208040-29.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208040-6Autor: Flavia Melo Rosas Catao e outros.Réu: Espolio de Flavio Rosas de Oliveira e outros. R.H. 01 - Em face da inércia arquivem-se. Boa Vista-RR, 14 de fevereirode 2017. LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET. Juiz de DireitoTitular da 1ª Vara de Família.Advogados: Cristiane Monte Santana de Souza, Dalva Maria Machado,Dircinha Carreira Duarte, Alexander Sena de Oliveira, Cristiane MonteSantana de Souza, Disney Sophia Araújo Rodrigues de Moura, YanneFonseca Rocha, Lillian Mônica Delgado Brito

002 - 0213701-86.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.213701-6Terceiro: Gerson da Silva Sampaio e outros.Réu: Espolio de Jerry Lima Sampaio R.H. 01 - Manifeste-se a inventariante acerca da cota da Procuradoria

Estadual (fls. 1014/1025). Prazo: 10 (dez) dias úteis; 02 - Conclusos,então. Boa Vista-RR, 14 de fevereiro de 2017. LUIZ FERNANDOCASTANHEIRA MALLET. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Família.Advogados: Antônio Oneildo Ferreira, Francisco de Assis GuimarãesAlmeida, Denise Abreu Cavalcanti, Vivian Santos Witt, Ronald RossiFerreira, Thaís Ferreira de Andrade Pereira

003 - 0008277-08.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008277-8Autor: Maria Auxiliadora Rocha Cardoso e outros.Réu: Joelmar Rocha Cardoso R.H. Analisando minudentemente o petitório de fls. 361/371, observoque o objeto do pedido não foi arrolado ou discutido nos presentesautos. Ademais, o processo está sentenciado e com o trânsito certificadonos autos (fl. 238). Some-se o fato de que, o pedido da autora pode serobjeto de sobrepartilha, razão pela qual indefiro o pedido de admissãomanejado pela requerente. Intime-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se.Boa Vista-RR, 14 de fevereiro de 2017. LUIZ FERNANDOCASTANHEIRA MALLET. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Família.Advogados: Rimatla Queiroz, José Luciano Henriques de Menezes Melo,Francisco José Pinto de Mecêdo, Rosa Leomir Benedettigonçalves,Clovis Melo de Araújo, Danielle Benedetti Torreyas

2ª Vara da FazendaExpediente de 14/02/2017

PROMOTOR(A):Isaias Montanari Júnior

Jeanne Christhine Fonseca SampaioJoão Xavier Paixão

Luiz Antonio Araújo de SouzaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):James Luciano Araujo França

Ação Civil Pública004 - 0009016-98.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.009016-4Autor: o Ministerio Publico do Estado de RoraimaRéu: Carlos Eduardo Levischi e outros. Autos nº 0012670-45.2009.8.23.0000

DESPACHO

I.Proceda-se com a liberação/levantamento das restrições realizadaspor este juízo no que tange aos bens indicados nos ofícios de fls.2934/2948; II.Após, sem mais manifestações, arquivem-se com as baixasnecessárias; III.Int.

Boa Vista RR, 08 de fevereiro 2017.

Aluizio Ferreira VieiraJuiz de DireitoAdvogados: Marcos Antonio Rufino, Luiz Augusto Moreira, Jaeder NatalRibeiro, Olivânia Moraes Melo

3ª Vara CriminalExpediente de 14/02/2017

JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Aline Bleich Sander

Carta Precatória005 - 0013518-55.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013518-1


Réu: Tiago da Silva Nascimento Pelo Juiz foi proferido o seguinteDespacho: "Designo o dia 20 de fevereiro de 2017, às 9h 50min, paraInterrogatório. Requisite-se o Réu. DJE".Advogado(a): Michael Ruiz Quara

2ª Vara do JúriExpediente de 14/02/2017

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal Competên. Júri006 - 0135219-32.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.135219-0Réu: Paulo Cristovão Nascimento Cardoso Cumpra-se a sentença de fls. 300/302, observando o acórdão de fl. 357.Expedientes necessários.

Boa Vista (RR), 13 de fevereiro de 2017.

Juiz BRENO COUTINHOTitular da 2ª Vara do Tribunal do JúriNenhum advogado cadastrado.

007 - 0014592-18.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.014592-0Réu: Leandro Augusto Aredes Costa Intime-se o réu pessoalmente da sentença de pronúncia.Intime-se a defesa para apresentar as razões recursais.Após, dê-se vista ao MP para contrarrazoar o recurso interposto.Publique-se.Expedientes necessários.


Juiz BRENO COUTINHOTitular da 2ª Vara do Tribunal do JúriAdvogado(a): Diego Marcelo da Silva

Relaxamento de Prisão008 - 0013892-08.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013892-2Réu: David de Souza Araujo Recebo o recurso em sentido estrito.

Mantenho a r. decisão proferida às fls. 12/12v, por seus própriosfundamentos (art. 589, CPP).

Encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado deRoraima.


Juiz BRENO COUTINHOTitular da 2ª Vara do Tribunal do JúriAdvogado(a): José Fábio Martins da Silva

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado001412-RR-N: 001


Vara Criminal

Expediente de 15/02/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Rayson Alves de Oliveira

Liberdade Provisória001 - 0000101-68.2017.8.23.0020Nº antigo: 0020.17.000101-8Réu: Valdinei Vasconcelos Valente S EN T E N Ç A

Vistos etc.,

1. Trata-se de pedido de liberdade provisória a favor de VALDINEI DEVASCONCELOS VALENTE, qualificado nos autos em epígrafe,alegando que está preso pela suposta prática de conduta inserta no art.213, § 1º, c/c art. 228, I, ambos do Código Penal, contra a menor T. M.S., de 15 (quinze) anos de idade.2. Sustenta que a desnecessidade da manutenção da prisão cautelar,mesmo que não seja concedida liberdade provisória sem fiança ou ahediondez da conduta imputada, além do que se trata de acusado quenão demonstra periculosidade, primário, apresenta domicílio certo eprofissão definida.3. Juntou documentos.4. Instado a manifestar-se no feito, o presentante ministerial opinou peloindeferimento do pedido de liberdade provisória (fls.30/30vºs).5. É o que entendo necessário relatar. Fundamento. Decido.6. O requerente encontra-se preso preventivamente em decorrência deprisão em flagrante delito ocorrida em 30/07/2016 (APF nº 117/16,apenso), que foi convolada em preventiva, quando da audiência decustódia.7. Conforme denúncia recebida em 30/09/2016 (fls. 07/07vº - autos nº0020.16.000426-1), ao requerente estão sendo imputadas as condutasdescritas no art. 213, § 1º, c/c art. 228, I, ambos do Código Penal, contraa menor T. M. S., por fatos ocorridos em 29/07/2016.8. Como é sabido, a prisão de natureza cautelar não conflita com apresunção de inocência, quando devidamente fundamentada a suanecessidade.9. O artigo 312 do Código de Processo Penal prevê três situações emque a prisão preventiva é justificada, havendo prova da existência docrime e indício suficiente de autoria: (I) a conveniência da instruçãocriminal, consistente na necessidade de garantir a colheita de provas,evitar a atuação indevida do acusado sobre testemunhas etc; (II) agarantia de aplicação da lei penal, que busca evitar que o acusado sefurte ao processo e/ou ao seu resultado, e (III) a garantia da ordempública e da ordem econômica. EEm relação à garantia da ordempública, o Supremo Tribunal Federal tem entendido que ela compreende,além da necessidade de resguardar a integridade física do acusado eimpedir a reiteração de práticas criminosas, a exigência de assegurar acredibilidade das instituições públicas, notadamente do Poder Judiciário,além de promover o acautelamento do meio social.10. Lado outro, não visualizo que medidas cautelares diversas da prisão,com ou sem fiança, sejam suficientes e adequadas para tutelar oprocesso e acautelar o meio social, uma vez que se mostraminsuficientes e inadequadas para o caso.

11. Ademais, presente o requisito objetivo para a decretação da prisãopreventiva, previsto no art. 313, inciso I, do Código de Processo Penal,porque se trata de crime doloso punido com pena privativa de liberdademáxima superior a 04 (quatro) anos, constatando-se, ainda, a presençados requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal.12. Primariedade, bons antecedentes e residência fixa não sinalizam queisso possa indicar a possibilidade de concessão de liberdade provisória,conforme entendimento de nossos Tribunais.13. Entendo, portanto, necessária a manutenção da custódia cautelar afim de garantir a ordem pública, consistente em manter ordem nasociedade que, de regra, é abalada pela prática de um delito. A paz etranquilidade social devem existir no seio da sociedade, com as pessoasvivendo em perfeita harmonia, sem que haja qualquer comportamentodivorciado do modus vivendi em sociedade. Além disso, há de entenderque o sentimento de impunidade e de insegurança graça quando oJudiciário mantém-se alheio à realidade local, não atuando efetivamente


ao acautelamento social.14. Ante o exposto, indefiro o pedido de liberdade provisória a favor deVALDINEI VASCONCELOS VALENTE, ratificando o decreto prisionalem todos os seus termos.15. Ciência à defesa e ao Ministério Público.

16. Após, extraia-se cópia desta decisão, juntando-a aos autosprincipais, desapensando-se e arquivando-se estes.

17. PRIC.Caracaraí, 15 de fevereiro de 2017.Juiz EVALDO JORGE LEITEAdvogado(a): Romualdo Cezar Ferreira

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000144-RR-N: 001


Vara CriminalExpediente de 14/02/2017

JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Ação Penal001 - 0000823-48.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000823-7Réu: Ronivon Faria CostaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça. Prazo de 999 dia(s).Advogado(a): Edmilson Macedo Souza

002 - 0000521-77.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000521-8Réu: Joaquim dos Santos REQUERENTE(S): JOAQUIM DOS SANTOSPROCESSO N. 0030.16.000521-8

DECISÃO

Vistos, etc.

Trata-se de pedido de relaxamento de prisão cautelar c/c pedido deliberdade provisória, ao fundamento da ocorrência de constrangimentoilegal por excesso de prazo, vez que se trata de réu preso.

O MP opinou pelo indeferimento dos pedidos (fls. 32/34).

Vieram-se os autos conclusos.

Com razão o nobre representante do MP, pois não há cogitar-se sobreexcesso de prazo, visto que após o recebimento da Denúncia o feitovem seguindo de forma célere, considerando, ainda, o período derecesso forense previsto em Lei. Logo, é de se concluir, de forma clara einequívoca, pela subsistência de justa causa para a custódia doacusado, via de consequência, pela inexistência de constrangimentoilegal.

Nesse passo, a marcha processual está seguindo seu curso normal,havendo razoabilidade no cumprimento dos prazos processuais.

Outrossim, os elementos de prova até então colhidos apontam pelapresença de materialidade e de indícios do envolvimento do acusado dodelito, tendo inclusive, laudo preliminar de constatação em substância,com resultados que desfavorecem o réu.

Por conseguinte, em atenção aos demais requisitos autorizadores dasegregação cautelar, tenho que configurada, in casu, a necessidade degarantia da ordem pública.

Isto porque, como se observa, a infração atribuída aos pacientes édotada de grande censurabilidade e gravidade, geradora de amplarepercussão no meio social, o que possibilita a indicação objetiva danecessidade da medida constritiva para garantia da ordem pública.

E mais, o acusado foi preso em posse de grande quantidade desubstância entorpecente, 69(sessenta e nove) invólucros de "cocaína".

Sobre a garantia de ordem pública, nos ensina Ghilherme de SouzaNucci, in verbis:

" Trata-se de hipótese de interpretação mais extensa na avaliação danecessidade da PRISÃOO preventiva. Entende-se pela expressão anecessidade de se manter a ordem na sociedade, que, em regra, éabalada pela prática de um delito. Se este for grave, de particularrepercussão, com reflexos negativos e traumáticos na vida de muitos,propiciando àqueles que tomam conhecimento da sua realização umforte sentimento de impunidade e de insegurança, cabe ao Judiciáriodeterminar o recolhimento do agente. A garantia da ordem pública deveser visualizada pelo binômio gravidade da infração mais repercussãosocial."

Como se vê, é possível levar em consideração o aspecto darepercussão social dos delitos para manter a custódia cautelar, no casoa prisão preventiva, não havendo que se falar em inobservância doprincípio da presunção de inocência, já que, na espécie, configura-se agarantia da ordem pública e a intenção de impedir a repetição do atonocivo censurável.

Sabe-se que é possível uma convivência harmonizável entre prisãocautelar e a presunção de inocência, já que a própria constituição federal(art. 5º, LXI) prevê a possibilidade de prisão cautelar, desde quepreserve seu caráter de excepcionalidade, subordinada à suanecessidade concreta, real, efetiva e fundamentada.

No caso em tela, não se pode olvidar, que o acusado está sendodenunciado pela pratica do crime de tráfico de entorpecentes, delito quetanto assola a sociedade e as famílias brasileiras.

O modus operandi na execução da empreitada criminosa demonstra apericulosidade do agente, o que reflete em risco para a paz social, demodo que, a colocação do mesmo em liberdade implica risco à ordempública podendo o requerente voltar a delinquir.

Ainda diante da gravidade do delito que é imputado ao requerente nadenúncia, uma vez colocado em liberdade poderá se evadir do distrito daculpa tornando assim incerta a aplicação da lei penal.

Conforme se depreende do magistério do mesmo autor já mencionadoalhures, sobre o tema, in verbis:

" A garantia da ordem pública deve ser visualizada pelo binômiogravidade da infração + repercussão social. (...) Note-se, também, que aafetação da ordem pública constitui importante ponto para a própriacredibilidade do Judiciário, como vêm decidindo os tribunais. Ver: " Éprovidência acautelatória, inserindo-se no conceito de ordem pública,visando não só prevenir a reprodução de fatos criminosos, masacautelar o meio social e a própria credibilidade da Justiça, em face dagravidade do crime e de sua repercussão, convindo a medida quandorevelada pela sensibilidade do juiz à reação do meio à ação criminosa"(TJSP, HC 288.405-3, Bauru, 3ª C., Rel. Walter Guilherme, 10.08.1999,v.u). No mesmo sentido: STJ, em HC 1488-RN, DJU de 19/03/2001,pág. 00128.

Em sendo assim, considerando os indícios de autoria e prova damaterialidade do crime, além da necessidade de salvaguarda da ordempública, pelas razões vistas alhures, entendo pertinente a manutençãoda segregação do acusado, nos termos do artigo 312, do Código deProcesso Penal.Face ao exposto, adotando a manifestação do Ministério Público, como


parte integrante desta decisão, e tudo o mais que dos autos consta,INDEFIRO o pedido de relaxamento de prisão em flagrante proposto emfavor do requerente JOAQUIM DOS SANTOS, por entender que nessemomento processual não há mais que se falar em excesso de prazo e,ainda, INDEFIRO o pedido de liberdade provisória, mantendo asegregação cautelar, porque no caso em tela encontram-se presentes osrequisitos da prisão preventiva, previstos no art. 312 do CPP, paragarantia da ordem pública, bem como tendo como fundamento agravidade no caso em concreto.Contudo, compulsando os autos, verifico que o acusado não foinotificado antes do recebimento da Denúncia, conforme comando doartigo 55, da Lei 11.343/2006, o que gera nulidade processual absoluta,nesse sentido:"APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES (LEIN. 11.343 /06, ART. 33 , CAPUT). APELO MINISTERIAL. QUESTÃOCONHECIDA DE OFÍCIO. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DOACUSADO PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA. DESRESPEITO AO PROCEDIMENTOPREVISTO NA LEI N. 11.343 /06. CERCEAMENTO DE DEFESAEVIDENCIADO. NULIDADE ABSOLUTA. As garantias constitucionais-processuais, nesse contexto, o devido processo legal, são de caráterabsoluto, não exigem demonstração de prejuízo para a defesa eimplicam no reconhecimento da nulidade intransponível. A inobservânciado procedimento previsto na Lei n. 11.343 /06, notadamente a ausênciade notificação do acusado para apresentar defesa preliminar antes dorecebimento da denúncia, conforme disposto no art. 55 , caput, é causade nulidade absoluta. TJ-SC - Apelação Criminal APR 20100553997 SC2 0 1 0 . 0 5 5 3 9 9 - 7 ( A c ó r d ã o ) < h t t p : / / t j -sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/23849775/apelacao-criminal-apr-20100553997-sc-2010055399-7-acordao-tjsc>"

Assim, revogo a decisão de fl.07, que recebeu a Denúncia contra oacusado e determino sua notificação, nos termos comando do artigo 55,da Lei 11.343/2006. Decorrido o prazo sem manifestação, remetam-seos autos à DPE.

P.R.I.

Expedientes com URGÊNCIA.

Ciência ao MP e à DPE.

Mucajaí, 13 de fevereiro de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz titular da comarcaNenhum advogado cadastrado.

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado001167-AM-N: 001

005076-AM-N: 001

006074-AM-N: 001

008168-AM-N: 047

008629-AM-N: 047

000074-RR-B: 002

000284-RR-N: 015

000317-RR-B: 001, 008, 033

000330-RR-B: 002, 024, 047

000369-RR-A: 007, 009, 011, 012

000371-RR-N: 005

000388-RR-N: 026

000412-RR-N: 002

000481-RR-N: 015

000595-RR-N: 015

000618-RR-N: 007

000642-RR-N: 026

000716-RR-N: 035

000741-RR-N: 001

001116-RR-N: 005

001358-RR-N: 007

119859-SP-N: 005

212016-SP-N: 006, 009


Vara CívelExpediente de 14/02/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de Ávila

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade


Augusto Santiago de Almeida NetoElisangela Evangelista Beserra

Imissão Na Posse001 - 0001591-54.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001591-5Autor: Francsico Araujo da SilvaRéu: Francisco Alencar do Nascimento DESPACHOA matéria relativa à necessidade de nova perícia já está preclusa nosautos devendo ser realizada.Assim, indefiro o pedido formulado pelo requerido em manifestação defls. 324/328.Portanto, intimem-se as partes para que procedam ao acolhimento dovalor relativo as custas com oficial de justiça, sob pena de extinção dofeito, no prazo de 10 (dez) dia.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Jorge Secaf Neto, Eduardo Bonates de Lima, Andrei Fariasde Barros, Paulo Sergio de Souza, Tiago Cícero Silva da Costa

Exec. Titulo Extrajudicia002 - 0000133-02.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000133-7Autor: Raimundo Coelho de Souza e outros.Réu: o Municipio de Rorainópolis DESPACHOAguarde-se o pagamento do Precatório.Comprovado o pagamento, dê-se vista ao interessado para que procedaao levantamento do respectivo valor, bem como para quem diga seainda tem algo a requerer, no prazo de 05 (cinco) dias.Feito o levantamento. e sem manifestação, arquivem-se os autos.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Jaime Guzzo Junior, IreneDias Negreiro

Execução Fiscal003 - 0008109-65.2008.8.23.0047Nº antigo: 0047.08.008109-5Autor: UniãoRéu: Mario Sarmento da Silva DESPACHONada a prover quanto ao pedido de levantamento da restituição do bem,formulado pelo Banco Itaú, digo, Banco Fiat S/A à fls. 84, uma vez quenão ha nenhum bem apreendido ou com propriedade restrita nestesautos.Eventual pedido deverá ser formulado na ação na qual houve arestrição.Cumpra-se o despacho de fls. 83.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA


Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Monitória004 - 0009478-60.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.009478-1Autor: o Estado de RoraimaRéu: Eduardo Laborda Izel Neto DESPACHOIndefiro o pedido de suspensão do processo, conforme requerido peloEstado de Roraima a fls. 154.Trata-se de processo já sentenciado com transito em julgado, e em fasede execução.Assim, os autos poderão ser desarquivados, a pedido do interessadoapós a localização de eventual bem á penhora.Intime-se após arquivem-se.Rorainópolis 08 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Procedimento Comum005 - 0008999-04.2008.8.23.0047Nº antigo: 0047.08.008999-9Autor: Luis Saraiva de OliveiraRéu: Banco Bradesco DESPACHOA decisão, digo, o processo não está suspenso, conformeequivocadamente manifestado pelo requerido, uma vez que a r. decisãode fls. 510 foi revogada pela de fls. 516.Assim, remetam-se os autos ao contador para conferencia dos cálculosapresentados pela autora.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Luciléia Cunha, Rodrigo Alves Paiva, Rubens Gaspar Serra

006 - 0001566-75.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001566-9Autor: Criança/adolescenteRéu: Inss DESPACHOEm face do transito em julgado do v. acórdão de fl. 148/149, arquivem-se os autos, após baixa.Rorainópolis 08 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogado(a): Fernando Fávaro Alves

007 - 0000519-32.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000519-7Autor: Luiza Helena Pereira SevalhoRéu: Inss DESPACHOAo contador para conferência dos cálculos apresentados pela autora àsfls. 155/159.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Fernado Fávaro Alves, Valdenor Alves Gomes, RosianeMaria Oliveira Gomes

008 - 0000521-02.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000521-3Autor: Maria Gomes dos SantosRéu: Inss DESPACHOJunte-se aos registros o nome do advogado constituído à fls. 151.Após, dê-se vista para que requeira o que entendeu a autora no prazode 15 (quinze) dias.Sem manifestação arquivem-se os autos.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogado(a): Paulo Sergio de Souza

009 - 0000530-61.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000530-4Autor: Lindalva Oliveira da SilvaRéu: Inss DESPACHOArquivem-se os autos com as devidas baixas.Rorainópolis 08 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Fernado Fávaro Alves, Fernando Fávaro Alves

Execução Fiscal010 - 0000536-83.2002.8.23.0047Nº antigo: 0047.02.000536-0Autor: UniãoRéu: Antônio Pereira Gomes DESPACHOEm face da manifestação própria exequente (Fazenda Nacional) a fls.320, proceda-se a liberação da penhoras realizados as fls. 127 e 250dos autos.Após, arquivem-se os autos, nos termos do art. 40 d alei nº 6.830/80Rorainópolis 08 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Procedimento Comum011 - 0000529-76.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000529-6Autor: Bernarda Alves de SousaRéu: Inss DESPACHOEm face do silêncio da autora apesar de devidamente intimada,arquivem-se os autos, após a baixa.Rorainópolis 08 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogado(a): Fernado Fávaro Alves

012 - 0000538-38.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000538-7Autor: Juliene Pereira de SouzaRéu: Inss DESPACHOCabe ao exequente a apresentação dos valores referentes a execuçãoacompanhados dos respectivos cálculos, eis que quantia líquida.Assim, intime-se o autor para que apresente a planilha de cálculosrelativos a execução, no prazo de 15 (quinze) dias.Sem manifestação, arquivem-se.Rorainópolis 08 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogado(a): Fernado Fávaro Alves







Ação Penal013 - 0000787-81.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000787-4Réu: Leonardo de Souza Nunes DESPACHODesigne-se data para audiência de justificação.Intime-se o reeducando no endereço de fls. 105.Expedientes necessários.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

014 - 0000226-23.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000226-0Réu: Francisco da Conceição RiosAudiência REDESIGNADA para o dia 22/03/2017 às 15:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

015 - 0000285-11.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000285-6Réu: Wenderson Almeida Santos DESPACHODesigne-se audiência para interrogatório do réu.


Intime-se o acusado.Intime-se a defesa técnica.Notifique-se o MP.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Liliana Regina Alves, Paulo Luis de Moura Holanda,Eugênia Louriê dos Santos

016 - 0000085-67.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000085-8Réu: Raimundo Morais de Carvalho DESPACHODiante da tentativa de localizar o acusado, bem como o ter de fls. 15 e18, defiro cota ministerial de fls 29v e determino a citação do acusadopor edital, nos termos no art. 361 do CPP.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

017 - 0000286-98.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000286-1Réu: Oseias Pereira da Cruz DESPACHOExpeça-se precatória para nova tentativa de citação pessoal do acusadonos dois endereços indicados pelo MP na fl. 76-v.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

018 - 0000900-69.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000900-5Réu: Josildo Santos Araújo DESPACHOIntime-se o réu para que constitua novo advogado, querendo, no prazode 10(dez) dias.Em caso de silêncio por parte do réu, dê-se vista a DPE.Entrementes, dê-se ciência ao MPE acerca das certidões de fls. 219 e221.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

019 - 0000649-17.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000649-6Réu: Antonio Flavio Rodrigues Cruz DESPACHODesigne-se audiência admonitória.Intime-se o acusado.Notifique-se o MP e DPE.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

020 - 0000817-19.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000817-9Réu: Sergio Fernandes de OliveiraAudiência REDESIGNADA para o dia 22/03/2017 às 14:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0000603-91.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000603-0Réu: João Nunes Fernandes DESPACHOCite-se o acusado no endereço indicado a fl. 53.Em caso de frustração no endereço, devidamente comprovada, cumpra-se a decisão de fls.51.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial022 - 0000225-04.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000225-0Indiciado: A.D.C.S. e outros. DESPACHOJunte-se mandado referente à citação do acusado AFRANIO DEIVECOELHO DOS SANTOS.Caso tenha ocorrido a citação e o réu não tenha apresentado resposta áacusação no prazo, abra-se vista a DPE.Caso o réu tenha sido citado, independentemente de novo despacho,

abra-se vista ao MP.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal023 - 0000916-57.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000916-3Réu: Witney da Silva de Araújo DESPACHORecebo o aditamento de fl. 26v.Colham-se informações quanto a Carta Precatória.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

024 - 0001464-82.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001464-3Réu: Joao do Nascimento Machado Filho e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 23/02/2017 às 09:30 horas.Advogado(a): Jaime Guzzo Junior

025 - 0000405-54.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000405-0Réu: Francisco Silva de Souza DESPACHOExpeça-se mandado para citação do réu no endereço de fl. 35v.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória026 - 0000054-13.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000054-2Autor: Girley dos Santos MangabeiraPUBLICAÇÃO: Prazo de 005 dia(s).De ordem do MM Juiz de DireitoTitular da Comarca de Rorianópolis/RR, Dr. Jaime Plá Pujades de Ávila,intimo o Advogado MAURO SILVA DE CASTRO, OAB/RR 210 para quedevolva os autos da Ação Penal nº 0047.16.000713-5, no prazo de 05(cinco)dias.Advogados: Luis Gustavo Marçal da Costa, Bruno Barbosa GuimaraesSeabra

Med. Protetivas Lei 11340027 - 0000298-10.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000298-9Réu: Antonio Wilson Mendes Vieira DESPACHO

Junte-se a informação anunciada da certidão supra.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

028 - 0000235-48.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000235-9Réu: Diogo Lopes dos Santos DESPACHOVista ao Ministério Público.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal029 - 0000606-80.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000606-6Réu: Onofre Alves Conrado DESPACHOComprove-se e certifique-se a Secretaria eventual pagamento da multapor parte do réu, da pena pecuniária.Por outro lado, em face da atual situação física do reeducando ecorroborado pela manifestação do MP de fl. 103v, concedo aoreeducando o direito de exercer o período de provar em regimedomiciliar.Junte-se FAC do reeducando.Por fim, vista a DPE para que traga após 03 meses, comprovação dasituação da saúde do reeducando.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.


JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

030 - 0009981-81.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.009981-4Réu: Flávio Rodrigues de Souza e outros. DESPACHOConsiderando que o acusado NEGUINHO DE TAL não foi citado, abra-se vista ao Ministério Público (ver. fls. 70).Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

031 - 0001072-16.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001072-8Réu: James Araújo da Silva DESPACHOIntime-se o réu, pela derradeira vez, par aque compareça a este juízo edê prosseguimento ao julgado, no sentido de comparecer perante estejuízo, mensalmente, ate o final da pena fixada.Deve o reeducando ser advertido de que em descumprimento do que foideterminado, ensejará a imediata revogação do benefício.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

032 - 0001326-86.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001326-8Réu: Francisco Souza Feitosa DESPACHODesigne-se data para audiência admonitória.Intime-se o réu, via edital.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

033 - 0000331-39.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000331-7Réu: Marcelo Renault Menezes DESPACHOConsiderando que a defesa técnica, mesmo após ter sido intimada por02 (duas) vezes (fls. 941 e 943), quedou-se inerte, intime-se o acusadopara que constitua nova defesa técnica, no prazo de 10 (dez) dias,devendo constar que o silêncio no prazo retro importará nomeação deDefensor Público para atuar no feito.Rorainópolis, 14 de fevereiro de 2017 JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogado(a): Paulo Sergio de Souza

034 - 0001191-40.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001191-4Réu: Aldo da Silva BezerraAudiência REDESIGNADA para o dia 22/03/2017 às 14:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

035 - 0001429-59.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001429-8Réu: Valdinei Afonso Menineia DESPACHONada a prover quanto a manifestação do advogado as fls. 312, uma vezque sequer foi informada a data da designação da audiência que afirmater impedido de comparecer.Ademias, ressalto que é a terceira vez que o advogado se ausenta daaudiência designada, sem justificativa plausível.Assim, considero válido o ato da audiência realizada.Intime-se o réu para que apresente novo advogado, querendo, conformemanifestado por ele em audiência, tudo no prazo de 10 (dez) dias,atentando-se para o item 04 (fls. 291).No silêncio do réu, dê-se vista a DPE.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogado(a): Jose Vanderi Maia

036 - 0000816-34.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000816-1Réu: Jose Rodolfo Pereira da Silva DESPACHOExpeça-se precatória para citação do réu no endereço de fl. 23vRorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de Direito

Nenhum advogado cadastrado.

037 - 0000842-32.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000842-7Réu: Pedro de Souza Nunes DESPACHOAtenda-se apenas o item 07 da cota de fls. 98 e verso.Assim, cobrem-se informações acerca da execução da pena do réu.Após, vista MP.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial038 - 0000737-84.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000737-4Indiciado: S.R.S. DESPACHOVista ao Ministério Público.Rorainópolis, 14 de fevereiro de 2017 JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340039 - 0000275-30.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000275-5Réu: Luiz Ferreira de Sousa DESPACHOCertifique-se se nos autos do inquérito (0047.16.000743-2) há endereçodo requerido.Caso haja endereço informado nos autos reto, independentemente denovo despacho, expeça-se mandado de intimação/citação dorepresentado acerca das medidas protivas.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal040 - 0006677-45.2007.8.23.0047Nº antigo: 0047.07.006677-5Indiciado: Criança/adolescente e outros. DESPACHOVista ao MP.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

041 - 0006966-75.2007.8.23.0047Nº antigo: 0047.07.006966-2Réu: Joane Nascimento Guimarães DESPACHOCite-se o réu no endereço indicado a fls, 131.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

042 - 0000240-07.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000240-1Réu: Ney Souza Brasil DESPACHOCumpra-se despacho de fls.62Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

043 - 0000327-60.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000327-6Autor: Lucivaldo da Silva do Carmo DESPACHOExpeça-se precatória para citação do acusado no endereço informadona fl. 295-v.Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal Competên. Júri044 - 0004059-98.2005.8.23.0047


Nº antigo: 0047.05.004059-2Réu: Kelen Cristina da Silva PereiraAudiência REDESIGNADA para o dia 23/02/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória045 - 0000050-73.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000050-0Réu: José Gomes Pereira DESPACHOTendo em vista que a missiva não veio acompanhada de peçasprocessuais necessárias para realização do ato deprecado, como, porexemplo, cópia da denuncia, devolva-se a carta.Rorainópolis 10 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial046 - 0000013-46.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000013-8Indiciado: G.S.M. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal047 - 0000217-03.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000217-8Réu: Roney Correia Monteiro e outros. DESPACHODesigne-se data pra AIJ.Intimem-se os réus e testemunhas.Expedientes necessários.Rorainópolis 13 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Lauro Nascimento, Cleones de Moura Silva, Jaime GuzzoJunior

048 - 0001508-04.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001508-7Réu: Ronaldo da Silva e outros. DESPACHOVista ao Ministério Público para se manifestar acerca de proposta desuspensão condicional do processo (ver fl. 199).Rorainópolis 14 de fevereiro de 2017.JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 14/02/2017






Proc. Apur. Ato Infracion049 - 0000744-47.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000744-5Infrator: Criança/adolescente e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 23/03/2017 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Boletim Ocorrê. Circunst.050 - 0000594-95.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000594-9Indiciado: Criança/adolescenteAudiência REDESIGNADA para o dia 23/03/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do Anauá

Índice por Advogado000116-RR-B: 001

000493-RR-N: 008



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Augusto Santiago de Almeida Neto

Francisco Jamiel Almeida Lira

Procedimento Comum001 - 0022271-26.2008.8.23.0060Nº antigo: 0060.08.022271-8Autor: Marcos Wanderley da SilvaRéu: Gideon Soares de Castro DESPACHO

Defiro o pedido formulado à fl. 165.

SLA, 14/02/2017.

Juiz AIR MARIN JUNIORAdvogado(a): Tarcísio Laurindo Pereira



Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo


Augusto Santiago de Almeida NetoFrancisco Jamiel Almeida Lira

Ação Penal002 - 0000611-63.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000611-9Réu: Jonivon Rodrigues Lopes e outros. DESPACHO

Vista à DPE (cota ministerial de fl. 154v.).

SLA, 13/02/2017.

Juiz AIR MARIN JUNIORNenhum advogado cadastrado.

003 - 0000410-37.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000410-3Réu: Janilson da Silva Coelho DESPACHO

Vista ao Ministério Público (certidão de fl. 175).

SLA, 14/02/2017.



Ação Penal Competên. Júri004 - 0024147-79.2009.8.23.0060Nº antigo: 0060.09.024147-6Réu: Paulo Rodrigues Teixeira e outros. DESPACHO

Vista ao Ministério Público (fl. 157).

SLA, 14/02/2017.


Ação Penal005 - 0000548-04.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000548-0Réu: Elinaldo Alves Fonseca DESPACHO

Vista ao Ministério Público (certidão de fl. 111).

SLA, 14/02/2017.


Prisão em Flagrante006 - 0000582-42.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000582-7Réu: Fabio Azevedo Santos DECISÃO

Defiro o requerido pelo Ministério Público em seu parecer de fl. 19v.,tornando, assim, sem efeito, por ora, a medida cautelar imposta aoflagranteado de comparecimento mensal em Juízo.

I.

SLA, 13/02/2017.




Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo


Augusto Santiago de Almeida NetoFrancisco Jamiel Almeida Lira

Ação Penal007 - 0002513-37.2003.8.23.0060Nº antigo: 0060.03.002513-8Réu: Ivan Neto Lopes de Lima DESPACHO

Proceda-se como requerido pelo Ministério Público em sua manifestaçãode fl. 205v.

SLA, 15/02/2017.


008 - 0022912-77.2009.8.23.0060Nº antigo: 0060.09.022912-5Réu: José Freitas da Silva Filho

DESPACHO

Vista ao Ministério Público (fls. 329/334).

SLA, 15/02/2017.

Juiz AIR MARIN JUNIORAdvogado(a): Dolane Patrícia Santos Silva Santana

Infância e JuventudeExpediente de 14/02/2017


Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Augusto Santiago de Almeida Neto

Francisco Jamiel Almeida Lira

Petição009 - 0000817-77.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000817-2Autor: C.R.A.S. DESPACHO

Tendo em vista que já transcorreu mais de 02 (dois) anos da data daelaboração do Projeto "Vittadan Artes" até a presente data, oficie-se aoresponsável pelo Centro de Referência e Assistência Social CRAS,entidade beneficiada pelo projeto supramencionado, para que, no prazode 10 (dez) dias:1) informe se ainda tem interesse na manutenção do projeto, devendo,para tanto, atualizar os dados constantes do projeto apresentado;2) informe se pretende apresentar projetos diversos do apresentado.Com a resposta, façam os autos conclusos.

SLA, 13/02/2016.


010 - 0000818-62.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000818-0Autor: A.K.D.H. DESPACHO

Tendo em vista que já transcorreu mais de 02 (dois) anos da data daelaboração do Projeto "Sala de Leitura, Viajando pela Leitura e aDescoberta do Prazer de Ler" até a presente data, oficie-se aoresponsável pela Escola Estadual Professor Alan Kardec DantasHaddad, entidade beneficiada pelo projeto supramencionado, para que,no prazo de 10 (dez) dias:1) informe se ainda tem interesse na manutenção do projeto, devendo,para tanto, atualizar os dados constantes do projeto apresentado;2) informe se pretende apresentar projetos diversos do apresentado.Sem prejuízo, oficie-se também ao responsável pela Escola EstadualJoão Rodrigues da Silva, entidade beneficiada pelos Projetos "Diga Nãoàs Drogas, Diga Sim à Vida" e "Sala Multifuncional AtendimentoEducacional Especializado" para que, no mesmo prazo (10 dias),informe se ainda tem interesse na manutenção dos projetosapresentados ou se tem interesse em apresentar novos projetos.Com as respostas, façam os autos conclusos.

SLA, 13/02/2016.


011 - 0000819-47.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000819-8Autor: K.M.B.C. DESPACHO

Tendo em vista que já transcorreu mais de 04 (quatro) anos da data daelaboração do Projeto "Pedalando com Você" até a presente data, oficie-se ao responsável pela Associação KK Moto Bike de Ciclismo, entidadebeneficiada pelo projeto supramencionado, para que, no prazo de 10(dez) dias:


1) informe se ainda tem interesse na manutenção do projeto, devendo,para tanto, atualizar os dados constantes do projeto apresentado;2) informe se pretende apresentar projetos diversos do apresentado.Com a resposta, façam os autos conclusos.

SLA, 13/02/2016.


012 - 0000820-32.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000820-6Autor: E.M.D.P.D. DESPACHO

Tendo em vista que já transcorreu mais de 02 (dois) anos da data daelaboração do Projeto "Videoteca na Escola" até a presente data, intime-se o responsável pela Escola Municipal Dona Maria Patrícia da Silva,entidade beneficiada, para que, no prazo de 10 (dez) dias:1) informe se ainda tem interesse na manutenção do projeto, devendo,para tanto, atualizar os dados constantes do projeto apresentado;2) informe se pretende apresentar projetos diversos do apresentado.Com a resposta, façam os autos conclusos.

SLA, 13/02/2016.


Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado008039-MT-N: 001

000231-RR-B: 001

000369-RR-A: 001



JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoLorena Barbosa Aucar Seffair

Procedimento Comum001 - 0000522-50.2010.8.23.0005Nº antigo: 0005.10.000522-1Autor: Rosangela Pereira AraújoRéu: Instituto Nacional de Seguro SocialDespacho: "Intime-se o advogado do autor acerca do retorno dos Autose para os requerimentos que entender pertinentes no prazo de 10 (dez)dias".Alto Alegre, 09/02/2017.Sissi Marlene Dietrich Schwantes. Juíza deDireito TitularAdvogados: Marcos da Silva Borges, Osmar Ferreira de Souza e Silva,Fernado Fávaro Alves

Comarca de Pacaraima

Índice por Advogado000144-RR-A: 001



JUIZ(A) TITULAR:Eduardo Messaggi Dias

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo

Marco Antonio Bordin de AzeredoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Adahra Catharinie Reis Menezes

Ação Penal001 - 0000254-94.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000254-6Réu: Ricardo de Souza Lima e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 20/06/2017 às 09:00 horas.Advogado(a): Antônio Agamenon de Almeida

002 - 0000305-71.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000305-4Réu: Ambrose PeterSentença: Suspensão Condicional do Processo descretada.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de BonfimNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca


1ª VARA DE FAMÍLIAExpediente de 15/02/2017

1º EditalEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM

PRAZO DE 10(dez) DIAS

O DOUTOR LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízoe Cartório se processam os autos da ação de Interdição nº 0809322-09.2016.8.23.0010em que é requerente Irineu Fernandes da Silva e requerido(a) Gessina Fernandes da Silva , eque o MM. Juiz decretou a Interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DESENTENÇA: “... Assim, à vista do contido nos autos, em especial o laudo pericial (EP nº. 44), econtando com o parecer favorável do Ministério Público, decreto a INTERDIÇÃO de GessinaFernandes da Silva o na condição de relativamente incapaz, nomeando-lhe como seu CuradorIrineu Fernandes da Silva , que deverá assisti-lo em certos atos da vida civil. Em consequência,caberá à curadora dirigir e reger os bens do interditado, bem como receber os rendimentos esalários; fornecer a este e a família as quantias necessárias para as despesas pessoais; adquirirbens e mercadorias relativas a alimentos, vestuário, higiene, limpeza etc.; efetuar pagamentosdecorrentes de obrigações assumidas e outras mensalmente verificáveis, como água, luz, telefonee impostos; assistir o interditado em juízo ou fora dele, como repartições públicas, bancos eestabelecimentos comerciais; promover as alienações indispensáveis, sempre com autorizaçãojudicial, menos àquelas concernentes a bens móveis de fácil deterioração e de valor nãosignificativo. A administração das finanças do interditado, devem ter como escopo a mantençadeste e seu tratamento de saúde em local apropriado. Outrossim, a curadora nomeada nãopoderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens de quaisquer naturezas, eventualmentepertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimos em nome deste, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicadosexclusivamente na saúde, bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 doCódigo de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755, doCódigo de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registroda sentença ao Cartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 93 da Lei 6.015/73). Conste no mandadoque deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1ºda Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação, conforme o caso, do registro dainterdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro da sentença, conforme oart. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando as observaçõesacima, e intime-se a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias. Emobediência ao art. 755 do Código de Processo Civil, publique-se a sentença na rede mundial decomputadores e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça e no Órgão Oficial por03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo emvista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Assim, extingo o processo comresolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça.Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixana distribuição. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aosquinze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezessete . E, para contar Eu, Jocilene deSousa Silva, o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM.Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00055681

jXjw

Cpt

cqdv

ysy0

Pem

wT

Gw

+cm

aQ=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1º EditalEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM

PRAZO DE 10(dez) DIAS

O DOUTOR LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízoe Cartório se processam os autos da ação de Interdição nº 0818266-97.2016.8.23.0010 em que é requerente Maria Eunice Alves de Sousa e requerido(a) Raimundo Alves de Souza , eque o MM. Juiz decretou a Interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DESENTENÇA: “... Assim, à vista do contido nos autos, em especial o laudo pericial (EP nº. 49), econtando com o parecer favorável do Ministério Público, decreto a INTERDIÇÃO de RaimundoAlves de Souza na condição de relativamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora MariaEunice Alves de Sousa , que deverá assisti-lo em certos atos da vida civil. Em consequência,caberá à curadora dirigir e reger os bens do interditado, bem como receber os rendimentos esalários; fornecer a este e a família as quantias necessárias para as despesas pessoais; adquirirbens e mercadorias relativas a alimentos, vestuário, higiene, limpeza etc.; efetuar pagamentosdecorrentes de obrigações assumidas e outras mensalmente verificáveis, como água, luz, telefonee impostos; assistir o interditado em juízo ou fora dele, como repartições públicas, bancos eestabelecimentos comerciais; promover as alienações indispensáveis, sempre com autorizaçãojudicial, menos àquelas concernentes a bens móveis de fácil deterioração e de valor nãosignificativo. A administração das finanças do interditado, devem ter como escopo a mantençadeste e seu tratamento de saúde em local apropriado. Outrossim, a curadora nomeada nãopoderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens de quaisquer naturezas, eventualmentepertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimos em nome deste, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicadosexclusivamente na saúde, bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 doCódigo de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755, doCódigo de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registroda sentença ao Cartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 93 da Lei 6.015/73). Conste no mandadoque deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1ºda Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação, conforme o caso, do registro dainterdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro da sentença, conforme oart. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando as observaçõesacima, e intime-se a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias. Emobediência ao art. 755 do Código de Processo Civil, publique-se a sentença na rede mundial decomputadores e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça e no Órgão Oficial por03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo emvista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Assim, extingo o processo comresolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça.Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixana distribuição. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aosquinze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezessete . E, para contar Eu, Jocilene deSousa Silva, o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM.Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00055681

jXjw

Cpt

cqdv

ysy0

Pem

wT

Gw

+cm

aQ=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA Expediente de 15/02/2017

MM. Juiz de Direito Titular PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Diretora de Secretaria

Maria das Graças Barroso de Souza

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS Processo: 0822789-55.2016.8.23.0010 – Guarda e Resp onsabilidade Requerente : R.D.S Advogado: (Defensor Público) OAB 160D-RR - Christianne Gonzalez Leite Requerido(a) : E.D.D.

A JUÍZA SUBSTITUTA, RESPONDENDO PELA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A:

CITAÇÃO DE: EVA DIAS DUARTE , brasileira, filha de Luiz Humberto Apolinário Duarte e Rosemira Dias Serrão, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: CITAÇÃO da pessoa acima para tomar conhecimento dos termos dos autos em epígrafe e ciência do ônus que a partir desta data, correrá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar contestação. Na falta de contestação será considerado(a) revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo(a) autor(a). Em caso de revelia será nomeado curador especial (art. 257, IV, CPC). Segunda Vara de Família - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - Centro 69.301-380 – Boa Vista – Roraima / Telefone: (95)31 98-4726 / E-mail: [email protected] E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o(a) MM Juíza, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, seis de fevereiro de dois mil e dezessete. Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.

Maria das Graças Barroso de Souza Diretora de Secretaria

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

Processo: 0832931-55.2015.8.23.0010 – Guarda e Resp onsabilidade Requerente : P.P.S Defensora Pública: OAB 178D-RR - Aldeide Lima Barbosa Santana Requerido : J.R.F.A. A JUÍZA DE DIREITO SUELEN MÁRCIA SILVA ALVES – RESPONDENDO PELA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A: INTIMAÇÃO DE: PÂMELA PADILHA SALDANHA , brasileira, filha de Terlison Murilo Sargica Saldanha e Cleusa Alves Padilha, demais dados ignorados, estando todos em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para no prazo de 05 (cinco) dias , através de Advogado ou Defensor Público, promover o andamento do feito, nos termos do § 1º do art. 485 do CPC, sob pena de extinção. Segunda Vara de Família - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666, 2º andar – Centro 69.301-380 – Boa Vista – Roraima / Telefone: (95)31 98-4726 / E-mail: [email protected]

SICOJURR - 00055677

hB/H

MtlH

Pqf

SV

BkX

8mlS

9/ig

8I0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e cinco de janeiro de dois mil e dezessete. Eu, JANC (técnico judiciário) o digitei.


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

Processo: 0807020-75.2014.8.23.0010 – Alimentos Requerente : B.V.G.D, representada por F.G.G Advogado: OAB 248D-RR - THAUMATURGO CEZAR MOREIRA DO NASCIMENTO Requerido(a) : F.J.D.

A JUÍZA SUBSTITUTA, RESPONDENDO PELA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A:

CITAÇÃO DE: FRANCISCO JAILSON DIOGENES , brasileiro, filho de Luiz da Cunha Lima e Maria Petronilia Diogenes, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: CITAÇÃO da pessoa acima para tomar conhecimento dos termos dos autos em epígrafe e ciência do ônus que a partir desta data, correrá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar contestação. Na falta de contestação será considerado(a) revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo(a) autor(a). Em caso de revelia será nomeado curador especial (art. 257, IV, CPC). Deverá, ainda, ser INTIMADO dos termos da decisão que fixou os alimentos provisórios no valor equivalente a 85%(oitenta e cinco por cento) salário mínimo , a serem pagos até o dia 10 (dez) de cada mês, mediante depósito na conta indicada na inicial. Segunda Vara de Família - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - Centro 69.301-380 – Boa Vista – Roraima / Telefone: (95)31 98-4726 / E-mail: [email protected] E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o(a) MM Juíza, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e quatro de janeiro de dois mil e dezessete. Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE IN TERDIÇÃO COM PRAZO DE 10

DIAS

Processo: 0826172-41.2016.8.23.0010 – Substituição de curador Promovente : Layla Lara Viana da Silva Advogado/Defensor(a) Público(a): OAB 160D-RR - Chri stianne Gonzalez Leite Interditada : Francisca Queiroz da Silva A JUÍZA SUELEN MÁRCIA SILVA ALVES - RESPONDENDO PELA 2ª VARA DE FAMILIA, DA COMARCA DE BOA VISTA/RR,

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: “POSTO ISSO, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, julgo procedente o pedido, para nomear a autora como nova curadora da incapaz, em substituição a antiga. Não poderá a curadora, ora nomeado, por qualquer modo alienar ou onerar bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes à interdita, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, bem estar da

SICOJURR - 00055677

hB/H

MtlH

Pqf

SV

BkX

8mlS

9/ig

8I0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


interdita. Lavre-se termo de curatela, constando as restrições acima. A nova curadora sai intimada de que deverá comparecer em cartório para prestar compromisso legal, nos termos do artigo 759 do Código de Processo Civil. Oficie-se ao cartório no qual foi efetuado o registro da sentença de interdição para proceder a averbação determinada pelo art. 104 da Lei 6.015/73, nele constando que deverá o tabelião proceder à devida anotação, nos termos do art. 106 da mesma Lei. Defiro a justiça gratuita. Sem custas. Para que ninguém negue conhecimento, publique-se esta sentença publique-se no Órgão Oficial, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça. Destarte, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. A requerente e o Ministério Público renuncia, ao prazo recursal, transitando em julgado a sentença neste instante. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista-RR, 25 de novembro de 2016. (assinado eletronicamente – Lei 11.419/2006) SUELEN MÁRCIA SILVA ALVES, Juíza Substituta, respondendo pela 2.ª Vara de Família.” E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz mandou afixar o presente Edital no local de costume, na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte e três dias do mês de janeiro do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.



DIAS

Processo: 0833988-11.2015.8.23.0010 - Interdição Requerente: João Batista de Almeida Interditando(a): Alice Cardoso de Almeida A JUÍZA SUBSTITUTA SUELEN MÁRCIA SILVA ALVES - RESPONDENDO PELA 2ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o MM Juiz decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Alice Cardoso de Almeida , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art. 1.775 do Código Civil, nomeio-lhe, curador o Sr. João Batista de Almeida . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida, o curador terá poderes de representação para todos os atos da vida civil, por prazo indeterminado, não podendo, todavia, alienar ou onerar da incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome desta, sendo que os rendimentos da incapaz deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, também, ao caso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a IMEDIATA publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Após o registro da sentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73 e art.759 do NCPC, expeça-se o termo de curatela, constando as observações acima, e intime-se a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista-RR, 03 de novembro de 2016. Suelen Márcia Silva Alves. Juíza Substituta respondendo pela 2ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos três dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.

SICOJURR - 00055677

hB/H

MtlH

Pqf

SV

BkX

8mlS

9/ig

8I0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




DIAS

Processo: 0808047-25.2016.8.23.0010 - Interdição Requerente: Eunice do Nascimento Silva Interditando(a): Ney do Nascimento Silva A JUÍZA SUBSTITUTA SUELEN MÁRCIA SILVA ALVES - RESPONDENDO PELA 2ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA: Posto isso , firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de Ney do Nascimento Oliveira , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art. 1.775 do Código Civil, nomeio-lhe, curador o Sr. Eunice do Nascimento Silva . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida, o curador terá poderes de representação para todos os atos da vida civil, por prazo indeterminado, não podendo, todavia, alienar ou onerar bens da incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome desta, sendo que os rendimentos da incapaz deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, também, ao caso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição na forma do art. 9º, inciso III, do Código Civil e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, proceder a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a IMEDIATA publicação da sentença na forma do art. 755, § 3º. do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Após o registro da sentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73 e art.759 do NCPC, expeça-se o termo de curatela, constando as observações acima, e intime-se a curadora para prestar o compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista-RR, 03 de novembro de 2016. Suelen Márcia Silva Alves. Juíza Substituta respondendo pela 2ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos oito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezessete . Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.



DIAS Processo: 0807143-05.2016.8.23.0010– Interdição Requerente : Odete da Silva Branco Defensor Público: Emira Latife Lago Salomão Reis – OAB/RR 311D Requerido(a): Sueda da Silva Branco

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00055677

hB/H

MtlH

Pqf

SV

BkX

8mlS

9/ig

8I0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


FINAL DE SENTENÇA: POSTO ISSO, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer DECRETO ministerial, a interdição de Sueda da Silva Branco , declarando-a RELATIVAMENTE CAPAZ de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art. 775, §1.º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. Odete da Silva Branco . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida, a curadora terá poderes de representação para todos os atos da vida civil, não podendo, todavia, alienar ou onerar bens da incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome desta, sendo que os rendimentos da incapaz deverão ser destinados unicamente saúde, alimentação e bem estar. em sua Aplica-se, também, ao caso, o disposto no art. 553 do NCPC e respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a IMEDIATA publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Após o registro da sentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73 e art. 759 do NCPC, expeça-se o termo de curatela, constando as observações acima, e intime-se a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista-RR, 30 de setembro de 2016. . Paulo Cézar Dias Menezes, Juiz de Direito, Titular da Segunda Vara de Família. E, para que ninguém possa alegar ignorância ao MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e três de outubro de dois mil e dezesseis. Eu, C.V.R., Estagiária de Direito, o digitei.

Maria das Graças Barroso de Souza

Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00055677

hB/H

MtlH

Pqf

SV

BkX

8mlS

9/ig

8I0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DE CRIME CONTRA VULNERÁVEIS


EDITAL DE INTIMAÇÃO NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.(ARTIGO 392, § 1º DO CPP)

A MMª Juíza de Direito da Vara de Crime contra Vulneráveis da Comarca de Boa Vista/RR, Dr.ªGRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, na forma da lei, etc.,

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem:

INTIMAÇÃO de EDIVAN SANTANA DO NASCIMENTO, brasileiro, união estável, nascido aos 07/05/1980,natural de Estado da Maranhão, RG n.º n/i, CPF n.º n/i, filho de Aprígio Santana do Nascimento e deDeusuita Pereira do Nascimento, nos autos da Ação Penal nº. 0068025-20.2003.8.23.0010, atualmente emlocal incerto e não sabido, para tomar ciência da r. sentença de CONDENAÇÃO, pela prática da condutadelitiva do tipo penal do art.213, caput, do código de Processo Penal.

Cumpra-se, na forma da lei.

Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos 15 de fevereiro de 2017.Eu, Glener dos Santos Oliva, Diretor de Secretaria, digitei e mandei lavrar o presente e, de ordem da MMªJuíza o assino.

Glener dos Santos OlivaDiretor de Secretaria – VCCV/RR

SICOJURR - 00055680

Mcb

F1S

irGF

qtu/

HIY

zH4G

FX

56f8

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de C

rimes

con

tra

Vul

nerá

veis

/ F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


VARA DA JUSTIÇA ITINERANTEPORTARIA N° 003/2017

RESOLVE:

Art. 1°. Elogiar os servidores adiante relacionados, pela dedicação, assiduidade, empenho e esforço com que atuaram durante o ano, contribuindo de forma decisiva na prestação de serviços deste Juízo: Almério Monteiro de Souza, Amiraldo Brito Sombra, Ana Luiza Rodrigues Martinez, Argemiro Ferreira da Silva, Augusto Santiago de Almeida Neto, Camila Rejane Amarante e Silva, Carla Rocha Fernandes, Carlos Gutem Dutra Costa, Célia Regina Barbosa Silva, Daniele de Miranda Stiebler Meister, Darwin de Pinho Lima, Fredson George Lira de Souza, Isabela Schwarz Mainardi, José Aires de Alencar, Luciana Silva Callegário, Luciana Pantoja Monteiro, Kamyla Karyna Oliveira Castro, Keila Cristina de Abreu Sarquis, Maria Aneiran Carvalho Oliveira, Mayara Ferreira, Náthima Ferreira Sampaio, Pollyanne Queiroz Lopes dos Santos, Raíssa Pinto Cardoso Marques, Simone de Souza Cantanhede, Suely Sousa Rosa Caixeta e Tatiana Saldanha de Oliveira. Art. 2º. Encaminhe-se cópia desta Portaria à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoasdeste Egrégio Tribunal para fins de registro nos assentamentos funcionais dos servidores.

Cientifique-se, publique-se e cumpra-se.


ERICK LINHARESJuiz da Vara da Justiça Itinerante

SICOJURR - 00055678

ego8

YU

gQjJ

xkQ

l3Y

XgG

B+

jzM

tlI=

Sec

reta

ria V

ara

/ Var

a iti

nera

nte

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COMARCA DE MUCAJAÍ

Expediente de 15/02/2017.

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 60 DIAS

Processo nº 0030.16.000093-5Réu: JOSIVALDO MARQUES DA COSTA

O Dr. Cláudio Roberto Barbosa de Araújo, MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca de Mucajaí/RR, nouso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que, por este Juízo eCartório, processam-se os autos supracitados nos quais figura como réu JOSIVALDO MARQUES DACOSTA, brasileiro, divorciado, agricultor, natural de Marabá/RR, nascido aos 27/06/1976, filho de JoséAlves da Costa e Maria Ataíde Matos da Costa, RG nº 233.551 SSP/RR, estando atualmente em lugarincerto e não sabido, e expediu-se o presente edital de citação, com prazo de 60 (sessenta) dias a partir desua publicação, em razão de ter sido Denunciado(a) pelo Ministério Público estadual, como incurso(a) nassanções do art. 147, do Código Penal Brasileiro, e art. 7º, inciso II, da Lei 11.340/06, não sendopossível a sua citação pessoal, com este fica CITADO (A) e INTIMADO(A), para oferecer resposta àacusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. A resposta, com fulcro no Artigo 396-A do Código deProcesso Penal (nova redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008), consistirá em defesas preliminares,de mérito e/ou exceções. Assim, o(a) acusado(a) poderá arguir preliminares e invocar todas as razões deseu interesse, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação quando for necessário. Se a resposta não forapresentada no prazo, nos termos preconizados pelo § 2º do Artigo 396-A do Código de Processo Penal,nomeio desde já o(a) ilustre Defensor(a) Público(a) com atribuições nesta Vara Criminal para oferecê-la,concedendo-lhe vista dos autos pelo prazo de 10 (dez) dias. E, para o devido conhecimento de todos,mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será afixado no local de costume e publicadono Diário da Justiça Eletrônico. CUMPRA-SE. Observadas as prescrições legais. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Mucajaí/RR, aos 15 (quinze) dias do mês de fevereiro do ano de 2017. Eu, Rafael deSouza Carvalho, Técnico Judiciário, o digitei e que vai subscrito pela Diretora de Secretaria de ordem doMM. Juiz de Direito desta Comarca.

ERLEN MARIA DA SILVA REISDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00055683

sGQ

YK

rX0s

b8K

+T

Aix

cd7e

Rbq

K2A

=M

ucaj

aí /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí



EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 20 DIAS)

O Dr. Cláudio Roberto Barbosa de Araújou, MM. Juiz Titular – desta Comarca de Mucajaí – RR, no uso desuas atribuições legais, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Divórcio Litigioso nº 0800890-38.2016.8.23.0030 no qualfigura como Requerente TEREZINHA DE JESUS COSTA DE SOUSA, brasileira, união estável, agricultora,portadora do RG nº 382357-1 SSP/RR e CPF: 549.743.993-49, residente e domiciliada na Comunidade dosSonhos – Vicinal 01, Sítio Abençoado, Município de Mucajaí/RR e o Requerido JOSÉ CARLOS MORAISDE SOUSA, cédula de identidade e CPF/MF iguinorados, residente em lugar incerto enão sabido, expediu-se o presente edital de citação, com o prazo de 20 (vinte) dias a partir de sua publicação, ficando osinteressados CITADOS, para tomarem ciência da ação, bem como para, querendo, se defenderem noprazo legal e, neste caso, deverão comparecer acompanhados de advogado ou defensor público. E para odevido conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será afixado nolocal de costume e publicado no Diário Oficial do Poder Judiciário. CUMPRA-SE. Observadas asprescrições legais. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucajaí - Roraima, aos 15 (quinze) diasdo mês de fevereiro do ano de 2017. Eu, André Corrêa dos Santos, Técnico Judiciário, o digitei e que vaisubscrito pela Diretora de Secretaria de ordem do MMº. Juiz de Direito desta Comarca


SICOJURR - 00055683

sGQ

YK

rX0s

b8K

+T

Aix

cd7e

Rbq

K2A

=M

ucaj

aí /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí



EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 20 DIAS)

O Dr. Cláudio Roberto Barbosa de Araújo, MM. Juiz Titular – desta Comarca de Mucajaí – RR, no uso desuas atribuições legais, na forma da lei, etc…

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartó-rio se processam os autos do processo de Anulação nº 0700700-72.2013.8.23.0030 no qual figura comoRequerente o Sr. TENAKS MATOS BASTOS, RG 273365 SSP/RR, CPF 927.020.822-20, e como Reque-rido PREFEITURA MUNICIPAL DE MUCAJAÍ-RR, CNPJ 04.056.198/0001-86, expediu-se o presente edi-tal, ficando Intimado o requerente, para que dê andamento no processo no prazo de 5(cinco) dias, aseguir transcrita. DESPACHO: “… Intime-se a parte autora, por edital; Decorrido o prazo, arquive-se. Dataconstante no sistema. Cláudio Roberto Barbosa de Araújo Juiz titular da comarca". Dado e passado nestaCidade e Comarca de Mucajaí - Roraima, aos 15 (quinze) dias do mês de fevereiro do ano de 2017. E, paraconstar eu, André Corrêa dos Santos (Técnico Judiciário), o digitei e que vai subscrito pela Diretora de Se-cretaria de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca.


SICOJURR - 00055683

sGQ

YK

rX0s

b8K

+T

Aix

cd7e

Rbq

K2A

=M

ucaj

aí /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 15FEV17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 125, DE 15 DE FEVEREIRO DE 2017.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , em exercício, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Designar à Procuradora de Justiça, Dra. REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA , para responder, sem prejuízode suas atuais atribuições, pela 7ª Procuradoria Criminal, no período de 13 a 15FEV2017.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

CLEONICE ANDRIGO VIEIRAProcuradora-Geral de Justiça

-em exercício-

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 206 - DG, DE 14 FEVEREIRO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento da servidora EDLENE SILVA DOS SANTOS , Auxiliar de Limpeza e Copa, emface do deslocamento para o município de Alto Alegre-RR no dia 23FEV17, sem pernoite, para realizarserviços de limpeza na Promotoria do referido Município.II - Autorizar o afastamento do servidor GELCIMAR ASSIS DO NASCIMENTO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Alto Alegre-RR no dia 23FEV17, sem pernoite, para conduzir veículocom a servidora que executará os serviços acima descritos na Promotoria do referido município. Processonº127/17 – DA. De 14 de fevereiro de 2017. SisproWeb:081906032891711


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

PORTARIA Nº 207 - DG, DE 15 DE FEVEREIRO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento da servidora LEUDA MARTINS NOBRE, para participar da Reunião Ordinária paradiscussão do Regimento Interno da Comissão Interinstitucional de Educação Ambiental – CIEA/RR, no dia14FEV2017, a partir das 10h, no auditório da Secretaria Estadual de Educação e Desportos de Roraima, na

SICOJURR - 00055688

8N5k

CN

nsD

2sfd

js9i

/L5z

Cut

S6c

=M

inis

tério

Púb

lico


cidade de Boa Vista/RR, sem ônus para este Órgão Ministerial, conforme documento SISPROWEB nº1357091720.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO

Diretor-Geral

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO – PE Nº 7/2017 - SRP

MODALIDADE/FORMA : Pregão Eletrônico nº 7/2017 - SRPPROCESSO ADMINISTRATIVO : 42/2017 - D.ACÓDIGO UASG: 926196 OBJETO : Formação de Registro de Preços para eventual e futura contratação de empresa especializada naexecução de serviços de reprografia, encadernação e plastificação de documentos, conformeespecificações constantes no Termo de Referência – Anexo I do Edital, com o fito de atender àsnecessidades do Ministério Público de Roraima.ENTREGA/CADASTRAMENTO DAS PROPOSTAS : A partir de 16/2/2017, às 8h (horário de Brasília), nosítio www.comprasnet.gov.br.ABERTURA DAS PROPOSTAS : 3/3/2017, às 10h (horário de Brasília) / 9h (horário local), no sítiosupracitado.INÍCIO DA DISPUTA: 3/3/2017, às 10h (horário de Brasília) / 9h (horário local), no sítio supracitado. OEdital encontra-se à disposição dos interessados no sítio www.comprasnet.gov.br.

Boa Vista, 15 de fevereiro de 2017

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPE/RR

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ALTO ALEGREPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ALTO ALEGRE

EXTRATO DA PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO IC Nº 002/201 6-C

No uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 129, III, da Constituição da República; artigo 8º, §,

da Lei 7.347/85; e artigo 33, I, da Lei Complementar Estadual 003/94 – Lei Orgânica do Ministério do Estado

de Roraima c/c a Resolução CPJ nº 004/2016 – o Promotor de Justiça Substituto Dr. Igor Naves Belchior da

Costa, DETERMINA a conversão do Procedimento Preparatório nº 002/2016/PJ/AA/MP/RR em INQUÉRITO

CIVIL nº 002/2016-C , com a finalidade de apurar possíveis irregularidades no processo licitatório nº

008/2016, para contratação de empresa para implantação de eletrificação rural na Comunidade da

Mangueira, no Município de Alto Alegre-RR.

Alto Alegre-RR, 08 de fevereiro de 2017.

IGOR NAVES BELCHIOR DA COSTAPromotor de Justiça Substituto

EXTRATO DA PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO IC Nº 003/201 6-C

No uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 129, III, da Constituição da República; artigo 8º, §,

SICOJURR - 00055688

8N5k

CN

nsD

2sfd

js9i

/L5z

Cut

S6c

=M

inis

tério

Púb

lico


da Lei 7.347/85; e artigo 33, I, da Lei Complementar Estadual 003/94 – Lei Orgânica do Ministério do Estado

de Roraima c/c a Resolução CPJ nº 004/2016 – o Promotor de Justiça Substituto Dr. Igor Naves Belchior da

Costa, DETERMINA a conversão do Procedimento Preparatório nº 003/2016/PJ/AA/MP/RR em INQUÉRITO

CIVIL nº 003/2016-C , com a finalidade de apurar possíveis irregularidades no processo licitatório nº

098/2015 – edital 001/2016, cujo objeto é a contratação de empresa para o fim de efetuar a reforma do

Hospital Epitácio de Andrade Lucena.

Alto Alegre-RR, 09 de fevereiro de 2017.

IGOR NAVES BELCHIOR DA COSTAPromotor de Justiça Substituto

SICOJURR - 00055688

8N5k

CN

nsD

2sfd

js9i

/L5z

Cut

S6c

=M

inis

tério

Púb

lico


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Expediente de 15/02/2017

E D I T A L 023

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público

achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª: PALOMA CRISTINA OLIVEIRA GUIMARÃES, Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, aos quinze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezessete.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

E D I T A L 024

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público

achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição de Estagiário (a): VICTÓRIA LUCENA POSSEBON RIBEIRO, Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, aos quinze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e dezessete.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

SICOJURR - 00055689

bsiq

jqS

Nw

LSgM

WF

TP

C0p

kv+

gJU

c=O

AB

/RR


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar VALDIMIRO ALVES SOUSA e MERCEDES BRABO LOPES, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III, IV e V, do Código Civil Brasileiro,

O habilitante brasileiro, Aposentado, divorciado, com 65 anos de idade, nascido em São Domingos do Maranhão-MA, aos trinta dias do mês de outubro do ano de um mil e novecentos e cinquenta e um, residente e domiciliado na Rua Solon Rodrigues Pessoa, 1689, Santa Luzia, Boa Vista-RR filho de não informado e de JOANA ALVES SOUSA.

A habilitante brasileira, do Lar, divorciada, com 58 anos de idade, nascida em Londrina-PR, aos dezoito dias do mês de janeiro do ano de um mil e novecentos e cinquenta e nove, residente e domiciliada na Rua Solon Rodrigues Pessoa, 1689, Santa Luzia, Boa Vista-RR, filha de JOÃO ANTONIO LOPES e de JERONIMA BRABO LOPES .

Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente para ser fixado em Cartório em quadro próprio desde Cartório, publicado no diário

do poder judiciário.

Boa Vista-RR, 14 de fevereiro de 2017

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar ANDERSON DA SILVA KING e MARIA IZONEIDE VARELLA

DA COSTA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro,

O habilitante brasileiro, Operador, solteiro, com 26 anos de idade, nascido em Boa Vista-RR, aos dois dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e noventa, residente e domiciliado na Rua Detson Mendes, nº 61, Jardim Floresta, Boa Vista-RR filho de EDSON NEY DE KING FARIAS e de MEIRES DA SILVA NEVES.

A habilitante brasileira, Funcionária Pública, solteira, com 46 anos de idade, nascida em Boa Vista-RR, aos dezesseis dias do mês de setembro do ano de um mil e novecentos e setenta, residente e domiciliada na Rua Detson Mendes, nº 61, Jardim Floresta, BOA VISTA-RR, filha de Não Declarado e de ODECY VARELLA DA COSTA.




SICOJURR - 00055679

Pyq

D+

7Hgv

F5S

dFm

w7x

eE+

tgU

ToQ

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar MIQUEIAS SOARES NASCIMENTO e LUCIANA SILVA DE FREITAS, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro,

O habilitante brasileiro, Frentista, solteiro, com 26 anos de idade, nascido em Boa Vista-RR, aos sete dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e noventa, residente e domiciliado na Rua da Paz, s/n, Felix Pinto, Cantá-RR filho de MIZAEL DOS SANTOS NASCIMENTO e de MARLEIDE SOARES NASCIMENTO .

A habilitante brasileira, do Lar, solteira, com 28 anos de idade, nascida em Pacaraima-RR, aos doze dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e oitenta e oito, residente e domiciliada na Rua da Paz, s/n, Felix Pinto, Cantá-RR, filha de JOSÉ PEREIRA DE FREITAS e de MARIA GENY PEREIRA DA SILVA .




EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar GENIVAN PEREIRA VIEIRA e DANNYELE CRISTIANE DE ALMEIDA SILVA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro,

O habilitante brasileiro, Auxiliar de Embalador, solteiro, com 24 anos de idade, nascido em Santa Luzia-MA, aos dezenove dias do mês de maio do ano de um mil e novecentos e noventa e dois, residente e domiciliado na Rua Rio Tocantins, nº 189, Jardim Floresta, Boa Vista-RR filho de JOSÉ IRIS VIEIRA e de MARIA ANTONIA PEREIRA VIEIRA .

A habilitante brasileira, Professora, solteira, com 23 anos de idade, nascida em Santa Inês-MA, aos quinze dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e noventa e três, residente e domiciliada na Rua Rio Amazonas, nº 176, Jardim Bela Vista, Boa Vista-RR, filha de ANTONIO WILSON DA SILVA e de MARIA SUELY DE ALMEIDA SILVA .

Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei.

Lavro o presente para ser fixado em Cartório em quadro próprio desde Cartório, publicado no diário do poder judiciário.


SICOJURR - 00055679

Pyq

D+

7Hgv

F5S

dFm

w7x

eE+

tgU

ToQ

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar GENIVAN PEREIRA VIEIRA e DANNYELE CRISTIANE DE ALMEIDA SILVA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro,

O habilitante brasileiro, Auxiliar de Embalador, solteiro, com 24 anos de idade, nascido em Santa Luzia-MA, aos dezenove dias do mês de maio do ano de um mil e novecentos e noventa e dois, residente e domiciliado na Rua Rio Tocantins, nº 189, Jardim Floresta, Boa Vista-RR filho de JOSÉ IRIS VIEIRA e de MARIA ANTONIA PEREIRA VIEIRA.

A habilitante brasileira, Professora, solteira, com 23 anos de idade, nascida em Santa Inês-MA, aos quinze dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e noventa e três, residente e domiciliada na Rua Rio Amazonas, nº 176, Jardim Bela Vista, Boa Vista-RR, filha de ANTONIO WILSON DA SILVA e de MARIA SUELY DE ALMEIDA SILVA.




EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar FILIPE FARIAS DE PINHO e RHALINE DE OLIVEIRA MARTINS, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro,

O habilitante brasileiro, Técnico Em Celular, solteiro, com 19 anos de idade, nascido em Boa Vista-RR, aos vinte e quatro dias do mês de maio do ano de um mil e novecentos e noventa e sete, residente e domiciliado na Rua Advogado Alceu da Silva, nº 198, Operário, Boa Vista-RR filho de FRANCISCO DE ASSIS FARIAS DE PINHO e de ODETE MARQUES FARIAS.

A habilitante brasileira, do Lar, solteira, com 18 anos de idade, nascida em Boa Vista-RR, aos vinte e três dias do mês de novembro do ano de um mil e novecentos e noventa e oito, residente e domiciliada na Rua Advogado Alceu da Silva, nº 198, Operário, Boa Vista-RR, filha de RONALDO LIBÓRIO MARTINS e de MARILENE MARTINS DE OLIVEIRA.




SICOJURR - 00055679

Pyq

D+

7Hgv

F5S

dFm

w7x

eE+

tgU

ToQ

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar GILBERTO DE SOUZA LIMA e KARINA FARIAS DE PINHO, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III, IV e V, do Código Civil Brasileiro,

O habilitante brasileiro, Autônomo, divorciado, com 33 anos de idade, nascido em Cruzeiro do Sul-AC, aos vinte e três dias do mês de novembro do ano de um mil e novecentos e oitenta e três, residente e domiciliado na Rua Advogado Alceu da Silva, 198, Operario, Boa Vista-RR filho de ROZILDE FERREIRA DA SILVA LIMA e de ANA PIRES DE SOUZA.

A habilitante brasileira, Operadora de Caixa, divorciada, com 25 anos de idade, nascida em Santarém-PA, aos dois dias do mês de dezembro do ano de um mil e novecentos e noventa e um, residente e domiciliada na Rua Advogado Alceu da Silva, 198, Operario, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO DE ASSIS FARIAS DE PINHO e de ODETE MARQUES FARIAS.




SICOJURR - 00055679

Pyq

D+

7Hgv

F5S

dFm

w7x

eE+

tgU

ToQ

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


Documents

Boa Vista, 16 de fevereiro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO …diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170216.pdf2017/02/16 · FINALIDADE: Intimação da parte agravada para aprese ntar resposta no