Boa Vista, 3 de abril de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 5950diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170403.pdf · admissibilidade do recurso especial, conforme o t eor da Súmula 281 do STF, in verbis:

Boa Vista, 3 de abril de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 5950Disponibilizado às 20:00 de 31/03/2017

Boa Vista, 3 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 5950 002/145

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 31/03/2017 PUBLICAÇÃO DE DESPACHO Segredo de Justiça INQUÉRITO POLICIAL Nº 0000.17.000964-1 AUTOR: M. P. D. R. INVESTIGADO: F. A. D. S. N. ADVOGADO: NÃO CONSTA RELATOR: DESEMBARGADOR JEFFERSON FERNANDES DA SILVA DESPACHO PROCESSO. n. 0000 17 000964-1 1) Analisando as peças que compõem os Autos, verifico que se trata de remessa de documentos, consistentes em peças de informação de Ocorrência Criminal (fls. 01), não de Inquérito Policial; 2) Portanto, determino que o feito seja encaminhado ao Cartório Distribuidor para alteração da Classe Processual, passando a constar a Classe Processual PETIÇÃO; 3) Após, dê-se vista ao Ministério Público Graduado; 4) Decreto segredo de justiça com fundamento no art. 189, II do NCPC. Boa Vista (RR), em 31 de março de 2017.

JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.16.000629-2 IMPETRANTE: PAULO ROBERTO CRUZ TRAVASSOS FILHO ADVOGADA: DRª HERIETHE A. F. MELVILLE - OAB/RR 466 IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS D O ESTADO DE RORAIMA LITISCONSORTE PASSIVO: NATAN MESQUITA BARBOSA ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA - OAB/RR 481 RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTOVÃO SUTER DESPACHO I - Intimem-se a autoridade coatora e o litisconsorte passivo para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto aos documentos juntados às fls. 132/145 do Agravo Interno em apenso; II - Após o decurso do prazo, abra-se vista dos autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Boa Vista, 29/03/17

Desembargador Cristóvão Suter

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.15.001864-6 IMPETRANTE: ANTHONY IVAN MELVILLE DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO - OAB/RR 429 IMPETRADO: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA - OAB/RR 658 RELATORA: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS

SICOJURR - 00056309

AQ

MP

s59v

9EdB

Wv/

Y4H

PIz

HA

AK

qI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DESPACHO 1. Intime-se a Procuradoria-Geral do Estado, conforme decisão de fls. 200, para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias. 2. Publique-se. Boa Vista (RR), 30 de março de 2017.

Desa. Tânia Vasconcelos Relatora

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.821982-3 AGRAVANTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA - OAB/RR 487 AGRAVADO: SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO D E RORAIMA ADVOGADO: DR. DEUSDEDITH FERREIRA – OAB/RR Nº 550 FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA, 31 DE MARÇO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 31/03/2017 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.72527 8-8 RECORRENTE: CLAUDIA DE OLIVEIRA QUEIROZ ADVOGADO: DR. JOÃO FÉLIX DE SANTANA NETO - OAB/RR 0 91-B RECORRIDO: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICAR IÃO - OAB/RR 187-B DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto por CLAUDIA DE OLIVEIRA QUEIROZ, com fulcro nos arts. 105, III, alínea "a" e "c", da Constituição Federal, contra a decisão de fls. 07/09. Alega afronta ao artigo 7º, VII e XVII, e artigo 39, §3º, ambos da Constituição Federal. Foram ofertadas contrarrazões as fls. 58/62. É o relatório. O recurso não pode ser admitido, já que tem por óbice a falta de esgotamento das instâncias ordinárias, uma vez que o artigo 105, inciso III, da Constituição Federal, dispõe expressamente ser cabível o recurso especial nas causas decididas "em única ou última instância" pelo Tribunal de Justiça. Como o decisum recorrido se trata de decisão monocrática, deveria a recorrente ter contra ele interposto, no prazo legal, o remédio processual adequado, visando à reforma da decisão pelo órgão colegiado do próprio Tribunal.

SICOJURR - 00056309

AQ

MP

s59v

9EdB

Wv/

Y4H

PIz

HA

AK

qI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Tal entendimento se coaduna com a súmula nº 281 do STF e com a jurisprudência do egrégio Superior Tribunal de Justiça, a exemplo dos seguintes acórdãos: "PROCESSUAL CIVIL. ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. AUSÊNCIA. SÚMULA 281 DO STF. 1. É inviável o recurso especial interposto contra decisão monocrática passível de recurso nas instâncias de origem. Incidência da Súmula 281 do STF. Precedentes. 2. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 868.206/SP, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/09/2016, DJe 20/10/2016)" Grifos acrescidos. "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. AUSÊNCIA DE EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA ORDINÁRIA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 281 DO STF. 1. É entendimento pacificado nesta Corte que o esgotamento das vias ordinárias é pressuposto de admissibilidade do recurso especial, conforme o teor da Súmula 281 do STF, in verbis: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando couber, na justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada". Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 924.913/RO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 04/10/2016, DJe 10/10/2016)" Grifos acrescidos. "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APELO NOBRE INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA. AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. SÚMULA 281 DO STF. 1. A ausência de agravo interno acarreta o não esgotamento das vias recursais ordinárias, fato que obsta o conhecimento do recurso especial inadmitido na origem. Incide o óbice da Súmula 281/STF. 2. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 834.889/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/10/2016, DJe 24/10/2016)". Grifos acrescidos. Dessa forma, não admito o recurso. Publique-se. Boa Vista, 16 de março de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.06.13048 0-3 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO - OAB/RR 377 RECORRIDA: FRANCISCA SILVA DESPACHO Considerando a petição às fls. 84/85, renovo o prazo para que o recorrente promova a citação do espólio, nos termos do art. 110 c/c o §2º, I, do art. 313, do CPC, suspendendo-se o processo pelo prazo de 3 (três) meses. Publique-se. Boa Vista, 15 de março de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.15.00 0616-1

SICOJURR - 00056309

AQ

MP

s59v

9EdB

Wv/

Y4H

PIz

HA

AK

qI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


AGRAVANTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGUR O DPVAT S/A ADVOGADOS: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES - OAB /RR 393-A AGRAVADO: MARICELY DO NASCIMENTO COSTA ADVOGADO: DR. MÁRCIO DEODATO DE AQUINO - OAB/RR 748 DESPACHO Considerando a decisão do STJ de fls. 90/93, que reconheceu a nulidade dos atos processuais praticados sem a devida intimação do representante legal da recorrente, encaminhe-se cópia à vara de origem para conhecimento e cumprimento da decisão. Arquive-se os autos. Boa Vista, 23 de março de 2017.


RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CIVE L Nº 0000.16.001684-6 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO - OAB/RR 377 RECORRIDO: ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO - OAB/RR 429 DESPACHO Trata-se de recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE BOA VISTA contra o acórdão de fl. 31/32, que desproveu o recurso de Agravo Interno. Em síntese, o feito versa sobre a possibilidade do reconhecimento, de ofício, da prescrição intercorrente em ação de execução fiscal, sem a prévia oitiva da Fazenda Pública. A matéria discutida aguarda posicionamento vinculante do STJ, pois o tema encontra-se afetado como demanda repetitiva, devendo-se aguardar o julgamento do REsp. 1.340.553/RS. Portanto, determino o sobrestamento do recurso até que o Superior Tribunal de Justiça julgue o paradigma. Publique-se. Boa Vista, 20 de março de 2017.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.15.00 0513-0 RECORRENTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGU RO DPVAT S/A ADVOGADOS: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES - OAB /RR Nº 393-A E OUTROS RECORRIDO: LUCAS RAFAEL PINHEIRO ADVOGADO: DR. PAULO SÉRGIO DE SOUZA - OAB/RR Nº 317 -B DESPACHO Considerando a decisão do STJ de fls. 98/100, que reconheceu a nulidade dos atos processuais praticados sem a devida intimação do representante legal da recorrente, encaminhe-se cópia à vara de origem para conhecimento e cumprimento da decisão. Arquive-se os autos.

SICOJURR - 00056309

AQ

MP

s59v

9EdB

Wv/

Y4H

PIz

HA

AK

qI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Boa Vista-RR, 17 de março de 2017.


AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 001 0.17.000577-1 RECORRENTE: UNIMED BOA VISTA COOPERATIVA DE TRABALH O MÉDICO ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS - OAB/RR 333-A RECORRIDO: AIR MARIN JUNIOR ADVOGADO: DR. THIAGO SOARES TEIXEIRA - OAB/RR 878 DESPACHO Intime-se a parte agravada para manifestar-se sobre o agravo (fls. 02/14) no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 1.021, §2º, do Código de Processo Civil. Boa Vista-RR, 15 de março de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI VICE-PRESIDENTE DO TJRR

RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CIVE L Nº 0000.16.001678-8 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO - OAB/RR 377 RECORRIDO: F MOURA NETO DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO - OAB/RR 429 DESPACHO Trata-se de recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE BOA VISTA contra o acórdão de fl. 31/32, que desproveu o recurso de Agravo Interno. Em síntese, o feito versa sobre a possibilidade do reconhecimento, de ofício, da prescrição intercorrente em ação de execução fiscal, sem a prévia oitiva da Fazenda Pública. A matéria discutida aguarda posicionamento vinculante do STJ, pois o tema encontra-se afetado como demanda repetitiva, devendo-se aguardar o julgamento do Resp. 1.340.553/RS. Portanto, determino o sobrestamento do recurso até que o Superior Tribunal de Justiça julgue o paradigma. Publique-se. Boa Vista, 20 de março de 2017.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.00130 8-2 RECORRENTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO - OAB/RR 377 RECORRIDO: MARCELO VIEIRA DE CARVALHO ADVOGADO: DRª MARGARIDA BEATRIZ ORUÊ ARZA - OAB/RR 172-B DESPACHO Verifica-se que a matéria versada no recurso especial encontra-se afetada à 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça como representativo da controvérsia e aguarda julgamento (REsp. 1.340.553/RS).

SICOJURR - 00056309

AQ

MP

s59v

9EdB

Wv/

Y4H

PIz

HA

AK

qI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Sendo assim, determino a suspensão do recurso até o julgamento definitivo do mencionado paradigma, nos termos do art. 1.036 do CPC. Publique-se. Boa Vista, 30 de março de 2017.


RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CIVE L Nº 0000.16.001661-4 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO - OAB/RR 377 RECORRIDO: JOSÉ PORTO DE ALBUQUERQUE DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO - OAB/RR 429 DESPACHO Trata-se de recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE BOA VISTA contra o acórdão de fl. 33 que desproveu o recurso de Agravo Interno. Em síntese, o feito versa sobre a possibilidade do reconhecimento, de ofício, da prescrição intercorrente em ação de execução fiscal, sem a prévia oitiva da Fazenda Pública. A matéria discutida no presente feito aguarda posicionamento vinculante do STJ, pois o tema encontra-se afetado como demanda repetitiva, devendo-se aguardar o julgamento do Resp. 1.340.553/RS. Portanto, determino o sobrestamento do recurso até que o Superior Tribunal de Justiça julgue o mencionado paradigma. Publique-se. Boa Vista, 29 de março de 2017.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.1 6.000521-1 RECORRENTE: GEORGE DA SILVA DE MELO ADVOGADO: DR. EDIVAL BRAGA - OAB/RR 487 RECORRIDO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: DR. DIEGO LIMA PAULI - OAB/RR 858 E OUTRO S DESPACHO Verifico que não constam nos autos os comprovantes de pagamento da Guia de Recolhimento da União, referente às custas do Superior Tribunal de Justiça, concernentes ao recurso especial de fls. 759/778. Conforme dispõe o Código de Processo Civil, o recorrente deve comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno. Caso contrário, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. Assim, intime-se o patrono da parte recorrente para efetuar o pagamento, em dobro, conforme § 4º do art. 1.007, do CPC, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção de seu recurso. Publique-se.

SICOJURR - 00056309

AQ

MP

s59v

9EdB

Wv/

Y4H

PIz

HA

AK

qI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no




SICOJURR - 00056309

AQ

MP

s59v

9EdB

Wv/

Y4H

PIz

HA

AK

qI=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 31/03/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 11 de abril do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas, serão julgados os processos a seguir: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.17.000057-4 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: VINÍCIUS DA SILVA FREITAS ADVOGADO: DR. KAUAN DE SOUSA PIROLLA – OAB/RR Nº 328-B RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.010434-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: KALIFERSON ADRIAN CARVALHO BEZERRA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.807001-3 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: FRIOS RIO BRANCO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA ADVOGADAS: DRA. VIVIAN SANTOS WITT E OUTRA – OAB/RR Nº 411-A 2º APELANTE / 1º APELADO: MARTINI TRANSPORTES LTDA ADVOGADO: DR. JAQUES SONNTAG E OUTRA – OAB/RR Nº 291-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER EMENTA APELAÇÕES CÍVEIS - OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E RESTITUIÇÃO DE VALORES. 1.ª APELAÇÃO - PRINCÍPIO DA FORÇA OBRIGATÓRIA DOS CONTRATOS - RESTITUIÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PAGOS - DANO MORAL - NÃO CARACTERIZAÇÃO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - MANUTENÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - 2.º APELO - DANO MORAL - PESSOA JURÍDICA - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DANO À HONRA OBJETIVA - RECURSO IMPROVIDO ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores da 1.ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, dar provimento parcial à 1.ª apelação, improvendo o 2.º recurso de apelo, nos termos do voto do Sr. Desembargador Relator. A Sra. Desembargadora Tânia Vasconcelos e o Sr. Juiz convocado Jarbas Lacerda Miranda votaram com o Sr. Desembargador Relator. Boa Vista, 9 de março de 2017. Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 0010.15.009045-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: JORGE LOPES DE CASTRO ADVOGADO: DR. RONILDO BEZERRA DA SILVA – OAB/RR Nº 1418 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO EM EXECUÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS, NA SUA FORMA PRIVILEGIADA (ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006). NATUREZA NÃO HEDIONDA (STJ E STF). PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIME. POSSIBILIDADE. MAIS DE UM SEXTO DE CUMPRIMENTO DE PENA. PRESENÇA DOS REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS (ART. 112 DA LEP). RECURSO PROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. . 1. Reconhecida a causa de diminuição prevista no § 4.º do art. 33 da Lei 11.343/06, por ocasião da sentença condenatória, resta afastado o caráter hediondo do crime de tráfico privilegiado de entorpecentes. 2. Preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos para a concessão do benefício de progressão de regime faz-se necessário o provimento do recurso para fins de progressão do regime fechado para o semiaberto. 3. Recurso provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Agravo em execução penal nº 0010.15.009045-3, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o parecer do Ministério Público, em conhecer do agravo e DAR provimento, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), a Desa. Tânia Vasconcelos (Julgadora), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março de dois mil e dezessete. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.002322-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: LAERTY CHARDYSON MAGALHÃES DE SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ARTIGO 14, DA LEI 10.826/2003. PLEITO QUE BUSCA A REVISÃO DA PENA APLICADA EM RAZÃO DE ANÁLISE EQUIVOCADA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. POSSIBILIDADE. NOVA VALORAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS REFERENTES À CULPABILIDADE, ANTECEDENTES, MOTIVO, PERSONALIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. REDIMENSIONAMENTO DA PENA, FICANDO O RÉU CONDENADO DEFINITIVAMENTE A UMA PENA DE 02 ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, TÃO SOMENTE PARA REDIMENSIONAR A PENA-BASE, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.13.002322-8, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), a Desa. Tânia Vasconcelos (Julgadora), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator -

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.15.000097-3 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: EDSON SILVESTRE FIGUEIRA DEFENSOR PÚBLICO: DR. VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ARTIGOS 329 (RESISTÊNCIA), 330 (DESOBEDIÊNCIA), E 331 (DESACATO), TODOS DO CÓDIGO PENAL E ARTIGO 19 DO DECRETO-LEI Nº 3.688/41. ABSOLVIÇÃO. RECURSO MINISTERIAL PELA CONDENAÇÃO DE TODOS OS DELITOS. IMPOSSIBILIDADE. DESACATO. AUSÊNCIA DE DOLO ESPECÍFICO. DESOBEDIÊNCIA. ABSORVIDO PELO DELITO DE RESISTÊNCIA. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO. RESISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE PROVAS E AUSÊNCIA DE DOLO. ARTIGO 19 DO DECRETO-LEI. AUSÊNCIA DE PROVAS PARA A CONDENAÇÃO. APELO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Em sede de condenação criminal é necessária a formação do juízo de certeza sobre a ocorrência delitiva e a sua autoria, pois a restrição do direito fundamental de liberdade de um indivíduo exige que a prolação da sentença penal condenatória esteja fundada em prova segura e idônea, de maneira a justificar a legítima atuação punitiva do estado. 2. Recurso DESPROVIDO. 3. Sentença mantida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0005.15.000097-3, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância PARCIAL com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), a Desa. Tânia Vasconcelos (Julgadora), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.014522-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: JÂNIO MELO DE ALMEIDA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. PLEITO DE APLICAÇÃO DA PENA NO SEU QUANTUM MÍNIMO - IMPOSSIBILIDADE - NATUREZA DA DROGA - PREPONDERÂNCIA DO ART. 42 DA LEI Nº 11.343/06 SOBRE O ART. 59 DO CÓDIGO PENAL – CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO MAGISTRADO. DOSIMETRIA CORRETAMENTE APLICADA. RECURSO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.15.014522-4, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), a Desa. Tânia Vasconcelos (Julgadora), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000475-8 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: MARCUS VINÍCIUS DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 152 PACIENTE: MARIZETE CARDOSO DE ALMEIDA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO E M E N T A HABEAS CORPUS – INQUÉRITO POLICIAL POR TRÁFICO DE DROGA – INDICIADA CUSTODIADA HÁ QUASE 90 DIAS SEM OFERECIMENTO DA DENÚNCIA - EXCESSO DE PRAZO CONFIGURADO - LIMINAR DEFERIDA COM A SOLTURA DA PACIENTE – PARECER MINISTERIAL PELA CONCESSÃO DA ORDEM - HABEAS CORPUS CONCEDIDO – LIMINAR CONFIRMADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o douto Parecer Ministerial, em conhecer o habeas corpus e conceder a presente ordem, convalidando a liminar deferida, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente da Câmara Criminal) Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete. Jésus Nascimento Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000765-2 – SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: JOSÉ AGNALDO RODRIGUES E SILVA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO LUIZ DO ANAUÁ RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO E M E N T A HABEAS CORPUS – CONDENAÇÃO EM REGIME ABERTO – MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PROIBIÇÃO DE RECORRER EM LIBERDADE – DECISÃO FUNDAMENTADA – RÉU REEDUCANDO EM CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME FECHADO POR TRÁFICO – ILEGALIDADE NÃO CONFIGURADA – HABEAS CORPUS NEGADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Habeas Corpus, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o douto Parecer Ministerial, em conhecer o habeas corpus e negar a presente ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente da Câmara Criminal) Tânia Vasconcelos (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete. Jésus Nascimento Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000467-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: ADONILTON DA CONCEIÇÃO PACIENTE: GILMAR DE SOUSA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO EM FLAGRANTE. CONVOLAÇÃO EM PREVENTIVA NA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA. ELEMENTO CONCRETO APONTADO NO DECRETO PREVENTIVO QUE TEVE COMO FUNDAMENTO A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. BOAS CONDIÇÕES PESSOAIS ISOLADAS. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, NÃO SE MOSTRAM SUFICIENTES AO AFASTAMENTO DO RISCO À ORDEM PÚBLICA, QUE JUSTIFICAM A MEDIDA EXCEPCIONAL, ANTE A GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP PRESENTES. CONSTRIÇÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. ORDEM DENEGADA EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 1- Não resta configurado o alegado constrangimento ilegal quando a custódia cautelar está devidamente justificada na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta do crime em tese cometido. 2 - Condições pessoais favoráveis não têm, em princípio, o condão de, por si sós, revogarem a prisão preventiva, se há nos autos elementos suficientes a demonstrar a necessidade da custódia antecipada, como ocorre in casu. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Habeas Corpus nº. 0000.17.000467-5, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o douto Parecer Ministerial, em conhecer e denegar a presente ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente em exercício e Relator), Desa. Tania Vasconselos (Julgadora), Des. Jésus Nascimento e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000251-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A PACIENTE: RAINOR DA SILVA MACHADO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO- PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA - PRETENDIDA REVOGAÇÃO - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUE MANTEVE, NA SENTENÇA DE PRONÚNCIA, A PRISÃO CAUTELAR DO PACIENTE, E NA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE RELAXAMENTO DA CUSTÓDIA - IMPROCEDÊNCIA - DECISÕES DEVIDAMENTE FUNDAMENTADAS - PERICULOSIDADE DO PACIENTE, AFERIDA PELO MODUS OPERANDI NO CASO CONCRETO - FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA E CONSTITUCIONAL - CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA - SEGREGAÇÃO JUSTIFICADA E NECESSÁRIA - ALEGAÇÃO DE TER O RÉU AGIDO ACOBERTADO SOB O MANTO DA

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


LEGITIMA DEFESA - INVIABILIDADE. MATÉRIA QUE DEMANDA ANÁLISE APROFUNDADA DE PROVAS INVIÁVEL NESTA VIA ESTREITA DE HABEAS CORPUS - ORDEM DENEGADA EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1- Não resta configurado o alegado constrangimento ilegal quando a custódia cautelar está devidamente justificada na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta dos crimes em tese cometidos. 2 - Condições pessoais favoráveis não têm, em princípio, o condão de, por si sós, revogarem a prisão preventiva, se há nos autos elementos suficientes a demonstrar a necessidade da custódia antecipada, como ocorre in casu. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0000.17.000251-3, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Desa. Tânia Vasconcelos (membro), Jésus Nascimento (membro) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte oito dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.15.000142-7 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: REGINALDO MARTINS TEIXEIRA DEFENSOR PÚBLICO: DR. VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. LEI MARIA DA PENHA. LESÃO CORPORAL PRATICADO NO ÂMBITO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. APELO MINISTERIAL PELA CONDENAÇÃO. DESPROVIMENTO (ARTIGO 129, § 9º, DO CP, C.C ART. 7º, INCISO I, DA LEI º 11.340/06). FALTA DE PROVAS A ENSEJAR A CONDENAÇÃO. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. IMPOSITIVA A MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, VII, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. APELO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0005 15 000142-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Desa. Tânia Vasconcelos (Julgadora), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000625-8 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: ALMIR ROCHA DE CASTRO JÚNIOR – OAB/RR Nº 385 PACIENTE: FABRÍCIA RAMOS CARVALHO

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS

RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A HABEAS CORPUS. ARTIGO 33, DA LEI 11.343/2006. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA (RÉ PRESA HÁ QUATRO MESES). CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. INQUÉRITO AINDA EM FASE DE DILIGÊNCIAS - SEM PREVISÃO PARA O INÍCIO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL - AUSÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO DA DEFESA - WRIT CONHECIDO - CONCESSÃO DA ORDEM MEDIANTE IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Habeas Corpus nº. 0000.17.000625-8, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o douto Parecer Ministerial, em conhecer e CONCEDER a presente ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Julgadora), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0030.14.000317-6 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: MAYKO DE ARAÚJO RAMOS E ADRIANO DE OLIVEIRA SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JULIAN SILVA BARROSO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ARTIGO 157, § 2º, I e II, DO CP. PLEITO QUE BUSCA A ABSOLVIÇÃO DO PRIMEIRO APELANTE POR AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS E DECLARAÇÕES DA VÍTIMA SUFICIENTES PARA EMBASAR O DECRETO CONDENATÓRIO. SEGUNDO APELANTE. PLEITO QUE BUSCA A EXCLUSÃO DA MAJORANTE DO CONCURSO DE PESSOAS. INVIABILIDADE. PARTICIPAÇÃO DO CORRÉU COMPROVADA. PLEITO QUE BUSCA A APLICAÇÃO DA PENA NO PATAMAR MÍNIMO. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. PLEITO QUE BUSCA A APLICAÇÃO DA ATENUANTE DA MENORIDADE E CONFISSÃO. ATENUANTES RECONHECIDAS E DEVIDAMENTE APLICADAS PELO MAGISTRADO DE PISO. PLEITO EQUIVOCADO. PLEITO QUE BUSCA A APLICAÇÃO DA ATENUANTE GENÉRICA DO ART. 66 DO CP. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Recursos desprovidos 2. Sentença mantida ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0030.14.000317-6, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO aos recursos, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado.

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), a Desa. Tânia Vasconcelos (Julgadora), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de março de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator – APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.827673-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBOSA – OAB/RR Nº 244-P APELADA: TRISSIA VANESSA DE LIMA VIANA ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA – OAB/RR Nº 481 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA – CURSO DE FORMAÇÃO DE SARGENTOS – CANDIDATA GESTANTE - REMARCAÇÃO DE TESTE DE APTIDÃO FÍSICA - IMPOSSIBILIDADE - VEDAÇÃO EXPRESSA EM EDITAL - ESTADO GRAVÍDICO É INCOMPATÍVEL COM AS ATIVIDADES EXIGIDAS NO CURSO – POSSIBILIDADE DE CONVOCAÇÃO POSTERIOR EM CURSOS FUTUROS – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO – SEGURANÇA QUE DEVE SER DENEGADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 2ª Turma, da Colenda Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer da Apelação Cível e dar provimento ao recurso, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Jefferson Fernandes (Relator), Tânia Vasconcelos (Presidente e Julgadora) e Cristóvão Súter (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e quatro dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.807285-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: LIDIANE DA SILVA TERTO ADVOGADO: DR. MÁRCIO LEANDRO DEODATO DE AQUINO – OAB/RR Nº 748-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de Apelação Cível em face de sentença que julgou improcedente pedido da autora, dada a ausência da apelante para a realização de perícia médica. A apelante alega que o fato de não ter comparecido à perícia designada não pode dar ensejo à improcedência da demanda com resolução do mérito. Assim, requer o conhecimento e provimento do recurso, a fim que a sentença seja anulada e o feito retorne à origem para a intimação pessoal do apelante para comparecer à perícia ou, subsidiariamente, pede a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC15. Em contrarrazões, o apelado requer a manutenção da sentença em sua integralidade. O Regimento Interno do Tribunal de Justiça estabelece o seguinte: Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis:

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; Procede a alegação de ausência de intimação pessoal para comparecimento à perícia, não obstante tal medida seja imprescindível, por força do art. 474 do CPC/15, que diz: "As partes terão ciência da data e do local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter início a produção da prova." Assim, por se tratar de ato a ser praticado pessoalmente, imprescindível a intimação pessoal do apelante para tanto. Neste sentido, dispõe o informativo nº 589 do STJ: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INTIMAÇÃO PARA PERÍCIA MÉDICA EM AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. Em ação de cobrança de seguro DPVAT, a intimação da parte para o comparecimento à perícia médica deve ser pessoal, e não por intermédio de advogado. Consoante determina a legislação processual civil, a intimação é "o ato pelo qual se dá ciência a alguém dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma coisa" (art. 234 do CPC/1973; e art. 269 do CPC/2015). O diploma processual também disciplina os meios pelos quais devem ser feitas as intimações, tais como, pelo escrivão, oficial de justiça, correio, publicação na imprensa oficial ou até mesmo por ocasião da audiência. A doutrina distingue as intimações meramente comunicativas, que criam ônus e dão início à contagem de prazos processuais, daquelas que ordenam condutas e geram deveres para a parte intimada. Nesse ponto, destaca-se que o ato processual em questão se trata de intimação para a prática de uma conduta pessoal da parte, qual seja: o comparecimento para a realização de perícia médica. Dessa forma, por se tratar de ato que deve necessariamente ser realizado pela parte interessada (ato personalíssimo), não se mostra suficiente a intimação por intermédio de advogado. Acerca disso, há doutrina no sentido de que: "Não valem as intimações feitas à parte quando o ato processual a praticar deve ser do advogado. A contrario sensu, não pode ser a intimação feita ao representante processual, se o ato deve ser pessoalmente praticado pela parte". Nessa linha, a parte deve ser intimada pessoalmente para comparecer à perícia médica designada, visto que não se trata de uma intimação meramente comunicativa, mas sim de uma ordem para a prática de uma conduta que, frisa-se, somente pode ser realizada pessoalmente pela parte interessada. Assim, a intimação pessoal da parte que será submetida ao exame pericial revela-se indispensável, por se tratar de ato personalíssimo, cuja intimação não pode ser suprida por intermédio do advogado. Precedente citado: REsp 1.309.276-SP, Terceira Turma, DJe 29/4/2016. , Rel. Min. Marco Buzzi, por unanimidade, julgado em 1/9/2016, DJe 6/9/2016. Cito os seguintes precedentes: APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - PERÍCIA MÉDICA DESIGNADA - FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA - NECESSIDADE - SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO. (TJRR - AC 0010.15.820489-0, Rel. Des. MOZARILDO CAVALCANTI, Câmara Cível, julg.: 23/06/2016, DJe 28/06/2016, p. 17). APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA COMPARECER À PERÍCIA MÉDICA - INOBSERVÂNCIA - EXTINÇÃO PREMATURA DO FEITO - IMPOSSIBILIDADE - DESCONSTITUIÇÃO DA SENTENÇA - RECURSO PROVIDO. (TJRR - AC 0010.15.817702-1, Rel. Des. CRISTÓVÃO SUTER, Câmara Cível, julg.: 16/06/2016, DJe 23/06/2016, p. 76). APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO DPVAT. PERÍCIA MÉDICA DESIGNADA. NÃO COMPARECIMENTO DA PARTE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. NECESSIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA" (TJRR - AC 0010.13.707311-9, Des. ELAINE CRISTINA BIANCHI, Câmara Única, julg.: 20/05/2014, DJe 27/05/2014, p. 27). No E.P. 62 foi exarada certidão dispondo que não houve preparo. Ocorre que a apelante é beneficiária da justiça gratuita (E.P. 6), assim não se faz necessário o preparo. Por estas razões, com fundamento nos artigos 485, VI, e 932, III, ambos do CPC, c/c art. 90, IV, do RITJRR, dou provimento ao recurso para anular a sentença. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 29 de março de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020.14.801242-8 - CARACARAÍ/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: LINDOMAR ALVES FERREIRA

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADO: DR. ERNESTO HALT – OAB/RR Nº 153-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta em face da sentença proferida no processo n. 0801242-94.2014.823.0020, que decretou o divórcio do casal litigante. Alega o apelante que a sentença julgou o pedido procedente e desconstituiu uma relação jurídica sem sequer abrir vistas dos autos ao Ministério Público, nem comunicar a parte contrária da existência do processo, pois não houve tentativa de citação por edital. Aduz que, não obstante se tratar de um direito potestativo, a citação do outro cônjuge para integrar o processo e oferecer resposta é imperiosa. Requer o conhecimento e provimento do recurso para anular a sentença. Não foram apresentadas contrarrazões. A Procuradoria Geral de Justiça opinou pelo provimento do recurso, anulando a sentença e determinando o retorno dos autos ao juízo de origem para a regular citação da ré. De acordo com o art. 932, VIII, do CPC, compete ao relator exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. O Regimento Interno do Tribunal de Justiça estabelece o seguinte: "Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior;" Observo que a sentença está em manifesto confronto com a jurisprudência dominante deste Tribunal. A citação constitui o instrumento processual fundamental do Estado Democrático de Direito para o exercício do direito de defesa e sua ausência, mesmo em se tratando de ação de divórcio, constitui vício de natureza absoluta, que somente se convalida com o comparecimento espontâneo. Além disso, o processo foi extinto sem intimação do Ministério Público, o que também constitui causa de nulidade do processo, nos termos do art. 246, do CPC/73. Neste sentido: "APELAÇÃO CÍVEL - DIVÓRCIO - INTERESSE DE INCAPAZES - AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO CÔNJUGE E ABERTURA DE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO - PRELIMINAR DE NULIDADE ACOLHIDA - DESCONSTITUIÇÃO DA SENTENÇA - RECURSO PROVIDO (TJRR – AC 0020.14.800612-3, Rel. Des. CRISTÓVÃO SUTER, Câmara Cível, julg.: 09/06/2016, DJe 16/06/2016, p. 22)" "APELAÇÃO CÍVEL. DIVÓRCIO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO CÔNJUGE E VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO. CERCEAMENTO DE DEFESA. FILHOS MENORES. INTERVENÇÃO OBRIGATÓRIA DO PARQUET. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. (TJRR – AC 0030.15.800122-9, Rel. Des. ELAINE CRISTINA BIANCHI, Câmara Cível, julg.: 12/05/2016, DJe 17/05/2016, p. 44)" "APELAÇÃO CÍVEL - DIVÓRCIO LITIGIOSO - AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO CÔNJUGE - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA CIÊNCIA DA AÇÃO - NULIDADE - APELO PROVIDO - SENTENÇA ANULADA. 1. Em se tratando de divórcio litigioso é imperiosa a citação do cônjuge, mesmo que por edital, após se esgotarem os meios para a sua localização. 2. A sentença preliminar, antes da triangulação do processo, é admitida no caso de improcedência, com amparo no art. 285-A, do CPC, o que não contempla a hipótese dos autos, que julgou procedente o pedido da primeira apelada. 3. Tratando-se de ação de estado da pessoa tem-se por obrigatória a intimação do Ministério Público para ciência. 3. Recurso provido para anular a sentença. (TJRR – AC 0020.14.800412-8, Rel. Des. ELAINE CRISTINA BIANCHI, Câmara Única, julg.: 29/09/2015, DJe 06/10/2015, p. 50)" Face ao exposto, com fundamento no artigo 90, VI, do RITJ/RR, em consonância com parecer do Ministério Público, dou provimento ao recurso para reconhecer a nulidade da sentença, devendo os autos retornar à origem para o regular prosseguimento do feito. Boa Vista, 29 de março de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000667-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADO: LUCIANO BENEDITO VALERIO ADVOGADO: DR. ROGÉRIO FERREIRA DE CARVALHO – OAB/RR Nº 510-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de agravo interno interposto pela Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A contra decisão proferida nos autos da apelação nº 0000.17.000071-5, a qual negou provimento ao recurso. A agravante argumenta que houve erro de enquadramento da lesão. Alega ainda que pagou administrativamente o valor de R$ 2.531,25. Por isso, pede o conhecimento e o provimento do recurso. Em contrarrazões, o agravado requer a manutenção da sentença em sua integralidade. De acordo com o art. 932, inc. VIII, compete ao relator "exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal." O Regimento Interno do Tribunal de Justiça estabelece que; Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; O recurso trata de matéria pacificada na jurisprudência deste tribunal, razão pela qual passo a decidir monocraticamente. O princípio da dialeticidade estabelece que o recorrente deve indicar não somente a razão da sua insatisfação, mas, também, os fundamentos de fato e de direito do seu inconformismo, para que o recorrido possa exercer seu direito de se defender. É, portanto, um ônus atribuído ao recorrente para que evidencie os motivos para a reforma da decisão recorrida. Neste caso específico, verifico que o agravante não trouxe fatos novos, repetindo tão somente os alegados na apelação. O art. 1.021, §1º e §4º, do CPC, estabelece o seguinte: "Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. §1º. Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada." Por seu turno, o artigo 932, inciso III, do CPC, estabelece: "Art. 932. Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;" Desta forma, cabia ao recorrente impugnar de forma específica os fundamentos da decisão, observando o princípio da dialeticidade. Não procedendo desta forma, falta regularidade formal ao recurso, que consequentemente não poderá ultrapassar o juízo de admissibilidade. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSENCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. FIXAÇÃO DE MULTA NO VALOR CORRESPONDENTE A 1% (UM POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA, CONFORME AUTORIZA O ART. 1.021, § 4º, DO NCPC. (TJRR – AgInt 0000.16.001456-9, Rel. Des. ELAINE CRISTINA BIANCHI, Câmara Cível, julg.: 22/11/2016, DJe 28/11/2016, p. 31) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJRR – AgInt 0000.16.000657-3, Rel. Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, Câmara Cível, julg.: 20/10/2016, DJe 04/11/2016, p. 17)

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


Face ao exposto, com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC, voto pelo não conhecimento do recurso de agravo interno. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 29 de março de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000517-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ROBERTA DO SOCORRO MENDONÇA DE OLIVEIRA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA AGRAVADO: DÉLCIO DIAS FEU ADVOGADA: DRA. GEÓRGIDA FABIANA MOREIRA DE ALENCAR COSTA – OAB/RR Nº 287-B RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Trata-se de agravo de instrumento com pedido liminar, apresentado por Roberta do Socorro Mendonça de Oliveira, contra decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 5.ª Vara Cível, que deferiu liminar, determinando a reintegração de posse de imóvel. Aduzindo a necessidade de reforma do decisum, inclusive liminarmente, sustenta a agravante a inadequação da via eleita, porquanto o agravado não teria comprovado a posse do imóvel litigioso. Presentes os requisitos legais, a liminar foi deferida (fls. 147/148). Não houve a apresentação de contrarrazões (fls. 151). É o breve relato. Passo a decidir. II - Embora sob outro fundamento, o recurso merece provimento. Inicialmente, constata-se que a decisão proferida encontra-se em dissonância com a jurisprudência dominante deste Colegiado, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso VI, do Regimento Interno deste Tribunal. A análise dos autos revela que no processo n.º 0824068-47.2014.8.23.0010, de ação revisional, ajuizada em 19/08/2014 em desfavor do Banco Bradesco S/A, em trâmite perante a 6.ª Vara Cível, restou deferida parcialmente a medida liminar em 30/09/2016, concedendo a manutenção de posse em favor da agravante. Desta forma, recomendável a preservação de direitos, em especial o direito à moradia (art. 6º, caput, da CF), porquanto "havendo a colisão de interesses, consoante o princípio da proporcionalidade, deve ser privilegiado aquele de maior valor, in casu, a dignidade da pessoa humana". Logo, face à existência de decisão judicial anterior válida, tem-se como presentes os requisitos legais, revelando-se como necessária a revisão do decisum: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE - ARREMATAÇÃO DO IMÓVEL EM LEILÃO FEITO POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO ANULATÓRIA - (...) DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DA ARREMATAÇÃO - PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS - RISCO DE DANO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO." (TJRR, AgInst 0000.16.001394-2, , Câmara Cível, Relator: Des. Mozarildo Cavalcanti - p.: 07/12/2016). III - Posto isto, na forma do artigo 90, inciso VI, do Regimento Interno deste Tribunal, dou provimento ao recurso. Boa Vista, 28/03/17 Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO INTERNO Nº 0000.15.001709-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADO: GREGORY CARLOS DE FREITAS ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de agravo interno, apresentado por Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Após o aviamento do recurso, ingressou a agravante com petição nos autos, comunicando o pagamento da condenação e solicitando a extinção do feito (fls. 16/21). É o breve relato.

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


Passo a decidir. II - Apresentado o pleito de desistência do recurso, justifica-se sua homologação, porquanto manifesta a prejudicialidade do reclame. III - Posto isto, nos termos do art. 998, do Estatuto Processual Civil, homologo a desistência do recurso. Intimem-se. Boa Vista, 28 de março de 2017. Desembargador Cristóvão Suter EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001072-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: PEDRO DE ALCÂNTARA DUQUE CAVALCANTI ADVOGADO: DR. PEDRO DE AÂNTARA DUQUE CAVALCANTI – OAB/RR Nº 125 AGRAVADO: BANCO ITAU UNIBANCO S/A ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/RJ Nº 151056-N RELATORA: DES. ELAINE BIANCHI DECISÃO Trata-se de Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento n. 0000.16.001072-4, no qual a parte aduz omissão pela ausência de análise dos argumentos do agravante/embargante no que concerne a prática do juízo de primeiro grau de homologar cálculos na fase de liquidação de sentença e no momento em que a parte impugna o cumprimento de sentença, o juiz rejeita a impugnação por preclusão consumativa. Inconformado, aduz, em síntese, que o juízo não observou o cumprimento de sentença de modo integral. Suscita que a tese do agravo de instrumento alegava violação ao princípio da ampla defesa e do contraditório, pois o processamento do cumprimento de sentença não foi cumprido corretamente. Requer seja sanado o vício de omissão, sob pena de violação ao art. 1.022, II, do CPC, que também prequestiona. É o breve relatório. DECIDO. O presente recurso não merece ser conhecido, diante da sua intempestividade. Inicialmente, cumpre destacar que, apesar da entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil, os recursos interpostos contra decisões publicadas até o dia 17.03.2016, deverão observar os requisitos de admissibilidade do CPC/73. É o que esclarece o Enunciado Administrativo nº 2, do Superior Tribunal de Justiça, verbis: "Enunciado administrativo número 2 - Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça." No presente caso, a decisão foi publicada em 24.10.2016, conforme fls. 85. Logo, o prazo para a interposição é de 15 (quinze) dias. No entanto, este prazo deverá ser contado conforme preceitua o artigo o art. 178, do CPC/73, que dispunha: "Art. 178. O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, é contínuo, não se interrompendo nos feriados." O Agravante protocolizou os presentes Embargos na data de 20.02.2017, fls. 88, restando manifesta a sua intempestividade, impondo-se o seu não conhecimento. Do exposto, diante do não preenchimento de requisito extrínseco de admissibilidade, qual seja, a tempestividade, autorizada pelo art. 932, III, do NCPC, não conheço do recurso por ser inadmissível. P.R.I. Boa Vista, 28 de março de 2017. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000841-1 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: ELISEU FERREIRA DA CRUZ – OAB/RR Nº 1421 PACIENTE: ILSON VASCONCELOS CARVALHO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO DECISÃO

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


Tratam os autos de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de Ilson Vasconcelos Carvalho, denunciado pela prática do crime do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, nos autos da ação penal n.º 0000546-53.2016.8.23.0010. tendo sido sentenciado a uma pena de 07 (sete) anos de reclusão e 700 (setecentos) dias-multa no valor de 1/30 do salário-mínimo cada um. O impetrante alega que o paciente teve a prisão em flagrante convertida em preventiva em audiência de custódia (EP 1.7), tendo a denúncia sido recebida em 12/04/2016 (EP 1.14), e a sentença prolatada em 25/08/2016 (EP 1.24), com interposição de recurso em 26/09/2016, ocasião em manifestou desejo de arrazoar em 2ª instância, nos termos do artigo 600, § 4º do CPP (EP 1.26), sendo que até a data da impetração deste habeas corpus (20/03/2017) a apelação não tinha sido encaminhada para o TJ. Assim, requer a concessão da medida liminar para determinar o relaxamento da prisão do paciente, alegando que se encontra sofrendo constrangimento ilegal por ato do Juízo da Vara de Entorpecentes, uma vez que passaram 06 meses da data da interposição do recurso sem autos tenham sido encaminhados para o TJ para processamento do recurso (cf. inicial de fls. 02 a 18, com documentação anexa de fls. 19/33). Julgo dispensáveis as informações da autoridade coautora para apreciação da liminar. É o breve relato dos fatos. DECIDO. Assiste razão ao impetrante, uma vez que a sentença foi prolatada 25/08/2016, tendo sido interposta apelação em 26/09/2016 e em pesquisa no PROJUDI, na data de hoje, constata-se que o recurso ainda não foi encaminhado ao TJ/RR (cf. espelho em anexo a ser juntado). Assim, a despeito de ter se encerrado a instrução, tendo, inclusive, sido prolatada a sentença, observa-se o transcurso de mais de 06 meses no processamento do recurso em 1ª instância, o que se trata de demora injustificável, restando configurado o constrangimento ilegal. Desse modo é inequívoca a presença dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o fumus boni juris e o periculum in mora, razão pela qual concedo a liminar e relaxo a prisão de Ilson Vasconcelos Carvalho, nos termos do artigo 5º, LXV, da CF. Expeça-se o alvará de soltura. Intimem-se e abra-se vista ao Procurador de Justiça para manifestação, no prazo legal. Boa Vista (RR), 30 de março de 2017. Jésus Nascimento Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000759-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTES: ANTÔNIO AGAMENON DE ALMEIDA E OUTRA – OAB/RR Nº 144-A PACIENTE: MAYCON SOUZA DA SILVA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de Maycon Souza da Silva, apontando como autoridade coatora o Juízo da 2ª Vara Criminal desta Comarca. O impetrante sustenta, em síntese na inicial, que o paciente foi preso em flagrante sob a acusação de roubo qualificado pelo emprego de arma de fogo e concurso de pessoas no dia 18/07/2016, e que na audiência de custódia a prisão foi convertida em preventiva, sendo a decisão totalmente desprovida de qualquer fundamentação válida, estando manifesto o constrangimento ilegal, vez que passados 210 dias o paciente ainda encontra-se recolhido ao cárcere. Ressalta que o paciente tem residência fixa, vínculo empregatício e familiar. Requer o deferimento da liminar para determinar a imediata liberação do paciente, expedindo-se alvará de soltura. E após, seja concedida a ordem impetrada para revogação da prisão preventiva, confirmando-se a liminar (cf. inicial de fls. 02 a 07, com documentação anexa de fls. 08 a 16) Foram requisitadas informações à autoridade coatora (fls. 18), a qual as prestou às fls. 21. É o breve relato dos fatos. DECIDO. O impetrante apresenta dois argumentos para obtenção da medida liminar e posterior confirmação da ordem de habeas corpus. O primeiro é que a decisão que converteu a prisão do paciente em preventiva encontra-se desprovida de fundamentação, o que não verifico no caso em comento. No entanto, a segunda argumentação, isto é, a de excesso prazal, encontra-se nos autos, uma vez que o ora paciente encontra-se custodiado desde o dia 21/07/2016, sendo que em nova consulta aos autos nº

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


0013101-05.2016.8.23.0010 na data de hoje, observa-se que a audiência de instrução e julgamento ainda não foi designada (em anexo para juntada, o espelho de tramitação processual do PROJUDI), o que demonstra o excesso prazal, em prejuízo ao ora paciente, restando demonstrado portanto o fumus boni juris e o periculum in mora. Pelo exposto, defiro o pedido liminar para RELAXAR A PRISÃO do paciente MAYCON SOUZA DA SILVA, nos termos do art. 5º, LXV, da CF/88. Expeça-se o Alvará de Soltura, comunique-se, de ordem, a autoridade coatora da presente decisão. Após, abra-se vista ao Procurador de Justiça para manifestação, no prazo legal. Publique-se e intime-se. Boa Vista (RR), 29 de março de 2017. Jésus Nascimento Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001595-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES – OAB/RR Nº 372-A AGRAVADOS: MARTINS E MONTEIRO LTDA – ME E OUTROS RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Trata-se de agravo de instrumento, interposto por Banco Bradesco S/A, contra decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1.ª Vara Cível, que determinou a emenda à exordial. Aduzem os agravantes, sem síntese, a necessidade de reforma do decisum, porquanto além de não representar o melhor direito, seria despicienda a apresentação dos originais dos documentos ao juízo. Não houve a apresentação de contrarrazões (fls. 59/62). É o breve relato. Passo a decidir. II - Resta prejudicado o recurso. Em consulta ao sistema Projudi, constata-se no EP. 12, datado de 10/02/2017, que o reitor singular proferiu sentença, indeferindo a petição inicial. Destarte, nos termos da jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça, quando já houver sido prolatada sentença nos autos principais, tem-se como prejudicado o agravo de instrumento interposto: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. PERDA DO OBJETO. 1. "A superveniência da sentença proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem sobre questões resolvidas por decisão interlocutória combatida via agravo de instrumento. Precedentes" (AgRg no REsp 1485765/SP, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 20/10/2015, DJe 29/10/2015). 2. Agravo interno não provido." (STJ, AgInt no REsp 1587662/DF, Quarta Turma, Relator: Min. Luis Felipe Salomão - p.: 09/02/2017) III - Posto isto, declaro prejudicado o recurso. Retifique-se a autuação, inserindo-se o exato nome dos agravados. Boa Vista, 28 de março de 2017. Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001995-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MIGUEL LOPES DE ALMEIDA ADVOGADO: DR. EMERSON GUEDES DOS SANTOS – OAB/RR Nº 1630 AGRAVADOS: FRANCISCO ASSIS DE ANDRADE LIMA E OUTROS ADVOGADO: DR. FRANCISCO SALISMAR OLIVEIRA DE SOUZA – OAB/RR Nº 564-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Trata-se de agravo de instrumento com pedido liminar, apresentado por Miguel Lopes de Almeida, contra decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da Comarca de Alto Alegre, que deferiu liminar, proibindo ao agravante a prática de atos que impeçam a empresa agravada, executora de obra pública, de realizar os serviços de eletrificação rural, sob pena de multa diária de R$1.000,00 (um mil reais). Aduz o agravante a necessidade de reforma da decisão impugnada, sustentando que além de não ter oferecido qualquer resistência, o decisum contrariaria o melhor direito, porquanto não teria sido

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


previamente notificado à realização da obra e não haveria prévio estudo de impacto ambiental e de reparação civil por eventuais danos. Requer, por fim, o deferimento de liminar "no sentido de determinar ao juiz "a quo" que suspenda a continuidade da execução da obra de eletrificação rural" e "que seja realizada perícia técnica". Intimado à emenda da exordial, apresentou o agravante manifestação (fls. 74/77). Ausentes os requisitos legais, a liminar foi indeferida (fls. 79/80). Não houve a apresentação de contrarrazões (fls. 89). É o breve relato. II - Passo a decidir. Inicialmente, constata-se que a decisão proferida encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Colegiado e do colendo Superior Tribunal de Justiça, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Nos termos do entendimento cristalizado na doutrina e jurisprudência pátrias, tem-se como claro que a revisão da decisão agravada, além de exigir a demonstração da probabilidade do direito, demanda a comprovação do dano irreparável ou de difícil reparação, ex vi do art. 300, do Código de Processo Civil, realidade que não se descortina no caso alçado a debate. Realmente, não logrou êxito o agravante em demonstrar documentalmente o eventual desacerto da decisão agravada, que consistiria na apresentação de elementos técnicos que indicassem a real necessidade de suspensão da execução de obra pública de eletrificação rural. Quanto ao tema, oportuno ressaltar o entendimento do colendo Superior Tribunal de Justiça: "(...) A paralisação de relevantes obras públicas para a coletividade importa em lesão à ordem e à economia públicas (...), por comprometer contratos de financiamento de grande vulto tomados pelo Poder Público, bem como implicar alto custo mensal, tanto para manutenção do canteiro de obras na área controvertida quanto em decorrência da prorrogação do prazo de contrato de obras e serviços (...)". Logo, ausentes os requisitos indispensáveis à revisão da decisão singular, impõe-se sua manutenção: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTO - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS - MANUTENÇÃO DA DECISÃO SINGULAR - RECURSO DESPROVIDO." (TJRR, AgInst 0000.15.002769-6, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 16/08/2016) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA - PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS - MANUTENÇÃO DA DECISÃO SINGULAR - RECURSO DESPROVIDO." (TJRR, AgInst 0000.16.000625-0, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 28/06/2016) III - Posto isto, na forma do artigo 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso. Boa Vista, 29 de março de 2017. Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.15.000282-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO PAN S/A ADVOGADO: DR. JOÃO LOYO DE MEIRA LINS – OAB/PE Nº 21415 AGRAVADO: PAULO CESAR BARROS GOMES ADVOGADA: DRA. RAFAELA GOMES LEMOS – OAB/RR Nº 859 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Trata-se de agravo de instrumento com pedido liminar, apresentado por Banco Pan S/A, contra decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1.ª Vara Cível que julgou improcedente impugnação ao cumprimento de sentença. Aduz o agravante a necessidade de reforma do decisum, porquanto além da suposta exorbitância do valor das astreintes, o juízo singular teria olvidado da necessidade de sua intimação pessoal. Assevera que tratando-se de cumprimento de sentença, estaria presente o fundado receito de dano irreparável ou de difícil reparação, pugnando pelo deferimento da liminar, a fim de suspender a tramitação dos autos no juízo de origem. Ausentes os requisitos legais, a liminar foi indeferida (fls. 429). Não houve a apresentação de contrarrazões (fls. 433). É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento.

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


Conforme se asseverou, insurge-se o agravante contra decisão singular que rejeitou sua impugnação ao cumprimento de sentença, aduzindo nas razões do recurso a suposta exorbitância do valor das astreintes e a ausência de sua intimação pessoal. No entanto, observa-se que o agravante pretende rediscutir matéria preclusa, porquanto a insurgência recursal já foi objeto dos Agravos de Instrumento n.º 0000.14.000256-9 e n.º 0000.14.000274-2, com trânsito em julgado, apresentados contra decisão que rejeitou exceção de pré-executividade, anteriormente proposta: Agravo de Instrumento n.º 0000.14.000256-9: "BANCO PANAMERICANO S/A interpôs Agravo de Instrumento em face da decisão proferida pelo Juiz Substituto da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista nos autos do Cumprimento de Sentença 0726127-68.2012.823.0010. (...) Contra essa decisão, foi interposto o presente agravo, que traz, em suma, as seguintes alegações: a) por se tratar de uma obrigação de fazer, era necessária a intimação pessoal do Banco Agravante para o pagamento da multa, já que se trata de uma obrigação personalíssima; b) o STJ tem entendimento consolidado na Súmula 410, de que a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer; c) sendo inexigível a multa, diante da falta de intimação pessoal do Agravante, imperiosa a sua exclusão; d) a multa, nos moldes pedidos pelo Recorrido, é extremamente onerosa e supera, em muito, o valor do veículo financiado; e) as astreintes podem ser modificadas, não sofrendo os efeitos da preclusão e da coisa julgada. (...) Por essas razões, nego seguimento ao recurso, porque manifestamente improcedente, na forma do caput do art. 557 do CPC." Agravo de Instrumento n.º 0000.14.000274-2: "BANCO PANAMERICANO S/A interpôs, em 03/02/14 (fl. 02), este agravo de instrumento contra a decisão proferida pelo Juiz Substituto da 3ª. Vara Cível de Boa Vista (fl. 14), no processo nº. 0726127-68.2012.823.0010. Ocorre que o Agravante já interpôs o Agravo de Instrumento nº. 0000.14.000256-9 contra a mesma decisão. O direito de recorrer precluiu (preclusão consumativa) com o primeiro recurso. Por essas razões, autorizado pelo art. 557 do CPC, nego seguimento a este agravo de instrumento, em razão de ser manifestamente inadmissível." Registre-se: a análise de recurso que reitera matéria que já foi objeto de julgado encontra óbice na preclusão consumativa, impondo-se o não conhecimento do inconformismo: "APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS A EXECUÇÃO - EXCESSO DOS CÁLCULOS - (...) PRELIMINAR DE PRECLUSÃO DA MATÉRIA ACOLHIDA - VERIFICA-SE A AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL QUANDO O AGRAVANTE BUSCA REDISCUTIR MATÉRIA PRECLUSA - APELO NÃO CONHECIDO. (...) 3. Surgiu a oportunidade para o ora apelante buscar a rediscussão da matéria por meio do recurso de agravo, todavia, manteve-se silente, mostrando-se patente o fenômeno da preclusão temporal, conforme disposto nos artigos 183 e 473 do CPC de 73. 4. Preclusa a matéria, denota-se a ausência de pressuposto de admissibilidade recursal, qual seja do interesse recursal. 5. Recurso não conhecido." (TJRR, AC 0010.10.911868-6, Câmara Cível, Relator: Des. Jefferson Fernandes da Silva - p.: 20/06/2016) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. (...) MÉRITO - EXCEÇÃO DE PRE-EXECUTIVIDADE. IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA. DECISÃO ANTERIOR TRANSITADA EM JULGADO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA DA MATÉRIA, MESMO SENDO DE ORDEM PÚBLICA. PRECEDENTES DO STJ. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO." (TJRR, AgInst 0000.15.000444-8, Câmara Única, Relator: Des. Ricardo Oliveira - p.: 24/10/2015) "AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. (...) EXECUÇÃO. BEM DE FAMÍLIA. IMÓVEL. RENÚNCIA. IMPENHORABILIDADE. PRECLUSÃO. DISCUSSÃO POSTERIOR. IMPOSSIBILIDADE. (...) 2. Exercitada previamente a tentativa de reversão da penhora sob alegação de tratar-se o imóvel constrito de bem de família, transitando em sentido oposto ao pretendido pelos recorrentes, não se admite a discussão posterior da questão nos próprios autos ou em processo diverso. 3. A imutabilidade da decisão judicial transitada em julgado, em que oferecida a ampla defesa e cumprido o devido processo legal, conta com proteção constitucional em nível de direito fundamental, equivalendo-se a quaisquer outros princípios. 4. Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ, AgRg no AgRg no REsp 991.501/MS, Quarta Turma, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti - p.: 27/02/2015) "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PRESCRIÇÃO DECIDIDA EM ANTERIOR EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MESMA MATÉRIA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. PRECEDENTES DO STJ. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que as questões decididas anteriormente em exceção de pré-executividade, sem a interposição do recurso cabível pela parte interessada, não podem ser posteriormente reabertas em sede de embargos à execução. Configurada, pois a preclusão consumativa. 2. Estando o acórdão recorrido em sintonia com a jurisprudência do STJ, incide o óbice da Súmula 83/STJ. 3. Agravo regimental não provido." (STJ, AgRg no REsp 1480912/RS, Segunda Turma, Relator: Min. Mauro Campbell Marques - p.: 26/11/2014) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, não conheço do reclame.

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


Boa Vista, 29 de março de 2017. Desembargador Cristóvão Suter PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.807001-3 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: FRIOS RIO BRANCO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA ADVOGADAS: DRA. VIVIAN SANTOS WITT E OUTRA – OAB/RR Nº 411-A 2º APELANTE / 1º APELADO: MARTINI TRANSPORTES LTDA ADVOGADO: DR. JAQUES SONNTAG E OUTRA – OAB/RR Nº 291-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I- Junte-se ao presente feito o v. acórdão proferido no recurso nº 010.14.807001-3; II- Após, conclusos. Boa Vista, 14 de março de 2017. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.813921-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADO: DR. MARLISSON CAJADO LOBATO – OAB/RR Nº 941-N APELADO: LUPERCINO DE SÁ NOGUEIRA FILHO ADVOGADA: DRA. DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL – OAB/RR Nº 171-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO 1. Compulsando os autos, denota-se que a parte Apelada arguiu preliminar de nulidade, afirmando que a sentença apelada é extra petita, no capítulo em determinou que o benefício de aposentadoria a ser depositado mensalmente permanecesse retido em juízo até a manifestação da Corte de Contas do Estado de Roraima. 2. Dessa forma, considerando que a parte Apelada arguiu questão de ordem pública, apreciável de ofício, intime-se a parte Apelante para que apresenta manifestação quanto a preliminar supracitada, no prazo de 05 dias, conforme art. 933 do CPC. 3. Após, com ou sem manifestação, venham os autos à conclusão para a elaboração de relatório e inclusão em pauta para julgamento. Boa Vista – RR, em 28 de março de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.822132-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: H. S. DE A. ADVOGADOS: DRA. MARIA AUXILIADORA EVANGELISTA DA SILVA E OUTRO – OAB/RR Nº 1108-N APELADO: E. J. C. DE A. ADVOGADAS: DRA. ÃNGELA DI MANSO E OUTRAS – OAB/RR Nº 231-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Intime-se o apelado para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal. Após, conclusos. Boa Vista (RR), em 24 de março de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.825462-2 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELANTE: ALMAIR BARRETO DE MATOS ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N APELADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. RUBENS GASPAR SERRA – OAB/SP Nº 119859 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório. 2. Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. 3. No prazo de dois dias, contados da publicação deste despacho, as partes poderão apresentar memoriais ou requerimento de sustentação oral. 4. Findo o prazo sem requerimentos, a Secretaria deve incluir o relatório no sistema da pauta de julgamento virtual. 5. Havendo pedido de sustentação oral, inclua-se em pauta de julgamento presencial. Boa Vista, 28 de março de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001887-5 – BONFIM/RR AGRAVANTE: PAULO CEZAR BUCKLEY DA SILVA ADVOGADA: DRA. KAREN MACEDO DE CASTRO – OAB/RR Nº 321-A AGRAVADO: GREGORY FERREIRA MARTON ADVOGADO: DR. TIMÓTEO MARTINS NUNES – OAB/RR Nº 530-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório. 2. Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. 3. No prazo de dois dias, contados da publicação deste despacho, as partes poderão apresentar memoriais ou requerimento de sustentação oral. 4. Findo o prazo sem requerimentos, a Secretaria deve incluir o relatório no sistema da pauta de julgamento virtual. 5. Em caso de pedido de sustentação oral inclua-se o processo em pauta de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Boa Vista (RR), em 28 de março de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000812-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: THALYTA ARAÚJO DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Abra-se vista dos autos à agravada para manifestação em 15 dias; II - Decorrido o respectivo prazo, com ou sem manifestação, conclusos. Boa Vista, 29/03/17 Desembargador Cristóvão Suter

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS BOA VISTA, 31 DE MARÇO DE 2017.

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


ÁLVARO DE OLIVEIRA JUNIOR DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00056311

g37K

UjK

X+

5m3g

TG

V+

j4dI

bG+

L5E

=C

âmar

a -

Úni

ca


PRESIDÊNCIA

ATOS DO DIA 31 DE MARÇO DE 2017

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

Considerando a decisão proferida no Processo n.º 0005665-47.2017.8.23.8000 (Sistema SEI),

RESOLVE:

N.º 435 - Exonerar CELIA NASCIMENTO DA CUNHA do cargo em comissão de Assessor Jurídico, Código TJ/DCA-6, da Secretaria das Câmaras Reunidas, a contar de 03.04.2017.

N.º 436 - Nomear a servidora CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES, Técnica Judiciária, para exercer o cargo em comissão de Assessor Jurídico, Código TJ/DCA-6, da Secretaria das Câmaras Reunidas, a contar de 03.04.2017.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

ATOS DO DIA 31 DE MARÇO DE 2017


Considerando a decisão proferida no Processo n.º 0005475-84.2017.8.23.8000 (Sistema SEI),

RESOLVE:

N.º 437 - Exonerar, a pedido, o servidor JULIO CESAR MONTEIRO, Técnico Judiciário, do cargo em comissão de Subsecretário, Código TJ/DCA-7, da Subsecretaria de Folha de Pagamento, a contar de 01.04.2017.

N.º 438 - Nomear MARCIA ROCHA CORREIA para exercer o cargo em comissão de Subsecretário, Código TJ/DCA-7, da Subsecretaria de Folha de Pagamento, a contar de 01.04.2017.



ATO N.º 439, DO DIA 31 DE MARÇO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o teor do Processo n.º 0005708-81.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Exonerar o servidor GESIEL MORAIS SOUZA, Analista Judiciário - Análise de Sistemas, do cargo em comissão de Assessor Técnico I, Código TJ/DCA-13, da Subsecretaria de Sistema, a contar de 03.04.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

SICOJURR - 00056315

oOnD

ZgF

C+

nGnv

Qkj

84S

xoQ

wno

k4=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


PORTARIA N.º 801, DO DIA 31 DE MARÇO DE 2017


Considerando o teor do Processo n.º 0005708-81.2017.8.23.8000 (Sistema SEI),

RESOLVE:

Designar o servidor GESIEL MORAIS SOUZA, Analista Judiciário - Análise de Sistemas, para exercer a Função Técnica Administrativa de Sistemas, Código TJ/FC-3, da Subsecretaria de Sistemas, a contar de 03.04.2017.



PORTARIA N.º 802, DO DIA 31 DE MARÇO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a decisão proferida no Processo n.º 0005665-47.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Dispensar a servidora CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES, Técnica Judiciária, da Função Técnica Especializada de Assessor Executivo, Código TJ/FC-2, da Secretaria de Orçamento e Finanças, a contar de 03.04.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


Presidente



RESOLVE:

Elogiar o servidor JULIO CESAR MONTEIRO, Técnico Judiciário, pelo excelente desempenho de suas atividades, dedicação ao trabalho, espírito de equipe, competência, responsabilidade e eficiência profissional, demonstrados ao longo dos anos em que exerceu os cargos em comissão de Chefe da Seção de Pagamento de Pessoal, no período de 05.05.2010 a 26.01.2011, conforme Portaria n.º 856, de 05.05.2010, publicada no DJE n.º 4309, de 06.05.2010 e Portaria n.º 222, de 02.02.2011, publicada no DJE n.º 4485, de 03.02.2011; Chefe da Seção de Administração de Folha de Pagamento, no período de 27.01.2011 a 13.06.2016, conforme Portaria n.º 223, de 02.02.2011, publicada no DJE n.º 4485, de 03.02.2011 e Portaria n.º 1239, de 13.06.2016, publicada no DJE n.º 5760, de 14.06.2016; e Subsecretário da Folha de Pagamento, no período de 14.06.2016 a 31.03.2017, conforme Ato nº 174, de 13.06.2016, publicado no DJE n.º 5760, de 14.06.2016 e Ato n.º 437, de 31.03.2017, publicado no DJE n.º 5950, de 03.04.2017, junto à Secretaria de Gestão de Pessoas do TJ/RR. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


Presidente

SICOJURR - 00056315

oOnD

ZgF

C+

nGnv

Qkj

84S

xoQ

wno

k4=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


PORTARIA N.º 804, DO DIA 31 DE MARÇO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a decisão proferida no Processo n.º 0005421-21.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), publicada no DJE n.º 5949, de 31.03.2017, RESOLVE:

Conceder ao Des. CRISTÓVÃO SUTER, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, no período de 10 a 27.04.2017.



Presidente


A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o disposto no inciso I, do artigo 87 da Lei complementar Estadual n.º 053/2001, combinado com o artigo 5.º da Resolução n.º 55, de 20.07.2011, do Tribunal Pleno; Considerando a Decisão proferida no Processo n.º 0003560-97.2017.8.23.8000 (SEI), publicada no DJE n.º 5949, de 31.03.2017, RESOLVE:

Art. 1.º Prorrogar a cessão do servidor MOISÉS LIMA DA SILVA JÚNIOR, Técnico Judiciário, à Assembleia Legislativa do Estado de Roraima, pelo prazo de 01 (um) ano, a contar de 09.03.2017. Art. 2.º A cessão de que trata o artigo anterior se processará com ônus para o órgão cessionário, nos termos do inciso I e § 1.º do artigo 87 da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001 combinado com o artigo 2.º da Resolução n.º 55, de 20.07.2011, do Tribunal Pleno.



Presidente


A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o disposto no art. 3º da Resolução n.º 16, de 05.05.2010, do Tribunal Pleno, Considerando a decisão proferida no Processo n.º 0001348-06.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Art. 1º Cessar os efeitos, a contar de 27.03.2017, da designação do Dr. PARIMA DIAS VERAS, Juiz de Direito titular da Primeira Vara da Infância e da Juventude, como Coordenador da Infância e Juventude no âmbito do Tribunal de Justiça de Roraima, objeto do art. 2º da Portaria n.º 269, de 08.02.2017, publicada no DJE n.º 5916, de 09.02.2017.

SICOJURR - 00056315

oOnD

ZgF

C+

nGnv

Qkj

84S

xoQ

wno

k4=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Art. 2º Designar, interinamente, o Dr. MARCOS JOSÉ DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, como Coordenador da Infância e Juventude no âmbito do Tribunal de Justiça de Roraima, sem prejuízo de suas atividades jurisdicionais, a contar de 27.03.2017, até ulterior deliberação.



PORTARIAS DO DIA 31 DE MARÇO DE 2017


RESOLVE:

N.º 807 - Designar o Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, para responder pelo Juizado Especial Criminal, no período de 03 a 07.04.2017, em virtude de férias do titular, sem prejuízo de sua designação para responder pela Segunda Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 754, de 24.03.2017, publicada no DJE n.º 5945, de 27.03.2017.

N.º 808 - Designar o Dr. ESDRAS SILVA PINTO, Juiz Substituto, para auxiliar no Juizado Especial Criminal, no período de 03 a 07.04.2017, sem prejuízo de sua designação para responder pela Primeira Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 753, de 24.03.2017, publicada no DJE n.º 5945, de 27.03.2017.

N.º 809 - Designar o Dr. EDUARDO MESSAGGI DIAS, Juiz de Direito titular da Comarca de Pacaraima, para, cumulativamente, responder pela Comarca de Bonfim, no período de 03 a 06.04.2017, em virtude de dispensa do expediente da titular.





Considerando o disposto na Resolução do Tribunal Pleno n.º 59, de 23.11.2016, publicada no DJE n.º 5867, de 30.11.2016,

RESOLVE:

Designar os magistrados a seguir relacionados, para, sem prejuízo de suas atividades jurisdicionais, atuarem no Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, durante o mês de abril de 2017, nas respectivas datas:

MAGISTRADO CARGO DATA DIA DA SEMANA

Marcelo Lima de Oliveira Juiz Substituto 03/04/2017 Segunda-feira

Esdras Silva Pinto Juiz Substituto 04/04/2017 Terça-feira

Marcos José de Oliveira Juiz Substituto 05/04/2017 Quarta-feira

Marcelo Lima de Oliveira Juiz Substituto 06/04/2017 Quinta-feira

Marcos José de Oliveira Juiz Substituto 07/04/2017 Sexta-feira

Noemia Cardoso Leite de Sousa Juiz Substituto 10/04/2017 Segunda-feira

Noemia Cardoso Leite de Sousa Juiz Substituto 11/04/2017 Terça-feira



SICOJURR - 00056315

oOnD

ZgF

C+

nGnv

Qkj

84S

xoQ

wno

k4=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR




Considerando o disposto no art. 31 da Resolução n.º 59, de 23.11.2016, do Tribunal Pleno:

RESOLVE:

Publicar a escala de plantão judiciário do Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia (NUPAC), durante o mês de abril de 2017:

SERVIDOR CARGO DATA DIA DA SEMANA

Jocemir Paiva dos Santos

Técnico Judiciário 01/04/2017 Sábado

Técnico Judiciário 05/04/2017 Quarta-feira

Técnico Judiciário 09/04/2017 Domingo

Técnico Judiciário 13/04/2017 Quinta-feira

Técnico Judiciário 17/04/2017 Segunda-feira

Técnico Judiciário 21/04/2017 Sexta-feira

Técnico Judiciário 25/04/2017 Terça-feira


Aline Melo Lopes









Abdon Paulo de Lucena Neto








Cosmem Gonzalez Tirelli








Art. 2º O plantão funcionará de forma ininterrupta na sede do Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, localizado no Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e Silva, Avenida CB PM José Tabira de Alencar Macedo, nº 602, bairro Caranã e terá início às 8h das datas constantes do art. 1º e término às 7h59min dos dias subsequentes.

Art. 3º Os servidores plantonistas poderão ser contatados por meio do telefone (95) 98404-3085 ou pelo e-mail institucional [email protected].

Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.



SICOJURR - 00056315

oOnD

ZgF

C+

nGnv

Qkj

84S

xoQ

wno

k4=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 31/03/2017 Presidência SEI Nº 0005619-92.2016.8.23.8000 Assunto: remoção de servidor

DECISÃO

Trata-se de procedimento originado pelo Juiz Breno Jorge Portela Silva Coutinho no qual solicita a remoção do servidor Cézar Barbosa Correa da Comarca de São Luiz do Anauá para Boa Vista, por motivos familiares, ocasião na qual se convencionou a lotação provisória do servidor no Distribuidor Criminal de Boa Vista (0043901).

O servidor percebe gratificação de produtividade e gratificação de localidade (0104227 e 0117472).

A SGP emitiu parecer informando que as Comarcas de São Luiz do Anauá e Caracaraí não possuem o quantitativo mínimo estabelecido pela Portaria da Presidência nº 685/2015 (0122582).

É o relato necessário. Decido.

Do que consta dos autos, não estão evidenciados elementos mínimos que permitam a esta Presidência aferir a necessidade/compulsoriedade da remoção, nem a conveniência administrativa que a autorize, razão pela qual indefiro o pedido e determino o retorno imediato do servidor à Comarca de origem.

À SGP para as providências necessárias.

Publique-se.

Boa Vista, 30 de março de 2017.


Presidência SEI Nº 0005450-71.2017.8.23.8000 Assunto: lotação de servidor

DECISÃO

Trata-se de procedimento administrativo inaugurado com solicitação da Secretaria de Orçamento e Finanças para que a servidora Laura Tupinambá Cabral, anteriormente lotada naquela secretaria, passe a executar a mesma função (Assessor Executivo – TJ/FC-2) no Setor de Gestão do FUNDEJURR, a contar de 28/03/2017.

A SMP instruiu o feito, destacando que o Setor de Gestão do FUNDEJURR é vinculado administrativamente à Subsecretaria de Arrecadação, que por sua vez é vinculada à Secretaria de Orçamentos e Finanças (0125686).

A SGP, com amparo na instrução da SMP, e a SG sugeriram a remoção a contar de 28/03/2017 (0125906 e 0127077).

É o relatório. Decido.

Ante ao que consta dos autos, acolho a sugestão da SGP e autorizo a remoção da servidora para atuar no Setor de Gestão do FUNDEJURR, a contar da publicação.

Encaminhe-se o feito à Secretaria de Gestão de Pessoas para as providências cabíveis.

Publique-se.



SICOJURR - 00056307

mlA

hxV

ud0J

Xhb

/yO

WJd

+1T

7kj/c

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


Presidência SEI nº 0005387-46.2017.8.23.8000 Assunto: Curso de formação inicial e de vitaliciame nto dos novos magistrados do TJRR.

DECISÃO

Trata-se de ofício encaminhado pela Escola do Judiciário noticiando o calendário de cursos a serem ofertados aos novos magistrados deste Tribunal.

Informa, ainda, que no período de 24 a 28 de abril os magistrados participantes estarão à disposição da ENFAM, em razão de o curso exigir frequência integral.

Assim sendo, ao tempo em que tomo conhecimento do planejamento apresentado e da necessidade de afastamento dos juízes substitutos das suas atividades judicantes, de 24 a 28 de abril, determino à Juíza Auxiliar da Presidência e à Secretaria de Gestão de Pessoas que adotem as providências necessárias para que não haja interrupção da prestação jurisdicional na 1ª instância durante a realização do curso.

Informe-se, ainda, à Diretoria de Gestão de Magistrados.

Publique-se.



SICOJURR - 00056307

mlA

hxV

ud0J

Xhb

/yO

WJd

+1T

7kj/c

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R






CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 30/03/2017

PORTARIA/CGJ N.º 030 DE 30 DE MARÇO DE 2017.

O CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA, no uso das suas atribuições legais e

regulamentares,

CONSIDERANDO a atribuição da Corregedoria Geral de Justiça prevista no §3º, do art. 24

da Resolução nº 59 de 2016 do Tribunal Pleno;

CONSIDERANDO Portaria/CGJ n.º 111/2016 que estabelece a escala de plantão de Juízes

na Comarca de Boa Vista/RR – exercício de 2017;

CONSIDERANDO solicitação contida no SEI n.º 0005408-22.2017.8.23.8000 ;

RESOLVE:

Art. 1º Designar o Juiz Substituto Cleber Gonçalves Filho para responder pelo plantão judicial

da 2ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, no período de 03 a 09/04/2017.

Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se e cumpra-se.

Des. MAURO CAMPELLO

Corregedor Geral de Justiça

SICOJURR - 00056297

jB8G

s+7M

LpJ4

aO3J

1scF

X6C

zB9E

=C

orre

gedo

ria


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE Processo Sei nº 0005512-14.2017.8.23.8000 Origem: Patrícia Elaine de Araújo - Técnica Judiciária. Assunto: Solicitação de Horário Especial

DECISÃO 1. Trata-se de Processo originado pela servidora PATRÍCIA ELAINE DE ARAÚJO , Técnica Judiciária, lotada na Subsecretaria de Desenvolvimento de Pessoal, a qual solicita concessão de horário especial para estudo, nos termos do Art. 91, § 1º, da Lei Complementar Estadual nº 053/2001 (125907).

2. Apresentou comprovante de matrícula e calendário acadêmico da Universidade Federal de Roraima. Sua chefia imediata deu ciência à solicitação e concordou com os horários propostos para reposição (125928, 125930, 125964).

3. O Setor de Licenças e Afastamentos informou que a requerente não percebe Gratificação de Produtividade (125999). Ressaltou que, no tocante à escolaridade, consta nos assentamentos funcionais que a requerente possui nível médio.

4. A Lei Complementar n.º 053/2001, em seu artigo 91, disciplina a concessão de horário especial aos servidores públicos estudantes, conforme segue:

Art. 91. Será concedido horário especial ao servidor estudante, quando comprovada a incompatibilidade entre o horário escolar e o da repartição, sem prejuízo do exercício do cargo.

§ 1º Para efeito do disposto neste art., será exigida a compensação de horário no órgão ou entidade que tiver exercício, respeitada a duração semanal do trabalho.

(...) omissis

§ 4º para ter horário compatível com o trabalho necessita o servidor estar regularmente matriculado e, após a definição do calendário de aulas, apresentá-lo à chefia para que a mesma possibilite seu remanejamento para turno de trabalho diverso daquele das aulas;

5. A Resolução n.º 10, de 12 de março de 2014, disciplina o horário de expediente:

Art. 1.º O expediente do Poder Judiciário do Estado de Roraima ocorrerá, nos dias úteis, da seguinte forma:

I – das 08 às 18h, ininterruptamente, nas unidades jurisdicionais e nos setores jurisdicionais e administrativos que mantenham serviço de protocolo e distribuição, para recebimento de processos, petições intermediárias e recursos, para posterior remessa às respectivas Varas e setores competentes, exclusivamente para fins de contagem de prazo processual (art. 172, § 3º, do CPC);

II - das 08 às 14h, ininterruptamente, nas unidades administrativas, ressalvada a necessidade de serviço, a critério da chefia imediata.

(....) omissis

Art. 4º A jornada de trabalho dos servidores do Poder Judiciário do Estado de Roraima será de 30 (trinta) horas semanais, mediante horário corrido de 06 (seis) horas diárias, ou de 40 (quarenta) semanais, sendo 08 (oito) horas diárias, com intervalo de 02 (duas) horas para almoço;

6. Por intermédio desse dispositivo o Estado permite a seu servidor estudante horário especial, estando ele vinculado as seguintes situações: comprovação de incompatibilidade entre o horário escolar e o do respectivo órgão público; ausência de prejuízo ao exercício do cargo e compensação de horário que respeite a carga mínima de duração semanal de trabalho.

7. Assim, demonstrando a servidora que seu horário de estudo sobrepõe-se ao de trabalho, precisará a Administração designar-lhe horário compatível que permita tanto o estudo, quanto o trabalho, sem qualquer recíproco prejuízo.

8. Infere-se dos mencionados dispositivos que, o horário de trabalho pode, portanto, ser estendido ou dilatado para antes ou depois do expediente, por força da compensação exigida pelo § 1.º do artigo 91 da

SICOJURR - 00056305

bqA

N+

z1R

tfiQ

fRZ

NN

azF

RM

1Iem

0=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


LCE n.º 053/2001. Exige-se, por outro lado, que a duração semanal do trabalho, que é aquela referida pela Resolução TP n.º 10/2014, seja cumprida em sua totalidade e que não seja ultrapassada por força das compensações, o que é lógico e razoável, com vistas a evitar a prestação, supostamente desnecessária, de horas extras apenas por causa daquelas compensações.

9. No presente caso, verifica-se que a servidora está regularmente matriculada no Curso de Medicina Veterinária na Universidade Federal de Roraima, semestre letivo 2017.1, e as suas aulas coincidem com sua jornada de trabalho, logo, há incompatibilidade entre o horário escolar e o desta repartição.

10. Por último, é oportuno destacar que o período para a concessão do horário especial deve abranger o primeiro semestre letivo de 2017, ou seja, da data do protocolo do presente pedido à data do encerramento do semestre letivo, bem como, ressaltar o disposto no parágrafo único do art. 12 da Resolução n.º 11/2014, uma vez que o expediente diferenciado da servidora, por tratar-se de compensação horário especial, não será considerado como serviço extraordinário.

11. Considerando o disposto no art. 3.º, inciso IX, alínea “n” da Portaria da Presidência n.º 738/2012, DEFIRO o pedido de horário especial da servidora PATRÍCIA ELAINE DE ARAÚJO , Técnica Judiciária, com base no art. 91, §§ 1.º e 4.º da LCE n.º 053/2001, no primeiro semestre letivo de 2017, ou seja, da data do protocolo do presente pedido à data do encerramento do semestre letivo.

12. Publique-se.

13. Após, ao Setor de Licenças e Afastamentos para demais providências.

Boa Vista/RR, 30 de março de 2017.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária

Processos SEI n.° 0009287-71.2016.8.23.8000 Origem: Vaancklin dos Santos Figueredo Assunto: Alteração de férias.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelo servidor VAANCKLIN DOS SANTOS FIGUEREDO, ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário – Análise de Processos, que tem por objeto o reconhecimento de direito ao gozo de férias referentes ao exercício de 2012 (73238).

2. O feito foi encaminhado ao Núcleo Jurídico Administrativo para análise (110012).

3. Por meio do PARECER SG/NUJAD nº 131/2017, o referido núcleo manifestou-se pelo indeferimento do pedido em razão da ocorrência da coisa julgada (124535).

4. Ante o exposto, acolho o PARECER SG/NUJAD nº 131/2017 e considerando a disposição do art. 3º, inciso III, da Portaria da Presidência n.º 738/2012, a coisa julgada administrativa e o princípio da segurança jurídica, indefiro o pedido.

5. Publique-se.


Victória Corrêa Fortes Secretária

SICOJURR - 00056305

bqA

N+

z1R

tfiQ

fRZ

NN

azF

RM

1Iem

0=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

CONVOCAÇÃO Nº 037/2017 - SGP

A Secretária de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, CONVOCA os candidatos abaixo relacionados, aprovados no VI Processo Seletivo para Estágio de Nível Superior no TJRR, conforme Edital nº 07/2017, publicado em 13/01/2017, a comparecer no período de 03 a 07/04/2017, das 08 às 18 horas, na sede Centro de Integração Empresa-Escola - CIEE, situada na Rua Cecília Brasil, nº 1055-b, Centro, Boa Vista-RR, para a entrega da documentação exigida pela Portaria nº 1747/2012:

DIREITO – BOA VISTA – MATUTINO – AMPLA CONCORRÊNCIA

Classif. CANDIDATO

62º CAROLINA MELO DE FARIAS

63º ALEXSSANDRA JALES NOGUEIRA DE OLIVEIRA

DIREITO – BOA VISTA – VESPERTINO – AMPLA CONCORRÊNCIA

Classif. CANDIDATO

34º GRAZIELE VITAL DO NASCIMENTO

35º DIONATAN DE JESUS GOMES

Boa Vista-RR, 31de março de 2017.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES

Secretária de Gestão de Pessoas

CONVOCAÇÃO Nº 038/2017 - SGP

A Secretária de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, CONVOCA os candidatos abaixo relacionados, aprovados no VI Processo Seletivo para Estágio de Nível Médio no TJRR, conforme Edital nº 003/2016, publicado em 02/09/2016, a comparecer no período de 03 a 07/04/2017, das 08 às 18 horas, na sede Centro de Integração Empresa-Escola - CIEE, situada na Rua Cecília Brasil, nº 1055-b, Centro, Boa Vista-RR, para a entrega da documentação exigida pela Portaria nº 1747/2012:

BOA VISTA – VESPERTNO – AMPLA CONCORRÊNCIA

Classif. CANDIDATO

69º LUIZA FERNANDA LIMA DA SILVA

70º JOSENILTON FURTADO DOS SANTOS PASCOAL


VICTÓRIA CORRÊA FORTES

Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00056314

oN/T

GsE

J0Lw

Iid1Z

XIE

1jQ

68N

zo=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


PORTARIAS DO DIA 31 DE MARÇO DE 2017 A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 738, de 04 de maio de 2012, RESOLVE: N.º 934 - Interromper, por necessidade do serviço, a contar de 31.03.2017, as férias do servidor HERBERTH WENDEL FRANCELINO CATARINA, Assessor Jurídico, referentes a 3.ª etapa do exercício de 2016, devendo os 06 (seis) dias restantes serem usufruídos no período de 05 a 10.06.2017. N.º 935 - Alterar a 1.ª e 2.ª etapas das férias da servidora IARA REGIA FRANCO CARVALHO, Técnica Judiciária, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas nos períodos de 14 a 23.08.2017 e de 20 a 30.09.2017. N.º 936 - Alterar a 2.ª e 3.ª etapas das férias da servidora SILVIA SILVA DE SOUZA, Técnica Judiciária, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas nos períodos de 11 a 20.09.2017 e de 08 a 17.01.2018. N.º 937 - Conceder à servidora SILVIA SILVA DE SOUZA, Técnica Judiciária, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, no período de 26.06 a 13.07.2017. N.º 938 - Conceder ao servidor ALESSANDRO AUGUSTINHO DE CASTRO, Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, nos períodos de 17 a 28.04.2017 e de 16 a 21.10.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00056314

oN/T

GsE

J0Lw

Iid1Z

XIE

1jQ

68N

zo=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVAExpediente de 31/03/2017

D E C I S Ã O

1. Considerando a necessidade de que sejam desenvolvidos estudos que permitam viabilizar a Aquisição deMotobombas para a substituição das bombas submersas utilizadas nos poços artesianos do Poder

Judiciário.2. Considerando ainda, que para realização dos estudos técnicos preliminares há necessidade de seja ainstituída uma equipe de planejamento da contratação, fica instituída a equipe, conforme indicação abaixo:

Integrante Requisitante: Ângelo José da Silva Neto - mat. 3010701.

Integrante Técnico: Ângelo José da Silva Neto- mat. 3010701 e Manoel Messias Silveira Dantas – mat3011240

Integrantes Administrativo: Elano Loureiro Santos, matrícula 3011649.

3. Publique-se.

4. Em seguida, remeta-se o feito à Setor de Gestão de Termo de Referência , para ciência e providênciasnecessárias.

Boa Vista/RR 31 de março de 2017

Bruno FurmanSecretário de Gestão Administrativa

DECISÃO1. Trata-se de procedimento administrativo instaurado para acompanhamento da ARP nº 021/2016 - Lote 02- Marca, originada para viabilizar a aquisição eventual de material de expediente;

2.Vieram os autos para deliberação quanto ao pagamento dos DANFE's acostados aos EP.0056483 e EP0056515. Embora constatada a irregularidade fiscal da empresa, esta Corte não poderia se eximir deefetuar o adimplemento de seus compromissos, pois é vedada a retenção de pagamento por serviço jáexecutado e/ou fornecimento de bem já entregue, sob pena de enriquecimento sem causa daAdministração, conforme inserto no Acórdão nº 964/2012 – TCU – Plenário, TC 017.371/2011-2, rel. Min.Walton Alencar Rodrigues, 25.04.2012.

3. Foi enviada Notificação via e-mail EP 0089745 e física, considerando que a empresa não confirmou orecebimento do e-mail. Conforme informação do protocolo a empresa recebeu o ofício físico. Tendotranscorrido o prazo de 10 dias úteis para a manifestação de Defesa Prévia, sem resposta da empresa.

4. Ocorre que em outros SEIs 0008590-50.2016.8.23.8000 e 0007814-50.206.8.23.8000 a empresa persistena mesma situação irregular, informando que está impedida de apresentar a CND Estadual.

5. Diante do exposto, considerando a impossibilidade de apresentação da Certidão Negativa de DébitoEstadual, sendo impossível a sua dispensa, em razão de descumprimento do item. 7.1 ''b'' do Termo deReferência nº 21/2016, nos termos do art. 7º da Lei 10.520/02, em razão da não regularidade fiscal daempresa junto à Receita Estadual. Aplico a empresa MARCA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA– EPP, apenalidade de impedimento de licitar por 2 anos, com fundamento no item 11.1, b, do Termo deReferência.

6. Publique-se

7. Oficie-se à Empresa MARCA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA– EPP por edital em diário oficial, uma vezque a empresa não responde a administração, acerca da penalidade aplicada, com cópia da presentedecisão.

Boa Vista/RR 31 de março de 2017


SICOJURR - 00056301

Vdy

Gau

/bh4

e76K

jHM

rpC

/hN

k6Z

M=

Dep

arta

men

to -

Sec

reta

ria d

e G

estã

o A

dmin

istr

ativ

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE

Nº DO PROCESSO: SEI nº 0002682-75.2017-8-23-8000

OBJETO: Aquisição de 01 (um) Analisador de Composição Corporal, com garantiamínima de 12 (doze) meses.

CONTRATADA (NOME, CNPJ/CPF): OTTOBONI COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA – CNPJ: 01.073.371/0001-66.

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 25, caput, da Lei nº 8.666/1993

VALOR: R$ 35.800,00 (trinta e cinco mil e oitocentos reais)

NOTA DE EMPENHO: Nº 034/2017

DATA DE EMISSÃO: 30/03/2017

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 035/2016 Ref. ao SEI nº 0000367-76.2016.6.23.8000

ADITAMENTO: Terceiro Termo Aditivo

ASSUNTO:

Adequação de espaços internos do edifício sede do TJRR para abrigar trêsnovos gabinetes de desembargadores, a Corregedoria Geral de Justiça esetores administrativos, bem como a reforma de outras áreas internas doreferido prédio.

CONTRATADA: SBA ENGENHARIA LTDA.

FUNDAMENTAÇÃO: Lei n.º 8.666/93.

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

Cláusula Primeira: Fica acrescido ao Contrato nº 35/2016 o quantitativo deR$ 19.468,78 (dezenove mil quatrocentos e sessenta e oito reais e setenta eoito centavos), perfazendo uma elevação de 2,46% ao seu valor original,passando o seu novo valor global para R$ 1.183.591,29 (hum milhão cento eoitenta e três mil, quinhentos e noventa e um reais e vinte e nove centavos).

Cláusula Segunda: Fica ampliado o prazo de execução dos serviços, bemcomo o prazo de vigência relativos ao Contrato nº 35/2016, em mais 06 dias,respectivamente, até 26/03/2017 e 13/07/2017.

Cláusula Terceira: Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumentooriginal e inseridas em termos aditivos anteriores.

E por estarem de acordo, as partes assinam o presente instrumento.

DATA: Boa Vista/RR, 17 de março de 2017.Bruno Furman

Secretário de Gestão Administrativa

SICOJURR - 00056301

Vdy

Gau

/bh4

e76K

jHM

rpC

/hN

k6Z

M=

Dep

arta

men

to -

Sec

reta

ria d

e G

estã

o A

dmin

istr

ativ

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


EDITAL DE NOTIFICAÇÃO nº. 002/2017 com prazo de 20 dias úteis – SGA – TJRR

O Secretário da Secretaria de Gestão Administrativa do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima,

localizada à Avenida Capitão Ene Garcez, 1696 – Bairro São Francisco, Boa Vista/RR, em observância ao

devido processo legal, regularmente previsto no artigo 5º, inciso LV, da Constituição da República

Federativa do Brasil, torna público, a quem possa interessar, a aplicação da penalidade de impedimento de

licitar por 2 anos a empresa ANDOLINI COMERCIO E SERVICOS LTDA - EPP, amparada no art. 7º. da Lei

nº. 10.520/2002 e item 16.1, alínea “g”, do Edital do Pregão Eletrônico n.º 040/2015, conforme procedimento

administrativo SEI nº 0000605-95.2016.6.23.8000.

PUBLIQUE-SE.



SICOJURR - 00056301

Vdy

Gau

/bh4

e76K

jHM

rpC

/hN

k6Z

M=

Dep

arta

men

to -

Sec

reta

ria d

e G

estã

o A

dmin

istr

ativ

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


DIRETORIA DO FÓRUM Expediente do dia 31/03/2017

PORTARIA Nº. 05/2017

O Dr. BRENO JORGE PORTELA SILVA COUTINHO, MM. Juiz de Direito Diretor do Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e Silva, no uso de suas atribuições legais;

CONSIDERANDO a Resolução TP 026/2010; CONSIDERANDO a publicação da pauta dos processos da 1ª e 2ª Varas do Júri que serão

julgados pelo Egrégio Tribunal do Júri Popular em Abri de 2017; R E S O L V E:

Art. 1º - Estabelecer a seguinte escala de plantão dos Oficiais de Justiça lotados na Central de

Mandados para o mês de ABRIL de 2017

Dia Escala Oficial

01 Plantão Cleierissom Tavares e Silva

Jeane Andréia de Souza Ferreira

02 Plantão Cleierissom Tavares e Silva


03

Plantão Jucilene de Lima Ponciano

Netanias Silvestre de Amorim Plantão Penitenciária Marcelo Barbosa dos Santos

Júri 2ª Vara do Júri

Francisco Alencar Moreira Carlos dos Santos Chaves

04

Plantão Francisco Luiz de Sampaio

Ailton Araújo da Silva

Plantão Penitenciária Marcelo Barbosa dos Santos

Júri Júri 1ª Vara do Júri

Wenderson Costa de Souza

Victor Mateus de Oliveira Tobias

05

Plantão Alessandra Maria Rosa da Silva

Dennyson Dahyan Pastana da Penha Plantão Penitenciária Marcelo Barbosa dos Santos


Leonardo Penna Firme Tortarolo Silvan Lira de Castro

06

Plantão Edisa Kelly Vieira de Mendonça

Ademir de Azevedo Braga



Aline Corrêa Machado de Azevedo

Hellen Kellen Matos Lima

07 Plantão

Givanildo Moura Eduardo Queiroz Valle


08 Plantão Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva

Reginaldo Gomes de Azevedo

09 Plantão Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva

Reginaldo Gomes de Azevedo

SICOJURR - 00056308

59cT

WR

gf2V

kRIe

ojK

vXm

oJV

piF

I=C

entr

al d

e M

anda

dos

- C

omar

ca d

e B

oa V

ista


10

Plantão Jeferson Antonio da Silva

Luís Cláudio de Jesus Silva

Plantão Penitenciária Joelson de Assis Salles


Cleierissom Tavares e Silva


11 Plantão

Marcelo Barbosa dos Santos Cláudio de Oliveira Ferreira

Plantão Penitenciária Joelson de Assis Salles

12 Plantão Francisco Alencar Moreira Carlos dos Santos Chaves

13 Plantão Francisco Luiz de Sampaio

Maycon Robert Moraes Tomé

14 Plantão José Félix de Lima Júnior


15 Plantão Alessandra Maria Rosa da Silva

Dennyson Dahyan Pastana da Penha

16 Plantão Alessandra Maria Rosa da Silva

Dennyson Dahyan Pastana da Penha

17

Plantão Leonardo Penna Firme Tortarolo

Silvan Lira de Castro Plantão Penitenciária Jucilene de Lima Ponciano


Edisa Kelly Vieira de Mendonça Ademir de Azevedo Braga

18

Plantão Bruno Holanda de Melo Mauro Alisson da Silva

Plantão Penitenciária Jucilene de Lima Ponciano



Hellen Kellen Matos Lima

19

Plantão Paulo Renato Silva de Azevedo

Givanildo Moura Plantão Penitenciária Jucilene de Lima Ponciano


Eduardo Queiroz Valle Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva

20

Plantão Reginaldo Gomes de Azevedo

Jeferson Antonio da Silva

Plantão Penitenciária Jucilene de Lima Poncinao



Marcelo Barbosa dos Santos

21 Plantão Jeane Andréia de Souza Ferreira

Cláudio de Oliveira Ferreira

22 Plantão Francisco Alencar Moreira

Carlos dos Santos Chaves

23 Plantão Francisco Alencar Moreira Carlos dos Santos Chaves

SICOJURR - 00056308

59cT

WR

gf2V

kRIe

ojK

vXm

oJV

piF

I=C

entr

al d

e M

anda

dos

- C

omar

ca d

e B

oa V

ista


24

Plantão Francisco Luiz de Sampaio

Maycon Robert Moraes Tomé

Plantão Penitenciária Netanias Silvestre de Amorim


José Félix de Lima Júnior


25

Plantão Alessandra Maria Rosa da Silva

Dennyson Dahyan Pastana da Penha Plantão Penitenciária Netanias Silvestre de Amorim


Leonardo Penna Firme Tortarolo Silvan Lira de Castro

26

Plantão Edisa Kelly Vieira de Lima Ademir de Azevedo Braga

Plantão Penitenciária Netanias Silvestre de Amorim


Mauro Alisson da Silva


27

Plantão Hellen Kellen Matos Lima

Paulo Renato Silva de Azevedo Plantão Penitenciária Netanias Silvestre de Amorim


Givanildo Moura Eduardo Queiroz Valle

28 Plantão

Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva Reginaldo Gomes de Azevedo

Plantão Penitenciária Netanias Silvestre de Azevedo

29 Plantão Jeferson Antonio da Silva


30 Plantão Jeferson Antonio da Silva


OFICIAIS DE JUSTIÇA QUE ESTARÃO DE SOBREAVISO

Cláudio de Oliveira Ferreira Francisco Alencar Moreira Carlos dos Santos Chaves Francisco Luiz de Sampaio

Maycon Robert Moraes tomé Art. 2º- Determinar que os Oficiais de Justiça plantonistas se apresentem; § 1º- Nos dias úteis, ás 08:00h na Central de Mandados e ás 18:00h ao Juízo de plantão; § 2º- Nos sábados, domingos e feriados e pontos facultativos, ás 08:00h ao Juízo de plantão; Art. 3º- Remeta-se cópia desta Portaria à CGJ/RR.

Boa Vista/RR, 31 de Março de 2017.

BRENO JORGE PORTELA SILVA COUTINHO Juiz de Direito

Diretor do Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e S ilva

SICOJURR - 00056308

59cT

WR

gf2V

kRIe

ojK

vXm

oJV

piF

I=C

entr

al d

e M

anda

dos

- C

omar

ca d

e B

oa V

ista


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado003351-AM-N: 056

003456-AM-N: 046

010422-CE-N: 056

010423-CE-N: 056

021089-CE-N: 053

151056-RJ-N: 056

000005-RR-B: 044, 053

000008-RR-N: 043

000060-RR-N: 045

000061-RR-A: 046

000077-RR-E: 044, 046

000079-RR-A: 044

000088-RR-E: 047

000090-RR-E: 051

000092-RR-B: 005, 009, 010, 011, 013, 014, 015, 016, 017, 018,

019, 020, 021, 022, 023, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034, 036,

037, 038, 039, 040

000094-RR-B: 050

000101-RR-B: 045, 051, 054

000107-RR-A: 045

000114-RR-A: 046

000122-RR-E: 047

000125-RR-N: 056

000128-RR-N: 049

000149-RR-N: 042

000153-RR-B: 093, 095, 100, 101, 102

000153-RR-N: 058

000155-RR-N: 042

000158-RR-A: 046

000160-RR-B: 007

000162-RR-A: 046

000172-RR-B: 046

000172-RR-N: 003, 008, 024, 025, 027, 041, 098

000178-RR-B: 043

000178-RR-N: 047, 048

000187-RR-N: 045

000188-RR-E: 044

000189-RR-N: 046

000194-RR-B: 046

000203-RR-N: 047, 048

000216-RR-E: 045, 054

000218-RR-B: 062

000229-RR-B: 049

000238-RR-E: 044

000248-RR-B: 047, 053

000254-RR-A: 067

000260-RR-E: 045, 051

000260-RR-N: 048

000264-RR-N: 055

000268-RR-N: 049

000269-RR-N: 044

000287-RR-B: 049

000288-RR-E: 044

000289-RR-A: 056

000290-RR-E: 055

000291-RR-A: 056

000300-RR-N: 047

000311-RR-N: 094

000332-RR-B: 055

000344-RR-N: 044

000350-RR-B: 067

000356-RR-A: 055

000413-RR-N: 044, 050

000416-RR-E: 044

000441-RR-N: 065, 099

000447-RR-N: 056

000463-RR-N: 047

000475-RR-E: 054

000481-RR-N: 095

000501-RR-N: 045

000509-RR-N: 049

000510-RR-N: 045

000512-RR-N: 045

000544-RR-N: 042

000550-RR-N: 059

000551-RR-N: 052

000565-RR-N: 052

000576-RR-N: 048

000612-RR-N: 045

000709-RR-N: 045

000716-RR-N: 067

000747-RR-N: 099

000751-RR-N: 048

000776-RR-N: 048

000782-RR-N: 049, 053, 058

000787-RR-N: 055

000809-RR-N: 055

000858-RR-N: 051, 054, 056

000907-RR-N: 048

000937-RR-N: 044

000938-RR-N: 044

000955-RR-N: 056

001008-RR-N: 098

001026-RR-N: 044

001033-RR-N: 055

001048-RR-N: 044

001065-RR-N: 055

001069-RR-N: 044

001075-RR-N: 102

001078-RR-N: 048

001171-RR-N: 076

001320-RR-N: 097

001328-RR-N: 103

001401-RR-N: 043

001480-RR-N: 058

001595-RR-N: 065, 099


001597-RR-N: 099

001626-RR-N: 098

001683-RR-N: 044

001686-RR-N: 057

197527-SP-N: 056

365285-SP-N: 044

Cartório Distribuidor

Vara Entorp e OrganiJuiz(a): Parima Dias Veras

Inquérito Policial001 - 0000814-73.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000814-7Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara Execução PenalJuiz(a): Cicero Renato Pereira Albuquerque

Petição002 - 0000813-88.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000813-9Réu: Doricélia Andrade da SilvaDistribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Alimentos - Lei 5478/68003 - 0002860-35.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002860-8Autor: V.G.M.G. e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 2.160,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos004 - 0002250-67.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002250-2Executado: Criança/adolescenteExecutado: A.N.M.A.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 2.586,12.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Elvo Pigari Junior

Averiguação Paternidade005 - 0001779-51.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001779-1Requerido: F.B.A.L. e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily

Dissol/liquid. Sociedade006 - 0002870-79.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002870-7Autor: R.S.V. e outros.Distribuição por Sorteio em: 29/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Execução de Alimentos007 - 0002488-86.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002488-8Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.B.S.S.

Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 2.853,72.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

Guarda008 - 0002898-47.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002898-8Autor: A.T.B.N. e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Habilitação P/ Casamento009 - 0001915-48.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001915-1Autor: J.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily

010 - 0002005-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002005-0Autor: E.H.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily

011 - 0002010-78.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002010-0Autor: M.P.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily

Homol. Transaç. Extrajudi012 - 0002137-16.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002137-1Requerido: Raimundo Julio da Silva e outros.Distribuição por Sorteio em: 17/03/2017.Valor da Causa: R$ 2.500,00.Nenhum advogado cadastrado.

Ret/sup/rest. Reg. Civil013 - 0001746-61.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001746-0Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily

014 - 0001765-67.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001765-0Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily


016 - 0001794-20.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001794-0Autor: Flavia da Silva Pinho e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily



019 - 0001949-23.2017.8.23.0010


Nº antigo: 0010.17.001949-0Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 09/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily





Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68024 - 0002271-43.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002271-8Autor: J.S.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual025 - 0002799-77.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002799-8Autor: O.L.A. e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 17.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos026 - 0002245-45.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002245-2Executado: Criança/adolescenteExecutado: M.J.O.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 3.882,48.Nenhum advogado cadastrado.

Guarda027 - 0002935-74.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002935-8Autor: C.F.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Habilitação P/ Casamento028 - 0001939-76.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001939-1Autor: T.S.M.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 09/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily

029 - 0002024-62.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002024-1Autor: V.P.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily

Ret/sup/rest. Reg. Civil






035 - 0001929-32.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001929-2Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.





Suprmento/consentimento040 - 0001996-94.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001996-1Autor: R.S.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Marcos Antonio Jóffily

041 - 0002110-33.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002110-8Autor: E.S.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/03/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Publicação de Matérias


1ª Vara de FamíliaExpediente de 30/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Divórcio Consensual042 - 0002006-03.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.002006-2Autor: M.A.C.S. e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000544RR, Dr(a).ANNA CAROLINA CARVALHO DE SOUZA para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Marcos Antônio C de Souza, Antônio Oneildo Ferreira, AnnaCarolina Carvalho de Souza

Alimentos - Lei 5478/68043 - 0148366-28.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.148366-4Autor: Criança/adolescenteRéu: E.S.S.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 001401RR, Dr(a).FRANCISCO LUCIO DA SILVA MOTA para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Maria Dizanete de S Matias, Aldeide Lima Barbosa Santana,Francisco Lucio da Silva Mota

Cumprimento de Sentença044 - 0000243-64.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.000243-3Autor: Paulo Cézar Mucci e outros.Réu: Maria Margarida BezerraIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 001683RR, Dr(a).RODRIGO LEPLETIER DE FREITAS para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Alci da Rocha, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo, MessiasGonçalves Garcia, Fernanda Larissa Soares Braga, Thiago Pires deMelo, Rodolpho César Maia de Moraes, Melissa de Souza Cruz BrasilOliveira, Milson Douglas Araújo Alves, Silas Cabral de Araújo Franco,Fernando Roberto Magalhaes de Albuquerque, Clayton SilvaAlbuquerque, Thiago Pires de Melo, Liverson Bentes Chaves, DiegoVictor Rodrigues Barros, Kennya Cabral Ferreira Franco, RodrigoLepletier de Freitas, Renan Lopes de Lima

Inventário045 - 0045350-97.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.045350-1Autor: Ruthenay Menezes Carneiro e outros.Réu: Raymundo Affonso Carneiro e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000187RR, Dr(a).José Milton Freitas para devolução dos autos ao Cartório no prazo de 24horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR. **AVERBADO **Advogados: José Luiz Antônio de Camargo, Sivirino Pauli, AntonietaMagalhães Aguiar, José Milton Freitas, Diego Lima Pauli, Jair Mota deMesquita, José Edgar Henrique da Silva Moura, Rogério Ferreira deCarvalho, Cleyton Lopes de Oliveira, Stephanie Carvalho Leão, TássyoMoreira Silva

046 - 0055154-89.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.055154-4Autor: Luiz Antonio Silva Anunciação e outros.Réu: Espolio de Antonio Ferreira Anunciaçao NetoAto Ordinatório Port001/2015 Os herdeiros para manifestarem acerca daretificação das últimas declarações apresentada às fls. 1143/1147. BoaVista-RR, 30.03.2017 ** AVERBADO **Advogados: Elaine Bezerra de Queiroz Benayon, Alceu da Silva, ViníciusAurélio Oliveira de Araújo, Francisco das Chagas Batista, DircinhaCarreira Duarte, Hindemburgo Alves de O. Filho, Margarida Beatriz OruêArza, Lenon Geyson Rodrigues Lira, Fabrícia dos Santos Teixeira

Procedimento Comum047 - 0137088-30.2006.8.23.0010

Nº antigo: 0010.06.137088-7Autor: Criança/adolescenteRéu: R.M.L.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000248RRB,Dr(a). FRANCISCO JOSÉ PINTO DE MECÊDO para devolução dosautos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensãoe de ser oficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Tatiana Medeiros da Costa de Oliveira, Parima Dias VerasJúnior, Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha,Francisco José Pinto de Mecêdo, Maria do Rosário Alves Coelho,Marcos Pereira da Silva

Alimentos - Lei 5478/68048 - 0029379-72.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.029379-0Autor: Criança/adolescenteRéu: F.C.F.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 001078RR, Dr(a).NAYARA DA SILVA ARANHA para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR. ** AVERBADO **Advogados: Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha,Aline Dionisio Castelo Branco, Ana Paula de Souza Cruz da Silva,Raphaela Vasconcelos Dias, Thales Garrido Pinho Forte, Paulo Generde Oliveira Sarmento, Nayara da Silva Aranha

Arrolamento de Bens049 - 0032175-36.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.032175-7Autor: M.N.M. e outros.Réu: A.A.N.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000509RR, Dr(a).VILMAR LANA para devolução dos autos ao Cartório no prazo de 24horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR. **AVERBADO **Advogados: Adonides Alice da S. Marron, João Fernandes de Carvalho,Antônio Raniere Gomes da Silva, Georgida Fabiana Moreira de AlencarCosta, Vilmar Lana, Jules Rimet Grangeiro das Neves

Cumprimento de Sentença050 - 0183123-77.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.183123-1Autor: Havay Portela de OliveiraRéu: Helenrita Portela de LimaIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000413RR, Dr(a).SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Luiz Fernando Menegais, Silas Cabral de Araújo Franco

Inventário051 - 0223170-59.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223170-2Autor: Elizangela de Almeida Ferreira e outros.Réu: Espolio de Sebastiao da Silva MagalhaesIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000858RR, Dr(a).DIEGO LIMA PAULI para devolução dos autos ao Cartório no prazo de24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR.Advogados: Alexandre Bruno Lima Pauli, Sivirino Pauli, Jair Mota deMesquita, Diego Lima Pauli

052 - 0008013-25.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.008013-9Autor: Maria Alves da Silva e outros.Réu: Espólio de Getúlio Vargas da Costa e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000565RR, Dr(a).LAUDI MENDES DE ALMEIDA JÚNIOR para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Alexandre Cabral Moreira Pinto, Laudi Mendes de AlmeidaJúnior

Procedimento Comum053 - 0188332-27.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.188332-3Autor: B.C.A.Réu: C.S.L.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000782RR, Dr(a).JULES RIMET GRANGEIRO DAS NEVES para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Rutson Castro Aguiar Rebouças, Alci da Rocha, Francisco


José Pinto de Mecêdo, Jules Rimet Grangeiro das Neves


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo


Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Inventário054 - 0029738-22.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.029738-7Autor: Raimundo Nonato de Souza MouraRéu: Alderico Soares Lima R.H. 01 - Defiro o pedido de fl. 208, nomeio V.C. de S., para atuar comoinventariante, em substituição a R.N. de S.M.; 02 - Intime-se oinventariante, por seu procurador, para prestar compromisso, bem comopara que atenda a cota das Procuradorias; 03 - Intime-se. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 31 de março de 2017. LUIZ FERNANDO CASTANHEIRAMALLET. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Família.Advogados: Sivirino Pauli, Diego Lima Pauli, Marina Pimentel Ferreira,Diego Lima Pauli

055 - 0002738-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.002738-5Autor: Noemis da Silva Magalhães e outros.Réu: Espólio de Raimundo Vieira da Silva e outros. R.H. 01 - Em tempo, analisando minudentemente os autos observo quenão há prova suficiente da propriedade do bem imóvel sobre o qual ainventariante requer a partilha; 02 - Os documentos acostados às fls.36/39, que a autora menciona como apto a "comprovar a existência dosdireitos de propriedade" consiste, apenas, em certidões de que osimóveis se encontram, cadastrado em nome do Município de Boa Vista.Tais documentos não são provas da efetiva aquisição do domínio/dapropriedade pelo falecido; 03 - A propriedade configura-se pelo registroimobiliário. Em verdade, não se sabe ao certo a natureza da posse que ofalecido tinha sobre o bem; 04 - E, em que pese a inventariante afirmarestar caracterizada a propriedade, não é o que se observa no feito,carente da documentação pertinente; 05 - Desta forma, enquanto nãohouver comprovação da propriedade dos bens estes não poderão serarrolados no juízo da sucessão; 06 - Intime-se para ciência. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 31 de março de 2017. LUIZ FERNANDO CASTANHEIRAMALLET. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Família.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Jorge K. Rocha, SandraMarisa Coelho, Rogiany Nascimento Martins, Gioberto de Matos Júnior,William Souza da Silva, Jorge Kennedy da Rocha Rodrigues, PaulaRaysa Cardoso Bezerra

3ª Vara CívelExpediente de 30/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

Héber Augusto Nakauth dos Santos

Cumprimento de Sentença056 - 0006565-03.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006565-3Autor: Banco Itaú S/aRéu: Marcelo da Silva Mundim e outros. O feito foi extinto sem resolução de mérito (fls. 286/288) com sentençamantida pelo E. TJRR (fls. 373/376), condenando o Banco Itaú aopagamento das verbas de sucumbência.

Executados os honorários, à fl. 426, foi prolatada sentença de extinçãodo feito pelos art. 794, I do CPC/73.

Interposta apelação, não houve juízo de admissibilidade.

Foi proferida nova sentença, desta feita, extinguindo o processo edeterminando a expedição de certidão de crédito.

Pois bem.

Não há que se falar em certidão de crédito em favor do banco Itaú, poisesta teve sentença que lhe foi desfavorável.

Quanto ao ora exequente, este já recebeu dois alvarás (fls. 407 e 427,totalizando R$ 29.410,84), de modo que nada há mais a ser adimplido.

Assim, considerando os fatos acima narrados, bem como a promoção defl. 470, chamo o feito à ordem e decido:

- anular o processo a partir das fls. 449, à exceção da CDA de fl. 465 eda promoção de fl. 470;

- não conhecer da apelação de fls. 439/447, pois não houve orecolhimento de custas, bem como foi interposta após quase dois anosda sentença. Intempestivo e deserto portanto;

- Intime-se.

- Nada mais havendo, arquive-se.


Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Edmarie de Jesus Cavalcante, Hiran Leão Duarte, ElieteSantana Matos, Maurício Coimbra Guilherme Ferreira, Pedro de A. D.Cavalcante, Paula Cristiane Araldi, Jaques Sonntag, Daniela da SilvaNoal, Diego Lima Pauli, Marli Rodrigues Monteiro, Vilma Oliveira dosSantos


JUIZ(A) TITULAR:Paulo Cézar Dias Menezes

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

ESCRIVÃO(Ã):Maria das Graças Barroso de Souza

Arrolamento Comum057 - 0000593-90.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000593-7Autor: Raimundo Primeiro de SouzaRéu: Espolio de Lucia dos SantosATO ORDINATÓRIO (Portaria Conjunta nº. 001/2015, DJe nº.5587, de16-09-2015)Autos desarquivados e à disposição da parte requerentepelo prazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista - RR, 29/03/2017. Secretariada 2ª Vara de FamíliaAdvogado(a): Edson Mendonça Ferreira

1ª Vara do JúriExpediente de 31/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins

PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Ação Penal Competên. Júri058 - 0155957-07.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.155957-8Indiciado: S.S.S. e outros. Renovem-se as tentativas de intimação.Em: 30/03/17.Lana Leitão Martins


Juíza de DireitoAdvogados: Nilter da Silva Pinho, Jules Rimet Grangeiro das Neves, IgorMenezes Cavalcante Gomes

1ª Vara MilitarExpediente de 31/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins

PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

Ricardo FontanellaESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Ação Penal059 - 0017573-25.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.017573-3Réu: T.X.C. Expeça-se guia de execução à VEPEMA.Oficie-se ao Comando da PM/RR.Em: 30/03/17.Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoAdvogado(a): Deusdedith Ferreira Araújo

Vara Execução PenalExpediente de 31/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Wemerson de Oliveira Medeiros

Petição060 - 0013044-84.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013044-8Autor: Diretor da Casa do Albergado DECISÃO(...)

Decido. É sabido que a Casa do Albergado desta Comarca está interditada parareforma, não havendo condições para recebimento dos reeducandospara pernoite naquele local. Desta forma, estão sendo liberadosadministrativamente para pernoite em suas residências, conformerelatado pelo diretor daquela unidade prisional.Foi juntado às fls. 34-V dos autos em epígrafe relatório atualizado peloDESIPE sobre as obras, no qual relata-se que o contrato firmado com aempresa responsável pela mesma foi cancelado, motivo pelo qual houvea paralisação dos trabalhos.Assim, não havendo portanto, no momento, estabelecimento adequadopara os reeducandos que cumprem pena no regime aberto, e ematenção ao disposto na Súmula Vinculante n.º 56, é o caso dedeferimento de prisão albergue domiciliar.Posto isso, pelos fundamento acima expostos,DETERMINO que ocumprimento da pena de todos os reeducandos que cumprem pena emregime aberto, na Casa do Albergado, se dê em regime de PRISÃOALBERGUE DOMICILIAR, até o dia 30.06.17.

Fixo as regras da prisão albergue domiciliar, devendo os reeducandos:1) Fornecer à unidade prisional o endereço onde poderá ser encontradodurante o gozo do benefício;2) Comparecer nesta Vara, PESSOAL e MENSALMENTE, paracomprovar a continuidade de residência fixa e ocupação lícita;3) Não mudar de residência e nem se ausentar do território da Cidade deBoa Vista/RR, sem prévia autorização judicial;4) Recolher-se à habitação até às 20 horas, durante os dias da semana(segunda-feira à sexta-feira);5) Recolher-se à habitação aos finais de semana (entre às 20 horas dasexta-feira e às 6h da segunda-feira);6) Privar-se de frequentar bares, casas noturnas e semelhantes;7) Não portar arma ou instrumento que possa ser utilizado como arma.Os reeducandos que necessitem se ausentar de suas residências

durante os horários determinados para o recolhimento domiciliar, devemsolici tar autorização a este juízo, que analisará os ccasosindividualmente.Ressalto que qualquer alteração verificada na conduta ou nocomportamento do reeducando deverá ser registrada na certidãocarcerária e comunicada imediatamente a este Juízo, para possívelsuspensão ou revogação do benefício, nos termos do art. 125 da Lei deExecução Penal.Junte-se cópia desta decisão em todas as execuções de pena dosreeducandos que cumprem pena em regime aberto na Casa doAlbergado de Boa Vista.Comunique-se à UP. Publique-se. Intimem-se.Boa Vista - RR, 31 de março de 2017.

Juíza Graciete Sotto Msyor RibeiroRespondendo pela Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

061 - 0018385-91.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018385-0Réu: Junot Silva de Brito e outros. DECIDO. Diante da declaração do reeducando, RECONHEÇO FALTAGRAVE, em razão de possuir aparelho telefônico, conforme ofício069/2016, por consequência, RECLASSIFICO a sua CONDUTA paraMÁ, nos termos do art. 99, IV, do Regimento Interno do SistemaPenitenciário do Estado de Roraima, posto tratar-se de reeducandoprovisório. o reeducando fica devidamente advertido que caso venha acometer qualquer outro fato considerado falta grave a sanção aplicadacautelarmente será de 90 dias. Cópia da presente decisão a unidadeprisional, devendo a instituição contar como data para a reclassificaçãoda conduta 08.11.2017. Decisão publicada em audiência Registre-se.Cumpra-se. Partes intimadas em audiência. Nada mais havendo,mandou a MM. Juíza de Direito em substituição na Vara de ExecuçõesPenais Dra. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar o presente termo,que vai por todos assinados. Boa Vista/RR, 30/03/2017.Nenhum advogado cadastrado.

1ª Vara CriminalExpediente de 30/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Lorena Gracie Duarte Vasconcelos

Ação Penal062 - 0186836-60.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.186836-5Réu: Raphael Gama da Silva ChavesPUBLICAÇÃO: Intime-se o advogado Gerson Coelho Guimarães paraapresentar contrarrazões ao recurso de apelação no prazo legal, ficandoadvertido sobre as sanções do abandono da causa, e ainda sob pena demulta, sem prejuízo das demais sanções cabíveis (art. 265 do CPP) **AVERBADO **Advogado(a): Gerson Coelho Guimarães


JUIZ(A) TITULAR:Rodrigo Cardoso Furlan

PROMOTOR(A):Cláudia Corrêa Parente

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Eliane de Albuquerque Cavalcanti OliveiraMarcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal063 - 0005524-73.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.005524-9Réu: Estefeson de Souza Baia Inicialmente, cumpre destacar que o réu responde preso ao processo,portanto, todas as medidas e providências devem ser tomadas para que


o feito transcorra com a devida celeridade.Réu foi citado fls. 36/37.Resposta à acusação fls. 38.Manutenção da prisão preventiva fls. 53, 96 e 115.O Ministério Público e a Defesa arrolaram as mesmas testemunhas(denúncia e defesa prévia): Francisca da Silva Santos (Vítima), EduardoGener Mangabeira de Menezes (Policial Militar), Marceonilo MendesAraújo da Silva (Policial Militar), Fernanda Rafaela Bandeira de Oliveira.Na AIJ de 29/9/2016, foram ouvidas as testemunhas Eduardo eMarceonilo, ausentes, porém, a vítima e a testemunha Fernanda.Para deslinde do feito, tomem-se as seguintes providências1. Designo o dia 25/04/2017 às 09h00min horas para continuidade daaudiência de instrução e julgamento;2. Intimem-se a vítima FRANCISCA DA SILVA SANTOS, bem como atestemunha FERNANDA RAFAELA BANDEIRA DE OLIVEIRA, noendereço informado às fls. 105.3. Intimem-se, pessoalmente, por intermédio de oficial de justiça, osréus; Caso, o acusado se recuse a sair da cela, a assinar o mandado oudiga que não quer comparecer em juízo, deve o Sr. Oficial de Justiçalavrar certidão circunstanciada informando expressamente o fato;4. Requisite-se ao Sr. Diretor da Penitenciária Agrícola do Monte Cristoou da unidade prisional em que estiverem custodiado, a apresentaçãodo réu, conforme determina o artigo 185, § 7o, CPP;5. Intimem-se as partes e tomem-se todas as demais providênciasnecessárias.Cópia da presente decisão servirá como ofício/mandado, para todas asprovidências que se fizerem necessárias. Cumpra-se com urgência,inclusive quanto aos mandados.

Boa Vista, RR, 30/03/2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

064 - 0007491-56.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.007491-9Réu: Anderson Lisboa CastroAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia25/04/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

065 - 0008575-92.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.008575-8Réu: Esron Oliveira da Silva e outros.INTIME-SE o advogado para a AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIOdesignada para o dia 10 de abril de 2017, às 08h30min na sala deaudiências da 2ª Vara Criminal. Boa Vista/RR 30 de março de 2017. MMJuiz MARCELO LIMA DE OLIVEIRA, respondendo pela 2ª VaraCriminal.Advogados: Lizandro Icassatti Mendes, Thiago Cadoso Vieira da Costa

066 - 0016638-43.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.016638-6Réu: Fernando Rocha da Conceição 1)Presente o MM. Juiz Substituto de Direito Dr. MARCELO LIMA DEOLIVEIRA, a Promotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE e oDefensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES. 2)Ausente o réu FERNANDO ROCHA DA CONCEIÇÃO, nãoapresentado pela unidade prisional, tendo sendo ouvido sua defesa quealegou não haver prejuízo para a sua defesa, mesmo porque astestemunhas afirmaram não querer depor na presença do réu. 3)Presente a vítima MARILIA KARLA REIS BRIGLIA, a qual foi ouvida. 4)Presente a testemunha FERNANDO BRIGLIA LIMA DE SOUZA, aqual foi ouvida. 5)Presente as acadêmicas de direito ROSIMARA DIAS NOBRE,VANEIDE RIBEIRO PAZ, RAYANE SILVA DE CARVALHO e ELIENEFERNANDES MOTA. 6)Pela DPE sem requerimentos. 7)Pelo MPE: I Insiste na oitiva da testemunha ROBSON OLIVEIRADOS SANTOS. 8)Pelo MM. Juiz: "I Designo o dia 11.04.2017 às 08h30min paracontinuação da presente audiência; II Intime-se a testemunha ROBSONOLIVEIRA DOS SANTOS por meio do Comando Geral da Policia Militar;III Requisite-se o réu".Boa Vista/RR, 29 de março de 2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designadapara o dia 11/04/2017 às 08:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

067 - 0008964-14.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008964-6Réu: Yara Thais Silva da Silva e outros.

1. Diante da petição de fl. 280, intime-se o acusado JAIMEFERNANDES RIBEIRO, para informar se pretende constituir novoAdvogado ou ser assistido pela Defensoria Pública.2. Após, dê-se vista ao MPE para se manifestar sobre o pedido de fls.269/270, conforme já determinado no despacho de fl. 272.3. Cumpra-se com URGÊNCIA por se tratar de processo com réu preso.

Boa Vista-RR, 30/03/2017.

Marcelo Lima de OliveiraJuiz SubstitutoRespondendo pela 2ª Vara CriminalAdvogados: Elias Bezerra da Silva, Layla Hamid Fontinhas, JoseVanderi Maia

068 - 0017568-27.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017568-2Réu: Yan Emanoel da Silva Novais e outros. 1. Cite-se o acusado JOÃO VITOR DOS SANTOS BERNADO conformerequerido pelo Parquet à fl. 66;2. Cumpra-se COM URGÊNCIA por se tratar de réu preso.

Boa Vista, RR, 30/03/2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Rodrigo Cardoso Furlan

PROMOTOR(A):Cláudia Corrêa Parente

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Eliane de Albuquerque Cavalcanti OliveiraMarcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal069 - 0005524-73.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.005524-9Réu: Estefeson de Souza Baia 1. Designo o dia 27/04/2017 às às 09h00min horas para continuidadeda audiência de instrução e julgamento;2. Intimem-se a vítima FRANCISCA DA SILVA SANTOS, bem como atestemunha FERNANDA RAFAELA BANDEIRA DE OLIVEIRA, noendereço informado às fls. 105.3. Intimem-se, pessoalmente, por intermédio de oficial de justiça, osréus; Caso, o acusado se recuse a sair da cela, a assinar o mandado oudiga que não quer comparecer em juízo, deve o Sr. Oficial de Justiçalavrar certidão circunstanciada informando expressamente o fato;4. Requisite-se ao Sr. Diretor da Penitenciária Agrícola do Monte Cristoou da unidade prisional em que estiverem custodiado, a apresentaçãodo réu, conforme determina o artigo 185, § 7o, CPP;5. Intimem-se as partes e tomem-se todas as demais providênciasnecessárias.Cópia da presente decisão servirá como ofício/mandado, para todas asprovidências que se fizerem necessárias. Cumpra-se com urgência,inclusive quanto aos mandados.

Boa Vista, RR, 30/03/2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRANenhum advogado cadastrado.

070 - 0008609-67.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.008609-5Réu: Hadailson Gabriel de Almeida Silva PROCESSO Nº 0010.16.008609-5

ATA DE DELIBERAÇÃO

1)Presente o Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA, MM. Juiz Substituto, aPromotora de Justiça Drª CLÁUDIA PARENTE e o Defensor Público Dr.ROGENILTON FERREIRA.


2)Ausente a testemunha KETTLEM TAYNARA DE AZEVEDO PINHO,que foi devidamente intimada, conforme retorno de mandado de fl. 105; 3)O MP insiste na oitiva da testemunha bem como requer a suacondução coercitiva para a próxima audiência; 4)A defesa nada requer. 5)Pelo MM. Juiz foi dito: "I- Defiro o pedido do MPE; II- Designoaudiência de instrução e julgamento para o dia 18.04.2017 Às 09h00; III-Proceda-se com a intimação da testemunha KETTLEM TAYNARA DEAZEVEDO PINHO, sob pena de condução coercitiva; IV- Requisite-se oréu; Caso, o acusado se recuse a sair da cela, a assinar o mandado oudiga que não quer comparecer em juízo, deve o Sr. Oficial de Justiçalavrar certidão circunstanciada informando expressamente o fato; V-Requisite-se ao Sr. Diretor da Pentenciária Agrícola do Monte Cristo ouda unidade prisional em que estiverem custodiado, a apresentação doréu, conforme determina o art. 185, §7, CPP; VI- o réu já sai ciente danova data da audiência.".

Boa Vista, RR,29 de setembro de 2016

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJUIZ SUBSTITUTORESPONDENDO PELA 2ª VARA CRIMINALNenhum advogado cadastrado.

071 - 0011831-43.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.011831-0Réu: Mateus da Silva PROCESSO Nº 0010.16.011831-0


1)Presente o MM. Juiz Titular de Direito Dr. MARCELO LIMA DEOLIVEIRA, a Promotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE e oDefensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES. 2)Presente o réu MATEUS DA SILVA 3)Presente as testemunhas SAIMON MANOEL CHAVES DE MORAESe LUCAS MENDES FARIAS, as quais foram ouvidas. As partesdispensam a oitiva da testemunha KEKE ROSENBERG RODRIGUES 4)Presente a acadêmica de direito ROSIMARA DIAS NOBRE 5)Pela DPE sem requerimentos. 6)Pelo MPE: "I Requer a juntada certidão de antecedentes da infância;II Juntada do Laudo Pericial requisitados fl.25". 7)Pelo MM. Juiz: I Defiro o pedido do MPE; II Determino ao réu, que noprazo de 5 dias, apresente em juízo comprovante de endereçoatualizado; II-- Juntados os documentos, vista as partes para alegaçõesfinais.



072 - 0185896-95.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.185896-0Réu: Francisco da Conceição PROCESSO Nº 0010.08.185896-0


1)Presente o MM. Juiz Titular de Direito Dr. MARCELO LIMA DEOLIVEIRA, a Promotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE e oDefensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES. 2)Ausente o réu FRANCISCO DA CONCEIÇÃO 3)Pela Defesa requer a juntada das FAC atualizadas. 4)Pelo MPE nada requer. 5)Pelo MM. Juiz: I Defiro o pedido da Defesa; II Diante da ausência doacusado, bem como a decretação da sua revelia, conforme fl. 77v; III De-sê vista às partes para alegações finais.


Marcelo Lima de Oliveira

Juiz Substituto Respondendo pela 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

073 - 0009129-03.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009129-4Réu: E.O.S. e outros. PROCESSO Nº 0010.11009129-4


1)Presente o MM. Juiz de Direito Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA aPromotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE o Defensor Público Dr.ANTONIO AVELINO. 2)Presente o réu ELIELTON OLIVEIRA DE SOUSA. 3)Ausente as testemunhas GILTON DE OLIVEIRA LIMA. 4)Pelo Defensor sem requerimentos. 5)Pelo MPE: "MM. Juiz, consta a fl. 236, certidão referente a processodiverso. Requeiro a localização e juntada aos autos da ata referente àaudiência designada para o dia 26.10.2016 às 10h00min." 6)Pelo MM. Juiz: " I - Defiro o pedido do MPE; II Designo o dia14.06.2017 às 10h00min, para realização de nova audiência; III- Partesintimadas em audiência, inclusive o réu."

Boa Vista, RR 30 de Março de 2017.


074 - 0010466-90.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010466-5Réu: Roberto da Silva Silva PROCESSO Nº 0010.12.010466-5


1)Presente o MM. Juiz Titular de Direito Dr. MARCELO LIMA DEOLIVEIRA, a Promotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE e oDefensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES. 2)Ausente o réu ROBERTO DA SILVA E SILVA 3)Pela DPE sem requerimentos. 4)Pelo MPE: "Requer vista dos autos em face da certidão constante asfl.164v". 5)Pelo MM. Juiz: "Defiro o pedido do MPE".



075 - 0014040-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014040-2Réu: Manoel Gomes da Silva Filho PROCESSO Nº 0010.13.014040-2


1)Presente o MM. Juiz Titular de Direito Dr. MARCELO LIMA DEOLIVEIRA, a Promotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE e oDefensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES. 2)Ausente o réu MANOEL GOMES DA SILVA FILHO. 3)Presente a testemunha JÂNIO DA SILVA ALENCAR, a qual foiouvida. 4)Presentes os acadêmicos MARCILIO PEREIRA BERNARDINHO,DANIEL MENDES FELIX, VALDENOR MOURA SOUZA e DANIELMILLER ABRANCHES. 5)As partes nada requerem. 6)Pelo MM. Juiz: Designe-se data 06.04.2017 às 08:30 min para arealização do interrogatório, servindo a presente ata de deliberaçãocomo mandado de intimação, que deverá ser cumprido em regime deurgência, informando-se que o réu encontra-se custodiado na CPBV.




076 - 0017329-91.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.017329-4Réu: Fabiana de Araujo Sicales e outros. PROCESSO Nº 0010.14.017329-4


1)Presente o MM. Juiz de Direito Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA aPromotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE o Defensor Público Dr.ANTONIO AVELINO(ALESSANDRA) e a Advogada Drª. TUYANEPEIXOTO OAB/RR Nº. 1171 (FABIANA, FABIA e MARIA AUGUSTA). 2)Presente as rés FABIANA DE ARAÚJO SICALES, ALESSANDRALOPES DA SILVA, MARIA AUGUSTA DE PAULA e FABIA DE ARAUJOSICALES. 3)Presente a testemunha JOSEMAR CRUZ CARVALHO e MARCELOWILLIAM CORREA CAMPOS, as quais foram ouvidas. 4)Ausentes as testemunhas MARIA DO CARMO MACHADO DE LIRA,LUCAS HENRIQUE SOUZA SILVA o qual consta que faleceu conformefl.179 e 187. As partes desistem da oitiva da testemunha LUCASHENRIQUE,uma vez que foi informado pelo Policial Marcelo William quetal testemunha faleceu. 5)Presentes os acadêmicos: CLAUDIA CAVALCANTE DA SILVA,VILANIR DE SOUSA OLIVEIRA, ADRIA SOYARA SAMPAIO DESOUSA, PEDRO LINDEMBERG SILVA RUIZ e RODRIGO CESARLEOCADIO MELVILLE. 6)Pela Defesa (ALESSANDRA): Requer a juntada da FAC da réALESSANDRA LOPES DA SILVA. 7)Pela Defesa (FABIANA, FÁBIA, MARIA AUGUSTA) semrequerimentos. 8)Pelo MPE sem requerimentos. 9)Pelo MM. Juiz: I Defiro a desistência da testemunha falecida e ajuntada de FAC da ré Alessandra; II - Designo o dia 23/5/2017 às 9:30horas para continuação da audiência; III Intimem-se testemunha faltanteSra. Maria do Carmo Machado de Lira (devendo ser intimada noSupermercado DB Avenida Getúlio Vargas); IV Partes intimadas emaudiência, inclusive todas as rés; V Caso reste infrutífera a intimação datestemunha, manifeste-se a defesa no prazo de 48 horas, sobre novoendereço e/ou eventual substituição; VI Cópia da presente decisãoservirá como MANDADO/OFÍCIO para todas as providências que sefizerem necessária;

Boa Vista, RR 30 de Março de 2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJUIZ SUBSTITUTORESPONDENDO PELA 2ª VARA CRIMINALAdvogado(a): Tuyane Cantanhede de Oliveira Aguiar Peixoto

077 - 0008450-61.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008450-6Réu: Frank Dhiony Galdino Lima PROCESSO Nº 0010.15.008450-6


1)Presente o MM. Juiz Titular de Direito Dr. MARCELO LIMA DEOLIVEIRA, a Promotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE e oDefensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES. 2)Presente o réu FRANK DHIONY GALDINO LIMA. 3)Pela DPE sem requerimentos 4)Pelo MPE: "Requer vista dos autos". 5)Pelo MM. Juiz: "I Designe-se a data para a audiência de instrução08.05.2017 às 09h30min; II Encaminhe-se os autos ao MPE, para amanifestação quanto a intimação da vítima, concedendo o prazo de 15(quinze) dias, com o retorno dos autos proceda-se as intimações III Réuintimado em audiência, devendo contudo ser novamente requisitado aunidade prisional".



Carta Precatória078 - 0013345-65.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013345-1Réu: Gilmar da Sena Silva e outros. PROCESSO Nº 0010.15.013345-1


1)Presente o MM. Juiz Titular de Direito Dr. MARCELO LIMA DEOLIVEIRA, a Promotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE e oDefensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES. 2)Presente a testemunha ADEMIR MAGALHÃES, a qual foi ouvida. 3)Presente os acadêmicos Daniel Mendes Felix, Valdenor MouraSouza, Marcilio Pereira Bernadino. 4)Pela DPE sem requerimentos 5)Pelo MPE sem requerimentos 6)Pelo MM. Juiz: "Devolva-se os autos ao juízo deprecante".



Ação Penal079 - 0027026-59.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.027026-9Réu: Edson Pereira Neves e outros. PROCESSO Nº 0010.02027026-9


1)Presente o MM. Juiz Titular de Direito Dr. MARCELO LIMA DEOLIVEIRA, a Promotora de Justiça Drª. CLAUDIA PARENTE e aAdvogada Drª. CLOTILDE DE CARVALHO OLIVEIRA OAB/RR Nº 904. 2)Presente o réu MOISÉS CARVALHO RODRIGUES, o qual confirmouo seu endereço. 3)Presente a vítima JOSÉ ESTEVAM SILVA DA COSTA, a qual foiouvida. 4)Presente os acadêmicos Daniel Mendes Felix, Valdenor MouraSouza, Marcilio Pereira Bernadino. 5)Pela Advogada sem requerimentos. 6)Pelo MPE sem requerimentos. 7)Pelo MM. Juiz: " I Designo o dia 09/05/2017 às 9:30 paracontinuidade da audiência e oitiva das testemunhas faltantes einterrogatório do réu; II Requisite-se ao Sr. Delegado-Geral de PoliciaCivil, a apresentação das testemunhas faltantes, que são agentes depolicia civil; no mesmo expediente, solicite-se informações do motivo danão apresentação dos policiais para audiência do dia 28/3/2017; III Réuintimado em audiência;"



1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 30/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara Campaner

Valmir Costa da Silva Filho


ESCRIVÃO(Ã):Aécyo Alves de Moura Mota

Ação Penal - Sumário080 - 0013670-74.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.013670-5Réu: Antonio de Oliveira dos Santos Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatalcontida na denúncia para CONDENAR ANTONIO DE OLIVEIRA DOSSANTOS, como incurso nas sanções do artigo 129, § 9º, do Código, c/co art. 7º, I, da Lei n.º 11.340/06, e DEFIRO o pedido de fixação daindenização prevista no art. 387, inciso IV, do CPP. Passo a dosar ap e n a , a t e n t a a o p r i n c í p i o c o n s t i t u c i o n a l d a s u aindividualização.Considerando as circunstâncias judiciais do artigo 59 doCódigo Penal, verifica-se, quanto à culpabilidade, que o réu agiu comdolo normal à espécie. Quanto aos antecedentes, verifica-se pelasCertidões de Antecedentes Criminais acostadas às fls. 13/14, que nãopossui antecedentes. No concernente à conduta social e apersonalidade, nada há nos autos para valorá-las. O motivo do delitonão o favorece, pois decorrente do fato da vítima ter arrumado seuspertences pessoais para sair de casa após ler mensagem de outramulher no celular dele. As circunstâncias do fato já foram consideradasquando da tipificação do delito, pois que praticado no âmbito dasrelações familiares. Não há demonstração de consequênciasextrapenais em razão da prática do delito. O comportamento da vítimanão contribuiu para a prática delituosa. Diante das circunstânciasjudiciais antes apreciadas, fixo a pena-base em 08 (oito) meses dedetenção.Ausentes circunstâncias atenuantes, agravantes, nem causade diminuição ou aumento de pena a serem aplicadas, fixo a penadefinitivamente em 08 (oito) meses de detenção.Não se aplica odisposto no § 2º, do art. 387, do CPP, tendo em vista que o réu não foipreso por estes fatos.O regime de cumprimento da pena será o aberto,tendo em vista o disposto no art. 33, § 2º, alínea "c", do Código Penal.Por tratar-se de caso de violência doméstica, descabe a substituição dapena aplicada por só pena de multa substitutiva, prevista nos arts. 44, §2º e 60, § 2º, ambos do CP, conforme disposto no art. 17, Lei 11.340/06.Descabe também a substituição da pena aplicadaa por qualquer daspenas restritivas de direito previstas no art. 43, do CP, à vista de o delitoter sido praticado com violência, conforme art. 44, I, do mesmo Diplomalegal.Contudo, cabe a aplicação do benefício da suspensão da execuçãoda pena pelo período de 02 (dois) anos, sob a condição de limitação definal de semana pelo período das penas privativas de liberdadeaplicadas, a critério da Vara de Execução de Penas e MedidasAlternativas à Pena Privativa de Liberdade, na forma dos arts. 77, capute incisos, 78, §1º, do CP, sob pena de revogação do benefício em casode descumprimento (art. 81, CP).Concedo ao réu o direito de recorrerem liberdade, vez que o regime de cumprimento da pena é aberto, elepermaneceu solto durante a instrução criminal e não se apresentamelementos que impliquem na necessidade de medida restritiva de sualiberdade.Considerando que este Juizado ainda não está dotado danecessária estrutura para a execução das respectivas penas, transitadaem julgado a sentença, lance-se o nome do réu no rol de culpados,expeça-se a guia de execução, na forma dos art. 147 e seg., da Lei7.210/84, remetendo-se à Vara de Execução de Penas e MedidasAlternativas à Pena Privativa de Liberdade. Determino que o valor dafiança recolhida seja ressarcido à ofendida a título de reparação pordanos sofridos, depois de descontado o valor das custas processuais.E n c a m i n h e m - s e o s a u t o s à C o n t a d o r i a p a r a d e v i d aatualização/liquidação do valor das custas e do valor referente àindenizado, e em seguida expeça-se Alvará de Levantamento em prol davítima.Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, cujo valordeverá ser descontado do valor da fiança recolhida.Após o trânsito ejulgado e as comunicações e baixas necessárias, arquivem-se osautos.Intime-se a vítima (art. 21 da lei 11.340/2006).Publique-se.Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Boa Vista-RR, 29 de março2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial081 - 0195646-24.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.195646-7Indiciado: M.R.S. Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MAVIAELRODRIGUES DA SILVA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto aos delitos de lesão corporal e ameaça, descritosnos art. 129, §9º e 147 ambos CP. ARQUIVEM-SE os autos, com asanotações e baixas devidas, atentando-se para o disposto na Portaria n.º112/2010-CGJ. P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 30 de março de2017.SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES-Juíza de Direitoauxiliando no Juizado

Nenhum advogado cadastrado.

082 - 0195706-94.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.195706-9Indiciado: E.M.S. Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ELISVALDO MOURADOS SANTOS pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 129, §9º, do CP de que trataestes autos. ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixasdevidas, atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ. P.R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 30 de março de 2017.SISSIMARLENE DIETRICH SCHWANTES-Juíza de Direito auxiliando noJuizadoNenhum advogado cadastrado.

083 - 0223631-31.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223631-3Indiciado: H.R.G.L. Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE HENRIQUERARRISON GOMES DE LIMA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva estatal quanto ao delito descrito no art. 129, §9º, doCP de que trata estes autos.ARQUIVEM-SE os autos, com as anotaçõese baixas devidas, atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ. P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 30 de março de 2017.SISSIMARLENE DIETRICH SCHWANTES-Juíza de Direito auxiliando noJuizadoNenhum advogado cadastrado.

084 - 0223632-16.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223632-1Indiciado: M.P.S. Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MOISES PIRES DESOUZA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatalquanto ao delito de lesão corporal descrito no art. 129, §9º do CP, bemcomo, pela DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao delito deinjúria, descrito no art. 140, do CP. ARQUIVEM-SE os autos, com asanotações e baixas devidas, atentando-se para o disposto na Portaria n.º112/2010-CGJ. P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 30 de março de2017.SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES-Juíza de Direitoauxiliando no JuizadoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumário085 - 0005815-15.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005815-0Réu: Paulo Fernandes Bezerra Intime-se a vítima por edital. Após o prazo editalício, arquivem-se estesautos, dando baixa na distribuição. Em, 29/03/17. Maria Aparecida Cury-Juiza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

086 - 0019476-90.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.019476-1Réu: Márcio Benfica de Castro Faça nova tentativa para intimação do réu do inteiro teor da sentença.Em, 29/03/17. Maria Aparecida Cury-Juiza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

087 - 0011292-14.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.011292-7Réu: Savio Pereira Rego de SaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia26/04/2017 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial088 - 0014106-62.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014106-4Indiciado: J.S.S. Designe-se data para audiência preliminar. Intimem-se a vítima, a DPEem assistência à vítima e o MP. Em, 29/03/17. Maria Aparecida Cury-Juiza Titular.Audiência Preliminar designada para o dia 26/05/2017 às09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

089 - 0016945-60.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016945-3Indiciado: J.R.R.G. Designe-se data para audiência preliminar. Intimem-se a vítima, a DPEem assistência à vítima e o MP. Em, 29/03/17. Maria Aparecida Cury-Juiza Titular.Audiência Preliminar designada para o dia 26/05/2017 às09:15 horas.Nenhum advogado cadastrado.


Med. Protetivas Lei 11340090 - 0008672-92.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.008672-3Réu: Roberto Rodrigues de Souza Expeça-se mandado de intimação pessoal à requerente para, no prazode até 05 (cinco) dias úteis, comparecer ao juízo e prestar asnecessárias informações acerca da atual situação fática/realnecessidade das medidas e, em sendo o caso, indicar dados atuais paralocalizar o requerido para os atos processuais, visando dar andamentoao feito, notificando-a de que, em caso de não comparecimento ou nãomanifestação/justificação, nesse prazo, será revogada a medida, bemcomo extinto/arquivado o processo, por ausência de interesse (de agir)processual.Comparecendo a requerente, atualizem-se seus dados e dorequerido, inclusive solicitem-se outros dados de locais habitualmentefrequentados, e horários, em que este poderá ser encontrado. Certifique-se e se encaminhe a requerente à DPE em sua assistência, paraatendimento e manifestação em seu interesse, nos termos acima e dodespacho de fl. 44.Retornem-me os autos a nova apreciação.Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 30 de março de 2017.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

091 - 0013285-58.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013285-7Réu: Weslley Adlley Gomes Trata-se de feito de medida protetiva de urgência em que,posteriormente a concessão liminar das medidas, sobrevieram notíciasde novos fatos, relatados por ocasião dos atendimentos da PatrulhaMaria da Penha (fls. 33/34). Destarte, considerando que a ulteriorcertidão por parte da equipe do patrulhamento sinaliza término doacompanhamento (fl. 37), por ora, visando-se perquirir/aferir a situaçãofática atual e atual necessidade/utilidade/adequação da medida aplicada,DETERMINO:Encaminhe-se à Equipe Técnica de Apoio do Juízo(Téc./Analista Pedagoga), para tentar contato telefônico com arequerente, visando-se obter dados da atual situação fática, bem comodos locais que o requerido habitualmente frequenta e/ou horários emque poderá ser encontrado, ante as informações consignadas nasdiversas diligências já realizadas (fls. 38/39; 40/41 e 44/45), restadasfrustradas, fornecendo-se breve certidão/relatório circunstanciado; junte-se; retornem-me os autos conclusos à nova apreciação.Cumpra-seimediatamente.Boa Vista/RR, 30 de março de 2017.MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

092 - 0016568-89.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016568-3Réu: Jarkescilene Pereira de Farias Cumpra-se o despacho de fl. 32, item 2. Em, 30/03/17. Maria AparecidaCury-Juiza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 30/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68093 - 0001260-76.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001260-2Autor: Criança/adolescenteRéu: R.A.S.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia22/05/2017 às 09:30 horas.Advogado(a): Ernesto Halt

094 - 0015544-26.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015544-5Autor: Criança/adolescenteRéu: R.C.S. SENTENÇA

Vistos, etc.

Cuida-se de ação revisional de alimentos ajuizada por (...) em desfavorde (...), visando majorar o encargo alimentício, anteriormente,estabelecido no patamar de 24,11% do salário mínimo.

Sustenta o autor que atualmente teve um aumento em seus gastos eque o valor pago não é suficiente para seu sustento. E que o alimentanteteve aumento significativo em seus rendimentos.

O pedido de antecipação de tutela foi deferida parcialmente às fls.23/23v.

Designada audiência de instrução e julgamento, essa restou infrutífera.

Após o requerente reafirmou o pedido da inicial.

O réu apesar de devidamente citado, deixou de comparecer à audiênciadesignada e apresentar contestação. Razão pela qual foi decretada asua revelia.

Foram os autos com vista ao douto Promotor de Justiça que opinou pelaprocedência parcial do pedido, sugerindo a fixação de alimentos nopercentual de 50% do salário mínimo.

(...)ISTO POSTO, em consonância com o parecer ministerial, julgoparcialmente procedente o pedido para modificar os valores fixadoscomo pensão alimentícia, arbitrando-os em 50% (cinquenta por cento)do salário mínimo.

Julgo extinto o processo, com resolução de mérito, com fincas no artigo487, inciso I, do NCPC.

Sem custas. Após as formalidades legais, arquivem-se os autos com asanotações de estilo e baixa na distribuição.

P.R.I.Em, 24 de março de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Emira Latife Lago Salomão

Execução de Alimentos095 - 0009711-61.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.009711-0Executado: Criança/adolescenteExecutado: C.S.L. DESPACHO

Aguarde-se pelo transcurso do prazo assinalado em fl. 86/87.Após, Conclusos.

Em, 23 de março de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Paulo Luis de Moura Holanda

096 - 0014471-19.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014471-2Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: C.S.O. S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora não cumpriudiligência que lhe cabia, encontra-se o presente feito parado semmanifestação por mais 30 (trinta) dias.Dispõe o art. 485, III, do CPC: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...):III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autorabandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;.Ex positis, supedaneado no citado art. 485, III, do CPC, julgo extinto opresente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência aoMinistério Público e à Defensoria Pública do Estado.


Sem custas e honorários advocatícios.P.R.I.

Boa Vista (RR), 27 de março de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Guarda097 - 0001364-68.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001364-2Autor: N.B.A.Réu: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Designe-se audiência de justificação.Intimem-se as partes a fim de que compareça, a audiência a serdesignada.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado.Dê-se prioridade na pauta de audiência.Cumpra-se com urgência.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia22/05/2017 às 10:00 horas.Advogado(a): Samuel Almeida Costa

Vara ItineranteExpediente de 31/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Divórcio Consensual098 - 0011943-12.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.011943-3Autor: M.K.S.S. e outros. DESPACHO

Autorizo o desarquivamento dos autos.Cadastre-se o patrono da requerente 1 no SISCOM e na capa dos autos.Aguarde-se manifestação da parte interessada pelo prazo de dez dias.Sem manifestação, retornem os autos ao arquivo, com as cautelas deestilo. Anotações necessárias.

Em, 16 de fevereiro de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Elceni Diogo da Silva, Sara Patricia Ribeiro Farias, Jhonatando Carmo Rodrigues

Alimentos - Lei 5478/68099 - 0001548-24.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001548-0Autor: F.L.L.Réu: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Ao Ministério Público. Após, conclusos.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Lizandro Icassatti Mendes, Lourdes Icassatti Mendes,Thiago Cadoso Vieira da Costa, Karla Patricia da Silva Pinho Santos

Execução de Alimentos100 - 0003040-22.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.003040-0Executado: Criança/adolescenteExecutado: R.H.F.M. S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora não cumpriudiligência que lhe cabia, encontra-se o presente feito parado semmanifestação por mais 30 (trinta) dias.Dispõe o art. 485, III, do CPC: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...):III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autorabandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;.Ex positis, supedaneado no citado art. 485, III, do CPC, julgo extinto opresente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência aoMinistério Público e à Defensoria Pública do Estado.Sem custas e honorários advocatícios.P.R.I.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

101 - 0012449-22.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.012449-2Executado: Criança/adolescenteExecutado: R.H.F.M. S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora não cumpriudiligência que lhe cabia, encontra-se o presente feito parado semmanifestação por mais 30 (trinta) dias.Dispõe o art. 485, III, do CPC: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...):III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autorabandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;.Ex positis, supedaneado no citado art. 485, III, do CPC, julgo extinto opresente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência aoMinistério Público e à Defensoria Pública do Estado.Sem custas e honorários advocatícios.P.R.I.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

102 - 0001327-41.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001327-9Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.E.A.J. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu representante legal, paramanifestar-se nos autos, em 10 dias, sob pena de extinção.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Elione Gomes Batista


Ret/sup/rest. Reg. Civil103 - 0001355-09.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001355-0Autor: Maria da Silva Gomes DECISÃO

Vistos, etc.Cuida-se de pedido de retificação de registro.No entanto, entendo que não é viável o processamento deste feito nestaVara, uma vez que a competência para processar e julgar tal matériapertence às Varas Cíveis (art. 40, I "A", RITJRR).Revela-se, assim, manifesta a incompetência da Vara da JustiçaItinerante, em respeito ao art. 49, RITJRR.ISTO POSTO, configurada a incompetência da Vara da JustiçaItinerante, remetam-se os autos a uma das Varas de CompetênciaResidual, desta Comarca, por meio do Cartório Distribuidor, com asnossas homenagens.Ciência ao Ministério Público. Sem custas e honorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Antonia Layane Santos Vieira

Comarca de Caracarai


008123-PR-N: 001

027109-PR-N: 001

000233-RR-N: 001

000479-RR-A: 001

000482-RR-A: 001

043437-SC-N: 008


Vara CívelExpediente de 30/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Masato KojimaRafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Rayson Alves de Oliveira

Cumprimento de Sentença001 - 0000825-97.2002.8.23.0020Nº antigo: 0020.02.000825-4Autor: Banco do Brasil S aRéu: Antonio Silva BarrosoATO ORDINATÓRIODe ordem do MM. Juiz de Direito Titular daComarca de caracaraí, Dr. Evaldo Jorge Leite, ficam as partes intimadasquanto a PENHORA POR TERMO NOS AUTOS realizada aos vinte enove de março de dois mil e dezessete, em relação ao bem imóvel cujacópia de matrícula fora juntada às fls. 237 e 238, para as providênciasque entenderem cabíveis; que, ademais, fica o Exequente intimado a (1)indicar o nome completo, qualificação e, após, endereço do cônjugevirago do Executado, uma vez que houve penhora de bem imóvel e,após, (2) para que junte aos autos o comprovante de pagamento dasdespesas do Oficial de Justiça com o fim de cumprimentos dos

mandados de intimações para o Executado e seu cônjuge, se for o caso.Caracaraí, 30/03/2017.Walterlon Azevedo TertulinoAnalista Judiciáriomatrícula 3011195Advogados: Louise Rainer Pereira Gionédis, Maria Amélia CassianaMastrorosa Vianna, Grece Maria da Silva Matos, Servio Tulio deBarcelos, Jose Arnaldo Janssen Nogueira

Vara CriminalExpediente de 30/03/2017



Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias



Inquérito Policial002 - 0000548-90.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000548-2Réu: David Andrade da Silva e outros. DESPACHO

1.Nos termos do artigo 55 da Lei n.º 11.343/2006 (Lei Antidrogas),determino a NOTIFICAÇÃO da(o)(s) acusada(o)(s) DAVID ANDRADEDA SILVA e VALTER ALVES DA SILVA NETO, para oferecer(em)defesa prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.

2.Na(s) resposta(s), consistente(s) em defesa preliminar e exceções,a(o)(s) acusada(o)(s) poderá(ão) arguir(em) preliminares e invocar(em)todas as razões da defesa, oferecer(em) documentos e justificações,especificar(em) as provas que pretendem produzir(em) e arrolar(em)testemunhas até o máximo 05 (cinco).

3.Se a(s) resposta(s) não for(em) apresentada(s) no prazo, comfundamento no § 3º do artigo 55 da supracitada Lei, determino vista àDefensoria Pública, para oferecê-la(s) em 10 (dez) dias.

4.Junte-se Certidão de antecedentes criminais da(o)(s) acusada(o)(s),desta e das demais comarcas do Estado.

5.Requisite-se o laudo de exame definitivo.

6.Expedientes necessários.

7.Cumpra-se.

Caracaraí, 29 de março 2017.

Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

003 - 0000550-60.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000550-8Réu: Luenderson de Souza Celestino D E C I S Ã OVistos etc.,1.O MINISTÉRIO PÚBLICO ofereceu denúncia contra LUÊNDERSONDE SOUSA CELESTINO, conhecido como "MANDI", qualificado nosautos em epígrafe, dando-o(s) como incurso(s) na(s) conduta(s)delitiva(s) descrita(s) no(s) art. 147 do Código Penal, c/c art. 5ª e art. 7º,ambos da Lei nº 11.340/2006, no mínimo por três vezes em concursomaterial de crimes, na forma do art. 69 do Código Penal, contra asvítimas Maria Antônia dos Santos Filha, Leandro Raika Olívio dosSantos e Dhully, os dois últimos filhos de Antônia, por fatos ocorridos em27/09//2016.2.Compulsando os autos, constata-se que estão ausentes os requisitosde rejeição do art. 395 do Código de Processo Penal, e há prova, apriori, de materialidade do(s) crime(s) e indícios fortes de autoria contrao(s) denunciado(s).3.Ante o exposto, recebo a denúncia contra LUÊNDESRSON DESOUSA CELESTINO, conhecido como "MANDI", já qualificado.4.Cite(m)-se e intime(m)-se o(s) acusado(s) para responder(em) àacusação, por escrito (CPP, art. 406 e segs do CPP), no prazo de dez


(10) dias (CPP, art. 396, parágrafo único), podendo, se quiser(em),arguir(em) preliminares, alegar(em) tudo o que interesse à(s) sua(s)defesa(s), oferecer(em) documentos e justificações, especificar(em) asprovas pretendidas e arrolar(em) testemunha(s), qualificando-a(s) emotivar(em) eventual(is) requerimento(s) de intimação judicial.5.Conste do Mandado a advertência de que, citado(s) e certificado odecurso de prazo sem a apresentação de defesa escrita pelo defensorconstituído, será intimada a Defensoria Púbica ou nomeado defensordativo (identificar, com nome, telefone e correio eletrônico) paraapresentá-la.6.Ao lavrar a certidão, o Oficial de Justiça, além de certificar quanto àcitação do(s) acusado(s), individualmente, deve mencionar se esse(s)informou(aram) se pretende(m) ou não constituir(em) advogado(s).Certificada a não constituição de advogado e decorrido o prazo, desdejá, nomeio como defeensor o Defensor Público que atua nesta Vara paraoferecê-la e patrocinar a defesa do(s) acusado(s) no decorrer doprocesso (art. 408 do CPP), pelo que deve ser intimado com carga dosautos.7.Advirta-se o(s) acusado(s) de que se forem arroladas testemunhasresidentes em comarcas contíguas ou regiões metropolitanas, essasserão ouvidas na comarca de sua(s) residência(s) se, intimada(s),afirmar(em) a impossibilidade de comparecimento e a recusa de defesaem providenciar seu comparecimento espontâneo.8.Advirta-se, ainda, o(s) acusado(s) de que a partir do recebimento dadenúncia, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas aeste Juízo, para fins de adequada intimação e comunicação oficial, sobpena de ser considerado revel (art. 367 do CPP).9.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal,cientifique(m)-se o(s) acusado(s) de que, em eventual procedência daação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridospela(o)s ofendida(o)s, cabendo-lhe(s) manifestar(em)-se a respeito naresposta à acusação.10.Determino à Serventia:a) Comunique-se às vítimas;b) Processar em apartado de eventuais exceções apresentadas noprazo de resposta escrita;c) Alimentar os serviços de estatística e bancos de dados (SINIC eINFOSEG) com os dados relativos ao(s) acusado(s) e respectivoprocesso;d) Inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios, se forcaso de acusado preso;e) Alterar a característica da autuação, de inquérito policial para açãopenal, a ser solicitada ao Cartório Distribuidor;f) Cert i f icar se houve encaminhamento de laudos periciaiseventualmente necessários, tais quais falsidade, merceológico, tóxicos,necroscópico, cadavérico etc. e, caso em caso de não atendimento,reiterar imediatamente com prazo de cinco (5) dias;g) Apor tarja ou identificação nos feitos em que haja acusado preso oucom prazo prescricional reduzido (menores de vinte e um anos emaiores de setenta anos) e regime de publicidade restrita (sigilosos);h) Juntar Certidão de antecedentes criminais.11.Procedam-se às diligências necessárias, observadas as cautelaslegais.12.Intimem-se. Cumpra-se.

Caracaraí, 29 de março de 2017.


Ação Penal004 - 0000913-23.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000913-9Réu: Endel Amoedo de Melo DESPACHO

À Defesa para indicar o local onde o reeducando fixará domicílio e, seacompanhado de familiares, ou sozinho.

Caracaraí, 29 de Março de 2017.


005 - 0000011-31.2015.8.23.0020Nº antigo: 0020.15.000011-3Réu: Dulcinir de Souza Ramos e outros. DESPACHO

Defiro cota ministerial de fls. 108.

Cumpra-se, requisitando-se cópia integral do prontuário médico e

juntando CD.

Caracaraí, 29 de março 2017.









Prisão em Flagrante006 - 0000007-23.2017.8.23.0020Nº antigo: 0020.17.000007-7Indiciado: L.S.C. DESPACHO

Mantenha-se o feito apenso.



Juizado CívelExpediente de 30/03/2017

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Evaldo Jorge Leite





Cumprimento de Sentença007 - 0011445-95.2007.8.23.0020Nº antigo: 0020.07.011445-7Autor: Gilberto MarcelinoRéu: Andrea Sousa de Araujo SENTENÇA

Vistos etc.

Trata-se de Ação de Cobrança proposta por Gilberto Marcelino em facede Andréa Sousa de Araújo, visando o pagamento de débito no valor deR$ 2.685,65 (dois mil seiscentos e oitenta e cinco reais e sessenta ecinco centavos), a qual foi julgada procedente, conforme sentença de fls.15.O Exequente, às fls. 113v, pugnou pela realização de tentativa depenhora, para satisfação da dívida, o que foi deferido, com posteriorintimação deste para manifestação nos autos.Contudo, conforme certidão acostada às fls. 51 dos autos, o Exequentequedou-se inerte quanto a realização de penhora em face do Executado.Sobre a extinção do processo, dispõe o art. 485, III, do novel Código deProcesso Civil:

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autorabandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;

Portanto, sem maiores delongas, verificada a ausência de manifestação


do Exequente, mesmo devidamente intimado para se pronunciar nosautos, conduz a extinção do processo, sem resolução do mérito, porabandono de causa, nos termos do art. 485, III, do Código de ProcessoCivil.

Dispositivo.Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, faceo abandono de causa pelo Exequente, nos termos do art. 485, III, doNovo Código de Processo Civil.Expeça-se Alvará em favor do Exequente, do valor bloqueado às fls.116.Sem custas.Decorrido o trânsito em julgado, observadas as formalidades de praxe,arquive-se.P.R.I.Caracaraí/RR, 30 de Março de 2017.

Juiz Evaldo Jorge LeiteTitular da Comarca de CaracaraíNenhum advogado cadastrado.

Proced. Jesp Civel008 - 0001136-73.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.001136-6Autor: Luiz Rodrigues PereiraRéu: Cenge ConstruçõesATO ORDINATÓRIODe ordem do MM. Juiz de Direito Titular daComarca de Caracaraí, Dr. EVALDO JORGE LEITE, intime-se oExequente e seus advogados habilitados para que manifestem-sequanto a devolução da carta precatória, juntada às fls. 46 a 51-verso,especialmente quanto a informação certificada pelo Oficial de Justiça dacomarca manauense.Prazo: cinco dias.Caracaraí, 30/03/2017.WalterlonAzevedo TertulinoAnalista Judiciáriomatrícula 3011195Advogados: Antonio Cristhiano Braga Guimarães, Luiz Henrique CauperPereira

Juizado CriminalExpediente de 31/03/2017

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Evaldo Jorge Leite





Ação Penal - Sumaríssimo009 - 0000415-87.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000415-3Réu: Jailson Bragança da Silva SENTENÇA

Vistos etc.,

Acolho cota ministerial de fls. 96, para reconhecer a ocorrência deprescrição e consequente extinção da punibilidade de Jailson Bragançada Silva em relação à imputação da conduta do art. 329 do CódigoPenal, nos termos do art. 107, IV, e art. 109, V, e art. 111, I, todos doCódigo Penal.

Decorrido o trânsito em julgado, arquive-se, com as providências eanotações de estilo.

P.R.I.



Infância e JuventudeExpediente de 31/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:

Evaldo Jorge LeitePROMOTOR(A):

Kleber Valadares Coelho JuniorMasato Kojima




Proc. Apur. Ato Infracion010 - 0000042-80.2017.8.23.0020Nº antigo: 0020.17.000042-4Infrator: Criança/adolescente DESPACHO

Designo o dia 04/04/2017, às 16h30min. para realização de audiência deapresentação (Art. 184 do ECA).Intime-se a menor infratora e seus responsáveis legais, assim como astestemunhas arroladas nos autos.Notifique-se ao Ministério Público e a Defesa.Expedientes de praxe.

Caracaraí, 28 de março de 2017.

Juiz Evaldo Jorge LeiteTitular da Comarca de CaracaraíNenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000231-RR-N: 008

000287-RR-B: 005

000362-RR-A: 006, 009

000369-RR-A: 006

000451-RR-N: 005

000564-RR-N: 007

000816-RR-N: 008

001041-RR-N: 009

209551-SP-N: 005

210738-SP-N: 005


Execução de PenaExpediente de 30/03/2017

JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo



Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Carta Precatória001 - 0000598-86.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000598-6Réu: Romualdo Leal JuniorAudiência REDESIGNADA para o dia 24/04/2017 às 16:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.


Execução de PenaExpediente de 31/03/2017






Execução da Pena002 - 0000182-55.2015.8.23.0030Nº antigo: 0030.15.000182-1Réu: Franknei Martins Lima AUTOS N.º 030.15.000182-1RÉU: FRANKINEI MARTIS LIMA

S E N T E N Ç A

Vistos...

O MP, à fl. 179v, exarou o ciente acerca do cumprimento integral dascondições impostas no livramento condicional.

Conforme verificado nos autos, o réu obteve o benefício do LivramentoCondicional que não foi revogado até a presente data.

Isto posto, declaro extinta a punibilidade do réu, nos termos do art. 146,da LEP.

PRI.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.


Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz titular da ComarcaNenhum advogado cadastrado.




Masato KojimaPollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo


Execução de Alimentos003 - 0012886-13.2009.8.23.0030Nº antigo: 0030.09.012886-6Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: C.L.F. Autos nº 0030.09.012886-6

Vistos...Trata-se de execução de alimentos.Após intimado para cumprir as diligências necessárias, o autor quedou-se inerte.É, em síntese, o relatório. DECIDO.Conforme verificado, a parte requerente, devidamente intimada, não deu

andamento ao feito, nem tampouco justificou a sua inércia, nos termosem que lhe foi facultado.Não é possível olvidar a responsabilidade das partes em dar andamentoao feito sempre que lhe for determinado, podendo, frente a sua inércia,resultar na extinção do feito.Desta forma, a omissão da parte requerente em atender à determinaçãojudicial, demonstra sua desídia desinteresse em dar prosseguimento aoprocesso.Do esposado, torna-se forçoso a extinção do processo, sem resoluçãode mérito, com fincas no artigo 485, inciso III, §1º, do Código deProcesso Civil.Sem custas.

Mucajaí/RR, 27 de março de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaNenhum advogado cadastrado.

004 - 0000636-11.2010.8.23.0030Nº antigo: 0030.10.000636-7Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: E.A. Autos nº 0030.10.000636-7DECISÃOTrata-se de execução de alimentos em que se pretende o pagamento depensão alimentícia pelo rito do art. 528, do CPC.O Executado, citado pessoalmente para efetuar o pagamento das 3(três) últimas parcelas vencidas, não efetuou o pagamento da dívida,não provou que o fez e nem se justificou.Na sequência, o Ministério Público não se opôs aos pedidos(fl.124).É o breve relatório. Decido.Observo, inicialmente, que na execução pelo meio estabelecido no art.528, do CPC, não se admite outra defesa que não a prova dopagamento dos alimentos ou da impossibilidade de efetuá-lo no prazo detrês dias.No caso em questão, após ser citado, o Executado deixou transcorrer inalbis o prazo que lhe foi assinalado, sem qualquer manifestação nosautos, sequer para apresentar justificativa pelo não pagamento dadívida.Considerados os fatos dessa maneira, necessária sua prisão civil,admitida tanto pelo CPC (ex vi art. 528), como pela Lei nº 5.478/68 (ex viart. 19), também consagrada na Carta Magna de 1988 (ex vi art. 5º,LXVII).Ante o exposto, nos termos do parecer favorável do Ministério Público,decreto a custódia civil do executado, em conformidade com o art. 5º daConstituição Federal e art. 528, do CPC, pelo prazo de 30 (trinta) dias ouaté que seja pago o valor devido.Expeça-se mandado de prisão e consigne-se nele o valor da dívida comos cálculos escorreitos, conforme fl123.

Determino, ainda, a realização da penhora on line via sistemaBACENJUD, na(s) conta(s) do(s) executado(s), conforme pedido àfl.122, item "b". Após, aguarde-se o prazo para consulta do resultado.Com o resultado vista às partes para requerem o que de direito, em10(dez) dias.Expedientes necessários.Mucajaí/RR, 27 de março de 2017.Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Procedimento Comum005 - 0001191-28.2010.8.23.0030Nº antigo: 0030.10.001191-2Autor: Elzy Pereria de Almeida CostaRéu: União Cascavel de Transporte e Turismo Ltda Autos nº 0030.10.001191-2

DESPACHO

Certifique-se a tempestividade o recurso interposto;

Após, vista ao embargado.Mucajaí/RR, 28 de março 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaAdvogados: Georgida Fabiana Moreira de Alencar Costa, RobertoGuedes de Amorim Filho, Pedro Roberto Romão, Andrea Tattini Rosa

006 - 0000483-41.2011.8.23.0030


Nº antigo: 0030.11.000483-2Autor: Valcilene SilvaRéu: Instituto Nacional de Seguridade Social - Inss Autos nº 0030.11.000483-2DESPACHO

Certifique-se o cartório acerca dos pressupostos para emissão de RPV,em consonância com o artigo 100 e parágrafos da Constituição Federal,bem como com a Resolução 115/2010 do CNJ, especialmente quanto àmanifestação do ente público, nos termos do artigo 100, §9º e 10, da CF;Estando preenchidos os requisitos, após a certificação, conclusos.Mucajaí/RR, 28 de março 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaAdvogados: João Ricardo Marçon Milani, Fernando Favaro Alves





Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo


Ação Penal007 - 0010193-27.2007.8.23.0030Nº antigo: 0030.07.010193-3Réu: Elivelto Pereira Matos Processo nº 0030.07.010193-3Acusado: ELIVELTON PEREIRA MATOSVítima: DAVID DOS SANTOSInfração penal: art. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal.

S E N T E N Ç A

Vistos etc.,

Tratam os autos de ação penal pública incondicionada movida contraELIVELTON PEREIRA MATOS, pela suposta prática do delito insculpidono art. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal, contra a vítima DAVID DOSSANTOS, em razão de supostamente, ter praticado os fatos conformedescritos na denúncia de fls. 02/03, na qual foram arroladas 04testemunhas:

A denúncia foi recebida, em 06 de julho de 2011 (fls. 57/59), e narra oque segue:

"(...) Que no dia 26 de maio de 2007, por volta das 18h00min, naresidência de Márcia Conceição dos Santos, na cidade de Mucajaí,ELIVELTON PEREIRA MATOS, mediante a utilização de instrumentopérfuro cortante, e com animus necandi, MATOU nacional DAVIDADOS SANTOS SOUZA (...)."

Inquérito Policial às fls. 06/42..

Laudo de exame cadavérico às fls. 19/20.

O réu ofereceu resposta à Acusação, às fls, 84/85.

As tes temunhas a r ro ladas fo rma ouv idas con fo rme f l s .117 /123 /124 /153 /196 /209 /210 /225 .

O Réu foi interrogado à fl. 226.

O Ministério Público apresentou Alegações Finais, requerendoprocedência da pretensão punitiva estatal pela prática do delito previstono art. 121, § 2º, incisos, I e IV, do Código Penal, devendo este juízopronunciar do réu para se submeter a julgamento pelo júri popular, nos

ulteriores de direito (fls. 251/257).

A Defesa por sua vez, apresentou Memoriais Finais requerendoabsolvição sumária do réu (fls. 260/266/97).

Certidões de antecedentes criminais do acusado, à fls. 229/237.

É o relatório.Decido.

A sentença de pronúncia representa apenas juízo de prelibação,encerrando a primeira fase do Júri, o chamado jus accusationis, ou seja,o juízo de admissibilidade da acusação de possível cometimento decrime doloso contra a vida.

Nesta etapa, não cabe análise acurada das provas colhidas na iinstruçãocriminal, exige-se apenas a comprovação da materialidade e indíciossuficientes da autoria do crime, cabendo ao corpo de jurados o examedas mesmas, decidindo de acordo com a convicção e maioria dos votosdos integrantes do Conselho de Sentença, conforme preceitua o artigo413 do CPP.

Pesa contra o acusado a imputação de crime de tentativa de homicídioqualificado por motivo fútil, praticado contra DAVID DOS SANTOSSOUZA, no dia 26 de maio de 2007.A materialidade do delito encontra-se consolidada através do laudo deexame de corpo delito cadavérico, às fls. 19/20.

Quanto à autoria, tem-se, diante dos elementos colhidos durante ainstrução, realizada sob o crivo do contraditório e da ampla defesa,indícios de ter sido o acusado o autor do delito.

Interrogado, em juízo, o acusado disse ser autor doa golpes que levarama vítima ao óbito, mas, foram praticados em legítima defesa.

A prova testemunhal, produzida na instrução do processo, com astestemunhas, indicam o réu como autor do delito, conforme se extrai dosdepoimentos gravados em sistema de áudio e vídeo anexo aos autos.

Analisando o conjunto probatório aportado aos autos, denota-se que,pelo menos em tese, o réu estava na cena do crime e praticou o fato aele imputado.

- DAS QUALIFICADORAS:

Na denúncia, bem como nas alegações finais, o Ministério Públicosustenta a presença das qualificadoras do motivo fútil e recurso quedificultou a defesa da vitima.Nesse aspecto, a priori, as qualificadoras não merecem ser afastadasnesta fase, pois encontrando algum tipo de respaldo nos autos, somenteos Jurados poderão avaliar os elementos de provas colacionados noprocesso e decidirem pela sua admissão ou exclusão.

A Jurisprudência pátria é firme no entendimento sobre a impossibilidadedo Juiz singular afastar as qualificadoras, na fase de admissibilidade daacusação, quando há indícios de sua presença no conjunto probatório:

PRONÚNCIA HOMICÍDIO QUALIFICADO (MEIO CRUEL ESURPRESA) EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS MANUTENÇÃO. Ascircunstâncias qualificadoras do homicídio só podem ser afastadas dapronúncia quando claramente inexistentes; encontrando suporte mínimono material probatório, devem ser levadas à apreciação do Conselho deSentença. RECURSO DESPROVIDO. (8453616 PR 845361-6(Acórdão), Relator: Telmo Cherem, Data de Julgamento: 08/03/2012, 1ªCâmara Criminal)

STJ - 061352 - PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSOESPECIAL . HOMICÍD IO QUALIF ICADO. EXCLUSÃO DEQUALIFICADORA. MOTIVO FÚTIL. IMPROCEDÊNCIA MANIFESTANÃO EVIDENCIADA. I - Na linha da remansosa jurisprudência destaCorte as qualificadoras somente podem ser excluídas na fase doiudicium accusationis, se manifestamente improcedentes. (Precedentes).II - Se a r. decisão de pronúncia demonstrou de forma expressa asrazões pelas quais deveria ser o recorrido pronunciado em relação àqualificadora do art. 121, § 2º, II, do Código Penal, não poderia o e.Tribunal a quo, excluí- la sem a adequada fundamentação.(Precedentes). A devida fundamentação aqui deve ser entendida como aconvergência de todos os elementos de prova para a inadmissibilidadeda qualificadora ou para a hipótese de flagrante error iuris, sob pena deafronta à soberania do Tribunal do Júri. III - A discussão anterior entreautor e vítima, por si só, não implica, de imediato, o afastamento daqualificadora referente ao motivo fútil, notadamente por não ter restado


incontroverso, na instância ordinária, o verdadeiro motivo daanimosidade. Recurso especial provido. (Recurso Especial nº1114026/SP (2009/0082397-6), 5ª Turma do STJ, Rel. Felix Fischer. j.29.04.2010, unânime, DJe 17.05.2010).

A reforma do CPP impôs ao magistrado, quando da elaboração dapronúncia, manifestar-se sobre os elementos fáticos que autorizam aadmissão das qualificadoras, pois com a abolição do libelo, a acusaçãoterá como balizamento a sentença de pronúncia.

De tudo que consta neste processo, há indícios de que a motivação docrime foi devido a vitima ter dançado com a ex-namorada do acusado, epor essa razão o acusado desferiu-lhe os golpes de faca que causaramo falecimento da vítima.

Dessa forma, "em princípio", justif ica-se a manutenção dasqualificadoras capitulada nos incisos I e IV, do § 2º, do art. 121, do CP.

Assim, presente a materialidade e indícios suficientes de autoria e,constatado a "princípio", o animus necandi do agente, mostra-senecessária à pronúncia do réu para julgamento perante o Tribunal doJúri, juiz natural da causa.

Por todo o exposto, com esteio no artigo 413 do CPP, julgo procedente adenúncia, para PRONUNCIAR o acusado ELIVELTON PEREIRAMATOS pela prática do delito tipificado no art. 121, § 2º, incisos I e IV,do Código Penal, para em tempo oportuno, ser submetido a julgamentopelo Tribunal do Júri.

Deixo de mandar lançar o nome do réu no rol dos culpados, devido aoprincípio da presunção de não culpabilidade consagrado no art. 5º, incisoLXVII, da Constituição Federal.

Ciência desta decisão à família da vítima.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.


Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaAdvogado(a): Francisco Salismar Oliveira de Souza

008 - 0000686-32.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000686-6Réu: Vilmar José dos Santos e outros.Intime-se a defesa quanto ao retorno da Carta Precatória fls 157.Advogados: Angela Di Manso, Antonietta Di Manso





Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo


Ação Penal009 - 0000320-85.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000320-5Réu: Arlison da Silva Araujo e outros. Processo nº 0030.16.000320-5Acusado: ARLISON DA SILVA ARAÚJO e JOSÉ TEIXEIRAVítima: ANTONIO DAS CHAGASInfração penal: art. 121, § 2º, IV, do Código Penal.

S E N T E N Ç A

Vistos...

Tratam os autos de ação penal pública incondicionada movida contraARLISON DA SILVA ARAÚJO e JOSÉ TEIXEIRA, pela suposta práticado delito insculpido no art. 121, § 2º, IV, do Código Penal, contra a vítima

ANTONIO DAS CHAGAS, em razão de supostamente, ter praticado osfatos conforme descritos na denúncia de fls. 02/05, na qual foramarroladas 08 testemunhas e 02 informantes.

A denúncia foi recebida, em 06 de julho de 2016 (fl. 07), e narra o quesegue:

"(...) Que no período noturno do dia 18 de junho de 2016, e a madrugadado dia 19 de junho de 2016, na Rua 02, na Vila do Roxinho, Município eComarca de Mucajaí/RR, os denunciados ARLISON DA SILVA ARAÚJOe JOSÉ TEIXEIRA, em unidade de desígnios e comunhão de esforços,com manifesto animus necandi, com a utilização de recurso quedificultou a defesa do ofendido, util izando-se de instrumentocontundente(faca), desferiram golpe mortal contra a vítima Antônio dasChagas, na altura do pescoço, causando no mesmo as lesões descritasno l audo de exame de co rpo de de l i t o a se r j un tadooportunamente(fls.17/IP), que foram a causa eficiente a ocasionar oóbito da vítima().

Inquérito Policial apenso.

Laudo de exame pericial às fls.30/32 e, exame cadavérico às fls.129/130.

Os réus foram citados às fls. 39/40 e 57/57v, oferecendo Resposta àAcusação, às fls. 45/49 e 60/68, ARLISON DA SILVA ARAÚJO e JOSÉTEIXEIRA, respectivamente.

As testemunhas foram inquiridas às fls. 133, 134, 135, 136, 137, 138,139 e 174. Houve desistência da oitiva das testemunhas Bruno Alves daSilva e Manoel messias da costa, conforme fl.173.

Os réus foram interrogados às fls. 140/141.

O Ministério Público apresentou Alegações Finais, requerendoprocedência da pretensão punitiva estatal pela prática do delito previstono art. 1221, § 2º, incisos, IV, c/c art. 29, do Código Penal, devendo estejuízo pronunciar do réu para se submeter a julgamento pelo júri popular,nos ulteriores de direito (fls. 192/3).

A Defesa por sua vez, apresentou Memoriais Finaisrequerendo aimpronúncia do réu Arlison da Silva Araújo(fls.206/211) eimpronúnciacom absolvição sumária e, subsidiariamente a exclusão dasqualif icadoras, quanto ao réu José Teixeira(fls. 221/225).

É o relatório. Decido.

A sentença de pronúncia representa apenas juízo de prelibação,encerrando a primeira fase do Júri, o chamado jus accusationis, ou seja,o juízo de admissibilidade da acusação de possível cometimento decrime doloso contra a vida.

Nesta etapa, não cabe análise acurada das provas colhidas na instruçãocriminal, exige-se apenas a comprovação da materialidade e indíciossuficientes da autoria do crime, cabendo ao corpo de jurados o examedas mesmas, decidindo de acordo com a convicção e maioria dos votosdos integrantes do Conselho de Sentença, conforme preceitua o artigo413 do CPP.

Pesa contra os acusados a imputação de crime de homicídio qualificadopor motivo fútil, praticado contra ANTONIO DAS CHAGAS, em junhode2016.

A materialidade do delito encontra-se consolidada através do laudo deexame de corpo delito cadavérico, às fls. 129/130.

Quanto à autoria, tem-se, diante dos elementos colhidos durante ainstrução, realizada sob o crivo do contraditório e da ampla defesa,indícios de terem sido os acusados os autores do delito.

A prova testemunhal, produzida na instrução do processo, com astestemunhas, indicam os réus como autores do delito, conforme se extraidos depoimentos gravados em sistema de áudio e vídeo anexo aosautos.

Analisando o conjunto probatório aportado aos autos, denota-se que,pelo menos em tese, os réus estavam na cena do crime e praticaram osfatosnarrados na inicial acusatória.

- DAS QUALIFICADORAS:

Na denúncia, bem como nas alegações finais, o Ministério Públicosustenta a presença da qualificadora do recurso que dificultou a defesa


da vítima. A Defesa requereu seu afastamento, porém, a priori, asqualificadoras não podem ser afastadas nesta fase, pois encontrandoalgum tipo de respaldo nos autos, somente os Jurados poderão avaliaros elementos de provas colacionados no processo e decidirem pela suaadmissão ou exclusão.

A Jurisprudência pátria é firme no entendimento sobre a impossibilidadede o Juiz singular afastar as qualificadoras, na fase de admissibilidadeda acusação, quando há indícios de sua presença no conjuntoprobatório:

PRONÚNCIA HOMICÍDIO QUALIFICADO (MEIO CRUEL ESURPRESA) EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS MANUTENÇÃO. Ascircunstâncias qualificadoras do homicídio só podem ser afastadas dapronúncia quando claramente inexistentes; encontrando suporte mínimono material probatório, devem ser levadas à apreciação do Conselho deSentença. RECURSO DESPROVIDO. (8453616 PR 845361-6(Acórdão), Relator: Telmo Cherem, Data de Julgamento: 08/03/2012, 1ªCâmara Criminal)

STJ - 061352 - PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSOESPECIAL . HOMICÍD IO QUALIF ICADO. EXCLUSÃO DEQUALIFICADORA. MOTIVO FÚTIL. IMPROCEDÊNCIA MANIFESTANÃO EVIDENCIADA. I - Na linha da remansosa jurisprudência destaCorte as qualificadoras somente podem ser excluídas na fase doiudicium accusationis, se manifestamente improcedentes. (Precedentes).II - Se a r. decisão de pronúncia demonstrou de forma expressa asrazões pelas quais deveria ser o recorrido pronunciado em relação àqualificadora do art. 121, § 2º, II, do Código Penal, não poderia o e.Tribunal a quo, excluí- la sem a adequada fundamentação.(Precedentes). A devida fundamentação aqui deve ser entendida como aconvergência de todos os elementos de prova para a inadmissibilidadeda qualificadora ou para a hipótese de flagrante error iuris, sob pena deafronta à soberania do Tribunal do Júri. III - A discussão anterior entreautor e vítima, por si só, não implica, de imediato, o afastamento daqualificadora referente ao motivo fútil, notadamente por não ter restadoincontroverso, na instância ordinária, o verdadeiro motivo daanimosidade. Recurso especial provido. (Recurso Especial nº1114026/SP (2009/0082397-6), 5ª Turma do STJ, Rel. Felix Fischer. j.29.04.2010, unânime, DJe 17.05.2010).

A reforma do CPP impôs ao magistrado, quando da elaboração dapronúncia, manifestar-se sobre os elementos fáticos que autorizam aadmissão das qualificadoras, pois com a abolição do libelo, a acusaçãoterá como balizamento a sentença de pronúncia.

De tudo que consta neste processo, há indícios de que ambos os réusconcorreram para prática do delito, fato que, em tese, dificultou a defesada vítima, que estava sozinha.

Dessa forma, "em princípio", justif ica-se a manutenção dasqualificadoras capitulada no inciso IV, do § 2º, do art. 121, do CP.

Assim, presente a materialidade e indícios suficientes de autoria e,constatado a "princípio", o animus necandi dos agentes, mostra-senecessária à pronúncia dos réus para julgamento perante o Tribunal doJúri, juiz natural da causa.

Por todo o exposto, com esteio no artigo 413 do CPP, julgo procedente adenúncia, para PRONUNCIAR os acusados ARLISON DA SILVAARAÚJO e JOSÉ TEIXEIRA pela prática do delito tipificado no art. 121,§ 2º, inciso IV, do Código Penal, para em tempo oportuno, ser submetidoa julgamento pelo Tribunal do Júri.

Deixo de mandar lançar o nome do réu no rol dos culpados, devido aoprincípio da presunção de não culpabilidade consagrado no art. 5º, incisoLXVII, da Constituição Federal.

Ciência desta decisão à família da vítima.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.


Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaAdvogados: João Ricardo Marçon Milani, Jardel Souza Silva

Comarca de Rorainópolis


004430-AM-N: 020

008363-MA-N: 011, 014

010496-MA-N: 014

000317-RR-B: 006

000340-RR-B: 006



JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de Ávila

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade


Augusto Santiago de Almeida NetoElisangela Evangelista Beserra

Ação Penal001 - 0000062-24.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000062-7Réu: Fernando Matheus da Silva Farias SENTENÇA

O Ministério Público ofereceu denúncia contra FERNANDO MATHEUSDA SILVA FARIAS, qualificado nos autos, como incurso nas penas dosartigos 157, § 1º e 2º, I e II, do Código Penal, e artigo 14, da Lei nº.10.826/03, na forma do artigo 69 (concurso material de crimes), doCódigo Penal.Narra a peça acusatória que no dia 23 de janeiro de 2016, por volta das20h, na Av. Drª Yandara, s/n, centro, no posto de gasolina, odenunciado, agindo de forma livre, consciente, voluntária e dolosamente,subtraiu coisa alheia móvel, correspondente a R$ 10,00 (dez reais) degasolina, empregando grave ameaça a vítima Samuel, frentista do posto,ao utilizar explicitamente uma arma de fogo calibre .32, com 06 (seis)munições intactas.

Segundo consta, nas circunstancias acima, o denunciado estacionou amotocicleta em uma das bombas de combustível do posto e requereuque a vítima Samuel abastecesse a motocicleta, colocando R$ 10,00(dez reais) em gasolina. Após o frentista colocar a gasolina namotocicleta, o réu levantou a blusa e mostrou o revolver que portava,saindo sem pagar pelo combustível colocado no veículo.

Afirma que logo em seguida a Polícia Militar chegou ao local e, enquantoobtinha informações preliminares da vítima Samuel e da testemunhaJosé Mário, o acusado passou na frente do posto de combustível, sendoreconhecido pelas vítimas e preso pela Polícia Militar. A arma de fogoutilizada foi localizada e apreendida na residência do denunciado.

Laudo de exame pericial da arma consta nas folhas 19/20.

O réu foi posto em liberdade no dia 10 de agosto de 2016 (fl. 66/66-v).A Denúncia foi recebida no dia 05 de fevereiro de 2016 (fl. 09).

A resposta à acusação consta na fl. 26, apresentada no dia 31 de maiode 2016.

Durante a instrução foram ouvidas as testemunhas SÉRGIO SILVAREGIS (fl. 44), KEVENN PABULO GAMA DE ALMEIDA (fl. 45), JOSÉMÁRIO RODRIGUES DE FREITAS (fl. 47) e o informante SAMUELALMEIDA CUNHA (fl. 46).Termo de iinterrogatório do acusado consta na fl. 48.

Nas alegações orais, o Ministério Público pugnou pela procedência dadenúncia para a condenação do réu na pena prevista do artigo 157, § 1 º


e 2º, I (roubo em emprego de arma) e na do artigo 14 da Lei 10.826/03,na forma do artigo 69 (concurso material), do CPB.

A defesa, nas alegações orais, pugnou pela absolvição do réuargumentando ser atípica a conduta. De forma subsidiária requereu adesclassificação do crime de roubo para o crime de ameaça.

Por fim, em caso de condenação, pugnou a defesa pela aplicação dapena mínima, valoração da atenuante da menoridade, bem como aabsolvição pelo crime do posse irregular de arma de fogo comfundamento no princípio da consunção.

É o relatório. Passo a fundamentar e DECIDIR.

A ação é parcialmente procedente.Inicialmente, passo a analisar a imputação do crime de roubo.A ocorrência material do fato está plenamente comprovada nos autos,não existindo nenhuma dúvida quanto ao evento delituoso narrado napeça vestibular acusatória.O tipo objetivo do delito de roubo caracteriza-se com emprego deviolência ou a grave ameaça contra a pessoa com vistas à subtração dacoisa alheia móvel, possuidora de valor econômico, consumando-se coma posse do objeto subtraído, ainda que por breve espaço de tempo.O STF e o STJ, em relação ao crime de roubo, adotam a teoria daapprehensio (amotio), segundo a qual o crime de roubo se consuma nomomento em que o agente obtém a posse do bem, mediante violênciaou grave ameaça, ainda que não seja mansa e pacífica e/ou ou hajaperseguição policial, sendo prescindível que o objeto subtraído saia daesfera de vigilância da vítima.A testemunha SÉRGIO SILVA REGIS, Policial Militar, narrou em juízoque no local da ocorrência dos fatos lhe foi dito que o imputado chegouao posto de combustível e pediu para o frentista abastecer a motocicletaque pilotava. Após o abastecimento, o acusado mostrou a arma de fogoque estava na sua cintura e saiu sem pagar pelo combustível, num totalde R$ 10,00 (dez reais).Ainda segundo a testemunha acima, a equipe policial ainda estava noposto colhendo mais informações quando o réu passou conduzindo amotocicleta na frente do estabelecimento, momento em que um frentistaapontou o réu como sendo o autor do crime. Citou que a guarnição fezacompanhamento, conseguindo abordar o acusado logo a frente. Disseque durante a revista pessoal nada foi encontrado com o réu, mas quedepois de algum tempo o réu disse que a arma estava na sua casa,ocasião em que outra equipe policial foi até a residência do imputado elocalizou a arma de fogo e 06 (seis) munições intactas.A testemunha KEVENN PABULO GAMA DE ALMEIDA, Policial Militarque participou das diligências, confirmou os fatos trazidos pelatestemunha SÉRGIO SILVA REGIS. Acrescentou que após aabordagem, o réu foi levado para o posto de combustível, ocasião emque os frentistas reconheceram o acusado como sendo o autor do crime.Disse, ainda, que um dos frentistas afirmou que o réu era da Vila NovaColina.Ao ser inquirido em Juízo, o frentista JOSÉ MÁRIO RODRIGUESafirmou que estava abastecendo outro veículo quando visualizou o réuchegando ao local conduzindo uma motocicleta. Citou que estava sedeslocando para abastecer a motocicleta do réu, ocasião em queSAMUEL lhe disse que já tinha abastecido a motocicleta. Afirmou queviu o momento em que o réu levantou a camisa e mostrou a arma quepostava na cintura, mencionando que a arma de fogo era um revolver.Questionado, disse que a gasolina não foi paga.O informante SAMUEL ALMEIDA CUNHA, após mudar várias vezes asversões dos fatos, afirmou que o réu chegou ao posto de combustível eperguntou como estava o "movimento" (fazendo referência à dinheiroexistente no caixa), tendo respondido que o movimento estava fraco,pois já não tinha mais diesel no posto e a gasolina já estava por acabar.Citou que o réu lhe disse: "sabia que estou com um papo amarelo aqui?"(fazendo referência de que estava armado). Afirmando, por fim, queabasteceu a motocicleta, tendo o réu lhe entregado a importância de R$100,00 (cem reais), do qual o frentista JOSÉ MÁRIO, que era o frentistaresponsável pelos abastecimentos, deu R$ 90,00 (noventa reais) detroco.O informante SAMUEL, após mudar várias vezes as versões dos fatosem Juízo, disse que já trabalhou anteriormente com o réu em um postode lavagem de carro na Vila Nova Colina. Relatou, também, que após osfatos a mãe do réu foi várias vezes (mais de dez vezes) ao seu local detrabalho querendo saber quem era a pessoa chamada SAMUEL.Outrossim, em juízo o informante SAMUEL disse que queria ser ouvidona presença da genitora do réu, fato que causou muita estranheza, poisnão é comum uma testemunha fazer questão de prestar seu depoimentoda presença da mãe do acusado.A versão do informante não merece credibilidade, vez que fantasiosa econtraditória, pois em momento algum, mormente na fase de inquérito,em que se está no calor dos fatos, houve menção de que a gasolina foiefetivamente paga, sequer houve referência a um suposto valor.

No mesmo sentido, o dinheiro referente ao troco não foi localizado com oréu, mesmo ele tendo sido abordado pouco tempo depois dos fatos pelaPolícia Militar. Por fim, se realmente a gasolina tivesse efetivamentepaga, não havia motivo algum para que o réu mostrasse a arma de fogono posto e, em seguida, sair sem pagar.Ademais, há indícios fortíssimos de que familiares do réu tenhaintimidado o informante SAMUEL, principalmente a mãe do réu, paramudar a versão dos fatos, no sentido que a gasolina foi paga, fato queculminou, inclusive, no pedido do Ministério Público pela prisãopreventiva da mãe do réu (fl. 50).Da mesma forma, a testemunha JOSÉ MÁRIO, ao ser questionada,negou ter recebido qualquer importância referente ao pagamento docombustível usado, também disse que não viu o réu efetuando opagamento algum, muito pelo contrário, disse que o réu, após exibir aarma de fogo, saiu sem pagar.O réu, durante o interrogatório em Juízo, admitiu que no dia dos fatos foiao posto de combustível e realmente estava portanto a arma de fogoapreendida, entretanto, sustentou que pagou pelo combustível posto namotocicleta. Aduziu que no momento em que foi pegar sua carteira pararetirar o dinheiro, os frentistas viram a arma de fogo que estava na suacintura.A tese defensiva apresentada pelo réu não merece acolhida, vez queisolada das provas dos autos. Os policiais que fizeram a captura do réunão fizeram nenhuma menção de que o réu tenha argumentado quetenha efetivado o pagamento do combustível.Pelos elementos de provas colacionados em Juízo, não restam dúvidasde que o fato em questão se trata da prática de crime de roubo, ante apresença da arma do fogo no local do evento, caracterizando a graveameaça, conforme já exposto.Embora o valor subtraído seja pequeno, não é possível aplicação doprincípio da insignificância ao caso em apreço, vez que inadmissívelpelos Tribunais Superiores a aplicação do referido princípio nos delitospraticados com violência ou grave ameaça à pessoa.No mesmo sentido, caminha a jurisprudência:Apelação. Crime de roubo majorado. Sentença condenatória. Recursoda defesa. 1. Quadro probatório a evidenciar a responsabilidade penaldo réu. 2. Inaplicabilidade do princípio da insignificância ao crime deroubo. 4. Panorama de dúvida razoável sobre a imputabilidade doapelante não desenhado. Desnecessidade da realização de perícia. 5.Configurada a majorante relativa ao emprego de arma. 7. Mantido oregime inicial semiaberto para a pena privativa de liberdade. 8 Pena demulta reduzida, a fim de ser mantida a proporcionalidade com a penaprivativa de liberdade. Recurso parcialmente provido. (TJ-SP - APL:00047027720128260063 SP 0004702-77.2012.8.26.0063, Relator:Laerte Marrone, Data de Julgamento: 17/08/2015, 2ª Câmara CriminalExtraordinária, Data de Publicação: 18/08/2015) (grifo nosso).

Assim, constato que a versão dos fatos de que o réu pagou pelocombustível trata-se de manobra da defesa, no sentido de afastar ocrime de roubo, o que não merece acolhida, haja vista que as provasdos autos dão consta que o réu praticou o tipo penal previsto no artigo157, § 1º, c/c artigo 157, § 2º, inciso I, todos do Código Penal.Passo a análise quanto ao crime de posse irregular de arma de fogo.Como cediço, conforme entendimento dos Tribunais Superiores,havendo nexo de dependência entre o crime de roubo majorado e ocrime de posse ou porte irregular de arma de fogo, deve incidir oprincípio da consunção ou absorção, afastando-se o crime de posse ouporte de arma.Ressalte-se que o Supremo Tribunal Federal já entendeu por afastar oprincípio da consunção, porém, no caso analisado, o agente tinha sidoflagrado na posse da arma de fogo três dias após o roubo (RHC n°.106.067/MG, Primeira Turma, Relatora Ministra ROSA WEBER, DJe de15/08/12).No caso em epígrafe, só foi possível a apreensão da arma de fogo emrazão do desdobramento do crime de roubo, sendo apreendida poucotempo depois, logo após se iniciarem as diligências policiais, nãocaracterizando, portanto, crime autônomo.A propósito do tema, trago o seguinte julgado:EMENTA RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENAL.ROUBO QUALIFICADO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO.ARTIGO 157 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619340/artigo-157-do-decre to- le i -n -2848-de-07-de-dezembro-de-1940>, § 2º<http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619245/par%C3%A1grafo-2-artigo-157-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940>,<ht tp : / /www. jusbras i l .com.br / top icos /10619207/ inc iso- i -do-par%C3%A1grafo-2-do-artigo-157-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-d e z e m b r o - d e - 1 9 4 0 > , I I<ht tp : / /www. jusbras i l .com.br / top icos/10619168/ inc iso- i i -do-par%C3%A1grafo-2-do-artigo-157-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-d e z e m b r o - d e - 1 9 4 0 > E<ht tp : / /www. jusbras i l .com.br / top icos/10619066/ inc iso-v-do-par%C3%A1grafo-2-do-artigo-157-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-d e z e m b r o - d e - 1 9 4 0 > , D O C Ó D I G O P E N A L


<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033702/c%C3%B3digo-penal-d e c r e t o - l e i - 2 8 4 8 - 4 0 > , E A R T . 1 6<http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10986363/artigo-16-da-lei-n-10826-d e - 2 2 - d e - d e z e m b r o - d e - 2 0 0 3 > , P A R Á G R A F O Ú N I C O<http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10986328/par%C3%A1grafo-1-ar t igo-16-da- le i -n-10826-de-22-de-dezembro-de-2003>, IV<ht tp: / /www. jusbrasi l .com.br / topicos/10986167/ inc iso- iv-do-par%C3%A1grafo-1-do-artigo-16-da-lei-n-10826-de-22-de-dezembro-de-2 0 0 3 > , D A L E I N º 1 0 . 8 2 6<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111984041/estatuto-do-desarmamento- le i -10826-03>/03. CONCURSO MATERIAL.DESCABIMENTO. APREENSÃO DA ARMA, EM PODER DO AGENTE,LOGO APÓS O ROUBO PRATICADO COM SEU EMPREGO.CONTEXTO FÁTICO ÚNICO. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO.ABSORÇÃO DO PORTE ILEGAL DE ARMA PELO CRIMEPATRIMONIAL. RECURSO PROVIDO. 1. A posse de arma de fogo,logo após a execução de roubo com o seu emprego, não constitui crimea u t ô n o m o p r e v i s t o n o a r t . 1 6<http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10986363/artigo-16-da-lei-n-10826-d e - 2 2 - d e - d e z e m b r o - d e - 2 0 0 3 > , p a r á g r a f o ú n i c o<http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10986328/par%C3%A1grafo-1-ar t igo-16-da- le i -n-10826-de-22-de-dezembro-de-2003>, IV<ht tp: / /www. jusbrasi l .com.br / topicos/10986167/ inc iso- iv-do-par%C3%A1grafo-1-do-artigo-16-da-lei-n-10826-de-22-de-dezembro-de-2 0 0 3 > , d a L e i n º 1 0 . 8 2 6<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111984041/estatuto-do-desarmamento-lei-10826-03>/03, por se encontrar na linha dedesdobramento do crime patrimonial. 2. Recurso provido para o fim deabsolver o recorrente da imputação de porte ilegal de arma (RHC123399-RJ, Primeira Turma, Relator Ministro DIAS TOFFOLI, julgado nodia 30 de setembro de 2014, DJe 14 de novembro de 2014) (grifonosso).No mesmo sentido:APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. ARMA DE FOGO ECONCURSO DE PESSOAS. AUTORIA E MATERIALIDADECOMPROVADAS. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS.IMPOSSIBILIDADE. PROVAS ROBUSTAS. CRIME DE PORTE ILEGALDE ARMA DE FOGO. ABSORÇÃO PELO DELITO DE ROUBOCIRCUNSTANCIADO. CABIMENTO. 1. O reconhecimento seguro dasvítimas, na fase extrajudicial, observadas as formalidades legaisp r e v i s t a s n o a r t . 2 6 6<http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10657137/artigo-266-do-decreto-lei-n - 3 6 8 9 - d e - 0 3 - d e - o u t u b r o - d e - 1 9 4 1 > d o C P P<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033703/c%C3%B3digo-processo-penal-decreto-lei-3689-41>, aliado aos elementos probatórioscolhidos em juízo, comprovam a autoria e materialidade do delito deroubo. 2. Verificada a existência de nexo de dependência entre o porteilegal de arma de fogo e a prática do roubo majorado pelo emprego deuma pistola, deve incidir o princípio da consunção ou da absorção,consoante precedente do STJ ((HC 155.062/RJ, Rel. Ministro MARCOAURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 17/05/2012, DJe14/06/2012). 3. Recurso parcialmente provido. (APR 20150310020104,2ª Turma Criminal, Relator CESAR LOBOISSIERE LOYOLA, julgado nodia 22 de outubro de 2015, DJe 26 de setembro de 2015) (grifo nosso).Dessa forma, considerando que a apreensão da arma de fogo só foipossível em razão das diligências referentes ao crime anterior de roubomajorado, a absolvição do crime de posse irregular de arma de fogo é amedida que se impõe.Por tudo que se extrai do conjunto probatório coletado em Juízo, verificoque não restam dúvidas de que o acusado foi o autor do delito de roubonarrado na denúncia, revelada pelas provas concretas capazes deembasar o decreto condenatório.Observo, ainda, que a causa de aumento de pena prevista no artigo 157,§ 2º, I está nitidamente comprovada no encarte processual, não havendodúvidas de que o delito foi praticado pelo réu com emprego de arma defogo.Não há nos autos elementos que afastem a ilicitude da conduta do réu.O réu tinha plena ciência do caráter ilícito da sua conduta. Ainda assim,preferiu agir em desacordo com este entendimento, quando lhe eraexigível uma conduta diversa, restando comprovada a sua culpabilidade.

DISPOSITIVO

Em face do exposto, e por tudo mais que dos autos constam, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia formulada pelo MinistérioPúblico para condenar o réu FERNANDO MATHEUS DA SILVA FARIAScomo incurso na pena prevista nos artigo 157, § 2º, I, do Código Penal, eabsolvê-lo da imputação do crime do artigo 14 da Lei 10.826/03.Passo a dosar a pena a ser aplicada, em estrita observância ao dispostopelo artigo 68, caput, do Código Penal.Analisando as circunstâncias do artigo 59 do Código Penal, verifico quea culpabilidade é normal à espécie, nada tendo a valorar; o réu épossuidor de bons antecedentes; não há informações que maculem a

sua conduta social, o mesmo se afirmando acerca da sua personalidade.O motivo do crime se constitui pelo desejo de obtenção de lucro fácil, oqual já é punido pela própria tipicidade; as circunstâncias estão relatadasnos autos; não houve maiores consequências do crime; as vítimas emnenhum momento contribuíram para a prática do crime. Não háelementos para aferir a situação econômica do réu.À vista dessas circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-base para o delito descrito no art. 157, do CP em 04 (quatro) anos dereclusão e ao pagamento de 15 (quinze) dias-multa.Presente a atenuante prevista no artigo 65, I (agente menor de 21 anosna data do fato) do Código Penal, mas deixo de valorá-la em razão de apena base ter sido aplicada no mínimo legal (Súmula 231 do STJ).Não há circunstância agravante.Concorrendo, no entanto, a causa de aumento de pena prevista nosincisos I do parágrafo 2º, do artigo 157, do Código Penal, aumento apena ao patamar de 1/3 (um terço), ficando o réu condenadoDEFINITIVAMENTE A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM 05(CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 20 (vinte)DIAS-MULTA, no valor de 1/30 (um trinta avos) do menor salário-mínimovigente à época do fato, cada dia-multa.Em consonância com o disposto no art. 33, parágrafo 2º, "b", do CódigoPenal, o réu deverá cumprir a pena privativa de liberdade inicialmenteem regime semiaberto, sendo que o atendimento ao disposto no art.387, §2º do CPP (com redação pela Lei nº 12.736 de 30 de novembro de2012), não alterará o regime inicial de cumprimento.Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por RESTRITIVAS DEDIREITOS, nos termos do art. 44, I, do CP, por não ser admitida emcasos em que haja violência ou grave ameaça à pessoa; deixo deaplicar, ainda, o SURSIS, nos termos do art. 77, caput, do CP.Concedo ao acusado o direito de apelar em liberdade, pois não estãopresentes os requisitos da segregação cautelar.Deixo de aplicar o disposto pelo artigo 387, IV, do Código de processoPenal, frente à inexistência de pedido inicial formulado, sendo quequalquer condenação neste momento afrontaria o princípio docontraditório e da ampla defesa.Encaminhe-se a arma e as munições para o Comando do Exército paradestruição.Transitada em julgado para acusação e defesa:1.Lance-se o nome do réu no rol dos culpados;2.Proceda-se às devidas comunicações ao Tribunal Regional Eleitoral deRoraima, Instituto de Identificação Civil e Criminal da Secretaria deSegurança Pública de Roraima e Superintendência Regional da PolíciaFederal;3.Expeça-se mandado de prisão e, após o cumprimento da ordem,remeta guia para execução definitiva da pena para o juízo dasexecuções penais.P. R. I. C.Rorainópolis-RR, 30 de março de 2017.

RAIMUNDO ANASTÁCIO CARVALHO DUTRA FILHOJuiz SubstitutoRespondendo pela Comarca de Rorainópolis-RRNenhum advogado cadastrado.

002 - 0000743-33.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000743-1Réu: Messias Carvalho GomesDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000136-78.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000136-9Réu: Elias Filintro AlvesAudiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000691-95.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000691-3Réu: Wellyngton Lima Cunha FerrazDecisão: Recebido a Denúncia.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial005 - 0000535-10.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000535-2Indiciado: E.S.F.Decisão: Recebido a Denúncia.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal006 - 0000285-16.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000285-3Réu: Fleurly Escobar FélixAudiência REALIZADA.


Advogados: Paulo Sergio de Souza, Paula Rafaela Palha de Souza

007 - 0000351-25.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000351-9Réu: Marcos Antonio Santos Nascimento e outros.Audiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória008 - 0000749-98.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000749-9Réu: André Portela dos SantosAudiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0000765-52.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000765-5Réu: Francisco Valbert Ferreira de QueirozAudiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000735-17.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000735-8Réu: Onofre Alves Conrado FilhoAudiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0000021-23.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000021-1Réu: Francisco Valbert Ferreira de QueirozAudiência REDESIGNADA para o dia 05/04/2017 às 10:30 horas.Advogado(a): Christiano Fernandes de Assis Filho

Ação Penal012 - 0000258-91.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000258-1Réu: Jose Valdecir RochaDecisão: Recebido a Denúncia.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória013 - 0000654-68.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000654-1Réu: João Matos de Carvalho JúniorAudiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0000042-96.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000042-7Réu: Francisco Valbert Ferreira de QueirozAudiência REALIZADA.Advogados: Christiano Fernandes de Assis Filho, Sônia Ieda PontesFernandes

Inquérito Policial015 - 0000545-54.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000545-1Indiciado: M.D.L.S. e outros.Decisão: Recebido a Denúncia.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal016 - 0007265-52.2007.8.23.0047Nº antigo: 0047.07.007265-8Réu: Jose Carlos dos AnjosDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

017 - 0000244-44.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000244-3Réu: Eliesio Oliveira de SouzaAudiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

018 - 0000461-87.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000461-3Réu: João Geferson da Silva OliveiraAudiência NÃO REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0000710-04.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000710-1Réu: Ivanildo Gregorio MatosDecisão: Recebido a Denúncia.Nenhum advogado cadastrado.







Ação Penal Competên. Júri020 - 0000352-30.2002.8.23.0047Nº antigo: 0047.02.000352-2Réu: Vivaldo Assunção Leão da Silva e outros. O réu LUIZ WAMERUZI LEÃO DA SILVA, o qual é irmão do corréu, nãofoi encontrado no endereço informado nos autos (fl. 555).

Não houve devolução da precatória referente à intimação do réuVIVALDO ASSUNÇÃO LEÃO DA SILVA.

Verifico, ainda, que o endereço profissional do advogado está situado nacidade de Manaus-AM (fls. 447/448), o que não prejudica a efetivaintimação, vez que o advogado é intimado via DJE, disponível na redemundial de computadores.

Assim, intime-se, pela última vez, o advogado para se manifestar acercada fase do artigo 422 do Código de Processo Penal.

T ransco r r i do o p razo sem man i fes tação do advogado ,independentemente de novo despacho, intimem-se os réus, por edital,para constituírem nova defesa técnica no prazo de 10 (dez) dias.

Rorainópolis-RR, 08/03/2017.

JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Juan Bernabeu Cespedes, Eliane Reis Bernabeu Cespedes







Proc. Apur. Ato Infracion021 - 0000087-37.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000087-4Infrator: Criança/adolescente e outros.Audiência NÃO REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

Boletim Ocorrê. Circunst.022 - 0000756-90.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000756-4Indiciado: Criança/adolescenteAudiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

023 - 0000219-94.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000219-3Indiciado: Criança/adolescenteAudiência REALIZADA.Sentença: Homologada a remissão.Nenhum advogado cadastrado.


Vara de ExecuçãoExpediente de 30/03/2017






Carta Precatória024 - 0000655-53.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000655-8Réu: Edson Pereira GonçalvesAudiência REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do Anauá


007201-AM-N: 002

008168-AM-N: 002

009610-AM-N: 012

025472-BA-N: 002, 003

000226-RR-N: 010

000260-RR-E: 001

000666-RR-N: 018

000858-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Augusto Santiago de Almeida Neto

Francisco Jamiel Almeida Lira

Exec. Titulo Extrajudicia001 - 0000688-43.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000688-1Autor: Banco da Amazônia S/aRéu: Washington Douglas Medeiros Silva SENTENÇA

À fl. 122, a parte exequente requer a suspensão do feito nos termos doart. 10 da Lei n. º 13.340/2016.

Anteriormente, contudo, a parte exequente, à fl. 118, comunicou arenegociação da dívida perante a parte executada, tendo requerido asuspensão do processo.

Não obstante, o cunho do documento constante à fl. 119 não é desuspensão do processo, mas sim de acordo realizado entre as partes.

De mais a mais, vislumbro que a promulgação da Lei n. º 13.340/2016 éposterior à transação pactuada.

Outrossim, caso a parte executada não efetue o pagamento dasprestações negociadas, a parte exequente, com este título judicial emmãos, poderá tomar as providências que entender cabíveis.

Logo, ao tratar da extinção do processo, prescreve o Código deProcesso Civil:

"Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:(...)III - homologar:b - a transação"

Assim, a extinção do processo é medida que se impõe.

Posto isto, na forma do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil,HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes Exequente(s) Banco daAmazônia S/A e Executado(s) Washington Douglas Medeiros Silva,julgando extinto o processo com resolução de mérito.

Custas pelas partes (CPC, 90, § 2º).

P.R.I.

Certificado o trânsito em julgado, após o pagamento das custas ouexpedição de certidão de dívida ativa, arquive-se, observadas asformalidades legais.

SLA, 28/03/2016.

Juiz AIR MARIN JUNIORAdvogados: Jair Mota de Mesquita, Diego Lima Pauli



Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo


Augusto Santiago de Almeida NetoFrancisco Jamiel Almeida Lira

Ação Penal Competên. Júri002 - 0024302-82.2009.8.23.0060Nº antigo: 0060.09.024302-7Réu: Pedro Rodrigues da Conceição e outros.Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogados: Alexandre Oliveira de Araújo, Lauro Augusto doNascimento, Juliana Gotardo Heinzen

003 - 0000256-58.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.000256-9Réu: Jose Ribamar Gomes da SilvaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça. Conforme determiação dedespacho de fls.554.Advogado(a): Juliana Gotardo Heinzen

Inquérito Policial004 - 0000277-58.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000277-4Indiciado: C.C.S. Pelo exposto, com fundamento no artigo 396 do Código de ProcessoPenal, RECEBO A DENÚNCIA oferecida em desfavor de C.C.S..

Assim sendo, determino que:

a) Cite-se o acusado nos termos dos artigos 396 e 396-A do Código deProcesso Penal, para que ofereça, por meio de Advogado, respostaescrita à acusação no prazo de 10 (dez) dias;

b) Faça-se constar no mandado que no momento da citação o acusadodeverá informar se constituirá Advogado ou se deseja ser atendido pelaDefensoria Pública (neste caso, ficará desde então intimado o acusado acomparecer à Defensoria Pública);

c) Nos termos do §2º do artigo 396-A do Código de Processo Penal,


caso não apresentada a resposta no prazo legal ou se o acusadodesejar ser atendido por Defensor Público, abra-se vista dos autos àDefensoria Pública para apresentação de resposta à acusação;

d) Defiro as diligências requeridas pelo MPE no anexo II da denúncia.Juntem-se folhas de antecedentes criminais atualizadas de todas asComarcas do Estado de Roraima e certidão de antecedentes criminaisdo Sistema Nacional de Informações Criminais (SINIC/Polícia Federal);

e) Apresentada a resposta, certifique-se a tempestividade e, havendopreliminares, dê-se vista ao Ministério Público.

SLA, 29/03/2017.

Juiz AIR MARIN JUNIORNenhum advogado cadastrado.

005 - 0000572-95.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000572-8Indiciado: N.A.S. Pelo exposto, com fundamento no artigo 396 do Código de ProcessoPenal, RECEBO A DENÚNCIA oferecida em desfavor de N.A.S..

Assim sendo, determino que:

a) Cite-se o acusado nos termos dos artigos 396 e 396-A do Código deProcesso Penal, para que ofereça, por meio de Advogado, respostaescrita à acusação no prazo de 10 (dez) dias;

b) Faça-se constar no mandado que no momento da citação o acusadodeverá informar se constituirá Advogado ou se deseja ser atendido pelaDefensoria Pública (neste caso, ficará desde então intimado o acusado acomparecer à Defensoria Pública);

c) Nos termos do §2º do artigo 396-A do Código de Processo Penal,caso não apresentada a resposta no prazo legal ou se o acusadodesejar ser atendido por Defensor Público, abra-se vista dos autos àDefensoria Pública para apresentação de resposta à acusação;

d) Defiro as diligências requeridas pelo MPE no anexo II da denúncia.Juntem-se folhas de antecedentes criminais atualizadas de todas asComarcas do Estado de Roraima e certidão de antecedentes criminaisdo Sistema Nacional de Informações Criminais (SINIC/Polícia Federal),bem como requisite-se o resultado do exame pericial de fl. 23;

e) Apresentada a resposta, certifique-se a tempestividade e, havendopreliminares, dê-se vista ao Ministério Público.

SLA, 29/03/2017.


Carta Precatória006 - 0000596-26.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000596-7Réu: Simão Pedro SilvaAudiência REDESIGNADA para o dia 03/07/2017 às 14:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0000598-93.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000598-3Réu: Ronaldo dos Santos GomesAudiência REDESIGNADA para o dia 19/06/2017 às 13:45 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal Competên. Júri008 - 0000884-13.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000884-6Réu: Ditimar Ferreira de Morais DESPACHO

1) Conforme requerido às fls. 216/217, vista à DPE para que semanifeste, no prazo legal, nos termos do artigo 422 do Código deProcesso Penal.

2) Após, venham os autos conclusos para o cumprimento do artigo 423do Código de Processo Penal.

SLA, 28/03/17.


Med. Protetivas Lei 11340009 - 0000294-94.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000294-9Réu: Jose Ivanilson dos SantosAudiência REDESIGNADA para o dia 10/07/2017 às 14:20 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal010 - 0000332-48.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000332-6Réu: Paulo Sergio Souza da Costa DECISÃO

1) Cumprido o disposto nos artigos 396 e 396-A do Código de ProcessoPenal e ultrapassada a análise determinada pelo artigo 395 do mesmodiploma legal, não verifico no caso em tela quaisquer dos motivosprevistos no artigo 397 do CPP, que ensejariam a absolvição sumária doacusado;

2) Assim sendo, à luz do artigo 399 do Código de Processo Penal,designe-se data para a realização de audiência una;

3) Intime-se o acusado;

4) Intimem-se as testemunhas arroladas na denúncia e na resposta àacusação e, caso se faça necessário, expeça-se carta precatória (art.222, CPP) ou requisite-se o militar à autoridade superior (art. 221, §2º,CPP), bem como, se funcionário público, notifique-se também sua chefiaimediata;

5) Juntem-se folhas de antecedentes criminais atualizadas de todas asComarcas do Estado de Roraima e certidão de antecedentes criminaisdo Sistema Nacional de Informações Criminais (SINIC/Polícia Federal);

6) Abra-se vista ao Ministério Público e intime-se o Advogado do réu.

7) Numerem-se as fls. dos autos.

SLA, 29/03/2017.

Juiz AIR MARIN JUNIORAdvogado(a): Alexander Ladislau Menezes

Inquérito Policial011 - 0000543-45.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000543-9Indiciado: F.H.S.S. DESPACHO

1) Designe-se data para a realização de audiência preliminar, a fim deque seja apresentada ao denunciado proposta de suspensão condicionaldo processo;

2) Intimações necessárias;

3) Intime-se o denunciado, inclusive, para que compareçam à audiênciaacompanhado de Advogado e caso não o faça, conste-se que seráatendido pela Defensoria Pública ou por defensor dativo;

4) Juntem-se folhas de antecedentes criminais atualizadas de todas asComarcas do Estado de Roraima e certidão de antecedentes criminaisdo Sistema Nacional de Informações Criminais (SINIC/Polícia Federal).

SLA, 29/03/2017.


Ação Penal012 - 0000315-07.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000315-4Réu: Romir Oliveira da Silva DESPACHO

1) Considerando que, conforme certidão de fl. 138, os autos n. º0060.15.000307-1 se encontram arquivados e que a petição de fl. 137não diz respeito a esta ação penal (autos n. º 0060.15.000307-1),extraia-se dos autos a petição de fl. 137 e devolva-se a seu subscritorpara as providências que entender cabíveis.


2) Defiro o item 2 da cota ministerial de fl. 138v.

3) Após, vista ao MPE.

SLA, 29/03/17.

Juiz AIR MARIN JUNIORAdvogados: Ingo Dieter Pietzsch, Rubens Alves da Silva

Inquérito Policial013 - 0024145-12.2009.8.23.0060Nº antigo: 0060.09.024145-0Indiciado: J.P.S. e outros. Trata-se de inquérito policial instaurado pela portaria de fl. 02, contendodez indiciados, com vistas a apurar possível cometimento de crimeprevisto no art. 33 da Lei n. º 11.343/2006.

O Ministério Público, às fls. 97/100, pugna pelo arquivamento doinquérito policial, em razão de ausência de justa causa paraprocedibilidade na persecução criminal, considerando que estãoausentes os indícios de autoria.

Diante da manifestação do Ministério Público, vislumbro que, no casoem tela, não há suficiência de elementos de autoria. Destarte, não hácomo prosseguir o feito por falta de condições de procedibilidade.

Assim, por faltar justa causa para o execício da ação penal, oarquivamento dos autos é medida que se impõe.

Pelo exposto, em consonância com o Ministério Público, determino oarquivamento do presente inquérito policial, ressalvando, todavia, odisposto no artigo 18 do Código de Processo Penal, bem como aSúmula n. º 524 do Supremo Tribunal Federal.

Cientifique-se o Ministério Público.

P. R. C.

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas asformalidades legais.

SLA, 28/03/2016.


014 - 0000143-02.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000143-3Indiciado: C.S.S. DECISÃO


2) Assim sendo, à luz dos artigos 410 e 411 do Código de ProcessoPenal, designe-se data para a realização de audiência de instrução;

3) Intime-se o acusado para comparecimento;

4) Intimem-se as testemunhas arroladas na denúncia e, caso se façanecessário, expeça-se carta precatória (art. 222, CPP) ou requisite-se omilitar à autoridade superior (art. 221, §2º, CPP), bem como, sefuncionário público, notifique-se também sua chefia imediata;

5) Vista ao Ministério Público e à Defensoria Pública.

SLA, 28/03/2017.


015 - 0000312-18.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000312-9Indiciado: A.D. DESPACHO

Proceda-se como requerido pelo MPE à fl. 37.

SLA, 29/03/17.


016 - 0000442-08.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000442-4Indiciado: A.L.M. DECISÃO




4) Intimem-se as testemunhas arroladas na denúncia e, caso se façanecessário, expeça-se carta precatória (art. 222, CPP) ou requisite-se omilitar à autoridade superior (art. 221, §2º, CPP), bem como, sefuncionário público, notifique-se também sua chefia imediata;


6) Abra-se vista ao Ministério Público e à Defensoria Pública.

SLA, 29/03/2017.


Ação Penal017 - 0000077-56.2013.8.23.0060Nº antigo: 0060.13.000077-5Réu: Evandro Dias da Silva DECISÃO




4) Intimem-se as testemunhas arroladas na denúncia (fl. 02-B) e naresposta à acusação (fl. 91) e, caso se faça necessário, expeça-se cartaprecatória (art. 222, CPP) ou requisite-se o militar à autoridade superior(art. 221, §2º, CPP), bem como, se funcionário público, notifique-setambém sua chefia imediata;


6) Abra-se vista ao Ministério Público e intime-se o Advogado do réu.

SLA, 29/03/2017.


018 - 0000449-97.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000449-9Réu: Carine Conceição de SouzaAudiência REDESIGNADA para o dia 25/04/2017 às 11:30 horas.Advogado(a): Lucio Augusto Villela da Costa

Carta Precatória019 - 0000447-30.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000447-3


Réu: Jorge Melquiades Miranda DESPACHO

1) Diante do ofício de fl. 11 e dos documentos de fls. 14/31, designe-sedata para a realização de audiência de interrogatório;

2) Intimações necessárias;

3) Comunique-se o Juízo deprecante;

4) Cumprida a finalidade na íntegra, devolva-se a deprecataindependentemente de nova conclusão.

SLA, 29/03/2017.




Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo


Augusto Santiago de Almeida NetoFrancisco Jamiel Almeida Lira

Ação Penal Competên. Júri020 - 0000700-09.2002.8.23.0060Nº antigo: 0060.02.000700-5Réu: Valdeval Alves Bastos (...) Logo, nos moldes do art. 107, I, CP, diante da certidão de óbito defl. 376, a extinção da punibilidade de V.A.B. é medida que se impõe.

Pelo exposto, considerando o princípio da personalidade da pena e oprincípio mors omnia solvit (a morte tudo apaga), julgo extinta apunibilidade do acusado V.A.B., nos termos do art. 107, I, do CódigoPenal.

P. R. I. e, após, ARQUIVE-SE.

SLA, 31/03/17.


Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado000716-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de Azeredo

Marco Antonio Bordin de AzeredoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo


Augusto Santiago de Almeida NetoLorena Barbosa Aucar Seffair

Ação Penal001 - 0000143-36.2015.8.23.0005Nº antigo: 0005.15.000143-5Réu: Alonso Vitoriano da Silva "(...) Diante do exposto, com arrimo no que consta nos autos e nosfundamentos acima alinhavados, JULGO PROCEDENTE a pretensãopunitiva estatal, o que faço para CONDENAR ALONSO VITORIANO DASILVA, como incurso na sanção prevista no art. 33, caput, da Lei11.343/2006. (...)" Alto Alegre, 31 de março de 2017.Sissi MarleneDietrich Schwantes.Juíza de Direito.Advogado(a): Jose Vanderi Maia

002 - 0000162-08.2016.8.23.0005Nº antigo: 0005.16.000162-3Réu: Francélio de Souza .Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Pacaraima

Índice por Advogado000092-RR-B: 004

000118-RR-N: 004

000716-RR-N: 004

000902-RR-N: 005



JUIZ(A) TITULAR:Eduardo Messaggi Dias

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo


Adahra Catharinie Reis Menezes

Petição001 - 0000641-75.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000641-2Autor: Companhia Independente Ambiental Trata-se de petição oriunda da Polícia Ambiental CIPA requerendo adestinação de recursos originários das transações penais/termos deajustamento de conduta, firmados no juízo da Comarca, para uso nasmissões institucionais (fls. 2/3).O Ministério Público opinou favoravelmente (fls. 5/6).Eis o relatório. Decido.Acolho o pedido, porque compatível com a ordem jurídica e voltado aosfins institucionais dos órgãos de repressão.Por tal razão, julgo extinto, com resolução do mérito, nos termos do art.487, I, co CPC, autorizando a destinação dos valores, em momentooportuno.Cada destinação deverá ser precedida da respectiva prestação decontas.P. R. Intime-se o MP.Cumpra-se ainda o comando de fl. 6-verso.Diligencie a Secretaria em busca de informações acerca da destinação eprestação de conta de valores pretéritos (fl. 6).Pacaraima (RR), 30 de março de 2017.EDUARDO MESSAGGI DIASJuiz Titular da Comarca de Pacaraima


Nenhum advogado cadastrado.






Averiguação Paternidade002 - 0000109-09.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.000109-7Requerido: R.P.S. Cuidam os autos de ação de Averiguação de Paternidade peloprograma Pai Presente, na qual a autora não sabe informar o endereçodo requerido, o que inviabiliza o seguimento do feito.[...]Diante do exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, semapreciação do mérito, com base no artigo 485, III e VIII, do Código deProcesso Civil.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se.Intime-se o MP e autora, por edital.Após, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se.Pacaraima/RR, 30 de março de 2017.Eduardo Messaggi DiasJuiz Titular da Comarca de PacaraimaNenhum advogado cadastrado.

003 - 0000466-86.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.000466-1Requerido: Criança/adolescenteRequerido: R.T. Cuidam os autos de ação de Averiguação de Paternidade peloprograma Pai Presente, na qual o suposto pai não foi encontrado noendereço indicado pela autora, conforme certidão de fl. 25, após váriasdiligências realizadas com o fito de encontrar o suposto pai, conformecertidões de fls. 14, 18 e 21.[...]A presente ação trata-se de jurisdição voluntária. Sem a determinaçãodo endereço do requerido fica prejudicado o seguimento do feito.Entendo, dessa forma, o abandono e a desistência tácita da ação, poresta via.DISPOSITIVODiante do exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, semapreciação do mérito, com base no artigo 485, III e VIII, do Código deProcesso Civil.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se.Intime-se o MP e autora, esta por edital.Após, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se.Pacaraima/RR, 31 de março de 2017.Eduardo Messaggi DiasJuiz Titular da Comarca de PacaraimaNenhum advogado cadastrado.




Marco Antonio Bordin de AzeredoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Adahra Catharinie Reis Menezes

Ação Penal004 - 0000301-68.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000301-5Réu: Ronne Von Guimarães Brandão e outros. Tratam-se de embargos de declaração opostos pelos réus SamuelFernandes da Silva, fls. 544 a 548 e Luzia Lima Camara, fls. 551 a555.[...]

DISPOSITIVOAnte o exposto, conheço dos embargos e, no mérito, acolho, com o fimde constar, na sentença, em relação a dosimetria, substituindo aredação então existente (fl. 517 verso), para o réu Samuel Fernandes daSilva, o que abaixo segue, mantidos os demais comandos daSentença:1 - Para o delito previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/2006:"1ª Fase:Pena base: 06 (seis) anos de reclusão e 600 (seiscentos) dias-multa,sendo o dia multa no valor de 01/30 (um trinta avos) do salário-mínimovigente ao tempo do fato. A pena base foi fixada acima do mínimo legal,com observância das circunstâncias do artigo 42 da Lei 11.343/2006,bem como das circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal."(grifos meus)Ante o exposto, conheço dos embargos e, no mérito, acolho, com o fimde constar, na sentença, em relação a dosimetria, substituindo aredação então existente (fl. 519), para a ré Luzia Lima Camara, o queabaixo segue, mantidos os demais comandos daSentença:1 - Para o delito previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/2006:"1ª Fase:Pena base: 06 (seis) anos de reclusão e 600 (seiscentos) dias-multa,sendo o dia multa no valor de 01/30 (um trinta avos) do salário-mínimovigente ao tempo do fato. A pena base foi fixada acima do mínimo legal,com observância das circunstâncias do artigo 42 da Lei 11.343/2006,bem como das circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal."(grifos meus)Ficam prequestionados os dispositivos apontados nos embargos econtemplados na fundamentação.P.R.I.Certifique a Secretaria a intimação feita no Diário da Justiça, bem comoa certificação do prazo recursal.Pacaraima, 30 de março de 2017.Eduardo Messaggi DiasJuiz de DireitoAdvogados: Marcos Antonio Jóffily, José Fábio Martins da Silva, JoseVanderi Maia

005 - 0000308-31.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.000308-5Réu: Ellem Sandra Dias de Souza Trata-se de Ação Penal em desfavor da acusada Ellem Sandra Dias deSouza, por ter supostamente cometido delito de fornecer produto, cujoscomponentes podem causar dependência física ou psíquica (bebidaalcoólica) em concurso com a contravenção penal de causarperturbação ao sossego alheio, conforme Denúncia de fls. 02/04 [...]Quanto à contravenção penal do art. 42 da LCP, está prevista a penamáxima in abstrato de três meses, com lapso prescricional de 1 (um)ano, conforme art. 109, inc. VI, do Código Penal. [...]Desse modo, em face da evidente causa extintiva da punibilidade, vejopor bem reconhecer a prescrição e declarar extinta a punibilidade daacusada Ellen Sandra Dias de Souza, com supedâneo no artigo 107, inc.IV c/c artigo 109, inc. VI, todos do Código Penal Brasileiro, pelaocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal.Publique-se. Registre.Intimações necessárias.A acusada deve ser intimada pela advogada.Após o trânsito em julgado, procedam-se as anotações, comunicações ebaixas de praxe.Pacaraima/RR, 30 de março de 2016.Eduardo Messaggi DiasJuiz de DireitoAdvogado(a): Franciany Dias Mendes

Prisão em Flagrante006 - 0000085-39.2017.8.23.0045Nº antigo: 0045.17.000085-0Réu: Brando Lee Lourenço Lima 1- Cuida-se de APF em desfavor do nacional BRANDO LEELOURENÇO LIMA.2- Nota de ciência de garantias constitucionais em fls. 08; nota de culpafls. 09; comunicação aos familiares em fls. 10.3. Consta ata de custódia em fls. 17/17v., na qual houve a concessão daliberdade provisória com fiança.4. Comprovante de pagamento da fiança em fls. 18v.É o relatório. Decido.O feito atingiu sua finalidade.Movimente-se como Procedência APF.Junte-se cópia da ata de custódia e do comprovante de pagamento dafiança nos autos da Ação Penal/Inquérito. Após, arquive-se, observadas as normas CGJ.Pacaraima (RR), 30 de março de 2017.EDUARDO MESSAGGI DIAS


Juiz Titular da Comarca de PacaraimaNenhum advogado cadastrado.

007 - 0000030-88.2017.8.23.0045Nº antigo: 0045.17.000030-6Réu: Emerson Simião dos Santos 1- Cuida-se de APF em desfavor do nacional EMERSON SIMIÃO DOSSANTOS.2- Nota de ciência de garantias constitucionais em fls. 14; nota de culpafls. 13; comunicação aos familiares em fls. 16.3- Arbitramento de fiança em fl. 13.4- Recolhimento consta em fl. 14, sendo que o réu livrou-se solto,conforme termo de liberação de fl. 19.É o relato. Decido.Diante do que dos autos consta havia efetivamente situação deflagrante. Assim, homologo o APF de EMERSON SIMIÃO DOSSANTOS. Prejudicada a análise do art. 310 do CPP, vez que o réulivrou-se solto.O feito atingiu sua finalidade.Movimente-se como Procedência APF.Junte-se cópia do Termo de Liberação e do Termo de Fiança nos autosda Ação Penal/Inquérito. Após, arquive-se, observadas as normas da CGJ.Pacaraima (RR), 30 de março de 2017.EDUARDO MESSAGGI DIASJuiz Titular da Comarca de PacaraimaNenhum advogado cadastrado.

008 - 0000053-34.2017.8.23.0045Nº antigo: 0045.17.000053-8Réu: Valerio Delade Riveiro 1- Cuida-se de APF em desfavor do flagranteado VALERIO DELADERIVERO.2- Nota de ciência de garantias constitucionais em fls. 13; nota de culpafls. 14; comunicação aos familiares em fls. 15.3. Arbitramento de fiança à fl. 15, não recolhida, conforme termo defiança de fl. 16.4. Consta ata de custódia em fls. 23/23v., na qual houve a concessão daliberdade provisória sem fiança.É o relatório. Decido.O feito atingiu sua finalidade.Movimente-se como Procedência APF.Junte-se cópia da ata de custódia nos autos da Ação Penal/Inquérito. Após, arquive-se, observadas as normas CGJ.Pacaraima (RR), 30 de março de 2017.EDUARDO MESSAGGI DIASJuiz Titular da Comarca de PacaraimaNenhum advogado cadastrado.

009 - 0000084-54.2017.8.23.0045Nº antigo: 0045.17.000084-3Réu: Jonas Morais dos Santos 1- Cuida-se de APF em desfavor do nacional JONAS MORAISSANTOS.2- Nota de ciência de garantias constitucionais em fls. 18; nota de culpafls. 17; comunicação aos familiares em fls. 19.3. Consta ata de custódia em fl. 34/34-v., na qual houve a concessão daliberdade provisória com aplicação de medidas cautelares, nos termosdo art. 310, III c/c 319, ambos do CPP.É o relatório. Decido.O feito atingiu sua finalidade.Movimente-se como Procedência APF.Junte-se cópia da ata de custódia e nos autos da Ação Penal/Inquérito. Na Secretaria, retifique-se o nome do flagranteado conformedocumentos de identificação apresentados (fl. 16), nestes autos e nos daAção Penal/Inquérito.Após, arquive-se, observadas as normas da CGJ.Pacaraima (RR), 30 de março de 2017.EDUARDO MESSAGGI DIASJuiz Titular da Comarca de PacaraimaNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial010 - 0000423-47.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000423-5Indiciado: R.S.S. Trata-se de Inquérito Policial instaurado para apurar a prática, em tese,do crime de ameaça em desfavor de RIVALDO SILVA DOS SANTOScontra a suposta vítima CLAUDIA COSTA MATEUS, pelos fatosocorridos em meados de julho de 2013, fls. 03. [...]Ante o exposto, decreto a extinção da punibilidade de RIVALDO SILVADOS SANTOS, em face da ocorrência da prescrição da pretensãopunitiva estatal, com base no artigo 107, IV, do Código Penal.Notifique-se o Ministério Público.

P.R.I.Após o trânsito em julgado, arquive-se, observando as cautelas de estilo.Pacaraima/RR, 31 de março de 2017.Eduardo Messaggi DiasJuiz TitularNenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante011 - 0000109-67.2017.8.23.0045Nº antigo: 0045.17.000109-8Réu: Alana Araujo Feitosa 1- Cuida-se de APF em desfavor da nacional ALANA ARAÚJOFEITOSA.2- Nota de ciência de garantias constitucionais em fls. 20; nota de culpafls. 19; comunicação aos familiares em fls. 22.3- Arbitramento e recolhimento de fiança em fl. 21, sendo que a ré livrou-se solta, conforme termo de liberação de custodiado à fl. 24.É o relato. Decido.Diante do que dos autos consta havia efetivamente situação deflagrante. Assim, homologo o APF de ALANA ARAÚJO FEITOSA.Prejudicada a análise do art. 310 do CPP, vez que a ré livrou-se solta.O feito atingiu sua finalidade.Movimente-se como Procedência APF.Junte-se cópia do termo de liberação e do termo de fiança nos autos daAção Penal/Inquérito.Após, arquive-se, observadas as normas da CGJ.Pacaraima (RR), 30 de março de 2017.EDUARDO MESSAGGI DIASJuiz Titular da Comarca de PacaraimaNenhum advogado cadastrado.

Juizado CriminalExpediente de 31/03/2017

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Eduardo Messaggi Dias




Termo Circunstanciado012 - 0001203-89.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.001203-7Indiciado: J.S.B. Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência instaurado emdesfavor de JORDANIA SANTOS BEATO para apurar a prática, emtese, do crime de calúnia.Os fatos datam de 02/05/2013 (TCO nº. 98/2013), fls. 02. [...]Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV, segunda figura, do CódigoPenal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de JORDANIA SANTOSBEATO, pela ocorrência da DECADÊNCIA do direito de queixa crimequanto ao crime capitulado no art. 138 do CP.Sem custas.P.R.I.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Pacaraima/RR, 30 de março de 2017.Eduardo Messaggi DiasJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.






Exec. Medida Socio-educa013 - 0000610-26.2014.8.23.0045Nº antigo: 0045.14.000610-2Infrator: R.K.S.L. SENTENÇA


Vistos.Cuida-se de procedimento de execução de medida socieducativa, emface do então adolescente RONY KAIRON DA SILVA LIMA devidamentequalificado nos autos em epígrafe.O ilustre membro do Ministério Público em manifestação de fls. 36/38,pugnou pelo arquivamento do feito em razão do jovem já contar commais de 21 anos de idade.É o relatório. Decido.Verifica-se que estes autos devem ser arquivados em razão idade dorepresentado (art.2º, parágrafo único do ECA). Extingue-se a jurisdiçãoespecializada a Infância e da Juventude e não mais se aplicam asdisposições Estatutárias quando a pessoa atinge a idade de 21 anos,verificando-se in casu a ocorrência da decadência.Consiste a decadência na extinção do próprio direito que, pela lei,nasceu com um prazo certo de eficácia. O reconhecimento dadecadência significa reconhecer a inexistência do próprio direitoinvocado pelo autor. É genuína decisão de mérito, que põe fimdefinitivamente à lide estabelecida em torno do direito atingido peloprazo decadencial.Desta forma, deixa de exist ir just i f icat iva plausível para oprosseguimento do feito.Nesse passo, o art. 107, IV do Código Penal, aplicado subsidiariamenteao ECA, estabelece que extingue-se a punibilidade pela decadência.Ante o exposto, diante do fundamentado acima, determino oarquivamento do feito, reconhecendo a impossibilidade de execução dequalquer medida socioeducativa por RONY KAYRON DA SILVA LIMA.Ciência ao MP.Após, certifique-se o trânsito em julgado, efetuem-se as baixas devidas.Sem custas.P.R.I.Pacaraima/RR, 30 de março de 2017.

Eduardo Messaggi DiasJuiz TitularNenhum advogado cadastrado.

Comarca de Bonfim



JUIZ(A) TITULAR:Joana Sarmento de Matos

PROMOTOR(A):Marco Antonio Bordin de Azeredo


ESCRIVÃO(Ã):Débora Batista Carvalho

Ação Penal001 - 0000422-92.2014.8.23.0090Nº antigo: 0090.14.000422-8Réu: Patricio Oliveira da Silva AUTOS nº:0090.14.000422-8AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: PATRICIO OLIVEIRA DA SILVAVTIMA: E.S.J. (OMITIR O NOME DA VITIMA EM PUBLICAÇÃO)

SENTENÇA

I RELATÓRIO

O Ministério Público ofereceu denúncia contra PATRICIO OLIVEIRA DASILVA, qualificados nos autos, como incurso nas penas do Art. 217-A c/cArt. 129, parágrafo 9º, ambos do Código Penal c/c Art. 7, I da Lei11.340/2006 na forma continuada. Narra a denúncia de fls. 02/04:

1º FATO: Estupro de vulnerável ( Art. 217-A, CP):

Segundo consta nos autos do inquérito policial, desde meados do anode 2013, o denunciado, buscando satisfazer sua lascívia, de forma livree consciente, vem mantendo relações sexuais E.S.J, na época comapenas 12 (doze) anos de idade, sendo que convivem em união estável.

Tais relações sexuais resultaram na gravidez da vítima, que atualmentepossui 13 (treze) anos de idade, pois nascida em 26.10.2000, estandono quarto mês de gestação, conforme laudo de constatação de gravidezà fls.21.

2º FATO: LESÕES CORPORAIS (ART. 129, CP c/c Art. 7,I Lei11.340/06)

Narram ainda os autos que o denunciado, o qual convive maritalmentecom a vítima, vem lhe agredindo constantemente há algum tempo, tendosido tais fatos noticiados ao Conselho Tutelar de Normandia-RR, quevinha acompanhando o caso, conforme Relatório às fls. 14/15 docaderno investigativo.

A vítima alegou que em abril deste ano foi agredida pelo denunciadocom um tapa no rosto, fato confessado pelo mesmo.

Boletim de Ocorrência nº 263/2014 em fls. 16.

Relatório do atendimento do Conselho Tutelar em fls. 18/21.Resultado de Exames/Hemograma sendo o resultado reagente paraBHCG em fls. 24.

Comunicação da prisão do acusado Patrício Oliveira da Silva em fls.25/29.

Relatório da Autoridade Policial, fls. 30/31.

Recebida a denúncia, em 06/10/2014, fls. 34.

Cópia de decisão que homologou o auto de prisão em flagrante em fls.37.

O acusado Patrício Oliveira da Silva foi devidamente citado confforme seobserva em fls. 39/40

Alegações Preliminares pela DPE, oportunidade em que arrolou asmesmas testemunhas arroladas pelo Ministério Público em fls. 42 dosautos.

Decisão em fls. 44 manda designar audiência.

Termo de audiência em fls. 58 oportunidade em que a defesa requereu aliberdade do acusado. Oitiva em Juízo da testemunha GENIVAL NUNESSILVA, em fls. 59.

O Ministério Público manifesta de forma contraria ao pleito de liberdadefeito em audiência por meio do parecer de fls. 61/63.

O pedido de liberdade provisória foi indeferido por meio da decisão defls. 65.

Oitiva da vítima E.S.J em fls. 72 dos autos. Termo de audiência em fls.73 onde foi homologada a desistência da testemunha JEANESON econcedida liberdade provisória ao acusado, mediante condições edeterminado a intimação do acusado para interrogatório designado para12 de maio as 08:00 horas.

Interrogatório do acusado PATICIO OLIVEIRA SILVA em fls. 82. Termode audiência em fls. 81, sendo determinado a juntada de antecedentes evista as partes para os memoriais finais.

Ata de abertura de audiência em fls. 91 e 115. Ainda. Ata de deliberaçãoem audiência que não houve oitiva em fls. 125.

Oitiva da testemunha JEANESON DE SOUZA FERREIRA em fls. 134.Ata de deliberação em fls. 134/verso.

Relatório de Atendimento pelo Conselho de Normandia em fls. 153/154.Declaração de que a vítima E.S.J esta matriculada no EnsinoFundamental Regular, no ano letivo de 2016, em fls. 155. Certidão denascimento do filho da vítima e do acusado em fls. 156, sendo que acriança recebeu o nome de E. S. DA S. Certidão de que a vítima E.S.Jocupa sem título de posse ou propriedade um lote de terras. Controle deVacinas do filho da vítima em fls. 158 e 158/verso.

Relatório de Atendimento Domiciliar feito pelo CRAS em fls. 161/163.

Despacho encerramento da instrução em fls. 165.

Certidão Carcerária do acusado PATRICIO OLIVEIRA DA SILVA em fls.166. Antecedentes em fls. 167/168.


O Ministério Público em alegações finais da lavra do Dr. Igor NavesBelchior da Costa requereu a PROCEDÊNCIA do pedido inicial com aconsequente CONDENAÇÃO de PATRICIO OLIVIERA DA SILVA pelaspráticas constantes da inicial acusatória, conforme fls. 169/171 (frente everso).

A Defensoria Pública do Estado em alegações finais da lavra da Dra.Maria das Graças Barbosa Soares, em fls. 174/180, requer:1) Insta ressaltar que o réu é primário;2) Que as provas são insuficientes para édito condenatório nos moldesperquiridos pelo parquet estadual.3) Que seja relativizado a conduta tipificada e que em homenagem aoprincípio da dignidade da pessoa humana e demais dispositivos legais,seja o réu absolvido da acusação de estupro de vulnerável capitulado noArt. 217-A.4) No que se refere ao crime de lesão corporal no âmbito familiar, queseja o réu absolvido, com base no Art. 386,III e VII (atipicidade einsuficiência de prova).5) Não sendo este o entendimento de Vossa Excelência e em caso decondenação, que seja valorado ao réu as condições sociais favoráveis eque seja sua apena aplicada em seu quantum mínimo, para que possaretornar o mais breve para o seio familiar e dar a devida crianção a suafilha.6) Requer, ainda, a concessão da Justiça Gratuita nos termos da Lei.

Feito concluso em data de 27/03/2017.

Era o que cabia relatar, com brevidade.

II MOTIVAÇÃO

O acusado PATRICIO OLIVEIRA DA SILVA esta denunciado pelosartigos a estupro de vulnerável, lesão corporal no contexto de violênciadoméstica, de forma continuada nos termos da parte geral do CódigoPenal. Assim transcrevo os dispositivos que constou da denúncia.

Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso commenor de 14 (catorze) anos: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)

Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. (Incluído pela Lei nº12.015, de 2009)Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem:§ 9º Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão,cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou,ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, decoabitação ou de hospitalidade: (Redação dada pela Lei nº 11.340, de2006)Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos. (Redação dada pelaLei nº 11.340, de 2006)Art. 71 CP - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão,pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições detempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem ossubseqüentes ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe apena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas,aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços. (Redaçãodada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

DO MÉRITO:

A) MATERIALIDADE:A materialidade do crime de estupro, em que pese não ter havido laudode conjunção carnal, como salientado pela nobre Defensora Pública,restou demonstrada por outro meio de prova, qual seja, o laudo deconstatação de gravidez de fls.24, vez que o exame realizado na vítimaquando esta tinha apenas 13 (treze) anos de idade, foi reagente paraBHCG. Ainda, comprova a materialidade a certidão de nascimento dofilho da vítima E.S.J com o acusado PATRICIO OLIVIERA DA SILVA defls. 156.

No que concerne a lesão corporal, de fato como sustentado pela defesanão há confecção de laudo. Ocorre que a lesão corporal descrita nadenúncia consistente em um tapa no rosto da vítima, em regra, nãodeixa lesão aparente. No máximo haveria uma vermelhidão a seratestada pelo médico e tão somente se a vítima fosse levada a examequase que imediatamente, vez que a vermelhidão se desfaz em algunspoucos minutos, conforme se observa em qualquer manual básico demedicina legal.B) DA AUTORIA:

Quanto à autoria, o conjunto probatório colacionado aos autos também éforte e suficiente para ensejar a condenação criminal do acusadoPATRICIO OLIVEIRA DA SILVA para ambos os delitos. Vejamos o

caderno processual:

A testemunha JEANESON DE SOUZA FERRERIA, em fls. 134, na oitivajudicial: Que ele vivia com ela, Que ele espancava ela, que ela tinhatreze anos; que ele confessou os fatos, inclusive que convivia com ela eque a própria mãe dela sabia; que ele dava dinheiro para mãe damenina e ela aceitou, que isso é muito comum, que a mãe a deixavaconviver com ele; que ele espancava muito ela.

A testemunha de GENIVAL DA SILVA NUNES em fls. 58 foi nosseguintes termos: Que teve conhecimento dos fatos, que no mês desetembro começaram a receber denúncia tanto por celular, como porpessoas que conheciam ele que existia um senhor de 48 anos que viviamaritalmente com uma adolescente de 13 anos no qual tava grávida de04 meses e que ele ingeria bastante bebida alcoólica e algumas vezesele chegou a agredir ela. Que ele procurou o Conselho Tutelar e falouque queria viver com ela, que estavam juntos ela e a mãe dela queconfirmou que sabia da relação. Que Elizia falou que ele havia lhe batidosomente uma vez por causa de ciúme. Mas chegou denúncias deterceiros denunciaram que ele de vez em quando chegou a espancar elapor causa de ciúmes. Que eles moravam juntos até o dia em que foipreso. Que ele falou que a mãe dela havia entregado ela para ele, Queele falou que mantinha ela, dava rancho. Que quando ele foi preso amãe dele como que iria ficar o dinheiro. Que ela falava que gostava dele,que já tava morando com ele há mais ou menos um ano. Que elaconfirmou que a mãe dela havia entregado ela para ele.

A vítima ouvida em Juízo em fls. 42 declara: Que manteve relaçãosexual com ele, que ele ia na sua casa, que ele queria namorar, quedepois começaram a ficar, que eram namorados, que ele obrigou amanter relação sexual com ele, que não queria. Que ficaram uns 4meses namorando. Que teve uma filha com ele. Que não sabe dizerquantas vezes mantiveram relações, que foram várias vezes, Quetinham relações em casa. Que seu pai e sua mãe sabiam. Que ele tinhaconversado com seus pais. Que quando começaram a namorar ele tinha47 anos de idade e que tinha 12 anos de idade e que ele sabia a suaidade. Que ele bateu, que foi a primeira vez, que ele deu um tapa norosto, que essa foi a primeira vez por causa de chave de moto.

O acusado PATRICIO OLIVEIRA DA SILVA ouvido em Juízo em fls. 82declarou que morou com ela quando ela tava com treze anos, queviviam como se fossem marido e mulher que tinham relação normal, quenão pegava ela a força, que ela ficou gravida. Que agrediu ela por causada chave de moto, porque ela é de menor e não pode andar de moto.Que só deu um tapa no rosto dela. Menor não pode andar de moto defato e, menor de 14 anos também não pode fazer sexo com alguém de47 anos de idade.

A defesa sustenta que a vít ima consentiu. E, diante desseconsentimento no item 3 dos pedidos de fls. 180 dos autos pede queseja relativizado a conduta tipificada e quem em homenagem aoprincípio da dignidade da pessoa humana e demais dispositivos legais,que o réu seja absolvido da acusação de estupro de vulnerável.

Ocorre que a vítima tinha 12 anos de idade, quando começou orelacionamento sexual e com apenas 13 anos de idade ficou gravidaconforme documento de fls. 24. Não se desconhece o posicionamentodoutrinário e jurisprudencial que admite ser relativa a presunção devulnerabilidade.

Esta magistrada, inclusive já acolheu a tese na Comarca de Alto Alegre,sendo que houve recurso por parte do órgão de acusação e foi dadoprovimento ao recurso para a reforma da decisão.

Inclusive, posteriormente a sentença de Alto Alegre o STJ analisou ocaso sob a égide dos recursos repetitivos. A Terceira Seção do SuperiorTribunal de Justiça, em julgamento realizado sob o rito dos recursosrepetitivos (tema 918), firmou a seguinte tese:

"Para a caracterização do crime de estupro de vulnerável, previsto noartigo 217-A do Código Penal, basta que o agente tenha conjunçãocarnal ou pratique qualquer ato libidinoso com pessoa menor de 14anos. O consentimento da vítima, sua eventual experiência sexualanterior ou a existência de relacionamento amoroso entre o agente e avítima não afastam a ocorrência do crime."REsp 1480881/PI, Relator: Ministro Rogerio Schietti Cruz, TerceiraSeção do STJ, Unânime, Data de Julgamento: 26/08/2015.Não obstante a reforma da sentença de Alto Alegre, E, não obstante asistemática de repetitivo do julgado acima novamente esta magistradaacolheu a tese na Comarca de Pacaraima, nos autos 045.13.001314-2,onde acolhe a Exceção de Romeu e Julieta e absolve o acusado,procedendo por obvio a técnica do distinguishing.


Ocorre que as premissas fáticas dos dois julgados desta magistrada queacolheram a tese são diversos do caso em análise. Especifico quanto aojulgado da Comarca de Pacaraima, em que esta magistrada localizou oarquivo tinha-se uma vítima de 13 para 14 anos de idade. Um ofensorque tinha acabado de fazer 18 anos de idade. Não havia nenhumarelação de dependência econômica da vítima e do acusado. Não haviauma genitora da vítima que estava preocupada somente se o acusado iadar dinheiro a ela e fornecer o rancho. E, ainda, por fim, vítima eacusado tinham se conhecido na escola onde ambos estudavam.

Nestes autos ao acusado possuía quando da pratica delitiva 47 anos deidade e a vítima possuía apenas 12 anos de idade, tendo ficado grávidaquando tinha 13 anos de idade. Portanto, há uma gritante diferença deidade entre a vítima e o acusado. Há nestes autos relação de namorocom o consentimento dos pais, que na verdade beira a exploraçãosexual da filha, quiça os pais tenham cometido estupro de vulnerável,por omissão, nos termo do Art. 13 do Código Penal. Nada socorre oacusado que valendo de sua experiência praticou o ato sexual com aadolescente. Dito de outra forma: Adolescente com 12 anos de idadenão namora. Notadamente no caso destes autos em que foi exploradapela própria mãe que estava mais interessada no dinheiro que oacusado fornecia, conforme declarou o Conselheiro Tutelar.

Portanto, em que pese os argumentos da defesa tenho que não épossível o acolhimento da tese sustentada nos memoriais, seja pelo queficou asseverado no recurso transcrito em sede de repetitivo, sejaporque a vítima E.S.J não consentiu validamente, mas premida pelaexploração sexual de quem lhe deveria proteger, notadamente a suagenitora. De ressaltar, inclusive, que a vítima ressaltou que ele obrigou amanter relação sexual com ele e que não queria (na primeira vez).

O depoimento da vítima tem e deve ter elevada importância nos casosde estupro, pelas características que envolvem esse tipo de delito. Valedizer: devemos emprestar às declarações da vítima valor probante,especialmente quando encontra apoio em outros elementos de provaexistentes nos autos, como no caso em tela.

E, ainda, a vítima em decorrência da prática delitiva se viu gravida comapenas 13 (treze) anos de idade. Assim, em que pese na denúncia nãoter constando a capitulação da causa de aumento de pena decorrente dagravidez da vítima, faticamente a denúncia a descreveu, conforme podeser visto no primeiro parágrafo de fls. 03. Assim, não há prejuízo adefesa do acusado, vez que o acusado se defende de fatos e não dacapitulação atribuída pelo parquet.

Concluindo: não há dúvidas quanto à autoria e materialidade dos crimesem análise nesses autos. Assim deve o acusado PATRICIO OLIVEIRADA SILVA ser condenado pela prática do crime previsto no art. 217-A,caput, do CP c/c Art. 234-A , inciso III, na forma continuada do Art. 71 doCódigo Penal.

A vítima não soube dizer quantas vezes manteve relação sexual com oacusado, disse apenas que foram várias vezes. Diante dessa declaraçãoda vítima a fração a ser utilizada no crime continuado deve ser no seugrau máximo, conforme melhor jurisprudência em casos semelhantesem que vítima e acusado conviviam sob o mesmo teto, como se maridoe mulher fossem.

No que concerne a lesão corporal descrita da denúncia consistente emum tapa, tenho que mesmo sem a existência formal de um laudo o crimerestou comprovado, pelo depoimento da vítima, do acusado e dastestemunhas. A confissão do acusado de ter desferido um tapa na vítimanão foi o único meio de prova que comprovou o crime. A confissão doacusado se soma o depoimento da vítima e das testemunhais.

Ademais, um tapa no rosto sequer apareceria num exame de lesãocorporal, talvez se o acusado tivesse desferido o tapa dentro doconsultório medico perito seja possível percepção física de umavermelhidão. Mas, como de ciência em qualquer manual básico deMedicina legal, a vermelhidão decorrente de um tapa desaparece quaseimediatamente a conduta.

III - DISPOSITIVO

Em face do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGOTOTALMENTE PROCEDENTE a denúncia formulada pelo MinistérioPúblico para:

a)CONDENAR o réu PATRICIO OLIVEIRA DA SILVA pela prática docrime previsto no CP, art. 217-A, caput do CP c/c Art. 234-A, III, naforma do Art. 71 do Código Penal;

b) CONDENAR o réu PATRICIO OLIVEIRA DA SILVA pela prática do

crime previso no Art. 129, parágrafo 9º do Código Penal; c/c Art. 7, I, daLei 11.340/06.

IV- DOSIMETRIA DE PENA:

DO ESTUPRO DE VULNERÁVEL e da LESÃO CORPORAL:

Ato contínuo passo a fixação da dosimetria da pena, de acordo com ocritério trifásico abraçado pelo artigo 68, iniciando pelas circunstânciasjudiciais fixadas no artigo 59, ambos do Código Penal:

CULPABILIDADE, normal a espécie de crime; ANTECEDENTES, nãoexiste registro de outra condenação, portanto, o réu é portador de bonsantecedentes; CONDUTA SOCIAL e PERSONALIDADE DO AGENTEnada tendo a se valorar; MOTIVOS, são os inerentes ao tipo penal, qualseja, satisfação da lascívia, CIRCUNSTÂNCIAS normal do tipo,CONSEQUÊNCIAS DO CRIME normais do tipo sendo de relevo que oacusado reconheceu a paternidade; COMPORTAMENTO DA VÍTIMA,esta não concorreu para o crime sexual.

1ª Fase PENA-BASE:

Isto posto, fixo para o crime de Estupro de Vulnerável a pena-base em08(oito) anos de reclusão, pena-base fixada no mínimo legal. E, para alesão corporal no contexto de violência de gênero, a pena-base 03 (três)meses de detenção, também o mínimo legal.

2ª Fase AGRAVANTES e ATENUANTES:

Há, atenuante da confissão do acusado, nos termos do Art. 65, III, d doCódigo Penal. Ocorre que a pena foi fixada no mínimo legal, havendo aincidência da Sumula 231 do STJ. Assim, mantenho a pena fixada na 1ºfase, qual seja, 08 (oito) anos de reclusão para o crime de estupro devulnerável e 03 (três) meses de detenção para o crime de lesão corporalno contexto de violência de gênero.

3ª Fase CAUSAS DE AUMENTO e de DIMINUIÇÃO DE PENA:

Não há causa de diminuição de pena. Há a causa de aumento de penano que concerne ao estupro de vulnerável, vez que a vítima ficougravida. Dessa forma quanto a este crime aumento a pena na fraçãolegal, qual seja ½ (metade). Assim a pena do estupro de vulnerável estáconcretamente fixada em 12 (doze) anos de reclusão.

Assim torno a pena definitivamente fixada para o estupro de vulnerável apena do acusado PATRICIO OLIVEIRA DA SILVA em 12 (doze) anos dereclusão para o delito do Art. 217- A do CP, c/c Art. 234-A, III, ambos doCP. E, torno a pena definitivamente fixada para o crime de lesãocorporal no contexto de violência de gênero em 03(três) meses dedetenção para o delito do Art. 129, parágrafo 9º do CP c/c Art. 7, I da lei11.343/2006.

DA APLICAÇÃO DA REGRA DO ART. 71 DO CÓDIGO PENAL-CONTINUIDADE DELITIVA.

Apos a terceira fase de aplicação da pena, aplico a regra dacontinuidade delitiva e como constou da fundamentação aplico a fraçãomáxima qual seja, 2/3 (dois terços). Assim, aplicada a fração de 2/3sobre a pena de 12(doze) anos o acusado PATRICIO OLIVEIRA DASILVA resta condenado em 20 (vinte) anos de reclusão para o estuprode vulnerável.Quanto ao delito de lesão corporal a aplicação da regra do Art. 71 doCódigo Penal seria mais prejudicial ao acusado, de forma que aplica avedação contida no paragrafo único do Art. 70 do Código Penal.

Deixo de somar as penas do crime de estupro e de lesão corporal, vezque distintas quanto a sua espécie, vez que de reclusão e detenção.

V- REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA- RESTRIRIVA DEDIREITOS E SURSIS:

Fixo o regime inicial de cumprimento de pena no FECHADO para ocrime de estupro de vulnerável, tendo em vista o quantum dacondenação ter totalizado 20 (vinte anos) de reclusão com a regra docrime continuado.

Fixo o regime inicial de cumprimento de pena no ABERTO para o crimede lesão corporal no contexto de violência de gênero, tendo em vista oquantum da condenação em 03 três meses de detenção.

Não há que se falar em restritiva de direitos e em sursis tendo em vista oquantum da condenação no que concerne ao estupro de vulnerável.Quanto ao crime de lesão corporal não há que se falar em restritiva de


direitos, vez que cometido com violência a pessoa, encontrado óbice noArt. 44 do Código Penal. Quanto ao sursis, considerando que a lesão foipraticada em conjunto com o estupro de vulnerável tenho que obeneficio não é suficiente para a prevenção e reprovação do delito emapreço.

VI- INDENIZAÇÃO A VITIMA:

Deixo de fixar indenização a vítima a míngua de pedido expresso doMinistério Público, tanto na denúncia, como nos memoriais finais.Ademais não há óbice para que a vítima busque a reparação cível, nostermos dos artigos 63 a 68 do Código de Processo Penal.

VII-DA LIBERDADE NA FASE RECURSAL:

Concedo ao réu PATRICIO OLIVEIRA DA SILVA o direito de apelar emliberdade, pois é a condição em que se encontra, e não se encontrampresentes os requisitos para decretação de sua custódia preventiva,devendo o acusado continuar a sua apresentação em juízo.

VIII- CUSTAS:

Condeno o sentenciado ao pagamento das custas processuais. Nãohavendo que se falar em isenção por estar assistido pela DefensoriaPública tendo em vista o que dispõem o art. 804 do CPP.

IX- DISPOSIÇÕES FINAIS: Após o trânsito em julgado:

a) Comunique-se à família da vítima, por meio de seu representantelegal (CPP, art. 201, §2°).

b) lance-se os nomes do réu no rol dos culpados e proceda-se àscomunicações de estilo; expeça-se guia de execução do réu, provisóriaou definitiva, conforme o caso, para seu devido encaminhamento aoestabelecimento prisional definido; oficie-se ao Tribunal RegionalEleitoral deste Estado, comunicando a condenação do réu, com suadevida identificação, acompanhada de fotocópia da presente decisão,para cumprimento do quanto estatuído pelo art. 15, III, da ConstituiçãoFederal, em cumprimento ao disposto pelo artigo 72, § 2º, do CódigoEleitoral; oficie-se ao Órgão competente, para informar a condenação doréu, para fins de cadastro de dados.

X- DA FALTA DE ARQUIVAMENTO IMPLICITO QUANTO A CONDUTADOS GENITORES DA VÍTIMA:

Considerando que o sistema processual não admite arquivamentoimplícito deverá o órgão de acusação manifestar expressamente quantoa conduta dos genitores da vítima, em especial da mãe da vítima que,salvo melhor Juízo, pelo que há nos autos, omitiu do seu dever legal deevitar o resultado, praticando, por conseguinte, estupro de vulnerável poromissão, nos termos do Art. 13, parágrafo 2º, alínea a do Código Penal.

Publique-se, omitindo-se o nome da vítima, nos termos do art. 234-B doCódigo Penal. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Bonfim (RR), 30 de março de 2017.

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza Titular da Comarca de BonfimNenhum advogado cadastrado.


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA Expediente de 31/03/2017

MM. Juiz de Direito Titular PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Escrivã Judicial

Maria das Graças Barroso de Souza

3º EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS

Processo 0826464-26.2016.8.23.0010 – Interdição Requerente : Maria do Perpetuo Socorro da Costa Soares Defensor Público: OAB 139D-RR - Alessandra Andrea Miglioranza Requerido(a) : Francisco Soares Filho

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE BOA VISTA/RR

FINAL DE SENTENÇA : POSTO ISSO, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de FRANCISCO SOARES FILHO , declarando-o RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente certos atos da vida civil ou à maneira de os exercer, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Nos termos do art. 747, II do Código Civil nomeio como curadora da requerida a Sra. MARIA DO PERPETUO SOCORRO DA COSTA SOARES . Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde do requerido, a curadora terá poderes de representação para a prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo alienar ou onerar bens do requerido sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dele. Preserva-se quanto ao requerido a autonomia para os atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. Os rendimentos do requerido deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, também, ao caso, o disposto no art. 553 do CPC e respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o respectivo termo de curatela, constando as observações acima e proceda-se conforme o art. 759 do CPC, intimando a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista-RR, 30 de novembro de 2016. SUELEN MÁRCIA SILVA ALVES Juíza Substituta. E, para que ninguém possa alegar ignorância ao MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e nove de março de dois mil e dezessete. Eu, J.S.M.S., Técnico Judiciário, o digitei.

Maria das Graças Barroso de Souza

Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00056293

Tjx

QM

Mra

EN

JW9n

GH

3mS

ysJM

q9W

c=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA CRIMINAL


Processo nº 0000895-56.2016.8.23.0010Réu: JANES LIMA DE ARAÚJO

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz Substituto Dr. Esdras Silva Pinto respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista,Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado JANESLIMA DE ARAÚJO , brasileiro, união estável, sem profissão definida, natural de Santa Inês/MA, nascidoaos 17.01.1978, portador da Rg nº. 126.538 SSP/RR e inscrito no CPF n° 675.034.892-00, filho de DalvinaLima de Araújo, como incurso(a) nas penas do artigo 28 da Lei 11.343/06 e como se encontra atualmenteem lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder àacusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladastestemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se,intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da respostaescrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos doCPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedênciada ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal,levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito naresposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudançasde endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dosatos processuais.

Boa Vista, RR, 31 de março de 2017.

Lorena Graciê Duarte VasconcelosDiretora de Secretaria

Processo nº 0005405-15.2016.8.23.0010Réu: LUANA DA SILVA FARIAS


O Juiz Substituto Dr. Esdras Silva Pinto respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista,Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusada LUANADA SILVA FARIAS , brasileiro, convivente do lar, sem profissão definida, natural de Boa Vista-RR, nascidoaos 19/03/1988, portador da Rg nº. 245751 SSP/RR, filha de Pedro Paulo Farias e de Elizabeth da SilvaFarias, como incurso(a) nas penas do artigo 331 do Código Penal e como se encontra atualmente emlugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder àacusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladastestemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se,

SICOJURR - 00056298

l4gw

zG1M

JPK

qyC

Bv9

OZ

Caq

IlylM

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da respostaescrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos doCPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedênciada ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal,levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito naresposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudançasde endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dosatos processuais.



Processo nº 0005844-26.2016.8.23.0010Réu: DAVID MELLO SANTIAGO


O Juiz Substituto Dr. Esdras Silva Pinto respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista,Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado DAVIDMELLO SANTIAGO , brasileiro, pedreiro, solteiro, natural de Boa Vista-RR, nascido aos 14.05.1991,portador da Rg nº. 332179-7 SSP/RR, filha de Marly Aparecida de Mello Santiago e Hermino José deSantiago, como incurso(a) nas penas do artigo 28 da Lei 11.343/06 e como se encontra atualmente emlugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder àacusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladastestemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se,intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da respostaescrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos doCPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedênciada ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal,levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito naresposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudançasde endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dosatos processuais.



SICOJURR - 00056298

l4gw

zG1M

JPK

qyC

Bv9

OZ

Caq

IlylM

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Processo nº 0016074-98.2014.8.23.0010Réu: GAVIER DA SILVA


O Juiz Substituto Dr. Esdras Silva Pinto respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista,Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusadoGAVIER DA SILVA , brasileiro, convivente, vaqueiro, natural de Boa Vista-RR, nascido aos 28.12.1975,portador da Rg nº. 190.586 SSP/RR e inscrito no CPF n° 650.021.562-15, filho de Olga da Silva, comoincurso(a) nas penas do artigo 306 e 309 do Código de Trânsito Brasileir o e como se encontraatualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) pararesponder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se foremarroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onderesidem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa emprovidenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo semapresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II-Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente deque, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmomanifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir destemomento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa seradequadamente comunicado dos atos processuais.



Processo nº 0833525-68.2015.8.23.0010Réu: MARCELO AFONSO SOUZA COSTA


O Juiz Substituto Dr. Esdras Silva Pinto respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista,Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusadoMARCELO AFONSO SOUZA COSTA , brasileiro, solteiro, profissão não cadastrada, natural de Boa Vista-RR, nascido aos 27.10.1945, portador da Rg nº. 326.698 SSP/RR e inscrito no CPF n° 518.063.712-00,filho de Emília Sousa Costa, com o incurso(a) nas penas do artigo 331 do código penal e art. 42, I doLCP e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a)pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficandoadvertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serãoouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e arecusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos

SICOJURR - 00056298

l4gw

zG1M

JPK

qyC

Bv9

OZ

Caq

IlylM

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de ProcessoPenal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estarciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dosdanos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo aomesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partirdeste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possaser adequadamente comunicado dos atos processuais.



Processo nº 0005675-39.2016.8.23.0010Réu: SÉRGIO BARBOSA COSTA


O Juiz Substituto Dr. Esdras Silva Pinto respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista,Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusadoSÉRGIO BARBOSA COSTA , brasileiro, solteiro, serviços gerais, natural de Boa Vista-RR, nascido aos01.10.1986, Título de eleitor nº 003660682607, filho de Braz Barbosa e Raimunda Barbosa Costa, com oincurso(a) nas penas do artigo 155, caput, do código penal e como se encontra atualmente em lugarincerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação,por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas,afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da respostaescrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos doCPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedênciada ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal,levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito naresposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudançasde endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dosatos processuais.



SICOJURR - 00056298

l4gw

zG1M

JPK

qyC

Bv9

OZ

Caq

IlylM

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


3ª VARA CRIMINAL Expediente de 29/03/2017 Processo nº 0013408-90.2015.8.23.0010 Réu: NAIR SANTANA AROUCHA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 3.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusada NAIR SANTANA AROUCHA , brasileira, união estável, nascida em 16.05.1988, natural de Boa Vista/RR, portador do RG nº 359025 SSP/RR, inscrito no CPF nº 013.551.672-21, filha de Rozivaldo Santana Aroucha e Maria Antônia Soares Santana, como incurso(a) nas penas do artigo 64 da Lei 9.605, de 12 de fevereiro de 1998 – Lei de Crimes Ambientais e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.


Aline Bleich Sander

Diretora de Secretaria Substituta

SICOJURR - 00056300

bddy

6aw

Xh+

lBR

9of5

xEV

0iik

v+I=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0009819-56.2016.8.23.0010 Réu: ANTONIO LUIS QUEIROZ DOS SANTOS


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 3.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado ANTONIO LUIS QUEIROZ DOS SANTOS, venezuelano, solteiro, nascida em 13.03.1983, natural de Ciudad Bolívar - Venezuela, portador do RG nº 164336 SSP/RR, inscrito no CPF nº 710.369.112-68, filho de Antonio Evangelista Pereira dos Santos e Neila Trindade de Queiroz, como incurso(a) nas penas do artigo 155, caput, do Código Penal e artigo 14, II, do mesmo diploma legal e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.


Aline Bleich Sander

Diretora de Secretaria Substituta

SICOJURR - 00056300

bddy

6aw

Xh+

lBR

9of5

xEV

0iik

v+I=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0002584-72.2015.8.23.0010 Réu: JOELDSON DA SILVA ARAÚJO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Com prazo de 60 (sessenta) dias.

O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 3.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu JOELDSON DA SILVA ARAÚJO , brasileiro, solteiro, nascido em 20.01.1992, natural de Boa Vista/RR, filho de José de Araújo e Simaria da Silva Araújo, portador do RG de n.° 353227-5, SSP/RR, da Sentença a seguir transcrita: “(...) JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sanções dos artigos 306 e 309, ambos da Lei 9.503/97. (...) Desta forma, nos termos dos artigos 69 e 72, do Código Penal, aplico cumulativamente as penas, para resultar a condenação do Réu JOELDSON DA SILVA ARAUJO em 10 (dez) meses de detenção e 150 (cento e cinquenta) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos. A pena será cumprida em regime aberto. DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA(...) Substituo a pena detentiva por pena pecuniária no valor da fiança depositada em fls) 14, dos apensos, R$ 500,00 (quinhentos reais), acrescida de juros e correção monetária, em favor da Fazenda da Esperança, CNPJ 48.555.775/0075-96, entidade privada com destinação social. (...) DA PENA RESTRITIVA DE DIREITO . (...) Também, se acaso já existente, suspendo a habilitação do réu JOELDSON DA SILVA ARAUJO para condução de veículos automotores e decreto-lhe a proibição total de direção pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 10 (dez) meses , a contar da data do trânsito em julgado, nos exatos termos da dosimetria retro. Ou, se acaso ainda não existente, proíbo de obter permissão ou habilitação o Réu JOELDSON DA SILVA ARAÚJO , para a condução de veículos automotores pelo prazo da duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 10 (dez) meses , a contar da data do trânsito em julgado (...) DISPOSIÇÕES GERAIS Faculto o recurso em liberdade eis que esta é a essência do regime de cumprimento da pena privativa imposta e também da restritiva substitutiva. (...)” Boa Vista (RR), 31 de março de 2016. Juiz MARCELO MAZUR.


Aline Bleich Sander Diretora de Secretaria Substituta

SICOJURR - 00056300

bddy

6aw

Xh+

lBR

9of5

xEV

0iik

v+I=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O Exmo. Juiz Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da Vara de Penas e MedidasAlternativas da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima.

INTIMAÇÃO de DARLUS BARRETO DA SILVA, brasileiro, s olteiro, estudante, natural de Santarém/PA,

nascido aos 13/03/1982, portador do RG 4402.1877 SS P/PA, filho de Dimas Agostinho da Silva e

Marina Barreto Silva, estando atualmente em local i ncerto e não sabido;

Faz saber a todos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que nesta Vara corre em

trâmites legais os autos de processo de nº. 0719954-91.2013.8.23.0010 de Execução, movida pela Justiça

Pública em face de DARLUS BARRETO DA SILVA , incurso(a) nas penas do artigo 155, §4º, Inc. I e IV, e

art.1º da Lei nº2.252/54, ambos do CP. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com

este intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o

(a) sentenciado (a) via edital para apresentar-se j unto ao Setor Psicossocial/VEPEMA, no prazo de

05(cinco) dias, a fim de dar início ao cumprimento das penas, ressaltando que o cumprimento

poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.” Boa

Vista/RR, 27/01/2017. Alexandre Magno Magalhães Vie ira – Juiz de Direito Titular da VEPEMA. Para o

conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no

lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR,

aos 31 dias do mês de março do ano de 2017. Eu, FOS (Técnico Judiciário), digitei e Antônio Alexandre

Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Boa

Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.

ANTÔNIO ALEXANDRE FROTA ALBUQUERQUEDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00056313

s+v4

NIZ

45dj

X7Z

2UlfQ

fNza

zi9c

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de MARCIO DE SOUZA CAVALCANTE, brasileiro , solteiro, servidor público, natural de

Boa Vista/RR, nascido aos 01/07/1973, filho de Carl os Antônio Ferreira Cavalcante e Sidlena de

Souza Cavalcante, estando atualmente em local incer to e não sabido;



Pública em face de MARCIO DE SOUZA CAVALCANTE , incurso(a) nas penas do art. 312, §1º, do CPB.

Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência dos

termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para, n o prazo de

05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento da pena, ressaltando que o descumprimento poderá

acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.” Boa Vista/RR,

27/01/2017. Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da VEPEMA. Para o







SICOJURR - 00056313

s+v4

NIZ

45dj

X7Z

2UlfQ

fNza

zi9c

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de FRANCISCO WILAMI SOUZA DE OLIVEIRA, br asileiro, natural de Humaita/AM,

nascido aos 31/12/1976, filho de José Luiz de Olive ira e Zenilde Dias de Souza, RG:142761 SSP/RR,

estando atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de FRANCISCO WILAMI SOUZA DE OLIVEIRA , incurso(a) nas penas do artigo 33 da Lei

nº11.343/06. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar

ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para,

no prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprime nto da pena, ressaltando que o descumprimento









SICOJURR - 00056313

s+v4

NIZ

45dj

X7Z

2UlfQ

fNza

zi9c

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de MARCIO PESSOA DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, natural de Manaus/AM, nascido

aos 16/02/1978, filho de Damião Gomes de Oliveira e Marildes Noronha Pessoa, RG não informado,

estando atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de MARCIO PESSOA DE OLIVEIRA , incurso(a) nas penas do art.33 da Lei nº 11.343/06.

Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência dos

termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para, n o prazo de

05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento da pena, ressaltando que o descumprimento poderá

acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.” Boa Vista/RR,

03/02/2017. Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular. Para o conhecimento de todos

é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e

publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 31 dias do mês

de março do ano de 2017. Eu, FOS (Técnico Judiciário), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque,

Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do

MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00056313

s+v4

NIZ

45dj

X7Z

2UlfQ

fNza

zi9c

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de ROBSON ALENCAR DE CARVALHO, brasileiro , solteiro, natural de Itaituba/PA,

nascido aos 19/03/1984, filho de Antônio Conceição Carvalho e Maria Neide Alencar de Carvalho, RG:

349.624-4 SSP/RR, estando atualmente em local incer to e não sabido;



Pública em face de ROBSON ALENCAR DE CARVALHO , incurso(a) nas penas do art.21 da LCP, e

art.147. do CP, C/c o Art.7º, I e II da Lei nº11.34 0/06. Como não foi possível a intimação pessoal do(a)

mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho:

“Intime-se o cumpridor por edital para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento da

pena, ressaltando que o descumprimento poderá acarr etar a conversão da pena restritiva de direito

em pena privativa de liberdade.” Boa Vista/RR, 03/0 2/2017. Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz

de Direito Titular da VEPEMA. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de

duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e

passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 31 dias do mês de março do ano de 2017. Eu, FOS (Técnico

Judiciário), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e

Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00056313

s+v4

NIZ

45dj

X7Z

2UlfQ

fNza

zi9c

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de MARIA JOSÉ ARAÚJO RIBEIRO, brasileiro, solteira, natural de Altamira/MA, nascido

aos 18/03/1977, filho de Edimilson Mário Ribeiro e Maria Araújo Ribeiro, CPF nº533.861.162-72 RG:

330.853-7 SSP/RR, estando atualmente em local incer to e não sabido;


trâmites legais os autos de processo de nº.0721488-70.2013.8.23.0010 de Execução, movida pela Justiça

Pública em face de MARIA JOSÉ ARAÚJO RIBEIRO , incurso(a) nas penas do art.171, caput (por 17

vezes) c/cart. do Código Penal. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este

intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o

cumpridor por edital para, no prazo de 05 (cinco) d ias, dar início ao cumprimento da pena,

ressaltando que o descumprimento poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em

pena privativa de liberdade.” Boa Vista/RR, 03/02/2 017. Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de

Direito Titular. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15

dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na

cidade de Boa Vista/RR, aos 31 dias do mês de março do ano de 2017. Eu, FOS (Técnico Judiciário), digitei

e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da

Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00056313

s+v4

NIZ

45dj

X7Z

2UlfQ

fNza

zi9c

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de GABRIEL BELO DA SILVA, brasileiro, sol teiro, natural de Boa Vista/RR, nascido aos

12/12/1994, filho de Maria de Jesus dos Santos e Ue lcio da Silva, CPF nº 000.989.312-10 RG: 419.761-

5 SSP/RR, estando atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de GABRIEL BELO DA SILVA , incurso(a) nas penas do art.33, caput da Lei nº

11.343/2006 Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar

ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para,

no prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprime nto da pena, ressaltando que o descumprimento









SICOJURR - 00056313

s+v4

NIZ

45dj

X7Z

2UlfQ

fNza

zi9c

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de FRANCISCO ROCHA FILHO, brasileiro, sol teiro, ajudante de pedreiro, natural de

Vitorino Freire/MA, nascido aos 20/05/1969, filho d e Francisco Ferreira Rocha e Luiza Vasconcelos

Rocha, CPF nº 285.192.302-10, RG: 64957 SSP/RR, est ando atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de FRANCISCO ROCHA FILHO , incurso(a) nas penas do art.129, §1º, inciso I do Código

Penal c/c art.7º, I da Lei nº 11.340/2006. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com

este intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o

cumpridor por edital para, no prazo de 05 (cinco) d ias, dar início ao cumprimento da pena,

ressaltando que o descumprimento poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em

pena privativa de liberdade.” Boa Vista/RR, 03/08/2 016. Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de

Direito Titular da VEPEMA. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de

duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e

passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 31 dias do mês de março do ano de 2017. Eu, FOS (Técnico

Judiciário), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e

Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00056313

s+v4

NIZ

45dj

X7Z

2UlfQ

fNza

zi9c

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS Expediente de 30/03/2017 PORTARIA nº. 004/2017 Boa Vista-RR , 30 de março de 2017. O Dr. ALEXANDRE MAGNO MAGALHÃES VIEIRA , MM. Juiz de Direito Titular da Vara de Penas e Medidas Alternativas, no uso de suas atribuições legais, etc... Considerando a necessidade de acompanhar pessoalmente, a execução e a fiscalização das penas restritivas de direito ou medidas alternativas e avaliar o resultado dos trabalhos; RESOLVE: Art. 1º- Designar os Agentes de Acompanhamento para o cumprimento da escala mensal de visitas às instituições parceiras que compõem a rede social de apoio aos cumpridores de penas e medidas alternativas, no mês de abril/2017, conforme tabela abaixo:

ABRIL /2017 NOME DIAS

HERCULES MARINHO BARROS 03, 10, 20 e 28 LUIZ CESAR BEZERRA LIMA 05, 17 e 25 DANIELLE CHAGAS FROTA 04, 11 e 24 KUSTER DAMASCENO MARQUES 07, 19 e 27 MARINELSON BARBOSA DA ROCHA 06, 18 e 26

Art. 2º- Determinar que os Agentes de Acompanhamento apresentem diariamente junto a Divisão de Acompanhamento da VEPEMA, o relatório de visita e acompanhamento realizados nas instituições parceiras que recebem cumpridores de penas e medidas alternativas. Dê-se ciência aos servidores. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ALEXANDRE MAGNO MAGALHÃES VIEIRA Juiz de Direito Titular da VEPEMA

SICOJURR - 00056294

CM

kH5Q

ssqR

O9b

x/N

H7u

Jqw

a0X

ZA

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA


EDITAL DE INTIMAÇÃO/NOTIFICAÇÃO(Prazo de 15 dias)

A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza Titular deste 1° Juizado De Violência Domésticada Comarca de Boa Vista.

Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:

Autos de Medida Protetiva n.º 0010.16.014818-4Vítima: NADJA PEREIRA DE CASTRO Réu: WASHINGTON MANOELE SATIRO

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO/NOTIFICAÇÃO, como se encontra a parte WASHINGTONMANOELE SATIRO , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazode 15 (quinze) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da Medidas Protetivasdeferidas em favor da vítima supra, bem como oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias, cujo seu teorsegue conforme a seguir: “(…)Pelo exposto, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicial, com base nos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, ACOLHO INTEGRALMENTE OSPEDIDOS FORMULADOS pela vítima/requerente, no que J ULGO PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR,restando CONFIRMADAS AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊN CIA liminarmente concedidas, queperdurarão até ulterior decisão ou declaração de extinção da punib ilidade, a ser proferida noscorrespondentes autos do Inquérito Policial ou da A ção Penal, sem prejuízo do direito do requeridodiscutir às questões cíveis na via ordinária. Boa Vista/RR, 02 de dezembro de 2016. MARIA PARECIDACURY. Juíza de Direito titular.

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 31 de março de 2017.

Aécyo Alves de Moura Mota Diretor de Secretaria em Substituição

SICOJURR - 00056296

ouW

qLv4

ZD

50yE

x1T

t64c

Jnvd

BD

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 20 dias)



Auto de Prisão em Flagrante n.º 0010.16.015950-4Vítima: MARIA KÊNIA MORAESRéu: ODER LOPES

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte MARIA KÊNIA MORAES , atualmente emlugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de suapublicação, intimando-o para tomar ciência da Sentença que extinguiu sua punibilidade, cujo seu teor segueconforme a seguir: “(…)Com efeito, observadas as formalidades legais, homologo a prisão em flagrante,torno sem efeito a fiança arbitrada pela autoridade policial e concedo a ODER ALOPES o benefício daliberdade provisória , sem fiança, com a aplicação de medidas cautelares acimafixadas nos termos do jácitado art. 310,III, c/c arts 350,310,II parte final e 319 todos do CPP. ARQUIVEM-SE os autos, com asanotações e baixas de estilo. Publique-se. Registre-se e Cumpra-se. Boa Vista-RR, 04 de setembro de2016. MARIA APARECIDA CURY. Juíza Titular.




SICOJURR - 00056296

ouW

qLv4

ZD

50yE

x1T

t64c

Jnvd

BD

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta






Autos da Ação Penal n.º 010.13.014463-6Vítima: LAIS SANTOS DA SILVARéu: BISMARK GOMES SOUZA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte LAIS SANTOS DA SILVA ,atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 60 (sessenta) dias,a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe,cujo seu teor segue conforme a seguir: “(…) Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensãopunitiva estatal contida na denúncia para ABSOLVER BISMARK GOMES SOUZA da acusação contida nadenúncia, nos termos do art. 386,VII do CPP(...). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. BoaVista/RR, 12 de dezembro de 2016. Noemia Cardoso Leite de Souza – Juíza Substituta.”


Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 31 de março de 2016.

Aécyo Alves de Moura MotaDiretor de Secretaria em Substituição

SICOJURR - 00056296

ouW

qLv4

ZD

50yE

x1T

t64c

Jnvd

BD

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta






Medida Protetiva n.º 0010.16.007309-3Vítima: MARCIA SOARES BORGESRéu: MARCELO ARAÚJO MAGALHÃES

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte MARCELO ARAÚJOMAGALHÃES , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20(vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da Sentença que julgou procedente aação, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(…)Pelo exposto, ante a falta de elementos que levem àmodificação do entendimento inicial, com base nos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, ACOLHO EMPARTE OS PEDIDOS FORMULADOS pela vítima/requerente e, nesta parte, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, restando CONFIRMADAS AS MEDIDAS PROTETIVAS DEURGÊNCIA liminarmente concedidas, e, de outra parte, INDEFERIDOS OS DEMAIS PLEITOS, adstritosao direito de família, ante a ausência de elementos para análise das questões cíveis de fundo na presentevia cautelar de medida protetiva, ficando as medidas ora confirmadas vigorando até o trânsito em julgadode decisão final no inquérito policial correspondente, ou no procedimento penal que vier a ser instaurado.Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública, sendo esta unicamente na assistência da vítimade violência doméstica. Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotaçõese baixas necessárias (observando-se a Portaria n.º 112/2010-CGJ). Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 22 de setembro de 2016. Juiz LUCAS CAMPOS DE SOUZA. Respondendo pelo Juízo"




SICOJURR - 00056296

ouW

qLv4

ZD

50yE

x1T

t64c

Jnvd

BD

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta






Medida Protetiva n.º 0010.14 019516-4Vítima: MARINA BORGES MONTEIRO Réu: FRANCISCO HERCULES SOUZA SILVA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte FRANCISCO HERCULES SOUZASILVA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte)dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da Sentença que julgou procedente a ação,cujo seu teor segue conforme a seguir: “(…)Pelo exposto, em consonância parcial com a manifestação doMinistério Publico atuante no juízo, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimentoinicial, com base nos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, ACOLHO EM PARTE OS PEDIDOSFORMULADOS PELA REQUERENTE e, nesta parte, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃOCAUTELAR, restando CONFIRMADAS AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmenteconcedidas, bem como, de outra parte, JULGO PREJUDICADO o pleito unicamente quanto ao afastamentodo requerido do lar, ante as informações consignadas nos autos de que as partes não mais mantêmconvivência em lar em comum, ficando as medidas protetivas ora confirmadas vigentes até ulterior decisãoou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos do Inquérito Policialou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis na via ordinária. Após otrânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações e baixas necessárias(observando-se a Portaria n.º 112/2010-CGJ). Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 03 dedezembro de 2016. Juiz Maria Aparecida Cury. Titular do Juízo.


Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR,31 de março de 2017.


SICOJURR - 00056296

ouW

qLv4

ZD

50yE

x1T

t64c

Jnvd

BD

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta






Medida Protetiva n.º 0010.15.000558-4Vítima: DANIELA VERONA LIFSITCH DA ROCHA Réu: EDUARDO DOS SANTOS GODINHO

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte DANIELA VERONALIFSITCH DA ROCHA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com oprazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da Sentença que julgouprocedente a ação, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(…)Pelos fatos e fundamentos jurídicosexpostos, em consonância com a manifestação do Mini stério Público Estadual atuante no Juízo,nesta parte, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimento inicial, com basenos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, ACOLHO OS PE DIDOS FORMULADOS pela vítima/requerentee JULGO PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, restando CONFIR MADAS AS MEDIDAS PROTETIVASDE URGÊNCIA liminarmente concedidas, que perdurarão até ulterior decisão ou declaração deextinção da punibilidade, a ser proferida nos corre spondentes autos do Inquérito Policial ou daAção Penal, sem prejuízo do direito do requerido di scutir às questões cíveis na viaordinária. ADVIRTO AS PARTES a cumprirem integralmente as dete rminações constantes da decisãoliminar proferida, sob pena de revogação das medida s, em dando causa à sua quebra a requerente, ouaplicação de medida cautelar mais gravosa. inclusiv e prisão preventiva, em dando causa ao seudescumprimento o requerido, nos termos de lei (art. 20 da Lei n.° 11.340/2006. cc art. 313. III. do CPP).sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabívei s.Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE ospresentes autos, com as anotações e baixas necessárias (observando-se a Portaria n.º 112/2010-CGJ).Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 03 de novembro de 2016. Juiz Maria Aparecida Cury.Titular do Juízo.




SICOJURR - 00056296

ouW

qLv4

ZD

50yE

x1T

t64c

Jnvd

BD

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta






Autos da Ação Penal n.º 010.12.005815-0Vítima: KARLA SALES VAZRéu: PAULO FERNANDES BEZERRA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte KARLA SALES VAZ ,atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 10 (dez) dias, apartir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe,cujo seu teor segue conforme a seguir: “(…) Pelo exposto, com fundamento no art. 62, do CPP e 107, incisoI, do CP, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE PAULO FERNANDES BEZERRA, diante da comprovaçãode sua morte pelo documento de fl.49.(...). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR,06 de setembro de 2017. Drª Maria Aparecida Cury – Juíza Titular.”


Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 31 de março de 2016.

Aécyo Alves de Moura MotaDiretor de Secretaria em Substituição

SICOJURR - 00056296

ouW

qLv4

ZD

50yE

x1T

t64c

Jnvd

BD

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COMARCA DE PACARAIMA

Expediente de 30/03/2017 Processo nº. 0801123-87.2016.8.23.0045 Réu (s): ÂNGELA MARIA PEREIRA PAZ E OCUPANTES ENCONTRADOS O MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA CÍVEL ÚNICA DA COMARCA DE PACARAIMA, DR. EDUARDO MESSAGGI DIAS, NA FORMA DA LEI, ETC... Faz saber a todos os que o presente Edital, com prazo de 10 (dez) dias, virem ou conhecimento tiverem, que neste Juízo corre trâmites de um processo em que figura como réu OS OCUPANTES DA FAZENDA PRESIDENTE MÉDICI BR 174 – TRÊS CORAÇÕES. Uma vez que não foram encontrados para intimação pessoal, com este os INTIMA do teor da decisão a seguir transcrita: "(...) Posto isso,com lastro nos fatos e fundamentos acima expostos e em consonância com o parecer ministerial, concedo a tutela provisória de urgência, determinando a imediata desocupação do imóvel a todos os invasores, no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação a ser realizada pessoalmente, na pessoa da líder Sra. Ângela Maria Pereira Paz, por oficial de justiça, e por edital. Decorrido tal prazo sem o cumprimento voluntário, configura-se resistência ao cumprimento da ordem judicial e da caracterização do crime de desobediência (CPC, art. 536, § 3º c/c CP, art. 330). Em tal situação, determino, desde logo, seja expedido mandado de desocupação, a ser cumprido por oficial de justiça, em face de todos os ocupantes, com o necessário apoio policial, sem prejuízo da incidência de multa diária de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Ressalto ao Autor a necessidade em se adiantar as despesas do pagamento das diligências do oficial de justiça, como condição ao cumprimento da medida. Intimem-se os órgãos do Estado (federal e estadual) responsáveis pelos programas de habitação, assentamento ou habitação, informando do ocorrido, bem como requisitando informações sobre as políticas de assentamento e os requisitos necessários para seu exercício. P. R. I. Pacaraima/RR, 09 de Março de 2017. Rafael Vasconcellos de Araújo Pereira Juiz de Direito Substituto, respondendo pela Comarca de Pacaraima/RR". Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Dado e passado nesta cidade de Pacaraima, Estado de Roraima, aos 30 (trinta) dias do mês de março do ano de 2017. ADAHRA CATHARINIE REIS MENEZES, DIRETORA DE SECRETARIA, subscrevo e assino, por ordem do MM. Juiz de Direito.

Adahra Catharinie Reis Menezes Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00056304

1j9z

1gR

JAP

cpqo

dWlA

yi85

2RlQ

8=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Hum

bert

o T

eles

Mac

hado

de

Sou

sa /

Com

arca

- P

acar

aim

a


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 31MAR17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 315, DE 31 DE MARÇO DE 2017.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais;

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor, WESLEY ALVES BRAGA FELIPE , para participar do “Workshop:Indicadores Estratégicos Nacionais – 2ª Etapa”, na cidade de Cuiabá/MT, no período de 29MAR a 1ºABR2017,conforme o Processo nº 213/2017 – DA/MPRR, de 15MAR2017, SisproWeb nº 081906034791756.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Autorizar o afastamento da servidora, CATARINA MENDES BATISTA ROSA ARAÚJO , para participar da“Reunião da Comissão de trabalhos de Cerimonial e P rotocolo do Ministério Público dos Estados e da Uni ão- CTCEMP”, na cidade do Rio de Janeiro/RJ, no período de 29MAR a 03ABR2017, conforme o Processo nº167/2017 – DA/MPRR, de 23FEV2017, SisproWeb nº 081906033811753.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Conceder à Promotora de Justiça, Dra. CARLA CRISTIANE PIPA, 02 (dois) dias de férias, a serem usufruídos noperíodo de 17 a 18ABR2017, conforme o Processo nº 208/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 28MAR2017, SisproWeb nº081906035681784.



SICOJURR - 00056302

tV7U

zxgD

g3T

BA

3M4B

aWy4

KY

LO3A

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Conceder ao Promotor de Justiça, Dr. ADEMAR LOIOLA MOTA , 04 (quatro) dias de recesso de fim de ano, noperíodo de 17 a 20ABR2017, conforme o Processo nº 215/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 29MAR2017, SisproWeb nº081906035841731.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. VALDIR APARECIDO DE OLIVEIRA , para responder, sem prejuízo de suasatuais atribuições, pelo 2º Titular da Promotoria de Justiça da Família, no período de 17 a 20ABR2017.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIM A, no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Alterar o período de afastamento do Promotor de Justiça, Dr. VALDIR APARECIDO DE OLIVEIRA, anteriormentepublicado pela Portaria nº 298/2017, DJE nº 5948, de 30MAR2017, para o período de 03 a 06ABR2017, compernoite. Conforme o Processo nº 254/2017 – DA/MPRR, de 28MAR2017, Siproweb nº 081906035711799.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Tornar pública a escala de designação dos Procuradores de Justiça para as Sessões da Câmara Criminal eCível, referente ao mês de ABRIL/2017;

SICOJURR - 00056302

tV7U

zxgD

g3T

BA

3M4B

aWy4

KY

LO3A

=M

inis

tério

Púb

lico


CÂMARA CRIMINAL

PROCURADOR (A) Data da Sessão

Drª. STELLA MARIS KAWANO D’ÁVILA 04/04/2017

Drª. REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA 11/04/2017

Drª. ROSELIS DE SOUSA 18/04/2017

Dr. ALESSANDRO TRAMUJAS ASSAD 25/04/2017

CÂMARA CÍVEL

PROCURADOR (A) Data da Sessão

Dr. EDSON DAMAS DA SILVEIRA 06/04/2017

Dr. EDSON DAMAS DA SILVEIRA 20/04/2017

Dr. SALES EURICO MELGAREJO FREITAS 27/04/2017 Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 423 - DG, DE 30 DE MARÇO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos servidores EDSON PEREIRA CORRÊA JÚNIOR , Oficial de Diligência eDONGIVAL VEIGA AGUIAR, Oficial de Diligência, em face do deslocamento para o município de AltoAlegre-RR, sede e zona rural, no dia 31MAR17, sem pernoite, para executar diligência no sentido de:Localizar pessoas, Constatar, Realizar buscas e levantamento de dados no município. Processo Nº271/17 –DA, de 30 de março de 2017. SisproWeb:081906035971782.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

ERRATA:

- Na Portaria nº 393/17 – DG, publicada no DJE nº 5949, de 31 de março de 2017:Onde se lê: “…no período de 02ABR17 A 07ABR17, com pernoite...”Leia-se: “...no período de 03ABR17 A 06ABR17, com pernoite.. .”

SICOJURR - 00056302

tV7U

zxgD

g3T

BA

3M4B

aWy4

KY

LO3A

=M

inis

tério

Púb

lico


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 094 - DRH, DE 31 DE MARÇO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008, Comunicação do Resultado do Exame Médico - Pericial, expedido pela Junta Médica do Estado de Roraima.

R E S O L V E :

Prorrogar no período de 15MAR2017 a 13ABR2017 – 30 (trinta) dias, a licença para tratamento de saúde doservidor ANTÔNIO FAGNER GOMES , concedida por meio da Portaria nº 064 – DRH, de 06MAR2017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5931, de 07MAR2017, conforme Processo nº 135/2017 SAP/DRH/MPRR, de 02MAR2017.Sisproweb nº 081906033961721.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos


A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e de acordo com a Comunicação do Resultado do Exame Médico Pericial e Ofício DPMST/CGRH/SEGAD/OFÍCIO nº 0517/14, de 22/05/14, expedidos pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E :

Conceder ao servidor RONDINELLY MEDEIROS FERREIRA , 60 (sessenta) dias de licença para tratamentode saúde, no período de 10MAR2016 a 08MAIO2017, conforme Processo nº 164/2017 SAP/DRH/MPRR, de13MAR2017, Sisproweb nº 081906034691701.




A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e de acordo com a Comunicação do Resultado do Exame Médico Pericial e Ofício DPMST/CGRH/SEGAD/OFÍCIO nº 0517/14, de 22/05/14, expedidos pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E :

Conceder à servidora MARY MAURA MACEDO LOPES , licença por motivo de doença em pessoa da família, no dia 17MAR2017, conforme Processo nº 216/2017 SAP/DRH/MPRR, de 29MAR2017, Sisproweb nº 081906035851701.



SICOJURR - 00056302

tV7U

zxgD

g3T

BA

3M4B

aWy4

KY

LO3A

=M

inis

tério

Púb

lico


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PP Nº 002/2017/PROSAUDE/ MP/RR

O Dr. MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO , Promotor de Justiça da 2ª Titularidade daPromotoria de Justiça de Defesa da Saúde da Comarca de Boa Vista, no uso de suas atribuições legais quelhe são conferidas pelo art. 129, incisos I e III, da Constituição Federal, art. 34, parágrafo único, alínea “a”,da LCE n° 003/94 (Lei Orgânica do Ministério Públic o do Estado de Roraima) c/c a Resolução CPJ nº 004,de 17 de maio de 2016, DETERMINA A INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRI O – PPcom a finalidade de “Verificar as condições sanitárias da carne apreendida no município de Pacaraima/RR,que possivelmente seria comercializada em Boa Vista-Roraima”.


MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHOPromotor de Justiça

SICOJURR - 00056302

tV7U

zxgD

g3T

BA

3M4B

aWy4

KY

LO3A

=M

inis

tério

Púb

lico


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 30/03/2017

GABINETE DO DEFENSOR PÚBLICO GERAL

PORTARIA/DPG Nº 305, DE 31 DE MARÇO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I – Exonerar DINAMAR DA CUNHA ALMEIDA, do Cargo Comissionado de Assessor Especial I– DPE/DCA-7, da Defensoria Pública do Estado de Roraima, a contar desta data. II – Nomear DINAMAR DA CUNHA ALMEIDA, para o Cargo Comissionado de Chefe da Divisão de Finanças – DPE/DCA-5, da Defensoria Pública do Estado de Roraima, a contar desta data. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I – Exonerar ADILSON SMILLER RODRIGUES DE CARVALHO JUNIOR, do Cargo Comissionado de Chefe de Gabinete de Defensor Público– DPE/DCA-7, da Defensoria Pública do Estado de Roraima, a contar desta data. II – Nomear ADILSON SMILLER RODRIGUES DE CARVALHO JUNIOR, para o Cargo Comissionado de Assessor Especial I – DPE/DCA-7, da Defensoria Pública do Estado de Roraima, a contar desta data. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



O Defensor Público-Geral Interino do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Nomear ZUILA CANAVARRO MARINHO, para o Cargo Comissionado de Chefe de Gabinete de Defensor Público - DPE/DCA-7, da Defensoria Pública do Município de Caracaraí, a contar de 03 de abril de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



SICOJURR - 00056299

UD

WE

Qa7

6f8Z

1ibq

JrI0

B67

IydP

I=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Suspender, por necessidade do serviço, a folga compensatória do Defensor Público Dr. ERNESTO HALT, marcadas para o período de 03 a 20 de abril de 2017, conforme PORTARIA/DPG N° 877, DE 22 DE DEEMBRO DE 2016, as quais serão usufruídas oportunamente. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


DIRETORIA GERAL

REPULICAÇÃO POR INCORREÇÃO PORTARIA/DG Nº 099, DE 24 DE MARÇO DE 2017.

O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o MEMO/GPRPCL/DPE/RR N° 49/2017. RESOLVE: Convalidar a suspensão, por necessidade do serviço, as férias da servidora IZABELLE CRISTINE DOS SANTOS ARAÚJO, marcadas para os períodos de 01 a 20 de março de 2017, referente ao 2º e último período do exercício de 2016 e de 21 a 30 de março de 2017, referentes ao 1º período do exercício de 2017, conforme Portaria/DG nº 053, de 06 de fevereiro de 2016, as quais serão usufruídas oportunamente. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

LUIZ ANTONIO RIBAS COSTA Diretor Geral

PORTARIA/DG Nº 101, DE 30 DE MARÇO DE 2017.

O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o ATESTADO MÉDICO datado em 28 de março de 2017. RESOLVE: Conceder a servidora LUCILANA DE SOUZA MOTA, Chefe da Seção de Controle de Desenvolvimento de Pessoal, 07 (sete) dias de licença para tratamento de saúde, a contar de 28 de março de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA/DG Nº 102, DE 30 DE MARÇO DE 2017.

O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o requerimento da servidora Maria Lindaura Chã Costa, e acordo da chefia imediata. RESOLVE:

SICOJURR - 00056299

UD

WE

Qa7

6f8Z

1ibq

JrI0

B67

IydP

I=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


Conceder a servidora MARIA LINDAURA CHÃ COSTA, Assessora Especial I, 10 (dez) dias de férias, referentes ao 1º período do exercício de 2017, a contar de 22 de maio de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00056299

UD

WE

Qa7

6f8Z

1ibq

JrI0

B67

IydP

I=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Expediente de 31/03/2017

E D I T A L 087

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público

achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª.: FABÍOLA DA SILVA CAMELO, Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, aos trinta e dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

E D I T A L 088

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal do Belº.: JOSÉ TEODORO RODRIGUES DA SILVA, Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, aos trinta e dias do mês de março do ano de dois mil e dezessete.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000934-3/TED. Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: L.E.S.D.C OAB/RR 201-A

EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO

34 DO EAOAB. PROCEDENCIA DA REPRESENTAÇÃO. SUSPENSÃO POR 30 (TRINTA)

DIAS NA FORMA DO ART. 37, § 2º DO EAOAB.

Acórdão: Visto, relatados e discutidos os presentes autos acordam os senhores membros

integrantes do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB, Seccional de Roraima, à unanimidade,

em julgar procedente a representação e, por conseguinte suspender o (a) representado (a) por

30 (trinta) dias ou até o pagamento da obrigação na forma do § 2º do art. 37, do EAOAB, em

conformidade com o relatório e o voto que ora integram o presente julgado.


Fernando Pinheiro dos Santos

Presidente do TED/RR

Aurélio Tadeu Menezes de Cantuaria Junior

Relator (a) do TED/RR

SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.001127-9/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: V.A.O.D.A OAB/RR 474














SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.001356-1/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: W.R.L.D.S OAB/RR 174














SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2015.000711-4/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: W.R.L.D.S OAB/RR 174














SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000432-9/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: H.C.D OAB/RR 255-A














SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000368-0/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: A.C.N.D.O OAB/RR 194-A














SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000855-6/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: J.L.F OAB/RR 397














SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000367-1/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: D.R.D.S.F OAB/RR 053












Jucelaine Cerbatto Schmitt Prym


SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000437-8/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: E.L.P.D.B OAB/RR 328-A












Jucelaine Cerbatto Schmitt Prym


SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000370-1/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: W.R.A OAB/RR 258-B












Tarciano Ferreira de Souza


SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000433-7/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: R.X.D.A.R OAB/RR 104-B














SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000441-6/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: P.L.M.C OAB/RR 332-A














SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000446-5/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: U.D.C.D.O.E.C.L OAB/RR 263-A EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.001124-6/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: W.A.D.L OAB/RR 97 EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO











Ataliba de Albuquerque Moreira


SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000929-5/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: J.P.D.L OAB/RR 176-B EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO











Ataliba de Albuquerque Moreira


SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.001122/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: P.S.C OAB/RR 281-B EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO











Almir Rocha de Castro Júnior


SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000434-5/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: M.W.M.M OAB/RR 265-A EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.001133-5/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: I.L.D OAB/RR 154 EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000366-3/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: L.A.D.S.P OAB/RR 221-A EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2015.000954-7/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: L.M OAB/RR 320-A EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000371-0/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: J.S.E.S OAB/RR 119-B EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000438-6/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: A.L.F OAB/RR 636 EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000426-2/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: M.A.P.L OAB/RR 120 EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


Autos nº. 23.0000.2014.000429-7/TED Representante: O.D.A.D.B.S. R. Representado: J.V.F. OAB/RR 283-A. EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. INCISO XXIII DO ARTIGO













SICOJURR - 00056312

A9p

xKf8

3o4V

fSlq

S+

qxW

fash

+t0

=O

AB

/RR


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 31/03/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Pelo presente edital, o 1º CARTÓRIO DE NOTAS, PROTESTO E REGISTRO DE BOA VISTA localizado à Av. Ville Roy, 5636 em Boa Vista-Roraima, FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 515323 - Título: DMI/19882/3 - Valor: 684,13 Devedor: ANDRADE & FREITAS LTDA-ME Credor: MARIA DAS GRACAS AVELAR EPP Prot: 515273 - Título: DMI/421970/004 - Valor: 666,41 Devedor: ANTONIO CARLOS SOUSA Credor: B D VEST CONFECCOES LTDA. Prot: 515151 - Título: DMI/678 90 65 9 - Valor: 513,80 Devedor: BENEVANIO NUNES DA CONCEICAO Credor: IMOBILIARIA CASSELI Prot: 515297 - Título: DMI/20150 - Valor: 1.680,00 Devedor: CONSDON ENGENHARIA E COMERCIO LTDA Credor: LEMANS LOCACAO BOA VISTA LTDA EPP Prot: 515298 - Título: DMI/20149 - Valor: 1.680,00 Devedor: CONSDON ENGENHARIA E COMERCIO LTDA Credor: LEMANS LOCACAO BOA VISTA LTDA EPP Prot: 515284 - Título: CDA/2010068198 - Valor: 10.498,10 Devedor: FABIO ARTUR OLIVEIRA LIMA Credor: MUNICIPIO BOA VISTA Prot: 515131 - Título: NP/7657 - Valor: 470,00 Devedor: GEAN DOS SANTOS MAIA PAIVA Credor: HAROLDO DO PRADO Prot: 515278 - Título: CBI/4372278234 - Valor: 5.260,43 Devedor: HERMES BASTOS PEIXOTO Credor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Prot: 515309 - Título: DMI/57378/01 - Valor: 423,02 Devedor: IRACI DO NASCIMENTO SILVA Credor: RITATI INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTD Prot: 515280 - Título: CBI/302868208 - Valor: 3.435,03 Devedor: IVANIR DA SILVA MAGALHES Credor: AYMORE CREDITO , FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Prot: 515084 - Título: DSI/IS681001 - Valor: 540,00 Devedor: IVO DE SOUSA PEREIRA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 515336 - Título: DMI/00019321 1 - Valor: 699,14 Devedor: J B COMERCIO E SERVICOS LTDA ME Credor: ARTEK INDUSTRIAL DA AMAZONIA LTDA Prot: 515266 - Título: DMI/140805/004 - Valor: 781,83

SICOJURR - 00056306

bQgd

ranH

K1u

6UF

ldG

XC

j0iO

1tuA

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Devedor: J.B.DE ARAUJO CONFECCOES - ME Credor: CONFECCOES MAX DENIM LTDA ME Prot: 515145 - Título: SJ/0839297-47.2014.8.23.0010 - Valor: 10.719,43 Devedor: JAFFE DA SILVA OLIVEIRA Credor: GIRLENE COSTA Prot: 515153 - Título: DMI/432 363 63 - Valor: 537,50 Devedor: JOSE DE SOUSA DIAS Credor: IMOBILIARIA CASSELI Prot: 515132 - Título: NP/7262 - Valor: 180,00 Devedor: KELTHEN KAREN HENDREK DOS SANTOS Credor: HAROLDO DO PRADO Prot: 515142 - Título: NP/SN - Valor: 230,00 Devedor: LAURA FARIAS GOMES Credor: RENATO DA SILVA LOPES Prot: 515088 - Título: DSI/LT620002 - Valor: 540,00 Devedor: LEONILDO TAVARES LUCENA JUNIOR Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 515141 - Título: NP/SN - Valor: 100,00 Devedor: LINA DE ARAUJO LIMA Credor: RENATO DA SILVA LOPES Prot: 515287 - Título: DMI/48 93 65 96 - Valor: 486,95 Devedor: LOIANE DA SILVA Credor: IMOBILIARIA CASSELI Prot: 515146 - Título: CBI/780638692 - Valor: 12.197,01 Devedor: MARIA DO PERPETUO SOCORRO NASCIMENTO PAIVA Credor: BV FINANCEIRA S/A CFI Prot: 515090 - Título: DSI/MH597002 - Valor: 540,00 Devedor: MARIA HELENA BRITO DOS SANTOS Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 515199 - Título: DM/2620 - Valor: 576,00 Devedor: MARIA LUZANIRA FIDELIS LIMA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 515095 - Título: DSI/MR512002 - Valor: 540,00 Devedor: MARILANE REIS SILVA COSTA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 515201 - Título: DM/10062 - Valor: 775,00 Devedor: MIZAEL FERREIRA DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 515156 - Título: DMI/306 193 22 - Valor: 567,15 Devedor: OZILENE GUILHERME DE SOUZA Credor: IMOBILIARIA CASSELI Prot: 515283 - Título: OT/SN - Valor: 38.484,30 Devedor: P. G. A. ARAUJO Credor: SOCIEDADE FOGAS LTDA

SICOJURR - 00056306

bQgd

ranH

K1u

6UF

ldG

XC

j0iO

1tuA

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Prot: 515283 - Título: OT/SN - Valor: 38.484,30 Devedor: PAULO GLERYSTON ALVES DE ARAUJO Credor: SOCIEDADE FOGAS LTDA Prot: 515188 - Título: NP/SN - Valor: 165,00 Devedor: SAYRA BRENDY FERREIRA COELHO Credor: IRIS TAVARES DE OLIVEIRA Prot: 515143 - Título: NP/SN - Valor: 330,00 Devedor: VALQUELINA LAURENTINO DIMAS Credor: RENATO DA SILVA LOPES Prot: 515096 - Título: DSI/ZD401002 - Valor: 540,00 Devedor: ZILENE DUARTE DE LUCENA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Boa Vista, 31 de março de 2017. (30 apontamentos). Eu JOZIEL SILVA LOUREIRO , Tabelião o fiz digitar e assino.

SICOJURR - 00056306

bQgd

ranH

K1u

6UF

ldG

XC

j0iO

1tuA

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil Brasileiro, neste Registro Civil das Pessoas Naturais - 1º Ofício da Capital de Boa Vista-RR: 01)DEUVANE ARAÚJO DA SILVA e ANTONIA ALVES DOS SANTOS ELE: nascido em São Raimundo do Doca Bezerra-MA, em 13/07/1983, de profissão Autônomo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Campinas, nº 546, Bairro Nova Cidade, Boa Vista-RR, filho de FRANCISCO GOMES DA SILVA e MARIANA VIDAL DE ARAÚJO. ELA: nascida em Vitorino Freire-MA, em 01/02/1981, de profissão do Lar, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Campinas, nº 546, Bairro Nova Cidade, Boa Vista-RR, filha de BENEDITO DOS SANTOS e ROSINETE ALVES DOS SANTOS. 02)LUIZ FERNANDO POSSEBON RIBEIRO SEGUNDO e IANA CAROLINE ALMEIDA ALVES ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 11/02/1992, de profissão Engenheiro Civil, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Moises de Souza Cruz, nº 1124, Bairro Paraviana , Boa Vista-RR, filho de LUIZ FERNANDO POSSEBONRIBEIRO e LEONILZA LUCENA POSSEBON RIBEIRO. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 27/04/1991, de profissão Cirurgiã Dentista, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Capitão Castro Mendes, nº 1022, Bairro Paraviana, Boa Vista-RR, filha de IRAN DA CONCEIÇÃO ALVES e ELANA FAUSTINO ALMEIDA. 03)DOUGLAS ANTONIELLY FIALHO GOMES e TAINAH DA SILVA LEVEL ELE: nascido em Itanhomi-MG, em 10/10/1983, de profissão Empresário, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Margaridas, nº 210 AP 02, Bairro Pricumã, Boa Vista-RR, filho de WILDE GOMES DA SILVA e EDITH FIALHO DA SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 05/11/1987, de profissão Turismóloga, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Margaridas, nº 210 AP 02, Bairro Pricumã, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ CARLOS LEVEL e MARILENE DAS GRAÇAS DA SILVA. 04)BRUNO CESAR CAVALCANTI GUEDES e DIANA ROSSI DA SILVA ELE: nascido em Salvador-BA, em 10/07/1978, de profissão Servidor Público, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Sirius, nº 61, Bairro Cidade Satélite, Boa Vista-RR, filho de RAIMUNDO GUEDES DOS SANTOS e ADELAIR FIGUEIREDO CAVALCANTI GUEDES. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 02/02/1990, de profissão Servidora Pública, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Sirius, nº 61, Bairro Cidade Satélite, Boa Vista-RR, filha de IVANIA DA SILVA. 05)ALBERTO AUGUSTO GRASEL NETO e ÉRIKA CRISTINA SOUZA QUEIROZ ELE: nascido em Caracaraí-RR, em 26/06/1993, de profissão Autônomo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Travessa: São Pedro, nº 153, Cinturão Verde, Boa Vista-RR, filho de ELTON GRASEL e ANA RUTH DE OLIVEIRA GRASEL. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 05/12/1993, de profissão Autônoma, estado civil solteira, domiciliada e residente na Travessa: São Pedro, nº 153, Cinturão Verde, Boa Vista-RR, filha de ERIOSVALDO QUEIROZ DE SOUSA e MARIA LAESTE SOUZA COSME. 06)STALLYN PEREIRA BUCKLEY e NATALLY LIMA DA SILVA ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 31/03/1977, de profissão Bancário, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua: Bem Querer, nº 341, 13 de Setembro, Boa Vista-RR, filho de KENNETH BUCKLEY e IZABEL RODRIGUES PEREIRA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 20/12/1998, de profissão Estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Belo Horizonte, nº 1388, Nova Cidade, Boa Vista-RR, filha de ASSUERIO FELIX DA SILVA e NEIRIA DA SILVA LIMA. 07)BRYAN CARVALHAL BARBOSA e THAÍS FERNANDA CRAVEIRO ANGELIM ELE: nascido em Campina Grande-PB, em 10/05/1991, de profissão Empresário, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Domingos Maciel Costa, nº 401, Bairro Jardim Floresta, Boa Vista-RR, filho de JOSÉ ROMERO BARBOSA DA SILVA e ANA PAULA CARVALHAL BARBOSA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 27/02/1991, de profissão Servidora Pública, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Domingos Mariel Costa, nº 401, Bairro Jardim Floresta, Boa Vista-RR, filha de ALTAIR CRAVEIRO ANGELIM.

SICOJURR - 00056306

bQgd

ranH

K1u

6UF

ldG

XC

j0iO

1tuA

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


08)ALUISIO ALVES PEREIRA NETO e FABIANA MENDES DA SILVA ELE: nascido em Morada Nova-CE, em 12/11/1992, de profissão Vendedor, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Moacir da Silva Mota, nº 560, Bairro Asa Branca, Boa Vista-RR, filho de GLICERIO MARCOS FERNANDES PEREIRA e MARIA IAPONIRA CAVALCANTE DA SILVA. ELA: nascida em São João da Baliza-RR, em 18/08/1982, de profissão Operadora de Caixa, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Moacir da Silva Mota, nº 560, bairro Asa Branca, Boa Vista-RR, filha de MANOEL RODRIGUES DA SILVA e PERPETUA RODRIGUES MENDES. 09)FELIPE SOARES ROLIM e ROSÂNGELA ARAÚJO PEREIRA ELE: nascido em Lago da Pedra-MA, em 03/05/1990, de profissão Militar, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Detson Mendes, nº 721, Bairro Aeroporto, Boa Vista-RR, filho de ASTROLABIO COSTA ROLIM e IVANETE SOARES ROLIM. ELA: nascida em Rio Branco-AC, em 08/07/1987, de profissão Estudante, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Detson Mendes, nº 721, Bairro Aeroporto, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO JOSÉ GONÇALVES PEREIRA e RAIMUNDA NONATA LIVRAMENTO ARAÚJO. 10)THOMAS KAYO PADILHA REIS e THAIS JHENNIFER LEITE BANDEIRA ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 25/08/1988, de profissão Vigilante, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua D, nº 1133, Bairro Airton Rocha, Boa Vista-RR, filho de ARÃO SOUZA DO REIS e MARIA DO SOCORRO SOEIRO PADILHA. ELA: nascida em Santarém-PA, em 03/03/1993, de profissão Secretaria de Gabinete, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua D, nº 1133, Bairro Airton Rocha, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ DE GOMES BANDEIRA e MARIA MADALENA LEITE. Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei. Boa Vista-RR, 31 de março de 2017. JOZIEL SILVA LOUREIRO, Oficial, subscrevo e assino.

SICOJURR - 00056306

bQgd

ranH

K1u

6UF

ldG

XC

j0iO

1tuA

=T

abel

iona

to 1

º O

fício


Documents

Boa Vista, 3 de abril de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 5950diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170403.pdf · admissibilidade do recurso especial, conforme o t eor da Súmula 281 do STF, in verbis: