Boa Vista, 4 de novembro de 2016 ANO XIX - EDIÇÃO 5852diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20161104.pdf2016/11/04 · DESPACHO Intime-se o ESTADO DE RORAIMA para se manifestar ac erca da

Boa Vista, 4 de novembro de 2016 ANO XIX - EDIÇÃO 5852Disponibilizado às 20:00 de 03/11/2016

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 03/11/2016 PUBLICAÇÃO DE RESOLUÇÃO

RESOLUÇÃO N.º 58, DE 27 DE OUTUBRO DE 2016

Dispõe sobre as Eleições para os Órgãos Diretivos do Poder Judiciário do Estado de Roraima.

O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , em sua composição plenária, por julgamento eletrônico via grupo do Tribunal Pleno no Whatsapp, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o disposto no art. 338, parágrafo único, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima. RESOLVE: Art. 1º. As eleições para os cargos de Presidente e Vice-Presidente serão realizadas no dia 5 de dezembro de 2016, das 8 às 14 horas. Art. 2º. A votação ocorrerá por meio eletrônico, através do portal do Tribunal de Justiça de Roraima, com prévia distribuição de "login" e senha aos magistrados aptos a votar. § 1º. Na eventualidade de falha no sistema de votação por meio eletrônico, a Comissão Eleitoral disponibilizará cédulas, urna e caderno de votação na sala de sessões do Tribunal Pleno. § 2º. Os nomes dos candidatos constarão da votação eletrônica e da cédula em ordem alfabética. Art. 3º. O Presidente do Tribunal nomeará Comissão Eleitoral através de Portaria que será publicada até o dia 7 de novembro de 2016. § 1º. A Comissão Eleitoral será composta por três Desembargadores, escolhidos entre os impedidos e os que não têm interesse em concorrer aos cargos de que trata esta Resolução. § 2º. Presidirá a Comissão Eleitoral o Desembargador mais antigo. Art. 4º. O pedido de registro da candidatura deve ser feito por escrito, perante a Comissão Eleitoral, no período de 10 a 11 de novembro de 2016, das 8 às 18 horas. Parágrafo único. Não será admitida a inscrição para mais de um dos cargos previstos no Parte IV, Título III, do Regimento Interno do TJRR. Art. 5º. A decisão sobre os pedidos de inscrição será proferida até o dia 14 de novembro de 2016. Art. 6º. Será indeferido o pedido de registro de candidatura: I - de Desembargador inelegível, na forma do art. 339 do RITJRR, ou que tenha sofrido sanção disciplinar incompatível com o exercício do cargo; II - quando houver cumulação (art. 4º, parágrafo único, desta Resolução); III - intempestivo. Art. 7º. O indeferimento das inscrições poderá ser impugnado por meio de recurso para o Tribunal Pleno até às 18 horas do dia 17 de novembro de 2016. Art. 8º. A decisão sobre eventuais impugnações e a homologação das inscrições será feita na sessão ordinária do Tribunal Pleno, designada para o dia 23 de novembro de 2016. Art. 9º . O prazo previsto no art. 341, §1º, do RITJRR, terá início no dia 14 de novembro de 2016. Art.10. A apuração será feita pela Comissão Eleitoral logo após o encerramento da votação. § 1º. Será anulado o voto em cédula rasurada ou que contenha qualquer forma de identificação. § 2º. A Comissão Eleitoral encaminhará ata com o resultado da apuração ao Tribunal Pleno, que

SICOJURR - 00054319

Ctfs

34k8

+s1

Z08

gIG

3kvf

8Gk5

xE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no

Boa Vista, 4 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico ANO XIX - EDIÇÃO 5852 002/228

proclamará o resultado na próxima sessão ordinária. Art.11. O registro das candidaturas aos cargos previstos na Parte IV, Título III, do Regimento Interno do TJRR, será feito na forma e no prazo estabelecidos no artigo 4° desta Resolução. Art. 12. Os casos omissos serão resolvidos pela Comissão Eleitoral. Art. 13. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação. Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Des. ALMIRO PADILHA

Presidente

Des. RICARDO OLIVEIRA Vice-Presidente

Des.ª TÂNIA VASCONCELOS Corregedora-Geral de Justiça

Des. MAURO CAMPELLO

Membro

Des. ELAINE BIANCHI Membro

Des. LEONARDO CUPELLO

Membro

Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Membro

Des. MOZARILDO CAVALCANTI

Membro

PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 000016001186-2 IMPETRANTE: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE ROR AIMA CONSULTOR-GERAL ALE/RR: DR. ANDREIVE RIBEIRO DE SOU SA - OAB/DF 31.072 E OUTRO IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR-GERAL DO ESTADO: DR. VENILSON BATISTA DA MATA - OAB/RR 291-B RELATORA: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Cuida-se de petição interposta pelo Estado de Roraima nos autos do Mandado de Segurança em epígrafe, visando a reconsideração da decisão liminar proferida no último dia 26, que determinou o bloqueio e a transferência do valor do duodécimo do mês de outubro do Poder Legislativo. Afirma que a decisão liminar, concedida sem oportunizar manifestação prévia ao Governo do Estado, comprometerá sobremaneira a regular prestação de serviços públicos essenciais, haja vista a grave situação financeira do Estado. Pugna, portanto, pela reconsideração da decisão anteriormente proferida, para viabilizar o parcelamento do duodécimo do mês de outubro da impetrante, ficando a primeira parcela a ser transferida no dia 30 do corrente mês e a segunda no próximo dia 10 de novembro. É o sucinto relato.

SICOJURR - 00054319

Ctfs

34k8

+s1

Z08

gIG

3kvf

8Gk5

xE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DECIDO. Primeiramente, cumpre salientar que a liminar em Mandado de Segurança é medida que prescinde de manifestação prévia do impetrado, portanto, havendo a presença do periculum in mora e do fumus boni juris, a concessão da liminar é medida que se impõe. No que concerne ao repasse dos recursos orçamentários ao Poderes, há de se salientar, mais uma vez, que a Constituição Federal, em seu art. 168, reproduzido pelo art. 114 da Constituição Estadual, prevê a efetuação dos repasses duodecimais aos órgãos dos Poderes Legislativo, Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública, até o dia 20 (vinte) de cada mês, sem que exista qualquer liberalidade do Chefe do Poder Executivo. De fato, é público e notório neste Estado a grave situação financeira dos cofres públicos, o que vem ocasionando problemas para os servidores públicos do Executivo Estadual, que tiveram seus proventos parcelados, e a todos os demais órgãos e Poderes que dependem do repasse duodecimal para o regular funcionamento de suas funções constitucionais. Todavia, em juízo de cognição sumária e pelo que fora exposto pelo Governo do Estado, o bloqueio e o repasse do valor integral do duodécimo do mês outubro comprometeria, possivelmente, a continuidade de serviços públicos essenciais e, principalmente, o cumprimento da folha de pagamento dos servidores estaduais, já tão prejudicados. Por outro lado, o atraso no repasse também gera prejuízo ao Poder Legislativo, que fica impossibilitado de cumprir com suas obrigações financeiras. Assim, como forma de garantir a ambas as partes o cumprimento de suas obrigações, principalmente com a folha de pagamento dos servidores públicos, reconsidero, em parte, a liminar anteriormente deferida, determinando o bloqueio e repasse imediato de 60% ( sessenta por cento) do valor do duodécimo do mês de outubro para a conta da Assembleia Legislati va de Roraima, e os 40 % (quarenta por cento) restantes até o dia 10 de novembro, impreterivelmen te. Ressalto que a constrição não deverá recair nas contas vinculadas ao Fundo de Participação dos Municípios, bem como naquelas com recursos destinados exclusivamente à educação, saúde, PASEP, convênios e recursos federais destinados à finalidade específica, não estando incluído na vedação de bloqueio o Fundo de Participação dos Estados. Oficie-se ao Banco do Brasil, enviando cópia da presente decisão , para imediato cumprimento. Sirva-se a decisão como Mandado de Intimação às partes. Publique-se. Boa Vista (RR), 28 de outubro de 2016.

Desa. Tânia Vasconcelos Relatora

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 000016001186-2 IMPETRANTE: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE ROR AIMA CONSULTOR-GERAL ALE/RR: DR. ANDREIVE RIBEIRO DE SOU SA - OAB/DF 31.072 E OUTRO IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR-GERAL DO ESTADO: DR. VENILSON BATISTA DA MATA - OAB/RR 291-B RELATORA: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Cuida-se de Pedido de Reconsideração da decisão por mim proferida, nesta data, na qual determinei o repasse da quota duodecimal devida à Assembleia Legislativa de Roraima, em duas parcelas, a primeira

SICOJURR - 00054319

Ctfs

34k8

+s1

Z08

gIG

3kvf

8Gk5

xE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


imediatamente (60% do valor total) e a segunda no dia 10 de novembro (40% restantes), impreterivelmente. Narra a impetrante, que a crise pela qual passa o Estado, ao contrário do mencionado na decisão impugnada, não é financeira, mas sim de planejamento, de modo que nada justifica o atraso ou o parcelamento do repasse devido a cada mês. Pugna por nova reconsideração, para que o repasse seja feito integralmente. É o sucinto relato. DECIDO. Em que pese os argumentos da impetrante, a decisão impugnada fora proferida como forma de impedir que outros danos sejam causados pela crise, seja ela financeira ou de gestão , a outros servidores e setores públicos. Isso porque é de conhecimento público que até o presente momento a administração do Poder Executivo encontra dificuldades para cumprir com suas obrigações financeiras do mês de outubro. Não nos cabe avaliar, no presente momento, a natureza da crise pela qual passa o Estado de Roraima, cabendo-nos somente, em sede de medida liminar, garantir que a decisão tenha efetividade e que ambas as partes possam cumprir com seus principais compromissos financeiros. Pelo exposto, indefiro o pedido de reconsideração, mantendo a decisão impugnada por seus próprios fundamentos. Sirva-se a presente decisão como Mandado de Intimação às partes. Boa Vista (RR), 28 de outubro de 2016.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.16.001617-6 IMPETRANTE: SINDICATO DOS AGENTES PENITENCIÁRIOS DO ESTADO DE RORAIMA - SINDAPE ADVOGADOS: DRª MICHELE DOS SANTOS SOUZA - OAB/RR 13 16 IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDUARDO DANIEL LAZARTE MO RÓN - OAB/RR 517 RELATOR: DESEMBARGADOR MAURO CAMPELLO DESPACHO Considerando o ofício n.º 2475/2016 (fl. 40), bem como os comprovantes de fls. 41/42, intime-se o impetrante a manifestar-se sobre o interesse no prosseguimento do feito. Após, conclusos. Boa Vista, 27 de outubro de 2016.

Des. Mauro Campello - Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.14.001908-4 IMPETRANTE: MANOEL URBANO SOBRINHO DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO - OAB/RR 429 IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA - OAB/RR 658 RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00054319

Ctfs

34k8

+s1

Z08

gIG

3kvf

8Gk5

xE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DESPACHO Intime-se o ESTADO DE RORAIMA para se manifestar acerca da petição e documento de fls. 97/98. Publique-se. Boa Vista, 24 de outubro de 2016.

Des. Almiro Padilha Relator

AÇÃO DIRETA DE INCOSNTITUCIONALIDADE Nº 0000.16.001 702-6 AUTOR: PREFEITA DO MUNICÍPIO DE BOA VISTA RÉU: CÂMARA MUNICIPAL DE BOA VISTA RELATOR: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI DESPACHO Considerando a inexistência de excepcional urgência, intime-se o órgão que emanou a lei ora impugnada para se pronunciar no prazo de 05 (cinco) dias. Outrossim, determino, ainda, a intimação do Procurador-Geral do Município, bem como o Procurador-Geral de Justiça, no prazo de 03 (três) dias. Após, com ou sem as manifestações, retornem os autos conclusos com urgência. Expedientes necessários. Boa Vista, 03 de novembro de 2016.

Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 0000.16.001 701-8 AUTOR: PREFEITA DO MUNICÍPIO DE BOA VISTA RÉU: CÂMARA MUNICIPAL DE BOA VISTA RELATOR: DESEMBARGADORA RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Faculto à parte autora a emenda à inicial, nos termos do art. 135 do RITJRR, para que, em 15 (quinze) dias (NCPC, art. 321), junte cópia do ato normativo impugnado, bem como contrafé da inicial, sob pena de indeferimento. Intime-se. Publique-se. Boa Vista, 27 de outubro de 2016.

Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 0000.16.001 699-4 AUTOR: PREFEITA DO MUNICÍPIO DE BOA VISTA RÉU: CÂMARA MUNICIPAL DE BOA VISTA RELATOR: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO

SICOJURR - 00054319

Ctfs

34k8

+s1

Z08

gIG

3kvf

8Gk5

xE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Com fulcro no art. 139 do RITJRR, intime-se a Câmara Municipal de Boa Vista para prestar as devidas informações, no prazo de 30 (trinta) dias. Boa Vista (RR), 03 de novembro de 2016.


AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 0000.16.001 698-6 AUTOR: PREFEITA DO MUNICÍPIO DE BOA VISTA RÉU: CÂMARA MUNICIPAL DE BOA VISTA RELATOR: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO Com fulcro no art. 139 do RITJRR, intime-se a Câmara Municipal de Boa Vista para prestar as devidas informações, no prazo de 30 (trinta) dias. Boa Vista (RR), 03 de novembro de 2016.


MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.16.001717-4 IMPETRANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADORA DO MUNICÍPIO: DRª MARCELA MEDEIROS QUEI ROZ FRANCO - OAB/RR 433 IMPETRADO: SECRETÁRIO DE FAZENDA DO ESTADO DE RORAI MA RELATOR: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO Da análise dos autos, verifica-se que o Desembargador Cristóvão Suter figura como Relator no Mandado de Segurança n.º 0000.16.001545-9, que trata do mesmo assunto da presente ação mandamental, o que o torna prevento para apreciação e julgamento deste feito, nos termos do art. 73 do RITJRR. À redistribuição, com oportuna compensação. Publique-se. Boa Vista (RR), 03 de novembro de 2016.


PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.14 .001161-0 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. BERGSON GIRÃO MARQUES - O AB/RR 385-B RECORRIDA: ILDELENE DA SILVA FERREIRA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO - OAB/RR 429 FINALIDADE: Intimação das partes sobre o retorno dos autos do Superior Tribunal de Justiça.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA, 03 DE NOVEMBRO DE 2016.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00054319

Ctfs

34k8

+s1

Z08

gIG

3kvf

8Gk5

xE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS, CÂMARA CÍVEL E CÂMARA CRIMINAL

Expediente de 03/11/2016 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 08 de novembro do ano de dois mil e dezesseis, às nove horas, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.112287-6 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: ÉLIO GOMES AQUINO ADVOGADO: DR. GERSON COELHO GUIMARÃES – OAB/RR Nº 218-B 2º APELANTE / 1º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 3º APELANTE / 2º APELADO: JORGE DO ESPÍRITO SANTO SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 4º APELANTE / 2º APELADO: WILLIAN CASTER NERY DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES REVISOR: DES. MAURO CAMPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.16.000142-6 – BONFIM/RR APELANTE: JOSÉ DA SILVA DE ALMEIDA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SOARES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES REVISOR: DES. MAURO CAMPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.16.000145-8 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADOS: THIAGO NASCIMENTO DA SILVA E CRISLANIA GENTIL COELHO DEFENSOR PÚBLICO: DR. VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES REVISOR: DES. MAURO CAMPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.015472-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOSIEL RIBEIRO DE ARAÚJO DEFENSOR PÚBLICO: DR. FREDERICO CÉSAR LEÃO ENCARNAÇÃO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES REVISOR: DES. MAURO CAMPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.222067-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: JHONNY SANTOS GUIMARÃES ADVOGADO: DR. MARCO ANTÔNIO DA SILVA PINHEIRO – OAB/RR Nº 229-N APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES REVISOR: DES. MAURO CAMPELLO PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.906542-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO FINASA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A APELADO: AMAZONILO TERMINELE VIEIRA ADVOGADO: DR. SÉRGIO CORDEIRO SANTIAGO – OAB/RR Nº 725-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISIONAL DE CONTRATO. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO NO JUÍZO DE ORIGEM. POSTERIOR JUNTADA DE SENTENÇA ESTRANHA AOS AUTOS. NULIDADE. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Elaine Bianchi, Jefferson Fernandes e Mozarildo Monteiro Cavalcanti (Relator). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.907679-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: MOTO HONDA DA AMAZÔNIA LTDA ADVOGADOS: DR. ROGÉRIO FERREIRA DE CARVALHO E OUTRA – OAB/RR Nº 510-N APELADA: LIOLEMA STEPPLE FONTELES ALBUQUERQUE ADVOGADO: DR. WELINGTON SENA DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 272-B RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS. AQUISIÇÃO DE MOTOCICLETA POR MEIO DE FINANCIAMENTO. VÍCIO DO PRODUTO. DEFEITO EM VEÍCULO. RESTITUIÇÃO DA QUANTIA PAGA PELA AUTORA (ART. 18, § 1º, II, DO CDC). RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS CORRÉUS PELA DEVOLUÇÃO DOS VALORES. DANO MORAL CARACTERIZADO. QUANTUM PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 1ª Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes: a Desa. Elaine Bianchi (Presidente da Câmara Cível/Relatora), e os Desembargadores Jefferson Fernandes e Mauro Campello (Julgadores), bem como o (a)ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Encontram-se impedidos de participarem do julgamento do presente feito os desembargadores Cristóvão Suter e Mozarildo Cavalcanti. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 de outubro de 2016. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.117292-1 – BOA VISTA/RR 1º APELANTE: MÁRCIO DUARTE MELO ADVOGADOS: DR. ANTÔNIO AGAMENON DE ALMEIDA E OUTRO – OAB/RR Nº 144-A 2º APELANTE: OQLAK MARTINS CORTES ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL – OAB/RR Nº 155-B 3º APELANTE: EDIMAR PEREIRA DA SILVA JÚNIOR ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL – OAB/RR Nº 155-B APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TORTURA. RÉUS POLICIAIS MILITARES. SENTENÇA CONDENATÓRIA. PRELIMINAR DE JUNTADA DE DOCUMENTOS EM SEDE DE APELAÇÃO. ACOLHIMENTO. ALEGAÇÃO DE QUE NÃO TERIA HAVIDO O RECONHECIMENTO DOS ACUSADOS E QUE, POR ISSO, NÃO HAVERIA PROVAS SUFICIENTES DE AUTORIA. ACUSADOS QUE USAVAM BALACLAVAS NO MOMENTO DO CRIME. MATERIALIDADE DA TORTURA ATESTADA PELA PROVA PERICIAL E TESTEMUNHAL (TESTEMUNHAS OCULARES). DEPOIMENTOS CONVERGENTES DAS VÍTIMAS E TESTEMUNHAS DE QUE OS TORTURADORES ESTAVAM EM UMA VIATURA DO GRUPO DE AÇÕES TÁTICAS ESPECIAIS (GATE). APELANTES QUE SE ENCONTRAVAM NO PLANTÃO DESSE UNIDADE POLICIAL NO DIA DOS FATOS. DEPOIMENTOS DOS ACUSADOS IMPRECISOS E CONTENDO INFORMAÇÕES INVERÍDICAS. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JUIZ. CONDENAÇÃO CALCADA EM ELEMENTOS PROBANTES HÍGIDOS. APELOS DESPROVIDOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.05.117292-1, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e negar provimento aos apelos, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Des. MAURO CAMPELLO Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.830416-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: VILNEY PIMENTEL CRUZ ADVOGADA: DRA. LILIANE RAQUEL DE MELO CERVEIRA – OAB/RR Nº 639-N RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. IMPUGNAÇÃO AO LAUDO NÃO APRECIADA PELO MM. JUIZ A QUO. AUSÊNCIA DE IRRESIGNAÇÃO DA ORA APELANTE NO MOMENTO OPORTUNO. NULIDADE RELATIVA. MATÉRIA PRECLUSA, NOS TERMOS DO ART. 278 DO NCPC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 2º Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes: a Desa. Elaine Bianchi (Presidente da Câmara Cível/Relatora), e os Desembargadores Jefferson Fernandes e Mauro Campello (Julgadores), bem como o (a)ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Encontra-se impedido de julgar o presente feito o Des. Mozarildo Cavalcanti. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 de outubro de 2016. Desa. ELAINE BIANCHI – Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.830216-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: FRANCISCO ALVES DE CARVALHO ADVOGADO: DR. CAIO ROBERTO FERREIRA DE VASCONCELOS – OAB/RR Nº 707-N RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. IMPUGNAÇÃO AO LAUDO NÃO APRECIADA PELO MM. JUIZ A QUO. AUSÊNCIA DE IRRESIGNAÇÃO DA ORA APELANTE NO

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


MOMENTO OPORTUNO. NULIDADE RELATIVA. MATÉRIA PRECLUSA, NOS TERMOS DO ART. 278 DO NCPC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 2º Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes: a Desa. Elaine Bianchi (Presidente da Câmara Cível/Relatora), e os Desembargadores Jefferson Fernandes e Mauro Cupello (Julgadores), bem como o(a) ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Encontra-se impedido de participar do julgamento do presente feito o Des. Mozarildo Cavalcanti. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 de outubro de 2016. Desa. ELAINE BIANCHI – Relatora PETIÇÃO Nº 0000.16.001541-8 - BOA VISTA/RR AUTOR: SIZIRLANDO PEDROSA DA SILVA ADVOGADOS: DR. MARCOS PEREIRA DA SILVA – OAB/RR Nº 463 E DRA. ROGÉRIA LOPES

NOGUEIRA BARROS – OAB/RR Nº 1064 RÉU: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: AGRAVO INTERNO - PRELIMINAR DE NÃO-CONHECIMENTO DO RECURSO - AFASTADA - MÉRITO - REVISÃO CRIMINAL - INDEFERIMENTO IN LIMINE - DECISÃO MANTIDA - AUSÊNCIA DE PEÇAS NECESSÁRIAS À COMPROVAÇÃO DOS FATOS ARGUIDOS E NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 621 DO CPP - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros das Câmaras Reunidas, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em rejeitar a preliminar e, no mérito, em negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des.ª Elaine Bianchi (Julgadora), Des. Jefferson Fernandes (Julgador), Des. Mozarildo Cavalcanti (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 26 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator REMESSA NECESSÁRIA Nº 0000.15.002000-6 – BONFIM/RR UTORA: GILMARA CRISTIANE MELVILLE ROSAS ADVOGADO: DR. DIEGO VICTOR RODRIGUES BARROS – OAB/RR Nº 1048-N RÉU: O MUNICÍPIO DE NORMANDIA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA REEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - NOMEAÇÃO E POSSE DOS CANDIDATOS APROVADOS EM CONCURSO - INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO AOS TEMPORÁRIOS - SENTENÇA CONFIRMADA EM CONSONÂNCIA COM PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, integrantes da 2ª Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer da remessa

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


necessária, confirmando a sentença de piso, nos termos do voto do Relator, em consonância com parecer do Ministério Público graduado. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Elaine Bianchi (Presidente) Jefferson Fernandes da Silva (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e sete dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.832136-6 - BOA VISTA/RR 1ª APELANTE / 2ª APELADA: L. S. DE C. ADVOGADA: DRA. THAÍS FERREIRA DE ANDRADE PEREIRA – OAB/RR Nº 687-N 2º APELANTE / 1º APELADO: J. DA C. P. ADVOGADOS: DR. JOSÉ VANDERI MAIA E OUTRO – OAB/RR Nº 716-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CIVIL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL. DISSOLUÇÃO E PARTILHA. MATÉRIAS PREJUDICIAIS. UNIÃO ESTÁVEL E REGIME DE BENS. UNIÃO ESTÁVEL COMPROVADA. PROVAS SUFICIENTES DA CONVIVÊNCIA PÚBLICA, CONTÍNUA E DURADOURA. REGIME DE BENS. SEXAGENÁRIO. APLICAÇÃO DO ART. 1641, II, DO CÓDIGO CIVIL, COM REDAÇÃO ANTERIOR À LEI N.º 12.344/2010. SEPARAÇÃO OBRIGATÓRIA DE BENS. 1ª APELAÇÃO. BENFEITORIAS NÃO COMPROVADAS. AUSÊNCIA DE PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO. IMÓVEIS RURAIS E REBANHO BOVINO. BENS ADQUIRIDOS EM SUB-ROGAÇÃO DE BENS PARTICULARES. PARTILHA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 2ª APELAÇÃO. PROVA DOCUMENTAL QUE PERMITE CONCLUIR PELA EXISTÊNCIA DO ESFORÇO COMUM NA AQUISIÇÃO DOS BENS. RECORRENTE QUE ALEGA NÃO SER PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL. PROVA NÃO IMPUGNADA TEMPESTIVAMENTE. PRECLUSÃO. BENFEITORIAS EM IMÓVEL. PROVA DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL SUFICIENTE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, UNICAMENTE PARA MODIFICAR O REGIME DE BENS, PARA O REGIME DE SEPARAÇÃO OBRIGATÓRIA, EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM O MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer de ambos os recursos, para negar total provimento ao Primeiro Apelo e dar parcial provimento ao Segundo Recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Jefferson Fernandes (Relator), Elaine Bianchi (Presidente e Julgadora) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e sete dias do mês de outubro do ano de 2016. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.000961-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-B AGRAVADO: JOSENEY MAIA DE LIMA ADVOGADO: DR. RONILSON HORÁCIO SOARES – OAB/RR Nº 1140-N RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO E POSSE. MANDADO DE SEGURANÇA. PEDIDO LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. DEFERIMENTO INCABÍVEL. DECISÃO CASSADA. RECURSO PROVIDO. 1. A concessão de medida liminar em mandado de segurança pressupõe a presença cumulativa de dois requisitos, quais sejam, a existência de fundamento relevante e a possibilidade de que do ato impugnado possa resultar a ineficácia da medida, caso seja, ao final, deferida. 2. Ausente um dos requisitos, inviável a concessão da medida liminar. 3. Decisão de 1º grau cassada. 4. Recurso provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 1º Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes: a Desa. Elaine Bianchi (Presidente da Câmara Cível/Relatora), e os Desembargadores Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti (Julgadores), bem como o(a) ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Encontra-se impedido de participar do julgamento do presente feito o Des. Cristóvão Suter. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em 27 de outubro de 2016. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora REMESSA NECESSÁRIA Nº 0010.15.811397-6 - BOA VISTA/RR AUTORA: CMT ENGENHARIA LTDA ADVOGADOS: DR. CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE E OUTROS – OAB/RR Nº 937-N RÉU: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. ICMS. DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA. EMPRESA DO RAMO DA CONSTRUÇÃO CIVIL. SENTENÇA EM CONFORMIDADE COM A SÚMULA N.º 432 DO E. STJ. REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA CONFIRMADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, integrantes da 2ª Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer da remessa necessária, confirmando a sentença de piso, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Elaine Bianchi (Presidente) Jefferson Fernandes da Silva (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e sete dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.16.000372-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: STENISSON DA SILVA NASCIMENTO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. MARIA DAS GRAÇAS BARBOS SOARES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – ESTUPRO DE VULNERÁVEL – PLEITO ABSOLUTÓRIO – POSSIBILIDADE – EXISTÊNCIA DE ERRO DE TIPO - CASO INDÍGENA - DESCONHECIMENTO ACERCA DA MENORIDADE – ABSOLVIÇÃO - RECURSO PROVIDO.

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em dar provimento à apelação, absolvendo o réu, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.013757-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOSÉ VITOR DA SILVA JUNIOR DEFENSOR PÚBLICO: DR. ANTONIO AVELINO DE ALMEIDA NETO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – CP, ART. 171, CAPUT C/C ART. 14, II – ABSOLVIÇÃO – INVIABILIDADE DIANTE DO CONJUNTO PROBATÓRIO – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício e Revisor), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des.ª Elaine Bianchi (Julgadora) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0020.15.000155-8 - CARACARAÍ/RR APELANTES: JOSINEI DIAS DO CARMO E DOUGLAS RAFAEL SALDANHA DE SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ JOÃO PEREIRA DOS SANTOS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO CIRCUNSTANCIADO (CP, ART. 157, § 2.º, II) – PEDIDO ABSOLUTÓRIO DO 2.º APELANTE - INADMISSIBILIDADE - CORRÉU QUE AUXILIA NA FUGA E AJUDA A VENDER A RES FURTIVA RESPONDE PELO MESMO CRIME - PRECEDENTES - REVISÃO DA DOSIMETRIA PENAL – POSSIBILIDADE – REDUÇÃO DA REPRIMENDA NOS TERMOS DO ART. 59 DO CP – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, às apelações, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Des. Leonardo Cupello (Revisor), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado Erick Linhares Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.15.002535-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: ENOQUE DOS SANTOS SILVA

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


DEFENSORA PÚBLICA: DRA. MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SOARES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO (ART. 33 DA LEI DE DROGAS) – REVISÃO DA DOSIMETRIA PENAL – POSSIBILIDADE – REDUÇÃO DA REPRIMENDA – RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado Erick Linhares Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.010785-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: MAX ROBERT LOURENÇO MATOS DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – ART. 33, § 4.º, DA LEI N.º 11.343/06 – TRÁFICO PRIVILEGIADO – NÃO RECONHECIMENTO – RÉU QUE SE DEDICAVA À TRAFICÂNCIA – JURISPRUDÊNCIA DO STF – NÃO INCIDÊNCIA DAS CIRCUNSTÂNCIAS PREVISTAS NO ART. 42 DA LEI DE DROGAS – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em desprover o apelo defensivo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente e Julgador), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Revisor), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado Erick Linhares Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.019875-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: DAVI LIMA PEREIRA DA CRUZ DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE PEREIRA DE ALMEIDA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – TRIBUNAL DO JÚRI – ERRO OU INJUSTIÇA NO TOCANTE À APLICAÇÃO DA PENA – PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGALMENTE PREVISTO –AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA EM RELAÇÃO A ALGUMAS DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS – READEQUAÇÃO DA REPRIMENDA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em dar provimento parcial à apelação, nos termos do voto do Relator.

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Revisor), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.010630-7 - BOA VISTA/RR APELANTES: W. M. B. C. E M. A. DE S. M. DEFENSOR PÚBLICO: DR. JAIME BRASIL FILHO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO E CONCURSO DE PESSOAS. PEDIDO DE RECEBIMENO DO RECURSO NO EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGO 215 DO ESTATUTO DA CRIANÇA E ADOLESCENTE. EFEITO SUSPENSIVO SOMENTE EM CASOS EXCEPCIONAIS PARA EVITAR DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO SEM POSSIBILIDADE DE ATIVIDADES EXTERNAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. MEDIDA DE INTERNAÇÃO CORRETAMENTE APLICADA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. RECUSROS DESPROVIDOS EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. A medida socioeducativa de internação possui, no caso, além do caráter punitivo, a finalidade de reeducação do adolescente infrator atendendo as necessidades pedagógicas específicas do adolescente, no sentido de despertá-lo do senso crítico acerca da gravidade do ato praticado, bem como das consequências, quer para o meio social, quer para o próprio adolescente. 2. Recursos desprovidos, em consonância com o parecer do Ministério Público de segundo grau. 3. Sentença mantida ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.16.010630-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO aos recursos, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Mauro Campello (Presidente em exercício), o Juiz convocado Érick Linhares (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.16.001568-1 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: FRANCISCO JOSÉ PINTO DE MACEDO – OAB/RR Nº 248-B PACIENTE: RAIMUNDO NONATO PEREIRA DA SILVA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE CRIMES CONTRA VULNERÁVEIS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A HABEAS CORPUS. ARTIGO 217-A (ESTUPRO DE VULNERÁVEL) E 218-B (FAVORECIMENO À PROSTITUIÇÃO), NA FORMA DO ARTIGO 71 (CONTINUIDADE DELITIVA), AMBOS DO CP. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL, EM RAZÃO DAS PECULIARIDADES OCORRIDAS. EXCESSO TOLERÁVEL. CRITÉRIO DA RAZOABILIDADE. ALEGAÇÃO DE PRIMARIEDADE. IRRELEVÂNCIA. PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312 DO

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


CPP, SOBRETUDO PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. A Gravidade de tal fato é inequívoca, revelando a periculosidade do ora requerente, razão pela qual se denota a presença dos requisitos autorizadores da decretação da prisão preventiva, como garantia da ordem pública, para o fim de prevenir novas investidas criminosas, bem como para assegurar a aplicação da lei penal. 2. O prazo para a efetivação da instrução processual não é fatal nem improrrogável, e deve ser analisado caso a caso à luz do princípio da proporcionalidade, podendo ser dilatado conforme as circunstâncias do processo. 3. O constrangimento ilegal por excesso de prazo só pode ser reconhecido quando a demora for injustificada, o que não se vislumbra na presente hipótese. 4. Ordem denegada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0000.16.001568-1 acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Mauro Campello (Presidente em exercício), o Juiz convocado Érick Linhares (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 0010.15.011967-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ALDAIR SARAIVA DE OLIVEIRA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. VERA LÚCIA PEREIRA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA RECURSO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO - DECISÃO QUE DETERMINOU A REGRESSÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA - ABERTO PARA SEMIABERTO - REGIME MAIS GRAVOSO QUE O FIXADO NA SENTENÇA CONDENATÓRIA - POSSIBILIDADE - FALTA GRAVE - ATO JUDICIAL ESCORREITO - AGRAVO EM EXECUÇÃO DESPROVIDO ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decide a Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao agravo, nos termos do voto do relator. Estiveram presentes o eminente Desembargador Leonardo Cupello e o Juiz Convocado Erick Linhares. Também presente o(a) ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Boa Vista - RR, 25 de outubro de 2016. Des. Mauro Campello - Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.000657-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: IVAN DA SILVA MAGALHÃES ADVOGADO: DR. ATALIBA DE ALBUQUERQUE MOREIRA – OAB/RR Nº 421 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES Ementa

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 1ª Turma, da Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do presente Agravo Regimental negar provimento ao recurso, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Elaine Bianchi (Presidente) Jefferson Fernandes (Relator), e Mozarildo Cavalcanti(Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.009264-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: ADRIANO RAMOS DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER – ARTS. 147, CAPUT; ART. 150, § 1.º, C/C O ART. 61, I E II, "F", NA FORMA DO ART. 69, TODOS DO CP, C/C O ART. 7.º, II, DA LEI N.º 11.340/06 – AMEAÇA, VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO QUALIFICADA COMPROVADAS – PALAVRA DA VÍTIMA QUE DEVE SER CONSIDERADA COM PRIMAZIA – CONDENAÇÃO MANTIDA – CRIMES AUTÔNOMOS – ABSOLVIÇÃO, EM PRIMEIRO GRAU, DA PRÁTICA DO CRIME DE DANO QUALIFICADO – FALTA DE INTERESSE RECURSAL, NESTA PARTE – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, em desprover o apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Julgador), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.020018-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: EDMILSON GOMES FARIAS DEFENSOR PÚBLICO: DR. WILSON ROI LEITE DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – ART. 306 DO CTB – DOSIMETRIA – CULPABILIDADE (CENSURABILIDADE - TEOR ALCOÓLICO), PERSONALIDADE (SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO), MOTIVOS (INERENTE) E CONSEQUÊNCIAS (EXTENSÃO DOS DANOS) – EXCLUSÃO DA VALORAÇÃO DE TAIS CIRCUNSTÂNCIAS – REDIMENSIONAMENTO DA PENA-BASE – IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA POR UMA PENA RESTRITIVA DE DIREITOS – REDUÇÃO DO TEMPO DE SUSPENSÃO DA HABILITAÇÃO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Juiz Convocado Erick Linhres (Relator), Des. Leonardo Cupello (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.16.000370-3 – BONFIM/RR APELANTE: NEUBESSON ESTEFESSON LAURENDO ESTEVE DEFENSORA PÚBLICA: DRA. MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SOARES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ESTUPRO DE VULNERÁVEL TENTADO (CP, ART. 217-A, CAPUT C/C O ART. 14, II) - PRELIMINAR DE NULIDADE - REVELIA - NÃO LOCALIZAÇÃO DO ACUSADO PARA O INTERROGATÓRIO - DEVER DE MANTER O ENDEREÇO ATUALIZADO - REJEIÇÃO - PRELIMINAR DE SENTENÇA ULTRA PETITA - ACOLHIMENTO - EXCLUSÃO DA CONDENAÇÃO DE REPARAÇÃO À VÍTIMA - MÉRITO - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DIANTE DO CONJUNTO PROBATÓRIO - DOSIMETRIA - PENA-BASE NO MÍNIMO - INVIABILIDADE DIANTE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS - TENTATIVA - APLICAÇÃO DA FRAÇÃO DE 2/3 - DESCABIMENTO DIANTE DO ITER CRIMINIS PERCORRIDO - RECURSO PARCILAMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em rejeitar a preliminar de nulidade pela decretação da revelia, acolher a preliminar de sentença ultra petita e dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício e Revisor ), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.008155-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: E. DE M. S. DEFENSOR PÚBLICO: DR. FRANCISCO FRANCELINO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A ECA - PENAL JUVENIL - APELAÇÃO CRIMINAL - ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME ROUBO CIRCUNSTANCIADO - ARTIGO 157, § 2º, I E II, DO CPB - PRELIMINAR DE RECONHECIMENTO DO RECURSO NO SEU EFEITO SUSPENSIVO - INVIABILIDADE - SENTENÇA QUE ADOTOU A MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO COM POSSIBILIDADE DE ATIVIDADES EXTERNAS - MEDIDA ADEQUADA - EXCEPCIONALIDADE E PROPORCIONALIDADE EVIDENCIADAS NO CASO CONCRETO - ATO COMETIDO MEDIANTE VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA À PESSOA - ARTIGO 122 DA LEI Nº 8069/90 - MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA - APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. A C Ó R D Ã O

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do e. Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade e em consonância com o Parquet, em conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao apelo, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiverem presentes à sessão os eminentes Desembargadores Leonardo Cupello e Erick Linhares. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do e. Tribunal de Justiça de Roraima, em 25 de outubro de 2016. Des. Mauro Campello - Relator RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.16.001577-2 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: LAZINHO FERREIRA CLOBINO FILHO DEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO BRUNO FIGUEIREDO CARNEIRO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - TRIBUNAL DO JÚRI - PRONÚNCIA - HOMICÍDIO QUALIFICADO (MOTIVO TORPE E DO RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO) - RECURSO DA DEFESA - PLEITO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA - TESE DE LEGÍTIMA DEFESA - IMPOSSIBILIDADE - EXISTÊNCIA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - PEDIDO DE EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS - IMPOSSIBILIDADE - QUALIFICADORAS QUE NÃO SE MOSTRAM MANIFESTAMENTE DESCABIDAS OU INFUNDADAS, A EXIGIR DE PLANO O SEUS AFASTAMENTOS PELO JUÍZO COMPETENTE - IN DUBIO PRO SOCIETATE - COMPETÊNCIA DA CORTE POPULAR - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, em NEGAR provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Leonardo Cupello e Erick Linhares. Também presente o(a) douto(a) representante do Parquet graduado. Boa Vista - RR, 25 de outubro de 2016. Des. Mauro Campello – Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.003480-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCO DE LIMA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06 - PLEITO DE APLICAÇÃO DO § 4º DO ART. 33 DA REFERIDA LEI - TRÁFICO PRIVILEGIADO - IMPOSSIBILIDADE - RÉU REINCIDENTE QUE SE DEDICAVA Á ATIVIDADE CRIMINOSA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Câmara Criminal do E. Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer da douta Procuradoria de Justiça, NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes o eminente Desembargador Leonardo Cupello e o Juiz Convocado Erick Linhares. Também presente o ilustre representante da Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do e. Tribunal de Justiça, em 25 de outubro de 2016. Des. Mauro Campello - Relator

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.819087-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: CRISTIANO DE SOUZA ADVOGADO: DR. MARCO ANTÔNIO SALVIATO FERNANDES NEVES – OAB/RR Nº 205-B APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR NÃO COMPARECIMENTO À PERÍCIA. CAUSA DE PEDIR QUE SE FUNDAMENTA NO ÓBITO DA COMPANHEIRA DO REQUERENTE. SITUAÇÃO QUE DISPENSA PERÍCIA MÉDICA. SENTENÇA DE DEVE SER ANULADA. NÃO APLICAÇÃO DO ART. 1.013, § 3º, DO NCPC. QUESTÃO QUE DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA QUANTO À QUALIDADE DE COMPANHEIRO DO REQUERENTE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA CASSADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da Primeira Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao Apelo, para anular a sentença de piso, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Jefferson Fernandes (Relator), Elaine Bianchi (Presidente e Julgadora) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e sete dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001156-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: WILSON MENEZES VITORINO ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ADVOGADOS: DR. ANTONIO BRAZ DA SILVA – OAB/RR Nº 469-A E DRA. SANDRA MARISA

COELHO – OAB/RR Nº 332-B RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE RECURSAL. IMPUGNAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. NATUREZA DE DEFESA E NÃO DE RECURSO. DECISÃO QUE NÃO MERECE REPAROS. RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 2º turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em desprover o recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes: a Desa. Elaine Bianchi (Presidente da Câmara Cível/Relatora), e os Desembargadores Jefferson Fernandes e Mauro Campello (Julgadores), bem como o (a)ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Encontra-se impedido de participar do julgamento do presente feito o Des. Mozarildo Cavalcanti. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 de outubro de 2016. Desa. ELAINE BIANCHI- Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.836407-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: A. DE L. ADVOGADA: DRA. BRUNA RÉGIA ARAÚJO GOMES – OAB/RR Nº 1115-N

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELADA: T. DA S. S. DEFENSOR PÚBLICO: DR. CARLOS FABRÍCIO ORTEMEIER RATACHESKI RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS. GRATUIDADE DA JUSTIÇA REQUERIDA EM SEDE DE RECURSO. DEFERIMENTO (ART. 99, § 7°, DO NCPC). PEDIDO CONTRAPOSTO NÃO ANALISADO PELO MAGISTRADO A QUO. SENTENÇA CITRA PETITA. NULIDADE. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 1ª Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em anular de ofício a sentença combatida, posto que citra petita, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes: a Desa. Elaine Bianchi (Presidente da Câmara Cível/Relatora), e os Desembargadores Mozarildo Cavalcanti e Jefferson Fernandes (Julgadores), bem como o(a) ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 de outubro de 2016. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.700162-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A ADVOGADOS: DRA. LUÍSA COELHO LIMA E OUTROS – OAB/RR Nº 1354-N APELADA: MARIA DA CONCEIÇAO SOARES GOMES ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTO – OAB/RR Nº 288-A RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS. SINISTRO COM VEÍCULO. SEGURADORA ACIONADA. OFICINA CREDENCIADA E INDICADA PELA SEGURADORA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. ART. 125 DO NCPC. DANO MORAL. CONFIGURADO. SITUAÇÃO QUE ULTRAPASSA O MERO DISSABOR. QUANTUM INDENIZATÓRIO REDUZIDO PARA R$10.000,00 (DEZ MIL REAIS). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 2º Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes: a Desa. Elaine Bianchi (Presidente da Câmara Cível/Relatora), e os Desembargadores Mozarildo Cavalcanti e Jefferson Fernandes (Julgadores), bem como o (a)ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 de outubro de 2016. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.802412-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: ARLYSON ADRIANO SOUSA DOS SANTOS ADVOGADOS: DR. EDSON SILVA SANTIAGO E OUTRO – OAB/RR Nº 619-N RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. IMPUGNAÇÃO AO LAUDO NÃO APRECIADA PELO MM. JUIZ A QUO. AUSÊNCIA DE IRRESIGNAÇÃO DA ORA APELANTE NO MOMENTO OPORTUNO. NULIDADE RELATIVA. MATÉRIA PRECLUSA, NOS TERMOS DO ART. 278 DO NCPC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da 2º Turma Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes: a Desa. Elaine Bianchi (Presidente da Câmara Cível/Relatora), e os Desembargadores Mozarildo Cavalcanti e Mauro Campello (Julgadores), bem como o (a)ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Encontra-se impedido de participar do julgamento do presente feito o Des. Jefferson Fernandes. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 de outubro de 2016. Desa. ELAINE BIANCHI – Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.833686-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N APELADA: DANIELA RIBEIRO ROQUE ADVOGADO: DR. DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – ACUMULAÇÃO DE CARGOS – ÁREA DA SAÚDE – COMPATIBILIDADE DA NATUREZA DO CARGO E HORÁRIO – AUSÊNCIA DE PROVAS DE AFRONTA AO PRINCÍPIO DA EFICIÊNCIA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em dissonância com o parecer do Ministério Público, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento o Des. Cristóvão Suter, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti, bem como o(a) ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 15 dias do mês de setembro de 2016. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.004667-2 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: EDNARDE MARQUES CIRQUEIRA ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA – OAB/RR Nº 481 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS INFRINGENTES EM APELAÇÃO CRIMINAL - OMISSÃO E CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA - REEXAME DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS, EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração na Apelação Criminal nº 0010.14 004667-2, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da colenda Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em consonância parcial com o parecer do Ministério Público, em REJEITAR os embargos, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado.

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


Participaram do julgamento o Des. Mauro Campello (Presidente em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.004812-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: REGINALDO SILVA DE SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 306 DO CTB - DOSIMETRIA - CULPABILIDADE (CENSURABILIDADE - TEOR ALCOÓLICO) - PERSONALIDADE (AÇÕES PENAIS EM ANDAMENTO) - CONDUTA SOCIAL (NÃO JUSTIFICADA). EXCLUSÃO DA VALORAÇÃO DE TAIS CIRCUNSTÂNCIAS - REDIMENSIONAMENTO DA PENA-BASE - APLICAÇÃO DO ART. 44, § 2.º, DO CP - SUBSTITUIÇÃO POR UMA PENA RESTRITIVA DE DIREITOS - REDUÇÃO DO TEMPO DE SUSPENSÃO DA HABILITAÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. . 1. A ingestão de bebida alcoólica já está inserida no tipo penal descrito no art. 306 do CTB, não devendo constituir motivo de exasperação da pena-base. 2. Ações penais em andamento não se prestam a majorar a pena-base. Súmula 444 do STJ. 3. Na condenação igual ou inferior a 1 (um) ano, a substituição pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos. 4. A pena acessória de suspensão da habilitação para dirigir veículo automotor deve guardar proporcionalidade com a reprimenda corporal imposta ao crime de embriaguez ao volante. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010 14 004812-4 acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância parcial com o parecer Ministério Público, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Mauro Campello (Presidente em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês outubro do ano de dois mil e dezesseis. Leonardo Pache de Faria Cupello Des. Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.16.001467-6 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DIEGO VITOR RODRIGUES BARROS – OAB/RR Nº 1048 PACIENTE: MATHEUS DA SILVA ARAÚJO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL RESIDUAL RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: HABEAS CORPUS - ROUBO QUALIFICADO - MODALIDADE TENTADA - PRISÃO PREVENTIVA - CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS - MODUS OPERANDI - DECISÃO FUNDAMENTADA - GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL - REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA COM BASE EM PENA HIPOTÉTICA - INVIABILIDADE - ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar o habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.16.001462-7 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RECORRIDO: KALBERG DA SILVA MAGALHÃES DEFENSOR PÚBLICO: DR. WILSON ROI LEITE DA SILVA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. FURTO SIMPLES. CINCO BARRAS DE CHOCOLATE E UM DESODORANTE. RECURSO MINISTERIAL CONTRA DECISÃO QUE NÃO RECEBEU A DENÚNCIA POR ATIPICIDADE DA CONDUTA. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. DECISÃO MANTIDA. AUSÊNCIA DE TIPICIDADE MATERIAL. RECURSO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Conforme entendimento majoritário, para que se reconheça o princípio da insignificância, faz-se necessário que a ofensa ao bem jurídico tutelado pela norma seja mínima, ou nenhuma. E, para tanto, devem concorrer os seguintes requisitos: a) mínima ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma periculosidade social da ação; c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e d) inexpressividade da lesão jurídica provocada. É o caso dos autos. 3. Recurso desprovido, em consonância com o parecer do Ministério Público de segundo grau. 4. Sentença mantida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0000.16.001462-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Mauro Campello (Presidente em exercício), o Juiz convocado Érick Linhares (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de 2016. Leonardo Pache de Faria Cupello Des. Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.000875-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOSÉ MONTEIRO DE ASSIS NETO DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ARTIGO 16, PARÁGRAFO ÚNICO, II DA LEI 10.826/2003. PLEITO QUE BUSCA A REVISÃO DA PENA APLICADA EM RAZÃO DE ANÁLISE EQUIVOCADA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. POSSIBILIDADE. NOVA VALORAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS REFERENTES À CULPABILIDADE, MOTIVO, CONSEQUÊNCIAS E CIRCUNSTÂNCIAS DO

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


CRIME. REDIMENSIONAMENTO DA PENA, FICANDO O RÉU CONDENADO DEFINITIVAMENTE A UMA PENA DE 03 ANOS E 06 MESES DE RECLUSÃO. PLEITO QUE BUSCA A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS SUBJETIVOS PREVISTOS NO ARTIGO 44, III DO CPB. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, TÃO SOMENTE PARA REDIMENSIONAR A PENA-BASE, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0000.15.000875-2, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Mauro Campello (Presidente em exercício), o Juiz convocado Érick Linhares e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.008955-3 – BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SANDRO BUENO DOS SANTOS ADVOGADOS: DRA. DENISE CAVALCANTI CALIL E OUTROS – OAB/RR Nº 171-B APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO - INOCORRÊNCIA - ACÓRDÃO EMBARGADO APRECIOU A CAUSA FUNDAMENTADAMENTE - PRETENSÃO DE REDISCUTIR O JULGADO - INADEQUAÇÃO - EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS A C Ó R D Ã O Os Desembargadores, integrantes da Câmara Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em consonância com parecer ministerial, pelo conhecimento e REJEIÇÃO dos Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões, em Boa Vista-RR, em 25 de outubro de 2016. Des. MAURO CAMPELLO - Relator CARTA TESTEMUNHÁVEL Nº 0010.16.012647-9 - BOA VISTA/RR TESTEMUNHANTE: LÁZARO PEREIRA DE MELO ADVOGADO: DR. RUSSIAN LIBERATO RIBEIRO DE ARAÚJO LIMA – OAB/RR Nº 1134 TESTEMUNHADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL - CARTA TESTEMUNHÁVEL - APELAÇÃO NÃO CONHECIDA POR SUPOSTA INTEMPESTIVIDADE - INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, TAMBÉM NÃO CONHECIDO PELO JUÍZO A QUO - ART. 639, I, DO CPP - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em dar provimento à carta testemunhável, nos termos do voto do Relator. Presenças: Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exrcício), Des. Leonardo Cupello (Julgador), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.016490-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: LUAN PESSOA DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. LEI MARIA DA PENHA. ARTIGO 150 E ART. 147, AMBOS DO CP, PRATICADO NO ÂMBITO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. PLEITO QUE BUSCA A ABSOLVIÇÃO PELO CRIME DE AMEAÇA EM RAZÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA PELA EMBRIAGUEZ. IMPOSSIBILIDADE. A EMBRIAGUEZ SOMENTE AFASTA A CULPABILIDADE DA CONDUTA, POSSIBILITANDO A EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE PENAL, CASO SEJA PROVENIENTE DE CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR. PLEITO QUE BUSCA O RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA EM RELAÇÃO AO CRIME DE VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. POSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA APENAS PARA RECONHECER A ATENUANTE DA CONFISSÃO, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Recurso parcialmente. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.14.016490-5, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Mauro Campello (Presidente em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator – APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.11.001042-9 – RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: LOURIVAL PEREIRA LOPES DEFENSOR PÚBLICO: DR. FREDERICO CÉSAR LEÃO ENCARNAÇÃO APELADO: ISAÍAS OLIVEIRA SANTOS DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOÃO GUTEMBERG WEIL PESSOA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ARMADILHA INSTALADA EM ÁREA NÃO DELIMITADA. AUSÊNCIA DE SINALIZAÇÃO. LESÃO GRAVE CAUSADA A TERCEIRO. REQUISITOS ENSEJADORES DO DANO MATERIAL. OCORRÊNCIA. REDUÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. NÃO CABIMENTO. INDENIZAÇÃO FIXADA EM VALOR RAZOÁVEL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Elaine Bianchi, Jefferson Fernandes e Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 27 de outubro de 2016. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.003668-8 - BOA VISTA/RR APELANTES: RODRIGO SILVA DA CONCEIÇÃO E OUTRO DEFENSOR PÚBLICO: DR. ANTONIO AVELINO DE ALMEIDA NETO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO COM DUAS CAUSAS DE AUMENTO DE PENA (USO DE ARMA DE FOGO E CONCURSO DE AGENTES) - VALORAÇÃO DE APENAS UMA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL - CIRCUNSTÂNCIA DO CRIME - PENA-BASE DO PRIMEIRO APELANTE REDUZIDA DE 06 (SEIS) ANOS PARA 05 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO - PENA DEFINITIVA REDUZIDA DE 06 (SEIS) ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO PARA 05 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO. PENA-BASE DO SEGUNDO APELANTE REDUZIDA DE 06 (SEIS) ANOS PARA 05 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO - PENA DEFINITIVA REDUZIDA DE 06 (SEIS) ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO PARA 05 (CINCO) ANOS, 06 (SEIS) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO. AMBAS AS PENAS DEVEM SER INICIALMENTE CUMPRIDAS EM REGIME SEMIABERTO - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA - RECURSO PARCIAMENTE PROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.15.003668-8, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o parecer do Ministério Público, para conhecer do presente recurso, e dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Mauro Campello (Presidente em exercício), Erick Cavalcanti Linhares Lima (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Leonardo Cupello Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.007004-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: LUIZ CARLOS RIBEIRO LINHARES ADVOGADO: DR. RONILSON MOURA CAVALCANTE – OAB/RR Nº 1170 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA: PENAL E PROCESSUAL. PERTURBAÇÃO DA TRANQUILIDADE E AMEAÇA (ART. 65, DA LEI DE CONTRAVENÇÕES PENAIS E ART. 147, DO CÓDIGO PENAL C/C ART. 61, INCISO II, ALÍNEA "F", DO CÓDIGO PENAL C/C ART 7º, INCISO II, DA LEI Nº 11.340/06). PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA, MATERIALIDADE E DOLO COMPROVADOS. PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DA PENA (ART.77, DO CP) POR PRESTAÇÃO DE

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


SERVIÇO À COMUNIDADE (ART. 44, I, DO CP). IMPOSSIBILIDADE. CRIME COMETIDO COM EMPREGO DE GRAVE AMEAÇA À PESSOA. PLEITO DE REDIMENCIONAMENTO DA PENA BASE PARA O MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILDIADE. PENA CORRETAMENTE FUNDAMENTADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº. 0010.12.007004-9, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da colenda Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o parecer do Ministério Público, em conhecer o recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Mauro Campello (Presidente em exercício), Juiz Convocado Erick Cavalcanti Linhares Lima (membro) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.004948-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: E. W. DE O. T. DEFENSOR PÚBLICO: DR. JAIME BRASIL FILHO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA: ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DE ROUBO. ART. 157, §2º, INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL. PLEITO PELO RECEBIMENTO DO RECURSO NO EFEITO SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO. IMPOSSIBILIDADE QUANTO AO EFEITO SUSPENSIVO. ARTIGO 215 DO ESTATUTO DA CRIANÇA E ADOLESCENTE. EFEITO SUSPENSIVO SOMENTE EM CASOS EXCEPCIONAIS PARA EVITAR DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. PLEITO PARA ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PLEITO DE ABRANDAMENTO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA SEM PRIVAÇÃO DE LIBERDADE. INVIABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA COM IMPOSIÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO SEM POSSIBILIDADE DE ATIVIDADES EXTERNAS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.16.004948-1, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público Graduado, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Mauro Campelllo (Presidente em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (membro) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 25 de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.000105-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: JOSÉ MARCELO SILVA DOS SANTOS DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 155, § 4º, IV, DO CP (FURTO QUALIFICADO PELO CONCURSO DE PESSOAS). SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. RECURSO MINISTERIAL POSTULANDO A CONDENAÇÃO DO RÉU. IMPOSSIBILIDADE. NEGATIVA DE AUTORIA. PROVA INSUFICIENTE. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO NECESSÁRIA. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Única, Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o Parquet, NEGAR PROVIMENTO AO APELO, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Leonardo Cupello e Erick Linhares. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos 25 dias de outubro de 2016. Des. Mauro Campello - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.013845-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: DANILO TEIXEIRA ARRUDA DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 157, §2º, II DO CÓDIGO PENAL - PLEITO DE DIMINUIÇÃO DA PENA - POSSIBILIDADE - REAVALIAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS - ART. 59 DO CP - MOTIVOS E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME INERENTES AO TIPO PENAL - AUSÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - FIXAÇÃO NO MÍNIMO LEGAL - DOSIMETRIA REFEITA - APELO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decide a Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em consonância com o parecer ministerial, em conhecer e DAR PROVIMENTO ao apelo, nos termos do voto do relator. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das Sessões do e. TJ-RR, em 25 de outubro de 2016. DES. MAURO CAMPELLO - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.12.001037-7 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: RAFAEL MARIANO DE FARIAS DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ANNA ELIZE FENOLL AMARAL APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ARTIGO 157, § 2º, I, DO CP. PLEITO QUE BUSCA A ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS SUFICIENTES PARA EMBASAR O DECRETO CONDENATÓRIO. RECURSO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Recurso desprovido 2. Sentença mantida ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0047.12.001037-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Mauro Campello (Presidente em exercício), o Juiz convocado Érick Linhares e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro de dois mil e dezesseis. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.008421-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: BRUNO SILVA CASTRO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 33, CAPUT DA LEI Nº 11.343/06 - RECURSO MINISTERIAL - DOSIMETRIA DA PENA - ANALISE DETIDA E FUNDAMENTADA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS - PREPONDERÂNCIA DO ART. 42 DA LEI Nº 11.343/06 - PENA-BASE ADEQUADA E NECESSÁRIA PARA PREVENÇÃO E REPROVAÇÃO AO CRIME - APLICABILIDADE DA MINORANTE PREVISTA NO ART. 33 §4º DA CITADA LEI - RÉU QUE NÃO SE DEDICA À PRÁTICA DE ATIVIDADE CRIMINOSA E QUE NÃO OSTENTA MAUS ANTECEDENTES - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Câmara Única, Turma Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, e em consonância com o parecer da douta Procuradoria de Justiça, NEGAR PROVIMENTO aos recursos interpostos, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Leonardo Cupello e Ericl Linhares. Também presente o ilustre representante da Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do TJ-RR, em 25 de outubro de 2016. Des. Mauro Campello - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.009262-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL PRATICADA NO ÂMBITO DOMÉSTICO (ART. 129, § 9.º, C/C O ART. 65, III, "D", DO CP, E ART. 7.º, I, DA LEI N.º 11.340/06) - PLEITO ABSOLUTÓRIO -DESACOLHIMENTO - DOLO COMPROVADO - PALAVRA DA VÍTIMA EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS - PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTES DO STF E STJ - DOSIMETRIA - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 129, § 4.º DO CP - INAPLICABILIDADE - APELO DESPROVIDO. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em Exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Julgador), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0045.06.000392-3 - PACARAIMA/RR APELANTE: JOSÉ LUIZ PEREIRA MOTA DEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO BRUNO DE FIGUEIREDO CARNEIRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ESTUPRO DE VULNERÁVEL - VÍTIMA MENOR DE 14 (CATORZE) ANOS - AUTORIA E MATERIALIDADE DEMONSTRADAS - CONSENTIMENTO - IRRELEVÂNCIA - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VIOLÊNCIA - ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO STJ - DOSIMETRIA - IRRETROATIVIDADE DO ART. 217-A DO CP, POR SER MAIS GRAVOSO - NÃO-INCIDÊNCIA DA CAUSA DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO ART. 9.º DA LEI N.º 8.072/90, EM VIRTUDE DA INEXISTÊNCIA DE LESÃO GRAVE OU MORTE - NECESSIDADE DE READEQUAÇÃO DA PENA - INDENIZAÇÃO DO ART. 387, IV, DO CPP - APLICAÇÃO DE OFÍCIO - IMPOSSIBILIDADE - OFENSA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - RECURSO PROVIDO, EM PARTE. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício e Revisor ), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Revisor), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado Erick Linhares Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.15.002165-7 – BONFIM/RR APELANTE: PAULO AUGUSTO OLIVEIRA SÁ DEFENSORA PÚBLICA: DRA. MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SOARES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 155, § 4.º, I e IV, DO CP E ART. 244-B do ECA - PLEITO ABSOLUTÓRIO - INVIABILIDADE - PROVAS SUFICIENTE A EMBASAR A CONDENAÇÃO -QUALIFICADORA DO ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO - INEXISTÊNCIA DE PERÍCIA DIRETA - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO - IMPRESCINDIBILIDADE - EXCLUSÃO QUE SE IMPÕE - DOSIMETRIA - PENA-BASE - APLICAÇÃO ACIMA DO MÍNIMO LEGALMENTE PREVISTO - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA EM RELAÇÃO A UM DOS ELEMENTOS DO ART. 59 DO CP - READEQUAÇÃO - RÉU MENOR DE 21 (VINTE E UM) ANOS - APLICAÇÃO OBRIGATÓRIA DA ATENUANTE DA MENORIDADE - ISENÇÃO DA PENA PECUNIÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - PRECEITO SECUNDÁRIO - PRESCRIÇÃO RETROATIVA ENTRE A DATA DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


dar provimento, em parte, à apelação e declarar extinta a punibilidade do acusado, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício e Revisor), Des.ª . Elaine Bianchi (Julgadora), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.000958-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: JAIKARRAN BUDHOO BUDHU DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – LESÃO CORPORAL – PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL CULPOSA – INVIÁVEL – CRIME DE INCÊNDIO CULPOSO – DESCLASSIFICAÇÃO PARA CRIME DE DANO – PLEITO NÃO ACATADO – RECURSO DESPROVIDO – PENA-BASE REDIMENSIONADA, DE OFÍCIO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo e, de ofício, redimensionar a reprimenda, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Revisor), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.06.135568-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: ANTONIO CLÁUDIO ALVES CÂNDIDO DEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO BRUNO DE FIGUEIREDO CARNEIRO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – TRIBUNAL DO JÚRI – HOMICÍDIO (CP, ART. 121, § 2.º, I E IV) – PRELIMINAR –DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE – REJEIÇÃO – MÉRITO – DOSIMETRIA – CULPABILIDADE E CONDUTA SOCIAL ANALISADAS NEGATIVAMENTE – FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA – AGRAVANTE DO RECURSO DE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO – NÃO CONFIGURAÇÃO DO BIS IN IDEM – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em rejeitar a preliminar e, no mérito, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício e Revisor), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Leonardo Cupello (Julgador), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.837246-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: I. M. DE S. ADVOGADA: DRA. DENISE ABREU CAVALCANTI – OAB/RR Nº 171-B

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELADO: L. H. L. DE S. RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA DIREITO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - REVISIONAL DE ALIMENTOS - BINÔMIO: POSSIBILIDADE X NECESSIDADE - INDEFERIMENTO DA INICIAL - AUSÊNCIA DE POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO - IMPOSSIBILIDADE - MUDANÇA NA SITUAÇÃO FINANCEIRA DAS PARTES - QUESTÃO DE MÉRITO - E NÃO REQUISITO DA AÇÃO - - APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Sobrevindo alteração na situação financeira do alimentante ou do alimentado, poderá haver exoneração, redução ou majoração do encargo (CC/2002: art. 1.699). 2. Os alimentos fixados podem ser revistos a qualquer tempo, desde que haja provas que demonstrem a alteração na capacidade financeira do alimentante e, por via de consequência, a impossibilidade em suportar o encargo que lhe foi atribuído, bem como, a necessidade do alimentado. 3. A mudança na situação financeira das partes é questão de mérito, e não requisito da ação. Dessarte, o indeferimento da inicial por impossibilidade jurídica do pedido implica pré-julgamento da ação. 4. Apelo conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes 2ª Turma, da Colenda Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do Apelo e dar provimento ao recurso, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Elaine Bianchi (Presidente e julgadora), Jefferson Fernandes (Relator), e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos seis dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.12.000048-5 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: THIAGO AGLES DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. FREDERICO CÉSAR LEÃO ENCARNAÇÃO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, DA LEI N.º 11.343/2006) - PLEITO ABSOLUTÓRIO - INVIABILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - CONJUNTO PROBATÓRIO APTO A EMBASAR A CONDENAÇÃO - DOSIMETRIA - PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL EM RAZÃO DA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA - POSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS - FIXAÇÃO DO REGIME ABERTO E POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA CORPORAL - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício e Revisor), Des. Leonardo Cupello (Julgador), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.016600-1 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELANTE: DENIVAN DA SILVA NASCIMENTO DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL PRATICADA NO ÂMBITO DOMÉSTICO (129, § 6.º, DO CP, C/C O ART. 7.º, I, DA LEI N.º 11.340/06) - LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA - INOCORRÊNCIA - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO - INVIABILIDADE - APELO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Des. Leonardo Cupello (Julgador), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.004121-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCO GOMES ANDRADE DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL PRATICADA NO ÂMBITO DOMÉSTICO (ART. 129, § 9.º, DO CP, C/C O ART. 7.º, I , DA LEI N.º 11.340/06) - LEGÍTIMA DEFESA - INOCORRÊNCIA -- ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA - RECONHECIMENTO INVIÁVEL - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 129, § 4.º, DO CÓDIGO PENAL - REQUISITOS AUSENTES - APELO DESPROVIDO. 1. Ausentes os requisitos do art. 25 do CP, inviável o reconhecimento da legítima defesa. 2. Para que incida a atenuante de confissão, esta deve ser efetiva e utilizada na motivação do decisum como elemento de convicção do magistrado, o que não ocorreu no caso vertente. 3. Ausentes a injusta provocação da ofendida e a atuação sob violenta emoção, descabido o reconhecimento do privilégio estampado no art. 129, § 4.º, do CP. 4. Sentença mantida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício), Des. Leonardo Cupello (Julgador), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 25 de outubro de 2016. Juiz Convocado ERICK LINHARES - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0020.12.000328-8 - CARACARAÍ/RR APELANTE: ALAN NUNES VASCONCELOS DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ JOÃO PEREIRA DOS SANTOS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ARTIGO 157, § 2º, I E II, DO CP e 244-B DA LEI 8069/90. PLEITO QUE BUSCA A ABSOLVIÇÃO EM RELAÇÃO AO DELITO DE ROUBO POR AUSÊNCIA DE PROVAS.

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS SUFICIENTES PARA EMBASAR O DECRETO CONDENATÓRIO. PLEITO QUE BUSCA A ABSOLVIÇÃO EM RELAÇÃO AO DELITO DE CORRUPÇÃO DE MENORES POR AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA EFETIVA CORRUPÇÃO DO MENOR. INVIABILIDADE. DELITO FORMAL. SÚMULA 500 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Recurso desprovido 2. Sentença mantida ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0020.12.000328-8, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Mauro Campello (Presidente em exercício), o Juiz convocado Érick Linhares (Julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro de dois mil e dezesseis. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - REVISÃO CRIMINAL Nº 0000.15.000251-7 - BOA VISTA/RR REVISIONANDO: LEODALMO DIAS DOS SANTOS ADVOGADOS: DR. ROBÉRIO NUNES DOS ANJOS E OUTROS – OAB/RR Nº 399-A REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A REVISÃO CRIMINAL - ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO JULGADO - CONDENAÇÃO CONTRÁRIA À EVIDÊNCIA DOS AUTOS - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO - ACOLHIMENTO - INOBSERVÂNCIA DO ROL TAXATIVO DAS HIPÓTESES DE CABIMENTO - NÃO CONHECIMENTO DA REVISÃO CRIMINAL. 1.A decisão ora atacada não atende aos requisitos de admissibilidade elencados, de forma taxativa, no art. 621, I e III do CPP, sendo descabida a medida que objetiva apenas a reavaliação das provas produzidas. 2. Revisão não conhecida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decide as Câmaras Reunidas do e. Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em consonância com a douta Procuradoria Geral de Justiça, em NÃO CONHECER a presente Revisão Criminal, nos termos do voto do relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira, Elaine Biachi, Mozarildo Cavalcanti, Jefferson Fernandes e Cristóvão Suter. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do e. Tribunal de Justiça de Roraima, em 26 de outubro de 2016. Des. Mauro Campello – Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.15.002595-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO PAN S/A ADVOGADOS: DR. JOSÉ MARTINS E OUTROS – OAB/SP Nº 84314 AGRAVADO: WELLINGTON ALVES PEREIRA ADVOGADO: DR. MARCELO MARTINS RODRIGUES – OAB/RR Nº 473 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO CREDOR ANTES DA APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO. PRAZO PARA IMPUGNAÇÃO QUE SOMENTE COMEÇA A CORRER COM A EFETIVA GARANTIA DO JUÍZO. DECISÃO QUE NÃO RESPEITOU O PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 475-J DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. De acordo com o disposto no art. 475-J, § 1º, do CPC, o prazo para a impugnação ao cumprimento de sentença somente tem início com a efetiva penhora ou depósito com o fito de garantir o Juízo. 2. In casu, a decisão vergastada deve ser anulada, uma vez que homologou os cálculos de liquidação de sentença, sem observar a necessidade de expedição de mandado de penhora e, consequentemente, a necessidade de oportunizar ao Executado discutir o débito por meio de impugnação ao cumprimento de sentença. 3. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do recurso e dar provimento ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Cristóvão Suter (Presidente/Julgador), Jefferson Fernandes da Silva (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos seis dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS, CÂMARA CÍVEL E CÂMARA CRIMINAL. BOA VISTA, 03 DE NOVEMBRO DE 2016.

GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00054320

V8B

UgI

P0x

UW

Oyo

LWqW

4Nqr

5+o7

U=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.º 2396, DO DIA 03 DE NOVEMBRO DE 2016 O VICE-PRESIDENTE, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a deliberação constante no Processo n.º 0006478-11.2016.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Alterar as férias do Des. ALMIRO PADILHA, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, referentes a 2011, anteriormente marcadas para o período de 01 a 30.11.2016, para serem usufruídas oportunamente. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. RICARDO OLIVEIRA Vice-Presidente, no exercício da Presidência

PORTARIAS DO DIA 03 DE NOVEMBRO DE 2016 O VICE-PRESIDENTE, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: N.º 2397 - Cessar os efeitos, a contar de 03.11.2016, da designação do Dr. ALEXANDRE MAGNO MAGALHÃES VIEIRA, Juiz de Direito titular da Vara de Penas e Medidas Alternativas, para, cumulativamente, responder pelo Juizado Especial Criminal, em virtude de afastamento do titular, objeto da Portaria n.º 2389, de 27.10.2016, publicada no DJE n.º 5851, de 28.10.2016. N.º 2398 - Designar o Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS, Juiz Substituto, para responder pela Vara de Penas e Medidas Alternativas, no período de 03 a 04.11.2016, sem prejuízo de sua designação para auxiliar na Segunda Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, objeto da Portaria n.º 2316, de 14.10.2016, publicada no DJE n.º 5842, de 17.10.2016. N.º 2399 - Designar o Dr. ESDRAS SILVA PINTO, Juiz Substituto, para responder pelo Juizado Especial Criminal, no período de 03 a 05.11.2016, em virtude de afastamento do titular, sem prejuízo de sua designação para responder pela Segunda Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, objeto da Portaria n.º 2136, de 16.09.2016, publicada no DJE n.º 5824, de 19.09.2016. N.º 2400 - Convalidar a prorrogação de licença para tratamento de saúde da Dr.ª PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REIS, Juíza Substituta, no período de 07.01 a 17.04.2016. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00054323

lO1c

G/C

56pu

EpH

Bsd

Qek

LIu8

MT

Q=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


PORTARIA N.º 2401, DO DIA 03 DE NOVEMBRO DE 2016 O VICE-PRESIDENTE, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o disposto no art. 3º da Resolução n.º 54, de 19.10.2016, do Tribunal Pleno, que dispõe sobre criação e a operacionalização da Unidade de Justiça Restaurativa no âmbito do Tribunal de Justiça de Roraima; Considerando a deliberação constante no Processo n.º 0000464-76.2016.6.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Designar o Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, para, sem prejuízo de suas atividades judicantes, coordenar a Unidade de Justiça Restaurativa (UNIJUR), a contar de 10.11.2016, até ulterior deliberação. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


PORTARIAS DO DIA 03 DE NOVEMBRO DE 2016 O VICE-PRESIDENTE, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o disposto na Resolução do Tribunal Pleno n.º 39, de 16.12.2015, publicada no DJE n.º 5648, de 18.12.2015, RESOLVE: N.º 2402 - Tornar sem efeito a designação da Dr.ª NOEMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, Juíza Substituta, para, sem prejuízo de suas atividades jurisdicionais, atuar no Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, no dia 03.11.2016, objeto da Portaria n.º 2395, de 27.10.2016, publicada no DJE n.º 5851, de 28.10.2016. N.º 2403 - Tornar sem efeito a designação do Dr. REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR, Juiz Substituto, para, sem prejuízo de suas atividades jurisdicionais, atuar no Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, no dia 04.11.2016, objeto da Portaria n.º 2395, de 27.10.2016, publicada no DJE n.º 5851, de 28.10.2016.

N.º 2404 - Designar o Dr. REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR, Juiz Substituto, para, sem prejuízo de suas atividades jurisdicionais, atuar no Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, no dia 03.11.2016.

N.º 2405 - Designar a Dr.ª NOEMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, Juíza Substituta, para, sem prejuízo de suas atividades jurisdicionais, atuar no Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, no dia 04.11.2016.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00054323

lO1c

G/C

56pu

EpH

Bsd

Qek

LIu8

MT

Q=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


PORTARIA N.º 2406, DO DIA 03 DE NOVEMBRO DE 2016

O VICE-PRESIDENTE, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a Decisão proferida no Processo n.º 0006174-12.2016.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Declarar vago 01 (um) cargo de Técnico Judiciário, em decorrência da posse do servidor ANDRE FILIPE OLIVEIRA SILVA em outro cargo inacumulável, a contar de 21.10.2016. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. RICARDO OLIVEIRA

Vice-Presidente, no exercício da Presidência


O VICE-PRESIDENTE, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o Processo n.º 0005595-64.2016.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Designar o servidor LEONARDO PENNA FIRME TORTAROLO, Oficial de Justiça - em extinção, para atuar na Comarca de Caracaraí, no período de 03.11 a 02.12.2016, ficando dispensado, nesse período, de suas atribuições junto à Central de Mandados. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. RICARDO OLIVEIRA

Vice-Presidente, no exercício da Presidência


O VICE-PRESIDENTE, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando o teor do Processo n.º 0006806-38.2016.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Divulgar o Fator de Correção (FC), utilizado para atualização de débitos judiciais, vigente para o mês de novembro de 2016: 2,2815.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00054323

lO1c

G/C

56pu

EpH

Bsd

Qek

LIu8

MT

Q=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR



O VICE-PRESIDENTE, NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a Decisão proferida no Processo n.º 0005098-50.2016.8.23.8000 (Sistema SEI), publicada no DJE n.º 5850, de 27.10.2016, RESOLVE: Alterar, no interesse da Administração, as férias do Dr. BRUNO FERNANDO ALVES COSTA, Juiz de Direito titular da 1.ª Vara Cível, referentes a 2016, anteriormente marcadas para o período de 17.11 a 16.12.2016, para serem usufruídas oportunamente. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00054323

lO1c

G/C

56pu

EpH

Bsd

Qek

LIu8

MT

Q=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 03/11/2016 Presidência SEI nº 0006174-12.2016.8.23.8000 Especificação: Solicitação de Vacância.

DECISÃO

Trata-se de Procedimento Administrativo originado pelo servidor André Filipe Oliveira Silva – Técnico Judiciário, solicitando vacância por posse em outro cargo inacumulável, a contar de 21.10.2016 (48160).

Na oportunidade, requereu Declaração de férias não gozadas e não indenizadas para averbação no órgão de destino, bem como Declaração de Vínculo Funcional e regime de previdência.

A Chefe do Setor de Licenças e Afastamentos juntou o Quadro de Férias do servidor Felipe Oliveira Silva, para fins de cálculo das verbas indenizatórias (48300).

A Presidente da Comissão Permanente de Sindicância e Processo Administrativo Disciplinar informou que o servidor não responde a Procedimento Disciplinar perante aquela comissão (48882).

O Subsecretário de Acompanhamento de Pessoal, em exercício, informou que o servidor pertence ao quadro de pessoal de provimento efetivo deste Poder. Informou, ainda, que as declarações solicitadas foram emitidas e encaminhadas via e-mail para o requerente.

O solicitante efetuou a devolução dos documentos funcionais, bem como do token, junto a Secretaria de Tecnologia da Informação (22501).

A Chefe do Setor de Biblioteca informou que o requerente está quite com aquele Setor (48979).

A SAP informou que “o servidor apresentou cópia da Portaria de nomeação nº 132, de 27.09.2016, publicado no DOU de 28.09.2016 (49602), onde consta sua nomeação para o cargo de Técnico do MPU/Apoio Tecnico-Administrativo/Administracao, Nível Médio, Classe: "A", Padrão: 1” (49609).

A SGP manifestou-se favoravelmente (49939).

É o breve relato.

Importante salientar que a vacância é instituto definido como a situação jurídica em que, o cargo público do servidor é declarado vago em decorrência de exoneração, demissão, promoção, readaptação, aposentadoria, falecimento ou por ter o servidor assumido outro cargo inacumulável, conforme se depreende do disposto no art. 31 do Regime Jurídico Único dos Servidores Estaduais - LCE n.º 053/2001, o qual transcrevo a seguir:

Art. 31: A vacância do cargo público decorrerá de:

I - exoneração;

II - demissão;

III - promoção;

IV - readaptação;

V - aposentadoria;

VI - posse em outro cargo inacumulável;

VII - falecimento.

In caso, verifica-se da análise dos autos, que o Requerente, até o momento, não apresentou o Termo de Posse no cargo novo, requisito condicionante ao deferimento dessa hipótese de vacância.

Diante do exposto, corroborando com a manifestação da SGP, defiro o pedido de vacância no cargo de Técnico Judiciário, provido pelo servidor André Filipe Oliveira Silva , em virtude de sua posse em cargo

SICOJURR - 00054308

FlP

IYrJ

he/q

LOE

qKS

5bvb

F6N

7Pg=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


inacumulável, com a ressalva de que o ato de declaração de vacância seja publicado somente após a apresentação do Termo de Posse no novo cargo.

Publique-se.

Após, encaminhe-se o feito à SGP para providências.

Boa Vista, 26 de outubro de 2016.

ALMIRO PADILHA Presidente TJ/RR

Presidência SEI 0000470-83.2016.6.23.8700 Assunto: Analisar a compatibilidade de horários nos cargos/funções acumulados pelo servidor W. C. L.

DECISÃO

Trata-se de Procedimento Administrativo originado em razão do teor do Mandado de Intimação nº 274/2016, expedido pelo TCE/RR, nos autos do Processo nº 197/2015, Relator Conselheiro Célio Rodrigues Wanderley.

Na Auditoria realizada pelo Tribunal de Contas do Estado de Roraima, nos meses de abril e maio de 2015, cujo objeto era examinar a regularidade da acumulação de cargos, funções e empregos públicos no Estado e nos municípios de Roraima, verificou-se que o servidor mencionado acumulava cargos neste Tribunal e na Câmara Municipal de Caracaraí.

Em instrução foi juntado o resultado das eleições de 2012 e da relação de parlamentares da Câmara Legislativa de Caracaraí, bem como de cópias de documentos admissionais (pág. 76-83 do doc. 3603).

A SGP esclareceu que os Oficiais de Justiça, em virtude da natureza das atribuições de seus cargos, não se submetem a jornada de trabalho, conforme o § 3º, do art. 4o da Res. 10/2014 (pág. 86 do doc. 3603).

O parecer jurídico da SGP não vislumbrou ilegalidade no acúmulo de cargos (doc. 3630):

“ (…) considerando a autorização legal prevista no art. 38, inciso III da Constituição Federal, bem como no art. 88, III da LCE n° 053/2001, quanto ao exercício de cargo público com o de vereador, desde que haja compatibilidade de horários, não vislumbro acúmulo ilegal de cargos na hipótese sob análise, condicionada à percepção de remuneração e subsidio que, somados, possuam valores inferiores ao teto remuneratório previsto no art. 37, inciso da CF/88”.

A Coordenadora do Núcleo de Controle Interno corroborou com o parecer jurídico da SGP e entendeu que o presente caso não configura acúmulo ilegal de cargos, sendo necessário a verificação da compatibilidade de horário (3651).

Oficiei a Câmara Legislativa de Caracaraí para apresentar certidão constando a jornada de trabalho exercida pelo Vereador Wendel Cordeiro de Lima, bem como o Magistrado Titular da Comarca de Caracaraí para informar se o referido servidor estava cumprindo os mandados a ele distribuídos, com o fim de verificar a compatibilidade de horário entre os cargos acumulados (doc. 3655 e 3673).

Em resposta, o Gabinete da Câmara de Vereadores de Caracaraí informou que, conforme artigo 83, inciso II do Regimento Interno daquela Casa Legislativa, as Sessões Ordinárias da Câmara Municipal de Caracaraí ocorrem todas as segundas-feiras, a partir das 18 horas (doc. 12448).

Ademais, o Analista da Comarca de Caracaraí informou que (doc. 10961):

“o Oficial de Justiça WENDEL CORDEIRO DE LIMA, tem satisfatoriamente cumprido os mandados a ele distribuídos, registrando por meio de certidão própria os eventos peculiares a cada caso, bem como esta serventia utiliza-se de protocolos onde se pode observar o registro de recebimento e devolução, por oportuno informo também que o referido Oficial tem desempenhado as suas funções sem auxílio ou apoio de outro Oficial, uma vez que a Oficiala Eunice Moreira foi lotada na Comarca de Mucajaí o que tem ocasionado acúmulo de trabalho bem como sobrecarregando o referido Oficial”.

É o breve relato. Decido.

SICOJURR - 00054308

FlP

IYrJ

he/q

LOE

qKS

5bvb

F6N

7Pg=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


O art. 38, III da Constituição Federal, bem como o art. 88, III da LCE n° 053/2001 possibilita o servidor público, que possui compatibilidade de horários, exercer cumulativamente o cargo de vereador.

Conforme alhures mencionado, o Oficial de Justiça não possui horário de expediente predeterminado (§ 3o, do art. 4o da Res. TP n° 10/2014), em vista da natureza do cargo, pois exerce atividades de forma externa.

Assim, em instrução, solicitei informação junto à Comarca de Caracaraí, que afirmou o cumprimento satisfatoriamente dos mandados pelo Oficial de Justiça ora em questão, restando nítida a compatibilidade de horários.

Ante o exposto, tendo em vista que há compatibilidade de horários, não vislumbro acúmulo ilegal de cargos na hipótese sob análise.

Publique-se.

Após, à Secretaria de Gestão de Pessoas para as providências que entender necessárias.

Por fim, arquive-se.


ALMIRO PADILHA Presidente

Presidência SEI 0002119-83.2016.6.23.8000 Especificação: Acúmulo de cargos públicos

DECISÃO Trata-se de processo administrativo eletrônico, originado do Mandado de Intimação nº. 274/2016, expedido pelo TCERR, no Processo nº. 197/2015 daquele órgão, para análise de suposto acúmulo ilegal de cargos públicos por um Técnico Judiciário – Especialidade: Tecnologia da Informação.

A SGP instruiu o feito, informou que os Técnicos Judiciários – Especialidade: Tecnologia da Informação podem ocupar cargos de Professor (conforme decisão no PA nº. 656/2016) e que, no caso concreto, existe compatibilidade de horários nos exercícios dos dois cargos (nos termos do parâmetro estabelecido no PA nº. 662/2016). A SGP e a SG sugeriram a autorização da cumulação.

Decido.

Acolho a manifestação da SG e entendo que não há cumulação indevida de cargos públicos no caso em análise.

Publique-se.

Encaminhe-se à SGP conforme sugerido.



Presidência SEI 0005730-76.2016.8.23.8000 Especificação: Requerimento de Ajuda de Custo

DECISÃO

Trata-se de procedimento administrativo formulado pelo Juiz Substituto Reinaldo Paixão Bezerra Júnior, solicitando pagamento de ajuda de custo, para as despesas decorrentes da mudança de domicílio, da cidade de Gurupi/TO para a cidade de Boa Vista/RR

Feito devidamente instruído, contando com a manifestação da Secretaria de Orçamento e Finanças informando a disponibilidade orçamentária para custear a despesa.

O Secretário de Gestão de Pessoas opinou pelo deferimento do pedido.

É o relatório.

Decido.

SICOJURR - 00054308

FlP

IYrJ

he/q

LOE

qKS

5bvb

F6N

7Pg=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Consta nos autos que o requerente foi nomeada para o cargo de Juiz Substituto deste Tribunal, através do ato nº 548, do dia 21.09.2016, publicado noDJE nº 5827 de 22.09.2016, tomando posse no dia 07 .10.2016 (Processo SEI nº 0005342-76.2016.8.23.8000) e entrando em exercício na mesma data.

Diante disso, houve a comprovação da mudança de domicílio civil, estando o requerimento amparado pelos art. 65, I, da Lei nº 35/1979-LOMAN c/c art. 83, VIII, do COJERR.

Diante do exposto, defiro o pedido.

Encaminhe-se o feito à Secretaria de Gestão de Pessoas para as providências cabíveis.

Publique-se.



Presidência SEI 0005995-78.2016.8.23.8000 Especificação: Auxílio-Moradia dos Magistrados

DECISÃO

Trata-se de requerimento administrativo formulado pelos juízes substitutos Reinaldo Paixão Bezerra Júnior e Noêmia Cardoso Leite de Sousa, solicitando o pagamento do auxílio-moradia em razão de terem tomado posse no cargo de Juízes Substitutos, lotados nesta Comarca, nos termos do art. 2º da Resolução nº 44/2014, do Tribunal Pleno.

Feito devidamente instruído.

É o relatório. Decido.

Nos termos da Resolução CNJ nº 199/2014, o seu art. 1º prevê a ajuda de custo para moradia no âmbito do Poder Judiciário, prevista no art. 65, II, da Lei Complementar 35, de 14 de março de 1979, de caráter indenizatório, é devida a todos os membros da magistratura nacional.

Consta dos autos a indicação dos locais de residência dos novos magistrados, bem como a declaração de que não incorrem em quaisquer das vedações dispostas no art. 3º da Res. CNJ nº 199/2014.

Diante do exposto, defiro o pedido de pagamento do auxílio-moradia aos magistrados Reinaldo Paixão Bezerra Júnior e Noêmia Cardoso Leite de Sousa.

Encaminhe-se o feito à Secretaria de Gestão de Pessoas para as providências cabíveis.

Publique-se.


ALMIRO PADILHA

Presidente

SICOJURR - 00054308

FlP

IYrJ

he/q

LOE

qKS

5bvb

F6N

7Pg=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR



http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Expediente de 03/11/2016

Requisição de Pequeno Valor n.º 220/2016

Requerente: Maria da Silva Martins

Advogado (a): Sem advogado cadastrado

Requerido: Município de Cantá

Procurador: Procuradoria do Município de Cantá

Requisitante: Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública do Estado de Roraima

I N T I M A Ç Ã O

Fica a parte requerente intimada a retirar o alvará de levantamento expedido. Boa Vista, 27 de outubro de 2016.

RENATO ALBUQUERQUE Juiz Auxiliar da Presidência


Requerente: Davidson da Silva

Advogado (a): Clovis Melo de Araújo – OAB/RR 647

Requerido: Município de Boa Vista

Procurador: Procuradoria do Município de Boa Vista


I N T I M A Ç Ã O

Fica a parte requerente, bem como seu advogado acima epigrafado, intimados a retirarem os alvarás de levantamento de valores expedidos.



SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Eunice Franca de Alencar

Advogado (a): Paulo Sérgio de Souza – OAB/RR 317-B


Procurador: Procuradoria-Geral do Município de Boa Vista


I N T I M A Ç Ã O

Fica a parte requerente bem como seu advogado acima epigrafado, intimados a retirarem os alvarás de levantamento de valores expedidos.




Requerente: Sidineia de Freitas Reginaldo

Advogado (a): Paulo Sérgio de Souza – OAB/RR 317-B




I N T I M A Ç Ã O

Fica a parte requerente bem como seu advogado acima epigrafado, intimados a retirarem os alvarás de levantamento de valores expedidos.




Requerente: Sonismeire Dantas dos Santos Nascimento

Advogado (a): Clovis Melo de Araújo – OAB/RR 647




I N T I M A Ç Ã O




SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: José Ribeiro Paz

Advogado (a): Aldiane Vidal Oliveira – OAB/RR 771




I N T I M A Ç Ã O





Requerente: Magno Barros Galvão

Advogado: Clovis Melo de Araújo - OAB/RR 647




D E C I S Ã O

Acolho a manifestação do Núcleo de Precatórios às folhas 27/28. Considerando o depósito efetuado para liquidação da presente requisição, conforme comprovante à

folha 26, bem como a norma tributária aplicável ao caso, autorizo a liberação do valor de R$ 7.297,77 (sete mil, duzentos e noventa e sete reais e setenta e sete centavos) em favor do requerente Magno Barros Galvão, sem retenção de contribuição previdenciária e imposto de renda.

Expeça-se o alvará de levantamento de valores na quantia de R$ 7.297,77 (sete mil, duzentos e noventa e sete reais e setenta e sete centavos) em favor do requerente Magno Barros Galvão, ficando desde já o requerente intimado a retirá-lo.

Ao Núcleo de Precatórios. Publique-se. Boa Vista, 26 de outubro de 2016.



Requerente: Rone Charles Paulino da Silva

Advogado: Tanner Pinheiro Garcia - OAB/RR 478




D E C I S Ã O

Acolho a manifestação do Núcleo de Precatórios às folhas 47/49. Considerando o depósito efetuado para liquidação da presente requisição, conforme comprovante à

folha 46, bem como a norma tributária aplicável ao caso, autorizo a liberação do valor de R$ 8.550,91 (oito

SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s


mil, quinhentos e cinquenta reais e noventa e um centavos) em favor do requerente Rone Charles Paulino da Silva e do valor de R$ 1.695,19 (um mil, seiscentos e noventa e cinco reais e dezenove centavos) em favor do advogado exequente Tanner Pinheiro Garcia, com retenção de contribuições previdenciárias.

Oficie-se ao Banco do Brasil para recolhimento das contribuições previdenciárias no valor total de R$ 568,89 (quinhentos e sessenta e oito reais e oitenta e nove centavos), nos termos das tabelas às folhas 50 e 51.

Após a juntada das guias nos autos da RPV, expeçam-se os alvarás de levantamento de valores no montante de R$ 8.321,05 (oito mil, trezentos e vinte e um reais e cinco centavos) em favor de Rone Charles Paulino da Silva e na quantia de R$ 1.356,16 (um mil, trezentos e cinquenta e seis reais e dezesseis centavos) em favor do advogado exequente Tanner Pinheiro Garcia e, intimem-se o requerente e o advogado, via Diário da Justiça Eletrônico – DJE, para retirarem os alvarás.

Ao Núcleo de Precatórios. Publique-se. Boa Vista, 26 de outubro de 2016.



Requerente: Aldimildo Queiroz de Souza

Advogado: Clovis Melo de Araújo




D E C I S Ã O

Ciente da comunicação à folha 42. Considerando o depósito efetuado pela entidade pública devedora (folhas 25), cujo valor foi

devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos alvarás (folhas 40), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 41), determino o arquivamento da RPV n.º 003/2016.

Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Precatórios para providenciar comunicação ao Juízo da

Execução (Juizado Especial da Fazenda Pública do Estado de Roraima) acerca do arquivamento. Após, proceda-se a baixa no sistema com o consequente arquivamento dos presentes autos. Publique-se. Boa Vista, 24 de Outubro de 2016.



Requerente: Lívia Amorim de Melo

Advogado: Saile Carvalho da Silva




D E C I S Ã O


devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos

SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s


alvarás (folhas 32), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 33), determino o arquivamento da RPV n.º 012/2016.





Requerente: Maria Dalva Nascimento da Silva Lima

Advogado: Valdenor Alves Gomes




D E C I S Ã O


devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos alvarás (folhas 40/41), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 42), determino o arquivamento da RPV n.º 015/2016.





Requerente Carlos Augusto Pantoja

Advogado: João Feliz de Santana Neto




D E C I S Ã O


devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos alvarás (folhas 48), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 49), determino o arquivamento da RPV n. 020/2016.


Execução (Juizado Especial da Fazenda Pública do Estado de Roraima) acerca do arquivamento. Após, proceda-se a baixa no sistema com o consequente arquivamento dos presentes autos. Publique-se.

SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s


Boa Vista, 18 de Outubro de 2016.



Requerente: Maria Célia Ramos

Advogado: Paulo Sérgio de Souza




D E C I S Ã O







Requerente: Maria da Conceição Albuquerque

Advogado:




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: José Ale Junior

Advogado:




D E C I S Ã O







Requerente: Laurinda Gonçalves Martins

Advogado:




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Iolanda Honorato Texeira Costa

Advogado:



Requisitante: Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública do Estado de

Roraima

D E C I S Ã O







Requerente: Sueli Luiz





D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s


Requisição de Pequeno Valor n.º083/2016

Requerente: Elaine Magalhães

Advogado: Defensoria Pública - RR




D E C I S Ã O

Ciente da comunicação à folha 45. Considerando o depósito efetuado pela entidade pública devedora (folhas 26/38), cujo valor foi

devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos alvarás (folhas 36/43), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 44), determino o arquivamento da RPV n.º 083/2016.





Requerente: José Ribamar Nogueira da Silva

Advogado: Winston Regis Valois da Silva




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Aprigio Amaro da Silva

Advogado: Alexandre Cesar Dantas Socorro




D E C I S Ã O


devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos alvarás (folhas 41/42), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 43), determino o arquivamento da RPV n. 129/2016.





Requerente: Tanner Pinheiro Garcia

Advogado:




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Valto Gomes Silva

Advogado: Tanner Pinheiro Garcia




D E C I S Ã O







Requerente: Rozimar Soares de Araújo

Advogado: Valdenor Alves Gomes




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Rondinele Silva dos Santos

Advogado: Tanner Pinheiro Garcia




D E C I S Ã O







Requerente: Paula Patrícia Cunha de Freitas





D E C I S Ã O


devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos alvarás (43), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 44), determino o arquivamento da RPV n. 162/2016.




SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Valcira de Souza Bentes

Advogado: Paulo Sérgio de Souza




D E C I S Ã O







Requerente: Rosiane Prestes Pontes

Advogado: Clovis melo de Araújo




D E C I S Ã O Ciente da comunicação à folha 45. Considerando o depósito efetuado pela entidade pública devedora (folhas 30 ), cujo valor foi

devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos alvarás (folhas 38), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 44), determino o arquivamento da RPV n. 172/2016

. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Precatórios para providenciar comunicação ao Juízo da



SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Jaqueline pontes Frazão

Advogado:




D E C I S Ã O







Requerente: Odilene Silva Magalhães

Advogado: José Ribamar Silva Veloso




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Marcio Carlos Nascimento de Oliveira





D E C I S Ã O


devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópias dos alvarás (32), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 33), determino o arquivamento da RPV n. 207/2016.





Requerente: Poliana Yara das Chagas Silva Paiva

Advogado:




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: André Luiz Barreto De Melo

Advogado: Thais de Queiros Lamounier




D E C I S Ã O







Requerente: Jorge Mario Peixoto de Oliveira

Advogado:

Requerido: DETRAN - RR

Procurador: PROGE-RR


D E C I S Ã O

Ciente da comunicação à folha 38. Considerando o depósito efetuado pela entidade pública devedora (folhas 25 ), cujo valor foi





SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Edenilson da Silva





D E C I S Ã O Ciente da comunicação à folha 32. Considerando o depósito efetuado pela entidade pública devedora (folhas 26), cujo valor foi






Requerente: Jefferson Tadeu da Silva Forte Junior

Advogado: Causa própria




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Josemir da Silva Cavalcante

Advogado: Teresinha Lopes da Silva Azevedo


Procurador: Gutemberg Dantas Licarião


D E C I S Ã O







Requerente: Maria de Fátima Correa Amorim

Advogado: Maria Sanderlane Moura da Silva




D E C I S Ã O Ciente da comunicação à folha 59. Considerando o depósito efetuado pela entidade pública devedora (folhas 49), cujo valor foi





SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Mamede Abrão Netto

Advogado: Causa Própria

Requerido: Estado de Roraima

Procurador: Procuradoria-Geral do Estado de Roraima

Requisitante: Juízo de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista

D E C I S Ã O

Ciente da comunicação à folha 47. Considerando o depósito efetuado pela entidade pública devedora (folha 35), cujo valor foi

devidamente repassado para o credor da presente Requisição de Pequeno Valor, conforme cópia do alvará (folha 45), bem como o extrato bancário que comprova o levantamento do valor (folha 46), determino o arquivamento da RPV n.º 311/2016.


Execução (2.ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista) acerca do arquivamento. Após, proceda-se a baixa no sistema com o consequente arquivamento dos presentes autos. Publique-se. Boa Vista, 18 de outubro de 2016.



Requerente: Marluce da Rocha Portela

Advogado: Valdenor ALves Gomes



Requisitante: Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda Pública do Estado de Roraima

D E C I S Ã O




Execução (1.ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista) acerca do arquivamento. Após, proceda-se a baixa no sistema com o consequente arquivamento dos presentes autos. Publique-se. Boa Vista, 18 de Outubro de 2016.


SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Aldiane Vidal Oliveira

Advogado: Causa Própria




D E C I S Ã O







Requerente: Georgida Fabiana Alencar Costa

Advogado:




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Mamede Abrão Netto

Advogado:




D E C I S Ã O







Requerente: Rossinaldo Araújo dos Santos

Advogado: Daniele de Assis Santiago




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Miguel Silva Conceição

Advogado: Ronaldo Mauro Costa Paiva




D E C I S Ã O







Requerente: Zilda Bezerra dos Santos

Advogado: Teresinha Lopes da Silva




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Carlos de Lima Ferreia

Advogado: Walla Adairalba Bisneto




D E C I S Ã O







Requerente: Mara Nubia dos Santos

Advogado: Lais Ramos Chrusciak



Requisitante: Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda Pública do Estado de Roraima

D E C I S Ã O




Execução (1.ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista) acerca do arquivamento. Após, proceda-se a baixa no sistema com o consequente arquivamento dos presentes autos. Publique-se. Boa Vista, 18 de Outubro de 2016.


SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Maria Lima Pereira

Advogado:Clovis Melo de Araújo




D E C I S Ã O







Requerente: Danilo Silva Evelin Coelho

Advogado:




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Vagna Costa Aração

Advogado: Winston Regis Valois Junior




D E C I S Ã O







Requerente Janete dos Santos Conceição

Advogado: Paulo Sergio de Souza




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Francisco Nailton de Arruda

Advogado: Cleber Bezerra Martins




D E C I S Ã O







Requerente: Bianor Jose de Sousa

Advogado: Winston Regis Valois Junior




D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Francisco do Espírito Santo

Advogado: Dolane Patrícia Santos S. Santana




D E C I S Ã O







Requerente: Lauriza Alves Sobral





D E C I S Ã O






SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s



Requerente: Lindalva Da Silva





D E C I S Ã O







Requerente: Luciane Miranda

Advogado: Cleber Bezerra Martins




D E C I S Ã O






Errata Precatório n.º 034/2016, que tem como requerente MILENE DE OLIVEIRA THOMÉ, publicado no Dje nº 5768, de 24.06.2016, onde se lê: Requerido o Estado de Roraima, leia-se: Requerido o Município de Boa Vista. Onde se lê: oficie-se a Excelentíssima Senhora Governadora do Estado de Roraima. Leia-se: oficie-se a Excelentíssima Senhora Prefeita do Município de Boa Vista Boa Vista, 03 de novembro de 2016


SICOJURR - 00054311

Oks

gnr3

kC3X

h2K

fCaM

Bx9

Od2

/aQ

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de P

reca

tório

s


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 03/11/2016

SEI 0006372-49.2016.8.23.8000

D E C I S Ã O

Trata-se de expediente originado pelo Des. ALMIRO JOSÉ MELLO PADILHA, o qual solicita folgacompensatória para os dias 3 e 4 de novembro de 2016, por ter atuado no Plantão Judiciário da 2ª Instânciano 1º semestre de 2016, conforme Portaria nº 145, publicada no DJE nº 5663, de 14.01.2016 (0049577).


É o relatório.

Decido.

Acolho o parecer do Secretário-Geral para deferir o pedido de concessão de folga compensatória nos dias 3e 4 de novembro de 2016, considerando o cumprimento do plantão em Julho de 2016. (0052848).

Encaminhe-se à Secretaria de Gestão de Pessoas para as devidas providências.

Publique-se.

Boa Vista/RR, 03 de novembro de 2016.

Desa. TÂNIA VASCONCELOSCorregedora Geral de Justiça

SEI 0006478-11.2016.8.23.8000

D E C IS Ã O

Trata-se de requerimento originado pelo Desembargador Almiro Padilha, solicitando o adiamento de seuperíodo de férias, anteriormente marcado para 01 a 30.11.2016 para serem usufruídas em data posterior(0050440).


É o relatório.

Decido.

Acolho o parecer do Secretário-Geral para deferir o pedido de alteração das férias relativas ao exercício de2011, para serem usufruídas em data oportuna. (0051661)


Publique-se.



SICOJURR - 00054312

zhpN

/Mo5

rM4a

hVuu

9dm

gG36

m1N

k=C

orre

gedo

ria


SEI 0006638-36.2016.8.23.8000

D E C IS Ã O

Trata-se de documento originado pela Presidência que solicita afastamento do Presidente para participar dareunião mensal dos presidentes de Tribunais de Justiça dos Estados com a Ministra do STF Cármen Lúciana cidade de Brasília no dia 13/11/2016, com retorno para o dia 15/11/12016, conforme EP 0052015


É o relatório.

Decido.

Tendo em vista que há disponibilidade orçamentária (0053203), defiro o pedido de pagamento depassagens aéreas e diárias.


Publique-se.



PORTARIA/CGJ N.º 096 DE 03 DE NOVEMBRO DE 2016.

A CORREGEDORA GERAL DE JUSTIÇA , no uso das suas atribuições legais e regulamentares,

RESOLVE:

Art. 1º Designar os seguintes servidores requisitados para auxiliar nas atividades de correição da Comarcade Rorainópolis, objeto de que trata a Portaria/CGJ n.º 020, de 07/03/2016 (Publicada no DJe n.º 5709, de29/03/2016, p. 58), alterada pelas Portaria/CGJ n.º 052/2016, de 16/06/2016 (Publicada no DJe n.º 5763, de17/06/2016, p. 51) e Portaria/CGJ n.º 082/2016, de 11/10/2016 (Publicada no DJe n.º 5840, de 13/10/2016,p. 44) os quais terão acesso livre às dependências das unidades jurisdicionais inspecionadas, livros, autos,computadores, móveis e arquivos.

Alexandre de Jesus Trindade – Técnico Judiciário – Matrícula 3010590 – Lotado no Cartório Unificadodos Juizados Especiais Cíveis da Comarca de Boa VistaGilberto José de Sampaio – Técnico Judiciário – Matrícula 3011304 – Lotado no Cartório Unificado dosJuizados Especiais Cíveis da Comarca de Boa VistaRafael de Almeida Costa – Técnico Judiciário – Matrícula 3011367 – Lotado na 3.ª Vara Cível daComarca de Boa Vista

Art. 2º Os servidores requisitados prestarão integral apoio a equipe da CGJ no auxílio da realização dostrabalhos de correição.

Art. 3º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se e Cumpra-se.


SICOJURR - 00054312

zhpN

/Mo5

rM4a

hVuu

9dm

gG36

m1N

k=C

orre

gedo

ria


SUBSECRETARIA DE COMPRAS


AVISO DE RESULTADO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados a DESERÇÃO do PREGÃO

ELETRÔNICO N.º 052/2016 (PROC. ADM SEI-0000630-11.2016.6.23.8000), que tem como objeto “ formação de registro de preços para eventual contratação de empresa especializada no f ornecimento e instalação de gás liquefeito de petróleo (GLP) - gá s de cozinha - para atender às necessidades do Poder Judiciário do Estado de Roraima , conforme as especificações e quantidades estabele cidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital, em virtude de nenhuma empresa ter participado do certame marcado para o dia 03/11/2016.

Boa Vista (RR), 03 de novembro de 2016.

DIANE SOUZA DOS SANTOS

SUBSECRETÁRIA DE COMPRAS

SICOJURR - 00054305

5dP

Rdi

US

99oS

ruIb

V5e

H7Z

v6U

2E=

Per

man

ente

de

Lici

taçã

o -

Pre

sidê

ncia


SECRETARIA GERAL

SEI nº 0001449-45.2016.6.23.8000 ORIGEM: Subsecretaria de Contratos Terceirizados ASSUNTO: Acompanhamento e fiscalização do Contrato nº 51/2015 - Serviço de natureza continuada de limpeza e conservação.

DECISÃO n° 0053170

1. Trata-se de procedimento administrativo autuado para acompanhamento e fiscalização do Contrato n.º 051/2015, firmado com a Empresa União Comércio e Serviços LTDA , que tem por objeto a prestação do serviço, de natureza continuada de limpeza e conservação para todo o Poder Judiciário do Estado de Roraima.

2. Vieram os autos para deliberação acerca da pretendida prorrogação do Contrato nº 0051/2015 por um ano, conforme estabelecido na Cláusula Quarta e art. 57, II, da Lei nº 8.666/93.

3. Após análise do feito, acolho o Parecer SG/NUJAD nº 306/2016. (evento nº 0052955). 4. Desse modo, considerando a comprovação da necessidade e vantajosidade na prorrogação do aludido

contrato, conforme manifestação do Fiscal do Contrato (evento nº 0052282) a demonstração de regularidade (evento nº 0052626, 0052273 e 0052629); a declaração de antinepotismo (evento nº 0052620); a imprescindibilidade de se manter a prestação do serviço e a informação de disponibilidade orçamentária (evento nº 0053151), autorizo a alteração do Contrato nº 051/2015 , com fulcro no art. 1º, inciso V, da Portaria da Presidência nº 738/2012, mediante Termo Aditivo, conforme minuta colacionada no evento nº 0052754, na forma permitida pelo art. 57, inciso II, da Lei nº 8.666/93, e previsão contida na Cláusula Quinta, Parágrafo Quinto, do instrumento contratual para prorrogar o referido contrato pelo prazo de 12 (doze) meses.

5. Publique-se. 6. À Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de Nota de Empenho. 7. Após, à Secretaria de Gestão Administrativa para publicar extrato e demais medidas pertinentes.

Boa Vista, 03 de novembro de 2016.

ELÍZIO FERREIRA DE MELO SECRETÁRIO-GERAL

SICOJURR - 00054310

nZm

BD

9El9

cdC

iDH

j7H

h7H

W0U

OQ

M=

Dire

toria

- G

eral


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 03 DE NOVEMBRO DE 2016 A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 738, de 04 de maio de 2012, RESOLVE: N.º 2610 - Convalidar a licença para tratamento de saúde do servidor ABDON PAULO DE LUCENA NETO, Técnico Judiciário, no dia 24.10.2016. N.º 2611 - Convalidar a licença para tratamento de saúde da servidora FLÁVIA ABRÃO GARCIA MAGALHÃES, Diretora de Secretaria, no período de 24 a 27.10.2016. N.º 2612 - Conceder licença para tratamento de saúde do servidor ABDON PAULO DE LUCENA NETO, Técnico Judiciário, no dia 24.10.2016. N.º 2613 - Convalidar a licença por motivo de doença em pessoa da família do servidor AILTON ARAÚJO DA SILVA, Oficial de Justiça – Em extinção, no período de 28.06 a 12.07.2016. N.º 2614 - Alterar as férias do servidor ROBÉRIO DA SILVA, Subsecretário, referentes a 2015, para serem usufruídas no período de 20.11 a 19.12.2016. N.º 2615 - Convalidar a licença por motivo de doença em pessoa da família da servidora ANA CARLA VASCONCELOS DE SOUZA, Chefe de Setor, no dia 23.06.2016. N.º 2616 - Convalidar a prorrogação de licença para tratamento de saúde da servidora ANA CARLA VASCONCELOS DE SOUZA, Chefe de Setor, no dia 03.11.2016. N.º 1617 - Convalidar a prorrogação de licença para tratamento de saúde da servidora SANDRA CHRISTIANE ARAÚJO SOUZA, Oficiala de Justiça - em extinção, no período de 21 a 26.06.2016. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

FLÁVIA MELO ROSAS CATÃO Secretária em exercício

REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

PORTARIAS DO DIA 22 DE JUNHO DE 2016 O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 738, de 04 de maio de 2012, RESOLVE: N.º 1509 - Convalidar a licença para tratamento de saúde da servidora SANDRA MARIA DORADO DA SILVA, Chefe de Gabinete de Juiz, no período de 29.02 a 14.03.2016. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

HERBERTH WENDEL Secretário

SICOJURR - 00054324

MLL

HT

h+Q

V9G

Wo0

Iq1m

9gO

0l0d

/0=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA


EXTRATO DE TERMO ADITIVO

SEI nº 0002528-59.2016.6.23.8000 Termo de Cooperação Técnica nº 005/2013

OBJETO:Continuidade, implementação e extensão a outras unidades escolares do ProgramaJustiça Comunitária

Nº do Aditivo 1º Termo Aditivo

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, II, da Lei 8.666/93.

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

Cláusula Primeira – Fica, por melo deste instrumento, prorrogado o prazo devigência previsto na Cláusula Quinta Da Vigência do Termo de Cooperação‐Técnica n.° 05/2013, em 02 (dois) anos.CLÁUSULA SEGUNDA – DA RETIFICAÇÃO2.1 A redação da Cláusula Primeira do Termo de Cooperação Técnica e Pedagógicanº 005/2013 passa a vigorar com a seguinte redação:

"1.1. O presente Termo de Cooperação Técnica e Pedagógica é elaborado comembasamento no que dispõe a Lei nº 8.666, de 21/06/1993, e suas alterações, Artigo11, inciso V e art. 62, inciso XVIII da Constituição Estadual, Decreto nº 5.654-E de 05de março de 2004 e Resolução Pleno TJRR nº 042/2010.

Cláusula Terceira - Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento original.E por estarem de acordo, as partes assinam o presente instrumento, em duas vias.

DATA: 26 de agosto de 2016.

ATA DE REGISTRO DE PREÇOS

Ata de Registro de Preços N.º 033/2016

Procedimento Administrativo SEI n.º 0000027-35.2016.6.23.8000

Pregão Eletrônico n.º 040/2016

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA DO ESTADO DE RORAIMA, com sede na Praça do CentroCívico, sem número, Centro, na cidade de Boa Vista, inscrito no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicassob o n.º 34.812.669/0001-08, neste ato, representado(a) pelo SECRETÁRIO DE GESTÃO ADMINISTRATIVA,BRUNO CAMPOS FURMAN, NOMEADO PELA PORTARIA N.º 075 DE 29 DE JANEIRO DE 2015, PUBLICADA NO DJEDO DIA 30 DE JANEIRO DE 2015, INSCRITO NO CPF SOB O N.º 815.622.762-04 PORTADOR(A) DA CARTEIRA DE

IDENTIDADE N.º 204.434 DE SSP/RR DE 24 DE ABRIL DE 1998, considerando o julgamento da licitação namodalidade Pregão, na forma eletrônica, para REGISTRO DE PREÇOS, em epígrafe, RESOLVE registraros preços da(s) empresa(s) indicada(s) e qualificadas nesta ATA, de acordo com a classificação por ela(s)alcançada(s) e nas quantidade(s) cotada(s), atendendo as condições previstas no edital, sujeitando-se aspartes às normas constantes na Resolução TJRR n.º 08/2015, na Lei n.º 8.666/93 e suas alterações, e noDecreto n.º 7.892/2013, observadas, ainda, as demais normas legais aplicáveis, e em conformidade com asdisposições a seguir:

1. DO OBJETO

1.1. A presente Ata tem por objeto o registro de preços para eventual aquisição material de consumo –Selo Holográfico de Autenticidade, Etiqueta para Impressão, Etiqueta Térmica e Leitor Óptico paraatender a necessidade do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conforme as especificações equantidades estabelecidas no Termo de Referência n.º 061/2016.

SICOJURR - 00054309

ES

lK1m

Wse

o1vw

/lPC

oYyn

6vrM

1c=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


2. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

2.1. A validade da Ata de Registro de Preços será de 12 meses, a contar de sua publicação, não podendoser prorrogada.

2.2. O Edital do Pregão Eletrônico n.º 040/2016 e seus anexos são partes integrantes desta Ata, assimcomo a proposta vencedora e a ata da sessão pública do Pregão eletrônico, independente de transcrição.

2.3. Integram a Ata, como anexo, a relação das licitantes que aceitarem cotar os bens ou serviços compreços iguais ao da licitante vencedora do certame.

3. DOS PREÇOS, ESPECIFICAÇÕES E QUANTITATIVOS 3.1. O(s) preço(s) registrado(s), as especificações do objeto, a(s) quantidade(s), fornecedor(es) e asdemais condições ofertadas na(s) proposta(s) são as que seguem:

LOTE 1

EMPRESA: INLABEL SOLUÇÕES EM RÓTULOS ADESIVOS EIRELI

CNPJ: 20.772.716/0001-14

ENDEREÇO COMPLETO: RUA BASÍLIO ALVES MORANGO, Nº 1745 – 1º ANDAR - PARQUE EDU CHAVES – CEP.: 02222-001 – SÃO PAULO – SP

REPRESENTANTE: HENRIQUE FERREIRA DE PAULA

TELEFONE: (11) 4304-3285 E-MAIL: [email protected]

PRAZO DE ENTREGA: 60 (sessenta) dias, a contar da data do recebimento da Nota de Empenho.

Item Descrição Und. Qtd.

1

SELO HOLOGRÁFICO DE AUTENTICIDADE, com as seguintescaracterísticas:a) Medindo 02 cm de altura por 05 cm de largura;b) Com numeração de 179001 a 20400;c) Com impressão de holografia, cor prata sobre material poliéster, comcorte reto;d) Holograma a laser (não permite reprodução em cópia reprográfica enem através dos meios convencionais de impressão;e) De material auto-adesivo inviolável, com auto nível de segurança, commicro-picotes, onde ao ser arrancado, o selo apresente marca deviolação tanto no selo quando na superfície colada, o que impedirá deser colocado novamente ou reutilizado;f) Anti-scaner eg) Modelo: Conforme Termo de Referência folha 55 e 56 página 2

Und. 25.000

TOTAL - R$ 37.933,00 (Trinta e sete mil, novecentos e trinta e três reais)

LOTE 2

EMPRESA: MARCA COMERCIO E SERVIÇOS LTDA

CNPJ: 01.647.770/001-93

ENDEREÇO COMPLETO: AVENIDA GENERAL ATAÍDE TEIVE, Nº 763 – MECEJANA CEP.: 69.304-360 – BOA VISTA -RR

REPRESENTANTE: MARCELINO VIEIRA DA NÓBREGA

TELEFONE: (95) 3624-2696/3624-2248/981260037 E-MAIL: [email protected] [email protected]

PRAZO DE ENTREGA: 60 (sessenta) dias, a contar da data do recebimento da Nota de Empenho.

SICOJURR - 00054309

ES

lK1m

Wse

o1vw

/lPC

oYyn

6vrM

1c=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


Item Descrição MARCA MODELO UND QTD P. UNIT. P. TOTAL

2.1ETIQUETA PARAIMPRESSÃO EM impressoraa Laser, tamanho do papel A4com uma carreira, medindoaproximadamente 288,5 X200,0 Caixa com 100 folhas

LINK LABEL 9021 CX 30 R$ 51,80 R$ 1.554,00

2.2ETIQUETA TÉRMICA, paraetiquetadora Brother, medindoaproximadamente 29 x90,3mm, cor branca, bobinacom aproximadamente 400etiquetas, referência dk 1201.

BROTHER DK 1201 CX 220 R$ 69,58 R$ 15.307,60

2.3

LEITOR ÓPTICO:a) Tipo: Portátilb) Tecnologia: Linear CCD2500 pixel;c) Fonte de Luz: LEDVermelho 625 mm;d) Velocidade de Leitura: 150leituras por segundo;e) Profundidade do campo(Distância de Leitura): 0-90mm;f) Resolução: 3 mil;

BEMATECH BR-400 UND 30 R$ 171,28 R$ 5.138,40

TOTAL - R$ 22.000,00 (Vinte e dois mil reais)

Para firmeza e validade do pactuado, a presente Ata foi lavrada, depois de lida e achada em ordem, vai assinada pelas partes.

EXTRATO DE DISPENSABILIDADE

Nº DO PROCESSO: SEI Nº 0002750-27.2016.6.23.8000

OBJETO:Aquisição de 05 (cinco) licenças de uso de software especializado em cálculosjudiciais e atualização monetária, para atender a demanda do Poder Judiciáriodo Estado de Roraima.

CONTRATADA (NOME, CNPJ/CPF):

Alkasoft Informática- Ltda – CNPJ 00.146.825/0001-19

FUNDAMENTAÇÃO: art. 24, II, da Lei nº 8.666/93

VALOR: R$ 2.910,00

NOTA DE EMPENHO Nº 1621/2016

DATA DE EMISSÃO: 03/11/2016

EDJANE FONTELES

SECRETÁRIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA

EM EXERCÍCIO

SICOJURR - 00054309

ES

lK1m

Wse

o1vw

/lPC

oYyn

6vrM

1c=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICAExpediente 03/11/2016

Portaria SIL nº 053, de 03 de novembro de 2016.

TERMO DE DESIGNAÇÃO DE FISCAL PARA ACOMPANHAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO052/2016

A SECRETÁRIA DE INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA , no uso de suas atribuições legais, considerandoo disposto no art. 67 c/c 116, todos da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, bem como o ajuste realizadocom a empresa DT Conservação e Limpeza LTDA ME SEI 0000120-95.2016.6.23.8000RESOLVE:

Art. 1º - Designar o servidor ELTON PACHECO ROSA , MATRÍCULA Nº 3010172, Técnico Judiciário,lotado no Setor de Serviços Terceirizados , para exercer a função de fiscal titular do contrato em epígrafe;

Art. 2º - Designar o servidor JULIANO BACARIM, MATRÍCULA Nº 3011721, Assessor Técnico, lotado naSecretaria de Infraestrutura e Logística, para exercer a função de fiscal substituto, nas ausências eimpedimentos da titular.

Publique-se e registre-se.


Gláucia da Cruz JorgeSecretária de Infraestrutura e Logística

(em exercício)

SICOJURR - 00054306

xqxU

nhv7

CQ

Qqe

jx6c

N27

9ilw

9Fw

=D

epar

tam

ento

- IN

FR

AE

ST

RU

TU

RA

E L

OG

IST

ICA

/ D

ireto

ria -

Ger

al


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado008168-AM-N: 107

009296-AM-N: 107

000042-RR-N: 070, 071, 072

000052-RR-N: 065

000077-RR-A: 088

000101-RR-B: 067, 069

000105-RR-B: 069

000112-RR-B: 088

000120-RR-E: 066

000124-RR-B: 076, 166

000136-RR-N: 066

000138-RR-E: 087

000144-RR-A: 076, 166

000153-RR-B: 103, 104, 105, 117, 172, 173, 174, 175, 176, 177,

180, 183, 184, 185, 186

000153-RR-N: 074, 075

000155-RR-B: 004, 084, 101

000156-RR-N: 090

000162-RR-A: 069

000172-RR-B: 066, 069

000172-RR-N: 043, 044, 045, 046, 047, 048, 049, 050, 051, 052,

053, 054, 055, 056, 057, 058, 059, 060, 061, 062, 063, 064, 178

000180-RR-A: 118

000195-RR-E: 087

000209-RR-A: 066, 071

000216-RR-E: 067, 069

000238-RR-N: 003

000247-RR-B: 066

000248-RR-B: 167

000254-RR-A: 085

000257-RR-N: 095

000260-RR-E: 069

000270-RR-B: 175

000272-RR-B: 119

000287-RR-N: 166

000291-RR-A: 068

000297-RR-A: 088, 089

000299-RR-B: 068

000323-RR-N: 071, 072

000333-RR-B: 066

000336-RR-N: 066

000350-RR-B: 096

000357-RR-A: 087

000385-RR-N: 087

000394-RR-N: 175

000410-RR-N: 071, 072

000412-RR-A: 042

000430-RR-N: 179, 181

000467-RR-E: 175

000474-RR-N: 069

000481-RR-N: 079

000497-RR-N: 088

000503-RR-N: 099

000505-RR-N: 088

000550-RR-N: 042

000557-RR-N: 081, 175

000566-RR-N: 087

000700-RR-N: 069

000716-RR-N: 092

000732-RR-N: 182

000736-RR-N: 077

000777-RR-N: 090

000784-RR-N: 178

000792-RR-N: 178

000825-RR-N: 075

000839-RR-N: 091, 113, 114, 115

000858-RR-N: 067, 069

000934-RR-N: 146

000986-RR-N: 134, 136

001006-RR-N: 171

001048-RR-N: 091

001051-RR-N: 081

001075-RR-N: 187

001094-RR-N: 182

001102-RR-N: 042

001131-RR-N: 100, 102

001284-RR-N: 119

001304-RR-N: 083

001504-RR-N: 084

001576-RR-N: 086

001602-RR-N: 086

073304-SP-N: 099

Cartório Distribuidor

1ª Vara do JúriJuiz(a): Lana Leitão Martins

Restauração de Autos001 - 0018378-02.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018378-5Réu: Alexandre de Jesus TrindadeDistribuição por Dependência em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Vara Entorp e OrganiJuiz(a): Daniela Schirato Collesi Minholi

Liberdade Provisória002 - 0018390-16.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018390-0Réu: Ícaro Nascimento BarbosaDistribuição por Dependência em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Petição003 - 0018389-31.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018389-2Réu: Silvio Damasceno Queiroz de LimaDistribuição por Dependência em: 27/10/2016.Advogado(a): Maria Gorete Moura de Oliveira


Vara Execução PenalJuiz(a): Cicero Renato Pereira Albuquerque

Petição004 - 0018415-29.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018415-5Réu: Jalser Renier PadilhaDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Advogado(a): Ednaldo Gomes Vidal

Transf. Estabelec. Penal005 - 0017819-45.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017819-9Réu: Erick Nunes DelgadoDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0018416-14.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018416-3Réu: Silma Aparecida FerreiraDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

1ºjesp.viol. Domest.Juiz(a): Maria Aparecida Cury

Carta Precatória007 - 0017731-07.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017731-6Réu: Tiago FernandesDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0017865-34.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017865-2Réu: Ademir Aguiar TavaresDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial009 - 0017725-97.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017725-8Indiciado: M.S.S.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0017726-82.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017726-6Indiciado: A.C.S.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0017821-15.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017821-5Indiciado: A.S.C.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

012 - 0018397-08.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018397-5Indiciado: R.S.C.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

013 - 0018398-90.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018398-3Indiciado: E.J.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0018399-75.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018399-1Indiciado: A.O.S.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

015 - 0018400-60.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018400-7Indiciado: O.S.F.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

016 - 0018401-45.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018401-5Indiciado: D.R.A.

Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

017 - 0018402-30.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018402-3Indiciado: M.R.C.G.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

018 - 0018403-15.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018403-1Indiciado: A.S.A.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0018404-97.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018404-9Indiciado: S.L.F.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0018407-52.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018407-2Indiciado: C.T.D.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0018409-22.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018409-8Indiciado: Y.M.S.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

022 - 0018410-07.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018410-6Indiciado: C.S.A.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

023 - 0018411-89.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018411-4Indiciado: L.R.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

024 - 0018412-74.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018412-2Indiciado: A.L.S.S.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

025 - 0018413-59.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018413-0Indiciado: K.C.L.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

026 - 0018414-44.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018414-8Indiciado: G.D.S.B.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

027 - 0018417-96.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018417-1Indiciado: B.L.S.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

028 - 0018418-81.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018418-9Indiciado: A.F.A.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

029 - 0018419-66.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018419-7Indiciado: E.M.A.G.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

030 - 0018420-51.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018420-5Indiciado: E.C.C.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

031 - 0018421-36.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018421-3Indiciado: M.S.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.


Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340032 - 0017866-19.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017866-0Réu: Nelmio Caetano RamosDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

033 - 0018391-98.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018391-8Réu: Sergio da Silva OliveiraDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

034 - 0018392-83.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018392-6Réu: José Lúcio Canto TeixeiraDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

035 - 0018408-37.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018408-0Réu: Reginaldo da Silva ReisDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Vara Crimes VulneravJuiz(a): Graciete Sotto Mayor Ribeiro

Inquérito Policial036 - 0017443-59.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017443-8Indiciado: F.R.S. e outros.Transferência Realizada em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

1ª Vara da InfânciaJuiz(a): Delcio Dias Feu

Apreensão em Flagrante037 - 0015701-96.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015701-1Infrator: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

038 - 0015702-81.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015702-9Infrator: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Parima Dias Veras039 - 0015704-51.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015704-5Infrator: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.



Guarda042 - 0015699-29.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015699-7Autor: R.Z.S.A.O.Réu: A.E.W.P.G.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Valor da Causa: R$ 880,00.Advogados: Ivonei Darci Stulp, Deusdedith Ferreira Araújo, SarahAlmeida Mubarac

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Alimentos - Lei 5478/68043 - 0017180-27.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017180-6Autor: M.N.A.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/10/2016.Valor da Causa: R$ 25.188,72.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

044 - 0017199-33.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017199-6Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/10/2016.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

045 - 0017206-25.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017206-9Autor: P.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/10/2016.Valor da Causa: R$ 9.201,84.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva



Juiz(a): Elvo Pigari Junior048 - 0017203-70.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017203-6Autor: C.O.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/10/2016.Valor da Causa: R$ 5.280,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva




052 - 0018132-06.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018132-6Autor: L.L.Q. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/10/2016.Valor da Causa: R$ 10.938,12.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Averiguação Paternidade053 - 0017957-12.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017957-7Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/10/2016.Valor da Causa: R$ 880,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

054 - 0017962-34.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017962-7Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 24/10/2016.


Valor da Causa: R$ 880,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda055 - 0017981-40.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017981-7Autor: J.R.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 26/10/2016.Valor da Causa: R$ 880,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68056 - 0018033-36.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018033-6Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 21/10/2016.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


058 - 0018116-52.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018116-9Autor: S.M.E.H. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/10/2016.Valor da Causa: R$ 3.600,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva



Averiguação Paternidade061 - 0016859-89.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016859-6Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/10/2016.Valor da Causa: R$ 880,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Dissol/liquid. Sociedade062 - 0018004-83.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018004-7Autor: A.O.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/10/2016.Valor da Causa: R$ 880,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda063 - 0018141-65.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018141-7Autor: G.C.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 26/10/2016.Valor da Causa: R$ 880,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Suprim. Consent. Casament064 - 0017976-18.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017976-7Autor: J.P.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2016.Valor da Causa: R$ 880,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Publicação de Matérias

1ª Vara da FazendaExpediente de 03/11/2016

JUIZ(A) TITULAR:Aluizio Ferreira Vieira

PROMOTOR(A):Luiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã):James Luciano Araujo França

Shiromir de Assis Eda

Execução Fiscal065 - 0100633-03.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.100633-5Executado: Município de Boa VistaExecutado: Robson Figueiredo da Costa DESPACHO

I Tendo em vista a sentença de fl. 46 e o trânsito em julgado (fl. 48),proceda-se com o desbloqueio dos valores restritos via bacenjud (fl. 32).

II Cumprido o item cima, arquive-se o presente feito com as cautelaslegais.

III Int.


ALUIZIO FERREIRA VIEIRA Juiz de Direito Titular Primeira Vara de Fazenda PúblicaAdvogado(a): Lúcia Pinto Pereira

3ª Vara CívelExpediente de 03/11/2016

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

Héber Augusto Nakauth dos SantosShyrley Ferraz Meira

Cumprimento de Sentença066 - 0046606-75.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.046606-5Executado: Manoel Ferreira dos SantosExecutado: Luciano Costa Bonfim Em homenagem aos novos suportes principiológicos do CPC/15, digamas partes em cinco dias se tem interesse em audiência de conciliação.Em caso positivo, designe-se com urgência.Em caso negativo, retorne concluso para eventual nomeação de perito.


Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Paulo Fernando de Lucena Borges Ferreira, José JoãoPereira dos Santos, Margarida Beatriz Oruê Arza, Margarida BeatrizOruê Arza, Alexander Sena de Oliveira, Felipe Freitas de Quadros,Marize de Freitas Araújo Morais

067 - 0079320-20.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.079320-9Executado: Banco da Amazônia S/aExecutado: Adelino Mário Farina Expeça-se certidão de crédito em favor do exequente no valor apurado


pela Contadoria, bem como em favor do causídico do valor referente aoshonorários, inutilizando a certidão anteriormente feita.Quanto às custas, expeça-se CDA.Após, arquive-se.

Boa Vista/RR 03 de novembro de 2016.

Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Sivirino Pauli, Diego Lima Pauli, Diego Lima Pauli

068 - 0164756-39.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.164756-3Executado: W.B.S.Executado: M.A.S.N. Em face do desinteresse da parte autora, arquive-se.


Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Jaques Sonntag, Tertuliano Rosenthal Figueiredo

Exec. Titulo Extrajudicia069 - 0000917-42.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.000917-2Executado: B.A.S. e outros.Executado: E.R.S.L. e outros. À peticionante de fl. 791 e seguintes para juntar a petição completa.Após, em atenção ao art.9º do CPC, manifeste-se a exequente sobre opetitório de fls. 791/798 (ou a versão completa do parágrafo anterior).Sem prejuízo, digam as partes se tem interesse em audiência deconciliação.


Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Sivirino Pauli, Johnson Araújo Pereira, Hindemburgo Alvesde O. Filho, Margarida Beatriz Oruê Arza, Diego Lima Pauli, Jair Mota deMesquita, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo, Vanessa Lopes Gondim,Diego Lima Pauli

Procedimento Comum070 - 0055443-22.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.055443-1Autor: Manoel Luiz Martins BezerraRéu: Rosilei Pereira da Cruz Considerando que a petição é datada de 2013, intime-se o peticionantepara ratificar ou não a petição de fl. 102, no prazo de cinco dias.


Juiz Rodrigo DelgadoAdvogado(a): Suely Almeida

071 - 0055448-44.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.055448-0Autor: Manoel Luiz Martins BezerraRéu: Sandra Maria Vieira Santos Intime-se para recolher as custas pelo desarquivamento em cinco dias.Não recolhidas, rearquive-se.Recolhidas, defiro o pedido de vistas por dez dias.


Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Suely Almeida, Margarida Beatriz Oruê Arza, Larissa deMelo Lima, Gil Vianna Simões Batista

072 - 0055449-29.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.055449-8Autor: Manoel Luiz Martins BezerraRéu: Simone Gadelha Machado Intime-se para recolher as custas no prazo de cinco dias.Não recolhida, retorne ao arquivo.Se recolhida, defiro o pedido de vista pelo prazo de dez dias.


Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Suely Almeida, Larissa de Melo Lima, Gil Vianna SimõesBatista

1ª Vara do JúriExpediente de 27/10/2016

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins

PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas Morais

Ação Penal Competên. Júri073 - 0007271-34.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.007271-6Réu: Tailon da Costa Pinto e outros.Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.

074 - 0008698-27.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008698-0Réu: Renata dos Santos SilvaAudiência designada para o dia 15 de dezembro de 2016, às 10 horas.Advogado(a): Nilter da Silva Pinho

075 - 0008866-29.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008866-3Réu: Edinaldo Coelho da SilvaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia06/02/2017 às 10:35 horas.Advogados: Nilter da Silva Pinho, Paulo Cabral de Araújo Franco

076 - 0017839-70.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.017839-9Réu: Rainerio Rodrigues das NevesAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia03/02/2017 às 09:00 horas.Advogados: Antônio Cláudio de Almeida, Antônio Agamenon de Almeida

077 - 0006455-76.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.006455-5Réu: em Apuraçao e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia10/02/2017 às 10:30 horas.Advogado(a): Yanne Fonseca Rocha



PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas Morais

Ação Penal Competên. Júri078 - 0010917-86.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.010917-1Réu: Alexandre Souza Pinto de Medeiros Expeça-se guia de execução definitiva.Em: 03/11/16.Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoNenhum advogado cadastrado.

079 - 0005794-05.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005794-5Réu: Gilson Viana Gomes Encaminhem-se os autos ao MP.Em: 03/11/16.Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoAdvogado(a): Paulo Luis de Moura Holanda

080 - 0000010-42.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.000010-4Réu: Jose de Brito Santos Admito o aditamento do MP, para inclusao da qualificadora do meiocruel.


Retornem os autos à DPEpara as suas alegações finais.Em: 03/11/16.Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoNenhum advogado cadastrado.

1ª Vara MilitarExpediente de 27/10/2016


PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

Ricardo Fontanella

Ação Penal081 - 0017420-84.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.017420-1Indiciado: D.J.F.C. e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia09/11/2016 às 09:30 horas.Advogados: Luiz Geraldo Távora Araújo, Enrico Dias Ko Freitag

082 - 0007476-87.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.007476-0Réu: Felipe Gabriel Martins QuadrosAudiência REDESIGNADA para o dia 07/12/2016 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Vara Entorp e OrganiExpediente de 03/11/2016

JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

Marco Antonio Bordin de AzeredoESCRIVÃO(Ã):

Wendlaine Berto Raposo

Inquérito Policial083 - 0005639-94.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.005639-5Indiciado: P.M.S.G. e outros. DECISÃO

Em cumprimento ao despacho inicial de fls. 54/54-v, o(s) acusado(s)PABLO MARLONY DE SOUZA GOMES, HARRISON ANDRADE DASILVA e LUCAS TOMAZ DE SOUZA fora(m) devidamente notificado(s),para apresentação de defesa escrita no prazo de 10 (dez) dias (fls.94/95, 111/112 e 160/161), vindo suas respostas às fls. 97/104 e163/167 e 168/169.Nas alegações preliminares alegaram não serem verdadeiras asimputações constantes da denúncia, bem como arrolaram testemunhas.Este é o sucinto relato;Sem adentrar o mérito da questão, observa-se que não restouconfigurada possibilidade de absolvição sumária preconizada pelodispositivo legal, pois nesse juízo preliminar não se verifica "a existênciamanifesta de causa excludente da ilicitude do fato" (art. 397, I, do CPP)constante do art. 23 do Código Penal, esclarecendo-se, entretanto, quenessa hipótese poderá ser novamente analisada de forma exaurientequando da prolação da sentença de mérito;Em vista disso, com fulcro no art. 55, §4º da Lei Federal nº 11.343/2006,no juízo de admissibilidade da acusação, entendo que bastam apenasprovas da materialidade do crime e indícios da autoria, não se exigindoprova plena e absoluta, até mesmo porque ainda não se iniciou ainstrução criminal propriamente dita; Assim, verifico que constam elementos suficientes a demonstrar aaparência do bom direito da acusação em formular a denúncia da formadescrita na exordial, considerando as circunstâncias da prisão, asconstatações registradas no laudo de exame pericial e relatório;Todavia, os acusados terão, no decorrer do processo, oportunidade deproduzirem provas e deduzirem alegações de que dispuserem em suadefesa;Por ora, em âmbito de mera deliberação, entendo que a acusação

possui fundamentos suficientes ao recebimento, assim, recebo adenúncia ofertada em desfavor de PABLO MARLONY DE SOUZAGOMES, HARRISON ANDRADE DA SILVA e LUCAS TOMAZ DESOUZA, pelo delito apontado na exordial acusatória - art. 33, caput((tráfico de drogas), e art. 35 (associação para o tráfico), c/c art. 40,inciso III, todos da Lei 11.343/2006.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 12/12/2016, às08h45min.;Intimem-se/requisitem-se as testemunhas arroladas na denúncia/DefesaPreliminar, inclusive com a expedição de carta precatória, caso sejanecessária a oitiva de alguma testemunha em outra Comarca;CITEM-SE e intimem-se o(a)(s) acusado(a)(s), pessoalmente, para estaaudiência, se for o caso, requisite(m)-se junto ao DESIPE;Notifiquem-se o ilustre representante do Ministério Público e aDefensoria Pública, para esta audiência;Providenciem-se a Folha de Antecedentes Criminais e CertidãoCarcerária do(a)(s) Acusado(a)(s).Atente à Secretaria para a alimentação dos Sistemas de estatísticas doTJRR, do CNJ e banco de dados relativos ao(s) denunciado(s) quandonecessário.Processe-se em apartado eventuais exceções apresentadas no prazo daresposta escrita.Deverá à senhora Diretora de Secretaria, adotar todas as providênciaspara cumprimento da presente decisão, tanto no sentido de localizar astestemunhas, quanto no sentido de promover suas regulares intimaçõese demais determinações aqui consignadas;Quanto à alienação antecipada, deixo para analisar em momentooportuno.Altere a classe processual.Cumpra-se a Portaria Conjunta nº 01, de 10 de junho de 2016, publicadano DJE 5761, quando for pertinente.


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogado(a): Sidney Barros de Moraes Junior

084 - 0011792-46.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.011792-4Indiciado: R.P.G. e outros. DESPACHO

Dê-se vista ao Ministério Público para manifestação sobre o pedido dadefesa às fls. 65/93.

Boa Vista/RR, 03/11/2016.

DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogados: Ednaldo Gomes Vidal, Fernanda Rodrigues da Silva

Mandado de Segurança085 - 0016511-71.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016511-3Autor: Rosangela Vieira da Silva DESPACHO

Vista ao MP.

Boa Vista, 03/11/2016

DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogado(a): Elias Bezerra da Silva

Petição086 - 0015116-44.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015116-2Autor: Everane Benício de Souza DESPACHO

1.Tratam-se os autos de pedido de restituição do veículo FORD/FIESTA,ano modelo 2008, ano de fabricação 2007, cor prata, feito por EveraneBenício de Souza.2.O referido bem foi apreendido em 08 de setembro de 2016, com aprisão em flagrante da requerente.3.O Ministério Público apresentou promoção à fl. 14.4.Diante disso, acolho a manifestação do MP, uma vez que cópia deconsulta de veículo realizada no site do DETRAN/RR não é documentohábil a comprovar a propriedade do bem, assim, notifique-se a


requerente para instruir os autos com o Certificado de Registro eLicenciamento do bem para viabilizar a apreciação do pedido.Boa Vista/RR, 03 de novembro de 2016.

DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJUÍZA DE DIREITOAdvogados: André Luiz Francisco, Ana Cláudia da Silva Melo

Proced. Esp. Lei Antitox.087 - 0015463-87.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.015463-1Réu: Fernando Batista Leite DESPACHO

Processo suspenso pelo art. 366, do CPP (fl. 207-v).

Aguarde-se em cartório pelo prazo prescricional (Provimento 02/2014,anexo II, item 2.1.2.5, pág. 90)


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogados: Hugo Leonardo Santos Buás, Abhner de Souza Gomes Linsdos Santos, Patrícia Raquel de Aguiar Ribeiro, Almir Rocha de CastroJúnior, Frederico Matias Honório Feliciano

088 - 0003671-05.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.003671-1Réu: Claudomiro Mendes Martins e outros. DESPACHO

Considerando que os réus Luziene e o Antonio foram intimados dasentença às fls. 563/564 e 568, encontra-se prejudicado o pedido doMinistério Público de fl. 567.

Certifique se acerca da tempestividade dos recursos apresentados àsfls. 559 e 561.

Expedientes pertinentes.

Após, volte concluso.


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogados: Roberto Guedes Amorim, Antônio Cláudio CarvalhoTheotônio, Alysson Batalha Franco, Elias Augusto de Lima Silva,Claybson César Baia Alcântara

Ação Penal089 - 0019182-38.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.019182-5Réu: Alexandre Eurico Flores e outros. DESPACHO

1.Defiro o pedido do Ministério Público, fl. 389.2.Oficie-se como requerido.3.Como o recebimento da certidão de óbito do réu Nelson Colares, vistaao Ministério Público.4.Expedientes pertinentes.


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogado(a): Alysson Batalha Franco

Proced. Esp. Lei Antitox.090 - 0004120-55.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.004120-2Réu: Alef Bandeira França e outros. DESPACHO

1.Em juízo de admissibilidade constato que o recurso de apelaçãointerposto preenche os pressupostos recursais.2.Assim, recebo o presente recurso nos efeitos suspensivo e devolutivo.

3.Diante do teor da certidão de fl. 221 e considerando que os apelantesmanifestaram no sentido de arrazoar na instância superior, remetam-seos presentes autos ao E. TJ/RR, nos termos do art. 600, parágrafo 4º doCódigo de Processo Penal.4.Cumpra-se.


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogados: Azilmar Paraguassu Chaves, Francisco Carlos Nobre

091 - 0003089-63.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.003089-7Réu: Leandro Marques Pereira e outros. DESPACHO

Primeiramente não foi possível intimar a sentenciada Leiliane Sarmentode Almeida pessoalmente, intime-se da sentença por edital, observandoo art. 2º, XXVIII portaria conjunta nº 001, 10.06.2016.

Expedientes pertinentes.


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogados: Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho, Diego VictorRodrigues Barros

092 - 0014446-40.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.014446-6Réu: André Luiz Bezerra de Carvalho e outros. DESPACHO

1.Constatado pela serventia a tempestividade (fl. 259), recebo o recursoem sentido estrito interposto pela defesa do réu André Luiz Bezerra deCarvalho às fls. 237/252.2.Intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões, no prazolegal, e, em sequência, voltem-me os autos conclusos para aferição dapossibilidade de juízo de retratação, para fins do artigo 589 do CPP .


DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogado(a): Jose Vanderi Maia

Vara Execução PenalExpediente de 03/11/2016

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Wemerson de Oliveira Medeiros

Execução da Pena093 - 0076899-57.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.076899-5Sentenciado: Paulo Gleidson Firmino de Amorim DECISÃO - MUTIRÃO JUDICIAL 2016

Trata-se de mutirão judicial para análise, de ofício, de concessão debenefícios de execução penal.

No caso em análise, consta informação que o reeducando,provavelmente, praticou novo delito no curso de sua execução penal,motivo pelo qual o Ministério Público solicitou a designação de audiênciade justificação.

Posto isso, acolho a cota Ministerial e designo audiência de justificaçãopara o dia 10/11/2016, às 08:30.

Boa Vista-RR, 03 de novembro de 2016.


Juiz Substituto MARCELO LIMA DE OLIVEIRAAuxiliar da Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

094 - 0183849-51.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.183849-1Sentenciado: M.L.S. DECISÃO - MUTIRÃO JUDICIAL 2016

Trata-se de mutirão judicial para análise, de ofício, de concessão debenefícios de execução penal.

No caso em análise, resta pendente a realização de PAD para apurar aconduta do reeducando. Posto isso, requisite-se, com urgência, aapresentação do PAD, fixando prazo de 48 horas para resposta.

Com a resposta, dê-se vista ao Ministério Público.


Juiz Substituto MARCELO LIMA DE OLIVEIRAAuxiliar da Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

095 - 0189428-77.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.189428-8Sentenciado: Alessandro França de Sousa DESPACHO

I. Junte-se;II. Defiro Sanção de 30 dias;III. Designo o dia 10.11.2016, às 08h45min p/ audiencia de justificaçãoIV. Cumpra-se


Graciete Sotto Mayor RibeiroRespondendo pela Vara de Execução PenalAdvogado(a): Terezinha Muniz de Souza Cruz

096 - 0000995-84.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000995-7Sentenciado: Daniel Teodosio Tavares DECISÃO(...)

DECIDO.A progressão de regime, disciplinada no art. 112 da LEP tem comorequisitos o bom comportamento carcerário e o cumprimento de 1/6 dapena no regime anterior, ou 2/5 no caso de crime hediondo ouequiparado. Por seu turno, a saída temporária, benefício exclusivo doscondenados do regime semiaberto e aberto, é regulada pelos arts. 122 à125 da LEP, sendo seus requisitos disciplinados no art. 123(comportamento adequado, cumprimento de 1/6 da pena ecompatibi l idade do benefício com os f ins da pena).O reeducando encontra-se cumprindo pena no regime fechado, ecumpriu o tempo de pena necessário a progressão de regime em15/04/2016, conforme calculadora de execução penal de fls. 220/222,comprovando nessa data a presença do requisito objetivo necessáriospara concessão dos benefícios. O requisito subjetivo igualmenteencontra-se presente, tendo em vista o registro na certidão carcerária debom comportamentoCom a progressão ao regime semiaberto, o reeducando alcança oregime de cumprimento de pena que possibilita o deferimento da saídatemporária. Há que se ressaltar que a saída temporária amolda-se aosobjetivos da pena, notadamente o caráter ressocializador da reprimenda.Posto isso:1. DEFIRO a PROGRESSÃO DE REGIME, do FECHADO para oSEMIABERTO, em favor do reeducando Daniel Teodosio Tavares, nostermos do art. 112 da Lei de Execução Penal;2. DEFIRO o benefício da SAÍDA TEMPORÁRIA para o ano de 2016,em atenção ao posicionamento do STF (HC 129713/RJ DJE 181 de25/8/2016), relativizando o entendimento da Súmula 520 do STJ, nostermos do artigo 122 e seguintes, da LEP, para ser usufruída no períodode 31/10/2016 a 06/11/2016 e 24/12/2016 à 30/12/2016, observando-seas regras pertinentes.O reeducando deverá, nos termos do art. 124, § 1º, da Lei de ExecuçãoPenal:1) fornecer à direção do estabelecimento prisional o endereço ondepoderá ser encontrado durante o gozo do benefício;2) não mudar de residência e nem se ausentarr do território da Comarcade Boa Vista/RR, sem prévia autorização judicial;3) recolher-se à habitação até as 20h;

4) privar-se de frequentar bares, casas noturnas e semelhantes; e5) não portar arma ou instrumento que possa ser utilizado como arma.Ressalto que qualquer alteração verificada na conduta ou nocomportamento do reeducando deverá ser registrada na certidãocarcerária e comunicada imediatamente a este Juízo, para possívelsuspensão ou revogação do benefício, nos termos do art. 125 da Lei deExecução Penal.Cadastre-se o processo no SEEU, dando-se baixa nos autos físicos.Publique-se. Intimem-se.Boa Vista - RR, 27 de outubro de 2016.

GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIROJuíza de DireitoAdvogado(a): Layla Hamid Fontinhas

097 - 0016845-47.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016845-4Sentenciado: Rarisson dos Santos de Andrade DECIDO. Inicialmente, não há que se falar em prescrição, eis que éentendimento assente que não havendo prazo específico deve se utilizaro menor prazo penal de prescrição, constante do artigo 109, VI, doCódigo Penal, ou seja, 3 anos, o que não ocorreu na hipótese. Indefiro,pois, o requerimento de reconhecimento da prescrição. Passo a análisedos fatos em apuração. Consta que o reeducando deixou de cumprir apena no regime aberto (em albergue domiciliar) no período de19/08/2014 a 27/03/2015, quando foi recapturado pela Policia Militar. Emrazão de tal conduta, conforme fls. 199-verso foi revogado a prisãodomiciliar. Outrossim, o reeducando encontra-se cumprindo pena naCadeia Pública de Boa Vista, em regime semiaberto, desde 27/03/2015até a presente data. O último cálculo de pena constante de fls.202(datado de 30/06/2015), demonstra que o reeducando teria cumpridoainda a cumprir 2 anos, 10 meses e 28 dias de pena. Em cálculoaproximado, verifica-se que desde sua última prisão o reeducando jácumpriu um total de 1 ano e 6 meses de pena, além do que já tinhacumprido anterior, detonado, em cálculo aproximado um cumprimentototal de pena de quase 4 anos, sendo que a sentença condenatóriaestipulou a pena em 5 anos e 4 meses de reclusão. Logo, há muitocumpriu o requisito objetivo para eventuais progressões de regime,inclusive para o retorno ao cumprimento da pena no regime aberto. Emrelação aos fatos apurados em audiência, diante da declaração doreeducando, RECONHEÇO FALTA GRAVE cometida em razão de fuga,ver expedientes de fls. 236/238, nos termos do art. 50, II, da Lei deExecução Penal, tendo como consequência os consectários legais,como regressão de regime do aberto para o semiaberto, revogação de1/3 de eventuais dias remidos, classificação da conduta como má,estabelecendo nova data base como a data da recaptura 27/03/2015.Ocorre, como se vê, que o reeducando já estava, cautelarmente, nocumprimento do regime ora determinado, e conforme artiigo 104, III, doRegimento Interno do Sistema Prisional do Estado de Roraima, játranscorreu o prazo para que a conduta seja reclassificada como boa.Outrossim, desde 27/03/2015, não consta qualquer nova notícia daprática de infração de qualquer espécie. ASSIM, em dissonância com oparecer do Ministério Público, atendendo o pedido da defesa, defiro aPROGRESSÃO de regime para o ABERTO, considerando que oreeducando cumpriu os requisitos legais (tempo e bom comportamentocarcerário). Defiro, ainda, o benefício da saída temporária para osseguintes períodos: 24/10/2016 a 31/10/2016 e 23/12/2016 a30/12/2016. Por fim, considerando que a casa do albergue destacomarca encontra-se interditada para reforma, defiro que o cumprimentoda pena seja em regime de ALBERGUE DOMICILIAR, até a data de30/11/2016. Fixo, desde já, as regras do regime aberto (alberguedomiciliar):a) comparecer diariamente na casa do albergue de boa vista, paraassinar frequência;b) não mudar-se de residência ou ausentar-se do território da cidade deBoa Vista, sem prévia autorização judicial;c) não frequentar bares e locais congeneres;d) recolher-se à habitação, em dias úteis, entre as 20 horas e 6 horas dodia seguinte; em dias não úteis, como feriados e finais de semana,recolher durante as 24 horas;e) informar a unidade prisional, no prazo de 24 horas, o endereço da suaresidência, onde poderá ser encontrado durante o cumprimento dobenefício;f) não portar qualquer tipo de arma ou objeto que possa ser utilizadocomo arma;Elabore-se, imediatamente, calculadora de execução penal, após, dê-sevista à Defesa e ao Ministério Público do Estado de Roraima, a fim deque se manifestem acerca do cálculo para fins de sua homologação, nostermos do art. 5º e segs. da Resolução Nº 113, de 20 de ABRIL de 2010,do Conselho Nacional de Justiça CNJ. Decisão publicada em audiênciaRegistre-se. Cumpra-se. Partes intimadas em audiência. Nada maishavendo, mandou o MM. Juiz Substituto Marcelo Lima de Oliveira,encerrar o presente termo, que vai por todos assinados. Boa Vista/RR,18/10/2016.


Nenhum advogado cadastrado.

098 - 0015708-59.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.015708-1Sentenciado: Johnnatan Charles Gomes DESPACHO

Expeça-se MANDADO DE PRISÃO em desfavor do reeducandoJohnnatan Charles Gomes, pois o mesmo se encontra foragido desde odia 15.04.2016, conforme consta em fls. 85/90.

Boa Vista/RR, 14.10.2016

Marcelo Lima de OliveiraJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

1ª Vara CriminalExpediente de 27/10/2016

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Igor Fabricio Gomes DouradoRozeneide Oliveira dos Santos

Ação Penal099 - 0094702-53.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.094702-9Indiciado: C.E.L.L. e outros.PUBLICAÇÃO: Intimação do advogado Antonio Basílio Filho, OAB/ SP73.304, para se manifestar acerca dada testemunha de defesa, Maria deJesus Bezerra Lima, sob pena de desistência tácita.Advogados: Timóteo Martins Nunes, Antônio Basílio Filho

100 - 0001707-98.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.001707-4Réu: Renato Luan Fernandes Novaes Lima e outros.Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogado(a): Bruno Leonardo Caciano de Oliveira

101 - 0011756-04.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.011756-9Réu: Dornellys Wendder Ferreira Rodrigues e outros.PUBLICAÇÃO: Intime-se o advogado do réu sobre a audiênciadesignada para o dia 22/11/2016 às 10hAdvogado(a): Ednaldo Gomes Vidal

Recurso Sentido Estrito102 - 0007597-18.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.007597-3Autor: Ministério Público EstadualRéu: Gleydison Oliveira da SilvaPUBLICAÇÃO: Intimação do advogado Bruno Leonardo Caciano deOliveira, OAB/RR 1131, para tomar ciência do retorno do recurso, bemcomo de seu translado aos autos principais.Advogado(a): Bruno Leonardo Caciano de Oliveira


JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Igor Fabricio Gomes DouradoRozeneide Oliveira dos Santos

Termo Circunstanciado103 - 0013953-29.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013953-0Indiciado: M.P.S. DESPACHO

Ciente.

Designo a audiência preliminar (SURSIS PROCESSUAL/TRANSAÇÃOPENAL) para o dia de 06 de dezembro de 2016, às 11:45 horas.

Intimem-se.


__________________________________________JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINALAdvogado(a): Ernesto Halt

104 - 0014007-92.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014007-4Indiciado: J.L.S.A.F. DESPACHO

Ciente.


Intimem-se.



105 - 0013966-28.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013966-2Indiciado: J.A.S.S. DESPACHO

Ciente.


Intimem-se.




JUIZ(A) TITULAR:Rodrigo Cardoso Furlan

PROMOTOR(A):Cláudia Corrêa Parente

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Eliane de Albuquerque Cavalcanti OliveiraMarcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal106 - 0015473-97.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.015473-8Réu: A.R.S.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia21/03/2017 às 11:10 horas.Nenhum advogado cadastrado.



JUIZ(A) TITULAR:Rodrigo Cardoso Furlan

PROMOTOR(A):Cláudia Corrêa Parente

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Eliane de Albuquerque Cavalcanti OliveiraMarcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal107 - 0014131-75.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014131-2Réu: Jefferson Cruz da Silva e outros. Presentes Dr. RODRIGO CARDOSO FURLAN, MMº. Juiz de DireitoTitular da 2ª Vara Criminal Residual, a Promotora de Justiça Drª. CARLAPIPA, os Advogados de defesa Dra. DANIELLE QUEIROZ RIBEIROOAB/AM 9296 (réus William e Jeferson), Dr. LAURO AUGUSTO DONASCIMENTO OAB/AM 8168 (réu Victor Hugo), Dra. ANA CLÉCIARIBEIRO ARAÚJO SOUZA OAB/RR 799 (réu Carlos Leonardo). Aaudiência NÃO se realizou;

1.1) A Advogada DANIELLE QUEIROZ RIBEIRO, reitera o pedido deliberdade provisória e de restituição do veículo;1.2) A Advogada ANA CLÉCIA reitera todos os pedidos com todos osargumentos realizados na última audiência (liberdade provisória) eapreciação do pedido de restituição do celular.1.3) O Advogado LAURO AUGUSTO reitera o pedido de liberdadeprovisória.1.4) O Ministério Público reitera o pedido realizado na audiência anterior,por permanecer os fundamentos existentes da prisão preventiva.

1.5) O MM. Juiz proferiu a seguinteDecisão: "A segregação dos réus se deu em razão da prática do crimeprevisto no art. 155, § 4, II e IV, na forma do art. 69 do C.P. A motivaçãoprincipal da mantença da prisão foi o fato de que não residem em BoaVista, havendo assim prejuízos para a instrução criminal e consequenteaplicação da lei penal. Vale destacar que já foram marcadas trêsaudiências de instrução e julgamento (que não se realizaram porproblemas na condução dos presos na PAMC) e que o prazo para o fimda instrução criminal se encerra, em tese, em 8/11/2016, com oprotocolo da última resposta à acusação. Vale destacar, ainda, que naúltima audiência realizada no dia 24 de outubro de 2016. foi dito poragente responsável pela condução de presos na PAMC, que a instruçãoprocessual poderia ser f inal izada nesta data por meio devideoconferência, o que fora certificado à fls. 229 dos autos. Ocorre,porém, que neste dia compareceu o Oficial de Justiça Carlos dos SantosChaves, o qual ao contrário da notícia anterior, certificou que nãoexistem condições para aa realização dos interrogatórios porvideoconferência, alegando motivos de segurança e afirmando que nãohá prazo definido para realização do mesmo o que evidencia a atualsituação de instabilidade na PAMC e que impede a finalização dainstrução processual em data próxima. Este fato evidencia que apersecução criminal provavelmente não se findará com o interrogatóriodos réus, diante da realidade situacional, sem previsão de resolução ecom a proximidade do prazo final da instrução processual. Assim, comrelação aos pedidos de soltura, revisando decisão anterior, observo queos réus são tecnicamente primários, que o crime não foi praticado comviolência a pessoa e que os depoimentos das testemunhas evidenciamque possuem endereço fixo, apesar de na maioria ser na cidade deManaus, o que é reforçado pelas provas documentais juntadas pelosadvogados nesta audiência.

O réu Victor Hugo juntou comprovante de endereço às fls. 15, nos autos0010.16.014616-2. O acusado Carlos Leonardo Facco apresentou nestaaudiência, comprovante de residir em Boa Vista com seu tio Aldo Facco,na Rua OPX n. 244, bairro Operário. O réu Jefferson Silva apresentoucomprovante de residência na Rua São Paulo, 199, ao lado da escolaestadual Maria Góes, em Manaus e em Boa Vista na Rua Rio Tapajós,n. 648. Bela Vista. Por fim o réu William Campinas Siqueira, juntoudocumento de residir em Manaus com a tia Jelcira Gomes Siqueira, naRua Castanha n. 05A, Manaus Energia 49, bairro São José Operário I eem Boa Vista no mesmo endereço do réu Jefferson Silva. Assim, diantede todas as circunstâncias acima, determino a soltura dos réus, masdesigno desde já o interrogatório para finalização da instruçãoprocessual para o dia 07 de novembro de 2016, às 10h15, nesta sala deaudiências da 2a. Vara Criminal, devendo os advogados e os réuscomparecerem pessoalmente, estes últimos sob pena de prisão.1.6) Defiro o item 06 da cota ministerial de fls. 225, para que sejam

autuados em apenso os pedidos de restituição de coisa apreendida.1.7) Após a providência anterior, dê-se nova vista ao MPE e notifique-se,com urgência, para comparecimento ao interrogatório designado no item1.5, in fine.1.7) Expeçam-se, os Alvarás de Soltura, com as advertências do artigo319, I a V e 320 do CPP, sendo que o comparecimento em Juízo deveráser bimestral, não poderão os acusados se ausentarem do distrito daculpa por prazo superior a 30 (trinta) dias, sem comunicar ao juízo edeverão manter os endereços atualizados.

Boa Vista, RR, 26 de Outubro de 2016

Juiz Rodrigo Cardoso FurlanTitular da 2ª Vara CriminalAdvogados: Lauro Nascimento, Danielle Queiroz Ribeiro

Carta Precatória108 - 0009811-79.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009811-6Réu: José Adolar de Castro Filho 1. Designo audiência de instrução e julgamento, para o dia 20/03/2017às 11h30min;2. Intimem-se/Requisitem-se as testemunhas;3. Intime(m)-se/ Requisite(m) o(s) réu(s);4. Expedientes de praxe;5. Cumpra-se.

Boa Vista, RR, 24 de outubro de 2016.

Juiz Rodrigo Cardoso FurlanTitular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial109 - 0009911-34.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009911-4Indiciado: R.X.S. DECISÃOVistos etc.Recebo a denúncia dando o Denunciado como incurso na pena do artigocitado, eis que presentes os pressupostos processuais previstos no art.41 do Código de Processo Penal, bem como por não se verificarem ascircunstâncias dispostas no art. 395, também do Código de ProcessoPenal.Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, no prazode 10 (dez) dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, oDenunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência daação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridospelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na respostaà acusação.O Denunciado deve estar ciente de que a partir deste momento,quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo,para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.A serventia deverá proceder as mudanças necessárias decaracterísticas da autuação, devendo, também, processar em apartadoeventuais exceções apresentadas no prazo da resposta à acusação.Deverá, também, alimentar os serviços de estatística e bancos de dados(SINIC) com os dados relativos ao Denunciado e respectivo processo,bem como inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios,se for caso de réu preso.Afixe-se tarja ou identificação se for o caso de processo de réu preso,réu com prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70anos) ou,, ainda, se tratar-se de processo com regime de publicidaderestrita (sigilosos).Por fim, designo o dia 01/12/2016, às 11h40, para audiência preliminar.




110 - 0016333-25.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016333-2Indiciado: W.A.S. Recebo a denúncia dando o Denunciado como incurso na pena doartigo citado, eis que presentes os pressupostos processuais previstosno art. 41 do Código de Processo Penal, bem como por não severificarem as circunstâncias dispostas no art. 395, também do Códigode Processo Penal.Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, no prazode 10 (dez) dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, oDenunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência daação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridospelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na respostaà acusação.O Denunciado deve estar ciente de que a partir deste momento,quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo,para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.A serventia deverá proceder as mudanças necessárias decaracterísticas da autuação, devendo, também, processar em apartadoeventuais exceções apresentadas no prazo da resposta à acusação.Deverá, também, alimentar os serviços de estatística e bancos de dados(SINIC) com os dados relativos ao Denunciado e respectivo processo,bem como inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios,se for caso de réu preso.Afixe-se tarja ou identificação se for o caso de processo de réu preso,réu com prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70anos) ou, ainda, se tratar-se dde processo com regime de publicidaderestrita (sigilosos).Por fim, designo o dia 01/12/2016, às 11h50, para audiência preliminar.



111 - 0016576-66.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016576-6Indiciado: L.Q.S. Recebo a denúncia dando os Denunciados como incurso na pena doartigo citado, eis que presentes os pressupostos processuais previstosno art. 41 do Código de Processo Penal, bem como por não severificarem as circunstâncias dispostas no art. 395 também do Códigode Processo Penal.Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, no prazode 10 dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da Defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, osDenunciados deverão estar cientes de que, em eventual procedência daação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízossofridos, cabendo aos mesmos manifestarem-se a respeito na respostaà acusação.Os Denunciados devem estar cientes de que a partir deste momento,quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo,para que possam ser adequadamente comunicados dos atosprocessuais.A serventia deverá proceder as mudanças necessárias decaracterísticas da autuação, devendo, também, processar em apartadoeventuais exceções apresentadas no prazo da resposta à acusação.Deverá, também, alimentar os serviços de estatística e bancos de dados(SINIC) com os dados relativos aos Denunciados e respectivo processo,bem como inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios,

se for caso de réu preso.Afixe-se tarja ou identificação se for o caso de processo de réus presos,réus com prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70anos) ou, ainda, se tratar-se dde processo com regime de publicidaderestrita (sigilosos).Procedam-se às diligências necessárias, observadas as cautelas legais.Por fim, DEFIRO a cota ministerial de fls. 39.Intimem-se todos. Cumpra-se.

Rodrigo Cardoso FurlanJuiz Titular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante112 - 0014723-22.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014723-6Réu: Enrique Sampaio de Oliveira e outros. 1. Diante da certidão de fls. 42, encaminhe-se os autos ao M.P.E;2. Após, retornem conclusos.Boa Vista - RR, 26/10/2016.


Representação Criminal113 - 0003344-84.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.003344-4Representado: George da Silva MeloRepresentado: Wilson de Oliveira Clemente 1. Nos termos do art. 520 do CPP, designo audiência de conciliaçãopara o dia 04 de Abril de 2017 às 10h30min;2. Intimem-se;3. Dê-se ciência ao M.P.E.4. Expedientes necessários.Boa Vista - RR, 21.10.2016Juiz Rodrigo Cardoso FurlanAdvogado(a): Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho

114 - 0003381-14.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.003381-6Representado: George da Silva MeloRepresentado: Wilson de Oliveira Clemente 1. Nos termos do art. 520 do CPP, designo audiência de conciliaçãopara o dia 04 de Abril de 2017 às 10h35min;2. Intimem-se;3. Dê-se ciência ao M.P.E.4. Expedientes necessários.Boa Vista - RR, 21.10.2016Juiz Rodrigo Cardoso FurlanAdvogado(a): Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho

115 - 0003438-32.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.003438-4Representado: George da Silva MeloRepresentado: Wilson Clemente 1. Nos termos do art. 520 do CPP, designo audiência de conciliaçãopara o dia 04 de Abril de 2017 às 10h40min;2. Intimem-se;3. Dê-se ciência ao M.P.E.4. Expedientes necessários.Boa Vista - RR, 21.10.2016Juiz Rodrigo Cardoso FurlanAdvogado(a): Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho

Termo Circunstanciado116 - 0013537-61.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013537-1Indiciado: A.N.D. 1. Defiro a cota ministerial de fls. 26;2. Designo audiência preliminar para o dia 01/12/2016 às 11h30min;3. Intime(m)-se o réu(s);4. Expedientes de praxe.


Juiz Rodrigo Cardoso Furlan


Titular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

117 - 0013997-48.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013997-7Indiciado: D.F.G. 1. Defiro a cota ministerial de fls. 28;2. Designo audiência preliminar para o dia 01.12.2016 às 11h20min.3. Intime(m)-se o réu(s);4. Expedientes de praxe.


Juiz Rodrigo Cardoso FurlanTitular da 2ª Vara CriminalAdvogado(a): Ernesto Halt

Ação Penal118 - 0197859-03.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.197859-4Réu: Carlos Alberto Gomes de Lima Junior e outros. 1. Intimem-se os advogados dos réus Júlio Gomes de Oliveira e JohnnySantos Guimaraes para alegações finais no prazo legal;2. Após, voltem conclusos para SENTENÇA.

Boa Vista, RR, 24 deoutubro de 2016

Juiz Rodrigo Cardoso FurlanTitular da 2ª Vara CriminalAdvogado(a): Euflávio Dionísio Lima

119 - 0014932-30.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014932-2Réu: Susy Mara Baccarim 1. Designo audiência de instrução e julgamento, para o dia 20/03/2017às 10h30min;2. Intimem-se/Requisitem-se as testemunhas;3. Intime(m)-se/ Requisite(m) o(s) réu(s);4. Expedientes de praxe;5. Cumpra-se.


Juiz Rodrigo Cardoso FurlanTitular da 2ª Vara CriminalAdvogados: Wellington Sena de Oliveira, Marcia Cabral Moreira Sena

120 - 0019765-86.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.019765-4Réu: Michael Jameson Monteiro Silva 1. Designo audiência para o dia 20 de Março de 2017 às 10h00min;2. Intime(m)-se/ Requisite(m)-se as testemunhas;3. Intime-se.4. Expediente de praxe.



Inquérito Policial121 - 0200482-40.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.200482-0Indiciado: A. 1. Defiro a cota ministerial de fls. 172;2. Após, abra-se vista ao M.P.E.Boa Vista- RR26/10/2016Rodrigo Cardoso FurlanJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

122 - 0002336-82.2010.8.23.0010

Nº antigo: 0010.10.002336-4Indiciado: E.S.S. Recebo a denúncia dando os Denunciados como incurso na pena doartigo citado, eis que presentes os pressupostos processuais previstosno art. 41 do Código de Processo Penal, bem como por não severificarem as circunstâncias dispostas no art. 395 também do Códigode Processo Penal.Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, no prazode 10 dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da Defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, osDenunciados deverão estar cientes de que, em eventual procedência daação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízossofridos, cabendo aos mesmos manifestarem-se a respeito na respostaà acusação.Os Denunciados devem estar cientes de que a partir deste momento,quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo,para que possam ser adequadamente comunicados dos atosprocessuais.A serventia deverá proceder as mudanças necessárias decaracterísticas da autuação, devendo, também, processar em apartadoeventuais exceções apresentadas no prazo da resposta à acusação.Deverá, também, alimentar os serviços de estatística e bancos de dados(SINIC) com os dados relativos aos Denunciados e respectivo processo,bem como inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios,se for caso de réu preso.Afixe-se tarja ou identificação se for o caso de processo de réus presos,réus com prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70anos) ou, ainda, se tratar-se dde processo com regime de publicidaderestrita (sigilosos).Procedam-se às diligências necessárias, observadas as cautelas legais.Por fim, DEFIRO a cota ministerial de fls. 137.Intimem-se todos. Cumpra-se.


123 - 0009398-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009398-1Indiciado: R.S.A. Recebo a denúncia dando os Denunciados como incurso na pena doartigo citado, eis que presentes os pressupostos processuais previstosno art. 41 do Código de Processo Penal, bem como por não severificarem as circunstâncias dispostas no art. 395 também do Códigode Processo Penal.Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, no prazode 10 dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da Defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, osDenunciados deverão estar cientes de que, em eventual procedência daação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízossofridos, cabendo aos mesmos manifestarem-se a respeito na respostaà acusação.Os Denunciados devem estar cientes de que a partir deste momento,quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo,para que possam ser adequadamente comunicados dos atosprocessuais.A serventia deverá proceder as mudanças necessárias decaracterísticas da autuação, devendo, também, processar em apartadoeventuais exceções apresentadas no prazo da resposta à acusação.Deverá, também, alimentar os serviços de estatística e bancos de dados(SINIC) com os dados relativos aos Denunciados e respectivo processo,bem como inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios,se for caso de réu preso.Afixe-se tarja ou identificação se for o caso de processo de réus presos,réus com prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70anos) ou, ainda, se tratar-se dde processo com regime de publicidaderestrita (sigilosos).


Procedam-se às diligências necessárias, observadas as cautelas legais.Por fim, DEFIRO a cota ministerial de fls. 66.Intimem-se todos. Cumpra-se.


124 - 0019288-97.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.019288-0Indiciado: J.C.A. Recebo a denúncia dando os Denunciados como incurso na pena doartigo citado, eis que presentes os pressupostos processuais previstosno art. 41 do Código de Processo Penal, bem como por não severificarem as circunstâncias dispostas no art. 395 também do Códigode Processo Penal.Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, no prazode 10 dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da Defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, osDenunciados deverão estar cientes de que, em eventual procedência daação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízossofridos, cabendo aos mesmos manifestarem-se a respeito na respostaà acusação.Os Denunciados devem estar cientes de que a partir deste momento,quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo,para que possam ser adequadamente comunicados dos atosprocessuais.A serventia deverá proceder as mudanças necessárias decaracterísticas da autuação, devendo, também, processar em apartadoeventuais exceções apresentadas no prazo da resposta à acusação.Deverá, também, alimentar os serviços de estatística e bancos de dados(SINIC) com os dados relativos aos Denunciados e respectivo processo,bem como inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios,se for caso de réu preso.Afixe-se tarja ou identificação se for o caso de processo de réus presos,réus com prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70anos) ou, ainda, se tratar-se dde processo com regime de publicidaderestrita (sigilosos).Procedam-se às diligências necessárias, observadas as cautelas legais.Intimem-se todos. Cumpra-se.


125 - 0003447-28.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.003447-7Indiciado: J.M.G. 1. Defiro o pedido de fls. 71;2. Após, abra-se vista ao M.P.E.Boa Vista- RR26/10/2016Rodrigo Cardoso FurlanJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

126 - 0008126-71.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008126-2Indiciado: M.P.S. Recebo a denúncia dando os Denunciados como incurso na pena doartigo citado, eis que presentes os pressupostos processuais previstosno art. 41 do Código de Processo Penal, bem como por não severificarem as circunstâncias dispostas no art. 395 também do Códigode Processo Penal.Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, no prazode 10 dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da Defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, osDenunciados deverão estar cientes de que, em eventual procedência da

ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízossofridos, cabendo aos mesmos manifestarem-se a respeito na respostaà acusação.Os Denunciados devem estar cientes de que a partir deste momento,quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo,para que possam ser adequadamente comunicados dos atosprocessuais.A serventia deverá proceder as mudanças necessárias decaracterísticas da autuação, devendo, também, processar em apartadoeventuais exceções apresentadas no prazo da resposta à acusação.Deverá, também, alimentar os serviços de estatística e bancos de dados(SINIC) com os dados relativos aos Denunciados e respectivo processo,bem como inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios,se for caso de réu preso.Afixe-se tarja ou identificação se for o caso de processo de réus presos,réus com prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70anos) ou, ainda, se tratar-se dde processo com regime de publicidaderestrita (sigilosos).Procedam-se às diligências necessárias, observadas as cautelas legais.Por fim, DEFIRO a cota ministerial de fls. 34.Intimem-se todos. Cumpra-se.


Termo Circunstanciado127 - 0016429-74.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.016429-0Indiciado: A.M.C. 1. Ao cartório para juntar o mandado do réu;2. Designo audiência prelminar para o dia 09 de Fevereiro de 2017 às10h00min;3. Intime(m)-se/Requisite(m)-se o(s) réu(s);4. Expedientes necessários.5. Cumpra-se.Boa Vista - RR, 21 de Outubro de 2016.


Ação Penal128 - 0030977-61.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.030977-8Indiciado: C.R.M.S. e outros. 1. Abra-se vista ao M.P.E., conforme requerido na cota de fls. 399;2. Após, retornem conclusos.Boa Vista- RR26/10/2016Rodrigo Cardoso FurlanJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial129 - 0007364-21.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.007364-8Indiciado: L.A.R.S.J. Recebo a denúncia dando os Denunciados como incurso na pena doartigo citado, eis que presentes os pressupostos processuais previstosno art. 41 do Código de Processo Penal, bem como por não severificarem as circunstâncias dispostas no art. 395 também do Códigode Processo Penal.Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, no prazode 10 dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da Defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, osDenunciados deverão estar cientes de que, em eventual procedência daação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízossofridos, cabendo aos mesmos manifestarem-se a respeito na respostaà acusação.Os Denunciados devem estar cientes de que a partir deste momento,quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo,


para que possam ser adequadamente comunicados dos atosprocessuais.A serventia deverá proceder as mudanças necessárias decaracterísticas da autuação, devendo, também, processar em apartadoeventuais exceções apresentadas no prazo da resposta à acusação.Deverá, também, alimentar os serviços de estatística e bancos de dados(SINIC) com os dados relativos aos Denunciados e respectivo processo,bem como inserir o caso no sistema de controle de presos provisórios,se for caso de réu preso.Afixe-se tarja ou identificação se for o caso de processo de réus presos,réus com prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70anos) ou, ainda, se tratar-se dde processo com regime de publicidaderestrita (sigilosos).Procedam-se às diligências necessárias, observadas as cautelas legais.Por fim, DEFIRO a cota ministerial de fls. 45.Intimem-se todos. Cumpra-se.



JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávia Abrão Garcia Magalhães

Ação Penal130 - 0015640-17.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.015640-2Réu: R.O.P.Autos devolvidos do TJ.Nenhum advogado cadastrado.

131 - 0014954-88.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014954-6Réu: Denny Rosemberg de Andrade BelezaAutos devolvidos do TJ.Nenhum advogado cadastrado.

132 - 0013646-12.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013646-2Réu: Carlos Henrique Pereira Souza e outros.Autos devolvidos do TJ.Nenhum advogado cadastrado.

133 - 0020246-49.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.020246-2Réu: Marcos Alexandre de Oliveira ReisAutos devolvidos do TJ.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávia Abrão Garcia Magalhães

Ação Penal134 - 0013666-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013666-5Réu: Renê Saldanha Pelo Juiz foi proferido o seguinteDespacho: "Designo o dia 23 de fevereiro de 2017, às 8h 30min,mediante prévia consulta à Defesa e concordância expressa com a data,para oitiva das Testemunhas de Acusação, Defesa e Interrogatório.

Expeça-se mandado de intimação para a Vítima, observando-se oendereço destacado em fls. 124. Requisite-se a Testemunha de DefesaPolicial Civil IEMIR. Ao MP sobre o paradeiro e insistência na oitiva desua Testemunha ausente. Os presentes saem cientes e intimados.DJE.".Advogado(a): Alex Reis Coelho


JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal Competên. Júri135 - 0000587-20.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.000587-1Réu: Francisco Martins da Cruz(...)FRANCISCO MARTINS DA CRUZ, qualificado nos autos, foidenunciado com incursão no art. 121, § 2º, I e IV, c/c art. 14, II, ambosdo Código Penal, em virtude dos fatos cometidos no dia 20/04/2012contra ADRIELSON PALMEIRA MOTA. Em alegações finais orais, oMinistério Público pugnou pela absolvição sumária do réu diante doreconhecimento da legítima defesa e, subsidiariamente, a absolviçãodiante do princípio da bagatela imprópria. A Defesa também pugnou pelaabsolvição sumária em decorrência da legítima defesa. É o breve relato.DECIDO. Com efeito, compulsando os autos e diante das provas oraiscolhidas, verifico que restou demonstrado que o réu FRANCISCOMARTINS DA CRUZ não praticou as lesões reconhecidas pelosrelatórios médicos de fls. 126/136. Os relatórios atestam que a vítimaADRIELSON PALMEIRA MOTA sofreu apenas uma lesão no joelhoesquerdo da vítima. FRANCISCO, em seu interrogatório judicial,informou que GLEUBER DE TAL foi quem arremessou um facão contraa vítima, o que foidevidamente corroborado pelos depoimentosprestados em sede policial por FERNANDO SOARES SILVA e CARLOSALBERTO DA COSTA SOARES (fls. 04/05 do IP). Diante disso,imperiosa a absolvição sumária do réu. Ante o exposto, ABSOLVOSUMARIAMENTE o réu FRANCISCO MARTINS DA CRUZ, com fulcrono art. 415, II, do Código de Processo Penal. As partes e o réu saemintimados em audiência. O Ministério Público e a Defensoria Públicarenunciam o prazo para oferecimento do recurso. Certifique-se o transitoem julgado e arquivem-se com as devidas cautelas. P.R.I. Boa Vista,26/10/2016, Sala de Audiencia da 2ª Vara Criminal do Tribunal do Júri -ESDRS SILVA PINTO - Juiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal Competên. Júri136 - 0081754-79.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.081754-5Réu: José de Arimatéia Souza Viana Ao MP para manifestar-se acerca da petição de fls. 628.Cumpra-se.

BV/RR, 03/11/16

Esdras Silva PintoJuiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Alex Reis Coelho

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 03/11/2016

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury


PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara Campaner

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

Aécyo Alves de Moura MotaJosé Rogério de Sales Filho

Med. Protetivas Lei 11340137 - 0016343-74.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016343-8Réu: C.M.S.

Despacho: Considerando as informações ulteriormente trazidas aosautos; o largo lapso temporal dos fatos havidos e da concessão liminar,que tem se protraído inócua, determino: 1) Certifique-se acerca deregistro de novos feitos e/ou notícia de novos fatos envolvendo aspartes, bem como acerca da situação do correspondente feito criminalalusivo aos fatos da ocorrência deste feito (fls. 03); 2) Retornem-meconclusos os autos para proferir sentença. Publique-se. Cumpra-se,imediatamente. Boa Vista, 27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDACURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

138 - 0006820-67.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.006820-2Réu: Pedro Henrique Silva Rocha

Despacho: Por ora, determino: Junte-se aos autos a certidão anexada àcontracapa do feito. Certifique se houve registro de novos fatos no Juízoenvolvendo as partes, bem como acerca da situação do correspondenteautos de "IP", alusivo aos fatos deste feito (fl.06). Junte-se FAC dorequerido. Retornem-me conclusos os autos. Em, 27/10/02016. MARIAAPARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

139 - 0006823-22.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.006823-6Réu: Livis Augusto Menezes Coelho

Despacho: Considerando as informações ulteriormente trazidas aosautos, determino: Certifique-se acerca de registro de novos feitos e/ounotícia de novos fatos no Juízo envolvendo as partes, bem como acercados correspondentes autos de inquérito, alusivo aos fatos deste feito (fls.03), e retornem-me conclusos os autos para proferir sentença. Publique-se. Cumpra-se, imediatamente. Boa Vista, 27 de outubro de 2016.MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

140 - 0008205-50.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008205-4Réu: Filipe Ferreira Poves

Despacho: Considerando as informações ulteriormente trazidas aosautos, determino: Certifique-se acerca de registro de novos feitos e/ounotícia de novos fatos no Juízo envolvendo as partes, bem como acercados correspondentes autos de inquérito, alusivo aos fatos deste feito (fls.03), e retornem-me conclusos os autos para proferir sentença. Publique-se. Cumpra-se, imediatamente. Boa Vista, 27 de outubro de 2016.MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

141 - 0010475-47.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.010475-9Réu: Glauber Oliveira da Silva

Despacho: Por ora, considerando as informações ulteriormente trazidasaos autos, determino: 1) Junte-se a certidão promovida aos autos porpessoal técnico de apoio do juízo, anexada à contracapa do feito; 2)Certifique-se acerca de registro de novos feitos e/ou notícia de novosfatos envolvendo as partes (agressor e as duas requerentes), bem comoacerca da situação do correspondente feito criminal alusivo aos fatos daocorrência deste feito (fls. 07/08); 3) Realize-se pesquisa acera deeventual prisão do agressor. Em caso positivo junte-se certidãocarcerária; em caso negativo, junte-se FAC. Retornem-me conclusos osautos para deliberação. Publique-se. Cumpra-se, imediatamente. BoaVista, 27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza deDireito TitularNenhum advogado cadastrado.

142 - 0011383-07.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.011383-4Réu: Josenildo da Silva

Despacho:Por ora, considerando as informações ulteriormente trazidasaos autos; o largo lapso temporal dos fatos havidos e da concessãoliminar, que tem se protraído inócua, determino: 1) Junte-se a certidãopromovida aos autos por pessoal técnico de apoio do juízo, anexada àcontracapa do feito; 2) Certifique-se acerca de registro de novos feitose/ou notícia de novos fatos envolvendo as partes, bem como acerca dasituação do correspondente feito criminal alusivo aos fatos da ocorrênciadeste feito (fls. 07/08); 3) Retornem-me conclusos os autos paradeliberação. Publique-se. Cumpra-se, imediatamente. Boa Vista, 27 deoutubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

143 - 0001834-36.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.001834-6Réu: Marcelo Melo

Despacho: Considerando as informações ulteriormente trazidas aosautos, determino: 1) Certifique-se acerca de registro de novos feitos e/ounotícia de novos fatos no Juízo envolvendo as partes, bem como acercados correspondentes autos de inquérito, alusivo aos fatos deste feito (fls.03/04). 2) Junte-se certidão carcerária do requerido e retornem-meconclusos os autos para proferir sentença. Publique-se. Cumpra-se,imediatamente. Boa Vista, 27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDACURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

144 - 0003497-20.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.003497-0Réu: Alcemir da Silva Magalhães

Despacho:Por ora, determino: Junte-se aos autos a certidão anexada àcontracapa do feito; Certifique-se se houve notícia de novos fatos/feitosno Juízo envolvendo as partes. Retornem-me conclusos os autos. Em,27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de DireitoTitularNenhum advogado cadastrado.

145 - 0005569-77.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.005569-4Réu: Marcelo da Silva Nascimento

Despacho: Considerando as informações ulteriormente trazidas aosautos, determino: Certifique-se acerca de registro de novos feitos e/ounotícia de novos fatos no Juízo envolvendo as partes, e retornem-meconclusos os autos para proferir sentença. Publique-se. Cumpra-se,imediatamente. Boa Vista, 27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDACURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

146 - 0006370-90.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.006370-6Indiciado: D.S.L.

Despacho: À vista às informações de fl. 48/49, abra-se vista a DPE emassistência à requerente, para dizer acerca da real necessidade dasmedidas, uma vez que as questões cíveis de fundo do conflito,envolvendo os filhos, deverão ser dirimidas em sede e juízo apropriados.Publique-se. Cumpra-se, imediatamente. Boa Vista, 27 de outubro de2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularAdvogado(a): Sulivan de Souza Cruz Barreto

147 - 0006963-22.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.006963-8Réu: Valdir dos Santos Almeida

Despacho: Por ora, considerando as informações ulteriormente trazidasaos autos, determino: Certifique-se acerca de registro de novos feitose/ou notícia de novos fatos envolvendo as partes, bem como acerca dasituação do(s) correspondente(s) feito(s) criminal(is) alusivo(s) aos fatosdestes autos (fls. 06/07). Retornem-me conclusos os autos. Publique-se.Cumpra-se, imediatamente. Boa Vista,27 de outubro de 2016. MARIAAPARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

148 - 0007302-78.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.007302-8Réu: Sérgio Lopes de Souza

Despacho: Junte-se aos autos a certidão anexada à contracapa do feito.Realize a Secretaria tentativas de contato telefônico com o requerido e,em se logrando contatá-lo, comunique-se àquele o registro de demandaprocessual em seu desfavor, solicitando que confirme e/ou informe seusdados de endereço para os atos processuais, bem como que compareçaà Secretaria do Juízo, no prazo de até 05 (cinco) dias úteis, para tomarciência da decisão proferida em seu desfavor e, para, querendo, poder


se manifestar nos autos. Certifique-se. Anote-se. Aguarde-se. Em não selogrando êxito no contato com o requerido, de logo, certifique-se eretornem-me conclusos os autos, ou imediatamente após o decurso doprazo acima, com ou sem comparecimento/manifestação daquele,certificando-se, antes, se houve registro de novos fatos, bem comoacerca da situação do correspondente feito criminal alusivo aos fatosdos presentes autos. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista, 27 de outubrode 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

149 - 0007367-73.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.007367-1Réu: Anderson Almeida Sousa

Despacho: Por ora, considerando as informações ulteriormente trazidasaos autos; o largo lapso temporal dos fatos havidos e da concessãoliminar, que tem se protraído inócua, determino: 1) Certifique-se acercade registro de novos feitos e/ou notícia de novos fatos envolvendo aspartes, bem como acerca da situação do correspondente feito criminalalusivo aos fatos da ocorrência deste feito (fls. 04); 2) Retornem-meconclusos os autos para deliberação. Publique-se. Cumpra-se,imediatamente. Boa Vista, 27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDACURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

150 - 0012742-55.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.012742-8Réu: Ueverton Leitão Lima

Despacho: À vista das informações à fl. 26, determino: Certifique-se/Identifique-se o feito quanto à situação de prisão do requerido. Junte-se Certidão Carcerária. Retornem-me conclusos os autos. Em, 27 deoutubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

151 - 0013208-49.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013208-9Réu: Romulo Bezerra da Costa

Despacho: Cobre-se a devolução do Mandado nº 3, devidamentecumprido, junte-se; Vista à DPE em assistência à requerente, para dizerda real necessidade das medidas, haja vista as informações certificadasà fl. 31. Retornem-me conclusos os autos. Em, 03 de novembro de 2016.MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

152 - 0013624-17.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013624-7Réu: Emerson da Silva Pinheiro

Despacho: Vista à DPE em assistência à requerente, para dizer da realnecessidade das medidas, haja vista as informações de fl. 20.Retornem-me conclusos os autos. Em, 03/11/16. MARIA APARECIDACURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

153 - 0013846-82.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013846-6Réu: David de Souza Araujo

Despacho: Por ora, considerando as informações ulteriormente trazidasaos autos, determino: Certifique-se acerca de registro de novos feitose/ou notícia de novos fatos envolvendo as partes, bem como se junteCertidão Carcerária e FAC do requerido, e retornem-me conclusos osautos para deliberação. Publique-se. Cumpra-se, imediatamente. BoaVista, 27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza deDireito TitularNenhum advogado cadastrado.

154 - 0014233-97.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014233-6Réu: Leandro da Silva Ferrari

Despacho: Junte-se: Certidão do acompanhamento da Patrulha "Mariada Penha"; Relatório do Estudo de caso; Certidão Carcerária doAgressor, identificando-se o feito como de réu preso. Retornem-meconclusos os autos. Em, 27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDACURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

155 - 0014821-07.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014821-8Réu: Valdeci Souza de Farias

Final da Decisão: ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentosjurídicos expostos, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO de medidaprotetiva, e aplico ao ofensor, independentemente de sua ouvida prévia

(art. 19, § 1.º, da lei em aplicação), as seguintes medidas protetivas deurgência: Busca e apreensão de arma de fogo, e suspensão decorrespondente registro ou de porte, eventualmente existente, de possedo requerido; Restituição de pertences pessoais (documentos pessoaisda requerente; do atual esposo desta e dos filhos deste, enteados darequerente) indevidamente subtraídos pelo agressor à requerente, porocasião dos ulteriores fatos; Proibição de aproximação da ofendida, deseus filhos unilaterais, de seu atual esposo e filhos deste, bem como dosdemais familiares daquela, observado o limite mínimo de distância entreos protegidos e o agressor de 200 (duzentos) metros; Proibição defrequentar a residência, local de trabalho, estudo, lazer e outros de usualfrequentação da ofendida e de seus familiares acima referidos, inclusivede interpor pessoas para o fazerem, sob pena, também, de co-responsabilização destas; Proibição de manter contato com arequerente e seus familiares referidos (ou com terceiras pessoas docírculo do trabalho, de amigos desta e de seu atual marido), com ointuito de lhe causar qualquer prejuizo, bem como de lhes enviar e/ou dedivulgar qualquer conteúdo intimidador-ameaçador, abusivo-ofensivo àsua integridade moral (à honra e à intimidade) e psicológica daqueles,por qualquer meio de comunicação, inclusive de interpor pessoa(s) parafazê-lo. Deixo de conceder a medida de afastamento do requerido do larem razão de haver sido consignado endereços residenciais diferentesdas partes pela requerente, não havendo convivência em lar em comum.Por fim,haja vista a concessão liminar de medidas protetivas, julgoprejudicado, por ora, o registro e autuação de feito incidental de naturezapenal para trato de medida cautelar mais gravosa, conforme suuscitadopelo órgão ministerial (fl.15-v), sem prejuízo de oportuna apreciação dopleito, em não se mostrando suficientes as medidas ora aplicadas.Encaminhem-se cópias dos expedientes que se fizerem necessáriospara a "Patrulha Maria da Penha", visando o acompanhamento do casopor parte daquela equipe junto à Coordenadoria de Violência Doméstica,juntando-se aos autos a(s) certidão(ões) do(s) atendimento(s)realizado(s), tão logo seja(m) essa(s) apresentada(s) em Secretaria. Asmedidas protetivas concedidas à ofendida perdurarão até ulteriordecisão ou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida noscorrespondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, semprejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis quanto a seusdireitos patrimoniais na via ordinária. Expeça-se mandado de intimaçãoao agressor (para o endereço ulteriormente promovido aos autos, emcertidão de atualização de endereço), bem como o de busca eapreensão, na forma desta decisão, item 1 (para buscas no interior daresidência e demais dependências/adjacências desta, tais comoedículas, depósitos, quintal, etc.; de local de trabalho, no caso deescritório particular; de veículo(s) do local de residência e/ou depropriedade do requerido), quanto a eventual arma de fogo na posse doagressor, notificando-o para o integral cumprimento da presente decisão,constando que, caso queira, poderá apresentar manifestação, no prazode 05 (cinco) dias úteis, bem como advertência de que, caso descumpraqualquer das medidas desta decisão, poderá lhe ser decretada a prisãopreventiva, por descumprimento de medida protetiva de urgência (art.20, da Lei n.º 11.340/2006 cc art. 313, III, do CPP), sem prejuízo daaplicação de outras sanções cabíveis. O mandado deverá ser cumpridopor Oficial de Justiça, se necessário com o auxílio da força policial, quede logo requisito, independentemente de expedição de ofício requisitórioespecífico, para dar efetividade às medidas protetivas referidas (art. 22,§ 3º, da Lei 11.340/06). Consigne-se o(a) Sr.(ª)Oficial(a) de Justiça,ainda, ao cumprir/efetivar as medidas determinadas nos itens 1 e 2, nostermos integrais desta decisão, sendo que, no caso de diligênciacumprida sem êxito, deverá devolver o mandado cumprido na Secretariado juízo, no prazo de até 48 (quarenta e oito) horas, apresentandocertidão circunstanciada nos autos, para as providências adequadas porparte do juízo, ressalvando-se que, havendo apreensão de arma, naforma deste ato determinada, deverá ser lavrado o auto de apreensãojunto a autoridade policial, nos termos do art. 22, I, da Lei N.º 11.340/06,bem como ser comunicado, de logo, à Secretaria do Juízo, para asdemais providências, ainda na forma do referido artigo e inciso. Intime-se a ofendida desta decisão, pelo meio mais rápido (art. 21, da Lei11.340/06 / Enunciado FONAVID N.º 9), notificando-a de que, casoqueira, poderá ser encaminhada à Defensoria Pública do Estado queatua neste Juizado Especializado, para sua assistência (arts. 18, II e 28,mesma lei), e o encaminhamento e demais atendimentos necessáriosvisando a regulamentação de eventuais questões cíveis pendentes e,por fim, para que comunique ao juízo, imediatamente, a mudança desituação de risco, para que não se perdure medida que não se mostremais necessária. Ainda da intimação acima, faça-se advertir arequerente de que, por sua vez, não deverá entrar em contato ou seaproximar do requerido, nem permitir, ou de alguma forma dar causa, aaproximação ou contato com este, enquanto vigorar a presente decisão,sob pena de perda imediata da eficácia das medidas aplicadas, e defazer surgir nova situação de risco à sua própria integridade física, e atéas de seus dependentes e demais familiares. Cientifique-se o MinistérioPúblico. Fica o(a) oficial(a) de justiça autorizado(a) a proceder àsdiligências a seu cargo com as prerrogativas dos arts. 212 e 214, II, do


CPC (nova redação, Lei N.º 13.105/2015), na forma dos arts. 13 e 14,parágrafo único, da Lei 11.340/06, cabendo à autoridade policial a quefor apresentado prestar assistência requerida, declarando por termoeventual recusa. Cumprido o mandado pelo oficial de justiça e decorridoo prazo assinalado, com ou sem manifestação do requerido, certifique-se. Aguarde-se o decurso das demais diligências determinadas ecumpram-se os demais encargos da medida aplicada, eventualmentependentes, e retornem-me conclusos os autos para ulterior análise edeliberação. Havendo apreensão de arma de fogo, proceda a Secretariado Juízo a comunicação à Polícia Federal, bem como aos demaisexpedientes necessários, nos termos da Lei N.º 10.826/2003. Junte-seaos autos certidão de atualização de endereço promovida ao feito,anexada à contracapa do feito. Publique-se. Cumpra-se, com urgência,independentemente de prévia publicação. Boa Vista/RR, 27 de outubrode 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

156 - 0014903-38.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014903-4Réu: Rodrigo da Silva Ferreira

Despacho: Certifique-se quanto ao acompanhamento da "Patrulha Mariada Penha" determinado, junte-se certidão. Retornem-me conclusos osautos. Antes, abra-se vista ao MP, para a atuação regular (fl. 10). Em,03/11/02016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

157 - 0016248-39.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016248-2Réu: Maricelson da Silva de Souza

Despacho: Junte-se relatório da Patrulha "Maria da Penha". Solicite-se,se necessário. Cientifique-se o MP, como determinado (fl.31). Em,03/11/02016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

158 - 0016570-59.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016570-9Réu: Francisco de Oliveira Ferreira

Final da Decisão: ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentosjurídicos expostos, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO de medidaprotetiva, e aplico ao ofensor, independentemente de sua ouvida prévia(art. 19, § 1.º, da lei em aplicação), as seguintes medidas protetivas deurgência: Proibição de aproximação da ofendida, observado o limitemínimo de distância entre a protegida e o agressor de 200 (duzentos)metros; Proibição de frequentar a residência, eventual local de trabalho,estudo, lazer e outro de usual frequentação da ofendida; Proibição demanter contato com a requerente (ou com terceiras pessoas do seucírculo do trabalho, familiar e de amigos desta com o intuito de lhecausar qualquer prejuízo), bem como de lhe enviar, e/ou de divulgarqualquer conteúdo intimidador-ameaçador, abusivo-ofensivo à suaintegridade moral (à honra e à intimidade) e psicológica, por qualquermeio de comunicação, inclusive de interpor pessoa(s) para fazê-lo, ou decontinuar se utilizando de perfil daquela, de qualquer aplicativo de rede,para tal fim. Havendo direito de visitas relativo a(os) filho(os) menor(es)fixado judicialmente fica tal mantido, ressalvando-se que pessoa deconfiança das partes deverá retirar/devolver a(s) criança(s) da casa darequerente, mantendo-se a distância mínima neste ato determinada.Caso não haja regulamentação de tal direito, deverão as partes buscar aregulamentação através de ação apropriada. Encaminhem-se cópias dosexpedientes que se fizerem necessários para a "Patrulha Maria daPenha", visando o acompanhamento do caso por parte daquela equipejunto à Coordenadoria de Violência Doméstica, juntando-se aos autosa(s) certidão(ões) do(s) atendimento(s) realizado(s), tão logo seja(m)essa(s) apresentada(s) em Secretaria, solicitando-se, se necessário. Asmedidas protetivas concedidas à ofendida perdurarão até ulteriordecisão ou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida noscorrespondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Pennal, semprejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis quanto a seusdireitos patrimoniais na via ordinária. Expeça-se mandado de intimaçãoao agressor (para o endereço indicado à fl. 18), notificando-o para ointegral cumprimento da presente decisão, constando que, caso queira,poderá apresentar manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, bemcomo advertência de que, caso descumpra qualquer das medidas destadecisão, poderá lhe ser decretada a prisão preventiva, pordescumprimento de medida protetiva de urgência (art. 20, da Lei n.º11.340/2006 cc art. 313, III, do CPP), sem prejuízo da aplicação deoutras sanções cabíveis. O mandado deverá ser cumprido por Oficial deJustiça, se necessário com o auxílio da força policial, que de logorequisito, independentemente de expedição de ofício requisitórioespecífico, para dar efetividade às medidas protetivas referidas (art. 22,§ 3º, da Lei 11.340/06). Intime-se a ofendida desta decisão, pelo meiomais rápido (art. 21, da Lei 11.340/06 / Enunciado FONAVID N.º 9),notificando-a de que, caso queira, poderá ser encaminhada à Defensoria

Pública do Estado que atua neste Juizado Especializado, para suaassistência (ar ts. 18, I I e 28, mesma le i ) , inc lusive paraencaminhamentos necessários visando a solução das questões cíveisenvolvendo o filho menor no juízo apropriado, bem como para quecomunique ao juízo, imediatamente, a mudança de situação de risco,para que não se perdure medida que não se mostre mais necessária.Ainda da intimação acima, faça-se advertir a requerente de que, por suavez, não deverá entrar em contato ou se aproximar do requerido, nempermitir, ou de alguma forma dar causa, a aproximação ou contato comeste, enquanto vigorar a presente decisão, sob pena de perda imediatada eficácia das medidas aplicadas, e de fazer surgir nova situação derisco à sua própria integridade física, e até as de seus dependentes edemais familiares. Cientifique-se o Ministério Público. Fica o(a) oficial(a)de justiça autorizado(a) a proceder às diligências a seu cargo com asprerrogativas dos arts. 212 e 214, II, do CPC (nova redação, Lei N.º13.105/2015), na forma dos arts. 13 e 14, parágrafo único, da Lei11.340/06, cabendo à autoridade policial a que for apresentado prestarassistência requerida, declarando por termo eventual recusa. Cumpridoo mandado pelo oficial de justiça e decorrido o prazo assinalado, com ousem manifestação do requerido, certifique-se. Aguarde-se o decurso dasdemais diligências determinadas e cumpram-se os demais encargos damedida aplicada, eventualmente pendentes, e retornem-me conclusosos autos para ulterior análise e deliberação. Publique-se. Cumpra-se,com urgência, independentemente de prévia publicação. Boa Vista/RR,27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de DireitoTitularNenhum advogado cadastrado.

159 - 0017599-47.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017599-7Réu: Elton Cardoso de Almeida

Final da Decisão: ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentosjurídicos expostos, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO de medidaprotetiva, e aplico ao ofensor, independentemente de sua ouvida prévia(art. 19, § 1.º, da lei em aplicação), as seguintes medidas protetivas deurgência: Afastamento do requerido do local de convivência com aofendida (residência e dependências desta, onde funciona umrestaurante), com retirada de apenas pertences pessoais seus; Proibiçãode aproximação da ofendida, observado o limite mínimo de distânciaentre a protegida e o agressor de 200 (duzentos) metros; Proibição defrequentar a residência, o local de trabalho, de eventual estudo, lazer, eoutros de usual frequentação da ofendida; Proibição de manter contatocom a requerente (ou com terceiras pessoas do seu círculo do trabalho,familiar e de amigos desta com o intuito de lhe causar qualquerprejuízo), bem como de lhe enviar, e/ou de divulgar qualquer conteúdointimidador-ameaçador, abusivo-ofensivo à sua integridade moral (àhonra e à intimidade) e psicológica, por qualquer meio de comunicação,inclusive de interpor pessoa(s) para fazê-lo; Havendo direito de visitasrelativo a(os) filho(os) menor(es) fixado judicialmente fica tal mantido,ressalvando-se que pessoa de confiança das partes deveráretirar/devolver a(s) criança(s) da casa da requerente, mantendo-se adistância mínima neste ato determinada. Caso não haja regulamentaçãode tal direito, deverão as partes buscar a regulamentação através deação apropriada. Encaminhem-se cópias dos expedientes que sefizerem necessários para a "Patrulha Maria da Penha", visando oacompanhamento do caso por parte daquela equipe junto àCoordenadoria de Violência Doméstica, juntando-se aos autos a(s)certidão(ões) do(s) atendimento(s) realizado(s), tão logo seja(m) essa(s)apresentada(s) em Secretaria, solicitando-as, se necessário. As medidasprotetivas concedidas à ofendida perdurarão até ulterior decisão oudeclaração de extinção da punnibilidade, a ser proferida noscorrespondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, semprejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis quanto a seusdireitos patrimoniais na via ordinária. Expeça-se mandado de intimaçãoao agressor, notificando-o para o integral cumprimento da presentedecisão, constando que, caso queira, poderá apresentar manifestação,no prazo de 05 (cinco) dias úteis, bem como advertência de que, casodescumpra qualquer das medidas desta decisão, poderá lhe serdecretada a prisão preventiva, por descumprimento de medida protetivade urgência (art. 20, da Lei n.º 11.340/2006 cc art. 313, III, do CPP), semprejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis. O mandado deveráser cumprido por Oficial de Justiça, se necessário com o auxílio da forçapolicial, que de logo requisito, independentemente de expedição deofício requisitório específico, para dar efetividade às medidas protetivasreferidas (art. 22, § 3º, da Lei 11.340/06). Deverá ser consignado pelo(a)Sr.(a) Oficial(a) de Justiça a efetivação das medidas determinada(s)no(s) item(ns) 1, nos termos integrais desta decisão, devendo devolver omandado na Secretaria do juízo, no prazo de até 48 (quarenta e oito)horas de seu cumprimento, em caso de diligência sem êxito,apresentando certidão circunstanciada nos autos, frisando-se que, antea medida de afastamento do agressor do lar, deverá ser o agressorainda intimado a fornecer endereço onde poderá ser localizado para osatos processuais, fazendo-se consignar no momento da diligência.


Intime-se a ofendida desta decisão, pessoalmente em ato conjunto comsua genitora/representante, pelo meio mais rápido (art. 21, da Lei11.340/06 / Enunciado FONAVID N.º 9), bem como a notifique de que,caso queira, poderá ser encaminhada à Defensoria Pública do Estadoque atua neste Juizado Especializado, para sua assistência (arts. 18, II e28, mesma lei), bem como para os encaminhamentos necessáriosvisando solucionar as questões cíveis de fundo do conflito, alusivas àseparação e ao filho. Ressalve-se que deverá a requerente, todavia,comunicar ao juízo, imediatamente, a mudança de situação de risco, nocaso de não mais necessitar das medidas aplicadas, para que não seperdure medida quando não se verificar sua necessidade. Ainda daintimação acima, faça-se advertir a requerente de que, por sua vez, nãodeverá entrar em contato ou se aproximar do requerido, nem permitir, oude alguma forma dar causa, a aproximação ou contato com este,enquanto vigorar a presente decisão, sob pena de perda imediata daeficácia das medidas aplicadas, e de fazer surgir nova situação de riscoà sua própria integridade física, e até as de seus dependentes e demaisfamiliares. Cientifique-se o Ministério Público. Fica o(a) oficial(a) dejustiça autorizado(a) a proceder às diligências a seu cargo com asprerrogativas dos arts. 212 e 214, II, do CPC (nova redação, Lei N.º13.105/2015), na forma dos arts. 13 e 14, parágrafo único, da Lei11.340/06, cabendo à autoridade policial a que for apresentado prestarassistência requerida, declarando por termo eventual recusa. Cumpridoo mandado pelo oficial de justiça e decorrido o prazo assinalado, com ousem manifestação do requerido, certifique-se. Aguarde-se o decurso dasdemais diligências determinadas e cumpram-se os demais encargos damedida aplicada, eventualmente pendentes, e retornem-me conclusosos autos para ulterior análise e deliberação. Publique-se. Cumpra-se,com urgência, independentemente de prévia publicação. Boa Vista/RR,27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de DireitoTitularNenhum advogado cadastrado.

160 - 0017724-15.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017724-1Réu: Edno Nogueira de Oliveira

Final da Decisão: ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentosjurídicos expostos, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO de medidaprotetiva, e aplico ao ofensor, independentemente de sua ouvida prévia(art. 19, § 1.º, da lei em aplicação), as seguintes medidas protetivas deurgência: Proibição de aproximação da ofendida e seus familiares,observado o limite mínimo de distância entre os protegidos e o agressorde 200 (duzentos) metros; Restituição de pertences pessoaisindevidamente subtraídos pelo agressor à ofendida (aparelho celular depropriedade da requerente); Proibição de frequentar a residência,eventual local de trabalho, lazer, e outros de usual frequentação daofendida; Proibição de manter contato com a ofendida, bem como dedivulgar qualquer conteúdo intimidador-ameaçador, abusivo-ofensivo àsua intimidade/integridade moral e psicológica, por qualquer meio decomunicação, inclusive de interpor pessoa(s) para fazê-lo. Encaminhem-se cópias dos expedientes que se fizerem necessários para a "PatrulhaMaria da Penha", visando o acompanhamento do caso por parte daquelaequipe junto à Coordenadoria de Violência Doméstica, juntando-se aosautos a(s) certidão(ões) do(s) atendimento(s) realizado(s), tão logoseja(m) essa(s) apresentada(s) em Secretaria, solicitando-as, senecessário. As medidas protetivas concedidas à ofendida perdurarão atéulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a serproferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da AçãoPenal, sem prejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveisquanto a seus direitos a filhos e a patrimônio na via ordinária. Expeça-semandado de intimação ao agressor, notificando-o para o integralcumprimento da presente decisão, constando que, caso queira, poderáapresentar manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, bem comoadvertência de que, caso descumpra qualquer das medidas destadecisão, poderá lhe ser decretada a prisão preventiva, pordescumprimento de medida prottetiva de urgência (art. 20, da Lei n.º11.340/2006 cc art. 313, III, do CPP), sem prejuízo da aplicação deoutras sanções cabíveis. O mandado deverá ser cumprido por Oficial deJustiça, se necessário com o auxílio da força policial, que de logorequisito, independentemente de expedição de ofício requisitórioespecífico, para dar efetividade às medidas protetivas referidas (art. 22,§ 3º, da Lei 11.340/06). Deverá ser consignado pelo(a) Sr.(a) Oficial(a)de Justiça a efetivação das medidas determinada(s) no(s) item(ns) 2,nos termos integrais desta decisão, devendo apresentar certidãocircunstanciada nos autos, quanto aos pertences a restituir/restituídos,devendo a diligência ser acompanhada pela requerente, paraindicar/identificar os pertences a lhe serem devolvidos. Intime-se aofendida desta decisão, pelo meio mais rápido (art. 21, da Lei 11.340/06/ Enunciado FONAVID N.º 9), notificando-a de que, caso queira, poderáser encaminhada à Defensoria Pública do Estado que atua nesteJuizado Especializado, para sua assistência (arts. 18, II e 28, mesmalei), visando o encaminhamento e demais atendimentos necessáriosvisando a regulamentação das eventuais questões cíveis pendentes e,

por fim, para que comunique ao juízo, imediatamente, a mudança desituação de risco, para que não se perdure medida que não se mostremais necessária. Ainda da intimação acima, faça-se advertir arequerente de que, por sua vez, não deverá entrar em contato ou seaproximar do requerido, nem permitir, ou de alguma forma dar causa, aaproximação ou contato com este, enquanto vigorar a presente decisão,sob pena de perda imediata da eficácia das medidas aplicadas, e defazer surgir nova situação de risco à sua própria integridade física, eseus familiares. Cientifique-se o Ministério Público. Fica o(a) oficial(a) dejustiça autorizado(a) a proceder às diligências a seu cargo com asprerrogativas dos arts. 212 e 214, II, do CPC (nova redação, Lei N.º13.105/2015), na forma dos arts. 13 e 14, parágrafo único, da Lei11.340/06, cabendo à autoridade policial a que for apresentado prestarassistência requerida, declarando por termo eventual recusa. Cumpridoo mandado pelo oficial de justiça e decorrido o prazo assinalado, com ousem manifestação do requerido, certifique-se. Aguarde-se o decurso dasdemais diligências determinadas e cumpram-se os demais encargos damedida aplicada, eventualmente pendentes, e retornem-me conclusosos autos para ulterior análise e deliberação. Publique-se. Cumpra-se,com urgência, independentemente de prévia publicação. Boa Vista/RR,27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de DireitoTitularNenhum advogado cadastrado.

161 - 0017866-19.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017866-0Réu: Nelmio Caetano Ramos

Final da Decisão: ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentosjurídicos expostos, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO de medidaprotetiva, e aplico ao ofensor, independentemente de sua ouvida prévia(art. 19, § 1.º, da lei em aplicação), as seguintes medidas protetivas deurgência: Afastamento do requerido do local de convivência com aofendida, com retirada de apenas pertences pessoais seus; Reconduçãoda ofendida ao lar, após a retirada do agressor, na forma acima;Restituição de pertence pessoal indevidamente subtraído pelo agressorà ofendida (aparelho celular de sua propriedade); Proibição deaproximação da ofendida, observado o limite mínimo de distância entre aprotegida e o agressor de 300 (trezentos) metros; Proibição defrequentar a residência, o local de trabalho, de eventual estudo, lazer, eoutros de usual frequentação da ofendida; Proibição de manter contatocom a requerente (ou com terceiras pessoas do seu círculo do trabalho,familiar e de amigos desta com o intuito de lhe causar qualquerprejuízo), bem como de lhe enviar, e/ou de divulgar qualquer conteúdointimidador-ameaçador, abusivo-ofensivo à sua integridade moral (àhonra e à intimidade) e psicológica, por qualquer meio de comunicação,inclusive de interpor pessoa(s) para fazê-lo; Restrição de visitas ao filhomenor em comum, ou seja, as visitas ficam permitidas, mas somentecom a mediação/intermediação de familiares ou outra(s) pessoa(s)conhecidas idôneas das partes, sob as condições/horários a serempreviamente avisados/anuídos pela requerente, observando-se a rotinado infante, podendo a medida ser revista, oportunamente, apósapresentação de relatório de estudo de caso. Ressalve-se que deverãoas partes buscar a regulamentação das questões cíveis de fundo doconflito, envolvendo a separação e o filho menor em comum, através deação apropriada, no Juízo de Família ou da Justiça Itinerante, ante aincompetência material deste Juízo para julgamento das questõesadstritas ao direito de faamília, com a brevidade necessária ao caso,procurando, se necessário auxílio da Defensoria Pública. Encaminhem-se cópias dos expedientes que se fizerem necessários para a "PatrulhaMaria da Penha", visando o acompanhamento do caso por parte daquelaequipe junto à Coordenadoria de Violência Doméstica, juntando-se aosautos a(s) certidão(ões) do(s) atendimento(s) realizado(s), tão logoseja(m) essa(s) apresentada(s) em Secretaria, solicitando-as, senecessário. Considerando os fins sociais preconizados na lei emcomento para a aplicação de medidas protetivas (art. 4.º, LVD),encaminhe-se à Equipe Multidisciplinar do juízo, para a realização deestudo de caso acerca da ofendida, do agressor e da situação envolverfilho(s) menor(es) em comum das partes, procedendo-se os necessáriosatendimentos, orientações e demais encargos ora referidos, fornecendo-se relatório técnico psicossocial em juízo, no prazo de até 30 (trinta)dias, a contar da data da presente decisão. Acompanhe-se. Junte-se noprazo estabelecido, solicitando-se, se necessário. As medidas protetivasconcedidas à ofendida perdurarão até ulterior decisão ou declaração deextinção da punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos doInquérito Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requeridodiscutir às questões cíveis quanto a seus direitos patrimoniais na viaordinária. Expeça-se mandado de intimação ao agressor, notificando-opara o integral cumprimento da presente decisão, constando que, casoqueira, poderá apresentar manifestação, no prazo de 05 (cinco) diasúteis, bem como advertência de que, caso descumpra qualquer dasmedidas desta decisão, poderá lhe ser decretada a prisão preventiva,por descumprimento de medida protetiva de urgência (art. 20, da Lei n.º11.340/2006 cc art. 313, III, do CPP), sem prejuízo da aplicação de


outras sanções cabíveis. O mandado deverá ser cumprido por Oficial deJustiça, se necessário com o auxílio da força policial, que de logorequisito, independentemente de expedição de ofício requisitórioespecífico, para dar efetividade às medidas protetivas referidas (art. 22,§ 3º, da Lei 11.340/06). Deverá ser consignado pelo(a) Sr.(a) Oficial(a)de Justiça a efetivação das medidas determinada(s) no(s) item(ns) 1, 2 e3, nos termos integrais desta decisão, devendo devolver o mandado naSecretaria do juízo, no prazo de até 48 (quarenta e oito) horas de seucumprimento, em caso de diligência sem êxito, apresentando certidãocircunstanciada nos autos, frisando-se que, ante a medida deafastamento do agressor do lar, deverá ser o agressor ainda intimado afornecer endereço onde poderá ser localizado para os atos processuais,fazendo-se consignar no momento da diligência. Intime-se a ofendidadesta dec isão, pessoa lmente em a to con jun to com suagenitora/representante, pelo meio mais rápido (art. 21, da Lei 11.340/06 /Enunciado FONAVID N.º 9), bem como a notifique de que, caso queira,poderá ser encaminhada à Defensoria Pública do Estado que atua nesteJuizado Especializado, para sua assistência (arts. 18, II e 28, mesmalei), bem como para os encaminhamentos necessários visandosolucionar as questões cíveis de fundo do conflito, alusivas à separaçãoe ao filho. Ressalve-se que deverá a requerente, todavia, comunicar aojuízo, imediatamente, a mudança de situação de risco, no caso de nãomais necessitar das medidas aplicadas, para que não se perdure medidaquando não se verificar sua necessidade. Ainda da intimação acima,faça-se advertir a requerente de que, por sua vez, não deverá entrar emcontato ou se aproximar do requerido, nem permitir, ou de alguma formadar causa, a aproximação ou contato com este, enquanto vigorar apresente decisão, sob pena de perda imediata da eficácia das medidasaplicadas, e de fazer surgir nova situação de risco à sua própriaintegridade física, e até as de seus dependentes e demais familiares.Cientifique-se o Ministério Público. Fica o(a) oficial(a) de justiçaautorizado(a) a proceder às diligências a seu cargo com as prerrogativasdos arts. 212 e 214, II, do CPC (nova redação, Lei N.º 13.105/2015), naforma dos arts. 13 e 14, parágrafo único, da Lei 11.340/06, cabendo àautoridade policial a que for apresentado prestar assistência requerida,declarando por termo eventual recusa. Cumprido o mandado pelo oficialde justiça e decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestação dorequerido, certifique-se. Aguarde-se o decurso das demais diligênciasdeterminadas e cumpram-se os demais encargos da medida aplicada,eventualmente pendentes, e retornem-me conclusos os autos paraulterior análise e deliberação. Publique-se. Cumpra-se, com urgência,independentemente de prévia publicação. Boa Vista/RR, 27 de outubrode 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

162 - 0018391-98.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018391-8Réu: Sergio da Silva Oliveira

Final da Decisão: ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentosjurídicos expostos, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO de medidaprotetiva, e aplico ao ofensor, independentemente de sua ouvida prévia(art. 19, § 1.º, da lei em aplicação), as seguintes medidas protetivas deurgência: Afastamento do requerido do local de convivência com aofendida (residência e dependências desta, onde funciona umrestaurante), com retirada de apenas pertences pessoais seus; Proibiçãode aproximação da ofendida, observado o limite mínimo de distânciaentre a protegida e o agressor de 200 (duzentos) metros; Proibição defrequentar a residência, o local de trabalho, de eventual estudo, lazer, eoutros de usual frequentação da ofendida; Proibição de manter contatocom a requerente (ou com terceiras pessoas do seu círculo do trabalho,familiar e de amigos desta com o intuito de lhe causar qualquerprejuízo), bem como de lhe enviar, e/ou de divulgar qualquer conteúdointimidador-ameaçador, abusivo-ofensivo à sua integridade moral (àhonra e à intimidade) e psicológica, por qualquer meio de comunicação,inclusive de interpor pessoa(s) para fazê-lo; Havendo direito de visitasrelativo a(os) filho(os) menor(es) fixado judicialmente fica tal mantido,ressalvando-se que pessoa de confiança das partes deveráretirar/devolver a(s) criança(s) da casa da requerente, mantendo-se adistância mínima neste ato determinada. Caso não haja regulamentaçãode tal direito, deverão as partes buscar a regulamentação através deação apropriada. Encaminhem-se cópias dos expedientes que sefizerem necessários para a "Patrulha Maria da Penha", visando oacompanhamento do caso por parte daquela equipe junto àCoordenadoria de Violência Doméstica, juntando-se aos autos a(s)certidão(ões) do(s) atendimento(s) realizado(s), tão logo seja(m) essa(s)apresentada(s) em Secretaria, solicitando-as, se necessário. As medidasprotetivas concedidas à ofendida perdurarão até ulterior decisão oudeclaração de extinção da punnibilidade, a ser proferida noscorrespondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, semprejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis quanto a seusdireitos patrimoniais na via ordinária. Expeça-se mandado de intimaçãoao agressor, notificando-o para o integral cumprimento da presentedecisão, constando que, caso queira, poderá apresentar manifestação,

no prazo de 05 (cinco) dias úteis, bem como advertência de que, casodescumpra qualquer das medidas desta decisão, poderá lhe serdecretada a prisão preventiva, por descumprimento de medida protetivade urgência (art. 20, da Lei n.º 11.340/2006 cc art. 313, III, do CPP), semprejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis. O mandado deveráser cumprido por Oficial de Justiça, se necessário com o auxílio da forçapolicial, que de logo requisito, independentemente de expedição deofício requisitório específico, para dar efetividade às medidas protetivasreferidas (art. 22, § 3º, da Lei 11.340/06). Deverá ser consignado pelo(a)Sr.(a) Oficial(a) de Justiça a efetivação das medidas determinada(s)no(s) item(ns) 1, nos termos integrais desta decisão, devendo devolver omandado na Secretaria do juízo, no prazo de até 48 (quarenta e oito)horas de seu cumprimento, em caso de diligência sem êxito,apresentando certidão circunstanciada nos autos, frisando-se que, antea medida de afastamento do agressor do lar, deverá ser o agressorainda intimado a fornecer endereço onde poderá ser localizado para osatos processuais, fazendo-se consignar no momento da diligência.Intime-se a ofendida desta decisão, pessoalmente em ato conjunto comsua genitora/representante, pelo meio mais rápido (art. 21, da Lei11.340/06 / Enunciado FONAVID N.º 9), bem como a notifique de que,caso queira, poderá ser encaminhada à Defensoria Pública do Estadoque atua neste Juizado Especializado, para sua assistência (arts. 18, II e28, mesma lei), bem como para os encaminhamentos necessáriosvisando solucionar as questões cíveis de fundo do conflito, alusivas àseparação e ao filho. Ressalve-se que deverá a requerente, todavia,comunicar ao juízo, imediatamente, a mudança de situação de risco, nocaso de não mais necessitar das medidas aplicadas, para que não seperdure medida quando não se verificar sua necessidade. Ainda daintimação acima, faça-se advertir a requerente de que, por sua vez, nãodeverá entrar em contato ou se aproximar do requerido, nem permitir, oude alguma forma dar causa, a aproximação ou contato com este,enquanto vigorar a presente decisão, sob pena de perda imediata daeficácia das medidas aplicadas, e de fazer surgir nova situação de riscoà sua própria integridade física, e até as de seus dependentes e demaisfamiliares. Cientifique-se o Ministério Público. Fica o(a) oficial(a) dejustiça autorizado(a) a proceder às diligências a seu cargo com asprerrogativas dos arts. 212 e 214, II, do CPC (nova redação, Lei N.º13.105/2015), na forma dos arts. 13 e 14, parágrafo único, da Lei11.340/06, cabendo à autoridade policial a que for apresentado prestarassistência requerida, declarando por termo eventual recusa. Cumpridoo mandado pelo oficial de justiça e decorrido o prazo assinalado, com ousem manifestação do requerido, certifique-se. Aguarde-se o decurso dasdemais diligências determinadas e cumpram-se os demais encargos damedida aplicada, eventualmente pendentes, e retornem-me conclusosos autos para ulterior análise e deliberação. Publique-se. Cumpra-se,com urgência, independentemente de prévia publicação. Boa Vista/RR,27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de DireitoTitularNenhum advogado cadastrado.

163 - 0018392-83.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018392-6Réu: José Lúcio Canto Teixeira

Final da Decisão: ISTO POSTO, com base nos fatos e fundamentosjurídicos expostos, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO de medidaprotetiva, e aplico ao ofensor, independentemente de sua ouvida prévia(art. 19, § 1.º, da lei em aplicação), as seguintes medidas protetivas deurgência: Restrição do uso/porte de arma de fogo, estritamente ao deverfuncional, e sob a responsabilidade, condições e regulamento daunidade/comando a que se encontra vinculado o requerido, haja vistaser militar (1.º Sargento da PM/RR), nos termos do art. 22, I, § 2º, da Leinº 11.340/06; Proibição de aproximação da ofendida, observado o limitemínimo de distância entre a protegida e o agressor de 200 (duzentos)metros; Proibição de frequentar a residência e a escola da ofendida,eventual local de trabalho, lazer, e outros de usual frequentação desta;Proibição de manter contato com a requerente, bem como de divulgarqualquer conteúdo intimidador-ameaçador, abusivo-ofensivo à suaintegridade moral e psicológica, por qualquer meio de comunicação,inclusive de interpor pessoa(s) para fazê-lo. Havendo direito de visitasrelativo a(os) filho(os) menor(es) fixado judicialmente fica tal mantido,ressalvando-se que pessoa de confiança das partes deveráretirar/devolver a(s) criança(s) da casa da requerente, mantendo-se adistância mínima neste ato determinada. Caso não haja regulamentaçãode tal direito, deverão as partes buscar a regulamentação através deação apropriada, com a brevidade necessária ao caso. Encaminhem-secópias dos expedientes que se fizerem necessários para a "PatrulhaMaria da Penha", visando o acompanhamento do caso por parte daquelaequipe junto à Coordenadoria de Violência Doméstica, juntando-se aosautos a(s) certidão(ões) do(s) atendimento(s) realizado(s), tão logoseja(m) essa(s) apresentada(s) em Secretaria, solicitando-as, senecessário. As medidas protetivas concedidas à ofendida perdurarão atéulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a serproferidaa nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação


Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveisquanto a seus direitos patrimoniais na via ordinária. Expeça-se mandadode intimação ao agressor, notificando-o para o integral cumprimento dapresente decisão, constando que, caso queira, poderá apresentarmanifestação, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, bem como advertênciade que, caso descumpra qualquer das medidas desta decisão, poderálhe ser decretada a prisão preventiva, por descumprimento de medidaprotetiva de urgência (art. 20, da Lei n.º 11.340/2006 cc art. 313, III, doCPP), sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis. Omandado deverá ser cumprido por Oficial de Justiça, se necessário como auxílio da força policial, que de logo requisito, independentemente deexpedição de ofício requisitório específico, para dar efetividade àsmedidas protetivas referidas (art. 22, § 3º, da Lei 11.340/06). Intime-se aofendida desta decisão, pessoalmente em ato conjunto com suagenitora/representante, pelo meio mais rápido (art. 21, da Lei 11.340/06 /Enunciado FONAVID N.º 9), bem como a notifique de que, caso queira,poderá ser encaminhada à Defensoria Pública do Estado que atua nesteJuizado Especializado, para sua assistência (arts. 18, II e 28, mesmalei). Ressalve-se que deverá a requerente, todavia, comunicar ao juízo,imediatamente, a mudança de situação de risco, no caso de não maisnecessitar das medidas aplicadas, para que não se perdure medidaquando não se verificar sua necessidade. Ainda da intimação acima,faça-se advertir a requerente de que, por sua vez, não deverá entrar emcontato ou se aproximar do requerido, nem permitir, ou de alguma formadar causa, a aproximação ou contato com este, enquanto vigorar apresente decisão, sob pena de perda imediata da eficácia das medidasaplicadas, e de fazer surgir nova situação de risco à sua própriaintegridade física, e até as de seus dependentes e demais familiares.Cientifique-se o Ministério Público. Expeça-se ofício ao Comando-Geralda Polícia Militar, encaminhando cópia desta decisão, para ciência eadoção das medidas pertinentes naquela unidade em face da medidarestritiva de posse/porte de arma ao requerido, nos termos da Lei nº10.826/03 (art. 22, I, § 2º, da Lei nº 11.340/06), inclusive dando-seciência ao respectivo órgão correicional para o apuratório necessário,enviando cópias, ainda, dos documentos de fls. 05/07. Fica o(a) oficial(a)de justiça autorizado(a) a proceder às diligências a seu cargo com asprerrogativas dos arts. 212 e 214, II, do CPC, na forma dos arts. 13 e 14,parágrafo único, da Lei 11.340/06, cabendo à autoridade policial a quefor apresentado prestar assistência requerida, declarando por termoeventual recusa. Cumprido o mandado pelo oficial de justiça e decorridoo prazo assinalado, com ou sem manifestação do requerido, certifique-se. Aguarde-se o decurso das demais diligências determinadas ecumpram-se os demais encargos da medida aplicada, eventualmentependentes, e retornem-me conclusos os autos para ulterior análise edeliberação. Publique-se. Cumpra-se, com urgência, independentementede prévia publicação. Boa Vista/RR, 27 de outubro de 2016. MARIAAPARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Petição164 - 0017462-65.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017462-8Réu: Alcimar Soares Furtado

Despacho: Apense-se a estes autos os autos da MPU nº 010.16.010113-4 e venham conclusos. Em, 03 de novembro de 2016. MARIAAPARECIDA CURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

165 - 0017831-59.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017831-4Réu: Ivan Sousa Moraes e outros.

Final da Sentença: Por todo o exposto, defiro o pedido do órgãoministerial atuante no juízo, e DECRETO a prisão preventiva de IVANSOUSA MORAES e DHEISON DE SOUSA MORAES, para a garantiada ordem pública, configurada na proteção da integridade física epsicológica da ofendida, a conveniência da instrução criminal eassegurar a aplicação da lei penal, e ainda, para a garantia das medidasprotetivas anteriormente deferidas, com fundamento nos artigos 312,parágrafo único, e 313, inciso III, do CPP. Expeça-se o MANDADO DEPRISÃO e encaminhe-se à autoridade policial para o cumprimento,devendo os custodiados serem colocados em local separado e segurono presídio em que for recolhido. Junte-se cópia desta decisão em todosos procedimentos que tramitam neste juizado em nome das partes, eremeta-se à Delegacia de origem para juntada nos autos do InquéritoPolicial correspondente. Cumprido o mandado de prisão, deverá aautoridade policial promover a imediata comunicação a este Juizado (art.306, do CPP), ressalvando-se a necessidade de envio doscorrespondentes autos de inquérito policial, eventualmente instaurados,que deverão ser concluídos e remetidos ao Juízo, no prazo de lei.Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos com asanotações e baixas devidas. Intime-se a ofendida (art. 21, da Lei n.°

11.340/2006). P.R.I.Cumpra-se imediatamente, independente depublicação. Boa Vista/RR, 27 de outubro de 2016. MARIA APARECIDACURY - Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Vara Crimes VulneravExpediente de 27/10/2016

JUIZ(A) TITULAR:Graciete Sotto Mayor Ribeiro


José Rocha NetoESCRIVÃO(Ã):

Glener dos Santos Oliva

Ação Penal166 - 0016793-46.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.016793-9Réu: José Monteiro de Assis Neto e outros. Posto isso, e por tudo que dos autos consta, em dissonância com a cotado "Parquet" e em consonância parcial com a Defesa, REVOGO aPRISÃO PREVENTIVA do réu JOSÉ MONTEIRO DE ASSIS NETO,ainda, CONCEDO em seu favor LIBERDADE PROVISÓRIA SEMFIANÇA, nos termos do art. 325, § 1º, I, e art. 350, ambos do Código deProcesso Penal, por fim, DETERMINO o cumprimento das MEDIDASCAUTELARES abaixo relacionadas. Finalmente, ESTENDO os efeitosdesta Decisão em favor do réu RAILTON DOS SANTOS MACHADO,pois deferida sem caráter exclusivamente pessoal, conforme o art. 580do Código de Processo Penal. Expeça-se o ALVARÁ DE SOLTURA emfavor dos réus JOSÉ MONTEIRO DE ASSIS NETO e RAILTON DOSSANTOS MACHADO, para cumprimento imediato pelo Oficial de Justiçaperante a autoridade carcerária, salvo se por outro motivo estiverempresos os custodiados. Os acusados ficam cientificados que deverão(art. 319 e segs., do Código de Processo Penal): 1º comparecer mensale pessoalmente neste Juízo, para informar e justificar suas atividades; 2ºnão mudar de residência e nem se ausentar do território desta Comarcade Boa Vista-RR, sem prévia autorização judicial; 3º recolher-se àhabitação até as 20h; 4º privar-se de frequentar bares, casas noturnas esemelhantes; e 5º não portar arma ou instrumento que possa serutilizado como arma. Dê-se vista ao Ministério Público e à Defesa.Publique-se. Cumpra-se, com extrema urgência - PRESOS. Boa Vista-RR, 27.10.2016 - 17h29. Graciete Sotto Mayor Ribeiro - Juíza de DireitoTitular da Vara de Crimes Contra Vulneráveis. DECISÃO. Vistos etc.RECEBO o ADITAMENTO DA DENÚNCIA, fls. 345/346, a fim de excluirdo 2º Fato o réu JOSÉ MONTEIRO DE ASSIS NETO e incluir RAILTONDOS SANTOS MACHADO, eis que presentes os pressupostosprocessuais previstos no art. 41 do Código de Processo Penal, bemcomo por não se verificarem as circunstâncias dispostas no art. 395 doCódigo de Processo Penal, mantendo, porém, o réu JOSÉ CRUZ DELIMA. Cite-se o Denunciado, para responder à acusação, por escrito, noprazo de 10 dias, advertindo-o de que se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibil idade decomparecimento e a recusa da Defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo. Certificado o decurso do prazo semapresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal. Conforme o disposto no art. 387, IV, doCódigo de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que,em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimopara reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se emconta os prejuízos sofridos pela ofendida, cabendo ao mesmomanifestar-se a respeito na resposta à acusação. A serventia deveráproceder as mudanças necessárias de características da autuação,devendo, também, processar em apartado eventuais exceçõesapresentadas no prazo da resposta à acusação. Publique-se. Cumpra-secom extrema urgência - RÉU PRESO. Boa Vista/RR, 27.10.2016 -16h04. Graciete Sotto Mayor Ribeiro - Juíza de Direito Titular da Vara deCrimes Contra Vulneráveis.Advogados: Antônio Cláudio de Almeida, Antônio Agamenon deAlmeida, Rita Cássia Ribeiro de Souza

167 - 0017463-84.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.017463-8Réu: Raimundo Nonato Pereira da SilvaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia07/11/2016 às 09:00 horas.Advogado(a): Francisco José Pinto de Mecêdo


Vara Crimes VulneravExpediente de 03/11/2016

JUIZ(A) TITULAR:Graciete Sotto Mayor Ribeiro


José Rocha NetoESCRIVÃO(Ã):

Glener dos Santos Oliva

Prisão em Flagrante168 - 0017421-98.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017421-4Réu: Luiz Melo da Cruz DESPACHO. REQUISITE-SE os autos de inquérito policial, ressaltandoa necessidade do cumprimento do prazo legal. Boa Vista-RR,25.10.2016 - 16:36. Graciete Sotto Mayor Ribeiro - Juíza de DireitoTitular da Vara de Crimes Contra Vulneráveis.Nenhum advogado cadastrado.

1ª Vara da InfânciaExpediente de 03/11/2016

JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras

PROMOTOR(A):Ademir Teles Menezes

Anedilson Nunes MoreiraErika Lima Gomes Michetti

Janaína Carneiro Costa MenezesJeanne Christhine Fonseca Sampaio

Luiz Carlos Leitão LimaRicardo Fontanella

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Terciane de Souza Silva

Autorização Judicial169 - 0015907-13.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015907-4Autor: A.M.R.M.C. e outros. (...) Portanto, em consonância com o parecer ministerial, DEFIRO opedido para o fim de autorizar a participação de adolescentes, comidade a partir de 12 (doze) anos, nos termos e horários previstos naPortaria/JIJ/GAB nº 010/2001, no evento 10º Encontro Internacional deMotos de Alta Cilindradas, a ser realizado nos dias 04 e 05/10/2015, noestacionamento do Estádio Canarinho. Declaro resolvido o mérito, nostermos do art. 269, I, do CPC. Registre-se ser terminantemente proibidaa venda de bebidas alcoólicas para menores, bem como a venda deprodutos que possam causar dependência física ou psíquica, nos termosdo art. 81, II e III, da Lei n. 8.069/90, sob pena de responsabilidade(artigo 258 do ECA). Expeça-se alvará judicial. Oficie-se ao ConselhoTutelar e ao NPCA para fiscalização do decisum.Após as formalidades processuais, arquivem-se os autos. Sem custas.P.R.I.C.Boa Vista/RR, 27 de outubro de 2016. PARIMA DIA VERAS Juiz deDireitoNenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion170 - 0015688-97.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015688-0Infrator: Criança/adolescente (...) Por tais razões, com fundamento nos artigos 108 e 174 da Lei n.8.069/90, em consonância com a manifestação ministerial, indefiro opedido de desinternação e mantenho a internação provisória daadolescente em tela, pelo prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sempossibilidade de atividades externas, a contar da data de ingresso nocentro. Recebo a representação. Designe-se data para audiência deapresentação, bem como data para audiência de instrução e julgamento.Cite-se e notifiquem-se, nos termos do art. 184 do ECA.Intime-se o Ministério Público. P.R.I.C. Boa Vista RR, 26 de outubro de2016. Parima Dias Veras Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Vara Itinerante


JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68171 - 0006723-43.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.006723-9Autor: A.C.G.F. e outros. DESPACHO

Ao Ministério Público. Após, conclusos.

Em, 2 de novembro de 2016.

SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAdvogado(a): Newman da Silva Ferreira Júnior

Execução de Alimentos172 - 0008313-45.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.008313-4Executado: Criança/adolescenteExecutado: W.N.S. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito. Oficie-seao SCPC/ Serasa para excluir os dados do alimentante do cadastro deinadimplente. Certifique-se.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.


SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAdvogado(a): Ernesto Halt

173 - 0015946-44.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.015946-4Executado: Criança/adolescenteExecutado: S.C.S. DESPACHO

Desentranhe-se a documentação juntada equivocadamente nestes autos(fl. 35/53 e 56).Solicitem-se informações acerca do cumprimento da precatória, a qual


poderá ser enviada por fax ou qualquer outro meio idôneo.



Vara ItineranteExpediente de 03/11/2016

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Cumprimento de Sentença174 - 0008458-04.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.008458-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: Misael da Conceicao Sousa S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 25.

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por MLS em face de MdaCS.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público e à DPE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.



Execução de Alimentos175 - 0001978-10.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.001978-1Executado: K.B.M.Executado: C.W.P.B. SENTENÇA

Vistos etc.

Cuida-se de Ação de Execução de Alimentos proposta por K. B. M. emface de CARLOS WUMBERTO PEREIRA BRITO.Em fl. 67, a parte autora requereu a desistência da ação.Dispõe o art. 485, inc. VIII do NCPC:"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VIII - homologar a desistência da ação;"

Ex positis, supedaneado no acitado art. 485, VIII, do CPC, julgo extinto opresente feito.Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência ao Ministério Público doEstado e à Defensoria Pública do Estado.


P. R. I.


SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAdvogados: Ernesto Halt, Henrique Edurado Ferreira Figueredo, LucianaRosa da Silva, Amanda Oliveira Souza, Luiz Geraldo Távora Araújo

176 - 0002637-19.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.002637-2Executado: Criança/adolescenteExecutado: E.N.S. SENTENÇA

Vistos etc.




Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito.


P. R. Intimem-se.



177 - 0006701-72.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.006701-2Executado: Criança/adolescenteExecutado: A.J.V.V. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, a requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.





P. R. Intimem-se.




Divórcio Consensual178 - 0018321-18.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.018321-7Autor: P.L.S. e outros.

Despacho:

Retornem os autos ao arquivo, com as autelas de estilo. Anotaçõesnecessárias.


SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAdvogados: Elceni Diogo da Silva, Welington Albuquerque Oliveira,Kairo Ícaro Alves dos Santos

Execução de Alimentos179 - 0019186-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019186-8Executado: Criança/adolescenteExecutado: C.I.G.S. SENTENÇA

Vistos etc.




Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito. Revogo adecisão que decretou a prisão do alimentante. Registre-se. Informe, comurgência, ao juízo deprecado acerca desta decisão. Requisite-se adevolução da carta precatória sem cumprimento.


P. R. Intimem-se.


SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza Substituta SENTENÇA

Vistos etc.




Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito. Revogo adecisão que decretou a prisão do alimentante. Registre-se. Informe, comurgência, ao juízo deprecado acerca desta decisão. Requisite-se adevolução da carta precatória sem cumprimento.


P. R. Intimem-se.


SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAdvogado(a): Débora Mara de Almeida

180 - 0011781-85.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.011781-2Executado: I.J.C.F.Executado: A.C.G.F. SENTENÇA

Vistos etc.






P. R. Intimem-se.



181 - 0003059-28.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.003059-0Executado: Criança/adolescenteExecutado: C.I.G.S. SENTENÇA

Vistos etc.






P. R. Intimem-se.


SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza Substituta SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteresse


superveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.





P. R. Intimem-se.


SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAdvogado(a): Débora Mara de Almeida

182 - 0017131-20.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.017131-1Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.M.N. SENTENÇA

Vistos etc.






P. R. Intimem-se.


SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAdvogados: Antonio Augusto Salles Baraúna Magalhães, Pâmela daSilva Costa

183 - 0017289-75.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.017289-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: R.N.S. S E N T E N Ç A




II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por A da S S em face de R do N S.Revogo a decisão que decretou a prisão do alimentante. Registre-se.Certifique-se. Ao cartório para as providências de estilo.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.





184 - 0002299-45.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.002299-1Executado: Criança/adolescenteExecutado: O.P.O. S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora não cumpriudiligência que lhe cabia, encontra-se o presente feito parado semmanifestação por mais 30 (trinta) dias.Dispõe o art. 485, III, do CPC: "Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...):III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autorabandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;.Ex positis, supedaneado no citado art. 485, III, do CPC, julgo extinto opresente feito. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência aoMinistério Público e à Defensoria Pública do Estado.Sem custas e honorários advocatícios.P.R.I.

Boa Vista (RR), 24 de outubro de 2016.


185 - 0009189-97.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009189-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: R.C.P. S E N T E N Ç A




II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por N dos S P em face de R C P.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.





186 - 0012349-33.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.012349-2Executado: Criança/adolescenteExecutado: M.S.A. S E N T E N Ç A





II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por (...) em face de (...).Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.



Em, 26 de outubro de 2016.


Guarda187 - 0018097-46.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018097-1Autor: R.R.R.Réu: J.L.S. DESPACHO

Defiro a gratuidade da Justiça.Designe-se data para audiência una de conciliação e instrução ejulgamento.Cite-se a parte requerida, e intime-se a requerente, a fim de quecompareçam a audiência a ser designada, com urgência,acompanhados de seus advogados, importando a ausência da parterequerente em arquivamento do pedido e da parte requerida confissão erevelia.Visando assegurar a vinda de elementos outros de convicção, determinoque seja procedido, com urgência, um estudo de caso, por meio deavaliação psicossocial das partes envolvidas para elaboração dorespectivo laudo, de modo a se obter subsídios complementares acercada situação em que se encontra a menor M. V. G., assegurando-lhetratamento digno e respeito à condição peculiar de vulnerabilidade. Aocartório para as providências de estilo.Na audiência, se não houver acordo, poderá a parte requerida contestar,desde que o faça por intermédio de advogado.Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública do Estado.Cumpra-se com a máxima urgência.

Boa Vista/RR, 26 de outubro de 2016.

SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza SubstitutaAdvogado(a): Elione Gomes Batista

Comarca de Caracarai


Vara CriminalJuiz(a): Erasmo Hallysson Souza de Campos

Liberdade Provisória001 - 0000513-33.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000513-6Réu: Arthur Silva VianaDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340002 - 0000514-18.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000514-4Réu: Helvis Cruz RabeloDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000782-RR-N: 004


Vara CriminalJuiz(a): Marcelo Mazur

Inquérito Policial001 - 0000507-93.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000507-7Indiciado: A.S.C.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante002 - 0000510-48.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000510-1Réu: Yasmin de Fátima Monteiro RibeiroDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

Inquérito Policial003 - 0000508-78.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000508-5Indiciado: R.R.M.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Publicação de Matérias004 - 0000237-69.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000237-1Indiciado: J.P.L. e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia26/10/2016 às 15:07 horas.Audiência REALIZADA.Advogado(a): Jules Rimet Grangeiro das Neves

Comarca de Rorainópolis


000792-RR-N: 002


Vara CriminalJuiz(a): Claudio Roberto Barbosa de Araujo

Prisão em Flagrante001 - 0000701-42.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000701-0Réu: Jair Rodrigues da SilvaDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.



Ação Penal002 - 0000090-89.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000090-8Réu: Maria do Espirito Santo Lima Gomes e outros.Audiência NÃO REALIZADA.Advogados: Welington Albuquerque Oliveira, Kairo Ícaro Alves dosSantos

Comarca de São Luiz do Anauá

Índice por Advogado000005-RR-B: 007

000125-RR-N: 005

001130-RR-N: 007

001207-RR-N: 007


Vara CriminalJuiz(a): Erasmo Hallysson Souza de Campos

Carta Precatória001 - 0000555-59.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000555-3Réu: Lucas Barbosa Portela e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.

Publicação de MatériasAção Penal002 - 0019814-89.2006.8.23.0060Nº antigo: 0060.06.019814-4Réu: Mailson de Oliveira MoreiraAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia31/01/2017 às 09:20 horas.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000176-21.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000176-8Réu: Edmar Cristino de CamargoAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia31/01/2017 às 08:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340004 - 0000061-97.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000061-2Réu: Antonio Alves LimaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia31/01/2017 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal005 - 0000725-02.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000725-7Réu: Jhonas Carneiro VelosoAudiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 31/01/2017 às08:00 horas.Advogado(a): Pedro de A. D. Cavalcante

Ação Penal Competên. Júri006 - 0000429-14.2013.8.23.0060Nº antigo: 0060.13.000429-8Réu: Paulo Udu de AraujoAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia07/02/2017 às 09:20 horas.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0000797-86.2014.8.23.0060

Nº antigo: 0060.14.000797-6Réu: Gilberto Silva de SousaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia07/02/2017 às 10:40 horas.Advogados: Alci da Rocha, Romeu França Junior, Pedro Henrique deAraujo Cardias

Med. Protetivas Lei 11340008 - 0000238-95.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000238-8Réu: Francivaldo Ribeiro de SousaAudiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 07/02/2017 às11:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 27/10/2016

JUIZ(A) TITULAR:Air Marin Junior

Joana Sarmento de MatosSissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoDebora Batista Carvalho

Boletim Ocorrê. Circunst.009 - 0000439-53.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000439-0Infrator: Criança/adolescenteAudiência Preliminar designada para o dia 01/02/2017 às 09:50 horas.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000512-25.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000512-4Infrator: Criança/adolescenteAudiência Preliminar designada para o dia 01/02/2017 às 10:20 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto Alegre


001001-RR-N: 002

001282-RR-N: 002


Vara CriminalJuiz(a): Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

Carta Precatória001 - 0000216-71.2016.8.23.0005Nº antigo: 0005.16.000216-7Réu: Antonio Rimoaldo Paulo da SilvaDistribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.


Vara CriminalExpediente de 31/10/2016

JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes



Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoMarco Antonio Bordin de Azeredo

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Anderson Sousa Lorena de LimaAugusto Santiago de Almeida Neto

Ação Penal002 - 0000089-70.2015.8.23.0005Nº antigo: 0005.15.000089-0Réu: Gutemberg Gonçalves de Souza "... Por todo o exposto, materialmente expendidas as razões deconvencimento do órgão judicante, como regra a ConstituiçãoRepublicana vigente, julgo parcialmente procedente a pretensão punitivado Estado, acolhendo em parte os pedidos insculpidos na Denúncia,razão por que CONDENO o acusado GUTEMBERG GONÇALVES DESOUZA nas penas dos crimes de exercício arbitrário das próprias razões(art. 345) e causar incêndio em local destinado à habitação (art. 250,§1º, II, a), tudo do Código Penal. (...) Fixo o valor de R$ 5.000,00 (cincomil reais) a título de valor mínimo para a indenização dos danoscausados, nos termos do art. 387, IV, do CPP, considerando que não hámaiores dados para quantificar em valor maior, atualizados a partir doevento danoso, acrescidos de juros legais contadas da citação,utilizando-se os índices oficiais do TJRR. (...) Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Alto Alegre, 31 de outubro de 2016. SISSI MARLENEDIETRICH SCHWANTES Juíza de Direito".Advogados: Jullio Weslley Leitão Bezerra, Natália Leitão Costa, AlinneLeitao Nalin

003 - 0000201-39.2015.8.23.0005Nº antigo: 0005.15.000201-1Réu: Glenison Sousa Rodrigues "... Portanto, de rigor a absolvição ante a atipicidade da conduta peloreconhecimento do princípio da insignificância. Ante o expostoABSOLVO o réu GLENISON SOUSA RODRIGUES, nos termos doartigo 386, III, do Código de Processo Penal. Isento de custas. Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos. Comunicações necessárias.P. R. Intimem-se. Alto Alegre/RR, em 31 de outubro de 2016. SissiMarlene Dietrich Schwantes Juíza de Direito".Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000142-17.2016.8.23.0005Nº antigo: 0005.16.000142-5Réu: Criança/adolescente "... Diante do exposto, com arrimo no que consta nos autos e nosfundamentos acima alinhavados, JULGO IMPROCEDENTE a pretensãopunitiva estatal, o que faço para ABSOLVER o réu JOÃO PAULO DOSSANTOS SOUZA, da imputação capitulada no artigo 171, § 2º, I, doCódigo Penal, nos termos do artigo 386, VII, do CPP. (...) Intime-se.Cumpra-se. Alto Alegre (RR), 31 de outubro de 2016. Sissi MarleneDietrich Schwantes. Juiza de Direito - Comarca de Alto Alegre".Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000049-25.2014.8.23.0005Nº antigo: 0005.14.000049-7Réu: Fayer Kennedy Wanderley da Silva "... Pelo exposto, declaro extinta a punibilidade do acusado FAYERKENNEDY WANDERLEY DA SILVA, com fundamento no art. 89, § 5º,da Lei nº. 9.099/95. Após o trânsito em julgado, arquive-se com asbaixas e anotações de estilo. PR. Intime-se o acusado. Ciência ao MP eDPE. Alto Alegre, 28.10.2016. Sissi Marlene Dietrich Schwantes Juízade Direito titular da Comarca".Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 31/10/2016

JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes


Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Anderson Sousa Lorena de LimaAugusto Santiago de Almeida Neto

Boletim Ocorrê. Circunst.006 - 0000185-85.2015.8.23.0005Nº antigo: 0005.15.000185-6Infrator: Criança/adolescente e outros. "... Pelo exposto, extingo a medida imposta na sentença de fls. 30,aplicada ao socioeducando L. T. P., uma vez que o mesmo a cumpriuem sua totalidade. P.R.I. (...) Alto Alegre/RR, 28 de outubro de 2016.Sissi Marlene Dietrich Schwantes Juíza de Direito Titular da Comarca".Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0000200-20.2016.8.23.0005Nº antigo: 0005.16.000200-1Indiciado: Criança/adolescente "... Destarte, acolho o laborioso parecer ministerial de fl. 09, adotando-ocomo fundamentação, para o fim de homologar o arquivamento do feito,nos termos do art. 180, I, da Lei n. 8.069/90, sem prejuízo do disposto noart. 18 do CPP. P.R.Intimem-se somente MP e DPE. Arquive-se. AltoAlegre - RR, 28.10.2016. Sissi Schwantes Juíza de Direito Titular daComarca."Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Pacaraima

Índice por Advogado012320-CE-N: 016

000114-RR-A: 006

000153-RR-N: 006, 016

000171-RR-B: 004

000184-RR-A: 016

000190-RR-N: 016

000223-RR-N: 007

000300-RR-N: 003, 004

000317-RR-A: 003

000336-RR-B: 003

000363-RR-A: 003

000416-RR-E: 006

000504-RR-N: 004

000728-RR-N: 016

000937-RR-N: 006


Vara CriminalJuiz(a): Eduardo Messaggi Dias

Prisão em Flagrante001 - 0000610-55.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000610-7Réu: Igor Thiago Borges Leonel e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/10/2016.Nenhum advogado cadastrado.



Vara CívelExpediente de 28/10/2016

JUIZ(A) TITULAR:Eduardo Messaggi Dias

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Adahra Catharinie Reis Menezes

Alvará Judicial002 - 0000357-38.2014.8.23.0045Nº antigo: 0045.14.000357-0Autor: Floracy da Silva Vistos etc.,Trata-se de PEDIDO DE ALVARÁ AUTORIZATIVO PARA EXPEDIÇÃODE REGISTRO/CERTIDÃO DE ÓBITO, ajuizado por FLORACY DASILVA.Extinto o processo sem julgamento do mérito, em virtude da Requerenteter deixado de comparecer à audiência de instrução e julgamento, fl. 24.(...)Assim sendo, extingo o processo sem resolução do mérito, com fulcro noartigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.Desnecessária a intimação da Requerida.ciência ao MPE e DPE.Sem custas.Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com as cautelas legais.P. R. I. C.Pac/RR, 28 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juiz TitularNenhum advogado cadastrado.

Procedimento Comum003 - 0000015-27.2014.8.23.0045Nº antigo: 0045.14.000015-4Autor: Fabiane Maria da SilvaRéu: Municipio de Pacaraima Cuida-se de Embargos de Declaração (fls. 43/52) opostos pela parte réem face da sentença proferida às fls. 30/31-v, que julgou parcialmenteprocedentes os pedidos formulados na inicial.(...)No caso em tela, verifico que o embargante possui razão em suasafirmações, vez que conforme documentos acostados às fls. 16/18, aAutora recebeu os pagamentos do 13º salário dos anos de 2012 e 2013,o terço constitucional de férias adquiridos nos anos de 2011 e 2012(períodos aquisitivos), bem como que a Autora não faz jus ao saque dosaldo do FGTS, por falta de enquadramento legal com fulcro no art. 20,da Lei nº 8.036/1990.Com tais considerações, conheço dos presentes embargos, e o JULGOPROCEDENTE, para fins de sanar o erro material, condenando a parteré apenas ao pagamento das férias simples, mais o terço constitucionalcorrespondente aos anos de 2010 e 2013, e ao 13º salário relativo aosanos de 2010 e 211, bem como ao recolhimento do FGTS relativo aoperíodo de contrato de trabalho.Esta sentença fará parte da que já foi prolatada às fls. 30/31-v.Intimem-se.Rorainópolis, 07 de outubro de 2016.Eduardo Messaggi Dias. Juiz TitularAdvogados: Maria do Rosário Alves Coelho, Rafael de Almeida PimentaPereira, Natália Oliveira Carvalho, Celso Garla Filho

004 - 0000356-53.2014.8.23.0045Nº antigo: 0045.14.000356-2Autor: Antonio Francisco Alves e outros.Réu: Municipio de Pacaraima Trata-se de Pedido de Reconsideração, onde os Autores alegam, emsíntese, que houve a prolação de sentença que julgou extinto o feito,sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC,mesmo tendo os Autores por meio de seus advogados, manifestadointeresse no prosseguimento do feito, conforme faz jus a petição de fl.137.É o relatório. Decido.Com efeito, verifica-se que de fato os Autores protocolaram petiçãopedindo o prosseguimento do feito, bem antes da prolação da sentençade extinção, fl. 137.Diante do exposto, recebo o Pedido de Reconsideração para tornar semefeito a r. Sentença de fl. 136, bem como para determinar a designação

de nova data para realização de audiência.Publique-se.Ciência ao MPE e a DPE.Pacaraima (RR), 27 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoAdvogados: Denise Abreu Cavalcanti, Maria do Rosário Alves Coelho,Carlos Philippe Souza Gomes da Silva

Averiguação Paternidade005 - 0000513-60.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.000513-0Autor: Criança/adolescente SENTENÇATrata-se de procedimento oriundo do Programa Pai Presente doConselho Nacional de Justiça, proposto por K.I., menor representado porR.I., em desfavor de M.S.C.(...)Sendo assim, diante do exposto, RECONHEÇO a pretendidapaternidade, julgando PROCEDENTE a demanda, extinguindo-a comresolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, declarandoM.S.C. como pai de K.I., o qual passará a se chamar K.I.C., realizandoas demais anotações de filiação.Oficie-se o Registro Civil de Pessoas Naturais, no qual o infante foiregistrado (fl. 5), para retificação do assento do menor, e averbaçãoconforme dados constantes na inicial e fls. 31/32.Solicite-se uma via da Certidão de Nascimento, a qual deve serfornecida à genitora, em juízo.Sem custas processuais.Imediato trânsito em julgado. Arquivem-se os autos com as devidasbaixas na distribuição.Cumpra-se.Pacaraima (RR), 07 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde Direito.Nenhum advogado cadastrado.

Monitória006 - 0000102-80.2014.8.23.0045Nº antigo: 0045.14.000102-0Autor: Companhia Energética de RoraimaRéu: Municipio de Amajari SENTENÇAVistos,A COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA - CERR, ingressou comação monitória em desfavor do MUNICÍPIO DE AMAJARÍ, aduzindo, emsíntese, que a parte ré é devedora da quantia indicada na provadocumental juntada com a inicial.(...)Ante o exposto, com fulcro no art. 701, §º 2º, do CPC, DECLAROconstituído o título executivo judicial, determinando a conversão domandado inicial em mandado executivo, prosseguindo-se o feito naforma do Livro I, Título VIII, Capítulo X, do Código de Processo Civil; eassim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, doCPC. Por sucumbente, condeno a parte ré ao pagamento das custas ehonorários advocatícios, os quais fixo em 20% do valor atualizado dadívida, em consonância com o que aduz o art. 82, § 2º, do CPC.Altere-se a classe processual devendo constar execução de título judicialou outra classe processual congênere.Após, abra-se vista à parte exequente a fim de que instrua o feito com osdocumentos necessários, bem como para que requeira o que lhe for dedireito.P. R. I.Rorainópolis, 10 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. JuizTitularAdvogados: Francisco das Chagas Batista, Nilter da Silva Pinho,Fernando Roberto Magalhaes de Albuquerque, Clayton SilvaAlbuquerque

Procedimento Comum007 - 0000633-74.2011.8.23.0045Nº antigo: 0045.11.000633-0Autor: José Ismael Costa Oliveira FilhoRéu: Oziel Pinto de Lima e outros. Trata-se de cumprimento de sentença iniciado em 21 de agosto de2013.Em 30/05/2016, o autor foi pessoalmente intimado para tomar ciência dedespacho no prazo de quinze dias, providenciando o devido impulsoprocessual.(...)Ao que vislumbro, os últimos atos executivos realizados, aliados ao seuresultado, sinalizam que o autor não tem interesse ou não acredita nasatisfação do débito.Dispositivo


Ante o exposto, julgo extinta a execução, nos termos do art. 485, VI, doCPC.Facultada, nos termos acima, a repropositura ou obtenção da certidãode crédito.Sem custas.Sem honorários.Intime-se o autor por seu advogado.Nada requerido, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se.Pacaraima, 28 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juiz deDireitoAdvogado(a): Jaeder Natal Ribeiro

Ret/sup/rest. Reg. Civil008 - 0000263-90.2014.8.23.0045Nº antigo: 0045.14.000263-0Autor: Dalgiza Lopes Vistos etc.,Trata-se de AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DENASCIMENTO, a ju izada por DALGIZA LOPES.(...)Assim, considerando a ausência de interesse de agir da parte Autorapara satisfação de sua pretensão, outra alternativa não há nos autos anão ser sua extinção sem julgamento do mérito.Assim sendo, extingo o processo sem resolução do mérito, com fulcro noartigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.Dispensada a intimação da Requerente.Ciência ao MPE e a DPE.Sem custas.Após o trânsito em julgado arquive-se com as cautelas legais.P. R. I.Pac/RR, 28 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juiz TitularNenhum advogado cadastrado.

Vara CriminalExpediente de 28/10/2016

JUIZ(A) TITULAR:Eduardo Messaggi Dias

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo

Marco Antonio Bordin de AzeredoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Adahra Catharinie Reis Menezes

Ação Penal009 - 0001373-61.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.001373-8Réu: Sebastião da Silva Ramos DECISÃOCertificada a tempestividade (fls. 108-v), recebo o recurso de apelaçãoem seus regulares efeitos.Não obstante a Recomendação/CGJ nº 003-2016, remetam-se os autosao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, com nossashomenagens.Cumpra-se.Pacaraima (RR), 28 de outubro de 2016.Eduardo Messaggi Dias. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340010 - 0000577-02.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000577-0Réu: José Ferreira Padilha Filho Foram concedidas medidas protetivas de urgência, às fls. 10/11.Intimados às fls. 16/17 e 28/29-v, a vítima e o suposto agressor.Às fls. 32/33 , foi apresentada Defesa às referidas medidas.As alegações apresentadas na Defesa não são capazes de afastar averossimilhança contida nos documentos acostados às fls. 02/6,oportunidade em que registrou que os fatos que foram denunciadosocorreram de forma diversa do relatado.Ante o exposto, designe-se audiência preliminar.Intime-se a vítima da audiência designada, bem como para que informeno ato da intimação, se deseja a manutenção das medidas protetivasdeferidas.Postergo, portanto, a análise da revogação das medidas protetivas de fl.32/33, para momento posterior à intimação da vítima.Intimem-se o suposto agressor.Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública. Cumpra-se.Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juiz

de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Petição011 - 0000606-52.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000606-7Autor: Delegado de Polícia Civil de Pacaraima Vistos etc.Trata-se de pedido de permissão de uso do veículo automotorI/SSANMGYONG ACTION SP 4X4, Placa ..., formulado pelo Delegadode Polícia Civil, titular da DPN, nesta comarca, apreendido e repassadoà Delegacia de Polícia Civil de Pacaraima em 31/07/2014.(...)Compulsando os autos, verifica-se o total desinteresse da parte Autoraem dar prosseguimento ao feito, assim desnecessário se faz atramitação destes autos, não havendo mais providências a seremtomadas, razão pela qual a sua extinção é medida que se impõe.Isto Posto, fazendo aplicação analógica, julgo extinto o processo, semresolução do mérito, com fulcro no art. 485, V do CPC c/c art. 3º do CPP.Após as formalidades legais, arquivem-se estes autos, sem necessidadede nova conclusão, de acordo com as normas da Corregedoria Geral deJustiça do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.P. R. I. Pacaraima/RR, 27 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias.Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal012 - 0000699-83.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.000699-7Réu: Danilo Gilvani Lopes da Costa Trata-se de ação penal em que DANILO GILVANI LOPES DA COSTA,já qualificado nos autos, fora denunciado pela prática do crime previstono artigo 157, § 2º, incisos I e II, c/c art. 14, II, ambos do Código PenalBrasileiro.(...)Posto isso, em consonância com o Ministério Público, SUSPENDO OCURSO DO PROCESSO e o PRAZO PRESCRICIONAL da ação penalnº 0045 13 000699-7, em razão da não localização do réu DANILOGILVANI LOPES DA COSTA, nos termos do art. 366 do Código deProcesso Penal.Quanto a SUSPENSÃO, consoante tendência jurisprudencial a respeito,que adoto, determino que a suspensão fique limitada a 16 (dezesseis)anos, a contar desta data, tempo relacionado com o prazo prescricionalprevisto para o crime, em abstrato (art. 109, inciso II, do CPB).Mantenham-se os autos em arquivo provisório.Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim, havendo fato novo relevante,voltem os autos conclusos.Dê-se ciência ao órgão do Ministério Público.Pacaraima (RR), 28 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

013 - 0000307-75.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000307-2Réu: Elton Justino A denúncia foi recebida em todos os seus termos, à fl. 38.O acusado foi devidamente citado (fls. 46/47) , a teor do art. 363 doCódigo de Processo Penal, logo restou completada a regular formaçãodo feito, inclusive com o oferecimento da Resposta à Acusação (fl. 49).(...)Ante ao exposto, nos termos no art. 399 do Código de Processo Penal,designe-se audiência de instrução e julgamento.Intime-se o acusado pessoalmente, cientificando-o de que terá o direitode se fazer acompanhar de advogado, requisitando-o para comparecer aaudiência.Cientifiquem-se o Ministério Público e a Defesa, do teor dessa decisão,assim como da data de audiência de instrução e julgamento.Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público.Cumpra-se.Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

014 - 0000334-24.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000334-4Réu: Joao da Silva Rocha DECISÃOA denúncia foi recebida em todos os seus termos, à fl. 36.Considerando o oferecimento da Resposta à Acusação, à fl. 42, tem-seque o acusado foi devidamente citado, a teor do art. 363 do Código deProcesso Penal, logo restou completada a regular formação do feito.(...)Ante ao exposto, nos termos no art. 399 do Código de Processo Penal,designe-se audiência de instrução e julgamento.


Intime-se o acusado pessoalmente, cientificando-o de que terá o direitode se fazer acompanhar de advogado, requisitando-o para comparecer aaudiência.Cientifiquem-se o Ministério Público e a Defesa, do teor dessa decisão,assim como da data de audiência de instrução e julgamento.Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público.Cumpra-se o penúltimo parágrafo da decisão de fl. 36.Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante015 - 0000490-12.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000490-4Réu: Ambrose Peter SENTENÇAVisto.,Cuida-se de comunicação de prisão em flagrante de AMBROSE PETER,qualificado no auto do processo em epígrafe, como incurso na condutatipificada no art. 12, da Lei 10.826/03, c/c art. 342, do Código Penal.(...)Sem necessidade de mais delongas, verifico que o feito cumpriu suafinalidade, pois o flagrante já foi analisado durante a audiência decustódia, não havendo mais providências a serem tomadas neste autos,razão pela qual sua extinção é medida que se impõem.Junte-se cópia da decisão da audiência de custódia nos autos da açãopenal.Após, formalidades legais, com o trânsito em julgado, após asformalidades legais, arquivem-se estes autos, sem necessidade de novaconclusão, de acordo com as normas da Corregedoria Geral de Justiçado Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.P.R.I.Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal016 - 0003198-79.2009.8.23.0045Nº antigo: 0045.09.003198-5Réu: A.M.C. e outros. DECISÃOTrata-se de pedido de autorização de saída do domicílio formulada porM.S.M. (fls. 704 e 705). No requerimento, pede que seja permitido seuafastamento para fora da Comarca, a fim de atuar em feira de produtosartesanais na cidade de Matinhos Paraná, entre 1º de novembro de2016 e 10 de fevereiro de 2017.(...)O processo está em fase avançada de trâmite, faltando as alegaçõesfinais e sentença, atos que não serão afetados com a viagem da ré.Logo, defiro o pedido de mudança provisória de domicílio paraMatinhos/PR.A ré fica intimada do presente ato, levando em mãos uma via dapresente decisão.Intime-se o advogado, via DJe, do presente ato.Aguarde-se, do advogado da ré, o atual ou aquele que deseja serconstituído, até o fim do prazo (fl. 702 a 703), as alegações finais.Sem elas, à Defensoria Pública.Pacaraima, 27 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juiz deDireito.Advogados: Francisco Glairton de Melo Rocha, Nilter da Silva Pinho,Domingos Sávio Moura Rebelo, Moacir José Bezerra Mota, SergioOtavio de Almeida Ferreira

017 - 0000489-37.2010.8.23.0045Nº antigo: 0045.10.000489-9Indiciado: A. e outros. DECISÃOTrata-se de ação penal em que EDMUNDO GREGÓRIO JORGEMENDES, já qualificado nos autos, fora denunciado pela prática docrime previsto no artigo 155, § 5º, do Código Penal Brasileiro.(...)Posto isso, em consonância com o Ministério Público, SUSPENDO OCURSO DO PROCESSO e o PRAZO PRESCRICIONAL da ação penalnº 0045 10 000489-9, em razão da não localização do réu EDMUNDOGREGÓRIO JORGE MENDES, nos termos do art. 366 do Código deProcesso Penal.Consoante tendência jurisprudencial a respeito, que adoto, determinoque a suspensão fique limitada a 08 (oito) anos, a contar desta data,tempo relacionado com o prazo prescricional previsto para o crime, emabstrato (art. 109, inciso IV, do CPB).Mantenham-se os autos em arquivo provisório.Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim, havendo fato novo relevante,voltem os autos conclusos.

Dê-se ciência ao órgão do Ministério Público.Pacaraima (RR), 28 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante018 - 0000477-13.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000477-1Réu: Marco Aleandro Miranda e outros. Visto.,Cuida-se de comunicação de prisão em flagrante de OTÁVIO MIGUELSANTOS DE FARIA e OUTRO, qualificado nos autos do processo emepígrafe, como incurso na conduta tipificada no art. 157, § 2º, incisos II,do Código Penal.(...)Sem necessidade de mais delongas, verifico que o feito cumpriu suafinalidade, pois o flagrante já foi analisado durante a audiência decustódia, não havendo mais providências a serem tomadas neste autos,razão pela qual sua extinção é medida que se impõem.Junte-se cópia da decisão da audiência de custódia nos autos da açãopenal.Após, formalidades legais, com o trânsito em julgado, após asformalidades legais, arquivem-se estes autos, sem necessidade de novaconclusão, de acordo com as normas da Corregedoria Geral de Justiçado Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.P.R.I.Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal019 - 0000051-06.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.000051-1Réu: Abílio Brasil DECISÃOA Defesa Técnica apresentou Razões de Apelação (fls. 177/187).Certificada a tesmpestividade (fl. 189), recebo o recurso de apelação emseus regulares efeitos.Ao Ministério Público para apresentar as Contrarrazões de Apelação.Apresentada as contrazarrões de apelação, remetam-se os autos aoEgrágio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, com nossashomenagens.Cumpra-se.Pac/RR, 27 de outubro de 2016.Eduardo Messaggi Dias. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0000321-93.2014.8.23.0045Nº antigo: 0045.14.000321-6Réu: Adão Jorge Ferreira Trata-se de ação penal em que ADÃO JORGE FERREIRA, jáqualificado nos autos, fora denunciado pela prática de crimes previstosnos artigos 306 e 309, ambos do Código de Trânsito Brasileiro.(...)Posto isso, em consonância com o Ministério Público, SUSPENDO OCURSO DO PROCESSO e o PRAZO PRESCRICIONAL da ação penalnº 0045 14 000321-6, em razão da não localização do réu ADÃOJORGE FERREIRA, nos termos do art. 366 do Código de ProcessoPenal.Quanto a SUPENSÃO, consoante tendência jurisprudencial a respeito,determino que fique limitada a 8 anos, a contar desta data, temporelacionado com o prazo prescricional previsto para o crime em abstrato,conforme o art. 109, IV, do Código Penal.Mantenham-se os autos em arquivo Provisório.Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim, havendo fato novo relevante,voltem os autos conclusos.Dê-se ciência ao órgão do Ministério Público.P. R. I.Pacaraima (RR), 28 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante021 - 0000478-95.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000478-9Réu: Joao Carlos Rocha da Silva Visto.,Cuida-se de comunicação de prisão em flagrante de JOÃO CARLOS DAROCHA SILVA, qualificado nos autos do processo em epígrafe, comoincurso na conduta tipificada no art. 157, § 2º, incisos I, II, IV e V, doCódigo Penal.(...)Sem necessidade de mais delongas, verifico que o feito cumpriu sua


finalidade, pois o flagrante já foi analisado durante a audiência decustódia, não havendo mais providências a serem tomadas neste autos,razão pela qual sua extinção é medida que se impõem.Junte-se cópia da decisão da audiência de custódia nos autos da açãopenal.Após, formalidades legais, com o trânsito em julgado, após asformalidades legais, arquivem-se estes autos, sem necessidade de novaconclusão, de acordo com as normas da Corregedoria Geral de Justiçado Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.P.R.I. Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias.Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal022 - 0000320-40.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000320-3Réu: Davy Cavalcante Carvalho de Castro DECISÃOA denúncia foi recebida em todos os seus termos, à fl. 38.Considerando o oferecimento da Resposta à Acusação, à fl. 46, tem-seque o acusado foi devidamente citado, a teor do art. 363 do Código deProcesso Penal, logo restou completada a regular formação do feito.(...)Ante ao exposto, nos termos no art. 399 do Código de Processo Penal,designe-se audiência de instrução e julgamento.Intime-se o acusado pessoalmente, cientificando-o de que terá o direitode se fazer acompanhar de advogado, requisitando-o para comparecer aaudiência.Cientifiquem-se o Ministério Público e a Defesa, do teor dessa decisão,assim como da data de audiência de instrução e julgamento.Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público.Cumpra-se o penúltimo parágrafo da decisão de fl. 36.Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340023 - 0000439-98.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000439-1Réu: Azildo Messias Peres Foram concedidas medidas protetivas de urgência, às fls. 08/09.Intimados às fls. 09/09-v, a vítima e o suposto agressor.À fl. 13, foi apresentada Defesa às referidas medidas.As alegações apresentadas na Defesa não são capazes de afastar averossimilhança contida nos documentos acostados às fls. 02/6,oportunidade em que apenas registrou que os fatos que foramdenunciados ocorreram de forma diversa do relatado.Ante o exposto, designe-se audiência preliminar.Intimem-se as partes.Dê-se ciência ao Ministério Público e Defensoria Pública.Renumerem-se os autos, a partir da fl. 08.Demais expedientes de estilos.Cumpra-se.Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante024 - 0000459-89.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000459-9Réu: Jorge Gomes da Silva SENTENÇACuida-se de comunicação de prisão em flagrante de JORGE GOMESDA SILVA qualificado no auto do processo em epígrafe, como incurso naconduta tipificada no art. 33, da Lei nº 11.343/06.(...)Sem necessidade de mais delongas, verifico que o feito cumpriu suafinalidade, pois o flagrante já foi analisado durante a audiência decustódia, não havendo mais providências a serem tomadas neste autos,razão pela qual sua extinção é medida que se impõem.Junte-se cópia da decisão da audiência de custódia nos autos da açãopenal.Após, formalidades legais, com o trânsito em julgado, após asformalidades legais, arquivem-se estes autos, sem necessidade de novaconclusão, de acordo com as normas da Corregedoria Geral de Justiçado Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.P.R.I. Pacaraima (RR), 24 de outubro de 2016. Eduardo Messaggi Dias.Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Comarca de BonfimNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca


1ª VARA DE FAMÍLIA


EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O MM. Juiz Luiz Fernando Castanheira Mallet – Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Família eSucessões da Comarca de Boa Vista, Estado e Roraima,

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem que,requerido por Leila Maria Holanda de magalhães, têm curso nesta Comarca, pelo Cartório da 1ªVara de Família desta Comarca, os autos n.º 0818954-59.2016.8.23.0010 de INVENTÁRIO dosbens que ficaram por falecimento de Nilson de Souza Cabral, falecido neste Município e Comarcaem Boa Vista. Como o herdeiro adiante mencionado não se fez representar no feito, cita-o paraque se habilite no processo e se manifeste no feito, por procurador, no prazo de dez (10) dias:residente em lugar incerto e não sabido.

Para conhecimento de todos se expediu o presente ed ital, que será publicada uma vez nodiário da Justiça e afixado no local de costume no Fórum local.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte eum dias do mês de maio do ano de dois mil e quatorz e. E, para constar, Eu, Jocilene de SousaSilva (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria), deordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretoria de Secretaria

O MM. JUIZ LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

CITAÇÃO DE: José Deusdete dos Santos, brasileiro, casado, RG nº 6482550 SSP/PA e CPF nº399.995.992-49, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE : Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0807475-69.2016.8.23.0010, Ação de Divorcio , em que são partes M. F. C. S. contra J. D. S., ficando ciente que terá o prazode 15 dias para apresentar contestação, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatosarticulados na inicial. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 –Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3621 2721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos novedias do mês de novembro de dois mil e dez. E, para constar, Eu, Jocilene de Sousa Silva, TécnicaJudiciária o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria), de ordem do MM.Juiz o assinou.

LIDUINA RICARTE BESERRA AMÂNCIODiretora de Secretaria

SICOJURR - 00054322

Ghn

CU

J3W

8a4X

Bw

DZ

6Exw

oLK

V+

ws=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


CITAÇÃO DE: Moab sherlan Valente Amorim, brasileiro, casado, RG nº 22304509 SSP/AM e CPFnº 624.813.632-72, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE : Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0720194-17.2012.8.23.0010, Ação de Divorcio , em que são partes E. O. A. contra M. S. V. A., ficando ciente que terá o prazode 15 dias para apresentar contestação, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatosarticulados na inicial. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 –Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3621 2721.



EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


CITAÇÃO DE: Dalvanir Freitas do Nascimento, brasileira, casada, RG e CPF ignorados, residentee domiciliado em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE : Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0810094-69.2016.8.23.0010, Ação de Divorcio , em que são partes J. I. N. contra D. F. N., ficando ciente que terá o prazo de15 dias para apresentar contestação, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatosarticulados na inicial. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 –Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3621 2721.



SICOJURR - 00054322

Ghn

CU

J3W

8a4X

Bw

DZ

6Exw

oLK

V+

ws=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2º Edital

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE10(dez) DIAS

O DOUTOR LUIS FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARADE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízoe Cartório se processam os autos da ação de Interdição nº 0810125-89.2016.8.23.0010 em que érequerente FABIANA MORAES DE SOUSA e requerido(a) MARCOS MORAES DE SOUZA, e queo MM. Juiz decretou a Interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DESENTENÇA: “... Assim, à vista do contido nos autos, e contando com o parecer favorável doMinistério Público, decreto a INTERDIÇÃO de MARCOS MORAES DE SOUZA na condição derelativamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora FABIANA MORAES DE SOUZA , quedeverá assisti-lo em certos atos da vida civil. Em consequência, caberá à curadora dirigir e regeros bens do interditado, bem como receber os rendimentos e salários; fornecer a este e a família asquantias necessárias para as despesas pessoais; adquirir bens e mercadorias relativas aalimentos, vestuário, higiene, limpeza etc.; efetuar pagamentos decorrentes de obrigaçõesassumidas e outras mensalmente verificáveis, como água, luz, telefone e impostos; assistir ointerditado em juízo ou fora dele, como repartições públicas, bancos e estabelecimentoscomerciais; promover as alienações indispensáveis, sempre com autorização judicial, menosàquelas concernentes a bens móveis de fácil deterioração e de valor não significativo. Aadministração das finanças do interditado, devem ter como escopo a mantença deste e seutratamento de saúde em local apropriado. Outrossim, a curadora nomeada não poderá, porqualquer modo, alienar ou onerar bens de quaisquer naturezas, eventualmente pertencentes aointerdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimos em nome deste, sem autorização judicial. Osvalores recebidos de entidade previdenciária deverão ser aplicados exclusivamente na saúde,bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 553 do Código de Processo Civil e asrespectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755, do Código de Processo Civil e no art.9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença ao Cartório do 1.ºOfício desta Comarca (art. 93 da Lei 6.015/73). Conste no mandado que deverá o oficial de registrocivil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder àdevida anotação ou comunicação, conforme o caso, do registro da interdição no assento originalde nascimento do incapaz. Após o registro da sentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando as observações acima, e intime-se a curadorapara prestar compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias. Em obediência ao art. 755 do Código deProcesso Civil, publique-se a sentença na rede mundial de computadores e na plataforma deeditais do Conselho Nacional de Justiça e no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária daassistência judiciária gratuita. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos doart. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado ecumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa nadistribuição. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos trêsdias do mês de novembro do ano de dois mil e dezess eis . E, para contar Eu, Jocilene deSousa Silva, o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM.Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00054322

Ghn

CU

J3W

8a4X

Bw

DZ

6Exw

oLK

V+

ws=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1º Edital

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE10(dez) DIAS

O DOUTOR LUIS FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARADE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízoe Cartório se processam os autos da ação de Interdição nº 0815296-27.2016.8.23.0010 em que érequerente Maria Helena de Araújo Lopes e requerido(a) Fabíola de Araújo Lopes , e que o MM.Juiz decretou a Interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA:“... Assim, à vista do contido nos autos, e contando com o parecer favorável do Ministério Público,decreto a INTERDIÇÃO de Fabíola de Araújo Lopes na condição de relativamente incapaz,nomeando-lhe como sua Curadora Maria Helena de Araújo Lopes , que deverá assisti-lo emcertos atos da vida civil. Em consequência, caberá à curadora dirigir e reger os bens do interditado,bem como receber os rendimentos e salários; fornecer a este e a família as quantias necessáriaspara as despesas pessoais; adquirir bens e mercadorias relativas a alimentos, vestuário, higiene,limpeza etc.; efetuar pagamentos decorrentes de obrigações assumidas e outras mensalmenteverificáveis, como água, luz, telefone e impostos; assistir o interditado em juízo ou fora dele, comorepartições públicas, bancos e estabelecimentos comerciais; promover as alienaçõesindispensáveis, sempre com autorização judicial, menos àquelas concernentes a bens móveis defácil deterioração e de valor não significativo. A administração das finanças do interditado, devemter como escopo a mantença deste e seu tratamento de saúde em local apropriado. Outrossim, acuradora nomeada não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens de quaisquernaturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimos emnome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde, bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art.553 do Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755,do Código de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado pararegistro da sentença ao Cartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 93 da Lei 6.015/73). Conste nomandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação, conforme o caso, doregistro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro da sentença,conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando asobservações acima, e intime-se a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias.Em obediência ao art. 755 do Código de Processo Civil, publique-se a sentença na rede mundialde computadores e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça e no Órgão Oficialpor 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendoem vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Assim, extingo o processo comresolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça.Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixanadistribuição. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos trêsdias do mês de novembro do ano de dois mil e dezess eis . E, para contar Eu, Jocilene deSousa Silva, o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM.Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00054322

Ghn

CU

J3W

8a4X

Bw

DZ

6Exw

oLK

V+

ws=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES Expediente de 03/11/2016

MM. Juiz de Direito Titular PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Diretora de Secretaria

Maria das Graças Barroso de Souza

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

Processo 0722885-67.2013.8.23.0010 – Execução de Al imentos

Exequente: A.V.N.DA S.

Advogado: OAB 957N-RR - Waldecir Souza Caldas Júnior

Executado: A.N.M.DE S.

Advogado: OAB 311D-RR - Emira Latife Lago Salomao Reis

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES – TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A:

INTIMAÇÃO DE: A.V.N.da.S., representada por Andrea Neves da Silva , brasileira, solteira, cabeleireira, filha de Antônio Mendes da Silva e Maria de Lourdes Neves da Silva, demais dados ignorados, estando todos em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para no prazo de 05 (cinco) dias , através de Advogado ou Defensor Público, promover o andamento do feito, nos termos do § 1º do art. 485 do CPC, sob pena de extinção.

Segunda Vara de Família - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666, térreo – Centro 69.301-380 – Boa Vista – Roraima / Telefone: (95)3198-4726 / E-mail: 2famili [email protected]

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, ao(s) vinte e cinco de outubro de dois mil e dezesseis . Eu, E.M.M.O. (técnico judiciário) o digitei.

Kayllar de Oliviera Rodrigues Carra

Diretora de Secretaria em exercício

SICOJURR - 00054316

PaH

+b0

X8a

y/kH

zmG

bgm

ZH

aw+

e/0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A:

CITAÇÃO DE: JAMINNY AIRLINNY PINHEIRO LIMA , brasileira, filha de João Lopes Lima e Elrilândia Pinheiro Lima, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: CITAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para tomar conhecimento dos termos dos processo nº. 0800893-53.2016.823.0010 – Alimentos, em que é (são) parte(s) JOÃO LOPES LIMA e Réu(s) JAMINNY AIRLINNY PINHEIRO LIMA e ciência do ônus de, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, Na falta de contestação, será considerado(a) revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo(a) autor(a), conf. art. 344 do novo NCPC. Advertência: será nomeado curador especial em caso de revelia (inciso IV, do art. 257, do CPC).

SEDE DO JUÍZO: 2ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR.

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis . Eu, emmo (Técnica Judiciária) o digitei, e eu, Kayllar de Oliveira Rodrigues Carra, Diretora de Secretaria em Exercício, assino de ordem.

Kayllar de Oliveira Rodrigues Carra


SICOJURR - 00054316

PaH

+b0

X8a

y/kH

zmG

bgm

ZH

aw+

e/0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES - JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARA DE FAMILIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, DETERMINA:

INTIMAÇÃO DE : A.E. representado(a) por Delmara Estevão Clementino, brasileira, solteira, filha de Marino Clementino e Cacilda Estevão, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para no prazo de 05 (cinco) dias , através de Advogado ou Defensor Público, dar andamento nos autos nº. 0834746-87.2015.8.23.0010–Investigação de Paternidade , em que é parte requerente Abraão Estevão representado(a) por Delmara Estevão Clementino e requerido Afabriel Estevão de Souza representado(a) por Delmara Estevão Clementino sob pena de extinção.

SEDE DO JUÍZO: 2ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes, Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto, Praça do Centro Cívico, s/n Centro, Boa Vista/RR.

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, ao(s) vinte e cinco dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis. Eu, emmo. (Técnica Judiciária) o digitei, e eu, Kayllar de Oliveira Rodrigues Carra, Diretora de Secretaria em Exercício, assino de ordem.

Kayllar de Oliveira Rodrigues Carra


SICOJURR - 00054316

PaH

+b0

X8a

y/kH

zmG

bgm

ZH

aw+

e/0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2ª VARA CRIMINAL DO JÚRI E DA JUSTIÇA MILITAR

Edital com a Lista Provisória dos Jurados que deverão servir no ano de 2016

O Doutor ESDRAS SILVA PINTO, MM. Juiz de Direito Substituto, respondendo pela 2ª Vara Criminal do

Tribunal do Júri e da Justiça Militar, Presidente do Egrégio Tribunal do Júri Popular da Comarca de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que foi organizada a

Lista provisória dos Jurados que deverão servir durante o ano de 2016, constituída dos nomes abaixo relacionados:

LISTA DE JURADOS PROFISSÃO

1. SAMUEL NÓBREGA FERREIRA “V” VOLUNTÁRIO

2. ANA RAFAELA MOREIRA GONDIM “V” VOLUNTÁRIO

3. EDSON COSTA DA CUNHA “V” VOLUNTÁRIO

4. ALISSON DA SILVA SOUZA “V” VOLUNTÁRIO

5. ZAMINA DOS SANTOS KHAN PRADO “V” VOLUNTÁRIO

6. MARÍLIA CATARINE SOUSA DE AQUINO “V” VOLUNTÁRIO

7. JESSICA BRUNA DE OLIVEIRA RAMOS “V” VOLUNTÁRIO

8. PAULO NASCIMENTO DA SILVA “V” VOLUNTÁRIO

9. VITÓRIA KAROLINE SILVA DE ALMEIDA “V” VOLUNTÁRIO

10. JESSICA FERNANDES ALVES “V” VOLUNTÁRIO

11. FÁBIO MONK MATOS MOURA “V” VOLUNTÁRIO

12. TAIRINE VIEIRA DE SÁ “V” VOLUNTÁRIO

13. CHARLES ANJOS DA SILVA “V” VOLUNTÁRIO

14. ANGRA DA MOTA SANTOS“V” VOLUNTÁRIO

15. ALEXANDRE GUSTAVO BRANDS“V” VOLUNTÁRIO

16. ÂNGELA CRISTINE MOURA LOPES VOLUNTÁRIO

17. RAFAEL ALMERINDO AREB DOS SANTOS“V” VOLUNTÁRIO

18. KRENNA LOREN LARANJEIRA PEREIRA“V” VOLUNTÁRIO

19. MARIA FRANCISCA PRISCILA OLIVEIRA BARROS“V” VOLUNTÁRIO

20. ARI ALMEIDA DE SOUZA“V” VOLUNTÁRIO

21. PAULA KAROLINE MENEZES CORREIA SANTIAGO“V” VOLUNTÁRIO

22. ANNA PAULA PEREIRA FÉLIX“V” VOLUNTÁRIO

23. DALVA ALICE VIEIRA ANDRADE “V” VOLUNTÁRIO

24. POLIANA FREITAS NEVES “V” VOLUNTÁRIO

25. JEFFERSON JAIRO DA SILVA PINTO “V” VOLUNTÁRIO

26. CLÁUDIO ANSELMO MÓDENA TABORDA DE ARAÚJO “V” VOLUNTÁRIO

27. ANTONIA MARIA RIBEIRO “V” VOLUNTÁRIO

28. CRISTINA DA SILVA E SILVA“V” VOLUNTÁRIO

29. ROSEMEYRE VIEIRA DE DASTRO“V” VOLUNTÁRIO

30. SEBASTIÃO PEREIRA DO NASCIMENTO “V” VOLUNTÁRIO

31. FÁBIO MELO DE SOUZA “V” VOLUNTÁRIO

32. AILTON CRUZ PIMENTEL FILHO SERVIDOR PÚBLICO

33. ALAIN DELON GOMES MOTA SERVIDOR PÚBLICO

34. AIRTON ROBERTO WALKER SERVIDOR PÚBLICO

35. ALAN DE OLIVEIRA BARBOZA SERVIDOR PÚBLICO

36. ALAN MATIAS DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

37. ALANKASSIA MAIA DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

38. ALBA PEREIRA DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

39. ALBELANES RAMOS DO NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

40. ALBERTINA DA SILVA E SILVA SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


41. ALBERTO BARROS DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

42. ALCELIA TAVARES RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

43. ALCIDES BARROS SOBRINHO SERVIDOR PÚBLICO

44. ALCILENE DA GRACA ABREU LINDOSO CUNHA SERVIDOR PÚBLICO

45. ALCILENE DOS SANTOS AZEVEDO SERVIDOR PÚBLICO

46. ALCIMIR ARAUJO DO NASCIMENTO SOBRINHO SERVIDOR PÚBLICO

47. ALCINDO DOS SANTOS FIGUEIRA SERVIDOR PÚBLICO

48. ALCIONE AQUINO CORREA SERVIDOR PÚBLICO

49. ALCIONE QUEIROZ DO NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

50. ALDA JOSELIA SILVA BARROS SERVIDOR PÚBLICO

51. ALDARLEIDE DE SOUZA PIRES PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

52. ALDECIR DAVID FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

53. ALDEIDE DOS SANTOS RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

54. ALDEIR JOSE DO VALE DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

55. ALDEMIR DOS SANTOS CORREIA SERVIDOR PÚBLICO

56. ALDENEI JOSE AMARAL GATO SERVIDOR PÚBLICO

57. ALDENIRA BASTOS CUNHA SERVIDOR PÚBLICO

58. ALDENIRA CASTRO DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

59. ALDENORA SILVA DA CONCEICAO SERVIDOR PÚBLICO

60. ALDERCLAUDIA CAMPOS MALHEIRO SERVIDOR PÚBLICO

61. ALDERLANDE FERREIRA MELO SERVIDOR PÚBLICO

62. ALDETANIA OLIVEIRA SANTANA SERVIDOR PÚBLICO

63. ALDILENE DE JESUS SERRAO AMORIM SERVIDOR PÚBLICO

64. ALDINA MARIA CARDOSO DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

65. ALDIRENE DA SILVA BEZERRA SERVIDOR PÚBLICO

66. ALDIVANIA FREITAS LIMA SERVIDOR PÚBLICO

67. ALDO TORREIAS DO NASCIMENTO JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

68. ALECIANE COSTA BRANDAO SERVIDOR PÚBLICO

69. ALESSANDRA DE ALMEIDA PIMENTA PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

70. ALESSANDRA LIMA DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO

71. ALESSANDRA MATOS DE MEDEIROS SERVIDOR PÚBLICO

72. ALESSANDRA RANZI DO NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

73. ALESSANDRA WOTTRICH SERVIDOR PÚBLICO

74. ALESSANDRO JOSE MENDES LOPES SERVIDOR PÚBLICO

75. ALESSANDRO LEIPNITZ DOMINGUES SERVIDOR PÚBLICO

76. ALESSANDRO RODRIGUES JANSEN SERVIDOR PÚBLICO

77. ALESSANDRO SOUZA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

78. ALEX ADRIANO DA SILVA ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

79. ALEX DA SILVA E SILVA SERVIDOR PÚBLICO

80. ALEX SANDRO DE OLIVEIRA FONSECA SERVIDOR PÚBLICO

81. ALEXANDER ANTONY DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

82. ALEXANDRA BREVES DE OLIVEIRA ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

83. ALEXANDRA GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

84. ALEXANDRE DA SILVA DANEL SERVIDOR PÚBLICO

85. ALEXANDRE FABIANY FARIAS FROTA SERVIDOR PÚBLICO

86. ALEXANDRE FELIPE ANDRADE DE AZEVEDO SERVIDOR PÚBLICO

87. ALEXANDRE MOREIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

88. ALEXANDRE PAULINO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

89. ALEXANDRE REIS SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

90. ALEXANDRE SILVA DA CUNHA SERVIDOR PÚBLICO

91. ALEXSANDER TEIXEIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

92. ALEXSANDRA KISSELOFF DE AQUINO SERVIDOR PÚBLICO

93. ALEXSANDRA MORAES PINHO SERVIDOR PÚBLICO

94. ALEXSANDRA PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

95. ALEXSANDRO ROSAS SARMENTO SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


96. ALEXSSANDRO DO NASCIMENTO GAIOSO SERVIDOR PÚBLICO

97. ALFREDO BRONDINO SERVIDOR PÚBLICO

98. ALHIELSON DA SILVA MADY SERVIDOR PÚBLICO

99. ALICE LOUDES LOPES DE FARIAS SILVA SERVIDOR PÚBLICO

100. ALICIO SILVA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

101. ALIETE QUADROS PERES SERVIDOR PÚBLICO

102. CAMILA RENDEIRO SOUSA FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

103. CAMILLA MCLEAN BRASCHE SERVIDOR PÚBLICO

104. CANDIDO LUIZ ALBUQUERQUE DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

105. CARLA DAYANNE GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

106. CARLA MARCELA FIGUEIREDO MELVILLE SERVIDOR PÚBLICO

107. CARLA WALQUIRIA CAVALCANTE DOS PRAZERES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

108. CARLENE OLIVEIRA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

109. CARLOS ALBERTO ANSELMO DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

110. CARLOS ALBERTO PAVELEGINI DE MEDEIROS SERVIDOR PÚBLICO

111. CARLOS CRISTIANO LEMOS DIAS SERVIDOR PÚBLICO

112. CARLOS LEANDRO SOBRINHO DIAS SERVIDOR PÚBLICO

113. CARLOS SANTOS FEITOSA DE MELO SERVIDOR PÚBLICO

114. CARLOS WAGNER GUIMARAES GOMES SERVIDOR PÚBLICO

115. CARLYSON PINHO RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

116. CARMELITA DELFINO DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

117. CAROL LINLEY BRAGA SERVIDOR PÚBLICO

118. CAROLINE BRANDAO DE CARVALHO MATOS SERVIDOR PÚBLICO

119. CASSANDRA MARTINS GOMES SERVIDOR PÚBLICO

120. CASSIA DANTAS NERES SERVIDOR PÚBLICO

121. CASSIA MARIA DA SILVA QUADROS SERVIDOR PÚBLICO

122. CASSIANA CARDOSO DE FARIAS SERVIDOR PÚBLICO

123. CASSIO MURILO GOMES SERVIDOR PÚBLICO

124. CATARINA ARAUJO MAGALHAES RAMOS SERVIDOR PÚBLICO

125. CATIA NUNES SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

126. CECILIA MORAIS DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

127. CELIA AMORIM BRITO BARBOSA SERVIDOR PÚBLICO

128. CELIA DA COSTA ERICEIRA SERVIDOR PÚBLICO

129. CELIDALVA PEDROSA MONTEIRO SERVIDOR PÚBLICO

130. CELIO ROBERTO DA SILVA MELO SERVIDOR PÚBLICO

131. CELISMAR ALVES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

132. CELITA SANCHES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

133. CELMA RODRIGUES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

134. CELSON SILVA DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

135. CELY DA SILVA PAIVA SERVIDOR PÚBLICO

136. CHARLES LIMA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

137. CHERMES CRUZ SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

138. CHIMEINE ASANO SERVIDOR PÚBLICO

139. CHIRLENE NASCIMENTO BRITO SERVIDOR PÚBLICO

140. CHRISTIANE BRASIL MARINHO SERVIDOR PÚBLICO

141. CIBELY LOBATO DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO

142. CICERA APARECIDA MACARIO SERVIDOR PÚBLICO

143. CICERA FONTES DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

144. CICERO DE FREITAS BATISTA SERVIDOR PÚBLICO

145. CICERO DENNYS SALES FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

146. CICERO PEREIRA GOMES SERVIDOR PÚBLICO

147. CIDENE GENTIL DO CARMO SERVIDOR PÚBLICO

148. DALVACI DA SILVA LIMA DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

149. DALVINA SILVA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

150. DANIEL ANICETO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


151. DANIEL PEREIRA DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

152. DANIELA ESTER DE LIMA XAVIER SERVIDOR PÚBLICO

153. DANIELA SABRINA BARBOSA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

154. DANIELE MAQUINE RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

155. DANIELLA TAECO DE ANDRADE TANAKA SERVIDOR PÚBLICO

156. DANILO CORREIA BEZERRA SERVIDOR PÚBLICO

157. DARLENE GOMES PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

158. DAUSARINA MAGALHAES PEIXOTO SERVIDOR PÚBLICO

159. DAVID DE PAULO GOMES SERVIDOR PÚBLICO

160. DAYANA ARAUJO DAVID SERVIDOR PÚBLICO

161. DAYANARA DA SILVA ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

162. DAYANE FREIRE DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

163. DEBORA DOS REIS BRANDAO DOS PRAZERES SERVIDOR PÚBLICO

164. DELIZARDA SAMPAIO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

165. DELY CONSOLATA DE LIMA GUERRA SERVIDOR PÚBLICO

166. DENESIO HIGINO SERVIDOR PÚBLICO

167. DENIS SOARES SILVA SERVIDOR PÚBLICO

168. DENISSON SALES MESQUITA SERVIDOR PÚBLICO

169. DENIVAL COSTA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

170. DENIZI RIBEIRO COSTA SERVIDOR PÚBLICO

171. DENNYS MOURA TRAJANO SERVIDOR PÚBLICO

172. DEOMAR CESAR SANTOS CHERES SERVIDOR PÚBLICO

173. DESLANYA CONCEICAO SILVA SERVIDOR PÚBLICO

174. DEUSINETE LOPES DE ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

175. DEVID SOARES GALVAO SERVIDOR PÚBLICO

176. DIANA CRISTINA LEMOS DE MENDONCA SERVIDOR PÚBLICO

177. DIEGO DE SOUSA CARDOSO SERVIDOR PÚBLICO

178. EDENIZE EUGENIA DE CARVALHO GALVAO SERVIDOR PÚBLICO

179. EDIANE CARDOSO DE CARVALHO SERVIDOR PÚBLICO

180. EDILBERTO BARBOSA PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

181. EDILENE GOMES ROCHA SERVIDOR PÚBLICO

182. EDILENE REZENDE DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

183. EDILSON DOS SANTOS COSTA MENDONCA SERVIDOR PÚBLICO

184. EDINA NASHAYRA MOTTA MAIA SERVIDOR PÚBLICO

185. EDINILTON FERREIRA DO NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

186. EDITHE SHIRLEY SILVA DO NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

187. EDIVANETE DA COSTA MOURA SERVIDOR PÚBLICO

188. EDLEUSA TELES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

189. EDMILSON ABREU ALVES SERVIDOR PÚBLICO

190. EDNA BATISTA COSTA SERVIDOR PÚBLICO

191. EDNALVA DOS SANTOS FREITAS SERVIDOR PÚBLICO

192. EDNELZA PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

193. EDSON FARIAS DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

194. EDUARDA MORAES SILVA SERVIDOR PÚBLICO

195. EDUARDO DOS SANTOS SILVA SERVIDOR PÚBLICO

196. ELZA RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

197. ELZI OLIVEIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

198. ELZIMAR DA SILVA ESBELL SERVIDOR PÚBLICO

199. EMANUEL RODRIGUES ZOZIMO SERVIDOR PÚBLICO

200. EMERSON DE ARAUJO MORAES SERVIDOR PÚBLICO

201. EMERSON MEIRELES SERVIDOR PÚBLICO

202. EMICINHA MAGALHAES DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

203. ENDERSON CIRILO RODRIGUES NEVES SERVIDOR PÚBLICO

204. ENEDINA SANTOS CRUZ SERVIDOR PÚBLICO

205. ENIO DE SOUZA LIMA SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


206. ENMILY FEITOSA OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

207. ERENICE OLIVEIRA COSTA SERVIDOR PÚBLICO

208. ERIC GOMES DA SILVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

209. ERIKA SANTOS DE ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

210. ERIMEIBE GORETH GALVAO SERVIDOR PÚBLICO

211. ERISLA DINIZ JALES SERVIDOR PÚBLICO

212. ERMANO WANDERLEY DUARTE SERVIDOR PÚBLICO

213. ERNANDO DOS SANTOS DANTAS SERVIDOR PÚBLICO

214. ESDRA SILVA SOARES SERVIDOR PÚBLICO

215. ESMERALDINO GINO SERVIDOR PÚBLICO

216. ESTER AMARANTE DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

217. ETELVINA MARIA BORGES SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

218. EUGENIA KARLA FERREIRA DE SOUSA VILLORIA SERVIDOR PÚBLICO

219. EUNICE LOPES DE MAGALHAES SERVIDOR PÚBLICO

220. EURICO RODRIGUES SAMPAIO FILHO SERVIDOR PÚBLICO

221. EUSANI SILVA SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

222. EUVARISTA FERNANDES ALENCAR SERVIDOR PÚBLICO

223. EVA ALVES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

224. EVANDRO COSTA CRUZ SERVIDOR PÚBLICO

225. EVANIA CARVALHO LEITE DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

226. EVANILDA ALVES FEITOSA SERVIDOR PÚBLICO

227. EVANMAYRE DE SOUZA ALMADA SERVIDOR PÚBLICO

228. EVERTON RICARDO MARQUES SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

229. EYCK HILDEBERTO COSTA SERVIDOR PÚBLICO

230. FABIA RODRIGUES OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

231. FABIANA BARCELLOS SOUTO SERVIDOR PÚBLICO

232. FABIANA COSTA DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

233. FABIANA LOPES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

234. FABIANA SARAIVA DE CASTRO SERVIDOR PÚBLICO

235. FABIANE BATISTA DE MATOS SERVIDOR PÚBLICO

236. FABIANE MACEDO FREITAS SERVIDOR PÚBLICO

237. FABIANO ALMEIDA SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

238. FABIO ALMEIDA DE ALENCAR SERVIDOR PÚBLICO

239. FABIO DE OLIVEIRA SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

240. FABIO GOMES DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

241. FABIO KORNELYWS DA SILVA GONCALVES MACHADO SERVIDOR PÚBLICO

242. FABIO MANDUCA SERVIDOR PÚBLICO

243. FABIO PAOZINHO SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

244. FABIO RESPLANDES DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO

245. FABIOLA ALVES GUIMARAES SERVIDOR PÚBLICO

246. FABIOLA CARVALHO MARTINS SERVIDOR PÚBLICO

247. FABIOLLA MELO FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

248. FABRICIANA BARBOSA DE MELO SERVIDOR PÚBLICO

249. FABRICIO DA SILVA MARQUES SERVIDOR PÚBLICO

250. FABRICIO DE QUEIROZ MACEDO SERVIDOR PÚBLICO

251. FABRICIO FREITAS DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

252. FABRICIO MEDEIROS SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

253. FAGNER DA COSTA RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

254. FALCKNER FERREIRA PANTOJA JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

255. FANNYK PAULINA PAIVA DE MELO SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

256. FARAILDE MENDES LIMA SERVIDOR PÚBLICO

257. FATIMA CRISTINA SANTANA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

258. FATIMA RODRIGUES RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

259. FATIMA VIEIRA LIMA SERVIDOR PÚBLICO

260. FAVILA ROBERTA DE PONTES MOREIRA SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


261. FELIPE BARROS MORAES SERVIDOR PÚBLICO

262. FELIPE HENRIQUE SILVA FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

263. FELIPE RONNE DE ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

264. FELIPPE DA SILVA LEAL SERVIDOR PÚBLICO

265. FERNANDA CAMPOS NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

266. FERNANDA CARLOS MAIA SUASSUNA SERVIDOR PÚBLICO

267. FERNANDA DA SILVA PARENTE SERVIDOR PÚBLICO

268. FERNANDA DE LIMA REIS SERVIDOR PÚBLICO

269. FERNANDA FERRAIS FIGUEIREDO SERVIDOR PÚBLICO

270. FERNANDA GREICY RAMOS DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

271. FERNANDA SANTOS SILVA SERVIDOR PÚBLICO

272. FERNANDA SOARES RAMOS SERVIDOR PÚBLICO

273. FERNANDO ANTONIO LIMA DE FREITAS SERVIDOR PÚBLICO

274. FERNANDO SALES DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

275. FERNANDO SOUZA JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

276. FILOMENO DE SOUSA FILHO SERVIDOR PÚBLICO

277. FLAMIS DE SOUZA CAMPOS SERVIDOR PÚBLICO

278. FLAVIA GOMES ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

279. FLAVIA SOUSA LIMA SERVIDOR PÚBLICO

280. FLAVIANO DA SILVA GADELHA SERVIDOR PÚBLICO

281. FLAVIO DE OLIVEIRA RABELO SERVIDOR PÚBLICO

282. FLORA PEREIRA JACAUNA SERVIDOR PÚBLICO

283. FLORENCIO COSTA DE MELO SERVIDOR PÚBLICO

284. FLORISMAR DA CONCEICAO SILVA SERVIDOR PÚBLICO

285. FRANCEANE ANDRADE CAMELO SERVIDOR PÚBLICO

286. FRANCIANE DE GOES ALVES SERVIDOR PÚBLICO

287. FRANCIANE SAMPAIO MIRANDA SERVIDOR PÚBLICO

288. FRANCICARLOS SOUZA DE MORAES SERVIDOR PÚBLICO

289. FRANCIELY DA SILVA NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

290. FRANCILEIA COSTA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

291. FRANCILENE AGUIAR DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

292. FRANCILENE BARROS DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

293. FRANCILENE DE LIMA SERVIDOR PÚBLICO

294. FRANCILENE RAPOSO MIRANDA SERVIDOR PÚBLICO

295. FRANCILENI TEIXEIRA BARROS SERVIDOR PÚBLICO

296. FRANCIMAR FERNANDES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

297. FRANCIMARA BARBOSA GOMES SERVIDOR PÚBLICO

298. FRANCIMEIRE SOUZA ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

299. FRANCINAIDE CAMPOS VERDOLIN SERVIDOR PÚBLICO

300. FRANCINALDO SILVA SOBRAL SERVIDOR PÚBLICO

301. FRANCINALVA PACHECO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

302. FRANCINEIA PEREIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

303. FRANCINEIDE VIEIRA DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

304. FRANCIRENE GRANA BEZERRA SERVIDOR PÚBLICO

305. FRANCISCA ALVES PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

306. FRANCISCA ANTONIA DO NASCIMENTO DUARTE SERVIDOR PÚBLICO

307. FRANCISCA DAS CHAGAS PEREIRA VIEIRA SERVIDOR PÚBLICO

308. FRANCISCA EDNA FEITOSA RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

309. FRANCISCA FORTALEZA TAVARES SERVIDOR PÚBLICO

310. FRANCISCA IRANI MINEIRA DE PINHO SERVIDOR PÚBLICO

311. FRANCISCA MARTINS PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

312. FRANCISCA RAQUEL LIMA DE SOUZA FIM SERVIDOR PÚBLICO

313. GABRIEL LUIS RIO LIMA SERVIDOR PÚBLICO

314. GABRIELA DO VALE LIMA SERVIDOR PÚBLICO

315. GABRIELE LOPES PINHEIRO SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


316. GABRIELLI SABRINNY MELO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

317. GARDENIA CARVALHO DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

318. GEAN MACEDO DE AQUINO SERVIDOR PÚBLICO

319. GEANE CLAUDIA HONORIO ALVES SERVIDOR PÚBLICO

320. GEANI RODRIGUES DE ABREU SERVIDOR PÚBLICO

321. GEAZE IVALDO MENDES SERVIDOR PÚBLICO

322. GECILDA SILVA ALVES SERVIDOR PÚBLICO

323. GECIRLEI NEVES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

324. GEISA COSTA E SILVA SERVIDOR PÚBLICO

325. GEISA DOS SANTOS COSTA SERVIDOR PÚBLICO

326. GEISIANE RODRIGUES DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

327. GEIZY LORENA FERNANDES PAIVA SERVIDOR PÚBLICO

328. GELCIVANYA DA COSTA LIMA SERVIDOR PÚBLICO

329. GELVA BEZERRA DE MATOS SERVIDOR PÚBLICO

330. GENESIS DA LUZ GARCIA FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

331. GENILDE JESUS DE SOUSA FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

332. GENILSON DE ALMEIDA RIVAS SERVIDOR PÚBLICO

333. GENIVALDO DOS SANTOS CORREA SERVIDOR PÚBLICO

334. GENIVILCE MAITA FREIRE SERVIDOR PÚBLICO

335. GEORGE RICARDO DE SOUZA PINTO SERVIDOR PÚBLICO

336. GEORGE WILLIAMS ROSNEN DE ANDRADE SERVIDOR PÚBLICO

337. GEOVANE DA SILVA SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

338. GEOVANNA PATRICIA MACHADO FREITAS SERVIDOR PÚBLICO

339. GERALDO BENEDITO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

340. GERALDO PEREIRA DO NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

341. GERLENE ARAUJO DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO

342. GEROCILDE DE ALMEIDA CARDOSO SERVIDOR PÚBLICO

343. GERSON JAIME DE FREITAS SERVIDOR PÚBLICO

344. GERZIVAN ALVES UCHOA SERVIDOR PÚBLICO

345. GESSICA CHAVES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

346. GESSINARA ALMEIDA DIAS DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

347. GETLAINE DE ALMEIDA SOLON SERVIDOR PÚBLICO

348. GEZAEL BENTES DE BRITO JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

349. GIANNI SOBRINHO COSTA MARINHO SERVIDOR PÚBLICO

350. GILBERTO JUNIOR RIBEIRO SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

351. GILBERTO SOUSA GOMES SERVIDOR PÚBLICO

352. GILCELIA CONCEICAO SILVA SERVIDOR PÚBLICO

353. GILCIMAR DA SILVA ROCHA SERVIDOR PÚBLICO

354. GILDA DOS SANTOS SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

355. GILDILENE NASCIMENTO MOREIRA SERVIDOR PÚBLICO

356. GILEADE DE SOUSA DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

357. GILIARDE DA SILVA PATRICIO SERVIDOR PÚBLICO

358. GILMAR ROSAS SARMENTO SERVIDOR PÚBLICO

359. GILMAR STANLEY REIS DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

360. GILMARA PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

361. GILMARIO SOUZA DE QUEIROZ SERVIDOR PÚBLICO

362. GILSON CRUZ SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

363. GILVA APARECIDA JERONIMO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

364. GILVAN SALVADOR DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

365. GILVANE DA SILVA SILVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

366. GIOVANA DIAS PRADO SERVIDOR PÚBLICO

367. GIRLANDO ROCHA CARDOSO SERVIDOR PÚBLICO

368. GISELE RUFINO DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

369. GISELLE FIRMINO LEAL SERVIDOR PÚBLICO

370. GISLANNY BARBOSA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


371. GISLENE CAVALCANTE CARNEIRO SERVIDOR PÚBLICO

372. GIVANILDO DE OLIVEIRA ALVES SERVIDOR PÚBLICO

373. GIZEUDA MOREIRA DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

374. GLACINEIDE GOMES DE MENEZES SERVIDOR PÚBLICO

375. GLADSON ALBERTO LOURETO DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

376. GLAUDSON EMANOEL SABINO FRANCO SERVIDOR PÚBLICO

377. GLEDSON EDUARDO MESSIAS DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

378. GLEICY JANE PINHO PINTO SERVIDOR PÚBLICO

379. GLEIDIANE BRITO DE ARAUJO ROCHA SERVIDOR PÚBLICO

380. GLEISON GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

381. GLENIO ITALO DE ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

382. GLEYSON TRAJANO GARCIA SERVIDOR PÚBLICO

383. GRACA NOGUEIRA GONCALVES SERVIDOR PÚBLICO

384. GRACENITA CASTRO MEIRELES SERVIDOR PÚBLICO

385. GRACIANA CONSOLATA RODRIGUES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

386. GRACIANY DA SILVA BEZERRA SERVIDOR PÚBLICO

387. GRACIELA DE MORAES CARDOSO SERVIDOR PÚBLICO

388. GRACIETE AVELINO DINIZ SERVIDOR PÚBLICO

389. GRACILEIA FALCAO DOS SANTOS DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

390. GRAZIELA DAYANA DE CAMPOS SERVIDOR PÚBLICO

391. GREGORIO PINHEIRO DOS SANTOS NETO SERVIDOR PÚBLICO

392. GREIK NONATO RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

393. GUIDO ALVAREZ MARATON SERVIDOR PÚBLICO

394. GUIOMAR DE SOUZA VILELA SERVIDOR PÚBLICO

395. GYLBENSON JEAN DA SILVA VIANA SERVIDOR PÚBLICO

396. HALISSON COSTA CATAO SERVIDOR PÚBLICO

397. HAMMYSON KENNEDY ROCHA FRANCA SERVIDOR PÚBLICO

398. HAROLDO DUARTE BARBOSA SERVIDOR PÚBLICO

399. HATSUE OSAWA AMORIM SERVIDOR PÚBLICO

400. HECTOR LEITE CARVALHO SERVIDOR PÚBLICO

401. HELCIO MARCOS MAGALHAES BARRETO SERVIDOR PÚBLICO

402. HELDER BERNARDINO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

403. HELDER SANTOS DE LIMA SERVIDOR PÚBLICO

404. HELEN CRISTINA LIMA DE BRITO SERVIDOR PÚBLICO

405. HELEN MARCIA DA SILVA FONSECA SERVIDOR PÚBLICO

406. HELENA BONFIM DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

407. HELENA VERAS ALCANTARA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

408. HELENIRA MACEDO BARROS SERVIDOR PÚBLICO

409. HELICARLOS DA SILVA QUEIROZ SERVIDOR PÚBLICO

410. HELIO JOAO TAVARES SERVIDOR PÚBLICO

411. HELLEN CRISTIANE FONSECA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

412. HELLENRITA SANTIAGO DOS SANTOS DAMASCENO SERVIDOR PÚBLICO

413. HELOISA ALVES DE BRITO SERVIDOR PÚBLICO

414. HELOISA MOURA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

415. HELTON DA SILVA FAUSTINO SERVIDOR PÚBLICO

416. HENNEDY BERNARDINO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

417. HERBERT CUNHA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

418. HERCULES LOPES DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

419. HERLANE SALAZAR SILVA SERVIDOR PÚBLICO

420. HERMELINDA ALMEIDA GONCALVES SERVIDOR PÚBLICO

421. HERNANE DE SOUZA COLARES SERVIDOR PÚBLICO

422. HIANNA VERAS LACERDA SERVIDOR PÚBLICO

423. HILARY DE SOUZA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

424. HILDA FERNANDES MONTEIRO SERVIDOR PÚBLICO

425. HILDENICE DE ARAUJO SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


426. HILLARY HELLEN DOS SANTOS FLORES SERVIDOR PÚBLICO

427. HIRONEIDE DO NASCIMENTO SILVA SERVIDOR PÚBLICO

428. HOMERO DE SOUZA CRUZ NETO SERVIDOR PÚBLICO

429. HOZANA PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

430. HUGO LEONARDO SILVA MELO SERVIDOR PÚBLICO

431. HUMBERTO HENRIQUE DE FREITAS SERVIDOR PÚBLICO

432. HUMBERTO MARQUES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

433. IACI GAMA FORTES SERVIDOR PÚBLICO

434. IAGO ALMEIDA DINIZ SERVIDOR PÚBLICO

435. IANA PRISCILA SOUZA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

436. IANNE MICHELLY MAGALHAES DE OLIVEIRA SOARES SERVIDOR PÚBLICO

437. IARA LIMA SPINOLA SERVIDOR PÚBLICO

438. IDAILSON FERREIRA DA FONSECA SERVIDOR PÚBLICO

439. IDEJARLISSON MORAIS DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

440. IDEVAN BARBOSA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

441. IERECE DAS GRACAS TERESA MAGALHAES DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

442. IGORH COUTINHO MARTINS SERVIDOR PÚBLICO

443. IKARO MICHEL MELO DOS REIS SERVIDOR PÚBLICO

444. ILANE CRISTINE DOS SANTOS GONCALVES SERVIDOR PÚBLICO

445. ILCIA PINHEIRO DE MELO SERVIDOR PÚBLICO

446. ILDENIRES BATALHA LEITAO SERVIDOR PÚBLICO

447. ILDNEIDE FARIAS DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

448. ILEIDIANA BRANDAO RODRIGUES ALVES SERVIDOR PÚBLICO

449. ILKA ARAUJO DE MENEZES SERVIDOR PÚBLICO

450. ILMA CRISTIANE CERQUEIRA DE MATOS BISPO SERVIDOR PÚBLICO

451. ILNARA DA SILVA CABRAL SERVIDOR PÚBLICO

452. ILTON PEREIRA FRANCELINO SERVIDOR PÚBLICO

453. INACIA FELIX DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

454. INAE DE SOUSA BARBOSA SERVIDOR PÚBLICO

455. INARA GOMES DAHER ZACCARINI SERVIDOR PÚBLICO

456. INDIRA DA SILVA THOME SERVIDOR PÚBLICO

457. INGLIAMEE PEREIRA DE ALENCAR SERVIDOR PÚBLICO

458. INGRID KATIANE PEREIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

459. INGRID PINTO MESQUITA SERVIDOR PÚBLICO

460. INGRID UIGNA DE MELO LACERDA SERVIDOR PÚBLICO

461. IOLANDA BERNARDO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

462. IOLANDA LIMA SPINOLA SERVIDOR PÚBLICO

463. IOLANDA OLIVEIRA MONTEIRO RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

464. IONARA MOTA DE LIMA SERVIDOR PÚBLICO

465. IONE MARIA DA CONCEICAO MOTA SERVIDOR PÚBLICO

466. IRACY DE SOUZA FELIX SERVIDOR PÚBLICO

467. IRAMBERGUE DA SILVA RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

468. IRANEIDE OLIVEIRA DA MACENA SERVIDOR PÚBLICO

469. IRENE KING DE MENEZES SERVIDOR PÚBLICO

470. IRIAM CAVALCANTE PINHEIRO SERVIDOR PÚBLICO

471. IRINEIDE MACIEL BARBOSA SERVIDOR PÚBLICO

472. IRIS ROCHA DO CARMO SERVIDOR PÚBLICO

473. IRISLEIDE DOS SANTOS E SILVA SERVIDOR PÚBLICO

474. IRIZANGE DA SILVA FRANCO SERVIDOR PÚBLICO

475. ISAAC KENNUEL GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

476. ISABEL FILIZZOLA VASCONCELOS SERVIDOR PÚBLICO

477. ISADORA DE AZEVEDO RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

478. ISAIAS FERREIRA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

479. ISAQUE ALVES COELHO SERVIDOR PÚBLICO

480. ISLANDIA KETMAN SCANTLEBURY TRINDADE SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


481. ISMAEL DA CRUZ SILVA SERVIDOR PÚBLICO

482. ISMENIA ANDRADE GOMES SERVIDOR PÚBLICO

483. ISRAEL PARDINHO SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

484. ISRAEL TEODORO DE JESUS VILLALBA DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO

485. ITAMAR SILVA ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

486. ITANA BASTOS BATISTA SERVIDOR PÚBLICO

487. IVALDO VIEIRA DAS CHAGAS SERVIDOR PÚBLICO

488. IVANCI MENDONCA DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

489. IVANEIDE FERREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

490. IVANEIDE MARINHO DOS PRAZERES SERVIDOR PÚBLICO

491. IVANETE RODRIGUES BATISTA SERVIDOR PÚBLICO

492. IVANI SOUZA DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

493. IVANILDE DE MELO RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

494. IVANILDE SOUZA TEIXEIRA SERVIDOR PÚBLICO

495. IVANILDO FERREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

496. IVINA ETELVINA DA SILVA SANCHES SERVIDOR PÚBLICO

497. IVONE CORREIA DE MELO FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

498. IVONE FERNANDES CRUZ SERVIDOR PÚBLICO

499. IVONETE SALES BAMBERG SERVIDOR PÚBLICO

500. IZABEL CELINA NEZES DE ALBUQUERQUE CESAR SERVIDOR PÚBLICO

501. IZABELE IZAURA BRANDAO CAVALCANTE SERVIDOR PÚBLICO

502. IZAIAS FERREIRA NONATO SERVIDOR PÚBLICO

503. IZIBELTA GALVAO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

504. JACIARA CARVALHO BRAGA SERVIDOR PÚBLICO

505. JACILDA PINTO NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

506. JACIRA DA COSTA PINHEIRO SERVIDOR PÚBLICO

507. JACKELYNE LEAL HALIK SERVIDOR PÚBLICO

508. JACQUELINE DA SILVA AMARAL SERVIDOR PÚBLICO

509. JACQUELINE PEIXOTO DINIZ SERVIDOR PÚBLICO

510. JACQUELINE SAMANTHA GARCIA CAVALCANTE SERVIDOR PÚBLICO

511. JADER FIGUEIRA DE ANDRADE SERVIDOR PÚBLICO

512. JADLA SARON LINHARES COELHO SERVIDOR PÚBLICO

513. JAIDSON DA SILVA FRANCO SERVIDOR PÚBLICO

514. JAILSON FERREIRA COSTA ALVES SERVIDOR PÚBLICO

515. JAIME DA CRUZ SERVIDOR PÚBLICO

516. JAINA NUNES FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

517. JAIR GALDINO DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

518. JAIRO AMINADAB ALVES DE FRANCA SERVIDOR PÚBLICO

519. JAKLENE SILVA DE JESUS SERVIDOR PÚBLICO

520. JAKSON PEREIRA ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

521. JAMES LOPES DE MAGALHAES SERVIDOR PÚBLICO

522. JAMILLE DE LUCENA FREITAS SERVIDOR PÚBLICO

523. JAMILTON NASCIMENTO DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

524. JANA REGINA DA SILVA QUEIROZ SERVIDOR PÚBLICO

525. JANAINA KARINY SOMBRA MELO SERVIDOR PÚBLICO

526. JOAO NETO DE SOUSA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

527. JOAO PAULO MARQUES VIEIRA SERVIDOR PÚBLICO

528. JOAO PAULO SIMAO SERVIDOR PÚBLICO

529. JOAO VIEIRA REIS SERVIDOR PÚBLICO

530. JOAQUIM RIBEIRO LIMA SERVIDOR PÚBLICO

531. JOAQUIM TEIXEIRA ROLIM NETO SERVIDOR PÚBLICO

532. JORGE FERREIRA PIRES SERVIDOR PÚBLICO

533. JORGE LIMA FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

534. JORGE PEREIRA DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

535. JOSANY FABIOLA ALMEIDA PERES SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


536. JOSE ALBERTO DA SILVA SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

537. JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

538. JOSE BRASIL MARINHO SERVIDOR PÚBLICO

539. JOSE CARLOS DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

540. JOSE CARLOS DOS SANTOS JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

541. JOSE CAVALCANTE BARRETO SERVIDOR PÚBLICO

542. JOSE CLAUDIO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

543. JOSE CUSTODIO DE FARIAS FILHO SERVIDOR PÚBLICO

544. JOSE DA SILVA REGO SERVIDOR PÚBLICO

545. JOSE DE ALCANTARA LEITE SERVIDOR PÚBLICO

546. JOSE DE RIBAMAR DO VALE SERVIDOR PÚBLICO

547. JOSE DE RIBAMAR PEREIRA DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

548. JOSE DOMINGOS ALVES DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

549. JOSE DOS SANTOS CRUZ SERVIDOR PÚBLICO

550. JOSE DOS SANTOS OLIVEIRA JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

551. JOSE EDMILSON SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

552. JOSE ELIVAN RODRIGUES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

553. JOSE EUFRANIO ALVES SERVIDOR PÚBLICO

554. JOSE GOMES FRANCO SERVIDOR PÚBLICO

555. JOSE HENRIQUE LAVOR ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

556. JOSE INALDO CAVALCANTI SERVIDOR PÚBLICO

557. JOSE LOPES SATELLES SERVIDOR PÚBLICO

558. JOSE LUIZ BARBOSA SERVIDOR PÚBLICO

559. JOSE MACEDO MIGUEL GALÉ SERVIDOR PÚBLICO

560. JOSE MAIRTON DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

561. JOSE MARIA COSTA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

562. JOSE MARIA SEELIG DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

563. JOSE MARIO DOS SANTOS RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

564. JOSE MARIO SALAS GARCIA SERVIDOR PÚBLICO

565. JOSE MILTON MIGUEL GALE SERVIDOR PÚBLICO

566. JOSE MOZART HOLANDA PINHEIRO SERVIDOR PÚBLICO

567. JOSE NUNES FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

568. JOSE PAIXAO ALVES DOS REIS SERVIDOR PÚBLICO

569. JOSE PEREIRA DA SILVA NETO SERVIDOR PÚBLICO

570. JOSE PEREIRA JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

571. JOSE RAIMUNDO ALVES DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

572. JOSE RAMIDE MAGALHAES ASSEN SERVIDOR PÚBLICO

573. JOSE RIBAMAR DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

574. JOSE RIBAMAR LOPES SILVA SERVIDOR PÚBLICO

575. JOSE RICARDO FLORES FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

576. JOSE ROBERTO DA SILVA ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

577. JOSE ROBERTO DA SILVA NETO SERVIDOR PÚBLICO

578. JOSE RODRIGUES DA SILVA JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

579. JOSE RONALDO MORAIS MIRANDA SERVIDOR PÚBLICO

580. JOSE RUBENS SOARES DUARTE SERVIDOR PÚBLICO

581. JOSE SANDOVAL SOARES DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

582. JOSE SEBASTIAO ALVES DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

583. JOSE SILVA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

584. JOSE SILVESTRE VARELA FILHO SERVIDOR PÚBLICO

585. JOSE SIVALDO FERREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

586. JOSE SUEUDO DOS SANTOS BARBOSA LIMA SERVIDOR PÚBLICO

587. JOSE VIEIRA DE ABREU FILHO SERVIDOR PÚBLICO

588. JOSE VITORIO DO NASCIMENTO PIMENTEL SERVIDOR PÚBLICO

589. JOSEANE DE SOUZA ARAUJO CAMPOS SERVIDOR PÚBLICO

590. JOSEFA BARBOSA LOPES SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


591. JOSEFA GOMES VIEIRA SERVIDOR PÚBLICO

592. JOSELANIA DA SILVA TOMAZ SERVIDOR PÚBLICO

593. JOSELEIDE ALVES DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

594. JOSELIA CERQUEIRA PORTO SERVIDOR PÚBLICO

595. JOSELIA MENDES GOMES SERVIDOR PÚBLICO

596. JOSELINDA CAVALCANTE LOTAS SERVIDOR PÚBLICO

597. JOSELMA LINO DE ABREU SERVIDOR PÚBLICO

598. JOSEMAR MOREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

599. JOSEMIR SILVERIO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

600. JOSENEIDE VIANA DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

601. JOSENILSON FERREIRA NUNES SERVIDOR PÚBLICO

602. JOSIANE DE BRITO CAMPELO SERVIDOR PÚBLICO

603. JOSIANE MAGALHAES NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO

604. JOSIANE MONAUER KIMAK SERVIDOR PÚBLICO

605. JOSIANE SILVA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

606. JOSIAS MENDES DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

607. JOSIAS RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

608. JUCILENE OLIVEIRA DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

609. JUCILENE SOUZA VIEIRA PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

610. JUCINEIDE DA COSTA MAIA SERVIDOR PÚBLICO

611. JUCINEIDE GOMES FIRMINO SERVIDOR PÚBLICO

612. JUCIVAL DA SILVA ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

613. JUERIVALDA MOREIRA BARRETO SERVIDOR PÚBLICO

614. JULIA BEZERRA PEDROSO SERVIDOR PÚBLICO

615. JULIANA APARECIDA DE ALMEIDA MELO DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

616. JULIANA BLENK DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

617. JULIANA CRISTINA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

618. JULIANA CRUZ MANDULAO SERVIDOR PÚBLICO

619. JULIANA DE SOUZA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

620. JULIANA RODRIGUES CLEMENTINO SERVIDOR PÚBLICO

621. JULIANNA ARAUJO CERQUEIRA DE CARVALHO SERVIDOR PÚBLICO

622. JULIANO BACARIM SERVIDOR PÚBLICO

623. JULIE ARAGAO MESQUITA SERVIDOR PÚBLICO

624. JULIETA ESTEVAO DA SILVA CORREA SERVIDOR PÚBLICO

625. JULIO ALVES PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

626. JULIO CESAR BARBOSA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

627. JULIO CESAR DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

628. JULIO CESAR DE ARRUDA SERVIDOR PÚBLICO

629. JULIO CESAR DE SOUSA LINS SERVIDOR PÚBLICO

630. JULIO CESAR GARCIA MADUREIRA SERVIDOR PÚBLICO

631. JUNIO ARAUJO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

632. JURACI NEGREIROS DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

633. JURACY LIMA PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

634. JURACY MEIRE DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

635. JURANITA DE SOUZA ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

636. JUREMA PEIXOTO CUNHA SERVIDOR PÚBLICO

637. JUSCELINO ALVES RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

638. JUSCILIA MOREIRA BARRETO SERVIDOR PÚBLICO

639. JUSSANDRA PEREIRA FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

640. JUSSARA JANE ARAUJO SALES SERVIDOR PÚBLICO

641. JUVENIL FREITAS LIMA SERVIDOR PÚBLICO

642. KALINA JULIERE DE QUEIROZ GOMES RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

643. KAMILLA DOS SANTOS SILVA SERVIDOR PÚBLICO

644. KAREM DE MELO GOMES SERVIDOR PÚBLICO

645. KAREN GONCALVES RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


646. KAREN ROCHA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

647. KARINA BRASIL WANDERLEY SERVIDOR PÚBLICO

648. KARINA RAPOSO DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

649. KARINE DE FREITAS MOTA SERVIDOR PÚBLICO

650. KARINE RODRIGUES DE ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

651. KARINNA MOTA DE SOUZA CRUZ SERVIDOR PÚBLICO

652. KARLA ARIANNE FERREIRA VIEIRA SERVIDOR PÚBLICO

653. KARLA CRISTINA SOUZA ROCHA SERVIDOR PÚBLICO

654. KARLA JAQUELINE SARAIVA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

655. KARLA TATIANE RODRIGUES DE ANDRADE SERVIDOR PÚBLICO

656. KARLENE QUEIROZ VIEIRA SERVIDOR PÚBLICO

657. KARLO GIORDANO LEAL DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

658. KAROL MATILDE CALHEIROS PENA SERVIDOR PÚBLICO

659. KAROLINA DA SILVA NARANJO SERVIDOR PÚBLICO

660. KAROLINE APARECIDA SCHWAB SERVIDOR PÚBLICO

661. KAROLINE SUENEN DA COSTA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

662. KATHERINE RODRIGUES DE ARRUDA SERVIDOR PÚBLICO

663. KATIA ALMEIDA DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

664. KATIA CILENE ARAUJO MACEDO SERVIDOR PÚBLICO

665. KATIA CILENE PEREIRA BARROS SERVIDOR PÚBLICO

666. KATIA CRISTINA BRASIL DE ANDRADE SERVIDOR PÚBLICO

667. KATIA DE SOUZA QUEIROZ SERVIDOR PÚBLICO

668. KATIA DOS SANTOS LIMA SERVIDOR PÚBLICO

669. KATIA FIDENCIA SOUZA DA ROCHA SERVIDOR PÚBLICO

670. KATIA MAFRA SANTANA DE CASTRO SERVIDOR PÚBLICO

671. KATIA REJANE DOS SANTOS CAMPOS SERVIDOR PÚBLICO

672. KATIA ROSANA REIS DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

673. KATIANA LARIZA BARROS SERVIDOR PÚBLICO

674. KATIANA SILVA LOPES SERVIDOR PÚBLICO

675. KATIANE MARCOLINO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

676. KATIELLY NAIARA GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

677. KATIUCY DAMASCENO MARQUES SERVIDOR PÚBLICO

678. KATIUSY GRACILENE EVANGELISTA RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

679. KATYANNE BORROCO MELO SERVIDOR PÚBLICO

680. KEILA CINARA DE SOUZA CAETANO SERVIDOR PÚBLICO

681. KEILA MARA SARMENTO MARTINS SERVIDOR PÚBLICO

682. KEILA POLIANA DE SOUZA NUNES SERVIDOR PÚBLICO

683. KEILLA MOTA DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

684. KELEM SENA MAGALHAES SERVIDOR PÚBLICO

685. KELIA MILHOMEM DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

686. KELLEN MAYARA CARVALHO MARTINS SERVIDOR PÚBLICO

687. KELLI JANE DE ALMEIDA BATISTA SERVIDOR PÚBLICO

688. KELLY CHRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

689. KELLY CRISTINA CHAVES FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

690. KELLY DIAS DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO

691. KELLY MICHELINE LIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

692. KELLY PACHECO DE ALENCAR SERVIDOR PÚBLICO

693. KELLY PRISCILA VASCONCELOS DE ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

694. KELLY YOLANDA RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

695. KELLYN SUSYN BARRETO DE MATTOS SERVIDOR PÚBLICO

696. KELSEN RIVERA QUADROS PERES SERVIDOR PÚBLICO

697. KELSON DA LUZ OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

698. KELSON PINHEIRO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

699. KELSON RAINER DIAS DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


700. KELVYS MONEGO LIMA SERVIDOR PÚBLICO

701. KELY PRINTES ARAUJO DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

702. KENIA MARA SILVA VILHENA SERVIDOR PÚBLICO

703. KENNEDY CAVALCANTE MACHADO SERVIDOR PÚBLICO

704. KENNYA BEZERRIL SERVIDOR PÚBLICO

705. KEROLLEN ARAUJO PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

706. KESSEN ISAAC SAHDO SERVIDOR PÚBLICO

707. KEVIN VILAFORTE DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

708. KEZIA DA CONCEICAO COSTA SERVIDOR PÚBLICO

709. KHYLVIA VALOES ALVES DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

710. KIT CORREA GOMES SERVIDOR PÚBLICO

711. KLEBER BARBOSA GOMES SERVIDOR PÚBLICO

712. KLEBER DA SILVA PINHEIRO SERVIDOR PÚBLICO

713. KLEBER GALUCIO ANDRADE SERVIDOR PÚBLICO

714. KLEITON DA SILVA PINHEIRO SERVIDOR PÚBLICO

715. KLEITON DIEGO EVANGELISTA RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

716. KLYCIA HELENA RODRIGUES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

717. KRISTIANE ALVES ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

718. LACIMIR DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

719. LADJANE DE MORAES RAMOS SERVIDOR PÚBLICO

720. LADY MARA LIMA DE BRITO SERVIDOR PÚBLICO

721. LAIS CRUZ ESBELL SERVIDOR PÚBLICO

722. LANA CRISTINA BARBOSA DE MELO SERVIDOR PÚBLICO

723. LANA CRISTINA MENEZES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

724. LANUZZA CARLA SOARES MESQUITA SERVIDOR PÚBLICO

725. LARA ALANNE SILVA SILVINO SERVIDOR PÚBLICO

726. LARA MAURICEA DE CAMARGO ROCHA SERVIDOR PÚBLICO

727. LARISSE CARNEIRO AMORIM SERVIDOR PÚBLICO

728. LENIR SA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

729. LENUSIA MARIA DUARTE SINESIO SERVIDOR PÚBLICO

730. LEOCIDES FATIMA DAUBERMANN SERVIDOR PÚBLICO

731. LEOMA FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

732. LEONARDO ALMEIDA FARIAS SERVIDOR PÚBLICO

733. LEONARDO DA SILVA HARTMANN SERVIDOR PÚBLICO

734. LUCELENA MARTINS MOTA SERVIDOR PÚBLICO

735. LUCELIA BEZERRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

736. LUCENI DE SOUSA FONSECA SERVIDOR PÚBLICO

737. LUCIA DA SILVA GOLLE SERVIDOR PÚBLICO

738. LUCIA GOMES RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

739. LUCIA MARIA GUIMARAES DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

740. LUCIANA ALEXANDRE BELO SERVIDOR PÚBLICO

741. LUCIANA CLAUDIO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

742. LUCIANA FIRMINO FELIX SERVIDOR PÚBLICO

743. LUCIANA DIAS PACOBAHYBA SERVIDOR PÚBLICO

744. LUCIANA DOS SANTOS PEREIRA SERVIDOR PÚBLICO

745. MARCOS AURELIO MOREIRA LIMA SERVIDOR PÚBLICO

746. MARCOS AURELIO RODRIGUES DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

747. MARCOS DA SILVA DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

748. MARCOS ELIAS ZOUEIN SERVIDOR PÚBLICO

749. MARCOS LANDIM DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


750. MARCOS LOPES DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

751. MARCOS LANDIM DE ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

752. MARCOS LUCIANO CAMOEIRAS GRACINDO SERVIDOR PÚBLICO

753. MARCOS ROSA MEIRA RIBEIRO MATOS ALMEIDA SERVIDOR PÚBLICO

754. MARCOS TADEU ANDRADE SILVA SERVIDOR PÚBLICO

755. MARCOS WANDERLEY DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

756. MARENILCE CRUZ CARVALHO DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

757. MARGARETE BARTNIAK SERVIDOR PÚBLICO

758. MARGARETH DE SOUZA BRITO SERVIDOR PÚBLICO

759. MARGARIDA GABRIELA LIMA FIGUEIREDO SERVIDOR PÚBLICO

760. MARCUS ANTONIO DE PAIVA ALBANO JUNIOR SERVIDOR PÚBLICO

761. MARCUS PAULO MIRANDA DIAS SERVIDOR PÚBLICO

762. MARCUS VINICIUS LUZ DA LUZ SERVIDOR PÚBLICO

763. MARENILCE CRUZ CARVALHO DE OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

764. MARGARETE BARRETO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

765. MARGARETH DE SOUZA BRITO SERVIDOR PÚBLICO

766. MARIA ALTINA SOUZA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

767. MARIA ANTONIA MORAES SANTANA SERVIDOR PÚBLICO

768. MARIA APARECIDA ARAUJO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

769. MARIA APARECIDA CARNEIRO SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

770. MARIA APARECIDA DE AZEVEDO ALVES SERVIDOR PÚBLICO

771. MARIA APARECIDA DE SOUZA SERVIDOR PÚBLICO

772. MARIA APARECIDA SOUSA ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

773. MARIA ASSUNCION VALVERDE FERREIRA SERVIDOR PÚBLICO

774. MARIA AURINETE RODRIGUES DE ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

775. MARIA CARMOSINA LIMA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

776. MARIA CASSIA SILVA RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

777. MARIA CIDELIA SOARES DA COSTA SERVIDOR PÚBLICO

778. MARIA CELIA PEREIRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

779. MARINA FONSECA RAMOS SERVIDOR PÚBLICO

780. MARINALDA SAGICA RICHIL SERVIDOR PÚBLICO

781. MARINALVA BEZERRA DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

782. MARINALVA DE JESUS VICENTE COSTA SERVIDOR PÚBLICO

783. MARINEIDE BOAVENTURA SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

784. MARINEIS DE SOUZA MIRANDA SERVIDOR PÚBLICO

785. MARINES COSTA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

786. MARINEZ PEREIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO

787. PAMELA STEFANY MAYER TOME SERVIDOR PÚBLICO

788. PATRICE HELLEN DE JESUS OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO

789. PATRICIA BATISTA DE OLIVEIRA RODRIGUES SERVIDOR PÚBLICO

790. ZELIANE RIGHI FLORIPO SERVIDOR PÚBLICO M.

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


791. RAPHAEL MOTTA HIRTZ SERVIDOR PÚBLICO

792. RAPHAEL RUIZ QUARA SERVIDOR PÚBLICO

793. RAQUEL BENIGNA DE ARAUJO RIBEIRO SERVIDOR PÚBLICO

794. ROBERDSON PEREIRA DE ALCANTARA 795. ROBERMARIVANDA VIANA DE OLIVEIRA

SERVIDOR PÚBLICO

796. ROBERTA LEONTINA XISTO ACIOLY SERVIDOR PÚBLICO

797. RONNIE PEREIRA LIMA SERVIDOR PÚBLICO

798. RONNY MARCIO FARIA DE VASCONCELOS SERVIDOR PÚBLICO

799. ROOSIVELT PEREIRA DE ARAUJO SERVIDOR PÚBLICO

800. ROSA GOMES DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO

TRANSCRIÇÃO DOS ARTIGOS DO CPP

Seção VIII Da Função do Jurado

(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

I – o Presidente da República e os Ministros de Estado; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

II – os Governadores e seus respectivos Secretários; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

IV – os Prefeitos Municipais; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

VIII – os militares em serviço ativo; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz fosse a presente lista publicada no Diário Eletrônico do Poder Judiciário, na forma do art. 426, do Código de Processo Penal. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos três dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. Eu, Geana Aline de Souza Oliveira, Diretora de Secretaria do Egrégio Tribunal do Júri, o digitei e subscrevi.

ESDRAS SILVA PINTO Juiz Substituto

Presidente do Tribunal do Júri

SICOJURR - 00054303

G8D

kUav

UIw

Ky3

yJzM

WD

cuk6

IQq0

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

do

Trib

unal

do

Júri

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


TURMA RECURSAL


ATA DA 30ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 07/10/2016

RECURSOS PROJUDI

01-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0829679-78.2014.8.23.0010Embargante: Raimunda Clécida de Oliveira Dantas Advogado: Cleber Bezerra Martins Embargado: Banco Santander Banespa S/AAdvogado: Marco André Honda Flores Sentença: Eduardo Messaggi Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS. EMBARGANTE ALEGA CONTRADIÇÃO COM OUTRO JULGADO DATURMA. REJEIÇÃO EM RAZÃO DA CONTRADIÇÃO APONTADA PERTENCER AO PRÓPRIO JULGADOE NÃO EM RELAÇÃO A OUTRO. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em CONHECER e REJEIJAR os Embargos, nostermos da ementa do Relator. Participaram do julgamento os Juízes Bruno Fernando Alves Costa, CláudioRoberto Barbosa de Araújo e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.

Cláudio Roberto Barbosa de Araújo Juiz Relator

02-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0821588-62.2015.8.23.0010Embargante: Banco Daycoval S/AAdvogados: Diego Pedreira de Queiroz Araújo e outroEmbargado: Allen Keila Pereira da Silva Advogado: Daniel Roberto da Silva Sentença: Elvo Pigari JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS - PRETENSÃO RECURSAL QUE SE DESTINA AO REEXAME DAMATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO – REJEIÇÃO. É de todo sabido que o recurso deembargos de declaração é incabível quando o Embargante, a pretexto de apontar no acórdão supostasobscuridades, contradições, omissões ou erros, pretende, a rigor, rever o posicionamento lançado namanifestação jurisdicional por via transversa. Ausentes as hipóteses do art. 48 da Lei nº 9.099/95. Rejeiçãodos Embargos.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em CONHECER e REJEIJAR os Embargos, por

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ausência de omissão, obscuridade ou contradição no julgado. Participaram do julgamento os Juízes BrunoFernando Alves Costa, Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista(RR), 07 de outubro de 2016.


03- Mandado de Segurança Cível 9000008-46.2016.8.23.0000Recorrente: Visanet – CIELO S.AAdvogado: Gisele de Souza Marques Ayong Teixeira Recorrido: Juiz de Direito do 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Boa Vista/RR Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. IRRESIGNAÇÃO CONTRA A DECISÃO QUENEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO INOMINADO. NÃO APRESENTOU PREPARO EM SUAINTEGRALIDADE. NÃO CONHECIMENTO DE MANDADO DE SEGURANÇA POR ENTENDERINCOMPATÍVEL EM SEDE DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, SOMENTE ADMITIDO EM CASOSEXCEPCIONALÍSSIMOS, SOB PENA DE DESVIRTUAMENTO DO SISTEMA.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, INDEFERIR a petição inicial do mandamus nostermos da ementa do Relator, vencido o Juiz Antônio Augusto Martins Neto que conhecia do writt.Participaram do julgamento os Juízes Bruno Fernando Alves Costa, Cláudio Roberto Barbosa de Araújo eAntônio Augusto Martins Neto. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.


04-Recurso Inominado 0812382-87.2016.8.23.0010Recorrente: Francisco Xavier Medeiros GonçalvesAdvogado: Thaís Ferreira de Andrade PereiraRecorrido: Oi Telemar Norte-Leste S/AAdvogado: Eladio Miranda LimaSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TELEFONIA. COBRANÇA INDEVIDA.AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM AANÁLISE DO MÉRITO. COMPLEXIDADE. IMPROCEDÊNCIA. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS AFASTADA. EXTINÇÃO PREMATURA. SENTENÇA ANULADA. A alegação de cobrançaindevida por ausência de prestação de serviço, a qual, in casu, restou incontroversa, não incorre naaplicação do Enunciado 19 desta Turma Recursal. Dever é declarar a nulidade da sentença, determinandoo retorno dos autos à origem para adequada prestação jurisdicional.

ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, DEU PROVIMENTO ao recurso para anulaçãoda sentença e devolução ao Juízo para novo julgamento, nos termos da ementa do Relator. Sem custas ouhonorários. Participaram do julgamento os Juízes Bruno Fernando Alves Costa, Cláudio Roberto Barbosade Araújo e Angelo Augusto Graça Mendes. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.

Angelo Augusto Graça MendesJuiz Relator

05-Recurso Inominado 0812013-93.2016.8.23.0010Recorrente: Rosailda Alves SouzaAdvogado: Jaicimar de Oliveira GamaRecorrido: Banco do Brasil S/AAdvogados: Sérvio Túlio Barcelos e outroSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO NÃO MERECE PROVIMENTO – APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 18 DESTA TURMARECURSAL – NÃO COMPROVAÇÃO DE DANOS ANORMAIS E DIRETOS, ALÉM DO MEROABORRECIMENTO PELA DEMORA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DO RÉU. RECURSO IMPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiário de Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 07 de outubro de 2016.


06-Recurso Inominado 0830736-97.2015.8.23.00101º Recorrente/2º Recorrido: Banco do Brasil S/AAdvogado: Sérvio Túlio Barcelos 2º Recorrente/1º Recorrido: Juscelino Eufrasino de Pinho Advogados: Ruy Prado Alves e outroSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. CONTRATOS DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. SOLICITAÇÃO DE CANCELAMENTO.DESATENDIMENTO. MANUTENÇÃO DAS COBRANÇAS. RECONHECIMENTO DA ILEGALIDADE DOSDESCONTOS. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DO VALOR INDEVIDAMENTE DESCONTADO. DANO MORALNÃO CONFIGURADO. SENTENÇA REFORMADA.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, vencido o Relator, DEU PARCIAL PROVIMENTOao recurso do banco réu para excluir a condenação por dano moral, reconhecendo no entanto a ilegalidade

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


dos descontos efetuados após denúncia do contrato, quanto ao recurso do autor, à Turma, por maioria,DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para determinar a repetição em dobro dos valores descontadosapós denúncia do contrato, e destinar o total da multa aplicada ao autor, deixando, entretanto, de majorar areparação por dano moral, porquanto indevido, vencido o relator que atribuía destinação diversa à multaprocessual, nos termos da ementa do Juiz Condutor Bruno Fernando Alves Costa. Sem custas ouhonorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando AlvesCosta e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.

Bruno Fernando Alves CostaJuiz Condutor

07-Recurso Inominado 0806138-45.2016.8.23.0010Recorrente: José Araújo ChavesAdvogados: Poliana Demétrio Costa e outroRecorrido: Eliaquim Dolzany PontesAdvogados: Denise Abreu Cavalcanti Calil e outrosSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. DEMORA EXCESSIVA PARA OCONSERTO DO VEÍCULO. FALTA DE PEÇA. DANO MORAL CONFIGURADO. DANOS MATERIAIS NÃOCOMPROVADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Os danosmorais subsistem com a transgressão dos direitos da personalidade do indivíduo. São exemplos a honra, aimagem, o nome e a integridade. 2. Supera os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano moral aprivação de veículo motivada pelo excesso de prazo, aproximadamente quatro meses, para a realização doconserto. 3. O arbitramento do dano moral deve refletir as circunstâncias da conduta danosa, o teor do bemjurídico tutelado, a extensão e a duração dos efeitos da ofensa e ainda atender ao caráter preventivo ereparador. 4. Deve ser arbitrado o valor da reparação para, não obstante afinada nesses critérios, atender àextensão dos danos perpetrados. Quantum fixado em R$ 1.500,00. 5. Recurso conhecido e parcialmenteprovido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,nos termos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista(RR), 07 de outubro de 2016.


08-Recurso Inominado 0806950-24.2015.8.23.0010Recorrente: Hindemburgo Alves de OliveiraAdvogado: Hindemburgo Alves de Oliveira Filho Recorrido: Nadir Patrício de Souza Advogado: Reginaldo Antônio RodriguesSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO NÃO DEVE SER CONHECIDO – AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL – ENTENDIMENTOSEDIMENTADO DESTE RELATOR QUANTO À IMPOSSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO EMSEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NÃO CONHECER do recurso por razão deausência de previsão legal, vencido o Juiz Cláudio Roberto Barbosa de Araújo que entendia cabível orecurso. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes,Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.


09-Recurso Inominado 0801529-19.2016.8.23.0010Recorrente: Maria das Dores Araújo de LimaAdvogado: Jorge Nazareno Campos CarageorgeRecorrido: Editora Boa Vista Ltda.Advogado: Getúlio Alberto de Souza Cruz FilhoSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOSFUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE JULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO46, DA LEI Nº 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pela recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 07 de outubro de 2016.


10-Recurso Inominado 0815085-88.2016.8.23.0010Recorrente: Cladineia Silva Souza Advogados: Lourdes Icassati Mendes e outroRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S/AAdvogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto e outro Sentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 07 de outubro de 2016.


11-Recurso Inominado 0806086-49.2016.8.23.0010Recorrente: HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo Advogado: Daniela da Silva Noal Recorrido: Rarison Tataíra da Silva Advogado: Rarison Tataíra da Silva Sentença: Elvo Pigari JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Relator, vencido o Juiz Cláudio Roberto Barbosa de Araújo que não reconheceu o danomoral. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor dacondenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando AlvesCosta e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.


12-Recurso Inominado 0812416-62.2016.8.23.0010Recorrente: Aluska Paola Moreira Nóbrega Advogado: Gioberto de Matos JúniorRecorrido: SKY Brasil S/AAdvogado: Gisele de Souza Marques Ayong TeixeiraSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO RESSARCITÓRIA E REPARATÓRIA. TVPOR ASSINATURA. SERVIÇO CANCELADO APÓS NÃO INSTALAÇÃO DO EQUIPAMENTO.DESCONTOS INDEVIDOS EM CARTÃO DE CRÉDITO. REPETIÇÃO SIMPLES DO INDÉBITO. DANOSMORAIS NÃO CARACTERIZADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.É devida a devolução do valor pago na contratação do serviço de TV por assinatura que, por não instalaçãodo equipamento, fora cancelado antes do período de um mês. Não comprovação de culpa exclusiva doconsumidor para que o equipamento não tenha sido instalado. Repetição na forma simples em virtude daregularidade da contratação. O mero descumprimento de relação contratual não enseja a condenação emdanos morais. Recurso parcialmente provido.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,nos termos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Antônio Augusto Martins Neto. Boa Vista (RR), 07de outubro de 2016.


13-Recurso Inominado 0801168-40.2014.8.23.0020Recorrente: Ancelmo Barcelar de Abreu Advogado: Aldiane Vidal Oliveira Recorrido: Edmilson Lima da Silva Advogado: sem advogado cadastrado IMPEDIMENTO: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO IMPEDIMENTO: BRUNO FERNANDO ALVES COSTA Sentença: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Antônio Augusto Martins Neto

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e sem condenação em honorários por não ser a parterecorrida assistida por advogado. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes,Jésus Rodrigues do Nascimento e Antônio Augusto Martins Neto. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.


14-Recurso Inominado 0816338-14.2016.8.23.0010Recorrente: Eletrobras Distribuição Roraima - BovesaAdvogado: Alexandre César Dantas Socorro Recorrido: José Jaco da Silva Defensor Público: Ernesto Halt Sentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO COMINATÓRIA E REPARATÓRIA. TARIFA DEENERGIA. COBRANÇA COM REAJUSTE. AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. SENTENÇA REFORMADA.RECURSO PROVIDO. Verifica-se dos autos que, de fato, a cobrança da empresa ré foi realizada durante operíodo em que estava acobertada pela decisão que suspendeu a liminar deferida na ação popular em facedo ajuste tarifário. Ademais, noticiada a cobrança deste reajuste ao Relator do Agravo de Instrumento,houve a modulação dos efeitos da decisão que deferiu o pedido de reconsideração, autorizando a cobrançadas faturas emitidas com reajuste de tarifa no mês de maio. Procedimento regular.

ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 07 deoutubro de 2016.


15-Recurso Inominado 0809883-33.2016.8.23.0010 Recorrente: Associação Unificada Paulista de Ensino Renovado Objetivo - ASSUPERO Advogado: Nelson Bruno do Rego Valença Recorrido: Lucélia Santos de Araújo Advogado: Paula Cristiane Araldi Sentença: Elvo Pigari JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Bruno Fernando Alves CostaDeliberação: Após o voto do Relator que votou pela manutenção da sentença, sendo acompanhado peloJuiz Cláudio Roberto Barbosa de Araújo, foi pedido vista pelo Juiz Bruno Fernando Alves Costa, ficando ojulgamento para o dia 14.10.2016 às 09:00 horas.

16-Recurso Inominado 0805736-61.2016.8.23.0010Recorrente: Vivo - Telefônica Brasil S/AAdvogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto e outroRecorrido: Honorio Van Den Berg Filho Advogado: sem advogado cadastradoSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. TELEFONIA. ALEGAÇÃO DE MÁ PRESTAÇÃODO SERVIÇO. GENERALIDADE. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. APLICAÇÃO DOVERBETE SUMULAR N. 19 DA TURMA RECURSAL. CAUSA QUE TRATA DE POSSÍVEIS INTERESSESTRANSINDIVIDUAIS INDIVISÍVEIS (TITULARES PESSOAS NÃO IDENTIFICADAS LIGADAS PORCIRCUNSTÂNCIA DE FATO). APLICAÇÃO DO ENUNCIADO N. 139 DO FONAJE. SENTENÇA QUE NÃORESPEITOU PRECEDENTES DA TURMA E ORIENTAÇÃO DOUTRINÁRIA ESPECÍFICA AO SISTEMADOS JUIZADOS ESPECIAIS. INCOMPETÊNCIA DECLARADA POR TAL FUNDAMENTO. EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, INC. II, DA LEI 9.099/95.RECURSO PROVIDO.

ACÓRDÃO



17-Recurso Inominado 0836180-14.2015.8.23.0010Recorrente: Ostivaldo Menezes do Nascimento Júnior Advogados: Ostivaldo Menezes do Nascimento Júnior e outrosRecorrido: Tim Celular S/A

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Advogado: Daniela da Silva NoalSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO RESSARCITÓRIA E REPARATÓRIA.SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL. LITISPENDÊNCIA RECONHECIDA. CAUSA DE PEDIR DIVERSAENTRE AS AÇÕES. FATURAS CONTESTADAS DISTINTAS. SENTENÇA ANULADA. RETORNO DOSAUTOS À ORIGEM. RECURSO PROVIDO. Se a parte autora teve que ajuizar nova demanda contra omesmo réu para alcançar uma pretensão diversa e resistida, ainda que fundada na mesma causa de pedir,não se pode falar em litispendência. Para a caracterização da litispendência, mister se faz a presença datríplice identidade dos elementos da ação - partes, pedido e causa de pedir - situação que não ocorre naespécie. Na ação anterior, as faturas contestadas pelo autor são diversas às debatidas na presente lide.Logo, trata-se de causa de pedir diversa. Fatos novos.

ACÓRDÃO



18-Recurso Inominado 0808397-13.2016.8.23.0010Recorrente: Vivo-Telefônica Brasil S/AAdvogado: Márcia Silva Monte e outroRecorrido: Arianne Nóbrega Gonçalves Advogado: Cintia Schulze Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. TELEFONIA. ALEGAÇÃO DE MÁ PRESTAÇÃODO SERVIÇO. GENERALIDADE. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. APLICAÇÃO DOVERBETE SUMULAR N. 19 DA TURMA RECURSAL. CAUSA QUE TRATA DE POSSÍVEIS INTERESSESTRANSINDIVIDUAIS INDIVISÍVEIS (TITULARES PESSOAS NÃO IDENTIFICADAS LIGADAS PORCIRCUNSTÂNCIA DE FATO). APLICAÇÃO DO ENUNCIADO N. 139 DO FONAJE. SENTENÇA QUE NÃORESPEITOU PRECEDENTES DA TURMA E ORIENTAÇÃO DOUTRINÁRIA ESPECÍFICA AO SISTEMADOS JUIZADOS ESPECIAIS. INCOMPETÊNCIA DECLARADA POR TAL FUNDAMENTO. EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, INC. II, DA LEI 9.099/95.RECURSO PREJUDICADO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em JULGAR PREJUDICADO o recurso, nostermos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista(RR), 07 de outubro de 2016.


SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


19-Recurso Inominado 0813617-89.2016.8.23.0010Recorrente: Patricia Raquel de Aguiar Ribeiro Advogado: Patricia Raquel de Aguiar RibeiroRecorrente: Vivo-Telefônica Brasil S/AAdvogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto e outroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. TELEFONIA. ALEGAÇÃO DE MÁ PRESTAÇÃODO SERVIÇO. GENERALIDADE. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. APLICAÇÃO DOVERBETE SUMULAR N. 19 DA TURMA RECURSAL. CAUSA QUE TRATA DE POSSÍVEIS INTERESSESTRANSINDIVIDUAIS INDIVISÍVEIS (TITULARES PESSOAS NÃO IDENTIFICADAS LIGADAS PORCIRCUNSTÂNCIA DE FATO). APLICAÇÃO DO ENUNCIADO N. 139 DO FONAJE. SENTENÇA QUE NÃORESPEITOU PRECEDENTES DA TURMA E ORIENTAÇÃO DOUTRINÁRIA ESPECÍFICA AO SISTEMADOS JUIZADOS ESPECIAIS. INCOMPETÊNCIA DECLARADA POR TAL FUNDAMENTO. EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, INC. II, DA LEI 9.099/95.RECURSO PREJUDICADO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em JULGAR PREJUDICADO o recurso, nostermos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista(RR), 07 de outubro de 2016.

Angelo Augusto Graça Mendes813617Juiz Relator

20-Recurso Inominado 0813244-58.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Rafael Sganzerla Durand Recorrido: Denysson Machado de Sousa Advogado: Tácita Mendonça Figueiredo Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.


21-Recurso Inominado 0805645-68.2016.8.23.0010Recorrente: Rafael de Almeida Pimenta Pereira

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Advogados: Rafael de Almeida Pimenta Pereira e outrosRecorrido: Âncora Administradora de Consórcios S/A Advogado: Guilherme Pereira Nascimento Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de AraújoDeliberação: Após o voto do Relator que votou pela manutenção da sentença, sendo acompanhado peloJuiz Bruno Fernando Alves Costa, foi pedido vista pelo Juiz Cláudio Roberto Barbosa de Araújo para o dia21.10.2016 às 09:00 horas.

22-Recurso Inominado 0836542-16.2015.8.23.0010Recorrente: Aleksandra Nogueira Santos Advogados: Suzete Carvalho Oliveira e outrosRecorrido: Lojas Americanas S/A Advogados: Rogério Ferreira de Carvalho e outroSentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 07 de outubro de 2016.


23-Recurso Inominado 0812064-07.2016.8.23.0010Recorrente: Francisca Soares Rodrigues Advogado: Gioberto de Matos Júnior Recorrido: Banco Itaú Consignado S/AAdvogados: Maurício Coimbra Guilherme Ferreira e outroSentença: Délcio Dias FeuRelator: CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO Julgadores:Deliberação: Recurso retirado de pauta pelo Relator.

24-Recurso Inominado 0801578-60.2016.8.23.0010 1º Recorrente/2º Recorrido: Banco do Brasil S/A Advogado: Sérvio Túlio de Barcelos2º Recorrente/1º Recorrido: Ester de Oliveira Villanueva SeabraAdvogado: Fellipy Bruno de Souza SeabraSentença: Erasmo Hallysson Souza de CamposRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTA Julgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Cláudio Roberto Barbosa de AraújoDecisão: A Turma, à unanimidade, DECLAROU A DESERÇÃO do recurso da recorrente (Ester de OliveiraVilannueva Seabra) e, por maioria de votos, vencido o Juiz Jésus Rodrigues do Nascimento, NEGOUPROVIMENTO ao recurso do (Banco do Brasil). Custas pelo recorrente (Banco do Brasil S/A) e honoráriosno percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Bruno Fernando Alves Costa, Jésus Rodrigues do Nascimento e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 07 de outubro de 2016.

Bruno Fernando Alves CostaJuiz Relator

25-Recurso Inominado 0800340-06.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Sérvio Túlio BarcelosRecorrido: Maria Daiane de Oliveira Ramos Advogado: Sem advogado cadastradoSentença: Cristóvão Suter Relator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTA Julgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRATOS DEMÚTUO. DIAS DOS DESCONTOS. RECURSO DE FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA. IMPOSSIBILIDADEDE SE AFERIR A EXATA COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA. APLICAÇÃO POR ANALOGIA DASÚMULA 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. VALOR ESTIPULADO. PROPORCIONALIDADE.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. A objeção recursal, ainda que em sede de JuizadosEspeciais, deve guardar certa correlação com os fatos a serem impugnados. Quando o recorrente alega, deforma genérica, a inexistência de danos morais deve, ao menos, apontar para qual circunstância entendeque foi analisada de forma deficiente pelo julgado primevo. Inexistindo tal vinculação, ressalto, ainda queem sede de Juizados Especiais, não se permite ao julgador e a parte adversa a exata compreensão dacontrovérsia, devendo haver a aplicação, por analogia, do verbete sumular n. 284 do Supremo TribunalFederal. Irresignação que também se voltou contra o arbitramento do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais)relativos aos danos morais reconhecidos em sentença. Valor que deve ser mantido diante dascircunstâncias do caso. Vencido o recorrente, arcará com as custas processuais e honorários advocatícios,que fixo em vinte por cento do valor da condenação. Acórdão elaborado de conformidade com o disposto noart. 46 da Lei 9.099/1995.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiário de Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesBruno Fernando Alves Costa, Jésus Rodrigues do Nascimento e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 07 de outubro de 2016.


26-Recurso Inominado 0809629-60.2016.823.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Sérvio Túlio de BarcelosRecorrido: José Américo de Carvalho PinheiroAdvogado: Hiago Andrey Cabral RochaSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. RAZÕES QUE NÃO GUARDAM CORRELAÇÃO COMOS FATOS OCORRIDOS NOS AUTOS. RECURSO NÃO CONHECIDO.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER do recurso por falta decompreensão exata dos fatos, nos termos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaramdo julgamento os Juízes Bruno Fernando Alves Costa, Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e JésusRodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.


27-Recurso Inominado 0812259-26.2015.823.0010 Recorrente: João Victor Alencar CatundaAdvogado: Yanne Fonseca RochaRecorrido: Oi-Telemar Norte – Leste S/AAdvogado: Eládio Miranda LimaSentença: Rodrigo Cardoso FurlanRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento

EMENTA

RECURSO INOMINADO CONTRA DECISÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO - CONHECIMENTO -ASTREINTES - VALOR FIXADO INICIALMENTE EM FAVOR DA PARTE - DESPROPORCIONALIDADE -DECISÃO NOS EMBARGOS QUE REDUZIU O MONTANTE DA MULTA - RAZOABILIDADE -MANUTENÇÃO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em questão de ordem, em CONHECER do recurso,vencido o Juiz Bruno Fernando Alves Costa, e no mérito, a Turma, por unanimidade de votos manteve asentença nos termos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20%(vinte por cento) sobre o valor da condenação, salvo se beneficiário da Justiça Gratuita. Participaram dojulgamento os Juízes Bruno Fernando Alves Costa, Antônio Augusto Martins Neto e Jésus Rodrigues doNascimento. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.

Antônio Augusto Martins NetoJuiz Relator

28-Recurso Inominado 0803608-05.2015.823.0010Recorrente: Banco Itaucar S/AAdvogados: Fábio Vínicius Lessa Carvalho e outrosRecorrido: Hamilton Coutinho do NascimentoAdvogado: sem advogado cadastradoSentença: Cristóvão SuterRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. ACORDÃO. ERRO MATERIAL. CONSTATAÇÃO EM EXECUÇÃO DO JULGADO.CORREÇÃO DE OFICIO PELA TURMA JULGADORA. POSSIBILIDADE. QUESTÃO DE ORDEMACOLHIDA. I – Questão de ordem proposta com o objetivo de permitir-se a correção de erro material emacórdão de turma julgadora, circunstância verificada quando da execução do julgado. Acolhimento.Possibilidade da correção de ofício de erro material do acórdão. II – Acórdão que se corrige, prevalecendo aementa redigida no EP 9, contudo, sem a seguinte parte: “e, ex officio, por maioria de votos, vencido o Juiz

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Angelo Mendes, destinou ao Recorrido 50% (cinquenta por cento) do valor fixado a título de multa e 50% aoFUNDEJURR”. III – Questão de ordem acolhida. Correção procedida.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em ACOLHER A QUESTÃO DE ORDEM, nostermos da ementa do Relator. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.


29-Recurso Inominado 0810907-33.2015.823.0010 Recorrente: Banco Bradesco Financiamentos S/A – Banco Finasa BMC S/AAdvogado: Rubens Gaspar SerraRecorrido: Ana Paula de Lima Soares OliveiraAdvogados: Daniel Roberto da Silva e outros Sentença: Rodrigo Cardoso FurlanRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

RECURSO INOMINADO CONTRA DECISÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO - CONHECIMENTO -ASTREINTES - VALOR FIXADO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA INTEGRALMENTE EM FAVOR DA PARTE -DESPROPORCIONALIDADE - AJUSTE DEVIDO CONFORME PRECEDENTES DA TURMA - VALORCORRESPONDENTE AO DA CONDENAÇÃO RELATIVA À OBRIGAÇÃO PRINCIPAL DESTINADA ÀEXEQUENTE E O RESTANTE DESTINADO AO FUNDEJURR.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em questão de ordem, em CONHECER do recurso,vencido o Juiz Bruno Fernando Alves Costa, e no mérito, por maioria, vencido o Juiz Bruno Fernando AlvesCosta que excluía a multa, manteve o valor da astreinte fixado; todavia, destinou o valor idêntico daobrigação ao credor, qual seja, R$ 3.000,00 (Três mil reais) e o restante ao FUNDEJURR, seguindoprecedentes. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Bruno Fernando AlvesCosta, Antônio Augusto Martins Neto e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 07 de outubro de2016.


30-Recurso Inominado 0814353-10.2016.823.0010Recorrente: Lúcio Franklin Alves de LiraAdvogados: Lizandro Icassati Mendes e outroRecorrido: Banco do Brasil S/AAdvogados: Sérvio Túlio de Barcelos e outroSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Bruno Fernando Alves Costa

DECISÃO: A TURMA POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR, NÃO RECONHECEU A CONDENAÇÃOPOR DANO MORAL, E POR MAIORIA, VENCIDO O JUIZ CLÁUDIO DETERMINOU A RESTITUIÇÃOSIMPLES DOS VALORES DESCONTADOS.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


31-Recurso Inominado 0835344-41.2015.8.23.0010Recorrente: Banco Daycoval S/AAdvogado: Diego Pedreira de Queiroz Araújo Recorrido: Valdemir do Nascimento Pimentel Advogados: Renata Borici Nardi e outroSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJuiz (vista): BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOSFUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE JULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO46, DA LEI N.º 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 07 de outubro de 2016.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Relator

32-Recurso Inominado 0806241-52.2016.8.23.0010 *Recorrentes: Francislena de Albuquerque Prestes e outrosAdvogada: Cíntia Schulze Recorrido: American Life Companhia de Seguros Advogada: Maria Amelia Saraiva Sentença: Jaime Plá Pujades de Ávila Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça MendesDeliberação: Após o voto do Relator pelo improvimento do recurso; não acompanhando o Relator, o JuizBruno Fernando Alves Costa votou pela anulação da sentença e retorno ao trâmite, ocasião em que o JuizAngelo Augusto Graça Mendes pediu vista dos autos cujo julgamento constará na pauta da sessão do dia21/10/2016 às 09:00 horas.

33-Recurso Inominado 0806167-95.2016.8.23.0010 Recorrente: Augusto Carlos Vieira Costa Advogado: Ethel Monteiro Costa 1º Recorrido: Oi - Telemar Norte Leste S/A Advogados: Daniela da Silva Noal e outros2º Recorrido: Serasa S/A Advogados: Marlene Moreira Elias e outrosSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


AÇÃO INDENIZATÓRIA - INCLUSÃO INDEVIDA EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO -PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO SERASA - RECONHECIMENTO - MÉRITO - ANOTAÇÃORESTRITIVA INDEVIDA - CRÉDITO RECUSADO - DANO MORAL CONFIGURADO - INDENIZAÇÃOFIXADA EM R$ 7.000,00 (SETE MIL REAIS) - RECURSO PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em questão de ordem, AFASTOU ALEGITIMIDADE da recorrida Serasa, e julgou extinto o processo em relação a esta; no mais, DEUPROVIMENTO ao recurso para julgar procedente o pedido de indenização por danos morais, fixando aindenização em R$ 7.000,00 (sete mil reais), alterando, em relação ao valor, precedentes da turma, combase em julgados recentes dos tribunais superiores; com correção monetária e juros a partir deste acórdão.Sem custas ou honorários.


34-Recurso Inominado 0831522-44.2015.8.23.0010Recorrente: Marcos Silvério de Oliveira Alves Defensor Público: Ernesto Halt Recorrido: Centro Universitário Estácio da Amazônia S/A Advogado: Juliana Passos dos Santos Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOSFUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE JULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO46, DA LEI N.º 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesBruno Fernando Alves Costa, Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Antônio Augusto Martins Neto. BoaVista (RR), 07 de outubro de 2016.


35-Recurso Inominado 0833361-07.2015.8.23.0010Recorrente: Sabemi Seguradora S/A Advogado: João Rafael López Alves Recorrido: Maria de Jesus Barbosa Carneiro Advogados: Paulo Luís de Moura Holanda e outrosSentença: Eduardo Messaggi DiasRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Bruno Fernando Alves CosDeliberação: Após o voto do Relator que votou pela manutenção da sentença, sendo acompanhado peloJuiz Bruno Fernando Alves Costa, foi pedido vista pelo Juiz Cláudio Roberto Barbosa de Araújo para o dia21.10.2016 às 09:00 horas.

36-Recurso Inominado 0804383-83.2016.823.0010Recorrente: Roberto Dias Candido

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Advogado: Gioberto de Matos JúniorRecorrido: Sky Brasil S/AAdvogado: Gisele de Souza Marques AyongSentença: Rodrigo Cardoso FurlanRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS EMRAZÃO DE COBRANÇA NA TOTALIDADE DE VALOR QUE ALEGA QUE PRETENDIA PARCELAR EM 12VEZES. FATURA DE CARTÃO DE CRÉDITO QUE POR SI SÓ NÃO PROVA OS FATOS ALEGADOS.DANOS MORAIS DESCONFIGURADOS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesBruno Fernando Alves Costa, Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Antônio Augusto Martins Neto. Boa Vista(RR), 23 de setembro de 2016.


37-Recurso Inominado 0803465-79.2016.823.0010Recorrente: José Gomes BandeiraAdvogado: Weliton Mariano de AssisRecorrido: Edilene Athan da Silva LeitãoAdvogado: Adriano Rodrigues RemorSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Antônio Augusto Martins Neto e Bruno Fernando Alves CostaDeliberação: Após o voto do Relator que votou pela manutenção da sentença, sendo acompanhado peloJuiz Antônio Augusto Martins Neto, foi pedido vista pelo Juiz Bruno Fernando Alves Costa para o dia14.10.2016 às 09:00 horas.

RECURSOS - PJE

38-Recurso Inominado 0401199-58.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaAdvogado: Gutemberg Dantas Licarião (Procurador do Município)Recorrido: Antônio Gama de LimaAdvogado: Clóvis Melo de AraújoSentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJuiz (vista): Jésus Rodrigues do NascimentoJulgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Bruno Fernando Alves CostaDeliberação: Após a colheita de voto do Juiz-vista Jésus Rodrigues do Nascimento que acompanhava oRelator pela manutenção da sentença foi pedido vista pelo Juiz Bruno Fernando Alves Costa, ficando seujulgamento para o dia 14.10.2016.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ATA DA 31ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 14/10/2016

Presidência do Senhor Juiz ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES, presentes os senhores Juízes BRUNOFERNANDO ALVES COSTA, CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO E JÉSUS RODRIGUES DONASCIMENTO.

RECURSOS PROJUDI

01-Recurso Inominado 0807479-09.2016.8.23.0010Recorrente: Ailan Lima Souza Defensor Público: Ernesto Halt Recorrido: Geovane Guerreiro Bezerra Advogado: Lenise de Andrade Lira Sentença: Délcio Dias FeuRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 14 de outubro de 2016.


02-Recurso Inominado 0808500-20.2016.8.23.0010Recorrente: Thaciane Santana Costa Advogados: Lourdes Icassatti Mendes e outroRecorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - Bovesa Advogados: Alexandre César Dantas SocorroSentença: Délcio Dias FeuRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os Juízes

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 14 de outubro de 2016.


03-Recurso Inominado 0823336-32.2015.8.23.0010Recorrente: José Roberto dos Santos Advogados: Pâmela da Silva Costa e outraRecorrido: Banco do Brasil S/A Advogados: Vinícius Guareschi e outrosSentença: Délcio Dias FeuRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO.DANOS MORAIS. BANCO. CONSTRANGIMENTO EM RAZÃO DE DÉBITO EM CONTRATO DEEMPRÉSTIMO. PROVA DOS FATOS CONSTITUTIVOS. CONFIGURAÇÃO DO DEVER DE INDENIZAR.RECURSO PROVIDO. Caso em que a prova dos autos comprova o fato jurídico que ampara a pretensãoindenizatória, demonstrando que o funcionário do banco demandado destratou o autor e ainda oconstrangeu em razão de existência de débito em aberto, negando-lhe a portabilidade da referida dívidapara banco diverso. Circunstância constrangedora e vexatória a que restou exposta o autor que se mostrasuficiente, por si só, a causar violação aos seus direitos da personalidade. Danos morais in re ipsa. Valor daindenização fixado em R$ 2.000,00.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso parareconhecer a pretensão autoral a quantia reparatória em decorrência do dano moral no valor de R$2.000,00 (dois mil reais), vencido o Juiz Bruno Fernando Alves Costa que fixava em R$ 4.000 (quatro milreais), nos termos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 14 de outubro de 2016.


04-Recurso Inominado 0816573-78.2016.8.23.0010Recorrente: Sabemi Seguradora S/A Advogado: João Rafael López AlvesRecorrido: Gildo de Souza Marcolino Advogado: Anna Carolina Carvalho de Souza Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. AUSÊNCIA DO AUTOR À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. APRESENTAÇÃO DE JUSTIFICATIVA OBSTADA PELOJUÍZO. CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. A ausência da parte autora à audiência deconciliação foi justificada em razão de força maior (fortes chuvas em localidade de difícil acesso). Nessecontexto, não se justifica a extinção do feito sem resolução do mérito, que prolongaria o litígio e contrariariaas finalidades do sistema dos juizados especiais. A obrigatoriedade do comparecimento das partes visaestimular a conciliação e prestigia o princípio da oralidade. Portanto, é cabível a relativização destaobrigatoriedade quando não se verificar desídia ou litigiosidade irresponsável da parte, mas mero

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


contratempo decorrente de fato imprevisível. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA ANULAR ASENTENÇA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À INSTÂNCIA ORIGINÁRIA PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO, COM DESIGNAÇÃO DE NOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

ACÓRDÃO



05-Recurso Inominado 0807193-31.2016.8.23.0010Recorrente: Roberto Fernandes da Silva Advogado: Osmar Ferreira de Souza e Silva Recorrido: TAM Linhas Aéreas S/AAdvogado: Fábio Rivelli Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO



06-Recurso Inominado 0815999-55.2016.8.23.0010Recorrente: Genivia Mesquita Peixoto Advogado: Cíntia Schulze Recorrido: Vivo - Telefônica Brasil S/A Advogados: Márcia Silva Monte e outroSentença: Elvo Pigari Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. AUSÊNCIA DO AUTOR À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. APRESENTAÇÃO DE JUSTIFICATIVA OBSTADA PELOJUÍZO. CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. A ausência da parte autora à audiência deconciliação foi justificada em razão de força maior (fortes chuvas em localidade de difícil acesso). Nessecontexto, não se justifica a extinção do feito sem resolução do mérito, que prolongaria o litígio e contrariariaas finalidades do sistema dos juizados especiais. A obrigatoriedade do comparecimento das partes visa

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


estimular a conciliação e prestigia o princípio da oralidade. Portanto, é cabível a relativização destaobrigatoriedade quando não se verificar desídia ou litigiosidade irresponsável da parte, mas merocontratempo decorrente de fato imprevisível. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA ANULAR ASENTENÇA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS À INSTÂNCIA ORIGINÁRIA PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO, COM DESIGNAÇÃO DE NOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

ACÓRDÃO



07-Recurso Inominado 0809170-58.2016.8.23.0010Recorrente: Adayane da Boa Morte Rodrigues Silva Defensor Público: Ernesto Halt Recorrido: Gol Linhas Aéreas Inteligentes - VRG Linhas Aéreas S/A Advogado: Ângela Di Manso Sentença: Délcio Dias FeuRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO



08-Recurso Inominado 0813395-58.2015.8.23.0010Recorrente: Érick Bruno da Costa Macedo Advogado: Ataliba de Albuquerque Moreira Recorridos: J Ilson Freire Mourão - ME e Wendel Pereira de Souza Advogados: Lourdes Icassatti Mendes e outrosSentença: Délcio Dias Feu Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO



09-Recurso Inominado 0812214-85.2016.8.23.00101º Recorrente / 2º Recorrido: Allycianne Valeska de Freitas FirminoAdvogado: Natália Oliveira Carvalho de Freitas Correia e outra2º Recorrente / 1ª Recorrido: Cristiane Monteiro e outroAdvogado: Sérgio Cordeiro Santiago Sentença: Délcio Dias FeuRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. SENTENÇA DEVE SER ANULADA –CERCEAMENTO DE DEFESA – REQUERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL NÃOAPRECIADO NEM ARGUMENTADO EM SENTENÇA. A AUTORA ALEGA QUE AS OFENSAS ESCRITASNO APLICATIVO DE CELULAR REPERCUTIRAM EM SEU ÂMBITO LABORAL, O QUE LEVOU,INCLUSIVE, A PERDER SEU CARGO NA EMPRESA. HÁ NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.RECURSO DA AUTORA PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA E RECURSO DOS RÉUSPREJUDICADO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso do autorpara anular a sentença e julgando o recurso dos réus prejudicado, retornando os autos ao Juízo de origem.Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


10-Recurso Inominado 0813216-90.2016.8.23.0010Recorrente: Márcio Lopes Lima Advogados: Lizandro Icassatti Mendes e outraRecorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - Bovesa Advogado: Alexandre César Dantas Socorro Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO



11-Recurso Inominado 0831806-52.2015.8.23.0010Recorrente: Patrícia Tavares de Oliveira Advogados: Waldecir Souza Caldas Júnior e outrosRecorrido: B2W Companhia Global do Varejo Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques Sentença: Délcio Dias FeuRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO



12-Recurso Inominado 0811260-39.2016.8.23.0010Recorrente: Samuel Macedo da Silva Advogado: Natanael Alves Nascimento Recorrido: Fundação Sousândrade Advogado: John Pablo Souto Silva Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de AraújoEMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


termos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da Justiça Gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 14 de outubro de 2016.


13-Recurso Inominado 0802042-84.2016.8.23.0010Recorrente: Equatorial Previdência Complementar Advogado: Liliane César Approbato Recorrido: Pastorinha Pereira do Nascimento Advogado: Lizandro Icassatti Mendes e outroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM FOLHA DEPAGAMENTO. MARGEM CONSIGNÁVEL ESGOTADA. FATO QUE GERA A IMPOSSIBILIDADE DEDESCONTO DAS PARCELAS NO CONTRACHEQUE. DESCONTOS OCORRIDOS QUANDO DAEXISTÊNCIA DE MARGEM. REGULARIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUITAÇÃO DO CONTRATO.SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. Comprovada a ausência de margem consignável paradescontos das parcelas do empréstimo, razão pela qual, diante da existência de dívida, agiu a ré emexercício regular de direito ao proceder aos descontos somente quando liberado saldo daquela. Por essarazão, deve ser afastado o dever de indenizar reconhecido na sentença. Recurso provido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso para julgarimprocedente a pretensão autoral, nos termos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários.Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa eCláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


14-Recurso Inominado 0808120-94.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Rafael Sganzerla Durand Recorrido: Alex Reis Coelho Advogado: Alex Reis Coelho Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. CONSUMIDOR. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. DESCONTOINDEVIDO APÓS HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO. DEVOLUÇÃO SIMPLES. ESTORNOREALIZADO POSTERIORMENTE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARADETERMINAR A DEVOLUÇÃO SIMPLES DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE.

ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista




15-Recurso Inominado 0806990-69.2016.8.23.0010Recorrente: Danverson Bentes Chaves Advogado: Fellipy Bruno de Souza Seabra Recorrido: Gol Linhas Aéreas Inteligentes - VRG Linhas Aéreas S/A Advogado: Ângela Di Manso Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Relator, vencido o Juiz Bruno Fernando Alves Costa que votava pelo provimento do recurso,fixando a indenização em R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Custas pelo recorrente e honorários no percentualde 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa eCláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


16-Recurso Inominado 0810000-24.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Sérvio Túlio de BarcelosRecorrido: João Neto da Silva Neto da Silva Advogado: sem advogado cadastrado Sentença: Air Marin Júnior 18-34Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


17-Recurso Inominado 0817855-54.2016.8.23.0010Recorrente: Roberto Fernandes da Silva Advogado: Osmar Ferreira de Souza e Silva Recorrido: Atacadão S/A Advogado: Luzia Gonçalves de Carvalho e outroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


18-Recurso Inominado 0804550-03.2016.8.23.0010Recorrente: Francisco Cruz Marques Advogado: Lizandro Icassatti Mendes e outroRecorrido: Officer Distribuidora de Produtos de Informática S.A Advogado: Marli Rodrigues Monteiro Sentença: Délcio Dias FeuRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA E REPARATÓRIA.COBRANÇA INDEVIDA. AUSÊNCIA DE RELAÇÃO NEGOCIAL. PRODUTO ADQUIRIDO E QUITADO ÀEMPRESA DIVERSA. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. RECONHECIMENTO. DANOS MORAIS NÃOCARACTERIZADOS. AUSÊNCIA DE APONTAMENTO NEGATIVO. SENTENÇA REFORMADA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

ACÓRDÃO


SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



19-Recurso Inominado 0812040-76.2016.8.23.0010Recorrente: Cármen Barros UchôaDefensor Público: Ernesto HaltRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S/AAdvogado: Márcia Silva Monte e outro Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de AraújoEMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Relator, vencido o Juiz Cláudio Roberto Barbosa de Araújo que entendia pelo Enunciado 139e extinguia o processo sem julgamento do mérito, em razão da incompetência dos Juizados Especiais paracausa. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa.Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa eCláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


20-Recurso Inominado 0809818-38.2016.8.23.0010Recorrente: Idomineu Marcelino de Farias Neto Advogado: Tertuliano Rosenthal Figueiredo Recorrido: Saraiva Siciliano Advogado: Gustavo Henrique Dos Santos Viseu Sentença: Elvo Pigari Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


21-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0812580-95.2014.8.23.0010

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Embargante: Tim Celular S/AAdvogado: Daniela da Silva Noal e outroEmbargado: Elisângela Gomes Muniz de Castro Advogado: Rawlins Coelho da SilvaSentença: Rodrigo Cardoso Furlan Relator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTA Juiz Condutor: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Angelo Augusto Graça MendesDecisão: A Turma, por unanimidade, NÃO CONHECEU dos Embargos, diante da suaINTEMPESTIVIDADE. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.

22-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0822031-13.2015.8.23.0010Embargante: Vivo - Telefônica Brasil S/AAdvogado: Márcia Silva Monte e outroEmbargado: Rosival Monteiro de Vasconcelos Advogado: sem advogado cadastrado Sentença: Rodrigo Cardoso Furlan Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. A CONTAGEM DO PRAZO FLUIRÁ DA DATA DA SESSÃO DEJULGAMENTO. ENUNCIADO 85 DO FONAJE. CERTIDÃO EP.47 ATESTA A INTEMPESTIVIDADE.EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO CONHECIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER os Embargos, nos termosda ementa do Relator. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


23-Recurso Inominado 0818560-86.2015.8.23.0010 Recorrente: Hiago Antônio Ióris Advogado: Jefferson Tadeu da Silva Forte Júnior Recorrido: Émerson Valério Vasconcelos Silva Advogado: Alessandra da Silva Vasconcelos e outrosSentença: Rodrigo Cardoso Furlan Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Juiz Condutor Bruno Fernando Alves Costa, vencido o Relator que diminuia a verbareparatória. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando AlvesCosta e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


24-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0803430-22.2016.8.23.0010 Embargante: Losango Promoção de Vendas LTDA.Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli e outroEmbargado: Neize Maria de Souza Advogado: Emily Breanezi e OutroSentença: Jaime Plá Pujades de Ávila Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores:Deliberação: Recurso retirado de pauta pelo Relator.

25-Recurso Inominado 0821914-22.2015.8.23.0010Recorrente: Mariana Márcia de Brito Advogado: Ema Paloma Albuquerque Seabra e outroRecorrido: Hpet Saúde Animal Advogado: sem advogado cadastrado Sentença: Elvo Pigari Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

SERVIÇO DE BANHO E TOSA - MAUS TRATOS A ANIMAL NÃO COMPROVADO - RECURSOPLEITEANDO DANOS MORAL – DESPROVIMENTO - SENTENÇA MANTIDA - VOTAÇÃO UNÂNIME.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.

Jésus Rodrigues do NascimentoJuiz Relator

26-Recurso Inominado 0819818-34.2015.8.23.0010Recorrente: Alex Franco Soares Pereira Advogado: João José Correa Júnior Recorrido: Marina Madureira Silva de DeusAdvogado: Lourdes Icassatti Mendes e outroInteressada: Ducide das Graças BezzerraAdvogado: Sérgio Cordeiro Santiago Sentença: Elvo Pigari Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça MendesDeliberação: Recurso adiado pelo Relator, ficando seu julgamento adiado para o dia 21.10.2016 às 09:00horas.

27-Recurso Inominado 0828831-57.2015.8.23.0010Recorrente: Celso Teixeira de Oliveira Advogado: Lourdes Icassatti Mendes e outroRecorrido: Banco Santander Banespa S/A Advogado: Marco André Honda Flores

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

SIMPLES COMUNICAÇÃO DE ENVIO A SERASA - NEGATIVAÇÃO NÃO DEMONSTRADA - DANOMORAL NÃO CONFIGURADO - SENTENÇA MANTIDA- VOTAÇÃO UNÂNIME.

ACÓRDÃO



28-Recurso Inominado 0831464-41.2015.8.23.0010Recorrente: Ione Rodrigues MoraesAdvogado: Rárison Tataíra da Silva Recorrido: Vivo - Telefônica Brasil S/AAdvogado: Vicente Ricarte Bezerra Neto e outraSentença: Jaime Plá Pujades de ÁvilaRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

COBRANÇA INDEVIDA - SENTENÇA A QUO DEU PARCIAL PROVIMENTO - DETERMINAÇÃO DECESSAÇÃO DE COBRANÇA E NEGATIVA DF DANO MORAL - RECURSO PLEITEANDO DANO MORAL -IMPROVIMENTO POR MAIORIA - VENCIDO O RELATOR - SENTENÇA MANTIDA.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,nos termos da ementa do Juiz Condutor Bruno Fernando Alves Costa, vencido o Relator. Custas pelorecorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues doNascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


29-Recurso Inominado 0801189-75.2016.8.23.0010Recorrente: José Ribamar de Araújo BarbosaAdvogado: Matheus Brinier de Abreu 1º Recorrido: Juliana de Moura Souza Cruz Advogado: sem advogado cadastrado 2º Recorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre César Dantas Socorro Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Decisão: A Turma, por maioria, vencido o Juiz Bruno Fernando Alves Costa, que entendia legítima apretensão autoral, DEU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para anular a decisão que julgavaimprocedente o pedido autoral em relação a Juliana de Moura Souza Cruz, mantendo os efeitos daquela,em relação a segunda recorrida (BOVESA). Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista(RR), 14 de outubro de 2016.

30-Recurso Inominado 0810965-36.2015.8.23.0010 Recorrente: Sabemi Seguradora S/AAdvogado: Pablo Berger Recorrido: Ednilza Evangelista da Silva Advogado: sem advogado cadastrado Sentença: Elvo Pigari Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

RECURSO NÃO DEVE SER CONHECIDO – AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL – ENTENDIMENTOSEDIMENTADO DESTE JUIZ CONDUTOR QUANTO À IMPOSSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADOEM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO.

31-Recurso Inominado 0804616-80.2016.8.23.0010Recorrente: Banco Itaú Consignado Advogado: Luís Carlos Monteiro Laurenço e outro Recorrido: Jurandir Sousa Cardoso Advogado: Ionaira Alves da Silva Sentença: Rodrigo Cardoso Furlan Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

RECURSO INOMINADO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO - DECISÃO DA MAIORIA PELO NÃOCONHECIMENTO - VENCIDO O RELATOR, QUE CONHECIA DO RECURSO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria de votos, em NÃO CONHECER do recurso, vencidoo Relator que conhecia do recurso, e em questão de ordem pública, a Turma por maioria, vencido o JuizBruno Fernando Alves Costa, decotou o valor da multa, destinando parte ao autor até o valor da obrigação eo remanescente ao FUNDEJURR. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR),14 de outubro de 2016.

Angelo Augusto Graça MendesJuiz Condutor

32-Recurso Inominado 0800725-51.2016.8.23.0010Recorrente: Engexata Engenharia Ltda Advogado: Juliano Souza Pelegrini 1º e 2º Recorridos: Cleonice Nunes Vasconcelos e Hamilton Vasconcelos Bastos Advogado: sem advogado cadastrado Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMENTA

POLUIÇÃO AMBIENTAL - DANO MATERIAL CONFIGURADO PARA AUTORA IDOSA - PROCEDIMENTOMÉDICO - DANOS MORAIS CONFIGURADOS PARA OS DOIS AUTORES - VALOR TOTAL DE R$5.000,00 - SENTENÇA MANTIDA POR MAIORIA - VENCIDO O RELATOR QUE REDUZIA O DANOMORAL PELA METADE POR ENTENDER QUE O DANO MORAL RESTOU CONFIGURADO APENASPARA AUTORA - RECURSO DESPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Juiz Condutor Bruno Fernando Alves Costa, vencido o Relator que reduzia o dano moral.Custas pelo recorrente e sem condenação em honorários por não ser as partes recorridas assistidas poradvogado. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando AlvesCosta e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


33-Recurso Inominado 0804923-34.2016.8.23.0010Recorrente: Mayara Silva Pereira Advogado: Lizandro Icassatti Mendes e outraRecorrido: Centro de Formação de Condutores Cidade Advogado: Paulo Lima Bandeira Sentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

SERVIÇOS DE AUTO ESCOLA - NÃO OBTENÇÃO DA CNH - ALUNA REPROVADA EM EXAMEPRÁTICO POR DUAS VEZES - DANO MORAL NÃO CONFIGURADO SENTENÇA MANTIDA - VOTAÇÃOUNÂNIME.

ACÓRDÃO



34-Recurso Inominado 0826318-19.2015.8.23.0010Recorrente: Iraildes Abreu Vieira Advogado: Lourdes Icassati Mendes e outro1º Recorrido: Avista Administradora de Cartões de Crédito Ltda Advogado: Karina de Almeida Batistuci 2º Recorrido: Francisco Eusivando da Silva - ME (THALITA CALÇADOS)Advogado: sem advogado cadastradoSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO Julgadores:Deliberação: Recurso adiado pelo Relator, ficando seu julgamento adiado para o dia 21.10.2016 às 09:00horas.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


35-Recurso Inominado 0827726-45.2015.8.23.0010Recorrente: CVC Viagens e Turismos Advogado: Gustavo Henrique dos Santos ViseuRecorrido: Lucimir Pereira GomesAdvogado: Patrizia Aparecida Alves da Rocha Sentença: Rodrigo Cardoso FurlanRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

TRANSPORTE AÉREO - VENDA DE PASSAGENS POR AGENTE DE VIAGEM - MERA INTERMEDIAÇÃO- RESPONSABILIDADE DA COMPANHIA PELO ATRASO - SENTENÇA REFORMADA POR MAIORIA.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em DAR PROVIMENTO ao recurso para julgarimprocedente a pretensão autoral, vencido o Juiz Angelo Augusto Graça Mendes. Sem custas ouhonorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando AlvesCosta e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


36-Recurso Inominado 0828244-35.2015.8.23.0010Recorrente: Antônia Rita da SilvaAdvogado: Marcelo Freitas do Nascimento e outraRecorrido: Consórcio Nacional Volkswagem LtdaAdvogado: Camila de Andrade LimaSentença: Eduardo Messaggi Dias Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores:Deliberação: Recurso adiado pelo Relator, ficando seu julgamento adiado para o dia 21.10.2016 às 09:00horas.

37-Recurso Inominado 0802617-29.2015.8.23.0010Recorrente: Banco Citibank S/A Advogado: Karina de Almeida Batistuci Recorrido: José RamosAdvogado: Paulo Mateus Souza da Silva Sentença: Rodrigo Cardoso FurlanRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

RECURSO INOMINADO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO - DECISÃO DA MAIORIA PELO NÃOCONHECIMENTO - VENCIDO O RELATOR, QUE CONHECIA DO RECURSO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria de votos, em NÃO CONHECER do recurso, vencidoo Relator que conhecia do recurso, e em questão de ordem pública, a Turma por maioria, vencido o JuizBruno Fernando Alves Costa, decotou o valor da multa, destinando parte ao autor até o valor da obrigação eo remanescente ao FUNDEJURR. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR),14 de outubro de 2016.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Angelo Augusto Graça MendesJuiz Condutor

38-Recurso Inominado 0836374-14.2015.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Sérvio Túlio Barcelos Recorrido: Ana Cristina Mendes Ruiz Rolim Advogado: sem advogado cadastrado Sentença: Rodrigo Cardoso FurlanRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

EMPRÉSTIMO BANCÁRIO - DESCONTO ANTECIPADO – CONTRATO DESCUMPRIDO PELAINSTITUIÇÃO FINANCEIRA - DANO MORAL CONFIGURADO - SENTENÇA MANTIDA - VOTAÇÃOUNÂNIME.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e sem condenação em honorários por não ser aspartes recorridas assistidas por advogado. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de2016.


39-Recurso Inominado 0816997-57.2015.8.23.00101º e 2º Recorrentes: Edvaldo Pereira da Silva e Valéria Vencato da Silva Advogado: Clarissa Vencato Rosa da Silva Recorrido: Geap Fundação de Seguridade Pessoal Advogado: Nélson Wilians Fratoni Rodrigues e outro Sentença: Elvo Pigari Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores:Deliberação: Recurso adiado pelo Relator, ficando seu julgamento adiado para o dia 21.10.2016 às 09:00horas.

40-Recurso Inominado 0834472-26.2015.8.23.0010Recorrente: Vivo - Telefônica Brasil S/AAdvogado: Márcia Silva Monte e outroRecorrido: Rafael Barreto Brandão Advogado: André Luís Villoria Brandão Sentença: Rodrigo Cardoso FurlanRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇO TELEFÔNICO - NECESSIDADE DE PERÍCIA - INCOMPETÊNCIA DOJUIZADO VERIFICADA DE OFÍCIO PELA TURMA - ANULADA SENTENÇA - REMESSA PARA A JUSTIÇACOMUM - VOTAÇÃO UNÂNIME.

ACÓRDÃO

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em JULGAR EXTINTO o recurso nos termos doenunciado 19 deste Colegiado. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR),14 de outubro de 2016.


41-Recurso Inominado 0812008-71.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Sérvio Túlio de Barcelos Recorrido: Denise Patrícia Ribeiro de Abreu Advogado: sem advogado cadastrado Sentença: Délcio Dias Feu Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

DESCONTO DE CONTA D’ÁGUA EM DUPLICIDADE - SENTENÇA PROCEDENTE - REPETIÇÃO DOINDÉBITO E DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 1.000.00 (UM MIL REAIS) - DECISUM MANTIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Relator, vencido o Juiz Bruno Fernando Alves Costa que dava parcial provimento ao recursopara excluir a condenação por dano moral. Custas pelo recorrente e sem condenação em honorários pornão ser as partes recorridas assistidas por advogado. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 deoutubro de 2016.


42-Recurso Inominado 0811101-96.2016.8.23.0010Recorrente: Fabiana Silva Urbano Advogados: Keyla da Silva Belido e outroRecorrido: Oi Telemar Norte-Leste S/AAdvogado: Eládio Miranda Lima Sentença: Délcio Dias Feu Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇO TELEFÔNICO - NECESSIDADE DE PERTINENCIALMENTE DO JUIZADOVERIFICADA DE OFÍCIO PELA TURMA - ANULADA SENTENÇA - REMESSA PARA A JUSTIÇA COMUM- VOTAÇÃO UNÂNIME.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em JULGAR EXTINTO o recurso nos termos doenunciado 19 deste Colegiado. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR),14 de outubro de 2016.

Jésus Rodrigues do Nascimento

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Juiz Relator

43-Recurso Inominado 0805617-03.2016.8.23.0010Recorrente: Nike do Brasil Comércio e Participantes Ltda Advogado: Lúcia Andréa FerreiraRecorrido: Thiago André Santos Camelo Advogado: Eumaria dos Santos Aguiar e outraSentença: Délcio Dias Feu Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores:Deliberação: Recurso adiado pelo Relator, ficando seu julgamento adiado para o dia 21.10.2016 às 09:00horas.

44-Recurso Inominado 0819165-32.2015.8.23.0010Recorrente: Paulino Leite de Souza Defensora Pública: Elcianne Viana de Souza Recorrido: Adriano Almeida Fernandes Advogado: sem advogado cadastrado Sentença: Elvo Pigari Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores:Deliberação: Recurso adiado pelo Relator, ficando seu julgamento adiado para o dia 21.10.2016 às 09:00horas.

45-Recurso Inominado 0805904-63.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Sérvio Túlio BarcelosRecorrido: Guilherme Menezes de OliveiraAdvogado: Cíntia Schulze Sentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

DESCONTO DE PARCELA MÍNIMA DE DÉBITO DE CARTÃO DE CRÉDITO - FALTA DE AUTORIZAÇÃODO AUTOR - SENTENÇA DETERMINOU DEVOLUÇÃO EM DOBRO E DANOS MORAIS DE R$ 2.000,00 -DECISUM MANTIDO - VENCIDO O RELATOR QUE AFASTAVA O DANO MORAL.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Juiz Condutor Bruno Fernando Alves Costa, vencido o Relator que afastava o dano moral.Custas pela recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação.Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e JésusRodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.

Bruno Fernando Alves CostsJuiz Condutor

46-Recurso Inominado 0832903-87.2015.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Gustavo Amato Pissini e outro Recorrido: Suellen Celena Sobral de PaivaAdvogado: Mamede Abrão Netto Sentença: Rodrigo Cardoso Furlan Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMENTA

BOLETO PAGO ADIANTADO - CULPA EXCLUSIVA DA AUTORA - NOVO BOLETO QUE DEVE INCIDIRMULTA E MORA - PEDIDO IMPROCEDENTE - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA REFORMADA.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso julgandoimprocedente a pretensão autoral. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR),14 de outubro de 2016.


47-Recurso Inominado 0800952-79.2014.8.23.0020Recorrente: Bud Comércio de Eletrodoméstico LTDA-Compa Certa Brastemp Advogado: Alfredo Zucca Neto e outraRecorrido: Silvânia Abreu Batista Advogado: sem advogado cadastrado IMPEDIMENTO: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARÁUJO IMPEDIMENTO: BRUNO FERNANDO ALVES COSTA Sentença: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO Julgadores:Deliberação: Recurso adiado pelo Relator por falta de quórum, ficando seu julgamento para o dia21.10.2016 às 09:00 horas.

48-Recurso Inominado 0808126-04.2016.8.23.0010Recorrente: Genival Andrade Silva Advogado: Fabiana da Silva Nunes Recorrido: Vivo - Telefônica Brasil S/A Advogado: Vicente Ricarte Bezerra Neto e outraSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

COBRANÇAS INDEVIDAS - SENTENÇA PROCEDENTE - DETERMINAÇÃO DE CESSAÇÃO DECOBRANÇA E RECONHECIMENTO DE DANO MORAL - FIXAÇÃO NO VALOR R$ 1.500,00 (UM MIL EQUINHENTOS REAIS) - RECURSO PLEITANDO AUMENTO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO –DESPROVIMENTO - VALOR RAZOÁVEL - VOTAÇÃO UNÂNIME.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


49-Recurso Inominado 0800737-65.2016.8.23.0010Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre César Dantas Socorro

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recorrido: André de Arruda Gondim Advogado: Suanne Malu Paião Ferreira Sentença: Elvo Pigari Júnior Relator: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

QUEDA DE ENERGIA - QUEIMA DE EQUIPAMENTO ELÉTRICOS - DANOS MATERIAIS E MORAISCONFIGURADOS - SENTENÇA MANTIDA – VOTAÇÃO UNÂNIME.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


50-Recurso Inominado 0809883-33.2016.8.23.0010 Recorrente: Associação Unificada Paulista de Ensino Renovado Objetivo - ASSUPERO Advogado: Nelson Bruno do Rego Valença Recorrido: Lucélia Santos de Araújo Advogado: Paula Cristiane Araldi Sentença: Elvo Pigari JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJuiz (vista): BRUNO FERNANDO ALVES COSTADeliberação: Após o voto vista do Juiz Bruno Fernando Alves Costa que dava provimento ao recurso, emvirtude da existência de disciplinas pendentes e não possibilidade de interferência judicial em matéria destejaz na forma da lei de diretrizes e bases da educação, foi pedido vista pelo Juiz Cláudio Roberto Barbosa deAraújo para uma análise mas aprofundada da matéria, ficando o julgamento para o dia 21.10.2016 às 09:00horas.

51-Recurso Inominado 0803465-79.2016.823.0010 Recorrente: José Gomes BandeiraAdvogado: Weliton Mariano de AssisRecorrido: Edilene Athan da Silva LeitãoAdvogado: Adriano Rodrigues RemorSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJuiz (vista): BRUNO FERNANDO ALVES COSTADeliberação: Recurso adiado pelo Relator por falta de quórum, ficando seu julgamento para o dia21.10.2016 às 09:00 horas.

52-Recurso Inominado 0831287-77.2015.8.23.0010Recorrente: Valdinéia Gomes CavalcanteAdvogado: Bruno da Silva MotaRecorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESAAdvogado: Alexandre Cesar Dantas SocorroSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/CDANOS MORAIS. CORTE EM RAZÃO DE INADIMPLEMENTO. RELIGAÇÃO A REVELIA DEVIDOVARIAÇÃO NO MEDIDOR. VALORES FORAM ESTORNADOS PELA EMPRESA RÉ. REPETIÇÃO DEINDÉBITO E DANOS MORAIS DESCONFIGURADOS. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDAPELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CUSTAS E HONORÁRIOS SUSPENSOS EM RAZÃO DOBENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA.

ACÓRDÃO



53-Recurso Inominado 0800606-90.2016.8.23.0010Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESAAdvogado: Alexandre Cesar Dantas Socorro e outrosRecorrido: Raimunda Lopes FerreiraAdvogado: Luis Gustavo Marcal da CostaSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Juiz Condutor, vencido o Relator que julgou pelo provimento do recurso. Custas pelorecorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Participaramdo julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio RobertoBarbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


54-Recurso Inominado 0829767-82.2015.8.23.0010Recorrente: Almério Mota Pereira FilhoAdvogado: Almério Mota Pereira NetoRecorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESAAdvogado: Alexandre Cesar Dantas SocorroSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO C\CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DE DANO EM APARELHO ELETRODOMÉSTICO EM

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


RAZÃO DE OSCILAÇÃO DE ENERGIA. AUSÊNCIA DE LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO PARA FAZERVALER A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM FAVOR DO CONSUMIDOR. SENTENÇA MANTIDAPELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS SUSPENSOSEM RAZÃO DE BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA.

ACÓRDÃO



55-Recurso Inominado 0833542-08.2015.8.23.0010Recorrente: José Cláudio da Silva JocaDefensor Público: Ernesto HaltRecorrido: Companhia de Águas e Esgotos de RoraimaAdvogado: Leonildo Tavares Lucena JúniorSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C\CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DE AUMENTO DO VALOR DA TARIFA DE ÁGUA EMRAZÃO DA TROCA DE HIDRÔMETRO E SUPOSTO VAZAMENTO. AUSÊNCIA DE LASTROPROBATÓRIO MÍNIMO PARA FAZER VALER A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM FAVOR DOCONSUMIDOR. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.CUSTAS E HONORÁRIOS SUSPENSOS EM RAZÃO DE BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA.

ACÓRDÃO



56-Recurso Inominado 0834273-04.2015.8.23.0010Recorrente: Leonilde Silva dos SantosAdvogado: Juciane Batista PollmeierRecorrido: Carrefour Comércio e Indústria LTDAAdvogado: Maurício Marques DominguesSentença: Air Marin JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


JUIZADO ESPECIAL. RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C\CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DE INFORMAÇÃO EQUIVOCADA NA HORA DAVENDA DO PRODUTO. AUSÊNCIA DE LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO PARA FAZER VALER AINVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM FAVOR DO CONSUMIDOR. SENTENÇA MANTIDA PELOSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. CUSTAS E HONORÁRIOS SUSPENSOS EMRAZÃO DE BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA.

ACÓRDÃO



57-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0802414-33.2016.8.23.0010Embargante: Banco da Amazônia S.A.Advogado: Nesson Wilians Fratoni RodriguesEmbargada: Liane Meinart das ChagasAdvogado: Juliana Prestes SolekSentença: Délcio Dias FeuRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

EMBARGOS NÃO DEVEM SER CONHECIDOS – AUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE – TEMPESTIVIDADE.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER dos embargos em razãoda sua intempestividade, nos termos da ementa do Relator. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista(RR), 14 de outubro de 2016.


58-Recurso Inominado 0831582-17.2015.8.23.0010Recorrente: Auriete Rodrigues da SilvaAdvogado: Jaques SonntagRecorrido: SBF Comércio de Produtos EsportivosAdvogado: Karen Badaro VieroSentença: Eduardo Messaggi DiasRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça MendesDecisão: A Turma, por maioria de votos, DEU PROVIMENTO ao recurso para fixar a verba reparatória emR$ 3.000,00 (três mil reais), vencido o Relator que negava provimento ao recurso. Sem custas ouhonorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando AlvesCosta e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


59-Recurso Inominado 0821886-54.2015.8.23.0010Recorrente: Elineiva Costa SilvaAdvogado: Fabiana Cardoso Baraúna e outrosRecorrido: Centro Universitário Estácio da Amazônia S/AAdvogado: Juliana Passos dos Santos e outrosSentença: Elvo Pigari JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Angelo Augusto Graça MendesDeliberação: Após o voto do Relator que negava provimento ao recurso, acompanhado pelo Juiz AngeloAugusto Graça Mendes, foi pedido vista pelo Juiz Bruno Fernando Alves Costa, ficando o julgamento para odia 21.10.2016 às 09:00 horas.

RECURSOS - SISCOM

60-Recurso Inominado 0010.16.009669-8Recorrente: Anderson dos Santos SilvaAdvogado: Clóvis Melo de AraújoRecorrido: Josias Lopes RamosDefensor Público: Marcos Antônio Jóffily IMPEDIMENTO: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARÁUJO Sentença: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo Relator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. SENTENÇA PELAIMPROCEDÊNCIA. POSSE ANTERIOR. REFORMA. RÉU REVEL QUE EM AUDIÊNCIA CONFESSA ADETENÇÃO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. MELHOR RESOLUÇÃO AO CASO. RECURSO PROVIDO.Voto. Eminentes Juízes. Trata o presente de reclamação que busca a reintegração de posse de imóvelsituado no município de Pacaraima. Há fatos incontroversos: o requerido residiu ou reside no imóvel pormeio de permissão de sua irmã, então companheira do requerente. O réu é revel e não houve prova pormeio testemunhal. A sentença foi improcedente. Estou a reformar a resolução que chegou o Juízo primeiro.Com efeito, é certo que o réu possuía apenas detenção e que, confessa, seja pela revelia, seja por suasdeclarações, que o real possuidor é o requerente. Assim, aliás, ponderou o texto sentencial. Creio quesolução outra, neste caso, seria conceder a posse a quem, confessa, mantém detenção. O réu é revel, friso.Dou provimento ao recurso para o fim de reintegrar o autor na posse do imóvel discutido na lide,concedendo ao recorrido o prazo de quinze dias parra desocupação voluntária após o trânsito em julgadodo acórdão e da sua intimação pessoal endereçada no imóvel objeto da lide. É como voto.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO, nos termos da ementado Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues do Nascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de2016.


SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


61-Recurso Inominado 010.15.007800-3Recorrente: Estado de RoraimaProcurador: Andre Elysio Campos BarbosaRecorrido: Khallida Lucena de BarrosAdvogado: Chardson de Souza MoraesSentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo e Angelo Augusto Graça Mendes

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. NULIDADE DE ACÓRDÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE SECONCEDEU EFEITO MODIFICATIVO AO JULGADO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO EMBARGADOPARA OFERECIMENTO DE CONTRARRAZÕES. INOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL E DO CONTRADITÓRIO, DESCRITOS NOS ARTS. 5º , INCS. XXXV E LV, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. Eminentes Juízes. Trago os autos em plenário para resolução sobre possível nulidade. Relato que julgado orecurso, pelo não provimento, quando dos embargos declaratórios houve a reforma de tal conclusão pelaTurma, mantendo a sentença. O que ocorreu, e o Estado de Roraima assim levanta, é a existência denulidade por afronta ao contraditório quando não teve oportunidade para nova manifestação em sede deembargos que se mostraram, após, modificativos. A petição que aventa a nulidade foi interposta em 11 denovembro de 2015, sendo que o julgado foi proferido em 20 de outubro de 2015. Creio que, sem embargode entendimento diverso e do prazo, há nulidade insanável por inobservância dos princípios do devidoprocesso legal e do contraditório, descritos no art. 5º, incs. XXXV e LV, da Constituição Federal. Com onovo julgamento por maioria, alterada a composição da turma em sede de embargos de declaração, não sepermitiu ao Estado de Roraima realizar o contraditório. Estamos diante senhores, de nulidade absoluta quepersistindo hoje ou num futuro próximo poderá anular todo o trabalho desempenhado pela Turma. Voto pelaanulação do julgamento dos embargos declaratórios modificativos e remessa dos autos ao Estado deRoraima para apresentar, querendo e no prazo legal, contrarrazões aos declaratórios. Decorrido o prazo,deve a Secretaria incluir o feito em pauta próxima, de forma urgente.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em ANULAR OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, nos termos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Jésus Rodrigues doNascimento. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


RECURSOS - PJE

62-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0400812-09.2015.8.23.0010 Embargante: Olímpio Marques Profiro Advogado: Clóvis Araújo de Oliveira Neto Embargado: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE. OPOSIÇÃO FORA DO PRAZO LEGAL,CONTADOS NA FORMA DO ENUNCIADO 85 DO FONAJE. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, NÃO CONHECEU dos embargos em razão dasua intempestividade. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


63-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0401429-03.2014.8.23.0010Embargante: Joanete Johnson de Oliveira Advogados: Luiz Geraldo Távora Araújo e outro Embargado: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em CONHECER e REJEIJAR os Embargos, porausência de omissão, obscuridade ou contradição no julgado. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista(RR), 14 de outubro de 2016.


64-Embargos de Declaração no Recurso Inominado 0400673-57.2015.8.23.0010Embargante: Raimundo Pereira de Oliveira Júnior Advogado: Luiama de Matos AzevedoEmbargado: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Sentença: Rodrigo Bezerra DelgadoRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em CONHECER e REJEIJAR os Embargos, porausência de omissão, obscuridade ou contradição no julgado. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista(RR), 14 de outubro de 2016.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



65-Recurso Inominado 0400700-11.2013.8.23.0010Recorrente: Neuza Marcelino da SilvaAdvogado: Edson Félix de Santana Recorrido: Estado de Roraima Procurador: Antônio Carlos Fantino da Silva Sentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO ORDINÁRIA DEREPOSIÇÃO SALARIAL. SERVIDOR EFETIVO. AUXILIAR DE ENFERMAGEM. REQUER AEQUIPARAÇÃO DO REAJUSTE SALARIAL ENTRE AUXILIAR DE ENFERMAGEM E ENFERMEIROS.IMPOSSIBILIDADE. VEDAÇÃO AO PODER JUDICIÁRIO DE CONCEDER AUMENTO SALARIAL COMFUNDAMENTO NO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. SÚMULA Nº 339 SO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento)sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da justiça gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 14 de outubro de 2016.


66-Recurso Inominado 0400851-40.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Alexandra Mady Nascimento Advogado: Katia dos Santos LimaSentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo.

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE 13º SALÁRIO, FÉRIAS,1/3 DE FÉRIAS E INDENIZAÇÃO PELA ESTABILIDADE PROVISÓRIA DECORRENTE DE GRAVIDEZAPÓS TÉRMINO DE CONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO.INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DOCONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURSOSEXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG. EXCEÇÃO DA ESTABILIDADE PROVISÓRIA QUE ÉDEVIDA NÃO IMPORTA O VÍNCULO COM A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. SENTENÇA PARCIALMENTEREFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

ACORDÃO

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista




67-Recurso Inominado 0400040-17.2013.8.23.0010Recorrente: Município de Boa Vista Procurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Bráulio Feitosa NunesAdvogado: Ronildo Raulino da Silva Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO REJEITADA.ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE AVISO PRÉVIO, 13º SALÁRIO, FÉRIAS, 1/3 DEFÉRIAS, SALDO DE SALÁRIO E MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT APÓS TÉRMINO DE CONTRATOTEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGOPÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DO CONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNALFEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG.SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.

ACORDÃO



68-Recurso Inominado 0400766-54.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Elizângela Gomes Ferreira Advogado: Rodrigo Ricarte Linhares de Sá Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO REJEITADA.ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE AVISO PRÉVIO, 13º SALÁRIO, FÉRIAS, 1/3 DEFÉRIAS, SALDO DE SALÁRIO E MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT APÓS TÉRMINO DE CONTRATOTEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGOPÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DO CONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNALFEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG.SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACORDÃO



69-Recurso Inominado 0400286-13.2013.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Edison Batista LeiteAdvogado: Carlos Augusto Melo Oliveira Júnior Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE CIVIL RECONHECIDAEM SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CULPA DO ACIDENTE.INOVAÇÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA DE FORÇA MAIOR PARA ARGUIÇÃOSOMENTE NESTA INSTÂNCIA. RECURSO IMPROVIDO.

ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao recurso paraconfirmar a sentença pelos seus próprios fundamentos. Sem custas, mas com condenação em honoráriosno percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Acórdão dispensado, nos termos doart. 46 da Lei 9.099/95 e art. 19, parágrafo único, do Regimento Interno da Turma Recursal dos JuizadosEspeciais. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando AlvesCosta e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


70-Recurso Inominado 0401208-20.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas LicariãoRecorrido: Thais Bastos da Silva Advogado: Eumaria dos Santos Aguiar Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. VERBAS RESCISÓRIAS. SERVIDORA COMISSIONADA.13º SALÁRIO, FÉRIAS E ESTABILIDADE DA GESTANTE. SENTENÇA ULTRA PETITA. DECLARARAÇÃODE NULIDADE DA CONTRATAÇÃO POR CONSIDERAR CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. NULIDADERECONHECIDA DE OFÍCIO. MÉRITO PREJUDICADO. NULIDADE DE OFÍCIO DECLARADA ERECURSO PREJUDICADO.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DECLARAR A NULIDADE de ofício, julgandoo recurso prejudicado, nos termos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio RobertoBarbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


71-Recurso Inominado 0400718-32.2013.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Maria Goreth Silva SouzaAdvogado: Publio Rego Imbiriba Filho Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. MOTOCICLETA DEPROPRIEDADE DA RECORRIDA QUE FORA ROUBADA ESTAVA SENDO CONDUZIDA POR TERCEIROINABILITADO E NÃO FOI APREENDIDA POR AGENTE DE TRÂNSITO EM AVERIGAÇÃO.RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO RECONHECIDA EM SENTENÇA. ALEGAÇÃO DEAUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CULPA DO AGENTE. DESCABIMENTO. AINDA QUE O ATO SEJAOMISSIVO, O AGENTE TINHA A OBRIGAÇÃO LEGAL DE AGIR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DOMUNICÍPIO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.

ACORDÃO



72-Recurso Inominado 0400569-02.2014.8.23.0010 - Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Ney Tácio Duarte Brito Advogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA. RECURSO INOMINADO. PRESSEM. PRECEDENTESDESTA TURMA. SENTENÇA QUE JULGOU O PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE. REVISÃO DEENTENDIMENTO. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SEGURANÇA JURÍDICA.INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, alguns deles aplicando a sistemática prevista noantigo art. 543-C do Código de processo Civil. Destaco que no REsp 1.358.281/SP, Rel. Min. HermanBenjamin, de 23/4/2014, a jurisprudência entendeu que incide contribuição previdenciária sobre as horasextras (respectivo adicional) e sobre os adicionais noturno e de periculosidade.

ACORDÃO



73-Recurso Inominado 0401372-19.2013.8.23.0010Recorrente: José Maria de Oliveira Advogado: Rafaela Gomes de LemosRecorrido: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA – AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS – CONDENAÇÃO EMR$ 3.000,00 – AUTOR QUE FICOU IMPOSSIBILIDADO DE EXERCER SUA PROFISSÃO PELAPENHORA DE SEUS VEÍCULOS, BLOQUEIOS EM CONTAS E NEGATIVAÇÃO DO NOME JUNTO AOSENTES MUNICIPAIS – NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DARAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – REFORMA DA SENTENÇA PARA ELEVAR O VALOR DACONDENAÇÃO PARA R$ 8.000,00 – RECURSO PROVIDO.

ACORDÃO



74-Recurso Inominado 0401437-77.2014.8.23.0010 Recorrente: Estado de RoraimaProcurador: Cláudio Belmino Rabelo Evangelista Recorrido: Maria Aparecida Luciano Advogado: Jefferson Ribeiro Machado Maciel Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. TFD.CUSTEIO DE HOSPEDAGEM E ALIMENTAÇÃO NÃO ENVIADOS A RECORRIDA. RESPONSABILIDADE

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


CIVIL RECONHECIDA EM SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA PELAAUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS SOMENTE EM 2º GRAU. INOVAÇÃO RECURSAL. AUSÊNCIADE JUSTIFICATIVA DE FORÇA MAIOR. RECURSO IMPROVIDO.

ACORDÃO



75-Recurso Inominado 0400502-37.2014.8.23.0010Recorrente: José Alves Cavalcante FilhoAdvogado: José Demontie Soares Leite Recorrido: Estado de Roraima Procurador: Antônio Carlos Fantino da Silva Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA – AÇÃO ANULATÓRIA E OBRIGAÇÃO DE FAZER –DECISÃO ADMINISTRATIVA DE INDEFERIMENTO DE PROGRESSÃO FUNCIONAL – INOCORRÊNCIADE ILEGALIDADE – O PARAGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 19 DA LEI ESTADUAL Nº 892/13 QUE REGULAA CARREIRA DE MAGISTÉRIO DESTE ESTADO PREVÊ QUE A PROGRESSÃO FUNCIONAL DEVE SERCOMPROVADA POR CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO NA ÁREA ESPECÍFICADA EDUCAÇÃO BÁSICA CONFORME INDICADO NA SENTENÇA, A QUAL DEVE SER MANTIDA.RECURSO DESPROVIDO.

ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao recurso paraconfirmar a sentença pelos seus próprios fundamentos. Custas pelo recorrente e honorários no percentualde 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da justiça gratuita Acórdãodispensado, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95 e art. 19, parágrafo único, do Regimento Interno daTurma Recursal dos Juizados Especiais. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubrode 2016.


76-Recurso Inominado 0401281-26.2013.8.23.00101º Recorrente/2º Recorrido: Município de Boa Vista Procuradora: Renata Cristine de Melo Delgado Ribeiro Fonseca 2º Recorrente/1º Recorrido: Deusângela Alves Mendes Advogado: Agnaldo Alves dos Santos Sentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSOS INOMINADOS. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO REJEITADA.ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE 13º SALÁRIO, FÉRIAS, 1/3 DE FÉRIAS,INSALUBRIDADE E ADICIONAL NOTURNO APÓS TÉRMINO DE CONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULOJURÍDICO-ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSOPÚBLICO. NULIDADE DO CONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃOGERAL. RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG. SENTENÇA REFORMADA.RECURSO PROVIDO DO RÉU E PREJUDICADO DA PARTE AUTORA.

ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso do 1ºRecorrente e NÃO CONHECEU o recurso do 2° recorrente, nos termos da ementa do Relator. Sem custasou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando AlvesCosta e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubro de 2016.


77-Recurso Inominado 0400511-96.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Cândido Sobreiro da Silva Advogado: Tanner Pinheiro Garcia Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO REJEITADA.ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE AVISO PRÉVIO, 13º SALÁRIO, FÉRIAS, 1/3 DEFÉRIAS APÓS TÉRMINO DE CONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO.INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DOCONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURSOSEXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.

ACORDÃO



78 - Recurso Inominado 0400506-74.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Rosilene Gomes de Sousa

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Advogado: Clóvis Melo de Araújo Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO



79-Recurso Inominado 0400844-48.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de OliveiraRecorrido: Renato Andrade da SilvaAdvogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA. RECURSO INOMINADO. PRESSEM. PRECEDENTESDESTA TURMA. SENTENÇA QUE JULGOU O PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE. REVISÃO DEENTENDIMENTO. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SEGURANÇA JURÍDICA.INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO.Precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, alguns deles aplicando a sistemática prevista noantigo art. 543-C do Código de processo Civil. Destaco que no REsp 1.358.281/SP, Rel. Min. HermanBenjamin, de 23/4/2014, a jurisprudência entendeu que incide contribuição previdenciária sobre as horasextras (respectivo adicional) e sobre os adicionais noturno e de periculosidade.

ACORDÃO



80-Recurso Inominado 0400662-62.2014.8.23.0010

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recorrente: Roberto José Cardoso AlvesDefensor Público: João Gutemberg Weil PessoaRecorrido: Estado de Roraima Procurador: Luciana BrigliaSentença: Eduardo Messaggi Dias Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. ATOSILÍCITOS DE MÉDICO DO ESTADO DE RORAIMA. AUSÊNCIA DO AUTOR A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO. EXTINÇÃO DO FEITO. NULIDADE DA INTIMAÇÃO PARA COMPARECIMENTO. HAJAVISTA QUE A PARTE NÃO DEVE SER INTIMADA POR OUTRA PESSOA SEM QUE SE DEMONSTRE APROCURAÇÃO ESPECÍFICA, O ATO DE INTIMAÇÃO REALIZADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇA É NULO.NULIDADE DO PROCESSO RECONHECIDA. RECURSO PROVIDO.

ACORDÃO



81-Recurso Inominado 0400811-58.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: Rosa Kely Ferreira Varão Advogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO



SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


82-Recurso Inominado 0401143-25.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Recorrido: Sônia Maria SilvaAdvogado: Rodrigo Ricarte Linhares de SáSentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO



83-Recurso Inominado 0400546-22.2015.8.23.0010Recorrente: Claudenir Viana Vieira Advogado: Jackeline de Fátima Cassimiro de Lima Recorrido: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO REJEITADA.ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE AVISO PRÉVIO, 13º SALÁRIO, FÉRIAS, 1/3 DEFÉRIAS APÓS TÉRMINO DE CONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO.INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DOCONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURSOSEXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG. SENTENÇA REFORMADA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.

ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIALMENTE PROVIMENTO aorecurso, nos termos da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. BoaVista (RR), 14 de outubro de 2016.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



84-Recurso Inominado 0400803-81.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: José Antônio Vieira Matos Advogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO



85-Recurso Inominado 0400800-29.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: David de Almeida dos Reis Advogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


da ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 deoutubro de 2016.


86-Recurso Inominado 0400802-96.2014.8.23.0010 Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: Gilvan Lima Teixeira Advogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO



87-Recurso Inominado 0400809-88.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: Marcony Holanda Farias Advogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista




88-Recurso Inominado 0400570-84.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: Ronald Leite da Silva Advogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO



89-Recurso Inominado 0400642-71.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: Moroni Oliveira Freitas Advogado: João Félix de Santana Neto Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA. RECURSO INOMINADO. PRESSEM. PRECEDENTESDESTA TURMA. SENTENÇA QUE JULGOU O PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE. REVISÃO DEENTENDIMENTO. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SEGURANÇA JURÍDICA.INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO.Precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, alguns deles aplicando a sistemática prevista noantigo art. 543-C do Código de processo Civil. Destaco que no REsp 1.358.281/SP, Rel. Min. Herman

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Benjamin, de 23/4/2014, a jurisprudência entendeu que incide contribuição previdenciária sobre as horasextras (respectivo adicional) e sobre os adicionais noturno e de periculosidade.

ACORDÃO



90-Recurso Inominado 0400876-19.2015.8.23.0010Recorrente: Ferdinando Coelho Miranda Advogados: Gleiciane Ferreira de Souza Levino e outraRecorrido: Município de Boa Vista Procurador: Marcelo Cruz de Oliveira Sentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE DIFERENÇA DESALÁRIO, 13º SALÁRIO, FÉRIAS E 1/3 DE FÉRIAS APÓS TÉRMINO DE CONTRATO TEMPORÁRIO.VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO SEMCONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DO CONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.REPERCUSSÃO GERAL. RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG. SENTENÇAMANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao recurso paraconfirmar a sentença pelos seus próprios fundamentos. Custas pelo recorrente e honorários no percentualde 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da justiça gratuita Acórdãodispensado, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95 e art. 19, parágrafo único, do Regimento Interno daTurma Recursal dos Juizados Especiais. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubrode 2016.


91-Recurso Inominado 0400556-03.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaAdvogado: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: Rivelino Leocadio de Sousa Procurador: João Félix de Santana NetoSentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



ACORDÃO



92-Recurso Inominado 0400640-04.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: Edvan Matias FrancaAdvogado: João Félix de Santana NetoSentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO



93-Recurso Inominado 0401019-42.2014.8.23.0010Recorrente: David Courinho de SouzaAdvogado: Agenor Veloso BorgesRecorrido: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesSentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



EMENTA

RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE COBRANÇA DE VERBAS RECISÓRIAS – SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA POR AUSÊNCIA DE PROVAS – RECURSO INOMINADO SOBRE A ILEGALIDADE DACONTRATAÇÃO – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA SENTENÇA – INOBSERVÂNCIA AOPRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – RECURSO NÃO CONHECIDO.

ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER do recurso, nos termos daementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubrode 2016.


94-Recurso Inominado 0400606-63.2013.8.23.0010Recorrente: Estado de Roraima Procurador: André Elysio Campos BarbosaRecorrido: Gabrielle Cruz DuarteAdvogado: sem advogado cadastradoSentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores:

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE 13º SALÁRIO, FÉRIAS E1/3 DE FÉRIAS APÓS TÉRMINO DE CONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO.NULIDADE DO CONTRATO DECLARADA. OBRIGAÇÃO DE REGULARIZAR A SITUAÇÃOPREVIDENCIÁRIA DO RECORRIDO. SENTENÇA EXTRA PETITA. NA VERDADE A SENTENÇA FORAULTRA PETITA POIS CONCEDERA PROVIDÊNCIA ALÉM DO PEDIDO. DECOTADO O EXCESSO.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

ACORDÃO



95-Recurso Inominado 0400529-83.2015.8.23.0010Recorrente: Antônio Correa da Rocha Advogado: William Souza da SilvaRecorrido: Município de Boa Vista Procurador: Marcelo Cruz de OliveiraSentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



EMENTA


ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao recurso paraconfirmar a sentença pelos seus próprios fundamentos. Custas pelo recorrente e honorários no percentualde 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da justiça gratuita. Acórdãodispensado, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95 e art. 19, parágrafo único, do Regimento Interno daTurma Recursal dos Juizados Especiais. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubrode 2016.


96-Recurso Inominado 0400124-47.2015.8.23.0010Recorrente: Município de Boa Vista Procurador: Gutemberg Dantas Licarião Recorrido: Rejane Berkmann Defensor Público: João Gutemberg Weil Pessoa Sentença: Air Marin JúniorRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO REJEITADA.ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE 13º SALÁRIO, FÉRIAS, 1/3 DE FÉRIAS, MULTA DOARTIGO 477 DA CLT, SALDO DE SALÁRIO E FGTS COM 40% DE MULTA APÓS TÉRMINO DECONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OUEMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DO CONTRATO DECLARADA.SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Nº705.140/RS E 863.125/MG. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.

ACORDÃO



97-Recurso Inominado 0400075-06.2015.8.23.0010

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recorrente: Elizangela Nazaré de Morais Nunes Advogado: Hélio Furtado LadeiraRecorrido: Município de Boa Vista Procurador: Marcus Vinícius Moura Marques Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao recurso paraconfirmar a sentença pelos seus próprios fundamentos. Custas pelo recorrente e honorários no percentualde 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, salvo se beneficiário da justiça gratuita. Acórdãodispensado, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95 e art. 19, parágrafo único, do Regimento Interno daTurma Recursal dos Juizados Especiais. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubrode 2016.


98-Recurso Inominado 0401159-76.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa Vista Procurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Maria da Conceição Lourenço Franco Advogado: Winston Regis Valois Júnior Sentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO REJEITADA.ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE SALDO DE SALÁRIO, 13º SALÁRIO, FÉRIAS, 1/3DE FÉRIAS, APÓS TÉRMINO DE CONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO.INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DOCONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURSOSEXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.

ACORDÃO


SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



99-Recurso Inominado 0401064-46.2014.8.23.0010Recorrente: Estado de RoraimaProcurador: Tyrone Mourão PereiraRecorrido: Lidiana da Costa Abreu Defensor Público: João Gutemberg Weil PessoaSentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO DE COBRANÇA. VERBAS RESCISÓRIAS. 13ºSALÁRIO, FÉRIAS, 1/3 DE FÉRIAS E INDENIZAÇÃO DA ESTABILIDADE PROVISÓRIA DECORRENTEDA GRAVIDEZ. PARCIAL PROCEDÊNCIA. PENOSIDADE DEVE SER RETIRADA DO CÁLCULO DAINDENIZAÇÃO DA ESTABILIDADE. MATÉRIA PROPOSTA NO JUÍZO INFERIOR. SEM JUSTIFICATIVADE FORÇA MAIOR PARA ARGUIÇÃO SOMENTE EM SEGUNDA INSTÂNCIA. RECURSO IMPROVIDO.

ACORDÃO



100-Recurso Inominado 0400120-10.2015.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião Recorrido: Márcio Pereira de Lima Advogado: Clóvis Melo de Araújo Sentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA DEVERBAS RESCISÓRIAS. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO DE 13º SALÁRIO, FÉRIAS E1/3 DE FÉRIAS APÓS TÉRMINO DE CONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OU EMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO.NULIDADE DO CONTRATO DECLARADA. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL.RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS Nº 705.140/RS E 863.125/MG. SENTENÇA REFORMADA. RECURSOPROVIDO.

ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosda ementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 deoutubro de 2016.


101-Recurso Inominado 0400007-56.2015.8.23.0010 Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcos Vinícios Moura MarquesRecorrido: Nazir Barbosa MonteiroAdvogado: José Ribamar Abreu dos SantosSentença: Air Marin Júnior Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA

RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE COBRANÇA DE VERBAS RECISÓRIAS – SENTENÇA DEPROCEDÊNCIA EM PARTE CONDENANDO A PAGAR DIREITOS SOCIAIS (FÉRIAS E DÉCIMOTÉRCEIRO) APÓS A EXONERAÇÃO DO SERVIDOR COMISSIONADO – RECURSO INOMINADOSOBRE A ILEGALIDADE DA CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA E SEUS EFEITOS – AUSÊNCIA DEIMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA SENTENÇA – INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE –RECURSO NÃO CONHECIDO.

ACORDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER do recurso, nos termos daementa do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo. Boa Vista (RR), 14 de outubrode 2016.


102-Recurso Inominado 0400641-86.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcos Vinícios Moura MarquesRecorrido: Eliegidio Paulino Brito dos SantosAdvogado: João Félix de Santana NetoSentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Cláudio Roberto Barbosa de Araújo

EMENTA


ACORDÃO

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista




103 – Recurso Inominado 0401199-58.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião Recorrido: Antônio Gama de LimaAdvogado: Clóvis Melo de AraújoSentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores: Jésus Rodrigues do Nascimento e Bruno Fernando Alves CostaDeliberação: Após a colheita de voto do Juiz Jésus Rodrigues do Nascimento que acompanhava o Relatorpela manutenção da sentença, foi pedido vista pelo Juiz Bruno Fernando Alves Costa, ficando seujulgamento para o dia 21.10.2016.

ASSUNTOS ADMINISTRATIVOS: Iniciados os julgamentos às 09:00 horas e encerrando às 12:00 horas, oPresidente agradeceu a presença de todos, e não havendo outros assuntos administrativos, convocou osmembros da Turma Recursal para a próxima sessão ordinária, a ser realizada no dia 21 de outubro de2016, às 13:46 horas. Eu, Velma da Silva Barros, Assessora Jurídica, lavrei a presente ata.

SICOJURR - 00054321

NIF

iEB

/G9+

Yka

Bt0

ALC

F7q

xt97

0=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


VARA DA JUSTIÇA ITINERANTE Expediente de 31/10/2016

EDITAL DE INTIMAÇÃO – prazo de 03 dias Dra. Suelen Alves, Juíza de Direito Substituta, respondendo pela Vara da Justiça Itinerante, da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei etc... DETERMINA: INTIMAÇÃO DE: HUDSON FÁBIO MONTEIRO, brasileiro, solteiro, autônomo, RG 115248599-4 SSP/MA, CPF 714.341.352-68, filho de Maria José Monteiro, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: A(s) pessoa(s) acima deverá(ão) ser intimada para, em 3 (três) dias, pagar a importância correspondente a R$ 523,43, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de prisão, referente a pensão alimentícia dos meses de agosto e setembro de 2016, mais saldo remanescente, e as demais parcelas vencidas no curso do processo. Ainda, pagar as custas processuais e os honorários advocatícios (10% dez por cento do total do débito para o caso de pronto pagamento), sob as penas da lei, nos autos do processo nº 0010.16.009207-7 - Execução de Alimentos, em que tem como partes: autora: A. N. M. DO N., representada por A. F. DO N., e executada HUDSON FÁBIO MONTEIRO . JUÍZO: localiza-se na Av. Glaycon de Paiva, nº 1681, São Vicente– Boa Vista/RR. E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, ao(s) 31 de outubro de 2016. Eu, SSC (técnica judiciária) o digitei.

Pollyanne Queiroz Lopes dos Santos Diretora de Secretaria em exercício

SICOJURR - 00054301

haN

s3G

nIy+

z5ym

kXP

ZY

lh/8

RiW

c=S

ecre

taria

Var

a / V

ara

itine

rant

e / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


COMARCA DE SÃO LUIZ


Edital de Citação

O Meritíssimo Juiz de Direito da Comarca de São Luiz/RR, Dr. AirMarin Júnior, no uso de suas atribuições legais...

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório CívelÚnica, se processam os autos da Ação de Divórcio Direto sob o nº 0800374-25.2016.8.23.0060, movida por JUCIEDE SOUZA em face de EDNA FERREIRA DO NASCIMENTO. Fica CITADA a Sra. EDNA FERREIRA DONASCIMENTO , brasileira, RG e CPF ignorados pela parte autora, residente e domiciliado em local incerto e nãosabido, para, querendo, apresentar contestação ao presente feito, no prazo de 15 (quinze) dias, contados após 20 (vinte)dias da data da publicação deste (art. 231, I, do CPC) sob pena de revelia. Advertindo que não sendo contestada a ação,se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor (art. 282, CPC). E para o devidoconhecimento de todos, mandou a Meritíssima Juíza expedir o presente Edital, que será afixado no local de costume epublicado no Diário de Justiça Eletrônico. Cumpra-se, observadas as prescrições legais. São Luiz/RR, 27.10.2016.

Paulo Raimundo Costa Braga JúniorDiretor de Secretaria

Mat. 3011795

SICOJURR - 00054299

iYU

uP1y

N4a

6lg3

CC

Kyk

eG2a

2RzU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


COMARCA DE SÃO LUIZ


Edital de Citação

O Meritíssimo Juiz de Direito da Comarca de São Luiz/RR, Dr. AirMarin Júnior, no uso de suas atribuições legais...

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório daVara Cível, se processam os autos da Ação de Execução de Alimentos registrado sob o nº 0800323-48.2015.8.23.0060,movida por ELIANA PAULA DOS REIS em face de DOMICIANO ADIODATO DOS SANTOS. Fica CITADO o Sr.CÍCERO SOUZA NEPOMUCEMA, brasileiro, solteiro, RG e CPF ignorados pela parte autora, atualmente em lugarincerto e não sabido, para, todos os termos e atos da ação supra. E para, querendo, apresentar contestação ao presentefeito, no prazo de 15 (quinze) dias, contados após 20 (vinte) dias da data da publicação deste (art. 231, I, do CPC) sobpena de revelia. Advertindo que não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, osfatos articulados pelo autor (art. 282, CPC). E para o devido conhecimento de todos, mandou o Meritíssimo Juizexpedir o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário de Justiça Eletrônico. Cumpra-se,observadas as prescrições legais. São Luiz/RR, 03.11.2016.

Paulo Raimundo Costa Braga JúniorDiretor de Secretaria Matrícula 3011795

SICOJURR - 00054304

fTuN

B7z

jxT

gNow

5aG

WbE

pvN

hJR

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

ível

/ F

órum

- F

órum

Jui

z M

axim

ilian

o da

Trin

dade

Filh

o / C

omar

ca -

São

Lui

z


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 03NOV16

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 894, DE 03 DE NOVEMBRO DE 2016

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais;

R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. VALDIR APARECIDO DE OLIVEIRA , para responder, sem prejuízo de suas atuais atribuições, pela 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça da Família, no período de 03 a 04NOV16.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 895, DE 03 DE NOVEMBRO DE 2016

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais;

CONSIDERANDO a Publicação das Pautas dos Juris da 1ª e 2ª Varas do Juri;

R E S O L V E :

Designar os Promotores de Justiça abaixo relacionados, para atuarem, sem prejuízo de suas atuais atribuições, em Sessões do Tribunal do Júri, referente ao mês de NOVEMBRO/2016.

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI

DATA Nº AÇÃO PENAL PROMOTOR DESIGNADO

07/11/2016 010 15 000149-2 DR. ANDRÉ LUIZ NOVA SILVA

08/11/2016 010 11 005024-1 DR. MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO


10/11/2016 010 12 002927-6 DR. ADEMIR TELES MENEZES


16/11/2016 010.14.004090-7 DR. ANDRÉ LUIZ NOVA SILVA

17/11/2016 010.15.013382-4 DR. MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO

18/11/2016 010.11.002707-4 DR. CARLOS PAIXÃO DE OLIVEIRA

21/11/2016 010.13.002737-7 DR. PAULO ANDRÉ DE CAMPOS TRINDADE


25/11/2016 13.008507-8 DR. ANDRÉ LUIZ NOVA SILVA


29/11/2016 11.000912-2 DR. ANDRÉ LUIZ NOVA SILVA

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico


2ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI

DATA Nº AÇÃO PENAL PROMOTOR DESIGNADO


08/11/2016 010.05.100522-0 DR.DIEGO BARROSO OQUENDO



11/11/2016 0010.13.006099-8 DR. SILVIO ABBADE MACIAS


17/11/2016 010.12.020286-5 DRA. SORAIA ANDREIA DE AZEVEDO CATTANEO



22/11/2016 010.16.014792-1 DR. IGOR NAVES BELCHIOR DA COSTA


24/11/2016 010.09.449977-8 DR. VALMIR COSTA DA SILVA FILHO






ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça

E R R A T A :- Na Portaria nº 893/2016, publicadas no DJE nº 5841, de 14OUT16;Onde se lê: ...“no dia 03NOV16.” ...Leia-se:: ...“no dia 04NOV16.” ...

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1188 - DG, DE 03 DE NOVEMBRO DE 2016

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Conceder 02 (dois) dias de férias à servidora SUELEN SHIRLEY RODRIGUES DA SILVA OLIVEIRA, a serem usufruídas no período de 09 a 10JAN17, conforme Processo nº 685/16 – SAP/DRH/MPRR, de 26/10/2016, SISPROWEB nº 081906026591611.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Conceder 20 (vinte) dias de férias à servidora SUELEN SHIRLEY RODRIGUES DA SILVA OLIVEIRA, a serem usufruídas no período de 11 a 30JAN17, conforme Processo nº 685/16 – SAP/DRH/MPRR, de 26/10/2016, SISPROWEB nº 081906026591611.





R E S O L V E :

Conceder 08 (oito) dias de férias à servidora ALINE VELARDE JIMENEZ BEHENCK, a serem usufruídas no período de 04 a 11JAN17, conforme Processo nº 686/16 – SAP/DRH/MPRR, de 26/10/2016, SISPROWEB nº 081906026581659.





R E S O L V E :

Conceder 23 (vinte e três) dias de férias à servidora ALINE VELARDE JIMENEZ BEHENCK, a serem usufruídas no período de 12JAN a 03FEV17, conforme Processo nº 686/16 – SAP/DRH/MPRR, de 26/10/2016, SISPROWEB nº 081906026581659.





R E S O L V E :

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico


Conceder 12 (doze) dias de férias à servidora THAÍS GOUVÊA MOREIRA DE OLIVEIRA GALDINO, a serem usufruídas no período de 03 a 13JAN17, conforme Processo nº 684/16 – SAP/DRH/MPRR, de 24/10/2016, SISPROWEB nº 081906026451615.




O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

Considerando o disposto § 1º, do art. 2º da Resolução CPJ nº 004, de 14/11/2014, publicada no DJE nº 3262, de 19/11/2014, R E S O L V E :

Conceder Recesso Forense aos servidores abaixo relacionados:

Nome Quantidade de dias 1º Período 2º Período Sisproweb nº

Elione Donato dos Santos 14 06 a 19/12/16 - 1295381685

Rener Lúcio Gemaque de Oliveira 14 16 a 24/11/16 05 a 09/12/16 1295771605





R E S O L V E :

Designar a servidora ZILMAR DE ANDRADE MAR MARQUES , para responder pela Coordenadoria de Controle Interno, nos dias 03 e 04NOV2016, durante o afastamento da titular, conforme documento SISPROWEB nº 1294831633.



E R R A T A:- Na Portaria nº 1187-DG, publicada no DJE nº 5851, de 28OUT2016:Onde se lê: “...a serem usufruídas no período de 08 a 27JAN16...”Leia-se: “...a serem usufruídas no período de 08 a 27JAN17.. .”

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 316 - DRH, DE 03 DE NOVEMBRO DE 2016

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e conforme acatamento do atestado médico pelo Diretor-Geral,

R E S O L V E :

Conceder à servidora CÉLIA MARIA BOMBONATI , 02 (dois) dias de licença para tratamento de saúde, no período de 13 a 14OUT2016, conforme Processo nº 688/2016 SAP/DRH/MPRR, de 27OUT2016, Sisproweb nº 081906026621626.


REGINA DE FATIMA NOGUEIRA DANTASDiretora do Departamento de Recursos Humanos, em exercício



R E S O L V E :

Conceder à servidora MÁRCIA MOURA RODRUGUES , 02 (dois) dias de licença para tratamento de saúde, no período de 13 a 14OUT2016, conforme Processo nº 690/2016 SAP/DRH/MPRR, de 27OUT2016, Sisproweb nº 081906026641651.


REGINA DE FATIMA NOGUEIRA DANTASDiretora do Departamento de Recursos Humanos, em exercício



R E S O L V E :

Conceder à servidora ARIANNE LOPES PEREIRA , licença para tratamento de saúde, no dia 24OUT2016, conforme Processo nº 693/2016 SAP/DRH/MPRR, de 27OUT2016, Sisproweb nº 081906026671640.


REGINA DE FÁTIMA NOGUEIRA DANTASDiretora do Departamento de Recursos Humanos, em exercício

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Conceder à servidora FABIANA SILVA E SILVA , licença para tratamento de saúde, no dia 24OUT2016, conforme Processo nº 694/2016 SAP/DRH/MPRR, de 27OUT2016, Sisproweb nº 081906026681611.





R E S O L V E :

Conceder à servidora ANA PAULA VERAS DE PAULA , licença para tratamento de saúde, no dia 20OUT2016, conforme Processo nº 695/2016 SAP/DRH/MPRR, de 27OUT2016, Sisproweb nº 081906026691675.



PROMOTORIA DE DEFESA DO PATRIMÔNIO PÚBLICOPROMOTORIA DE DEFESA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO ICP 113/2016/PDPP/MP/RR

PORTARIA

No uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 129, III, da Constituição da República; artigo 8º, §1º, da Lei 7.347/85; e artigo 33, I, da Lei Complementar Estadual 003/94 - Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima – o Dr. Luiz Antônio Araújo de Souza , da 2ª Titularidade da Promotoria de Defesa do Patrimônio Público, DETERMINA a instauração do INQUÉRITO CIVIL Nº 113/2016, a fim de apurar possível ato de improbidade administrativa co nsistente em enriquecimento ilícito e dano ao erário, decorrente de irregularidades nas fases int erna e externa, assim como na execução, do processo licitatório realizado pela SEED, no ano de 2015, para contratação de empresa prestadora de serviços de locação de caminhão, com capacidade para até 9.000kg, com motorista (Processo nº 17191.008769-15-45), com o fim de colher informações necessárias para a adoção das providências cabíveis.

Boa Vista-RR, 03 de Novembro de 2016.

LUIZ ANTÔNIO ARAÚJO DE SOUZAPromotor de Justiça

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE

COMUNICADO DE REALIZAÇÃO DA I CORRIDA AZUL E ROSA DE RORAIMA: PELA CURA DO CÂNCER

CONCURSO DE REDAÇÃO E DESENHO DA CAMPANHA SETEMBRO AMARELO

A Comissão Organizadora da I Corrida Azul e Rosa de Roraima: Pela Cura do Câncer, composta pelo Ministério Público do Estado de Roraima através da Promotoria de Justiça de Defesa da Saúde, pela Liga do Combate ao Câncer em Roraima, e pela Ordem dos Advogados do Brasil, torna público a realização da I CORRIDA AZUL E ROSA DE RORAIMA: PELA CURA DO CÂNCER , com o propósito de promoção de saúde pública por meio de mobilização solidária das pessoas em prol da luta contra o câncer envolvendo-as em uma atividade esportiva de conscientização aos movimentos de azul e rosa de combate ao câncer e ação solidária de arrecadação de alimentos para doação as pessoas em tratamento de câncer no Estado por meio da Liga de Combate ao Câncer de Roraima, nos termos do regulamento em anexo.


Comissão Organizadora da I Corrida Azul e Rosa de R oraima: Pela Cura do Câncer

ANEXO – REGULAMENTO1. A corrida beneficente Azul e Rosa de Roraima - pela Cura do Câncer será realizada no dia 13 de novembro de 2016, na cidade de Boa Vista, em alusão às campanhas de conscientização para combate ao câncer de mama e câncer de próstata. 2. A corrida terá percurso de 05km na Av. Ville Roy, no percurso que inicia e t ermina em frente ao Estádio Canarinho com retorno em frente ao Varandas do Rio Branco.3. A largada da corrida será às 17h00, e os participa ntes deverão comparecer ao local de prova com 1h de antecedência para retirada da numeração de pe ito para identificação do participante.4. As inscrições acontecerão, a partir do dia 03 de novembro de 2016, exclusivamente nos seguintes locais indicados pelos organizadores: sede da OAB-RR, Ordem dos Advogados do Brasil, Av. Ville Roy, 4284, Aparecida, sede da LRCC-RR, Liga Roraimense de Combate ao Câncer, R. Pres. Juscelino Kubitscheck, 940, Canarinho, Ministério Público de Roraima, Espaço da Cidadania, na Av. Ville Roy, 5584, Centro, das 08h às 12h e das 14h às 18 horas.5. Somente poderão participar atletas com idade igual ou superior a 18 anos.6. A data final para as inscrições será dia 11 de Novembro de 2016, ou antes, caso esgote-se as 500 vagas colocadas à disposição para inscrições. De forma alguma será feita inscrição no dia da prova. 7. Não serão entregues kits alusivos à corrida, porém serão distribuídas numeração de peito para identificação dos corredores. Os organizadores pedem aos participantes que compareçam vestidos de camisas de cor rosa ou azul, cores das campanhas outubro rosa e novembro azul.8. As inscrições serão feitas mediante a doação de um quilo de alimentos não perecíveis (exceto sal), os quais serão destinados aos pacientes que estão em tratamento de câncer no Estado de Roraima. 9. A cada competidor será fornecido um número que deve ser usado visivelmente no peito, sem rasura ou alterações.10. Para participação efetiva de prova o atleta deve estar de acordo com o presente regulamento, estar inscrito e identificado durante toda prova.11. A Comissão Organizadora, composta por um representante da OAB/RR, um representante da Liga de Combate ao Câncer de Roraima e um representante do MP/RR, será responsável pela coordenação de prova, deliberação sobre casos omissos desse regulamento, aprovar as inscrições, e realizar todos os julgamentos relativos a prova, reservando-se o direito de rejeitar inscrições feitas em desacordo com esse regulamento. 12. A prova contará com um Médico a quem estará reservado o direito de, durante o decorrer da prova, retirar da mesma qualquer atleta que não tiver em condições de saúde adequadas para a prática esportiva.13. Nenhuma identificação dos patrocinadores de atletas, individualmente, poderá aparecer em propaganda dentro da área de premiação. 14. Os atletas deverão manter-se exclusivamente na pista do percurso.15. O atleta que largar em local diferente do indicado pela organização ou pular a grade no momento da largada estará passível de desclassificação.

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico


17. A organização não se responsabiliza por possíveis defeitos na pista do percurso. Por conta disso, os órgãos oficiais responsáveis têm a informação da pista que integram o trajeto da corrida com antecedência.18. Toda irregularidade ou atitude antidesportiva cometida pelo atleta será passível de desclassificação. 19. A corrida beneficente Azul e Rosa de Roraima – pela cura do câncer, terá duração máxima de 2h00min. 20. Todos os atletas regularmente inscritos que finalizarem o percurso e que tenham atendido este regulamento, receberão medalha de participação.21. A corrida Azul e Rosa de Roraima - pela cura do câncer, será realizada com chuva ou com sol, podendo ser cancelada caso condições de catástrofe coloquem em risco a integridade física dos participantes.22. Extravio de material ou prejuízo que, por ventura, o atleta ou atletas venham a sofrer durante o transcurso do evento não será de responsabilidade dos organizadores e patrocinadores da prova.23. Cada atleta assume total responsabilidade civil e criminal por qualquer atitude que venha a realizar na prova. Aceita e assume o risco de morte e acidentes que possam acontecer antes, durante e depois da prova, bem como assume, ao se inscrever, que está em perfeito estado de saúde física e mental para participar da prova, isentando assim os organizadores e seus patrocinadores de qualquer responsabilidade sobre sua pessoa.24. Qualquer alteração em seu estado de saúde antes do início da corrida, deverá ser informado pelo atleta à equipe da prova, estando ciente de que a equipe de saúde que estará presente na prova tem o escopo de atender as ocorrências de saúde que possam advir durante a realização da corrida, realizando os encami-nhamentos à unidade hospitalar local mais próxima, não se responsabilizando pela avaliação médica.25. Os atletas participantes da corrida autorizam o uso de sua imagem e declaram que estão cientes, acei-tam e acordam com os termos deste regulamento.26. Os organizadores do evento poderão alterar, endossar este regulamento a qualquer momento desde que haja necessidade independentemente de qualquer aviso prévio.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PACARAIMAPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PACARAIMA

TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA N.º 001/2016

Aos 27 (vinte e sete) dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezesseis, reuniram-se o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA , representado pelo Promotor de Justiça DIEGO BARROSO OQUENDO, e o MUNICÍPIO DE PACARAIMA , neste ato representado pelo Prefeito Municipal ALTEMIR DA SILVA CAMPOS , doravante denominado compromitente, e passou-se a celebrar o presente termo de compromisso para a produção dos efeitos na esfera civil:

CONSIDERANDO que, em reunião realizada por esta Promotoria de Justiça junto com o Conselho Tutelar do Município de Pacaraima, restou comprovada a insuficiência de condições adequadas ao funcionamento do Conselho Tutelar deste município, que presta um serviço público essencial à população infanto-juvenil local;

CONSIDERANDO que o Conselho Tutelar é um órgão público municipal, sendo sua estruturação e manutenção de responsabilidade do município, que para tanto deve prever os recursos necessários em sua proposta orçamentária (cf. arts. 132 e 134, par. único, da Lei nº 8.069/90);

CONSIDERANDO que a oferta irregular de serviços públicos, além de colocar em risco a população infanto-juvenil (cf. art. 98, inciso I, da Lei nº 8.069/90) e autorizar a tomada de toda ordem de medidas judiciais destinadas a solucionar o problema (cf. arts 212 e 213, da Lei nº 8.069/90), pode levar à responsabilidade civil e administrativa do agente público a quem se atribui a omissão lesiva aos interesses infanto-juvenis (cf. arts. 5º, 208 e 216, todos da Lei nº 8.069/90), podendo mesmo caracterizar ato de improbidade administrativa, a teor do disposto na Lei nº 8.429/92;

CONSIDERANDO que, como forma de evitar a propositura de ações civis e de responsabilidade, a Lei nº 8.069/90 faculta ao Ministério Público a realização de gestões na esfera administrativa, podendo celebrar com os interessados compromisso de ajustamento de sua conduta às exigências legais (cf. arts. 201, inciso VIII e 211, ambos do citado Diploma Legal),

CONSIDERANDO que tramita nesta Promotoria de Justiça Procedimento Preliminar autuado sob o n.º 001/2016/PJPAC/MP/RR, que apurou a ausência de adequado aparelhamento do Conselho Tutelar de Pacaraima;

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico


RESOLVEM firmar presente ajuste a fim de que sejam cumpridas as obrigações dispostas nas cláusulas que seguem:

CLÁUSULA PRIMEIRA: O COMPROMITENTE assume a obrigação de sanar as irregularidades relativas à estrutura e funcionamento do Conselho Tutelar apuradas e adiante relacionadas até o dia 27 de novembro do corrente ano, sob pena de execução específica, sem prejuízo da incidência da correspondente multa.

CLÁUSULA SEGUNDA: O COMPROMITENTE, considerando que o município dispõe de telefonia móvel, providenciará o fornecimento e instalação de uma linha telefônica celular, à disposição do Conselho Tutelar, cujo número deverá ser divulgado às autoridades e ao público em geral, via ofícios e comunicação na rádio local. As despesas referentes à utilização e manutenção da referida linha telefônica serão de responsabilidade do COMPROMITENTE, sem prejuízo da necessidade de fiscalizar sua utilização posterior e cobrar a restituição de valores despendidos em ligações que não tenham relação com o serviço prestado pelo órgão;

CLÁUSULA TERCEIRA: O COMPROMITENTE destinará ao Conselho Tutelar de Pacaraima um notebook, um Projetor tipo Data Show, nobreak's para os computadores, material de informática (pen drive, CD´s, etc.), uma máquina fotográfica digital, para utilização exclusiva do órgão, sem prejuízo de futuramente ser fornecido equipamento de informática adicional;

CLÁUSULA QUARTA: O COMPROMITENTE disponibilizará regularmente os materiais de limpeza necessários à realização da limpeza e higienização das instalações do Conselho Tutelar, além de providenciar a dedetização periódica do imóvel;

CLÁUSULA QUINTA: O COMPROMITENTE providenciará e entregará aos Conselheiros Tutelares fardamento, como forma de melhor divulgação dos mesmos junto à comunidade local;

CLÁUSULA SEXTA: O COMPROMITENTE, de forma imediata , providenciará o fornecimento de todo o material de expediente (papel, canetas, lápis, grampeadores, cartuchos para impressoras etc) necessário ao adequado funcionamento do Conselho Tutelar;

CLÁUSULA SÉTIMA: O COMPROMITENTE providenciará a aquisição de um Estatuto da Criança e do Adolescente atualizado (ano 2016), haja vista que o que consta no Conselho Tutelar é anterior à Lei nº 13.257/2016, que alterou vários artigos do ECA;

CLÁUSULA OITAVA: O COMPROMITENTE, sempre que necessário ou quando solicitado pelo Conselho Tutelar e aprovado pelo Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente local, providenciará a inscrição dos Conselheiros Tutelares em cursos, palestras, conferências, seminários, no âmbito municipal ou não, visando o aperfeiçoamento e atualização de seus conhecimentos na área da Infância e Juventude. Os custos com inscrição e despesas com alimentação, deslocamento e hospedagem, se for o caso, serão arcados pelo COMPROMITENTE, que, para tanto, deverá destinar recursos orçamentários próprios (cf. art. 134, par. único, da Lei nº 8.069/90);

CLÁUSULA NOVA: O COMPROMITENTE disponibilizará, em um prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, após comunicação, mediante ofício, do Conselho Tutelar, veículo com motorista para realização de diligências, desde que não seja caso de imediata aferição , ocasião em que o COMPROMITENTE disponibilizará de imediato o referido motorista;

CLÁUSULA DÉCIMA: O COMPROMITENTE se obriga a promover junto ao órgão competente o Licenciamento Anual do veículo oficial do Conselho Tutelar de Pacaraima, além de regularizar os débitos tributários (IPVA) e de Seguro Obrigatório existentes;

CLÁUSULA DÉCIMA PRIMEIRA: Fica o COMPROMITENTE obrigado a incluir nas propostas de leis orçamentárias (Plano Orçamentário Plurianual, Lei de Diretrizes Orçamentárias e Lei Orçamentária Anual), relativas a este e aos exercícios seguintes, os recursos necessários à execução das atividades destinadas ao cumprimento do presente Termo de Ajustamento, devendo, se necessário, remanejar recursos de outras áreas/setores não prioritários (valendo para tanto observar o princípio constitucional da absoluta prioridade à criança e ao adolescente previsto pelo art. 227, caput, da Constituição Federal e art. 4º, caput e par.

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico


único, da Lei nº 8.069/90), ou providenciar a abertura de crédito orçamentário suplementar, tudo com estrita observância das disposições da legislação específica relativa à gestão de recursos públicos, bem como à Lei Complementar nº 101/00;

CLÁUSULA DÉCIMA SEGUNDA: O COMPROMITENTE se responsabiliza por, a partir da assinatura do presente termo de ajustamento de conduta, pagar os direitos e eventuais débitos salariais aos conselheiros tutelares, especificamente, salário mensal, décimo terceiro salário e 1/3 de férias anuais;

CLÁUSULA DÉCIMA TERCEIRA: O COMPROMITENTE se responsabiliza a exigir, a partir da assinatura deste termo, o cumprimento do horário de expediente por parte dos conselheiros tutelares, que no âmbito do município ocorrerá de segunda-feira a sexta-feira, das 08:00 às 12:00 horas e das 14:00 às 18:00 horas e, nos demais dias e horários, em regime de plantão, esquematizado de acordo com a tabela e escala organizadas no âmbito do próprio conselho tutelar, devendo os horários de plantão ser divulgados às autoridades competentes e à população em geral;

CLÁUSULA DÉCIMA QUARTA: O COMPROMITENTE, passados 10 (dez) dias dos prazos fixados no presente termo, deverá comprovar nesta Promotoria de Justiça o cumprimento das obrigações assumidas;

CLÁUSULA DÉCIMA QUINTA: No caso de descumprimento de qualquer uma das obrigações assumidas, o COMPROMITENTE incidirá em multa diária, no valor de R$ 100,00 (cem reais), reajustada mensalmente pelo índice do IGP-M, a ser revertida em favor do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente ou outro fundo que venha a ser constituído, sem prejuízo da execução específica do presente termo;

CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA: Além da fluência da multa, o descumprimento deste Termo de Ajustamento de Conduta poderá dar ensejo à adoção das medidas judiciais cabíveis, com a apuração de eventual responsabilidade do agente público omisso, a teor do disposto no art. 208, caput e par. único c/c art. 216, todos da Lei nº 8.069/90, bem como disposições correlatas contidas no Dec. Lei nº 201/67 e Lei nº 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa);

CLÁUSULA DÉCIMA SÉTIMA: Fica ciente o COMPROMITENTE de que este Termo de Ajustamento de Conduta tem eficácia plena, desde a data de sua assinatura, não o eximindo de eventuais responsabilidades administrativa e penal em razão de sua conduta, o que valerá como título executivo extrajudicial, na forma do art. 211, da Lei nº 8.069/90, art. 5º, § 6º da Lei nº 7.347/85 e do art. 585, VII, do Código de Processo Civil.

E, estando o MINISTÉRIO PÚBLICO e o COMPROMITENTE assim acordados, vai o presente termo de ajustamento por todos devidamente assinado, em 03 (três) vias de igual teor.

DIEGO BARROSO OQUENDOPromotor de Justiça

ALTEMIR DA SILVA CAMPOSPrefeito Municipal de Pacaraima

MARIA DO ROSÁRIO ALVES COELHOAssessora Jurídica

OAB n.º 300

SICOJURR - 00054318

Deu

IQB

Qs0

J/W

xDR

c5zX

auLl

FP

Sw

=M

inis

tério

Púb

lico


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Expediente de 03/11/2016

E D I T A L 0253

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público

achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal do Belº.: NELSON VIEIRA BARROS, Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, aos três dias do mês de Novembro do ano de dois mil e dezesseis.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

E D I T A L 0254

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª.: TATIARA HARINNA COELHO CABRAL, Lei 8.906/94.



E D I T A L 0255

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal da Belª.: OCICLEIA ANDRADE CRUZ, Lei 8.906/94.



SICOJURR - 00054313

i7hh

Hoq

S4a

SK

xaA

5Z9+

VR

Aj9

41g=

OA

B/R

R


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO Expediente:31/10/2016

EDITAL DE PROTESTO

DANIEL ANTONIO DE AQUINO NETO, Tabelião em pleno exercício do cargo em forma da lei, do 2º Tabelionato de Protesto de Títulos e Outros Documentos de dívida, sito à Av. Ataíde Teive, 4307 -Asa Branca, Boa Vista-RR.

CERTIFICA e dá fé que, em virtude das atribuições que lhe são conferidas por lei, faz saber na forma do parágrafo 1º do Art. 15, da Lei federal 9.492/97, aos que o presente Edital virem que se encontram nesta serventia para serem protestados, por não terem sido encontrados os devedores abaixo, nos endereços fornecidos pelos apresentantes:

ESTADO DE RORAIMA A. DA C. FROTA 05.619.273/0001-32 ESTADO DE RORAIMA ANTENOR DA CONCEIÇÃO

FROTA 379.588.442-04

ELIANE COSTA DOS SANTOS ALDENIR CARNEIRO

LARANJEIRA 112.244.792-20

BANCO BRADESCO S.A. ANTONIA FARIA DA SILVA 11.594.197/0001-50 ESTADO DE RORAIMA CARLOS MAQUINIAK 903.477.909-25 BANCO SANTANDER BRASIL CINTHIA MATILDE OLIVEIRA B.

PEREIRA 377.484.592-15

JACÓ FREITAS DO CARMO CLÁUDIO SÉRGIO LINDOSO

NUNES 594.153.472-87


NUNES 594.153.472-87


NUNES 594.153.472-87

CAIXA ECONOMICA FEDERAL CLEIDE LIMA DA SILVA 086.916.387-61 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CLEIDE LIMA DA SILVA 086.916.387-61 ESTADO DE RORAIMA DANTAS E MEDEIROS LTDA 19.034.775/0001-06 ESTADO DE RORAIMA ANDERSON COSTA DE

MEDEIROS 865.700.722-34

ESTADO DE RORAIMA ELIAS BARBALHO XAVIER 84.042.563/0001-32 ESTADO DE RORAIMA ELIAS BARBALHO XAVIER 281.898.413-00

SICOJURR - 00054300

WIH

/G+

r7kj

SH

hUuY

VE

bq/g

i24O

o=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BANCO SANTANDER BRASIL ESDRA RUMA BRILHANTE

SANTOS DE ARAUJO 447.094.392-49

TEREZINHA MARIA DE OLIVEIRA

FRANCINETE PEREIRA DA SILVA

792.904.182-49

CONSTRUSHOP CACARI MATERIAIS DE CONST

J. N. M. CALDEIRARIA E MONTAGEM

11.603.856/0001-78

CAIXA ECONOMICA FEDERAL JANDER MARIO FERREIRA

REIS 239.336.742-04

ESTADO DE RORAIMA JOAO BATISTA XAVIER DA

SILVA 058.449.673-72

ESTADO DE RORAIMA JOTÃO PEÇAS E SERVIÇOS

LTDA 84.028.182/0001-07

ESTADO DE RORAIMA JOÃO RODRIGUES DE MELO

JUNIOR 297.932.112-53

ESTADO DE RORAIMA JUBERLITA M. SOUZA - ME 08.749.505/0001-65 ESTADO DE RORAIMA JUBERLITA MOTA DE SOUZA 205.485.674-68 ESTADO DE RORAIMA K F COMERCIAL LTDA 84.008.010/0001-63 ESTADO DE RORAIMA ANA MARIA PEREIRA DA SILVA 383.806.922-68 ESTADO DE RORAIMA JARDEL DANTAS DA SILVA 632.592.062-72 BANCO SANTANDER BRASIL LICINIO LEONIDAS SILVA DE

OLIVEIRA 492.130.592-72

ESTADO DE RORAIMA M S C DA COSTA - ME 18.534.876/0001-83 ESTADO DE RORAIMA MARIO SERGIO CARVALHO DA

COSTA 029.865.692-26

ESTADO DE RORAIMA M. I. CARVALHO NOBRE 04.337.278/0001-00 ESTADO DE RORAIMA MARIA IVANIA DE CARVALHO 739.764.232-20 ESTADO DE RORAIMA M. I. CARVALHO NOBRE 04.337.278/0001-00 ESTADO DE RORAIMA MARIA IVANIA DE CARVALHO 739.764.232-20 ESTADO DE RORAIMA M. M. DO CARMO - ME 01.653.828/0001-01 ESTADO DE RORAIMA MARIA MICHELINE DO CARMO 580.495.093-20 ESTADO DE RORAIMA MAIA E PORTELA LTDA 84.054.725/0001-52 ESTADO DE RORAIMA ALCIMIR MAIA DE SOUSA 231.244.402-00

SICOJURR - 00054300

WIH

/G+

r7kj

SH

hUuY

VE

bq/g

i24O

o=T

abel

iona

to 2

º O

fício


ESTADO DE RORAIMA MARTA DA ROCHA PORTELA DE SOUZA

446.414.602-30

ESTADO DE RORAIMA MAIA E PORTELA LTDA 84.054.725/0001-52 ESTADO DE RORAIMA ALCIMIR MAIA DE SOUSA 231.244.402-00 ESTADO DE RORAIMA MARTA DA ROCHA PORTELA

DE SOUZA 446.414.602-30

BANCO SANTANDER BRASIL MANOEL ALBERTO ROLLA

VILAS BOAS NETO 629.548.652-53

BANCO ITAU S.A. MARCELA SOCORRO A. LIMA 719.499.682-00 BANCO ITAU S.A. MARCOS AGUIAR DO

NASCIMENTO ME 05.883.930/0001-54

JACÓ FREITAS DO CARMO MARCOS EDUARDO OLIVEIRA

BARBOSA 719.507.612-15


BARBOSA 719.507.612-15


BARBOSA 719.507.612-15

BANCO SANTANDER BRASIL MARCOS ROBERIO BARBOSA

DE SANTANA 770.914.181-15

BANCO BRADESCO S.A. MARIA DIVINA NUNES 509.758.462-72 BANCO SANTANDER BRASIL MARIA DO SOCORRO V DE

MACEDO 112.203.332-04

CAIXA ECONOMICA FEDERAL MARIA ELENIZA DA SILVA

DANTAS 514.183.552-91

BANCO SANTANDER BRASIL MARIA HELENA BRITO DOS

SANTOS 775.179.112-87

BANCO SANTANDER BRASIL MARIA TELINA COELHO 075.852.172-34 BANCO SANTANDER BRASIL MARIANO CORREA DE

AZEVEDO 606.027.082-49

BANCO SANTANDER BRASIL MARILZA ALVES PEQUENINO 182.831.282-72 BANCO SANTANDER BRASIL MARINETE ARAUJO QUEIROZ 112.364.182-04 CAIXA ECONOMICA FEDERAL MIGUEL PEREIRA DA SILVA 024.995.712-41 ESTADO DE RORAIMA MILHOMEM COM E SERVICOS

LTDA 05.218.715/0001-39

ESTADO DE RORAIMA IRACELES GONÇALVES DA

SILVA E SILVA 112.482.112-00

SICOJURR - 00054300

WIH

/G+

r7kj

SH

hUuY

VE

bq/g

i24O

o=T

abel

iona

to 2

º O

fício


ESTADO DE RORAIMA JANE GONÇALVES DE MELO 225.410.802-63 ESTADO DE RORAIMA MILHOMEM COM E SERVICOS

LTDA 05.218.715/0001-39


SILVA E SILVA 112.482.112-00


LTDA 05.218.715/0001-39


SILVA E SILVA 112.482.112-00


LTDA 05.218.715/0001-39


SILVA E SILVA 112.482.112-00


LTDA 05.218.715/0001-39


SILVA E SILVA 112.482.112-00


LTDA 05.218.715/0001-39


SILVA E SILVA 112.482.112-00

ESTADO DE RORAIMA JANE GONÇALVES DE MELO 225.410.802-63 BANCO SANTANDER BRASIL NATHALIA RIBEIRO ROCHA

LIMA 286.967.728-65

BANCO SANTANDER BRASIL NOBERTO JUNIOR MULLER 456.787.821-34 BANCO BRADESCO S.A. ODINEIA BEZERRA DOS

SANTOS 445.372.712-72

BANCO ITAU S.A. PANZENHAGEM E OLIVEIRA

LTDA 84.007.467/0001-53

BANCO SANTANDER BRASIL PATRICIA VIEIRA CANDIDO 019.107.662-75 LOJAS PERIN LTDA RAFAEL GONÇALVES 809.203.812-00

SICOJURR - 00054300

WIH

/G+

r7kj

SH

hUuY

VE

bq/g

i24O

o=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BANCO SANTANDER BRASIL RICARDSON DE ARAUJO

GOMES 893.691.144-91

BANCO SANTANDER BRASIL RONALDO JACQUES PAIM 593.152.530-00 BANCO SANTANDER BRASIL ROSE GIRELE GOMES 748.474.302-04 BANCO SANTANDER BRASIL ROUSEANE BATISTA LUCENA 762.382.292-68 CAIXA ECONOMICA FEDERAL SANDRA MARIA DORADO DA

SILVA 245.989.332-91

CAIXA ECONOMICA FEDERAL SOARES COMERCIO DE

ARTIGOS PARA FES 14.522.686/0001-95

BANCO SANTANDER BRASIL TANGRIANE BORGES DE

CASTRO RIBEIRO 917.869.169-91

BANCO SANTANDER BRASIL TATIANA GUIOMAR

NASCIMENTO 742.813.212-68

BANCO ITAU S.A. TECMON MONTAGENS

TECNICAS IND 01.848.287/0011-49

BANCO SANTANDER BRASIL THALLYS MENDES DOS

SANTOS SILVA 016.997.562-28

BANCO SANTANDER BRASIL THARCIO BARROS

VASCONCELOS 014.877.382-69

ESTADO DE RORAIMA TRACTORMAC - COMERCIO

DE MAQUINAS LTDA 03.695.460/0001-70

ESTADO DE RORAIMA JUCELINO LUIZ DE OLIVEIRA 966.007.485-91 ESTADO DE RORAIMA FLAVIO INACIO HENTZ DA

SILVA 986.331.550-87

ESTADO DE RORAIMA TW DISTRIBUIDORA LTDA EPP 13.039.949/0001-47 ESTADO DE RORAIMA TERRY WINTER DE ARAÚJO

CAMPOS 382.780.902-97

BANCO SANTANDER BRASIL VANESSA OLIVEIRA MARIOTTI 102.048.117-08 CAIXA ECONOMICA FEDERAL VILMA REZENDE CHAVES

TEIXEIRA 335.345.432-20

CAIXA ECONOMICA FEDERAL WAGNER JUNIOR GOMES

TENORIO 591.272.872-20

BANCO SANTANDER BRASIL WEVERTON BRITO FERREIRA 323.205.232-00 BANCO SANTANDER BRASIL WILSON IKUO TSUZUKI 847.829.608-59 BANCO SANTANDER BRASIL WINGLO STUART REGO 967.276.914-87

SICOJURR - 00054300

WIH

/G+

r7kj

SH

hUuY

VE

bq/g

i24O

o=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BANCO SANTANDER BRASIL YEDA MORAIS DE OLIVEIRA 149.673.162-04 CAIXA ECONOMICA FEDERAL YURE PINHEIRO LEITAO 524.113.972-91

O referido é verdade e dou fé.

Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2016

________________________________

DANIEL ANTONIO DE AQUINO NETO

Tabelião

SICOJURR - 00054300

WIH

/G+

r7kj

SH

hUuY

VE

bq/g

i24O

o=T

abel

iona

to 2

º O

fício


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem se casar JHONATTA LEAL ARRUDA e VALERIA DOS SANTOS SOUZA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, nºs I, III e IV, do Código Civil brasileiro. O habilitante é natural de Boa Vista - RR, nascido a 18 de dezembro de 1983, de profissão Téc. em Laboratório, residente Rua Antônio Marques, 26, Buritis, filho de JOSÉ AFRÂNIO ARRUDA e de MARIA CELMA LEAL ARRUDA. A habilitante é natural de Uruaçu - GO, nascido a 12 de novembro de 1982, de profissão Professora, residente Rua Horácio Mardel de Magalhães, 2047, Tancredo Neves, filha de EDIVAN VERAS DE SOUSA e de ANTONIA DE JESUS DOS SANTOS SOUSA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente para ser fixado em Cartório no lugar de costume e enviada cópia para ser publicada pela Imprensa Local. Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2016

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar EDINALDO DA GAMA PINHEIRO e ODETE JUSTINO DE LARA FREITAS, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, nºs I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro. O habilitante é natural de Alenquer - PA, nascido a 27 de março de 1975, de profissão Téc. de Enfermagem, residente Rua Postal, 211, Jóquei Clube, filho de ALMERINDO AFONSO PINHEIRO e de ISABEL SOUSA DA GAMA. A habilitante é natural de Iretama - PR, nascido a 21 de fevereiro de 1974, de profissão Professora, residente Rua Postal, 211, Jóquei Clube, filha de JUSTINO JORGE DE LARA e de ZEFERINA OLIVEIRA LARA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente para ser fixado em Cartório no lugar de costume e enviada cópia para ser publicada pela Imprensa Local. Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2016

SICOJURR - 00054302

BX

AH

KH

Zsy

3A1n

US

ON

4krz

S2r

uc0=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar JOHN CARLOS PEREIRA SILVA e KEELEMBERG SARMANHO VEIGA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, nºs I, III e IV, do Código Civil brasileiro. O habilitante é natural de Goiânia - GO, nascido a 11 de fevereiro de 1992, de profissão Téc. em Informática, residente Rua Ivone Pinheiro, 492, Caimbé, filho de ANTONIO CARLOS PEREIRA SILVA e de EDNA PEREIRA SILVA. A habilitante é natural de Itacoatiara - AM, nascido a 22 de dezembro de 1996, de profissão Recepcionista, residente Av. Jardim, Cond. Araça, B.16, Ap.30, Cidade Satelite, filha de LINENBERG BRITO VEIGA e de MARIA ROSA DA SILVA SARMANHO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente para ser fixado em Cartório no lugar de costume e enviada cópia para ser publicada pela Imprensa Local. Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2016

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar REGINALDO DE SOUSA ARAÚJO e NILDA RAMOS PEREIRA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, nºs I, III e IV, do Código Civil brasileiro. O habilitante é natural de Paulo Ramos - MA, nascido a 19 de abril de 1985, de profissão Pedreiro, residente Rua Waldemar Coêlho de Aguiar, 1948, União, filho de ANTONIO SILVA ARAUJO e de MARIA DE SOUSA ARAUJO. A habilitante é natural de Bom Jardim - MA, nascido a 22 de julho de 1979, de profissão Auxiliar de Serviços Gerais, residente Rua Waldemar Coêlho de Aguiar, 1948, União, filha de *** e de MARIA RAMOS PEREIRA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente para ser fixado em Cartório no lugar de costume e enviada cópia para ser publicada pela Imprensa Local. Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2016

SICOJURR - 00054302

BX

AH

KH

Zsy

3A1n

US

ON

4krz

S2r

uc0=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar ANTONIO PINTO DO NASCIMENTO e ANTONIA CLAUDIA SOUSA DE OLIVEIRA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, nºs I, III e IV, do Código Civil brasileiro. O habilitante é natural de Codó - MA, nascido a 4 de janeiro de 1985, de profissão Autonomo, residente Rua JT 11, 1922, Jardim Tropical, filho de *** e de MARIA FRANCISCA PINTO DO NASCIMENTO. A habilitante é natural de Codó - MA, nascido a 25 de novembro de 1994, de profissão Do lar, residente Rua JT 11, 1922, Jardim Tropical, filha de TOME COLACO DE OLIVEIRA e de MARIA DO CARMO FERREIRA DE SOUSA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente para ser fixado em Cartório no lugar de costume e enviada cópia para ser publicada pela Imprensa Local. Boa Vista-RR, 28 de outubro de 2016

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar CLEILDO LUCENA DE SOUZA e MILA CRISTINA ALBANO DA SILVA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, nºs I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro. O habilitante é natural de Boa Vista - RR, nascido a 10 de março de 1973, de profissão Radialista, residente Rua Izídio Galdino da Silva, 1791, Senador Hélio Campos, filho de *** e de LUZIA LUCENA DE SOUZA. A habilitante é natural de Boa Vista - RR, nascido a 20 de agosto de 1995, de profissão Cabelereira, residente Rua Izídio Galdino da Silva, 1791, Senador Hélio Campos, filha de JOSMAR DA SILVA e de MARCIA APARECIDA ALBANO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente para ser fixado em Cartório no lugar de costume e enviada cópia para ser publicada pela Imprensa Local. Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2016

SICOJURR - 00054302

BX

AH

KH

Zsy

3A1n

US

ON

4krz

S2r

uc0=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


Documents

Boa Vista, 4 de novembro de 2016 ANO XIX - EDIÇÃO 5852diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20161104.pdf2016/11/04 · DESPACHO Intime-se o ESTADO DE RORAIMA para se manifestar ac erca da